Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Владимиру Колганову. Вот как выглядят руги в программе МТА Основные компоненты -- остготы (более половины) и исландские викинги. Можете попробовать поискать таких людей среди викингов Руси.
  • Игорю Коломийцеву. Зачем вы повторяете конвейерным способом одни и те же вопросы, давным-давно и многократно разъяснённые? Вы думаете, много людей захотят  вам объяснять одни и те же вещи до бесконечности? .... Ладно, я ещё раз повторю. HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1:I18241 и SRB_Iron_Gates_MBA_I5243 несомненно относятся к предковой для инкрустированной керамики популяции, по Герберу это кластер Вк-II. На PCA HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1:I18241, SRB_Iron_Gates_MBA_I5243 образцы инкрустированной керамики HRV_Jag_MBA образуют одно облако, к которому принадлежат и многие другие образцы. См.по ссылке https://yapx.ru/album/Vj40v В калькуляторе Андвари I18241, I5243 и образцы инкрустированной керамики моделируются одинаково: как смесь балтского бронзового века и иберийских бикеров. Это не может быть случайностью: на PCA они тоже занимают место между балтским бронзовым веком и иберийскими бикерами. Но по сравнению с I18241 и I5243 у инкрустированной керамики примесь южан выше.   Target: SRB_Iron_Gates_MBA_I5243:I5243 Distance: 3.9152% / 0.03915241 64.2 Baltic_EST_BA 35.8 Bell_Beaker_Iberia   Target: HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1:I18241 Distance: 4.5941% / 0.04594050 61.0 Baltic_EST_BA 39.0 Bell_Beaker_Iberia   Target: HUN_Mako_EBA_o:I1502 Distance: 2.1969% / 0.02196859 52.6 Bell_Beaker_Iberia 47.4 Baltic_EST_BA   Target: HRV_Jag_MBA:JAG85 Distance: 2.4605% / 0.02460504 43.6 Bell_Beaker_Iberia 41.2 Baltic_EST_BA 10.4 TUR_Alalakh_MLBA 4.8 ITA_Sicily_EBA   Target: HRV_Jag_MBA:JAG78 Distance: 2.6200% / 0.02619971 48.8 Baltic_EST_BA 48.8 Bell_Beaker_Iberia 1.8 ITA_Sicily_EBA 0.6 RUS_Krasnoyarsk_BA   Target: HRV_Jag_MBA:JAG58 Distance: 2.6968% / 0.02696849 50.4 Bell_Beaker_Iberia 42.0 Baltic_EST_BA 4.4 Bell_Beaker_England_EBA 2.4 MKD_BA 0.8 RUS_Krasnoyarsk_BA   Target: HRV_Jag_MBA:JAG34 Distance: 2.1607% / 0.02160711 41.4 Bell_Beaker_Iberia 41.2 Baltic_EST_BA 17.4 MKD_BA   Target: HRV_Jag_MBA:JAG06 Distance: 2.5129% / 0.02512910 51.2 Bell_Beaker_Iberia 41.2 Baltic_EST_BA 7.6 TUR_Alalakh_MLBA    
  • Валерию Васильченко. Вы пишите: "Ваша демагогия бесполезна, потому что  мне верить не нужно". А Я ВАМ И НЕ ВЕРЮ. Только в связи с этим неверием у вас имеется проблемка - вы охотничье происхождение эстонских бронзовиков доказывали исключительно при помощи откровенных махинаций и приписок (буквально надругательства над математикой) на своем компьютере.  Теперь получается, что все эти "доказательства" липовые. У эстонских бронзовиков охотничьего компонента WHG (а вовсе не вашего фантазийного турбо- WHG) всего навсего около 22% и те получены через женщин. Это означает, что то отклонение на карте РСА, которое вы нелепо зовёте "балто-славянским дрейфом", вызвано отнюдь не охотниками. Вся ваша концепция рухнула. Ныне вы носитесь с мутной цитатой из Гербера, которую господин Степанов уже провозгласил научным переворотом, хоть и совершенно неправильно ее понял. Но Гербер не считал частоты охотничьего компонента у эстонских бронзовиков. Не заявлял он, что охотничьи компоненты у этих людей доминируют. Он нигде не утверждал, что эстонские бронзовики произошли от  кипопоштагцев. Это лишь ваша со Степановым безумная трактовка цитаты Гербера. Для меня, кстати, очень симптоматично, что этот ваш явный бред о турбо-охотниках поддержал именно господин Степанов. Он для меня как индикатор максимальной чуши на здешнем форуме. Нет таких нелепостей, которые бы он тут с азартом не поддержал. Правда, он вскоре доводит любую идею до абсурда, шумно проваливается вместе с ней, отряхивается и бежит дальше, увлеченный уже новой бредовой концепцией. Славян он сначала выводил из сарматов, потом от лужицкой культуры, после от лужицкой и североиталийских племен одновременно. Теперь вот вы подарили ему новую игрушку - Кипопоштаг. Он о старых уже забыл и теперь носится с вашим подарком. Это его фирменный стиль. Так что ваш союз для меня очень показателен))).
  • Валерию Васильченко. Вы возводите буквально в культ дистанции, полученные в G25. Хотя это всего лишь информация к размышлению. Равно как и место образца на карте РСА. Викинга VK224 вы попытались записать в финны, только потому, что по дистанциям он буквально на волосок ближе к юго-западным финнам (смешанным со шведами), чем к среднему шведскому показателю. Это при том, что к современным северным шведам он еще ближе. И уж совсем он близко к древним свеям из курганов Уппсалы или свейским колонистам с острова Сааремаа.  Самое смешное, что в генофонде этого человека по методу МТА вообще НЕТ ФИНСКИХ ФРАГМЕНТОВ. У него не то, что бабушки, прабабушки финской не было. У него около 40% шведских викингов, а далее более мелкие фрагменты - кельты, лангобарды, датские и исландские викинги, остготы и остальное по мелочи. Но финнов или даже балтов не видно от слова совсем. Что касается близости некоторых викингов к современным полякам (близости весьма относительной), то она  может быть вызвана удачным положением поляков на карте РСА.  Если вы возьмете свея (древнего шведа) и дадите ему жену из числа древних балтов, то их дети будут ближе всего по дистанциям к полякам, особенно жителям польского побережья Балтики, типа кашубов. Это не означает, что эти люди - поляки. Просто несовершенство любимых вами методов.
  • Валерию Васильченко. Ещё раз возвращаясь к вашему любимому аутлайеру Мезечат. Вот что пишет о нем Андвари: "Насколько я могу судить, в настоящее время лучшими примерами этой необычной популяции являются HUN_Mako_EBA_o:I1502 (Mathieson et al. Nature 2015) и HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1:I18241 (Patterson et al. Nature 2021). Оба они происходят из Карпатского бассейна на территории современной Венгрии. (прим. andvari5 это образцы раннего бронзового века и раннего железного из Венгрии, оба аутлаеры, т.е. отклоняющиеся образцы, непохожие на остальную выборку)..   Таким образом, эти в значительной степени связанные с культурой шаровидных амфор  индивиды несут в себе до четверти степных предков, что вполне ожидаемо, учитывая массивный генетический переворот, который пережила большая часть Европы незадолго до их времени в результате экспансии населения из понтийско-каспийской степи.   Тем не менее, это на ~20% меньше степных предков, чем в современном населении региона, и это ясно видно в любом приличном анализе главных компонент (PCA) Западной Евразии". Андвари щедро даёт аутлайеру Мёзечат до 35% охотничьего компонента, но он весь исключительно WHG. Значит, к инкрустированной керамике этот человек отношения не имеет. Откуда же тогда он происходит, Валерий?
  • Андрею Степанову. Вы пишите: "популяция (Кишапоштаг) внесла свой вклад в различные популяции в Центрально-Восточной Европе" "Наследие Кишапоштаг много где в Центральной и Восточной Европе, но на сегодняшний день В ОСНОВНОМ просматривается в Венгрии и Чехии (странах с бывшим и нынешним славянским населением)". "в Балтийском регионе фактически почти до новой эры (просматривается наследие Кишапоштаг)". Боюсь, что вы ошибаетесь, Андрей. Даже на территории Венгрии популяция Кипопоштаг со значительными частотами охотничий компонентов EHG и WHG вскоре превращается в людей инкрустированной керамики, у которых степной компонент ямного происхождения (сопровождаемый ямной игрек-линией R1b-Z2103) возрастает, а охотничьи компоненты уменьшаются. Кипопоштаг не мог превратится в эстонскую бронзу. Ещё меньше эти люди похожи на современных венгров и славян. Кстати, эти люди (Кипопоштаг и инкрустированная керамика) обладали редким антропологическим типом, который ныне практически не встречается: "Для найденных характерен особый тауридный антропологический тип  - круглый брахицефальный череп с плоским затылком. Ранее сведения об антропологии этой культуры (инкрустированной керамики) были почти неизвестны. "
  • Валерию Васильченко. Вы пишите: "Происхождение образца Сербии Железных ворот среднего бронзового века и аутлайера Мезечат - это прежде всего их генетика. Генетически у них есть примесь турбо-WHG, и они относительно близки по дистанциям к образцам культуры инкрустированной керамики. Так что кое-что об их происхождении мы знаем. Я вам говорил об этих фактах - вы их естественно игнорируете". Переведите на русский язык фразу "происхождение образца - это прежде всего их генетика". Что вы под этим подразумеваете? Генетика действительно может подсказать нам из каких компонентов сложен генофонд того или иного народа. Подчас мы догадывается, от каких именно популяций он мог произойти, но такое четкое видение бывает не всегда. По множеству культур, исследованных генетиками, идут жаркие споры об их происхождении, хотя генофонд этих людей известен. Так мы с вами до хрипоты спорим о происхождении людей эстонской бронзы, и пока не пришли к общему знаменателю. Вы считаете. что генетика открыла вам тайну происхождения аутлайеров Мезочат и серба Железные ворота? Так скажите тогда чётко и однозначно - от какой культуры или культур они произошли. Пока я вижу только те компоненты, что есть в генофонде этих людей. Аутлайер Мезочат в калькуляторе Дэвидски состоит из трех компонентов: HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1 Baltic_LTU_Narva 0.186 ∓0.028POL_Globular_Amphora 0.592 ∓0.027Yamnaya_RUS_Samara 0.222 ∓0.029 У него 18% охотников, вероятно всё же WHG, потому что в прокси указана Нарва. У него почти 60% фермеров, похожих на шаровидные амфоры. И у него 22% степного компонента в довольно чистом виде. Игреков этих людей мы не знаем, поскольку образец женский. Как возникла эта смесь? Кто сюда принес степной компонент - ямники или шнуровики?  Вы пишите: "они относительно близки по дистанциям к образцам культуры инкрустированной керамики". Вы считаете, что они произошли от людей инкрустированной керамики? Инкрустированная керамика, по Герберу, это -- BkIII. Смотрим картинку внизу, нижний правый угол. Это 25% степного компонента, около 50% фермерского компонента и около 25% охотничьего, примерно в равных долях EHG и WHG. Притом игреки инкрустированной керамики, это две линии -  I2a-L1239 (НЕ ДИНАРИК) и ямная линия R1b-Z2103. Вы считаете, что они должны были преобладать и у людей Мёзечат? Вы последних нам всё время подсовывали как прокси для ваших турбо-охотников. Но они прежде всего фермеры и степняки. И люди инкрустированной керамики и аутлаейр Мезочат и серб Железные ворота - это не охотники. Охотничьего там не более четверти генофонда. Степной компонент - от ямников. Фермерский - скорее всего от шаровидных амфор. Что примечательно, охотники двух видов - EHG и WHG. Вот так выглядели эти люди. Что дальше? Кем они, по вашему, стали? Превратились в эстонских бронзовиков? Исключено. Степной компонент не тот, охотничий тоже, фермерского начала у балтийских бронзовиков намного меньше. Что вы собственно хотите доказать при помощи Мезечатца, с которым вы носитесь как с писанной торбой?!
  • Шамилю Галееву. Если непонятно, приведу такой пример. У Платона есть небольшой диалог "Критон", посвящённый приговору Сократа. К Сократу, приговорённому афинским демократическим судом к смертной казни,  в темницу приходит его друг богач Критон, и предлагает устроить побег - охрана подкуплена, и не станет чинить препятствий. Критон убеждает Сократа, что тот не должен бояться морального осуждения: всем разумным людям понятно, что приговор явно несправедлив и за побег его никто не осудит. Сократ отказывается, объясняя Критону, что как афинский гражданин он обязан подчиняться законным решениям суда, даже если они несправедливы и абсурдны. Ведь Сократ имел возможность защищаться в суде,  а его сторонникам не мешали его поддерживать и не лишали голоса. Всё было честно. Это и есть демократия. если ты проиграл, ты просто должен это принять.
  •    Валерию Васильченко.   но вот только никто не придал им значения   - Почему же. Я полагаю, кому надо тот придал. Во всяком случае я придал. 43% WHG(у Сааг) … я думал откуда они могли взяться. Гербер же ссылается на Митник. Дело в том, что у Сааг это была «первая ласточка»… ну чего не бывает… Прибалтика, окраина Европы, не глобально.    И неудивительно - даже статья Гербера никакой сенсации в славяноведении не произвела.    - Думаю произвела. У понимающих людей точно. Другой вопрос, сколько их в «славяноведении». Накопившийся материл может перевернуть не только славяноведение, но и индоевропеистику. Бронзовый век Центральной Европы, который затем формировал ККПУ, которая сформировала почти пол-Европы… это уже не баловство. Вопрос сейчас в том, формировал Кишапоштаг только праславян или древневропейцев. И какую роль сыграли в этом «карпатские охотники и собиратели», вернее смешанная популяция данных охотников с КША (триполье не исключено). Там и по времени и по месту векторы такие перспективные... Фатьяново, Синташта… и т.д.    Но статьи генетиков читать трудно. Их ведь нужно внимательно изучать, там готовые лёгкие истины содержатся редко.    - Конечно. Они специально так пишут мне кажется. Оставляют поле для маневра. Раскладывать цифру 8 можно по-всякому. Поэтому требуется комплексный, смешанный подход. И любительские калькуляторы тоже в помощь (но не откровенно смешные).
  • Шамилю Галееву. В социологии нормой считается то, что фактически действует, независимо от того, что провозглашается публично. Фактически в СССР большая часть граждан была поражена в правах, хотя официально  провозглашалось равенство.Впрочем, по Конституции РСФСР 1918 г. многие группы населения даже официально были лишены прав. РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ АКТИВНОЕ И ПАССИВНОЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО Глава тринадцатая  Не избирают и не могут быть избранными, хотя бы они входили в одну из вышеперечисленных категорий: а) лица, прибегающие к наемному труду с целью извлечения прибыли; б) лица, живущие на нетрудовой доход, как-то: проценты с капитала, доходы с предприятий, поступления с имущества и т.п.; в) частные торговцы, торговые и коммерческие посредники; г) монахи и духовные служители церквей и религиозных культов; д) служащие и агенты бывшей полиции, особого корпуса жандармов и охранных отделений, а также члены царствовавшего в России дома.   Про  учёт голосов я говорю в широком смысле, подразумевая не только выборы, а равенство возможностей вообще, чего бы оно не касалось. Напр., равный доступ к правосудию - это тоже принцип "один человек - один  голос". Понятно, что в СССР рядовой гражданин не мог судиться с генсеком, вообще с партийными бонзами. СМИ цензурировались, и рядовой гражданин не мог получить доступ к той информации, доступ к которой был у партийного начальства. И т.д. Подобные формы неравенства пронизывали всё советское общество, все его сферы.  Учёт мнений здесь ни при чём.Одному человеку позволено или запрещено всё то же самое, что позволено или запрещено любому другому, никто не имеет преимуществ и привилегий - вот что такое демократия и принцип один человек - один голос. на Западе это есть, а в СССР - не было. А "классовые интересы", "учёт мнений" и т.п. - это из другой оперы. Понятное дело, что каждый человек, будь он хоть капиталист, хоть пролетарий, хоть советский партаппаратчик действует прежде  всего исходя из собственных интересов. Это банальность. Так уж устроен человек по природе своей.Однако капиталиста стесняет разделение властей; власть капиталиста ограничена, в отличие от власти партаппаратчика, которая юридических ограничений не знает.  Но, конечно, здесь проблема в том, что вы просто не понимаете, к несчастью, что такое право. Право - это РАВЕНСТВО. Нет равенства - нет и никаких прав. Права, соответствующие статусу - это оксюморон, права, соответствующие статусу - это бесправие. Но в военных демократиях даже и статусов никаких не было. Даже вождь - это же не статус. Это случайное состояние. Сегодня ты вождь, а завтра никто, если враждебная партия, будь она даже меньшинством, свергнет тебя силой.  Правила подсчёта голосов на выборах в США установлены самими гражданами по принципу один человек  - один голос. Этот принцип уже сработал, так что никаких отступлений от демократии здесь нет. Тоже самое и со свободой слова и запретом СМИ. Свобода слова - это возможность высказаться при принятии решения. Но если решение было принято несмотря на твои возражения, и ты остался в меньшинстве, ты обязан подчиниться большинству. Если было решено закрыть твоё СМИ - так тому и быть. Никакого отступления от свободы слова здесь нет: тебе же дали высказаться и аргументировать в свою пользу! Кто же тебе виноват, что ты не был убедителен?!  Ещё раз: демократия - это множество всяческих запретов, но имеет значение не что запрещают, а КАК запрещают. Если большинство запрещает меньшинству - это и есть демократия, и никаких проблем здесь нет. Пункт 1 не нарушается: меньшинство же принимало участие в выработке этого решения, доступ же не был ограничен, значит,  и со свободой слова всё в порядке. Но кто-то должен был проиграть.  Конституция действует только потому, что принята большинство и большинство её поддерживает - и ни по какой другой причине. А большинство в любой момент может Конституцию изменить и ввести четвертование. будет ли это демократично? да, разумеется! А почему нет?
  • Владимир Колганов Что касается ругов, оставшихся в Карпатской котловине, то, даже если они были христианами, после 3-х веков пребывания в Аварском каганате начисто забыли и про Христа, и про всех апостолов. Не вижу ни одной причины им забывать христианство. И пример других народов Аварского Каганата (славян) это подтверждает.   Непонятно, откуда взялась цифра 300 лет.
  • Шамилю Галееву. То, что вы рассказали о степном компоненте, не означает, что генетики пересмотрели свои взгляды на него. Нет. Они лишь уточнили некоторые небольшие детали. Кавказские охотники-собиратели и иранский неолит - это по сути один генетический компонент CHG, и если генетики научились их различать, честь им и хвала. Это совершенствование инструмента, а не опровержение прежних концепций.  КШК и ККК давно уже никто не выводит напрямую из ямников. Лет пять уже наверное. Что не отменяет родственность этих сообществ с ямным и наличие у всех трех сообществ степного компонента WSH. Вы пишите: "В КШК - 75%, в ККК - 50%". Это слишком упрощенный взгляд, от которого генетики уже давно отказались. Ранние шнуровики имели степного компонента больше - до 90%, поздние - намного меньше - около 60%. В ККК он тоже варьировался в зависимости от региональных вариантов.  У нас с вами могут быть разные взгляды на способность генетиков доказывать различные концепции. Вы вольны считать, что они не способны ничего доказать и могут лишь выдвигать гипотезы. Я полагаю, что они как раз могут доказать многое. особенно когда их доказательства совпадают с доказательствами историков и археологов, как в случае происхождения викингов Руси. Давайте останемся каждый при своём мнении.  
  • Игорю Коломийцеву.    Устал продираться хоть к какому-то смыслу сквозь нагромождения ваших пи-пи-пи и прочий мусор. Или вы начнёте писать по русски, предельно ясно, или с вами я общаться не буду.    - И чего вы не понимаете?) Может вам сказать НЕЧЕГО? Больше на правду похоже. Не будете со мной дружить?    Если у вас есть своя концепция происхождения эстонских бронзовиков - изложите её.     - Так сколько уже можно излагать?    Вы пишите еще более муторно, чем Гербер в гугл-переводе.     - Коробит вас от слов Гербера? Понимаю… еще бы не коробило.    Как вы ее поняли? О чём в ней идёт речь? Какая именно популяция внесла свой вклад в различные популяции Центральной и Восточной Европы? Лично я так и не понял этого.     - )) ….. (модерацию бы не прошла эта фраза). После формирования популяции, представленной здесь Bk-II, она внесла свой вклад в различные популяции в Центрально-Восточной Европе,    Что в данной фразе вам может непонятно? Bk-II это, Игорь, Кишапоштаг! Именно эта популяция (Кишапоштаг) внесла свой вклад в различные популяции в Центрально-Восточной Европе,Я серьезно даже незнаю как вам объяснять, если вы столь простые предложения с прозрачным смыслом не можете понять… может ну ее вам, эту популяционную генетику (комиксы, Марвел…). чье генетическое наследие сохранилось в основном в районе сегодняшних Венгрии и Чехии, - Что здесь вы не поняли? Наследие Кишапоштаг много где в Центральной и Восточной Европе, но на сегодняшний день В ОСНОВНОМ просматривается в Венгрии и Чехии (странах с бывшим и нынешним славянским населением).    по крайней мере, до конца бронзового века и даже до конец первого тысячелетия до нашей эры в Балтийском регионе"  - в Балтийском регионе фактически почти до новой эры (просматривается наследие Кишапоштаг). Это (перевожу для вас) как раз Бронзовый век Эстонии. Игорь (если вы опять нажали кнопку перезагрузки) это тот самый регион о котором вы уже месяц спорите, придумывая … чего только не придумывали… в основном что там как были 80% шнуровиков, так там они остались до сегодняшнего дня (причем выдавая эту… за научные данные))).    Поскольку более полно эта фраза звучит так    - ))) Как эта фраза Гербера может звучать «более полно»). Хотя у вас чего только не бывает. Вы же мастер «транскрипций». Знаете что самое поразительное))… ВЫ МНЕ СНОВА девственно выдаете фразу Гербера КОТОРУЮ Я ВАМ И ПИСАЛ…. ))) Типа я там все напутал?    Расскажите мне, раз вам всё понятно, о какой именно EHG содержащей популяции идёт речь и как она проявила себя в генофонде эстонских бронзовиков, у которых весь охотничий компонент приходится на WHG.      - ….. (снова фраза не прошла модерацию)). Перечитайте мой предыдущий комментарий… раз десять. Я УЖЕ ответил на ваш вопрос. И Гербер (предположительно) ответил. Читайте сто, двести, триста раз… пока не поймете.  
  • Игорю Коломийцеву. Команда Гербера уже подтвердила, что у балтского бронзового века имеется примесь неизвестной ранее популяции охотников и собирателей, не WHG, дезавуировав тем самым выводы предыдущих исследований, на которые вы ссылаетесь. Эти неизвестные охотники и собиратели, открытые Гербером - и есть турбо-WHG. Вы что, по прежнему будете с этим спорить? Я лично от себя никаких утверждений не делал, чтобы меня можно было бы упрекать в отрицании "очевидных вещей". Я просто пересказываю вам, что показывает G25, не более. Вы что, воображаете, что я сам, самостоятельно, путём умозрительных рассуждений мог бы прийти к идее существования турбо-WHG? Мне эта идея и в голову никогда не пришла бы, если бы G25 этого  не показывал. Конечно, у балтского бронзового века примесь турбо-WHG получена по женской линии: я сам вам это много раз объяснял. Мужские линии, гаплогруппа R1a-Z280 у них от эпикордовых шнуровиков. С какой стати вы требуете, чтобы я признал то, что сам же вам много раз объяснял?! Извините, у вас проблемы с памятью, и с психикой в целом. Я, к сожалению, не могу оценить ваши претензии иначе. У вас коммуникативное расстройство, вы не в состоянии поддерживать нормальную дискуссию, вы не помните, о чём шла речь 5 минут назад, кто из ваших собеседников что и на основании чего утверждал, вы как человек  в автобусе, который не держится за поручни и падает то вперёд, то назад при каждом ускорении и торможении. Но, как сказал Сергей, если вы не понимаете совсем элементарного, то это скорей ваша беда, чем ваша вина.
  • Владимиру Колганову. Вы считаете, что руги остались внутри Карпатской котловины после ухода готов в Италию. Эту точку зрения никто из историков не поддерживает. Древние авторы тоже не видели ругов там в 6 веке. Только лангобардов и гепидов, позже -- аваров и склавинов. Но допустим, вы правы, и руги там жили. Они же не могли быть невидимками. Значит, занимали некий конкретный регион, скажем, Южную Моравию, и оставляли там свои следы. Если они, как вы утверждаете, остались язычниками, то должны быть могилы язычников-ругов 6-8 веков. Где они, покажите их нам? Какие украшения в этих могилах встречаются, какие черты погребального обряда характерны для поздних ругов? Но это полдела. Вторые полдела найти подобные ругским могильники на территории Руси, причем именно в центрах зарождения государственности в древнейших городах типа Старой Ладоги, Шестовицы, Гнездово и Тимирево. Покажите там традиционные ругские украшения и обряды. Если сумеете, конечно.
  • Игорю Коломийцеву. Ваша демагогия бесполезна, потому что  мне верить не нужно. Источники, с которыми я работаю, находятся в открытом доступе, и все результаты, которые я привожу, проверяемы и воспроизводимы. Вот по ссылке база данных древних образцов и современных популяций https://vahaduo.github.io/g25download/ а вот здесь можно смотреть дистанции между ними  https://vahaduo.github.io/vahaduo/ я уже объяснял вам, как пользоваться этим сайтом, ну, давайте объясню ещё раз. Координаты источников вставляете в соурс, координаты анализируемого образца вставляете в таргет. Затем заходите в distance и жмёте на название образца. Выпадет список ближайших приближенцев. Пожалуйста, ищите, проверяйте, и попробуйте найти хоть один случай, когда я солгал.
  • Андрею Степанову. Вы удивляетесь, что я вас не могу понять. Но как понять человека. который пишет предельно мутно, да еще постоянно меняет свою точку зрения и и дает двойственные ответы на все вопросы. Сначала вы пишите: "Жители Скандинавии (в основном Дании и Швеции) железного века и после викингов генетически схожи". Я понял вас так, что вы полагаете жителей Швеции Железного века всё же шведами, предками современных шведов. Шведами вы признавали и викингов вендельского периода с острова Сааремаа. Цитирую вас: "Но именно (и только) в Сальме все же шведы". После того, как я вам объяснил, что господин Васильченко и тех и других шведами не считает, вы стали путаться в показаниях. На мой прямой вопрос - считаете ли вы что в железном веке в Скандинавии жили предки датчан и шведов, вы теперь отвечаете мутно и путано:  "Скорее, да, чем нет. Хотя в новой работе имеет место довольно странный и противоположный вывод".     В переводе на русский - может да, а может нет, как вам будет потом выгодно в споре. Далее вы продолжаете юлить и уходить от прямых ответов: "Одно другому не мешает… Но за железный век не отвечу, плотно не сравнивал… у Маргаряна были похожи. Но именно с современными популяциями".  То есть есть одно мнение, которое я разделяю, что шведы Железного века - это скандинавы и предки современных шведов. Есть другое мнение, которое разделяет Васильченко, что эти люди не скандинавы, а неизвестная науке популяция между шведами, финнами. балтами и славянами. А где то посредине между этими двумя альтернативными точками зрения бегает господин Степанов с утверждениями, что "одно другому не мешает". Помнится, в сказке про Буратино было три врача - Сова, Жаба и знахарь Богомол. Пациент скорее мертв, чем жив - говорила Сова. Пациент скорее жив, чем мёртв - утверждала Жаба. Одно из двух - пациент или жив или мёртв - вещал Богомол. Похоже вы в этой дискуссии собрались играть роль знахаря Богомола, известного шарлатана. Тогда без меня. Мне не интересно спорить с человеком, у которого нет своей точки зрения. Точнее она есть, но он ее непрерывно меняет. Вы уж, Андрей, разберитесь в вопросе, определитесь со своими воззрениями, изложите их внятно и однозначно, тогда можно будет продолжить спор. Пока ваша медузоподобная позиция никакого желания с ней спорить не вызывает. Вызывает желание от неё держаться подальше. 
  • Игорь Коломийцев Насколько сложно интерпретировать генетические данные и насколько условны результаты моделирования, хорошо видно на примере степного компонента.   Во-первых, WSH можно моделировать разными способами. Чаще всего говорят о них, как о EHG+CHG, так как эта гипотеза была выссказана первой. (Звучит правдоподобно, так как Прогресс-2 - это рядом с Кавказом). Правда, чуть позже выяснилось, что нужно еще добавить 14% анатолийских фермеров с небольшой примесью WHG - например, из шаровидных амфор или из триполья. Новые работы генетиков показали, что WSH можно также моделировать как EHG + иранский энеолит или как EHG + CHG + иранский энеолит. Более того, выяснилось, что первоначальная гипотеза выглядит спорной, так как эти 14% должны быть 1) без WHG 2) анталия и левант, а не только анталия.   Во-вторых, Сейчас при моделировании практически всегда используют степной компонент. В КШК - 75%, в ККК - 50%. Между тем, КШК и ККК нельзя вывести из ямной культуры. Даже в гребенчатой керамике нашли 15% степного компонента, хотя сложно поверить, что ямники приняли в ней участие.   То есть, про результаты большинства современных статей нельзя говорить "генетики доказали". Правильно говорить "выдвинули гипотезу".
  • Андрею Степанову. Устал продираться хоть к какому-то смыслу сквозь нагромождения ваших пи-пи-пи и прочий мусор. Или вы начнёте писать по русски, предельно ясно, или с вами я общаться не буду. Если у вас есть своя концепция происхождения эстонских бронзовиков - изложите её. Вы пишите еще более муторно, чем Гербер в гугл-переводе. Вот его фраза в вашем изложении: "После формирования популяции, представленной здесь Bk-II, она внесла свой вклад в различные популяции в Центрально-Восточной Европе, чье генетическое наследие сохранилось в основном в районе сегодняшних Венгрии и Чехии, по крайней мере, до конца бронзового века и даже до конец первого тысячелетия до нашей эры в Балтийском регионе". Как вы ее поняли? О чём в ней идёт речь? Какая именно популяция внесла свой вклад в различные популяции Центральной и Восточной Европы? Лично я так и не понял этого. Поскольку более полно эта фраза звучит так: "Рассчитанные даты примесей предполагают наличие в Восточной Европе популяции с высокой EHG-характеристикой уже в начале бронзового века. Этот компонент EHG показывает самое близкое сходство с людьми литовского мезолита, После формирования популяции, представленной здесь Bk-II, она внесла свой вклад в различные популяции в Центрально-Восточной Европе, чье генетическое наследие сохранилось в основном в районе сегодняшних Венгрии и Чехии, по крайней мере, до конца бронзового века и даже до конец первого тысячелетия до нашей эры в Балтийском регионе".  Расскажите мне, раз вам всё понятно, о какой именно EHG содержащей популяции идёт речь и как она проявила себя в генофонде эстонских бронзовиков, у которых весь охотничий компонент приходится на WHG.  
  • "полумифические руги, якобы остававшиеся в Моравии после Великого переселения народов, должны быть христианами, значит их могильники должны быть обустроены по христианскому обряду". Для кого-то должны быть, а для меня нет - полагаю, и для ругов тоже. Только часть ругов сражалась с остготами в одном войске с византийцами - эти и стали христианами. Что касается ругов, оставшихся в Карпатской котловине, то, даже если они были христианами, после 3-х веков пребывания в Аварском каганате начисто забыли и про Христа, и про всех апостолов. "Ничего подобного у вас нет. Ни [не] то что подобного, вообще ничего. Ваша теория таким образом обанкротилась, Владимир". Если у И.П. Коломийцева есть потребность в признании его неоспоримого величия (в пределах обсуждаемых здесь тем), я не против. Могу даже назвать его выдающимся историком и генетиком - меня от этого не убудет. Только ведь это слова, а на деле всё с точностью наоборот, и ничего тут не поделаешь, хоть тресни!
  • Валерию Васильченко. Всем было бы намного проще, если бы вы прекратили лгать и выкручиваться и признали самые простые вещи. Первое: что люди эстонской бронзы - это потомки охотников, конкретно охотников WHG, не более, чем на четверть. А на три четверти они потомки шнуровиков. Причем охотничий компонент попал к эстонским бронзовикам исключительно по женским линиям. Второе: никакого волшебного турбо-WHG охотничьего племени "не похожего ни на WHG, ни на EHG" никогда не было в составе эстонских бронзовиков. Был у них обычный охотничий компонент WHG. Равно не было никакого выдуманного вами турбо-WHG в генофонде славянских народов. Охотничьего компонента в генофонде славян немного и почти весь он пришел к ним от шнуровых племен, к которым он попал по женским линиям. Славяне не могли получить свой язык и свои традиции от европейских охотников по вышеуказанным причинам. Если бы вы признали эти вполне всем очевидные вещи, наш разговор стал бы намного конструктивней. 
  • Валерий Васильченко Вы, вероятно, имеете в виду, что западноевропейский компонент соответствует культуре колоколовидных кубков - ККК Да. Я имел ввиду ККК, а "КВК" написал по ошибке. Спасибо.   Значит, раскол между Зап.и Вост.Европой глубже даже очень глубоких различий между разными группами южноевропейцев. Хотя что там южноевропейцы! Не разделились даже Южная Европа и Левант, между которыми генетически - пропасть, а похожие как браться КШК и ККК разделились?! Невозможно. Если данные компоненты нужно искать глубже в прошлом, то можно предположить, что он восходит к WHG и EHG, а нейтральная полоса - это SHG.
  • Андрею Степанову. Я думаю, наверняка в старых статьях генетиков уже излагались результаты, предвосхищающие выводы группы Гербера и раскрывающие происхождение балтского бронзового века от неизвестной  группы охотников и собирателей, но вот только никто не придал им значения. И неудивительно - даже статья Гербера никакой сенсации в славяноведении не произвела. А ведь по-хорошему все только её сейчас и должны бы обсуждать. Но статьи генетиков читать трудно. Их ведь нужно внимательно изучать, там готовые лёгкие истины содержатся редко. А помню, что в статье Сааг один из охотников гребенчатой керамики попал на PCA к балтскому бронзовому веку, и мне не верится, что это случайность. Посмотрю и почитаю ещё.
  • Валерий Васильченко К СССР это не относится: понятно, что рядовые граждане не имели одинаковых прав с партийной верхушкой. Покажите нормативный документ, согласно которому во время выборов голоса некоторых (нерядовых) граждан считались за несколько.   Голоса рядовых граждан не учитывались при выработке полит.решений. Голоса считают во время выборов, а учитывается или не учитывается мнение. Мнение рядовых граждан ни в одной стране не учитываются при выработке полит.решений. Государство — аппарат насилия в руках господствующего класса. Политика государства всегда и везде проводится в интересах правящего класса. Ни в одном из государств капиталисты не составляют большинство.   При военных демократиях прав вообще ни у кого нет никаких. Если права не записаны на бумаге, то это не значит, что их нет. Любое общество живет по законам - даже первобытнообщинное. И по этим законом у каждого члена общества (возможно, кроме рабов) есть права, соответствующие его статусу. Даже у крепостных есть права. Что касается подсчета голосов, то, например, в США 3 раза президентом становился кандидат, который набрал меньше голосов граждан, чем его соперник.   СМИ запрещают? Но это же решение самих граждан! Меньшинство обязано подчиняться большинству. В данном случае, не имеет значение, почему их запрещают. Пункт 1 из привденного Вами списка (безоговорочно) подразумевает свободу слова, а ее нет. Следовательно, пункт 1 не выполняется. Кроме того, по закону меньшинство не обязано подчиняться большинству. Есть конституция, которую нельзя нарушать. Даже если большинство хочет четвертовать гражданина Пупкина, конституция это запрещает.
  • Валерию Васильченко. "Единожды солгавший - кто же тебе поверит?" - говорил Козьма Прутков. Вы солгали многократно. Вы надеетесь, что здесь есть такие наивные люди, которые ещё могут вам поверить?
  • Игорю Коломийцеву. Ну, я вот вижу в родственниках у VK224 викингов из Бодзии - это поляки, похороненные по скандинавскому обряду. Конечно, они немного отличаются от современных поляков, но мы знаем, что современные поляки в среднем отличаются от своих предков — средневековых поляков. Давайте посмотрим по дистанциям   Distance to:               RUS_Gnezdovo_VA:VK224 0.03602281               VK2020_POL_Bodzia_VA:VK154 0.04242344               VK2020_POL_Bodzia_VA:VK155 0.04448434               VK2020_POL_Bodzia_VA:VK157 0.04718417               VK2020_POL_Bodzia_VA:VK156     Ага, и дистанции примерно соответствуют дистанциям до совр.шведов. Поздравляю, вы только что доказали, что VK224 - поляк :)   А вот другой его совпаденец: викинг с Готланда VK438. Это балт. Вот его дистанции до современных популяций.    Distance to:VK2020_SWE_Gotland_VA:VK438 0.03157301Lithuanian_PA 0.03174152Lithuanian_VA 0.03319060Belarusian_North 0.03330354Russian_Pskov 0.03349253Lithuanian_VZ 0.03383933Belarusian_East 0.03388411Belarusian 0.03431968Russian_Bryansk 0.03445638Lithuanian_RA 0.03463990Russian_Novgorod 0.03581673Russian_Kaluga 0.03592154Russian_Voronez 0.03628286Russian_Smolensk 0.03635476Russian_Kursk 0.03649691Russian_NizhnyNovgorod 0.03655233Belarusian_West 0.03696143Russian_Tambov 0.03696726Polish_Podlasie_East_Mazovia 0.03713941Cossack_Ukrainian 0.03742877Belarusian_Polesye 0.03752562Russian_Voronez_north 0.03758068Ukrainian_Zhytomyr 0.03762045Lithuanian_SZ 0.03781030Russian_Orel 0.03789612Lithuanian_PZ   Поздравляю, вы только что доказали, что VK224 - балт :)   Какие ещё будут открытия чудные?       
  • Игорю Коломийцеву. В отличие от вас я никогда не путаю археологические культуры и выявленные генетиками популяции. Несходство образца Спигинас 2 со шнуровиками установлено генетиками. В статье Гербера показано, что Спигинас2 имеет примесь той же группы охотников и собирателей, что и население инкрустированной керамики и воины Толлензе, что нехарактерно для шнуровиков. Никто из шнуровиков, ни ранних, ни поздних такого генофонда не имеет. То есть данный человек отклоняется от нормы, характерной для поздних европейских шнуровиков. Вот поэтому я его и не закладываю в калькулятор: он сам слишком похож на балтский бронзовый век и сам является загадкой. А если бы он был так похож на других шнуровиков, то не было  бы смысла на нём настаивать: можно было бы использовать любых шнуровиков. То есть, зная всё это вы сознательно идёте на махинацию. Кем же мне теперь вас считать?   Происхождение образца Сербии Железных ворот среднего бронзового века и аутлайера Мезечат - это прежде всего их генетика. Генетически у них есть примесь турбо-WHG, и они относительно близки по дистанциям к образцам культуры инкрустированной керамики. Так что кое-что об их происхождении мы знаем. Я вам говорил об этих фактах - вы их естественно игнорируете. Но с дискурсопроизводством у вас перебоев не бывает. При любой погоде :)
  • Игорю Коломийцеву.    Искренне стараюсь выбрать из мутного потока ваших нападок и дебрей откровенного троллинга нечто похожее на собственную концепцию.    - Мутного?) Игорь, я вас не «троллю»… вы сами себя троллите. Я иногда акцентирую.    Если я правильно вас понял, вы считаете, что в Железном веке в Скандинавии жили всё же предки шведов и датчан.    - Скорее, да, чем нет. Хотя в новой работе имеет мес то довольно странный и противоположный вывод.    некая неизвестная популяция, происходящая то ли от шаровидных амфор Польши, то ли от Воронковидных кубков Швеции и занимающая на карте РСА промежуточное положение между шведами, финнами, балтами и славянами.    - Одно другому не мешает… Но за железный век не отвечу, плотно не сравнивал… у Маргаряна были похожи. Но именно с современными популяциями. Сами авторы объясняли, что прибыли мигранты, оттеснили скандинавов вглубь материка, понятно, где-то смешались с местными… но суть в том, что это были ДРУГИЕ люди, которых МЫ (с авторами научных работ) полностью отнести к этническим скандинавам НЕ МОЖЕМ. Что уже говорить про Русь, Польшу, Италию и даже Британию (хотя для нее все совпало с историческими источниками).    Хотя я обращаю внимание на то, что шведская популяция Железного века, люди, которых я считаю СВЕЯМИ, генетически всё же слегка отличалась от современных шведов.   - Это нормально, но насколько помню у Маргаряна связь была приличной.    Речь идет о викингах вендельского периода (около 700 года нашей эры), погребенных на эстонском острове Сааремаа.     - Строго говоря вендельский период это не период викингов.       Тут я с вами не согласен. Как и авторы двух генетических исследований (их на самом деле больше) я вижу конкретные регионы Скандинавии в эпоху викингов, четко вижу там местное ядро и потоки из континента.    - ТУТ с вами не согласен не только я, но и… авторы двух генетических исследований (их на самом деле больше). Как вы все переворачиваете. Без доказательств (то что вы пишите… я вас расстрою, доказательствами не являются).     Но опять таки, генетики четко показывают нам, что мигрантами, особенно с Востока Балтики, были почти исключительно женщины.     - Ну что вы, Игорь, опять выдумываете. Авторы … предположили на основании некоторых мтДНК… что естественно не исключает поток в том числе женщин. Но фантазии давайте оставим для других форумов.     Не все эти женщины оставляли потомство…    - Дальше … очередные ваши фантазии. Я вам – научные исследования, данные, аргументы и факты, вы мне – ваши сказки. Неравноценный обмен, не находите.    Что касается конкретно русов - то есть викингов с территории Руси -- то эти люди преимущественно походят на свеев.    - Игорь, это безобразие. Вы научные данные совсем не учитываете. Нашли какой-то фриккалькулятор (извините меня- для дебилов), в котором только шимпанзе «сомнительные скандинавы», и на научно-популярном форуме его пихаете. И удивляетесь, чего это вас троллят. Нехорошо так. Эдак мы до истины нескоро доберемся).    Особенно на свеев с острова Саарема.     - Свеи с острова Саарема (как вы их называете) к шведским викингам (как таковым) имеют ОТДАЛЕННОЕ отношение. Вы этого или не понимаете, или не хотите понимать.    Последние породили ядро русского сообщества.    - Незнаю,ЧТО породили ваши «русы» (или кого вы там называете ими), но к шведским викингам они не имеют прямого отношения, как впрочем мореплаватели вендельского периода к викингам. Тут как в том анекдоте. «вы…. или трусы наденьте».    Есть, конечно среди русов и викинги с острова Готланд (особенно это касается псковского викинга и людей из Куреванихи), есть выходцы из Карпатской котловины   - Как с вами спорить). У вас русы и с Карпатской котловины тоже?)) Хотя я приверженец многолокальности русов, но тут опять как в том анекдоте… или все же ищем скандинавов в Карпатской котловине?    Но ядро Руси всё же несомненно свейское.    - Так все же разное, но ядро…? Большая разница). Так мы к моей гипотезе приближаемся).    Потому вопрос о происхождении викингов-русов генетики ныне разрешили окончательно в пользу ненавидимой вами шведской теории, Андрей.     - Это если только «генетики» из страны невыученных уроков.    П.с. Вижу, Игорь, движемся все же к моей гипотезе… медленно, но верно.
  • Игорю Коломийцеву.   Простите покорно, но я мало что понял из ваших сбивчивых нападок на меня и такой же маловразумительной защиты вами воззрений господина Васильченко    - Не удивили). Так если вы НЕ ПОНИМАЕТЕ, зачем пишете? «НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ, но осуждаю»?      Но далее вы пытаетесь построить некую теорию на основании высказываний Гербера и Васильченко.    - Все-таки подзуживают «полтора землекопа»? НИЧЕГО не понял, но молчать не буду?)    Давайте мы ее попробуем сформулировать на ясном русском языке (у вас с ним беда, Андрей).      - Даже не пытайтесь… Когда беда не только с русским…ух      С одной стороны, вы упираете на некоторые высказывания Гербера. Этот автор видит в Венгрии популяцию (Кипопоштаг, он же Bk-II), у которой высокий уровень компонента охотников. Так? Причём эти охотники были разные - и WHG и EHG. Правильно?    - Я вот не пойму, вы гадаете что ли? Проблемы с русским языком, пониманием прочитанного, текстов, пониманием НЕПРОЧИТАННОГО, как таковым чтением… Мне нужно понять ГДЕ у вас начинаются проблемы. ЧТО вам неясно в написанных (много раз) мной текстах, а также текстах научных статей, выдержки из которых я вам приводил? Ваши удивительные «криптографические» способности «что на самом деле» подразумевал автор в прямом тексте (как правило с противоположным у вас смыслом) мне известны. Но эти приемчики вы соратникам своим оставьте.    Гербер их прекрасно различает и не путает меж собой. Он не говорит, что это некая третья популяция охотников со свойствами сразу и тех и других.    - Пошли «тачанки с 0,5 конями»). Сейчас мы узнаем, что НА САМОМ ДЕЛЕ думал Гербер (что скрывал от общественности и на что в приватной переписке жаловался И.К.).    Поскольку такое просто невозможно.    - ))). КТО вам нашептывает? Невозможна смешанная популяция WHGи EHG?))) Да вы король популяционной генетики.     Далее у Гербера идут очень смутные рассуждения     - Смутные для кого?   После формирования популяции, представленной здесь Bk-II, она внесла свой вклад в различные популяции в Центрально-Восточной Европе, чье генетическое наследие сохранилось в основном в районе сегодняшних Венгрии и Чехии, по крайней мере, до конца бронзового века и даже до конец первого тысячелетия до нашей эры в Балтийском регионе.ЧТО в этом четком выводе автора научной статьи смутного?    Вы, Андрей, радостно уточнили, что произошло это при помощи популяции Latvia_CCC.    - Где я ЭТО уточнил? ГДЕ я говорю, что произошло это при помощи. Опять додумываете? Не надо).    Если я правильно вас понял, вы именно от них пытаетесь произвести чуть ли не напрямую эстонских бронзовиков.    - Конечно нет. Это к вашему утверждению (по смыслу), что подобных групп не существовало и что им негде было взяться (о чем вы спорили с Валерием). Вообще как можно было так подумать, если я вам все время приводил ДРУГИЕ данные и доказательства. Я не пойму – вы «обнуляетесь» каждые 24 часа?... или каждый час?     Но это несколько противоречит взглядам Васильченко.    - Я не адвокат «взглядов Васильченко». Валерий подметил на своем калькуляторе, то что известно давно. Возможно несколько в преувеличенной форме (которую я также вам обосновывал с научной точки зрения). Свои взгляды я уже несколько лет (и много раз) озвучивал. В том числе и в рамках вашего «спора».    Племена ямочно-гребенчатой керамики безусловные северяне… Могли эти люди, латвийские ямочно-гребенчатые племена самостоятельно превратится в эстонских бронзовиков? Нет, даже не смотря на то, что на одном из графиков они похожи.     - Вы это КОМУ и ЗАЧЕМ рассказываете? Кто кого убеждает  (вы полтора землекопа или он вас)?      Ведь эстонские бронзовики - это почти 50% степного компонента, около четверти фермерского и около четверти охотничьего, конкретно WHG.     - Вы Адмикстур смотрите, f3 статистику… Я ДЛЯ КОГО из раза в раз все пишу?) У вас «защитное реле» на научную информацию и аналитику?   Причем все их игрек-линии были степными, то есть по мужским линиям эти люди были в чистом виде шнуровиками.    - Вы КОГДА уже поймете, что генетическая информация определяется аутосомами?    Охотничий компонент WHG (около четверти генофонда) попал к ним исключительно через женщин.     - Пи-пи-пи… Вы вообще понимаете, ЧТО (много раз) вам пишут? Любое общение с вами… это «модераторский бан»… что-то за гранью разумного. У вас что ли на голове шлем с антенками?)    Васильченко пришлось изобретать очень сложную схему,     - Васильченко ничего не надо придумывать … он в своих калькуляторах сидит и делает свои открытия… которые уже открыты… (что не снижает их актуальности). Я (вместе с Гербером и Митник) ДЛЯ ЧЕГО (и кого) ТОЛЬКО ЧТО ВАМ ПИСАЛ?!))). Снимите уже свой шлем (из фольги) с антенками.   В его схеме совершенно непонятно, куда эти люди делили носителей EHG из своих рядов.     - А это уже вопрос, по существу. Полагаю, что это «разночтения» исследований. Мы прекрасно знаем, как в разных исследованиях (даже в одном) результаты сильно «плавают». Поэтому используется комплексный подход, анализ из разных источников и на базе различного материала. В них (в том числе) мегалитические цистовые могилы никакого отношения к шнуровому обряду погребения НЕ ИМЕЮТ. Кстати, есть сходство с Логкас. А также интересные концентрации разнообразия (но лбительские) «динарика» в Северной Греции.    Ваша же схема, Андрей, о родстве ямочно-гребенчатых латвийских охотников с эстонскими бронзовиками гораздо более разумна и реальна.    - Это не моя схема. Но она не исключает данных охотников из последующей цепочки связи с теми же КША в … скажем так Прикарпатье.    Действительно, некие шнуровики-боевые топоры могли подобрать в Латвии небольшую толику здешних женщин-охотниц и тем самым слегка увеличить компонент WHG в своем генофонде.     - Опять… Какие шнуровики, кого они там у вас все подбирают… Научные статьи читайте, а не выдумывайте. Выдумывать понятно интереснее).    Так что спасибо за поддержку, хоть вы по своему обыкновению и не поняли, что и кого вы поддерживаете))).    - Я всегда за вас).   П.с. Я уже говорил, что эта «новая» популяция во многом (но не глобально) меняет парадигму славянского этногенеза… а возможно и индоевропейского. И вот с этим надо разбираться (а не с вашими выдумками «подбираний»).

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015