Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Валерию Васильченко. Однако, верхом нелепости я считаю ваш ответ на вопрос - где место на карте РСА для ваших ТУРБО-охотников. Вы на него отвечаете так: "рядом с Гойе, одновременно указывая и на WHG, и на EHG". Но Гойе отнюдь не похож ни на WHG, и на EHG. Это отдельный компонент европейских охотников, вероятно, эти люди были остатками мадленской культуры. Они страшно далеки от всех современных европейцев и даже от основной части мезолитических охотников Европы. Более менее приближаются лишь к охотникам Иберийского полуострова. Подробней про этих людей вы сможете почитать здесь -- https://andvari5.livejournal.com/158012.html Это как бы третий угол в гигантском треугольнике. Смотрим безумные дистанции: Очевидно, что если бы ваши ТУРБО-охотники были ближе к Гойе (Goyet) , то калькулятор именно через этот компонент их бы и вычислял, не давая им ни капли WHG и EHG. Кластер этот всем генетикам хорошо известен и прекрасно вычисляется. Вот пример: Вы опять промахнулись, Валерий)))
  • Антону Нушину. Ну так Вы учитывайте масштаб, Антон. При таком масштабе все европейцы сбиваются в очень  плотное облако. Я когда то делал PCA чтобы понять происхождение скифов, и добавлял на PCA разные североевразийские популяции. См.по ссылке.  https://yapx.ru/album/VoSjk   Обратите внимание, как плотно упакованы европейцы по сравнению с финно-уграми и тюрками! Визуально расстояние между прибалтами и итальянцами сопоставимо с расстоянием между коми и башкирами!   На фоне иранцев, тюрок и финно-угров, или на фоне древних популяций русские и французы будут выглядеть как родные братья.
  • Игорю Коломийцеву. Это ложь. Итак, прокси для этих людей он вполне указывает И снова не верит Фома: «Это ложь. Совсем этот слон. На слона не похож» :) Вы же читайте внимательней, что сами цитируете, и желательно читайте глазами, а не ртом, не носом и не ушами, как вы это обычно привыкли делать: «Принимая во внимание все генетические параллели, их даты и географических мест, ОДИН ИЗ ВЕРОЯТНЫХ СЦЕНАРИЕВ...». У Гербера таких вероятных сценариев обсуждается Бог знает сколько. Другой вероятный сценарий - что это ядро сформировалось в Болгарии, а затем переместилось в Прибалтику, а Вк-II ответвились по дороге, третий вероятный сценарий - что это ядро сформировалось наоборот в мезолите Латвии и т.д. Все эти сценарии так и остаются предположениями: ни один из них подтверждения не нашёл.
  • Валерию Васильченко. Всё что вы не скажете, всё не впопад. Вы пишите: "Охотники Железных ворот - это и есть согласно Герберу источник WHG у фермеров культуры шаровидных амфор. Но помимо них был ещё один источник WHG, который Гербер идентифицировать не смог".   Фермеры шаровидных амфор - это примерно на 75% анатолийские неолитчики и на 25% охотники WHG. В то время как охотники Железных Ворот Дуная это смешанная популяция EHG и WHG. Вторые никак не могли быть предками первых. Снова вы промахнулись.
  • Валерию Васильченко. Мне думается, что у вас случаются периоды просветления, когда вы начинаете рассуждать почти здраво, но они недолгие и всегда заканчиваются снова погружением во тьму. Как будто приходится беседовать с двумя Васильченко. Один ещё сохраняет логику и здравый смысл, другой их начисто утрачивает. Вот позиция первого более-менее здравого Васильченко по поводу взглядов Гербера: "Повторю ещё раз. Хотя Гербер открыл новый охотничий компонент, он не смог идентифицировать его, и лишь рассмотрел несколько версий, одинаково зыбких: 1) это чистые EHG; 2) это смесь WHG и EHG; 3) это промежуточный вариант между WHG и EHG". Здесь действительно сказана почти правда. Гербер в самом деле не смог толком понять, с чем именно он столкнулся. Именно потому говорить о неком открытии не приходится. Как можно открыть то, не знаю что. Но буквально через день появляется другой Васильченко, забывший о том, что он писал ранее, и вещает об этом охотничьем компоненте уже следующее:  "Гербер о них как о смеси не пишет. Он говорит "промежуточный вариант". "Гербер пишет о нём как о промежуточном между WHG и EHG".    Если предположить, что это пишет один и тот же Васильченко, получается что за сутки он забыл, что сам же видел у Гербера целых три варианта идентификации его до конца не установленных по происхождению охотников. Причем все из них здравому Васильченко представлялись "одинаково зыбкими". Новый Васильченко теперь как флагом пытается размахивать лишь одним вариантом, допускаемым Гербером, он приписывая его Герберу в качестве единственного и якобы твёрдо установленного. Что, конечно, ложь. Лучше всего опровергается эта ложь тем, что сам Гербер называл неустановленный по происхождению охотничий вариант "ядром EHG Bk-II".  Это "ядро EHG" у него имело вполне самостоятельную историю, смешивалось с фермерами, уходило в Венгрию и в Прибалтику, словом жило именно той жизнью, которую вы приписываете своим ТУРБО-охотникам. Нет никаких сомнений в том, что то, что вы называете ТУРБО-охотниками, Гербер считал носителями EHG-компонента. Да, Гербер пишет очень путано и туманно, пробраться к смыслу через дебри его словесных кружев не легко. Но это ваши проблемы, что в основу своей теории вы решили положить некоторые двусмысленные слова ученого-путаника.  Мне кажется, вы запутались в своих версиях ещё почище Гербера. Вы одновременно защищаете множество противоречащих друг другу позиций. То ваши ТУРБО-охотники пришли с Карпат. То они появились от одного-единственного образца ямочно-гребенчатой керамики Прибалтики. То у Гербера есть три версии и все зыбкие, то одна и безальтернативная. Вы понимаете, что если охотники к эстонским бронзовикам пришли от ямочно-гребенчатой керамики, то версия Гербера вообще ошибочна? Или вам такая простая мысль в голову не приходит? Вы понимаете, что если эти неустановленные охотники были "ядром EHG", как считал их Гербер, то они не годятся в предки эстонским бронзовикам? Боже, как весь этот бред может умещаться в одной голове? 
  • Как можно опровергнуть то, чего нет? Сначала Вы должны обосновать свою гипотезу, так как сейчас это лишь простое допущение, что руги обитали на Житном острове  не Вы первый открыли связь "руги-русы", об этой связке уже давно известно , но каждый искатель ответа на вопрос "откуда есть пошли русы" ее использует по разному Лично я согласен с тем, что династия русов с 10 века (с Игоря и Ольги) это династия одной из ветвей древних ругов.    Практически все перечисленные Вами источники мною прочитаны внимательно намного ранее выхода Вашей КНТ Ни в одном из них нет и намека о проживании ругов на Житном острове в первой половине 9 века. 
  • Игорю Коломийцеву. Кроме фермеров шаровидных амфор, как возможно принесших некую часть WHG-охотников, он еще упоминает охотников Железных Ворот Дуная Нет, вы ничего не поняли. Охотники Железных ворот - это и есть согласно Герберу источник WHG у фермеров культуры шаровидных амфор. Но помимо них был ещё один источник WHG, который Гербер идентифицировать не смог.    но ваши ТУРБО-охотники, неведомые Герберу, оказались отнюдь не смесью WHG и EHG Нет, и у меня они в Адмикстуре выглядят как смесь WHG и EHG. Не знаю, откуда вы взяли что-то другое. А как по вашему они ещё могут выглядеть, если других охотничьих источников просто нет? Но реально они не являются такой смесью ни у Гербера, ни в G25. Гербер о них как о смеси не пишет. Он говорит "промежуточный вариант"   вы поселили этих людей в Карпатских горах, то есть, видимо, в Румынии (хоть Гербер отчего-то именно этой страны чурался) Нет, ни я конкретно Румынию в виду не имел, ни Гербер её не чурался и о ней упоминал. Читайте его статью внимательней.    ТУРБО-охотники якобы сочетают черты WHG и EHG. Интересно, как это им удаётся делать?  А как это удаётся делать охотникам типа Гойе или Вестонице?   Посмотрите как много компонента EHG (голубой цвет) имелось у людей ямочно-гребенчатой керамики — они здесь обозначены как ССС   Посмотрите на PCA из работы Сааг. Один из охотников гребенчатой керамики попал к балтскому бронзовому веку, а не к EHG. Так что охотники гребенчатой керамики могли быть разными.    Отныне вы выводите своих ТУРБО-охотников уже из недр ямочно-гребенчатой керамики. С одной стороны, это логично. Ибо только у этих людей в неолите и раннем бронзовом веке было такое изобилие компонента EHG, которое вам требуется Нет, мне вообще нисколько EHG не требуется, потому что турбо-WHG это не EHG, и ничего общего с EHG не имеет. Я просто вижу у финно-угров чудовищно огромную балтскую примесь и спрашиваю себя: если это не от гребенчатой керамики, то откуда?
  • Валерию Васильченко. Вы опять пишите неправду: "Шнуровики похожи и друг на друга, и на ямников, дружище. А популяция, открытая Гербером, ни на каких других охотников не похожа. Никто для неё в прокси не годится".  Это ложь. У Гербера написано совсем иначе: "Принимая во внимание все генетические параллели, их даты и географических мест, один из вероятных сценариев состоит в том, что характерное ядро EHG Bk-II (которое в конечном итоге может быть лучше всего смоделирована как Ukraine_EBA по составу) переместилась на север из области сегодняшней Восточная Румыния, Молдавия или Западная Украина, впоследствии смешанная с культурой воронкообразных стаканов (FBC) или Культура шаровидных амфор (GAC) родственна популяциям и разделена на две группы, одна из которых идет по пути к Задунайский и еще один севернее". Итак, прокси для этих людей он вполне указывает. Поскольку не до конца известно ему лишь происхождение ОДНОЙ ИЗ ТРЁХ составных частей охотничьего компонента Кипопоштагов. Эту часть он именует ядро EHG Bk-II. И прокси для них выступают, по Герберу, украинцы раннего бронзового века. Как видим, он тоже полагает, что в эту до конца не известную по происхождению часть охотников включались почти исключительно охотники EHG, но тоже не все, поскольку часть этого компонента пришла к кипопоштагам от охотников Железных ворот Дуная. Стало быть, его ядро EHG Bk-II в лучшем случае тянуло на 20% генофонда всего кипопоштагского племени. Не густо. Далее это ядро должно было почему то смешаться, по Герберу, с фермерами воронковидных кубков или шаровидных амфор. Это мне представляется полным бредом. Поскольку даже Кипопоштаги помимо фермерского и охотничьего компонента имеют компонент степной. У эстонских бронзовиков степной компонент в шнуровом его варианте и вовсе доминировал, а фермерского было немного - около 20%. что вполне укладывается в норму для поздних шнуровиков и не требует никакого прилива дополнительных фермеров. Не было у эстонских бронзовиков никаких EHG-охотников. При этом Гербер, фантазируя про уход одной части ядра EHG Bk-II на Север, в Прибалтику, ссылается почему то на обнаруженную Алисой Миттник замену населения Прибалтики. Вот это ее исследование -- https://www.nature.com/articles/s41467-018-02825-9 Но в нём речь идёт прежде всего о замене в Прибалтике охотничих племен типа Нарвы (с высоким содержанием WHG-компонента) на племена ямочно-гребенчатой керамики (с высоким содержанием EHG-компонента). Мне представляется, что бедолага Гербер перепутал гребенчатых охотников с балтийскими бронзовиками. Возможно, он полагал, что часть ядра EHG Bk-II пришла в Прибалтику в качестве ямочно-гребенчатых племён. Это тоже явная глупость, посколько ядро данного сообщества, как очевидно всем археологам, лежало на Востоке, в области Волго-Окского междуречья. Ни с какой Украины или Балкан эти люди не приходили. Короче, у Гербера мы сталкиваемся с неким нагромождением ошибок, а вы, Валерий, доводите эти ошибки до абсурда))).
  • Игорю Коломийцеву. Но нет и не может быть даже в теории такого компонента, который сочетая бы в себе свойства обоих компонентов в один исследованиях показывал себя как EHG, в других как WHG Как видите, нашёлся такой компонент. Гербер пишет о нём как о промежуточном между WHG и EHG.   Я не случайно спрашивал у вас неоднократно, где место этих людей на карте РСА. И вы ответить на этот вопрос не сумели. Я много раз отвечал вам на этот вопрос: рядом с Гойе, одновременно указывая и на WHG, и на EHG. Вы просто заметить этот ответ "не сумели".
  • Андрею Плахину. Таким образом, и здесь ваши намеки, что статья якобы подтверждает ваши взгляды, оказались очередным пшиком   Ну какое ещё "и здесь"?! Ваши вымученные лоточно-потребительские разглагольствования под философическим соусом не имеют отношения к обсуждаемому вопросу: идентичности выводов Гербера и результатов, получаемых в G25. Зная ваше равнодушие к какой бы то ни было логике, зная несравненную плахинскую халатность я ещё раз повторю. Статья Гербера подтверждает результаты, полученные с помощью G25 (а вовсе не какие-то там неведомые "мои взгляды") не в том, что открытый Гербером источник "очень древний", не в том, что именно этот источник из себя представляет и как моделируется, не в том, откуда он происходит и т.п., на что вы пытаетесь перекинуться, а в том, что примесь этой новой популяции охотников имеется и у населения культур Кишапоштаг/инкрустированной керамики, и у населения культур балтского бронзового века, и у воинов Толлензе, и у Спигинас2, и у образца I1108 из неолита Болгарии. Я  о связи между этими образцами говорил неоднократно, и это нашло подтверждение у Гербера. Вам ответить на это нечем, кроме наукообразно-графоманской каши.     Также как о родственных всем названным группам образцах я говорил об аутлайере Ватя, аутлайере Мако и т.д. У  Гербера все эти случаи перечислены в сапплменте. Вот некоторые из них: Czech_Bohemia_Unetice_EBA_oHG2 (VLI051) 9473 1880-1690 calBCE  Czech_Bohemia_Unetice_EBA_oHG1 (VLI050) 9127 1950-1750 calBCE  Hungary_MBA_Vatya_o2.SG (RISE479) 9124 2000-1500 BCE  Hungary_EBA_Hatvan (I1502) 9122 2200-1970 calBCE  Poland_EBA (I6579) 8722 2340-2040 calBCE  Hungary_EBA_BellBeaker_oHG (I3528) 8112 2560-2300  Я все эти образцы много раз упоминал как образцы с балто-славянским дрейфом.  
  • Варяжскую Русь нельзя сравнивать с норманнскими гос-вами в Нормандии, Англии, Апулии. Варяги НЕ ЗАВОЕВЫВАЛИ славянские племена. Там был другой механизм власти аналогичный империям возникавшим в то же самое время в берберском Магрибе: идрисидская, фатимидская м пр. Некий арабский авантюрист с хорошей родословной ("Рюрик") приглашался на княжение каким нибудь берберским племенем (союзом племён) в землях которого он располагал свой "махзен" (>русс. МАГАЗИН), то есть место для хранения "хазана" (>русс. КАЗНА). Такими же махзенами были Киев и Новгород.  Опираясь на махзенское племя, он обкладывал данью прочие (немахзенские) племена по землям которых его "дружина" ("харас") состоявшая из его соплеменников ("арабов") ходила в то же самое полюдье. В столицу, где концентрировался "прибавочный продукт" ранне лежавший без движения у аборигенов стекались купцы (русь сама вывозила его в Царьград) с роскошью и все были довольны, включая племенных шейхов которые самостоятельно эту торговлю организовать были не в состоянии. Без махзенского племени магрибинский князь был как без рук - одной дружиной много не навоюешь (ср. Игоря и древлян), если возникали ссоры князя с махзенским племенем, он менял его на другое (Олег повздорил с новгородцами (племенем "словен") и перенес столицу в Киев, где его "махзенским" племенем стали поляне (это племя не платило дани), а новгородцев он обложил 300 гривнами (60 кг серебра) "мира для". Славянской племенной  знати (лучшим и нарочитым людям) русское государство тоже было как родное - когда древляне убили Игоря они не стали свергать "варяжское" иго, а просто попытались сами стать махзенским племенем - вместо национально-освободительной борьбы с варягами древлянский князь Мал стал набиваться Ольге в мужья. Я нарисовал эскизно РЕАЛЬНУЮ КАРТИНУ, а не ахинею которую рисует наша историческая наука: варяжский "шаолинь" / "с мечем в каждой руке и ноге" ("элита", "войны-профессионалы" и прочий подростковый лексикон) гастролирующий по землям полусонных славянских "крестьян" в одних рубаха и без порток, вооруженных в лучшем случае поленьями и берущий у этого "населения" всё что душе угодно и в каком угодно количестве.  
  • Валерию Васильченко. Среди древних охотников Европы компоненты EHG и WHG выступают двумя разными полюсами, как Юг и Север, образуя ось, по которой вытягиваются все мезолитические и неолитические охотничью племена. Да, были популяции смешанные, состоявшие из двух компонентов одновременно, в разных пропорциях. Таких было немало. Но нет и не может быть даже в теории такого компонента, который сочетая бы в себе свойства обоих компонентов в один исследованиях показывал себя как EHG, в других как WHG. А вы именно этого хотите от своих волшебных ТУРБО-охотников. Я не случайно спрашивал у вас неоднократно, где место этих людей на карте РСА. И вы ответить на этот вопрос не сумели. Это и понятно - не может одна стрелка компаса указывать одновременно на Юг и на Север. Разве только если компас существует в больном воображении. 
  • Давайте поменяем значения переменных в вашей формуле: Хотя большой вопрос, существовало ли (киевское) ФРАНКСКОЕ государство хоть когда-нибудь. (Святослав) ЛЮДОВИК БЛАГОЧЕСТИВЫЙ, как мы знаем, разделил свои владения между тремя сыновьями: (Ярополку) ЛОТАРЮ дал (Киев) АХЕН, (Олегу) ЛЮДОВИКУ — (древлянскую) БАВАРСКУЮ землю, а (Владимиру) КАРЛУ ЛЫСОМУ — (Новгород) ПАРИЖ. Выглядит забавно, не находите? Поэтому Ваши рассуждения о природе Руси неверны. Кстати Каролингская империя была точно такой же работорговой империей как и Русь в IX - X вв. - денежная реформа Карла великого привязала монетную систему к денежному стандарту арабского халифата именно для упрощения торговли. А торговали тем же самым товаром - пленными славянами. Не спроста же этнонимы FRANCUS и SCLAVUS стали означать соответственно "свободного" и "раба". Работорговля была ЕДИНСТВЕННЫМ источником поступления денег в Европу - что Западную, что Восточную, ничего другого стоящего на экспорт она не могла тогда предложить кроме душ человеческих.  
  • Валерию Васильченко. На самом деле Гербел говорил о ТРЕХ источниках охотничьего компонента у кипопоштагов. Кроме фермеров шаровидных амфор, как возможно принесших некую часть WHG-охотников, он еще упоминает охотников Железных Ворот Дуная, как несомненный для данного региона (Венгрия) источник охотничьего компонента. А ведь эти люди уже были смесью WHG и EHG. Происхождение третьего источника (вероятно преимущественно EHG), он и в самом деле установить не смог. Но говорит, что эти люди близки к одному образцу из энеолитической Дериевки. А тамошние охотники днепровских порогов всегда были смесью WHG и EHG. Точные пропорции этой смеси не совпадали, вот почему Гербер так и не установил их происхождение. Однако, предположил, что неустановленные охотники прибыли из Украины в Болгарию, обойдя Румынию (в Румынии по Герберу они не были). А затем они просочились из Болгарии, по Герберу, в Венгрию. У вас же всё изначально было поставлено с ног на голову. Хотя вы клянётесь именем Гербера (он единственный источник всех ваших буйных фантазий), но ваши ТУРБО-охотники, неведомые Герберу, оказались отнюдь не смесью WHG и EHG, с преимуществом последнего компонента, как охотники неизвестного происхождения у Гербера, а совсем иным племенем с совершенно волшебными свойствами. Во-первых, вы поселили этих людей в Карпатских горах, то есть, видимо, в Румынии (хоть Гербер отчего-то именно этой страны чурался). Во вторых, ваши ТУРБО-охотники якобы сочетают черты WHG и EHG. Интересно, как это им удаётся делать? EHG - это как всем известно WHG с добавкой компонента ANE. У них что - этот последний компонент мерцающий? То появляется, то исчезает? В одних исследованиях его видят, в других - не замечают? Как это вообще может быть даже на чисто теоретическом уровне? Хотя, впрочем, ныне все ваши разногласия с Гербером уже не важны. Вы ему изменили. Теперь у вас новая игрушка. Отныне вы выводите своих ТУРБО-охотников уже из недр ямочно-гребенчатой керамики. С одной стороны, это логично. Ибо только у этих людей в неолите и раннем бронзовом веке было такое изобилие компонента EHG, которое вам требуется. С другой стороны, очевидно, что ваши ямно-гребенчатые супер-пупер-турбо-охотники никакого отношения к эстонским бронзовикам, да и к большинству современных европейцев иметь не могут. По той простой причине, что у тех нет отдельного компонента EHG-охотников. Взгляните сюда: https://imgur.com/cKG1UoH  Посмотрите как много компонента EHG (голубой цвет) имелось у людей ямочно-гребенчатой керамики - они здесь обозначены как ССС. Посмотрите, что у балтийских бронзовиков этого компонента нет вообще. Как нет его у эстонцев, латышей, русских, поляков, чехов, сербов, македонцев и болгар. Ближайшие народы Европы с этим компонентом - манси. Да и они могут быть потомками охотников ямочно-гребенчатой керамики лишь в очень небольшой степени. Боюсь, теперь вашу лавочку с ТУРБО-охотниками придётся закрыть совсем. Ибо ваша теория из разряда странных полностью перешла в разряд смешных.
  • Ещё раз повторяю: я занимаюсь медиевистикой, а мнения "историков" (Горского, Седова и проч.) мне неинтересны, в т.ч. и мнения дилетантов: "эти древние источники уже все давно до дыр зачитали, и поэтому вертят ими как хотя, и Вы в том числе." На этом общение прекращаю - не вижу смысла.  
  • Владимиру Колганову. Я привык с уважением относится к науке, к научным методам. Демократия - это понятие особой науки: юриспруденции. Если кто-то начнёт мне рассказывать, что юриспруденция - это не наука, что её выводы ничего не значат и т.п., я не смогу отнестись к подобным возражениям с сочувствием. Я сам человек с высшим юридическим образованием, мне методы конституционного права, позволяющие выделять такую форму полит.режима как демократия, вполне понятны. За термином "демократия" стоят количественные, измеряемые показатели. Этот термин абсолютно корректен и отображает равную правоспособность. А вот что сейчас, в данный момент демократия переживает определённый кризис, связанный с отторжением сферы политики от христианских ценностей, которые исторически являются источником западного права, то да, это действительно так, да, кризис есть. Не исключено, что он будет иметь весьма серьёзные последствия для судеб демократии. Но это в любом случае уже второй вопрос. 
  • Игорю Коломийцеву. в большинстве генетических исследований ученые точных предков не находят. Например, не смогли найти точный аналог степных предков всех шнуровиков   Шнуровики похожи и друг на друга, и на ямников, дружище. А популяция, открытая Гербером, ни на каких других охотников не похожа. Никто для неё в прокси не годится. Такие дела.   Ваш «неизвестный» и «новый» «супер-пупер-турбо» охотничий компонент также спокойно позволил себя вычислить при помощи двух хорошо известных ученым компонентов — WHG и EHG. Ну так и папуасов можно смоделировать как смесь WHG и EHG, если никого больше в соурс не добавить. И что?   Видите, Валерий, выходит, что Гербер сомневался только в происхождении компонента EHG Нет. В приведённых вами цитатах говорится прямо противоположное. Это что такое? родословная HG в Bk-II в результате трех независимых событий примеси: одно от Iron Gates HG в начале  эпохи неолита (подобно другим популяциям того времени), одна из характерного источника WHG на рубеже четвертое и третье тысячелетия до нашей эры, а характерный источник EHG примерно во второй половине третьего тысячелетие до нашей эры Здесь упоминается ТРИ источника HG, а не два, и понятный из них только один: Iron Gates HG. Второй источник WHG остался неизвестен. А иначе с чего бы Гербер написал: стали свидетелями промежуточного состава между WHG и EHG?   Видимо, такая проекция Любая проекция отображает объективные закономерности. К тому же, я вижу PCA в 3D, и указанные образцы отделяются от всех остальных и в 3D   Никаких доказательств того, что он имелся у людей эстонской бронзы нет Доказательством служит статья Гербера, в которой утверждается именно это. Естественно, я не говорю про G25, который давно это показывает.
  • Игорю Коломийцеву. Опять какой-то прилив интерпретационного бреда :)   при этом стабильно на уровне 11-12% встречается начало северо-западных бикеров Стабильно встречается - так можно сказать после хотя бы дюжины прогонов. А мелкая примесь на одном прогоне может быть случайностью, поэтому я на неё внимания не обращал.  Так что всё я видел, прекрасно всё я помню, ни про какие ваши "делать виды" и ведать не ведаю и где вы углядели какое-то там "враньё" понятия не имею.
  • Валерий Васильченко Система была несправедливой, потому что городом управляли безответственные назначенцы, а не сам народ. 1. Народ чисто технически не может управлять городом. 2. Назначенец не могжет быть безответственным. Он отвечает перед тем, кто его назначил и в любой момент может снять.  3. А вот избранный народом мэр не перед кем не отвечает. Народ не только снять его не может, но просто собраться и обсудить его поступки. 4. Городом должны управлять крепкие хозяйственники, а не медийные личности (актёры, спортсмены, блогеры и т.п.), у которых нет ни опыта ведения крупного хозяйства, ни опыта управления коллективом.   Да, жили мы в обычной пятиэтажке рядом с простыми работягами, дачи у нас не было, спецстоловой и спецмедобслуживания - тоже. Вообще, из привилегий - один только служебный автомобиль. Поэтому все аргументы подобного рода хорошо мне известны и ничего из того, о чём я говорю, не опровергают. Ваш пример доказывает отсутствие привилегий у большинства коммунистов и даже у довольно высоких руководителей (секретарь горкома). Что касается руководителей страны, то у них во всех средних-крупных странах есть привелегии (охрана, спец.обслуживание и т.д.). Просто сравните разницу между доходом руководителя своего города и доходом среднего рабочего/инженера в советское время и сейчас. Больше стало справедливости?   p.s. И не забыайте, что партийная элита ("несоветские" люди), которую Вы описываете, сложилась только при Брежневе, когда социалистическую экономику уже угробили. То есть, в СССР не было партийной элиты на протяжении большей части (три четверти) времени его существования.
  • Игорю Коломийцеву. На Балканах - нет, такого я не говорил. Я говорил - в Карпатах, а это не так уж далеко от южной границы распространения культуры гребенчатой керамики и потенциально родственных ей культур типа буго-днестровской. Но это конечно только гипотеза, за которую я не стану держаться, вцепившись зубами. Исследованные образцы гребенчатой керамики не подходят, но может быть более южные окажутся турбо-WHG.  Беседуя с вами и параллельно с Андреем Плахиным я давно уже чувствую себя разбойником, распятым между двумя Христами. 
  • Игорю Коломийцеву. Вы пишите огромные «простыни» Говорил котелок кастрюле: У тебя дно чёрное :)     с длинными цитатами из Гербера (которые даже не потрудились перевести) Ну да, я вас стараюсь кормить почти что одними только цитатами - этим бескостным мясом для слабых зубов, но оказывается для вас и это прожевать слишком сложно. Хорошо, я переведу вам Гербера на язык родных осин. Итак, ещё раз о том, какой результат получил Гербер. Сначала он прогнал Вк-II через источники мезолита, и оказалось, что у Вк-II есть примесь и WHG, и EHG. Затем он вычел те WHG, которые были получены через фермеров шаровидных амфор, и всё равно ещё остались WHG, другие WHG, не от фермеров, и EHG. Используя f4 test он стал искать источник для этой смеси, и лучше всего подошли хорватские и венгерские охотники, и аутлайер из польской группы культуры Лендьель. Но вот незадача - это почти что чистые WHG, почти без EHG. Далее, он проверил таким же способом источники для EHG, и не подошёл ни один известный. Что в итоге? Гербер сделал вывод, что имеет дело с новой,  ранее не описанной в литературе популяцией охотников, сочетающей черты как WHG, так и EHG.      Я уже не знаю, смеяться мне или плакать Он то плакал, то смеялся, то щетинился как еж. Он над нами издевался, - ну сумасшедший, что возьмешь?    :)   эти волшебные турбо-охотники жили буквально повсюду — от Эстонии до Венгрии и Восточной Германии (Толлензе), но несмышленые профессиональные генетики их не способны увидеть Смотрите по ссылке на карту, на которой отмечены родственные Кишапоштаг/инкрустированной керамике образцы. Здесь отмечены и балтский бронзовый век, и воины Толлензе, и Спигинас2, и образец I1108 из неолита Болгарии, и Дереивка, и многие другие. Есть здесь, кстати, и аутлайеры Мако и Ватя (перечислены в сапплменте)- просто не выделены. Вы думаете, я эту карту нарисовал? Нет, я взял её из статьи Гербера. Так что видят всё профессиональные генетики, видят, и это факт, забросать который лопатами пустопорожней болтовни, всем этим  вашим никчёмным слововерчением типа "бред", "пурга", "волшебные", "невидимые" и т.п. у вас не выйдет.  Ссылка https://yapx.ru/album/VoLT5
  • Владимир Колганов! Просто заглядение как Вы опровергаете "горе-историков": "Но есть ещё один аргумент, который использовал Седов для того, чтобы подтвердить свою версию местоположения Руси в IX веке. В первой половине этого века был составлен список народов и племён, преимущественно славянского происхождения, населявших области восточнее Франкского государства. И вот какова последовательность перечисления народов в этом списке, получившем условное название «Баварский географ»: …Bruzi, Vuizunbeire, Caziri, Ruzzi, Forsderen… Первый народ идентифицирован историками как пруссы, третий – как хазары, четвёртый – как русы, а последний – это предположительно «лесные жители», которых можно отождествить с древлянами. Седов утверждает, что «русам остаётся ареал волынцевской культуры – между Хазарией и территорией древлян». Но если этому списку всецело доверять, то возникает вопрос: каким образом хазары оказались между пруссами и русами? В этом случае русов следует искать к востоку от Волги, что противоречит версии Седова. Так что единственный вывод, который может быть сделан на основании этого списка, состоит в том, что в Баварии IX века был известен некий народ, название которого созвучно слову «русы»." (c) Колганов "Конец норманской теории"   а теперь смотрим Херманна Рис. 1. Точно фиксируемое и вероятное расположение линий коммуникаций и пограничных племен, на котором строит свое описание Баварский Географ:а, б, в, г — торговые пути; д - дублированные названия племен; е - локализация нескольких племен; лс — западная граница Хазарии и восточная граница Франкского государства; з — бурговые округа; и - локализация отдельных племен.Группа 1 — племена, пограничные с Франкской империей: 1 — Nortabtrezi; 2 — Vuilci; 3 — Linaa; 4 — Bethenici; 5 — Smeldingon; 6 — Morizani; 7 — Hehfeldi; 8 — Surbi; 9 — Talaminzi; 10 — Beheimare; 11 — Marharii; 12 — Vulgari; 13 — Merehani.Группа II — племена, расположенные на торговом пути Бардовик — устье Одера: 14 — Osterabtrezi.Группа III — племена, расположенные на торговом пути Магдебург — Ребус — Познань— Киев; 15 — Мiохi; 16 — Phesnuzi; 17 — Thadesi; 18 — Glopeani; 19 — Zuireani; 20 — Busani; 21— Sittici; 22 — Stadici; 23 — Sebbirozi; 24 — Unlizi; 25 — Neriuani.Группа IV — племена, расположенные вдоль торгового пути устье Дуная — Днестр — Висла — Балтика; 26 — Attorizi; 27 — Eptaradici; 28 — Vuillerozi; 29 — Zabrozi; 30 — Zuetalici; 31 — Aturezani; 32 — Chozirozi; 33 — Lendizi; 34 — Thafnezi; 35 — Zeriuani; 36 — Prissani; 37 — Velunzani; 38 — Bruzi; 39 — Vuizumbeire.Группа V — племена, расположенные вдоль пути Саркел — Киев — Византия: 40 — Caziri; 41— Ruzzi; 42 — Forsderen Liudi; 43 — Fresiti; 44 — Serauici; 45 — Licolane; 46 — Ungare.Группа VI— племена, расположенные вдоль торгового пути Краков — Бауцен — Эрфурт — Прага — Краков: 47 — Vuislane; 48 — Sleenzane; 49 — Lunsizi; 50 — Dadosesani; 51 — Мilzane; 52 — Besunzane; 53 — Verizane; 54 — Fraganeo; 55 — Lupiglaa; 56 — Opoloni; 57 — Gоlеnsizi   Пруссы на одном торговом пути (в конце списка своей группы), Хазары на другом (в начале списка своей группы), а в тексет получаются по соседству   Вот Ваше опровержение и минута торжества над "горе-историками" закончились. И так можно больше половины вашей критики альтернативных гипотез отправить в урну Или еще из забавного, как Вы их, копателей глиняных осколков, на чистую воду выводите: "Увы, следов пребывания в регионе большого количества людей, кроме черепков на древних пепелищах, да остатков их поселений, отыскать не удалось. Тем не менее, Седов делает обескураживающий вывод: «Русы – носители волынцевских древностей и эволюционировавших на их основе роменской, боршевской и окской культур». (с) Колганов "Конец норманской теории" Вы чего ожидаете от археологии древних русов?   Вы  на Житном острове хотя бы черепки и остатки поселений ругов  9 века отыскали?  
  • Валерию Васильченко. Я едва успеваю следить за тем, как меняется ваша концепция. Теперь вы уже утверждаете следующее: "турбо-WHG должны происходить из гребенчатой керамики - больше просто неоткуда". Погодите, но совсем недавно вы вместе с Гербером, собственно его именем как именем Христа, требовали от нас веры в то, что эти люди, ваши ТУРБО, жили на Балканском полуострове, то ли в Румынии, то ли в Болгарии. Посмотрите на карту распространения гребенчатой керамики - это крайний северо-восток Европы. Почитайте статью Алисы Миттник - https://www.nature.com/articles/s41467-018-02825-9 Там четко говорится о северо-восточном происхождении охотников EHG, ставших генетической основой племен гребенчатой керамики, потеснивших людей более западной Нарвской культуры. Вы теперь генерируете новую бредовую установку: "На основе гребенчатой керамики возникает тшинецкая культура, а дальше мы уже знаем. В свою очередь охотники гребенчатой керамики должны были быть далёкими потомками граветтской культуры".  Простите, Валерий, постоянно не успеваю за изменениями вашего бреда. Оставим в покое граветтскую культуру палеолита. Каким образом отсталые и дикие (почти нет маталла и производящего хозяйства) охотники EHG гребенчатой керамики могли породить довольно передовую тшинетскую культуру. Особенно если учесть, что эти люди вообще не имели в своем генофонде EHG-охотников. Тшинетцы - типичные потомки поздних шнуровиков, да еще с сильным северо-западным (бикерским) влиянием.  Википедия о происхождении этих людей пишет просто: "Возникла в результате развития и консолидации центральной группы культур шнуровой керамики на территории Польши (межановицкойстжижовскойивеньской) и распространилась дальше на Восток". Генетика их тоже чисто шнуровая: "У представителя ранней тшинецкой культуры (образец PL_N17) определена Y-хромосомная гаплогруппа R1a-Z280>S24902 и митохондриальная гаплогруппа J1c1b1a[3]." Ну какие тут могут быть гребенчатые корни, побойтесь бога, Валерий!? Точно также нет никаких доказательств того, что тшинетцы породили эстонских бронзовиков. Они, конечно, генетически родственны населению балтского бронзового века, но как я уже доказывал, ссылаясь и на ваши расчеты и на выводы генетиков по мито-линиям, они более западные племена с участием в генофонде северо-западных бикеров (предков британцев и голландцев). Потому они не предки славян, у которых в генофонде нет северо-западных бикеров. Точно также эстонские (балтийские) бронзовики - не прямые предки славян, а лишь одни из предков. Примерно треть балтов (потомков балтийской бронзы) участвовала в сложении славян, наряду с готскими, фракийскими, иллирийскими, кельтскими и еще более южными племенами, а также степняками. Славяне это более позднее и более сложное явление. Основа его - население Аварского каганата. Но вы, лично, Валерий, вполне можете считать себя потомком людей ямочно-гребенчатой керамики. Никто вам этого не возбраняет.
  • Валерию Васильченко. Смешные у вас доказательства новизны охотничьего компонента у Гербера: "Затем он сделал f4 test, который отклонил все известные охотничьи источники. Так Гербер понял, что  источник в действительности новый. Я не знаю, как работает f4 test.., и я делал по другому: забросил на график PCA Кишапоштаг/инкрустированную керамику, балтский бронзовый век, Толлензе, Спигинас2 и др., и они сгруппировались отдельно".  Пардон, если я не нашел точных предков какого-либо из компонентов - значит это НОВЫЙ, РАНЕЕ НЕИЗВЕСТНЫЙ компонент? Да у нас в большинстве генетических исследований ученые точных предков не находят. Например, не смогли найти точный аналог степных предков всех шнуровиков. Видят, что это компонент очень похожий на тот, что был у ранних ямников. Но не совсем он, игрек-линии другие. Никому почему то в голову не пришло объявлять этот компонент новым, турбо и придавать ему волшебные свойства на этом основании. Нет. Спокойно вычисляют шнуровой степной компонент, используя в качестве прокси ямников Самары. И всё.  Ваш "неизвестный" и "новый" "супер-пупер-турбо" охотничий компонент также спокойно позволил себя вычислить при помощи двух хорошо известных ученым компонентов - WHG и EHG. Именно так Гербер вычислил его у Кипопоштагов и Инкрустированной керамики. Причем более всего у этих людей было именно EHG. Поскольку компонент WHG у этих людей, по Герберу, имел несколько иное происхождение. Вот что он пишет: "Bk-II включает в себя уникальный состав ~42% HG, ~41% EEF и ~ 17% степных предков. Анализ qpAdm выявил наиболее правдоподобные источники, такие как Sweden_FBC. (Культура воронкообразных кубков) родственное население и Украина_EBA с почти равным вкладом, однако обе совокупности, вероятно, являются лишь приблизительными значениями фактического предки Bk-II, о которых мы поговорим ниже...Мы стремились дополнительно исследовать точный состав предков HG в Bk-II. qpAdm анализ основных состав привел к EEF ~40±2%, EHG ~39±3%, WHG (Западный HG) ~13±2,7%, Кавказский HG ~8±2%, p = 0,0917 по сравнению с анализом примесей, что указывает на характерный для EHG состав. Далее мы выполнил тест f4 в виде f4(test HG, Serbia_IronGates_Mesolithic, Bk-II, Mbuti.DG)62, чтобы увидеть, какие популяция HG лучше всего связана с образцами Bk-II. Цель этого анализа состояла в том, чтобы обнаружить различные HG вклад предков, помимо Iron Gates HG, который сознательно внес свой вклад в неолитическую европейскую популяции в исследуемом регионе и стали свидетелями промежуточного состава между WHG и EHG...сделать вывод о времени примеси HG, мы использовали анализ DATES64. Этот тест показал, что родословная HG в Bk-II в результате трех независимых событий примеси: одно от Iron Gates HG в начале  эпохи неолита (подобно другим популяциям того времени), одна из характерного источника WHG на рубеже четвертое и третье тысячелетия до нашей эры, а характерный источник EHG примерно во второй половине третьего тысячелетие до нашей эры. Суммируя эти результаты, мы пришли к выводу, что характерный источник EHG для особей Bk-II не существует в текущей базе данных". Видите, Валерий, выходит, что Гербер сомневался только в происхождении компонента EHG среди охотников Кипопоштага, остальному он нашел предков. То есть, когда вы говорите о неизвестной популяции, речь идет исключительно об охотниках EHG и о примерно четверти (около 25%) генофонда Кипопоштагов. Остальное там приходилось на другие компоненты. Теперь, что касается вашего утверждения: "забросил на график PCA Кишапоштаг/инкрустированную керамику, балтский бронзовый век, Толлензе, Спигинас2 и др., и они сгруппировались отдельно". Само по себе то, что компоненты сблизились на графике РСА это еще ничего не значит. Вот Антон Нушин, к примеру, пытается понять, отчего на одном из графиков РСА уйгуры вдруг сблизились с иранцами, а русские с французами. Видимо, такая проекция. Потому сближение на одной из проекций РСА указанных вами популяций вообще ничего не значит. Тем более это не означает, что произошло это за счет присутствия в их генофонде неких EHG-охотников, названных вами ТУРБО. Поскольку у эстонских бронзовиков  EHG-охотников нет, а у инкрустированной керамики их намного меньше, чем у кипопоштагов. Значит, совсем не этот признак сблизил их на карте РСА. Что в итоге? Нет никаких ТУРБО-охотников и никогда не было. За них вы нам упорно пытались выдать компонент  EHG-охотников в генофонде людей Кипопоштага. Ничего примечательного в нём нет. Никаких доказательств того, что он имелся у людей эстонской бронзы нет. Еще меньше шансов на то, что этот компонент, пусть даже в микроскопических дозах, попал в генофонд славян. Ведь у славян совсем нет в генофонде  EHG-охотников. Ни капельки. Конец дискуссии.
  • "Согласно Бертинским анналам, послы хакана сообщили, что их называют «росами»." Это в 838г сообщили франкам а в 10 веке по мнению Горского, и тут я с ним согласен, росы византийцам передали информацию о своем происхождении  Привожу цитату: "Но раз версии о скандинавском происхождении и германоязычии как поводах для определения «от рода франков» отпадают, возникает вопрос: почему в Византии в середине X столетия понадобилось определять русских через франков? И те, и другие были в империи прекрасно известны. Первый документированный дипломатический контакт Руси с Византией датируется, как известно, 838 г. (известие Бертинских анналов)15. Как минимум с 911 г., со времени заключения Олегом договора с Византией, имели место ежегодные поездки русских в Константинополь (в тексте русско-византийского соглашения оговоренные16). Русь в византийских источниках второй половины IX — первой половины X вв. оценивалась, согласно византийской традиции переноса древних этнонимов на новых обитателей той или иной территории, как народ «скифский»17. С франками в Византии были знакомы еще лучше и с гораздо более давних времен. Греки в середине X столетия не могли не знать, что государства-наследники империи франков и Русь — это совершенно разные образования, населенные разными народами, что они даже не граничат и что между ними не существует каких-либо отношений соподчинения. И, тем не менее, спустя сто с лишним лет контактов с Русью придворные византийские историки почему-то определяют русских как происходящих от франков! Не видно никаких причин, по которым такое соотнесение могло быть придумано в 940-е гг. византийцами. Могли ли это сделать франки? В сочинении посла короля Италии (в византийских источниках — «Франции») в Византию Лиутпранда Кремонского говорится, что его отчим, будучи в Константинополе в 941 г., видел там плененных в ходе отражения похода Игоря русских. Лиутпранд, пользуясь его информацией, отождествил нападавших с норманнами (что вполне естественно, поскольку в числе пленных могли быть не только потомки викингов, но и наемники, непосредственно пришедшие из Скандинавии). Но Лиутпранд не только не отождествил русских со своим народом, т. е. с франками, но четко противопоставил: сказав, что греки называют этот народ «русиос», заметил, что «мы же по месту их жительства зовем "нордманнами". Ведь на тевтонском языке "норд" означает "север", а "манн" — человек; отсюда — "нордманны", т. е. "северные люди"»18. Итак, «своими» посол короля франков Лиутпранд русских не признал. Таким образом, для предположения об отождествлении Руси с франками со стороны этих последних оснований также нет. Остается полагать, что придворные круги империи получили в 940-х гг. информацию о франкском происхождении руси от самих русских." (с) Горский А.А. "Русь от рода франков"   "Единственное свидетельство о происхождении Одоакра записано Приском Панийским, называвшего его отца Эдику (или Эдекона) «природным унном». Титул «Rex Rugolum», согласно западноевропейским источникам Х в., носили первые правители Руси." А как же Иордан "Романа": "344 Parte vero Esperia Nepotem imperatorem Orestes fugatum Augustulum suum filium in imperium conlocavit. Sed mox Odoacer genere Rogus Thorcilingorum Scirorum Herolorumque turbas munitus Italiam invasit Augustulumque imperatorem de regno evulsum in Lucullano Campaniae castello exilii poena damnavit" у Иордана Одоакр  - руг по происхождению далее в источниках идет замещение его национальности на рутена: "В примечании к переводу Яна Длугоша Н.И. Щавелева указала, что его сообщение о русине Одоакре восходит к «Хронике пап и императоров» Мартина Опавского XIII в., а у того к «Пантеону» Готфрида из Витербо XII в. (Щавелева 2004: 372), в свою очередь, опиравшемуся на утверждение Иордана в «Римской истории» о том, что «Одоакр родом руг». А.А. Рыбалка отметил, что в самой старой рукописи Готфрида (ок. 1185 г.) было написано «natione Rugus», но во всех остальных (с рубежа 80-90-х гг.) писалось «natione Rutenus» (Рыбалка 2014. Со ссылкой на: MGH 1872: 188). Он также упомянул нескольких итальянских писателей XIII-XIV вв.: «Благодаря популярности сочинений Готфрида, natione Rutenus получило в дальнейшем некоторое распространение среди хронистов. Natione Ruthenus повторяют Джованни Бокаччо (Boccaccio 1962: 202. При этом Фелетей, побеждённый Одоакром, чуть ниже называется Rugorum Rex: Ibid: 204. Здесь и до конца цитаты ссылки добавлены нами - К.А., А.Р.) и Бонинконтро Мориджа из Монцы (последний, однако, знает: natione Ruthenus cum Rugis) (RIS 1728: 1066), ruthenus genere пишут Мартин Опавский (MGH 1872: 454), Бартоломео ди Лукка (RIS 1727: 873), Андреа Дан-доло (Andrea Dandulo. Chronicon Venetum (Chronica per extensum descripta) V, 5, 31 (RIS 1728: 80)... Odonatus Мартина попался Яну Длугошу (odouacer ruthenus) и из его сочинения распространился в польском историописа-нии XVI столетия, включая Бельского и Стрыйковского, и, в конце концов, в 1648 г. оказался в универсале Богдана Хмельницкого» (Рыбалка 2014а)."Русь и руги в средневековых письменных источниках – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка (cyberleninka.ru)   и на мраморной плите сохранившейся в катакомбах «монашеской Горы» при костеле Святого Петра города Ювавум, зафиксирован титул Одоакра: "ANNO DOMINI CCC LXXVII ODOACER REX RHUTHENORUM GEPPIDI GOTHI UNGARI ET HERULI CONTRA ECCLESIAM DEI SEVIENTES BEATUM MAXIMUCUM SOCIIS SUIS QUINQUA GINTA IN HOC SPELEO LATITANTIBUS OB CONFESSIONEM FIDEI TRUCIDATOS PRECIPITARUNT NORICORUM QUOQUE PROVINCIAM FERRO ET IGNE DEMOLITI SUNT”.   здесь уже это замещение ругов на рутенов произошло, и следовательно можно в обратную выполнить замену рутенов на ругов - и титул Одоакра восстановится как  "Rex Rugorum". Обратите внимание что и Фелетей носил этот же титул (см. выше выдил жирным шрифтом). что также соответствует утвержению о владении Одоакром ругами у Павла Диакона в "Истории лангобардов": "Итак, Одоакр собрал народности, которые находились в его власти, а именно турцилингов, герулов и часть ругиев, всеми которыми он владел уже давно, с ними еще и народы Италии, двинулся в страну ругиев, сразился с ругиями, нанес им совершенное поражение и зарубил сверх того  короля их, Фелетея. Опустошив всю страну, ушел он, с немалым числом пленных, обратно в Италию. После этого снялись лангобарды со своих мест и прибыли в страну ругиев, которая по латински зовется Rugorum patria, и оставались там, ибо имела она плодородную почву, многие годы".   "Это выдумки горе-историков."   Седов В.В. для Вас горе-историк? И.Херрманн, с его подробным разбором Баварского географа,  тоже? Я же говорил - адепты отдельных гипотез не слышат аргументов оппонентов.    "Я считаю, что моя работает на 90%,"   Ваша Житно-островная разбивается сразу из-за отсутствия археологических и письменных доказательств о наличии ругов в нужном месте в 9 веке, а также грешит игнорированием одних источников и вольной интерпретацией других - о чем Вам постоянно напоминают, тем самым проверяя Вашу гипотезу на прочность - в ответ  часто получат оскорбительные выпады на грани хамства   "Андрей Степанов верно пишет — оппоненты сначала должны изучить источники. Добавлю, что каждое своё утверждение они должны подтверждать ссылкой на древние источники, а не на домыслы горе-историков."   эти древние источники уже все давно до дыр зачитали, и поэтому вертят ими как хотя, и Вы в том числе.   давайте вернемся к "русскому каганату" который Вы приписали к выдумкам горе-историков. В Баварском географе Ruzzi (а по аналогии с записью Павлом Иовием  лосей как lozzi, это читается именно "руси") рядом с казирами/хазарами?  А Херманн очень хорошо угадал, что народы в БГ располагаются по торговым путям, и поэтому русы (как первые свободные люди)  и получились между хазарами  и венграми "Ruzzi, Forsderen Liudi, Fresiti упоминаются в V группе. Если информационные пласты I, II, III и VI стоят в связи с границами Франкской империи и соответственно с отходящими оттуда путями сообщения, то для V информационного пласта такой взаимосвязи нет. Известны исходные и конечные пункты: хазары, венгры, расселившиеся к этому времени в северо-восточном или северо-западном Причерноморье[11]. Между ними располагались Ruzzi, Forsderen Liudi, Fresiti, Serauci, Lucolane. Два последних из названных племен нельзя с уверенностью локализовать, однако они должны были обитать за пределами хазарского каганата и венгерского племенного союза. Вероятнее всего, осью описания служил путь из Саркела на Киев и оттуда — на юг, в Византию.[c.166] Скудность информации порождает ряд вопросов. Информанты, употреблявшие слова «Forsderen Liudi, Fresiti» очевидно, происходили из Северной или Северо-Западной Европы. Термин «liudi» объяснить легко. Он часто встречается во франкских анналах в форме «Nordleudi», «Nordliudi» применительно к саксам на север от Эльбы. В хорографии Орозия упомянуты «greca leode», т. е. греки. Древнесаксонский «Хелианд» использует этот термин постоянно. По-разному понимают «Forsderen». Так, один из первых исследователей «Descriptio» интерпретировал это слово как «лес», «чаща» (ср. нем.: Forst — «лес») и соответственно — «Forsderen Liudi» как «лесные люди» [12]. Однако лучше обоснованной является интерпретация этого термина как «Erste Leute», «Vorderste Leute», «Fuhrendes Volk», т. е. «первые, руководящие люди» [13]. «Fresiti» связывали с этнонимом «фризы». В Северо-Западной Европе, однако, это слово в то время означало «Freigesessenen», «Freisassen», т. е. людей, живущих на собственной земле [14]......   Изначальным было, очевидно, намерение возвратиться из Византии [c.163]к кагану русов, но осуществлению его воспрепятствовала беспокойная обстановка в степи. Люди из Руси были насколько возможно подробно расспрошены. Весьма вероятно, именно они были теми, кто сообщил этнографические сведения о местах между хазарами и венграми. При этом Ruzzi характеризовались как Forsderen liudi, Fresiti [16]. То, что при этом имелось в виду, понятно: Вики считались руководящими, первыми людьми — первым, главным народом. Они были Fresiti, Freisassen, т. е. независимые. Так как это заявление следует непосредственно за упоминанием о хазарах, то вероятнее всего предположить, что акцентирование авторитетного положения русов должно было подчеркнуть независимость их от хазар. Если исходить из предположения, что Баварский Географ руководствовался сведениями от 839 г. то мы располагаем для этого времени однозначным свидетельством о независимости русов от хазаров, при этом понятие Chagan применительно к правителю русов может, вероятно, восходить к прежней зависимости." (с) И.Херрман  "RUZZI. FORSDEREN LIUDI. FRESITI. К ВОПРОСУ ОБ ИСТОРИЧЕСКИХ И ЭТНОГРАФИЧЕСКИХ ОСНОВАХ «БАВАРСКОГО ГЕОГРАФА» " Ну и про Худуд-ал-алам, как Вы его извратили так что  река Рус (приток Атиля-Волги) стала Днепром, я уже молчу   Что Вам еще с цитатами и ссылками на "древние источники" доказать? какое из моих утверждений? Я готов, за все свои измышления ответить, и поверьте не сомневаюсь, что не хуже Вас  знаю все первоисточники по древним русам (а также готам, ругам, эрулам и т.д.) но замечу, что книжек с громким названием я не писал, в отличие от Вас  
  • Валеоию Васильченко. О как интересно! Мы с вами заспорили о происхождении людей тшинецкой культуры. Вы при этом написали: "Никакими полубританцами образцы тшинецкой культуры не получаются - не знаю, откуда вы это взяли. Тшинетцы -это типичные супербалты. Их дополнительные мелкие примеси я не смотрел, поскольку значения они не имеют".  Я представил вам ВАШИ СОБСТВЕННЫЕ РАСЧЁТЫ. Из которых следовало, что балтского начала у этих людей 70-80%, при этом стабильно на уровне 11-12% встречается начало северо-западных бикеров (предков голландцев и британцев). Помнится, мы с вами уже спорили по этому поводу. Я, ссылаясь на эти ваши результаты, уже говорил вам, что тшинетцы никак не годятся в предки современных славян и балтов. Слишком значителен у них северо-западный бикерский компонент. Вы теперь прикидываетесь, что не помните этого спора и не всматривались (!!!) в результаты своего собственного калькулятора, пишите:  "Один прогон в калькуляторе - это не значит изучить происхождение". Речь ведь шла не об изучении, Валерий. А о том, видели вы эту примесь или нет. Соврали вы нам, как это часто бывает, или не соврали. Выяснилось, что видели. Даже говорили со мною об этой примеси. Следовательно, соврали. Собственно, это мне и хотелось всем показать.
  • Жаждущим опровергнуть "ругскую" предлагаю изучить хотя бы источники из списка литературы в книге "КНТ": Адам Бременский. «Деяния архиепископов гамбургской церкви» (перевод В.В. Рыбакова) на сайте vostlit.info Adamus. 'Gesta Hammaburgensis ecclesiae pontificum' на сайте hbar.phys.msu.ru «Анналы Сан-Вааста» (874-900 гг., перевод А.И. Сидорова) на сайте vostlit.info 'Annales Bertiniani' (1826 г.) на сайте archive.org «Анналы Гинкмара» (из «Бертинских анналов» 861-868 гг.) (перевод Ю.В. Фарафонова, 2015 г.) на сайте vostlit.info 'Annales Fuldenses' на сайте dmgh.de 'Annales Xantenses' на сайте ia800302.us.archive.org «Анналы Ксантена» (перевод А.И. Сидорова, 1999 г.) на сайте vostlit.info «Анналы королевства франков» (741-829гг.), часть 2 (перевод А. Волынец, 2009) на сайте vostlit.info  «Баварский географ» (перевод А.В. Назаренко, 1993 г.) на сайте vostlit.info «Бертинские анналы» на сайте vostlit.info «Будинский изборник» (Мекленбургская генеалогия), текст и оригинал, на сайте kirsoft.com.ru Вернадский Г.В. «Древняя Русь», 1996 Видукинд Корвейский. «Деяния саксов» (перевод Г.Э. Санчука, 1975 г.) на сайте vostlit.info Витсен Н., «Путешествие в Московию 1664 - 1665» (перевод В.Г. Трисман, 1996 г.) на сайте vostlit.info Гаркави А.Я. Сказания мусульманских писателей о славянах и русских. СПб, 1870 Герберштейн С. «Записки о Московии» (1549 г.) Грот Л.П. «Свеям из Средней Швеции было не до этого», статья на сайте pereformat.ru, 2015 Грот Л.П. «Происхождение Руси, а не происхождение имени Руси», статья на сайте pereformat.ru, 2011 Грот Л.П.. «Снова о Рослагене, где поселили князя Рюрика», статья на сайте pereformat.ru, 2013 Гумилёв Л.Н. «Откуда есть пошла Русь…», «Слово», 1992, № 8, с. 6-12 Иордан. «О происхождении и деяниях гетов» / Вступительная статья, перевод и комментарии Е. Ч. Скржинской). М., 1960 Jordanes. 'Getica' (латинский текст) на сайте krotov.info Калинина Т.М. Древняя Русь в свете зарубежных источников: Хрестоматия, Том III: Восточные источники. М. Русский Фонд Содействия Образованию и Науке. 2009 Карамзин Н.М. «История государства Российского» (1843) Kaufmann H. Altdeutsche Personennamen. 1968. 437 S.  Ключевский В.О. «Русская история, полный курс лекций» (1904-1922), М., 1993, лекция 9 Ковалевский А.П. Книга Ахмеда Ибн-Фадлана о его путешествии на Волгу в 921-922 гг. Харьков. 1956 Kollár D., T. Grigorjanová. Slovensko-ruský slovník I.-II. 2011 Коновалова И.Г. Древнейший титул русских князей "каган" // Древнейшие государства Восточной Европы (сборник), 2005 Коновалова И. Г. Ал-Идриси о странах и народах Восточной Европы. М.: Восточная литература, 2006 Константин Багрянородный. «Об управлении империей», гл. 1-53. Глава 2, «О пачинакитах и росах» (перевод под редакцией Г. Г. Литаврина, А. П. Новосельцева, 1991 г.) на сайте vostlit.info «Круг земной», «Сага об Олаве Святом» на сайте norse.ulver.com Кузьмин А.Г. «Крещение Киевской руси», М.: Мысль, 1988.  Ломоносов М.В. «Древняя российская история» Лиутпранд Кремонский. «Антападосис, или воздаяние» (949 г., перевод И.В. Дьяконова, 2005-2012 гг.) на сайте vostlit.info Матузова В.И. Английские средневековые источники IX-XIII вв. М. Наука. 1979 Мельникова Е.А. "Князь" и "каган" в ранней титулатуре Древней Руси // Диалог культур и народов средневековой Европы (сборник), 2010 Назаренко А.В. Немецкие латиноязычные источники IX-XI веков. М.: Наука, 1993  Назаренко А.В. Древняя Русь на международных путях. М.: Языки русской культуры, 2001 Древняя Русь в свете зарубежных источников: Хрестоматия / Под ред. Т. Н. Джаксон, И. Г. Коноваловой и А. В. Подосинова. Том IV: Западноевропейские источники. Сост., пер. и коммент. А. В. Назаренко. — М: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2010 Новосельцев А. П. К вопросу об одном из древнейших титулов русского князя // ИСССР. 1982. № 4 Новосельцев А.П. Образование древнерусского государства и первый его правитель, Вопросы истории. 1991. № 2-3. С. 3-17 Павел Диакон. Из «Истории лангобардов» / Пер. с лат. Ю.Б. Циркина // Памятники средневековой латинской литературы IV-IX веков. М.: Наука, 1970 «Повесть Временных лет» (перевод Д.С. Лихачёва) Римберт, «Житие св. Ансгария» (перевод В.В. Рыбакова, 1997 г.) на сайте vostlit.info 'Roslagen - från forntid till nutid' на сайте vato-sorgarden.se Рубинчик Ю.А. Персидско-русский словарь. М.: Русский язык, 1970 Ибн Русте. «О славянах и русах» на сайте ros-istor.ru Саксон Грамматик. «Деяния данов» на сайте norse.ulver.com Свердлов М.Б. Латиноязычные источники по истории Древней Руси. Германия. Вып. I. Середина IX - первая половина XII в. М. Институт истории АН СССР. 1989 Steingass F. Persian-English dictionary, London, 5th impression, 1963 Shevelov G.Y. A Prehistory of Slavic. Heidelberg, 1964 Šekli M. Primerjalno glasoslovje slovanskih jezikov. T.1, Lubljana, 2016 Stieber Z. Zarys dialektologii jezykow zachodnio-slowianskich z wyborem tekstow gwarowych. Warszawa, 1956 Татищев В.Н. «История Российская», главы 4, 31 Трана А., «Дневник», (перевод А.М. Галимовой, 2007 г.) на сайте vostlit.info Tibor Z., Banic V., Navrátil L., Kmet V., Ac P., Rajsky D. Az Aranykert közepén - Dunaszerdahelyi járás - Uprostred Zlatej Záhrady - okres Dunajská Streda. Nap Kiadó. Dunaszerdahely, 2012 Ахмед ибн Фадлан. «Книга о путешествии на Волгу в 921-922 гг.» на сайте vostlit.info Förstemann E.W. Altdeutsches namenbuch. 1856 «Фульдские анналы» (перевод А. Кулакова, 2010 г.) на сайте vostlit.info Хвольсон Д.А. Известия о Хозарах, Буртасах, Болгарах, Мадьярах, Славянах и Руссах Абу-Али Ахмеда бен Омар Ибн-Даста, неизвестного доселе арабского писателя начала X века, по рукописи Британского музея. СПб. 1869 Horváth K.L. Kukkónia – Žitný ostrov. Dunajská Streda: LOAR, 2016 Hudud al-Alam. The Regions of the World  // A Persian Geography 372 A. H. – 982 A. D. Translated and explained by V. Minorsky. London, 1937 «Хроникон о свершениях норманнов во Франкии» (перевод  А.С. Козлов, 2009 г.) на сайте vostlit.info Цукерман К. Венгры в стране Леведии – новая держава на границах Византии и Хазарии, 1998 Шлёцер А. «Нестор. Русские летописи на древле-славенском языке» на сайте dlib.rsl.ru Эйнхард. «Жизнь Карла Великого» (перевод М.С. Петровой, 1999 г.) на сайте vostlit.info Янин В.Л. Интервью на сайте ras.ru, 6.09.2007  
  • В чём вопрос? По-моему я ясно написал, что кое-какие частности ещё предстоит доказать, а вы сразу провозглашаете конец Конца норманской теории. В этом разница между исследователем и графоманом. Вам нужно получить удовольствие, а мне нужна истина.
  • Т.н. демократия - это примерно то же, что и религия. Всё это средства держать народ в повиновении. Христианские заповеди на Западе обесценились (да и у нас не лучше), а демократия сводится к соблюдению прав геев и сексменьшинств. Цель - собрать побольше голосов на выборах

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015