Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Андрею Степанову. Нет, речь идёт не о WHG, EHG или ANE. Это какой-то  новый охотничий источник, совершенно отличающийся от всех известных. Я вижу в 3D, что балтский бронзовый век выпадает из нормальной изменчивости в треугольнике охотники-фермеры-шнуровики. В этом треугольнике для балтского бронзового века предков нет. 
  • «В феврале прошлого, 2019 года, на канале Культура вышел видеоролик о фатьяновской культуре, в котором вокруг стола сидели и делились своими соображениями зам. директора Института археологии А.В. Энговатова, старшие сотрудники Института Р.А. Мимоход, М.Б. Медникова и сотрудник музея-заповедника «Куликово поле» А.М. Воронцов. Поводом к их выступлению было то, что в подмосковной Истре был раскопан некрополь фатьяновской культуры возрастом 4500 лет «в прекрасной сохранности», и что это была «сенсационная находка», это я цитирую видеоролик. К славянам историки, участники обсуждения, относились без симпатии, отпускали про них ернические комментарии, или таким комментариям не возражали, в общем, для РАН обычное дело. Сразу после их выступления я написал всем четверым письма, что Академия ДНК-генеалогии предлагает провести анализ ДНК найденных костных остатков, причем сделает это бесплатно. К сведению, каждый анализ древних костных остатков стоит более 100 тысяч рублей. Так вот, никто из четверых не ответил. Им это, надо полагать, неинтересно. А то еще, понимаете, славяне в фатьяновской культуре окажутся, или праславяне, не к ночи будет сказано, ужас какой-то. Можно было полагать, что археологи сами провели ДНК-анализ где-то в другом месте, даже значительно переплатив за него. Но штука в том, что прошло уже полтора года, а никаких результатов такого «исследования» нет. То есть такие академические собаки на сене – ни себе, ни другим». 
  • Андрею Степанову. Вы пишите: "Четко определяется новая популяция, которая сыграла важнейшую роль в этногенезе «праславян» и возможно «древневропейцев». Популяция, изменившая генетический фон Центральной, отчасти Юго-Восточной и Восточной Европы. Именно эта популяция в симбиозе с другими, определяла этногенез праславян, прабалтов и других европейских народов".  Простите, но о какой именно популяции вы ведёте речь? Кишапоштаг? Однако, эти люди существовали очень недолго по историческим меркам -- в период 2200-1900 годы до н.э. Уже с 1900 года до н.э. на их базе возникает иная популяция - инкрустированной керамики, где охотничий вклад гораздо меньше, а степной - больше. Но и эта культура существует в Венгрии и Румынии недолго. Уже вскоре сюда приходят из Западной Европы гальштатцы - будущие кельты, иллирийцы и фракийцы. Смотрим карту: И люди Гальштата и люди сменившего их Ла Тене очень отличались по своему генофонду от людей инкрустированной керамики. Вот карта культуры Ла Тене:   К началу римской экспансии на территории Венгрии, Румынии или на Балканах уже не существовало популяции или популяций, которые можно было бы считать наследниками кишапоштага или инкрустированной керамики. Разве что в Динарских горах могли скрываться некие мелкие группки. Мы знаем, что антропологический тип, характерный для этих людей (брахицефалы с плоским затылком) практически исчезает из этих мест и изредка встречается лишь на Динарском нагорье (территория Югославии). Но и там он отнюдь не доминирует. Так о какой именно популяции вы так пафосно рассуждаете? Как звались эти люди в римскую эпоху и в период великого переселения народов, где проживали? Каким образом они вдруг стали славянами? Для меня предками славян являются почти все народы Восточной и Центральной Европы. Все те, чьи пращуры ранее говорили на восточногерманских, фракийских, илирийских, кельтских, балтских языках, а также на греческом и варварской латыни. Все они в 6-8 веках нашей эры на территории Аварского каганата стали славяноязычными. Вероятно, и некие потомки инкрустированных керамистов, если они конечно дожили до этого периода в виде отдельного небольшого племени (в чем я сильно сомневаюсь) стали тоже славянами. Но вот о каком именно племени, о какой именно популяции вы так пафосно ведете речь, хотелось бы всё же уточнить. Только без обычных ваших общих рассуждений ни о чём. Конкретно - как звались эти люди в летописный период?
  • Андрею Плахину. кудаужопределеннее Ну конечно, куда ужо... Читаем полную цитату и наслаждаемся "определённостью", которая прёт как поднимающаяся опара: Мы стремились дополнительно исследовать точный состав предков HG в Bk-II. qpAdm-анализ основного состава дал EEF ∼40±2%, EHG ∼39±3%, WHG (Western HG) ∼13±2,7%, Caucasus HG ∼8±2%, с p=0,0917 соответствием Admixture-анализу, указывая на довольно характерный для EHG состав. Затем мы выполнили тест в форме f4 (test HG, Serbia_IronGates_Mesolithic, Bk-II, Mbuti.DG), чтобы увидеть, какая популяция HG имеет наибольшее родство с образцами Bk-II. Цель этого анализа состояла в том, чтобы обнаружить различные вклады предков HG, помимо HG Iron Gates, которые заведомо должны были внести свой вклад в неолитическое европейское население в изучаемом регионе и стали свидетелями промежуточного состава между WHG и EHG. В отличие от результатов Admixture и qpAdm, этот тест показал, что Bk-II имеет избыточное происхождение HG в основном от групп WHG или других HG cподобными характеристиками (мезолит Хорватии, Poland_BKG_o2.SG (аутлайер Бжецко-Куявской группы) or KO1 (HG-аутлайер культуры Кёреш)), и только незначительные связи с популяциями EHG (Литва_мезолит). Удивительно, но ни одна из этих популяций HG смешанного типа (и ни Iron Gates) не имеют достаточного количества EHG-компонента, чтобы объяснить происхождение образцов Bk-II. Тест f4 также показал, что популяции Bk-II и Bk-III значительно отличались от других типичных популяций EHG, таких как русские, украинские, более молодые балтийские или скандинавские HG, хотя мы можем видеть некоторые слабые связи с более старыми (вплоть до шестого тысячелетия до н.э.) литовскими HG. Эти результаты могут отражать смену населения в шестом тысячелетии до нашей эры в Прибалтике, предполагая, что это происхождение EHG связано с литовским мезолитом. С другой стороны, qpAdm всегда дает отрицательные веса для этого компонента, когда мы пытаемся смоделировать Bk-II как комбинацию WHG (Loschbour_WHG), EHG (Литва_Мезолит), EEF (Турция_N) и Ямная (Россия_EBA_Самара_Ямная), предполагая, что Литва_Мезолит не является хорошим прокси для данного компонента EHG.   Чтобы сделать вывод о времени примеси HG, мы использовали анализ DATES. Этот тест показал, что примесь HG в Bk-II появилась в результате трех независимых событий: одно от HG Iron Gates в начале неолита (аналогично другим популяциям того времени), одно от типичного источника WHG на рубеже четвертого и третьего тысячелетия до нашей эры, а также от типичного источника EHG примерно во второй половине третьего тысячелетия до нашей эры. Суммируя эти результаты, мы заключаем, что источник EHG для популяции Bk-II не существует в текущей базе данных.
  • Андрею Плахину. Вопрос о древнейших представителях группы, найденных в Чехии в очередной раз опровергает вашу выдумку об эпикордах     "Куры передохли, высылайте новый телескоп!" Опять чистая абракадабра.  Какие представители? Какой именно группы? Охотников, или Вк-II? В любом случае, причём здесь эпикорды? Вы вообще о чём  сейчас?   Вы вероятно не в курсе, что предшествующие по времени всем прочим как раз и считаются древнейшими. Андрей Плахин не в курсе. Он-то думает,что представители этой группы мигрировали со Среднего Днепра, а не самозародились в Чехии     Вашу фантазию про мегапопуляцию опровергают в первую очередь не разные потоки миграции, а разновременность существования групп И в чём опровержение? Русские 20 в. и русские в 21в.- это не одна популяция?     Кстати в том же месте 28.2 раздел 4 я опираюсь и на следующие выводы статьи: Interestingly, attheendofthesecondmillenniumBCEmanyBalticgroupsappeartobehighlysimilartoBk-II, indicatinglongtermsuccessofthisancestryoutsidetheCarpathianBasin   Ну да, об этом  я всё время и говорил: Кишапоштаг/инкрустированная керамика и балтский бронзовый век родственны друг другу. Подтверждаются мои слова, а не ваши.Вы об этом родстве ни слова не говорили, так как понятное дело были не в теме. Теперь знаете благодаря мне.   В свете вашего последнего признания Работа калькулятора зависит от выбора источников: кого заложишь в соурс,  с тем родство калькулятор тебе и покажет. Так что само по себе ни о чём это не говорит. Нужно смотреть дистанции. Если Адмикстуре показывает смесь EHG и WHG, а дистанции плохие, значит, источники неистинные. А для балтского бронзового века моделирование с любыми EHG и WHG даст ужасные дистанции.   Или вам таки удалось добыть материалы ну просто очень закрытой конференции по Нитре, на которую вы ссылались?  Нет, что касается нитранской культуры я ошибся- сведения были лично от Давидски. Он общается с проф.генетиками и часто имеет инсайдерскую информацию.   просто ни как не смогли бы передать R-Z280 людям, жившим в Чехии за сотни лет до их появления? Образец из Словакии Хлопице-Веселе какого возраста?   он четко определил наличие именно этих двух компонентов Нет. разные методы дали разные результаты. Адмикстуре и Дэйтс показали примесь к ак WHG, так и EHG, qpAdm-анализ показал, что этот охотничий источник — это EHG, а f4-тест — что это WHG. Так что Гербер не смог определить, кто эти охотники: WHG, EHG, или их смесь. В сухом остатке: у него сказано про ранее неизвестный компонент. Всё. Ничего,что можно было истолковать как опровержение моих слов у него нет.  
  • Андрею Плахину. как вы умудряетесь, в первом абзаце делать вид, что я не привел цитат и обоснований, а в следующих, начинаете с этими самыми «отсутствующими» цитатами и обоснованиями спорить?     Да так, что спрашивали вас об одном, а вы отвечаете совсем про другое, то есть, прикидываетесь рваным валенком, как говорят в народе.Видите, как всё просто?
  • Андрею Плахину. Ну, хорошо, конечно, что вы наконец соизволили заметить и приведённую мной цитату, и карту, и саму статью Гербера. Маленький шаг для любого другого человека,но большой шаг для Андрея Плахина. Помните, как говорил Сенека? "Того, кто покоряется судьбе, судьба ведёт, того, кто Андрей Плахин - тащит". Начнем с вопроса о методах ведения дискуссии. "И это не вызывает сомнения! Огорчает другое... Куда девался рояль Беккер за номер 97012?" На исходный для этой ветки мой комментарий по существу вы так до сих пор и не ответили, будучи слишком заняты перечислением своих сообщений. Итак, в статье Гербера было установлено родство  населения культур Кишапоштаг/инкрустированной керамики, воинов Толлензе, балтского бронзового века, аутлайеров Мако и Ватя, Спигинас2, образцов из Дереивки, неолита Болгарии и др., обусловленное примесью новой, открытой группой Гербера  популяции охотников и собирателей. То же самое показывает и G25. С моей точки зрения это говорит о надёжности G25, а также о том, что обнаруженные Гербером охотники и собиратели идентичны тем,которых я называю турбо-WHG. Согласны вы с этим или нет? Ваше дальнейшее молчание будет более чем красноречивым свидетельством того,что вы понимаете неизбежность подобного отождествления и не в состоянии придумать, как возразить.   от 28.02.2023 в 15:53, где приводятся полный разбор вашей цитаты Ну так и где в этом избирательном разборе упоминание о родстве населения культур Кишапоштаг/инкрустированной керамики, воинов Толлензе, балтского бронзового века, аутлайеров Мако и Ватя, Спигинас2, образцов из Дереивки и др.? Там нет этого, так что чем же вы недовольны,и с чем спорите?   вы отвечали именно на сообщение от 28.2 и прекрасно это знали, когда шли на преднамеренный обман, Конечно, я отвечал на ваше сообщение, в котором не было ни слова о родстве  населения культур Кишапоштаг/инкрустированной керамики, воинов Толлензе, балтского бронзового века, аутлайеров Мако и Ватя, Спигинас2, образцов из Дереивки и др. Обманщик вы,а не я.   Так кто же у нас занимается манипуляциями? Да вы и занимаетесь, как говорил Раскольникову следователь у Достоевского
  •    Игорю Коломийцеву.    Взгляните на карту РСА1 из работы Сааг    - Да я на нее несколько лет назад взглянул. И увидел… Смотрите и сравниваете эстонских КШК и бр.в. Видите сколько горчичного цвета в Адмикстур. В бр. в. мин в три раза меньше. Это значит, что КШК стало в три раза меньше. ЭТО как минимум. Потому что новая популяция ТОЖЕ могла принести (и принесла) немного «степного» компонента. 75% делите на 3. Вычтите «степной» компонент «мигрантов». Там «шнуровиков» останется … пф-пф. Смотрите на «бежевый компонент». Его у «бронзовиков» стало раза в два меньше, т.е. диспропорция с трехкратным уменьшением «шнуровиков». Значит EHGу «мигрантов» был, но немного. Поэтому в f-статистике максимальное приближение к популяциям производным от WHG (с примесью EHG). А вот «зелененького» (EEF) почти не видно в бр.в. (хотя должны быть). Из Адмикстур видно, что пришла совершенно «охотничья» популяция с основой WHGи примесью EHG. И было из три четверти примерно. ЭТО из Адмикстур, f-статистика подтверждает. Мне было ЭТО ясно уже несколько лет назад. Причем тут Васильченко. Он увидел в своих расчетах то, что было уже давно видно. Но так как данные были противоречивые (в исследованиях) и узкорегиональными то не вызвали особого интереса. Были и другие статьи с подобным результатом уже по другим регионам (например, Центральная Европа), но снова затирались. А вот статья Гербера уже сделала акцент на новых данных, потому что они уже вопияли о себе. Потому что Кишапоштаг просто все поставил с ног на голову. Почти половина «охотников»… хотя в КША уже их было почти треть… но это было гораздо позже… период формирования «древневропейцев» и главное – территория КППУ! В общем все переделываем).     П.с. А ваши 20% я даже не знаю откуда они берутся, как считаются, как работает этот метод. Может он и хороший. Но что делать с фундаментальными противоречиями основных методов. Плюс НОВЫЙ обряд погребения – МЕГАЛИТИЧЕСКИЙ. НИКАКОГО отношения к КШК не имеющий. А к кому имеет мегалитический обряд погребения? Но на самом деле и он нам не интересен. Потому что нам интересен ОБРЯД КРЕМАЦИИ. Именно его истоки и связи мы будем искать. Вы же тоже будете искать?))    наивысшим уклонением обладают эстонские бронзовики, у которых охотничий вклад не велик    - Ну вы забавник. На картинку посмотрите. Вы же не дальтоник? Видите, «голубой» цвет в бр.в. Эстонии. Он немного не дотягивает до прибалтийских охотников и собирателей. Там охотников больше чем в украинском энеолите. О ЧЕМ вы говорите?    П.с. Игорь, я реально устал вам одно и то же писать))… Вы чего-то делайте со своими землекопами. Приструните их уже наконец. Они у вас совсем распоясались.    П.с.с. Меня всегда удивляла ваша необыкновенная способность ссылаться на противоречащие вам же данные).
  • Андрею Степанову. Как вы предсказуемы, Андрей! Стоит только сказать "предки славян" и вы тут же утрачиваете способность рассуждать здраво))). Вы же сами себя выдаёте с потрохами, когда пишите: "Толлензе – предки славян!!!))) Я знал, я знал… всегда говорил, это они))))". Простите, как вы могли это знать до генетических исследований? Никак. Вы могли только верить в это. Но даже верить в это после ознакомления с результатами генетических исследований не получается. Разве что слепо верить, отрицая любые знания. На всякий случай. если пожелаете ознакомиться с результатами серьезных научных работ генетиков, то вот ссылка на одну такую работу -- https://d-nb.info/122535322X/34  
  • Андрею Степанову. Не верьте тем глупостям, что рассказывает Валерий Васильченко. На самом деле, сдвиг от шнуровиков в сторону охотников у эстонских бронзовиков вполне себе имеется. Посмотрите сюда: Взгляните на карту РСА1 из работы Саага -- https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(19)30424-5?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0960982219304245%3Fshowall%3Dtrue Балтийские бронзовики здесь расположены между шнуровиками и голубым облаком европейских охотников мезолита. У них есть отклонение в эту сторону. Но оно не столь значительно, потому что охотничий вклад у этих людей довольно умеренный (от 20 до 28%).  Что касается эстонского бронзового уклонения то оно вызвано отнюдь не наличием или отсутствием охотничьего компонента. Это явление к охотникам вообще никакого отношения не имеет. Посмотрите на ту карту, что всюду суёт Васильченко -- https://yapx.ru/album/VquCT Обратите внимание, что наивысшим уклонением обладают эстонские бронзовики, у которых охотничий вклад не велик. А к примеру, украинцы раннего бронзового века Ukr_EBA, те самые, которые якобы, по Герберу, были источником охотничьего компонента для кипопоштагов и у кого охотничий компонент был намного значительный, почти не показывают уклонения в эту сторону, они улетели совсем в другом направлении, в сторону эстонской гребенчатой керамики. В огромном зеленом круге они оказались только потому, что Васильченко его расширил на пол-карты. Так то они намного ближе к шнуровикам Балтики, между ними и эстонской гребенчатой керамикой.  То есть, эстонское бронзовое уклонение вызвано чем угодно, но не охотничьим компонентом. Васильченко вас в очередной раз обманывает.
  • Игорю Коломийцеву.    Вижу то была не описка… Прекратите называть Кишапоштаг какими-то «гиПоПотамими» (киПоПоштаг). Прекратите писать ОДНО и ТОЖЕ. Умные люди давно поняли, ЧТО имел ввиду Валерий Васильченко, без ваших 1,2,3… Где он ошибается, и где он прав. Главное в том, что мы имеем дело с новой парадигмой. Которая четко различает популяции, насыщенные КШК и отличные от них. Четко определяется новая популяция, которая сыграла важнейшую роль в этногенезе «праславян» и возможно «древневропейцев». Популяция, изменившая генетический фон Центральной, отчасти Юго-Восточной и Восточной Европы. Именно эта популяция в симбиозе с другими, определяла этногенез праславян, прабалтов и других европейских народов. Этот глобальный факт (предполагаемый умными людьми уже давно) мы и фиксируем для последующих исследований.    П.с. Только успевай новые кандидатские и докторские кропать). А вы держитесь… и не захлебнитесь тиной архаики своих устаревших примитивных 1,2,3 … «правдолюб» вы наш.    П.с.с. Толлензе – предки славян!!!))) Я знал, я знал… всегда говорил, это они)))). П.с.с. Что Игорь, сильно вас корежит?)
  •    Подождите, Валерий. Любой график это некий набор заданных координат. В нашем случае "координаты" это базовые исходные компоненты и графики отображают движение (смешение) этих компонентов в системе координат (плоскость, пространство). У "неизвестного" нет координат. На графике же нет направления "Неизвестно", "зеро" и т.д. Т.е. новый смешанный компонент (популяция) должна двигаться в определенной заданном направлении. Это как географическая карта. PCA строится по данным Адмикстур? Как при общих заданных координатах-компонентах он может улететь в неизвестность. Она (новая популяция) может отличаться от основной массы, но иметь "координаты". Чтобы улететь в "неизвестность" популяция должна обладать отличным набором "координат" (компонентов). Таких которых НЕТ у остальных европейских популяций данного периода. Их всего три (WHG, ANE-EHG, CHG-базальники). Любая комбинация из этих компонентов в "области нашей видимости". И нужны какие-то не западноевразийские компоненты (ANA например) чтобы увести новую популяцию "в сторону". Либо это должна быть особая, отличная от других комбинация, но в рамках известных компонентов. Я полагаю мы имеем дело именно с такой комбинацией. Т.е. с отличными от известных популяций пропорциями известных компонентов. Вы наверное ЭТО имеете ввиду.
  • Андрею Плахину. почему в научных и даже около научных статьях как основная рассматривается проекция РС1-РС2 Потому что эта проекция характеризует большую часть рассматриваемых популяций: и шнуровиков, и фермеров, и охотников. А образцы с балто-славянским дрейфом - исключение, и их особенности при данном  масштабировании не визуализируются. Для балто-славян главная  проекция РС1-РС3. Вы в своём запойном сквернословии не учитываете, что я вижу PCA как трёхмерный объект, и я вижу сдвиг, отображаемый при РС1-РС3, в трёх измерениях. Этот сдвиг реален независимо от масштабирования.
  • Андрею Степанову. Дистанции показывает G25. Но проблему наглядно отображает и PCA. Обратите внимание: на PCA ниже по  ссылке любые охотники и собиратели мезолита, - туда попадают абсолютно любые европейские охотники и собиратели - исключений нет, - собираются в правой верхней части графика, и если бы у населения балтского бронзового века имелась примесь от них, то следовало бы ожидать, что балтский бронзовый век сдвинется в эту сторону.Но балтский бронзовый век проваливается глубоко, бесконечно глубоко вниз.Эрго, примесь охотников и собирателей у балтского бронзового века - это не WHG, и не EHG, а что-то новое и неизвестное, и очень необычное. https://yapx.ru/album/VquCT                
  • Андрею Плахину на 06.03.2023 в 14:54. Странный ответ - вы утверждали, что R1a-Z280 определена у совсем другого образца: C4282. RUS_Krasnoyarsk_BA имеет обозначение kra001.
  • О чём всем лгал Валерий Васильченко? 1. Он лгал, что генетик Гербер открыл новый охотничий компонент с необычными свойствами. Этот компонент сам Васильченко назвал "турбо WHG". Он, якобы, одинаково близок и далёк к двум компонентам -- WHG и EHG, а еще близок к компоненту Гойе на карте РСА. И вообще "эта популяция сохраняла архаичные черты охотников до разделения WHG и ANE". Выяснилось -- ничего подобного Гербер не говорил и, разумеется, не открывал. Всё это "открытие" целиком и полностью выдумка Васильченко. Это первая его большая ложь. 2. Он лгал, что люди эстонского (балтийского) Бронзового века являются на 80-75% потомками его выдуманных турбо-WHG охотников. Выяснилось, что охотничьего компонента у эстонских бронзовиков было от 20 до 28% максимум. Весь он приходится на компонент WHG. Никаких турбо-свойств этот компонент не проявляет. Не являются предками эстонских бронзовиков ни кипопоштагские племена, ни эпикорды (эпишнуровики). Всё это вторая ложь Васильченко. 3. Он лгал, что славяне являются прямыми потомками его выдуманных турбо-охотничьих племен.  Разумеется, это ложь. Потомки эстонских бронзовиков -- балтские племена раннего Средневековья -- действительно приняли участие в этногенезе славян. Их вклад в славянский генофонд в целом около трети. Лишь славянские народы северо-востока Европы (поляки, белорусы, русские, частично украинцы) имеют балтского вклада больше остальных, поскольку они складывались на основной территории расселения балтских племён. Охотничий вклад у всех славянских племён весьма умеренный от 3 до 18%. Весь этот вклад приходится на обычный WHG-компонент. Никаких турбо-свойств этот вклад не проявляет. Эта третья большая ложь Васильченко. Всё остальные его лживые заявления, наподобие того, что воины Толлензе - это предки славян, меркнут по сравнению с этими тремя его большими обманами. Мне лично совсем не интересно далее обсуждать высказывания этого лжеца. Мне кажется, тут всё всем предельно ясно.
  • Андрею Плахину. И надо признаться, читая ваш текст, испытал истинную гордость – всего за месяц я сумел объяснить вам, что Спигинас2 все-таки шнуровик.     Надо признаться, читая ваш текст, испытал истинную гордость – всего за месяц я сумел объяснить вам, что Спигинас2 все-таки шнуровик только культурно, но не генетически.   Не вижу особой необходимости отдельно обсуждать могут ли упомянутые вами три разделенные в пространстве, а главное во времени (в разгар существовала последней две первые уже почили), группы образовать некую пригрезившуюся вам мегапопуляцию   А мы обсуждаем совсем другое - надёжность G25. Работа Гербера установила, что эти три группы, да и множество других древних образцов - родственны, и это родство определяется примесью особых ранее неизвестных охотников и собирателей. А это именно то, что показывает G25. Можете объяснить это совпадение?   По поводу «анатолийцев», напомню, что именно вы использовали для объяснения обилия вашей турбо в балтском бронзовом веке бедняжку Mezocsat, да еще и пытались ее в прокси пропихнуть. А ведь, как вы сами признали у нее единственный действительно значительный компонент- именно «анатолийцы»   Когда это я интересно признавал, что у аутлайера Мезечат единственный значимый компонент- анатолийцы? У неё 2 значимых компонента - помимо анатолийцев ещё и охотники. Именно на охотничью часть и приходятся все 80% родства между ней и балтским бронзовым веком. А вы думали на кого? На анатолийцев? А с какой это стати?   Кстати о балтах — может объясните, как это в РСА из научных статей их бронзовый век находится между охотниками-собирателями и КШК   Кстати, о балтах.  Может объясните, как это в РСА из научных статей балтский бронзовый век попадает между охотниками-собирателями и КШК при том, что у населения балтского бронзового века примесь охотников совсем невелика и находится  в пределах нормы для поздних шнуровиков и бикеров?   а у вас он почему-то «уплыл» в «дальние дали», причем явно в сторону массива «анатолийцев»? А вы говорите не у вас Нет, на PCA, который приводил я,балтский бронзовый век уплыл далеко в сторону ОТ анатолийцев. Смотрим ещё раз. Стрелочками нужно указывать, где анатолийцы, а где балтский бронзовый век, или на этот раз сможете найти сами? https://yapx.ru/album/VqoIz Во-вторых, график делает программа,а не я сам лично его рисую.И до того, как программа сделала  этот график, я понятия  не имел, кто и куда на нём попадёт. Для меня самого было сюрпризом, что балтский бронзовый век отлетит так далеко ото всех. О причинах этого я знаю не больше вашего.  Смешно, что вы сейчас требуете это объяснить -моё объяснение вам давным давно известно:этот сдвиг объясняется примесью неизвестной группы охотников и собирателей. Придумайте  своё, если хотите - пожалуйста.
  • Андрею Плахину. Аутлайер Мезечат никак не может быть обычным для своего времени и места образцом, потому что имеет очень короткую дистанцию до образца бронзового века Сербии, и очень длинные дистанции с другими образцами культуры Мезечат,как и вообще с    любыми другими образцами железного века. Не знаю, какими таким и миграциями и ассимиляциями вы  собираетесь это объяснять. Кроме того, у этого образца очень высокий балто-славянский дрейф. Этот образец крайне необычен, поэтому и был помечен как аутлайер. Других похожих на него в культуре Мезечат нет.Открою вам страшную тайну:ни про какие заоблачные проценты турбо-WHG я никогда ничего и не говорил. Ещё месяц - и вы перестанете приписывать мне ерунду, ничего не признавая, и не извиняясь, а просто сделав вид, что типа ничего и  небыло. У аутлайера Мезечат высокая примесь балтского бронзового века, и этот факт нужно как-то объяснять.    Target: HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1:I18241 Distance: 2.5950% / 0.02595011 51.6       Baltic_EST_BA 28.0       TUR_Barcin_N   20.4       WHG   Для сравнения, следующий в базе образец Мезечат.Разница колоссальная.   Target: HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat:I18211 Distance: 2.5605% / 0.02560530 42.4       TUR_Barcin_N 38.4       Yamnaya_RUS_Samara 11.0       WHG 6.8          Baltic_EST_BA 0.4          AUS_Willandra_Lakes_4000BP 0.4          IRN_Shahr_I_Sokhta_BA2_I8728 0.4          RUS_Yakutia_Ymyiakhtakh_LN 0.2          BRA_LapaDoSanto_9600BP   Можете объяснить  почему они так отличаются, и кто из них типичный для данного места и времени?   Как связать, с наконец то озвученными процентами компонентов более-менее приближающимися к реальности? Примесь аутлайера Мезечат в балтском бронзовом веке должна приходиться целиком на охотничью часть. Вот вам и всё простое объяснение. Или вы думали, что эту примесь на 2 делить нужно? :)   может вы и этого не говорили: «Мезочат славяноподобный. Примерно 50% балтского бронзового века +50% чистого EEF»? И? Здесь что не  так?
  • Андрею Плахину. Прямых доказательств существования R1a-Z280 у эпикордовых культур пока что есть. У образца бронзового века Словакии была определена гаплогруппа R1a-Z280, а согласно Андрея Плахина этот образец происходит из эпикордовой культуры Хлопице-Веселе. По сообщению Давидски, образцы нитранской культуры также принадлежат к R1a-Z280. Также R1a-Z280 определены у считающихся прямыми наследниками эпикордовых культур образцов тшинецкой культуры. В целом, R1a-Z280 обнаружена только в тех культурах, относительно которых есть основания считать, что они или наследуют эпикордовым культурам, или контактировали с ними. Поэтому предположить, что гаплогруппа R1a-Z280 связана с эпикордовыми культурами совсем не то же самое, что предположить подобное для любой другой гаплогруппы. Ваша мнение о несоответствии возрастов ничтожно: у эпикордовых культур есть свой предок - отдельная подгруппа культур шнуровой керамики, и R1a-Z280 может быть связана с этой прото-эпикордовой подгруппой. Несоответствие в хронологии этим снимается. Конечно, всё это не означает, что R1a-Z280 обязательно происходит из эпикордовых культур. Я за эту гипотезу не держусь, и если появятся контраргументы, то охотно скорректирую свою точку зрения.
  • Уважаемый Валерий я действительно с подозрением отношусь ко  всему что делает не будучи генетиком Давидский в том числе и к его изобретению G25, потому как он крайне не позволительно позволяет себе высказываться о Лазаридисе и Райхе, дескать они в отличии от него не правильно интерпретируют причём свои же научные данные в отличии от него будучи проффессиональными генетиками, они не правы в отношении родины индоевропейцев и всё в таком духе. Если вы захотите ознакомится со статьей ссылка у вас есть, я её вам присылал. Что касается моей не правильной интерпретации?, тогда как вы понимаете этот отрывок?Недавние популяционно-геномные исследования показали, что генетическая структура иранских народов сформировалась уже около 5000 лет назад и с тех пор демонстрирует высокую преемственность, что позволяет предположить, что на них в значительной степени не повлияли события миграции из внешних групп. Генетически говоря, иранские народы, как правило, тесно связаны с европейскими и другими народами Ближнего Востока. Проанализированы образцы этнических персовкурдовазербайджанцевлу-ровмазандеранцев, гиляков и индийских зороастрийцев, группируются плотно друг к другу, образуя единый кластер, известный как CIC (центральноиранский кластер). По сравнению с населением всего мира, иранцы (CIC) группируются в центре более широкого западно-евразийского кластера, рядом с европейцами, жителями Ближнего Востока. Иранские арабы и азербайджанцы, генетически пересекаются с иранскими народами. Генетическая подструктура иранцев низка и однородна по сравнению с другими популяциями "1000G".Европейцы и некоторые выходцы из Южной Азии (в частности, меньшинство парсов) продемонстрировали самую высокую близость к иранцам, в то время как африканцы к югу от Сахары и выходцы из Восточной Азии продемонстрировали самую высокую дифференциацию с иранцами.[131] По тем не многочисленным работам о народах Передней Азии я понял что генетики их моделируют как смесь Iran/neolit/CHG,Anatolian neolit,Levant neolit/ Natuf,без тюркской и других экзотических примесей, по крайне мере я не видел исследований генетиков в котором бы говорилось что население Западной Азии имеют тюркскую, Восточно Азиатскую, Южно Азиатскую и прочую экзотическую примесь . Вы же говорите  обратное, что население Передней Азии мешано перемешано и каких примесей у них только нет в том числе и тюркские, правда почему то генетики об этом не пишут, может знаете почему?
  • Валерию Васильченко  на 03.03.2023 в 16:11 и 6 прочих, до 04.03.2023 в 03:48 1 Начнем с вопроса о методах ведения дискуссии. Вы продолжаете радовать "оригинальностью" вывертов. Так последовавшее на мои слова:. Открою страшную тайну, используемые цитаты для удобства я снимал с вашего сообщения от 27.02.2023 Заявление:" Вы занимаетесь манипуляциями. Мои слова относились к вашему сообщению от 25.02.2023 в 22:59" было просто феерично. Жаль только, вы не учли, что сообщения на сайте сохраняются и всегда легко проверить, кто же занимается манипуляциями на самом деле. Итак, возьмем ваше сообщение, от 28.02.2023 в 19:00, где вы осчастливили нас заявлением: "Андрею Плахину. если я не хожу по ссылкам, то откуда же появилась цитата из статьи, ссылку на которую вы мне давали? Цитаты, которую вы привели, нет в статье, из которой привёл цитаты я, с этими цитатами вы не знакомились, и по приведённой ссылке не ходили. Это факт." Легко убедиться, что вопреки вашему утверждению, это ответ на мое сообщение вовсе не от 25.2, а от 28.02.2023 в 15:53, где приводятся полный разбор вашей цитаты. Правда интересно? Может быть вы перепутали место для ссылки? Увы, опять нет - ведь в ответе от 28.02.2023 в 19:00 вы цитируете мою фразу, приведенную опять же не 25.2, а именно  28 февраля: "Занятно получается, если я не хожу по ссылкам, то откуда же появилась цитата из статьи, ссылку на которую вы мне давали? Как мы видим, вопреки вашему наскоро сочиненному оправданию, вы отвечали именно на сообщение от 28.2 и прекрасно это знали, когда шли на преднамеренный обман, просто надеялись, авось не заметят. Так кто же у нас занимается манипуляциями? Знаете, попытки прикрывать предыдущие промахи, новыми ляпами лишь глубже загоняет вас в яму. А я ведь не раз напоминал, что все тексты сохраняются и поэтому любую ложь очень легко опровергнуть. 2  Приятно, что моя помощь с указанием номеров конкретных предложений в цитате все же помогла вам понять, о чем идет речь. Вот только озадачило следующее заявление: "Вы занимаетесь манипуляциями. Где в вашем «выполнении» упоминание о карте из статьи Гербера с отмеченными на ней родственными популяциями," Вы это серьезно? А почитать мой текст от 28.2 времени не хватило? Хорошо, давайте прочтем его вместе. Первый раз я говорю о карте в разделе 2 в связи с "незамеченным" вами целым слоном. "Даже интересно, как это, рассказывая о распространении группы вы умудрились не заметить ясное указание на древнейших ее представителей в Европе и упоминание о возможных маршрутах распространения группы. Придется восполнить это упущение: «IndividualswiththisancestrypredatingBk-IIwithonlyafewgenerationsappearedinCzechia, NorthernHungary, EasternGermanyandWesternPoland, indicatingtheKisapostagassociatedpopulationsarrivaltoTransdanubiaonaNorthernroute, inlinewithobservationsofFreilichetal.11 »  Подобное «невнимание» еще более странно, учитывая, что указанная область специально выделена как более древняя на карте, на которую вы так же ссылаетесь. Получается слона то господин Васильев и не заметил. Хотя, что тут странного, ведь эти данные опровергают ваши прежние фантазии о распространении данной группы. Собственно, о нелепости этих вымыслов, я уже говорил". Далее я возвращаюсь к карте в разделе 4 : "Не вижу особой необходимости отдельно обсуждать могут ли упомянутые вами три разделенные в пространстве, а главное во времени (в разгар существовала последней две первые уже почили), группы образовать некую пригрезившуюся вам мегапопуляцию. Но в приведенной вами цитате есть указание, что долгосрочный успех группы был только в Прибалтике. Кстати в статье для иллюстрации этого тезиса есть карта с разноцветными кружками, чтобы не запутались (Fig. 3)"  Интересно, что за время нашего общения это далеко не первый случай, когда вы демонстрируете  неспособность найти ответ, если вас к нему не подвели за ручку. Просто какая-то заоблачная беспомощность. 3 Что касается попыток "опровергнуть" мои тезисы, то вновь у вас начинается путаница. И как вы умудряетесь, в первом абзаце делать вид, что я не привел цитат и обоснований, а в следующих, начинаете с этими самыми "отсутствующими" цитатами и обоснованиями спорить? Вы все же договоритесь с собой, какой линии придерживаться, а то как-то не солидно это выглядит. По поводу якобы отсутствующих цитат и обоснований обратитесь к текстам от 28.2 и от 3.3  и внимательно их прочитайте. 4 По поводу конкретных ваших попыток "опровергнуть" то, что у меня якобы "отсутствует". Разъясню некоторые моменты. Вопрос о древнейших представителях группы, найденных в Чехии в очередной раз опровергает вашу выдумку об эпикордах, о чем мы говорили ранее и возвращает нас к миграции более ранних КШК из Восточной Европы, на что, кстати указывается и в статье, с четким уточнением, что эти выводы не противоречит известным археологическим данным. Кстати, судя по участившимся попыткам откреститься от вашей фантазии про "эпикордовых шнуровиков", вы это уже тоже начинаете понимать. Но вот беда, без этой выдумки пропадает половина обоснований якобы существовавшего сообщества "неведомых зверушек". И, признаюсь, изрядно повеселило заявление: "не являются древнейшими, а всего лишь на несколько поколений предшествуют Вк-II." Вы вероятно не в курсе, что предшествующие по времени всем прочим как раз и считаются древнейшими. 5 Вашу фантазию про мегапопуляцию опровергают в первую очередь не разные потоки миграции, а разновременность существования групп (об этом я кстати, говорил более подробно в "незамеченном" вами разборе по карте). Кстати в том же месте 28.2 раздел 4 я опираюсь и на следующие выводы статьи: Interestingly, attheendofthesecondmillenniumBCEmanyBalticgroupsappeartobehighlysimilartoBk-II, indicatinglongtermsuccessofthisancestryoutsidetheCarpathianBasin., как видите, и это по вашим уверениям якобы проигнорированное мною предложение, на самом деле в разборе присутствует, просто надо внимательно читать. 6 По поводу G25. В свете вашего последнего признания, что он показывает у товарищей, определенных вами в "неведомы зверушки" смесь WHG и EHG, а все рассказы о "таинственных" ни на что не похожих турбо, это исключительно ваш пустой вымысел, возможно он не столь плох, как это выглядело. Но кто же мог предположить, что, сочиняя свои фантазии вы игнорируете данные не только научных работ, но даже и собственного рабочего инструмента. 7 "Эпикорды дали балтскому бронзовому веку гаплогруппу R1a-Z280"-нелепость подобного заявления мы уже обсудили. Или вам таки удалось добыть материалы ну просто очень закрытой конференции по Нитре, на которую вы ссылались? А может опять расскажете трогательную историю о продвинутых блогерах, способных наложением рук определить гаплогруппу аж до 20 знака? Или вы, таки обнаружили у эпикордов машину времени, без помощи которой они, увы, просто ни как не смогли бы передать R-Z280 людям, жившим в Чехии за сотни лет до их появления? 8 Интересно наблюдать, с каким усердием вы пытаетесь "не понять" чем же статья опровергает существование вашей "неведомой зверушки". Особенно занимателен свеже-изобретенный довод мол Гербер так и не смог определить, кто эти охотники: "WHG ,EHG или их смесь". Вот ведь ужас! Однако, при этом он четко определил наличие именно этих двух компонентов, а не присутствие какого-то якобы страшно далекого от них зверька, что вы отрицать уже не рискуете, больно уж нелепо будете выглядеть. Кстати, если бы вы внимательно читали статью, то легко бы обнаружили целый ряд вполне определенных высказываний и об источниках этих компонентов. Например:  "To infer the timing of HG admixture, we used the DATES64 analysis. This test revealed that the HG ancestry in Bk-II resulted from three independent admixture events: one from Iron Gates HG at the beginning of the Neolithic (similar to other populations at that time), one from a WHG characteristic source around the turn of the fourth and third millennium BCE, and an EHG characteristic source around the second half of the third millennium BCE (for details, see Supplementary Information section 5.4)".кудаужопределеннее. Как мы видим, вопреки вашим уверениям автор дает четкое указание какие группы HG поучаствовали в создании интересующих нас сообществ. И, что особенно важно ни одна из этих групп не является ни "особо далекой" ни непохожей на остальных охотников собирателей. Таким образом в статье нет ничего даже отдаленно похожего на сказки, которые рассказывал нам про "неведому зверушку"  Валерий Васильченко - некий «таинственный» компонент, в котором «чудом сохранился более древний профиль охотников и собирателей, существовавший ещё до расхождения WHG и ANE». И он якобы ну просто ужасно далек прямо от всех-всех охотников-собирателей, и совсем-совсем на них не похож. вы даже в своей пародии на РСА ради подтверждения этой басни балтский бронзовый век умудрились задвинуть невесть куда, лишь бы подальше от всех HG. А это значит, что ваша "неведома зверушка" должна быть невероятно далека от любых  WHG ,EHG или их смеси, то есть очевидно абсолютное расхождение с группой, описываемой в статье. Или вы опять показания решили сменить? И, что особенно смешно ваши измышления про "неведому зверушку" теперь опровергаются не только даннми статьи Гербера, но и вашим же очередным РСА https://yapx.ru/album/Vo0av, которое, хоть и выполненно весьма коряво, но в целом близко к научным вариантам. И сколько же в нем оказалось уготовано нам открытий чудных. И Spiginas2 вдруг оказался близок к шнуровикам и балтский бронзовый век не столь уж далек от HG, как вы нам столь долго вещали и мезолит Иберии не уехал в Карелию, даже удивительно. Таким образом РСА от Васильченко №2 блестяще опровергает, поделку отВасильченко №1, доказывая, что нам была подсунута откровенная фальшивка, сотворенная исключительно в целях пропихивания сказки о вашей "неведомой зверушке". 9 идея срочно сместить акценты, в надежде выдать за изобретенного вами слонопотама,  обнаруженного по соседству ежика, также не слишком удачна. Да, исследованные Гербером группы действительно частично пересекаются с местами, где как вы уверяете проживала пресловутая "неведомая зверушка", что не удивительно, за время дискуссии вы, путаясь в показаниях, куда только пальцем не тыкали. Но, как уже не раз говорилось, главное, не в проживании ежика рядом с лесом, где вы ищете слонопотама, а в принципиальной разнице между зверушками. А здесь статья не просто не подтверждает ваши странные фантазии, а практически камня на камне от них не оставляет, о чем также говорилось неоднократно, в частности и в данном тексте. И уж совсем нелепо выглядят попытки, кивая на Гербера пытаться пропихнуть ваши сочинения о великом балто-славянском дрейфе, статья не содержит даже намека на подобную глупость. 10 занятно у вас получается, столько времени говорим по теме и вдруг выясняется, что вы не в курсе о каких источниках мы беседуем, хотя упоминались они за это время раз десять. Интересно, то есть вы спорили, сами не зная с чем? оригинально. Освежу вашу память: https://imgur.com/OgOoGsn https://imgur.com/a/cVUjsGx https://imgur.com/G6yRNRd ThegenomicancestryoftheScandinavianBattleAxeCulturepeopleandtheirrelationtothebroaderCordedWarehorizon | ProceedingsoftheRoyalSocietyB: BiologicalSciences (royalsocietypublishing.org)Теперь коснемся непосредственно вашей пародии на РСА. Как я убедился бесполезно объяснять вам глупость пытаться использовать при работе со статистическим, а следовательно основанным на математических принципах методом,  способ "кручу-верчу", позаимствованный из игр с калейдоскопом.  И почему в научных и даже около научных статьях как основная рассматривается проекция РС1-РС2, раз уж до сих пор сами этого не поняли, также нет смысла объяснять, хотя это все и очевидно и вытекает из особенностей метода. не буду даже объяснять насколько смешно вы выглядите утверждая, что близкие между собой на проекции РС1-РС2 группы, якобы ну просто сильно-сильно далеки друг от друга. Ваше, "я так вижу и в это верю", памятно всем. Но, к сожалению для вас, проблемы вашего творчества этими вопросами не ограничиваются.  Так, некоторые ляпы в вашей пародии (например со Spiginas2) можно объяснить лишь тем, что вы периодически путаете PC 1 и, как выяснилось, PC 3. А это уже явно не статистика, а какие-то  "веселые картинки".
  • Валерию Васильченко. Гербер говорил о трех источниках охотничьего генофонда Кипопоштагцев. Вы станете это отрицать? Источники весьма разные, пришли с самых разных сторон и в разное время. Логично предположить, что ваши турбо-охотники были лишь одним из этих источников. Не правда ли? Во-первых, потому что только один из этих источников отсутствует в научной базе. Остальные генетикам хорошо знакомы. Так какому же из источников вы приписываете волшебные турбо-свойства? Охотникам Железных Ворот Дуная? Эти люди не показывают ни малейшего эстонского бронзового уклонения на карте РСА. Вы ошибочно зовете это явление балто-славянским дрейфом. Нет у них этого дрейфа. Когда Гербер писал о двух других источниках, он имел ввиду то, что наличествует кроме охотников Железных ворот. Фразу его: "Охотничья часть предков Кисапостага, вероятно, происходит из двух основных источников: один из населения, связанного с культурой воронковидных кубков или шаровидных амфор, а другой - из ранее неизвестного источника в Восточной Европе" следует понимать как идущую после его замечания: "Цель этого анализа состояла в том, чтобы обнаружить различные вклады предков HG, помимо HG Iron Gates". То есть, в наличии там охотников Железных Ворот Дуная, он нисколько не сомневался. Потому "населению, связанному с культурой воронковидных кубков или шаровидных амфор" он приписывал второй источник, названный им "типичным источником WHG на рубеже четвертого и третьего тысячелетия до нашей эры".  Вы этого не поняли? Это ваши проблемы. Но эти охотники тоже никак не могут быть вашими турбо-охотниками. Благодаря фермерам они попали в генофонд практически всех современных европейцев. И они также никакого уклонения (по вашему дрейфа) не показывают. Таким образом для ваших чудесных турбо-охотников остаётся только один вариант -- третий источник. А именно -- "типичный источник EHG примерно во второй половине третьего тысячелетия до нашей эры".  Он же, по Герберу, "ранее неизвестный источник в Восточной Европе", он же «ядро EHG в BKII", он же  "источник EHG для популяции Bk-II не существует в текущей базе данных".  Конкретно этот источник никакими сверхнеобычными свойствами не отличается. Он типичный EHG. Приписали вы ему волшебные свойства, поскольку неправильно поняли Гербера и извращенно толковали его слова. Близость одновременно к WHG и EHG демонстрировал лишь охотничий вклад кипопоштагцев целиком. Это понятно, потому что он был собран как раз из разных популяций с двумя разными компонентами. Но к Гойе никакой близости даже общий вклад кипопоштагов не показывал. Это вообще ваша личная выдумка. Как ни крути, вы всё равно остаётесь лжецом, Валерий!  
  • Валерий Васильченко Выделяемые Святославом для своих сыновей ничтожны по сравнению с предполагаемой территорией Древнерусского государства. В те времена не было Древнерусского государства и, тем более, не было феодализма.     Большая разница: чужими торговали, а не своими, как на Руси В те времена не было наций и чужими были все, кроме своего рода.
  • Валерию Запорожченко. По ссылке ниже PCA в G25, который я называю "Странный гриб". В правой части шляпки - разнообразные EHG и WHG, в левой части шляпки - шнуровики и фермеры. Ножка гриба - это образцы с балто-славянским дрейфом, отдельно и от охотников, и от шнуровиков с фермерами. Любые идеи для объяснения этого? https://yapx.ru/album/VqcVc
  • Сергею Назину. Появилась новая информация о генетике иллирийских племен -- http://www.balto-slavica.org/forum/index.php?showtopic=23394#entry386748 Согласно ей иллирийцы оказываются по игрекам потомками населения ямной культуры:  "Даунцы: J-L283, R-Z2103 Чинамак Иллирийцы: J-L283, R-Z2103, R-PF7562 Каменские иллирийцы: R-PF7562, R-Z2103". Признаюсь честно, не ожидал. Полагал, что здешнее население - сплошь носители игрек-линии Е. По крайней мере, на это намекало исследование населения римской крепости Виминакий. Однако, динарик по прежнему не найден в здешних местах. Его отсутствие до периода появления аваров и их подданных становится всё очевидней. Не находите?  
  • Валерию Васильченко. Лично я считаю, что Гербер ошибся в поисках источников охотничьего компонента Кипопоштаг. Охотников сербских Железных Ворот он приписал сюда совершенно напрасно, только отталкиваясь от географической близости. Нет никаких доказательств того, что именно эти люди поучаствовали в этногенезе кипопоштагов. Думаю, что всё было намного проще: охотничий компонент последних сложился на самом деле из двух компонентов - 1) WHG, который был у фермеров типа шаровидных амфор - 2) смешанных охотников Среднего Днепра (EHG плюс WHG). Никакого отдельного племени охотников EHG в этот время в Центральной Европе не было. Ни в Болгарии, ни в Румынии, ни в Венгрии. Все приключения данной гипотетической популяции выдуманы, поскольку самой ее никогда не существовало. И уж тем более, эта выдуманная популяция не участвовала в формировании эстонских бронзовиков и позже через них - в этногенезе славян.
  • Валерию Васильченко. Сейчас уже всем очевидно, что вы приписали Герберу те "открытия", которых он не делал, и те взгляды, которых он не высказывал. Вот вы пишите: "Разные методы дали Герберу разный результат. Адмикстуре и Дэйтс показали примесь как WHG, так и EHG, qpAdm-анализ показал, что этот охотничий источник - это EHG, а f4-тест - что это WHG.  Эта популяция как слон из притчи о слепых: чем-то похожа на WHG, чем-то на EHG, чем-то на их смесь, а в целом ни к кому конкретно не близка".  Когда Гербер анализировал охотничий вклад у кипопоштагов целиком, тот действительно показывал близость то к WHG, то к EHG. Вот как об этом сказано у Гербера: "Цель этого анализа состояла в том, чтобы обнаружить различные вклады предков HG, помимо HG Iron Gates, которые сознательно внесли свой вклад в неолитическое европейское население в изучаемом регионе и стали свидетелями промежуточного состава между WHG и EHG".  Иначе говоря, охотники целиком, согласно анализу, были смесью двух охотничий компонентов, что совсем не удивительный результат.  Это привело Гербера к выводу о трёх разных источниках охотничьего вклада у кипопоштагов. Он делит весь охотничий вклад (не важно, верно или нет) на три отдельные части, три разных источника. По мнению Гербера, охотничьи компоненты попали к кипопоштагам тремя разными путями и в разное время. Первая часть - это охотники сербских Железных Ворот Дуная. Мы знаем, что это смешанная популяция WHG плюс EHG, как бы вам не хотелось представить их чистыми WHG. Эта популяция науке хорошо известна. Вторая часть по мнению Гербера пришла от "типичного источника WHG на рубеже четвертого и третьего тысячелетия до нашей эры". Полагаю, Гербер имел в виду тот компонент WHG, что присутствовал у всех поздних европейских фермеров - воронковидных кубков, шаровидных амфор и т.д. Слова "типичный" в адрес этого компонента исключают возможность считать его неизвестным науке. Остаётся последний источник охотничьего компонента кипопоштагов. Его Гербер назвал  "типичный источник EHG примерно во второй половине третьего тысячелетия до нашей эры ". Он же у него «ядро EHG в BKII". Вот как раз в отношении этого третьего источника Гербер не сумел определить популяцию, которая его принесла. Он пишет:"мы заключаем, что источник EHG для популяции Bk-II не существует в текущей базе данных". Но ничего удивительного в этом источнике нет - это, повторюсь, "типичный источник EHG примерно во второй половине третьего тысячелетия до нашей эры". Никакими супер свойствами Гербер его не наделяет. Не был он похож ни на какие древние охотничьи компоненты типа Гойе. Не был равноудалён от обоих охотничьих компонентов, не проявлял свойства сразу обоих компонентов. Нет. Это типичный EHG. Всё что вы далее нафантазировали, приписав это Герберу, есть ваш личный бред. Бред ни на чём ни основанный. Добро бы вы сказали - это моя вольная фантазия, целиком моя оторванная от реалий гипотеза. Нет. Вы стали упорно приписывать Герберу это "открытие", выдавать свои домыслы за установленные им факты. Именно поэтому я называю вас лжецом. 
  • Игорю Коломийцеву. При этом ученые дают картинку конкретного соотношения трех основных компонентов в генофонде людей бронзового века Эстонии. Степного компонента у них 60%. а западноевропейского охотничьего — всего 21%.  У немецких бикеров Mittelelbe-Saale примесь WHG 16%. У балтского бронзового века получается почти что столько же. Лишь незначительно повышена. Если бы эта картина была верна, то на PCA у самих генетиков балтский бронзовый век не проваливался бы  вглубь треугольника, а садился бы на его правую сторону - к шнуровикам и бикерам. 
  • Андрею Плахину. Вы так и не объяснили как получилось, что она настолько вопиюще противоречит данным 4-х упомянутым в 25.02.2023 в 21:07 источников (трех из научных статей и один от Сергея Козлова)?  Кстати противоречит она и РСА  (Fig. 2) из последней статьи Мне непонятно, о каких конкретно источниках идёт речь. Потрудитесь указать, однако.  А с PCA у Гербера противоречия нет - это же просто разное масштабирование по осям. И в G25 при X: PC1 Y: PC2 будет тот же самый треугольник,что у Гербера. А при X: PC1 Y: PC3 получается тот график, который приводил я. 

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015