Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Валерию Васильченко. Поговорим теперь еще об одной вашей идее-фикс - о балтском дрифте, он же эстонское бронзовое отклонение. Вы долго это явление совершенно ошибочно именовали "балто-славянским дрейфом". Смотрим, какие у нас показатели этого эффекта у современных славян. Напомню, что от 0 до 5 - это фоновый для Восточной Европы уровень, от 5 до 10 - умеренный. И от 10 до 15 - высокий. Вот ваша таблица -- https://yapx.ru/album/VyY7Z Что мы тут видим? Высокий уровень дрифта встречается только у следующих народов: латыши - 11,4, белорусы - 10,2, мазовшане (северо-восточные поляки балтского происхождения) - 10,2 литовцы - 10, русские Смоленска (тоже днепровско-балтского происхождения) - 10. Это всё. Несложно заметить, что все популяции с дрифтом - ярко выраженного балтского происхождения. Это потомки балтов, у которых присутствие эстонских бронзовиков в генофонде будет самым высоким. Они получили этот дрифт через эстонских бронзовиков и никак иначе. Смотрим далее. Мы видим популяции с умеренным дрифтом. Причем чем дальше они расположены от зоны обитания балтов, тем меньше у них дрифт. Исключений из этого правила нет. У украинцев Донецка дрифт 9,6, а у украинцев Закарпатья дрифт падает до 7,2. У поляков северо-востока - мазовшан был высокий уровень дрифта - 10,2, у северных поляков - кашубов он опускается до 8,8, а у поляков в целом до 8. Даже внутри одной страны и одной популяции, чем дальше она от древней зоны расселения балтов, тем ниже дрифт. У словаков он ближе к фоновому - 6.6. У словенцев -6. У чехов и хорватов - 5.8. Почти фон. У сербов уже точно фон - 5,2 и у болгар совсем фон - 4.0.  Движение по славянскому пространству с северо-востока (зона близкая к балтам) к юго-западу (зона от них далекая) ведет однозначно к уменьшению дрифта. Стало быть - это явление тесно связанное с эстонским бронзовым веком и балтским миром и других источников этого явления у славян не было. Что собственно и требовалось доказать.
  • Валерию Васильченко. Вы пишите: "Вы пытаетесь подтащить балтские образцы с Готланда к Av2 и выдать их за германское влияние. Абсурд полнейший". Погодите, Валерий. Но викингов из Готланда в качестве предков этой женщины указали вы. Я видел ее германские корни и без того. У нее по иному расчету в генофонде 4,2% скандинавского (раннеготского) компонента Ковалевко и 19,2% Черняхова, позднеготского компонента, где четверть приходится на все тех же скандинавов. Викинги из Готланда, как я уже всем показывал, тоже оказались отнюдь не балтами в чистом виде, а смесью балтов, финнов, шведов и западноевропейцев типа британцев, где западного (условно германского) влияния было примерно столько же сколько восточного (балто-финского). Вы отчего то упорно пытаетесь отрицать восточногерманское начало у ранних славян. У вас это превратилось прямо в пунктик какой-то. Вы, к примеру, пишите: "Возможно, весь вклад MJ19 в Av2 приходится на её славянскую часть". Ну да. Провела славянка тестирование своего генофонда и ту часть компонента готов и скифов-пахарей, что идет от скандинавов, отказалась брать себе. Вероятно, из уважения к вам, Валерий)). Напомню новейший вывод генетиков по славянскому генофонду: "Связи IBD для подмножества этих людей были представлены в виде графа, визуализированного с помощью алгоритма принудительной компоновки, а кластеры в этом графе выведены с помощью алгоритма Лейдена. Появился один из кластеров на графике ВЗК, который включает почти всех людей в наборе данных, археологически аннотированных как «славяне». Согласно PCA можно предложить гипотезу происхождения этого населения: оно образовалось в результате смешения балтийской группы с восточногерманскими народами и сарматами или скифами. Особи, принадлежащие к общему кластеру IBD «Славянe», образуют хронологический градиент на графике PCA, причем самые ранние образцы близки к балтийской группе LBA/EIA. Более поздние «славянские» особи смещаются вправо, ближе к центрально- и южным европейцам и, вероятно, отражают дальнейшее смешение славян с местным населением в период Великого переселения народов". Без восточных германцев (включая скандинавскую их составляющую) генофонд славян будет неполным. Примите это как факт.    
  • Валерию Васильченко. Что ж, давайте глянем на вашу карту РСА -- https://yapx.ru/album/VyZC4 Вспомним, для чего вы ее делали? Мы с вами пытались понять, можно ли смоделировать на карте РСА славянские популяции как микс западноевропейцев типа французов или шведов и восточноевропейцев типа днепровских балтов или прибалтийских финнов. Вы пишите: "Я сделал шведско-эстонский микс. Можем посмотреть, попадёт ли он на PCA к полякам или нет. Нет, естественно. Где-то он рядом с мокшей. Заодно глянем, попадает ли беларуско-французский микс туда же, куда Av1. Не попадает, разумеется. Отец Av1 не мог быть кельтом.  Это должен был быть кто-то типа хорватов".  Что ж, посмотрим на вашу карту внимательнее. Действительно, формально вы правы. Если брать среднее значение по эстонской популяции и среднее значение по современным шведам, то их микс окажется несколько севернее кашубов. Но если мы возьмем самого южного из эстонцев с одной стороны и самых северо-восточных из шведов, а именно так выглядели, как мы знаем свеи, то окажется, что их микс как раз будет там, где расположились поляки-кашубы и померанцы. Иначе говоря, метиса отца-свея и матери южной эстонки (откуда то с Сааремаа) вы никогда на карте РСА не отличите от славянина-кашуба или славянина-поморянина. Они выглядят именно как эти северные поляки. Посмотрим теперь как у нас обстоят дела с французско-белорусским миксом? Оказывается, он оказался точно между чехами и восточными германцами (бывшими западными славянами типа ободритов или лютичей). Оказывается и этих славян легко смоделировать как микс кельтов и лесных днепровских балтов с территории Белоруссии. Посмотрим теперь, где находится образец AV1? Он у нас рядом с южными поляками, западными украинцами и закарпатцами-русинами. Чтобы его спозиционировать от матери  AV2 нужен отец, нечто среднее между хорватами и чехами. Словом, нужен паннонец, кельто-иллирийского происхождения.  Главное же заключается в самом принципе - большинство славян вполне можно смоделировать как смесь балтов и прибалтийских финнов с другими народами Европы - скандинавами, кельтами, иллирийцами, северо-восточными италийцами и греками.  При этом, чтобы смоделировать сразу всех современных славян нужен очень большой спектр как балто-финских так и западноевропейских и южноевропейских народов. Славяне это не латыши плюс северовосточные италийцы, как некогда считали вы. Они намного более разнообразны. Придется в качестве прокси брать и греков, и италийцев, и кельтов, и германцев, и даже скандинавов. Только так, а не иначе можно смоделировать всех славян.
  • О том, кто такие славяне. Еще раз буквально по пунктам. До появления скифов (9-8 век до н.э.) никаких славян в Европе не было. Даже славяноподобных образцов не встречалось. С появлением скифов славяноподобные образцы уже попадаются. Но это не одна устойчивая популяция со своей историей и определенным регионом обитания, а СМЕСИ, образованные непосредственно кочевниками. Из числа захваченных в разных уголках Европы людей, приведенных в одно место и ставших частью скифов-пахарей. Обращаю внимание: чтобы эта смесь стала похожей на славян, в ней должны были слегка поучаствовать кочевники - скифы или сарматы.  Опять таки, люди, похожие на славян не образовали в скифское время отдельную популяцию. В целом скифы-пахари что Венгрии, что Молдовы, что Украины были далеки от будущих славян. Отдельные славяноподобные экземпляры там погоды не сделали. С уходом скифов обратно в Азию, самостоятельное существование популяций скифов-пахарей повсеместно прекращается. В Венгрии этих людей меняют кельтоподобные племена. На территории Молдовы и Украины скифы-пахари поглощаются мигрировавшими с Севера готами и становятся составной частью позднеготского генофонда. Никаких отдельных народов скифов-пахарей нигде не сохраняется.  Появление настоящих славян с середины 6 века нашей эры связано не с возрождением славяноподобных образцов Железного века, а с новым БОЛЬШИМ ЗАМЕШИВАНИЕМ народов Восточной Европы, организованным по скифскому образцу потомками скифов - аварами. Авары пришли с Востока. Первыми покорили пеньковцев-антов. На две трети балтов, на треть готов. Вместе с ними или чуть позже были покорены и прочие балтские балто-готские и балто-финские племена, предки западных, восточных и лесных балтских племен. Значительную массу покоренного восточноевропейского населения авары переместили в Карпатскую котловину, когда заняли ее после разгрома гепидов и ухода лангобардов в Италию (568 год). Пришельцы восточноевропейцы смешивались здесь с центральноевропейцами-паннонцами и восточногерманцами-гепидами. Позже сюда же хлынул поток захваченного в полон балканского населения (ромеев). В результате возникла весьма причудливая смесь восточноевропейцев (балтов, готов, гепидов) с центральноевропейцами (паннонцами - кельтами, иллирами и западными германцами) и южноевропейцами (бывшими римскими, а затем византийскими гражданами, аборигенами Балкан и греко-римлянами). Эта смесь и стала генетической основой будущих славян, разлившись во все стороны и наложившись на прежних обитателей этих регионов. Никаких других славян не было и не будет. Слава богу, что генетики наконец начали прозревать и заговорили всерьез о том, что славяне - это смесь. Осталось историкам сделать второй шаг и признать, каким именно образом эта смесь возникла.
  • Валерию Васильченко. Поговорим теперь, Валерий, о том, чем отличаются настоящие славяне от "славяноподобных" образцов раннего Железного века, которых вы тоже пытались провозгласить "славянами" или "балто-славянами". Начнём с того, что образцы Бронзового века, в которых вы увидели "балтский дрифт" то есть эстонское бронзовое отклонение, в основном страшно далеки от славян. Все эти ваши Вати и Мако, вместе с мезечаткой-аутлайером находились от славян на вполне приличном расстоянии. Проблема заключалась в том, что они даже от эстонской бронзы пребывали подчас на весьма почтительных дистанциях: Положение изменилось в Железном веке, когда в рамках двух испытавших влияние скифов культур -- у т.н. венгерских и украинских скифов -- появились образцы, несколько более похожие на славян. Сколько их было? Среди украинских скифов (более правильно будет называть их скифоидами или скифами-пахарями) таких людей нашлось три из десяти. По венгерским скифоидам картина схожая, цитирую вас: "из девяти образцов венгерских скифов два несомненно близки к славянам".  Но вот что странно. Оба "венгерских скифа", определенных вами в славяне - DA197 и  Scythian_HUNI20745:I20745 оказались очень разными. Вот, к примеру, навскидку несколько результатов их модерирования: Target: Scythian_HUN:DA197Distance: 1.3804% / 0.0138042538.8 HUN_Baden_WLCA  33.2Baltic_6ared_BA 2 2.0 POL_Globular_Amphora  0.4 SWE_Motala_ Target: Scythian_HUNI20745:I20745 Distance: 3.0601% / 0.0306006643.6 RUS_Ingria_IA32.0 FIN_Levanluhta_IA_o14.6 BGR_IA7.8 RUS_Sintashta_MLBA2.0 VK2020_DNK_Jutland_IA Первый оказался с очень серьезным центральноевропейским влиянием - Баден плюс польские шаровидные амфоры. Центральноевропеец с небольшой балтской добавкой. Второй напротив, выглядел как типичный северянин - прибалтийский финн на три четверти генофонда с небольшими вкраплениями фракийских и степных вставок. Эти два человека были страшно различны по своему происхождению и никак не могли представлять одну и ту же популяцию. Но точно такая же ситуация складывалась и у украинских скифоидов, которых вы определили в славяне. Они тоже, по вашим собственным словам, были "все разные, разного происхождения!". Что общего (возьмем ваши собственные оценки генетического портрета этих людей) у "оскифленного лужичанина" scy009 с  "условно кельтской R1b-P312" игрек-линией с одной стороны и  с другой стороны на "три четверти балто-финно-угоркой. Остальная четверть тоже любопытная, южная. Эти ее предки могли быть греческими колонистами из Причерноморья"? Ничего. Это очень разные люди. Их предки проживали в самых разных, очень удаленных друг от друга уголках Европы: Польша, Финляндия или Ингрия, Венгрия или Болгария, Северный Кавказ. Но все они оказались рядом со скифами в качестве невообразимых иногда даже очень причудливых смесей. Какую именно популяцию они представляли? В том то и дело, что никакую. Это была уже новая, созданная скифами популяция из разных кусочков Европы, популяция скифских невольников или более мягко - "скифов-пахарей". В целом эти скифы-пахари не слишком напоминали славян, но иногда среди них встречались и немного на славян похожие экземпляры. Просто потому. что сами славяне - это тоже смесь. И она также делалась из все тех же компонентов, издревле встречавшихся на Востоке Европы.  Впрочем, связь между скифами-пахарями и славянами всё же имеется. Украинские скифы-пахари стали значительной (около трети) частью украинских готских племен. Те в свою очередь, наряду с иными популяциями, участвовали в этногенезе славян, подарив им около четверти генофонда. Так что в какой то мере славяне являются потомками скифов-пахарей. Впрочем, как уже понятно, не только их.
  • Валерию Васильченко. Теперь по поводу славян и инкрустированной крамики. Напомню, о чем шел спор. У ранней славянки AV2 генофонд состоял из тех компонентов, которые она вполне могла подхватить исключительно на Востоке Европы у балтских и готских племен. А вот ее ребенок AV1 был уже гораздо более центральноевропейским. Вы предположили, что мужем ранней славянки и отцом ее ребенка стал некий паннонец, который якобы был потомком культуры инкрустированной керамики. Я в свою очередь сказал, что в чистом виде потомков инкрустированной керамики в Паннонии времен Великого переселения народов не было и быть не могло - в лучшем случае этот компонент мог присутствовать в сильно смешанном виде. Вы настаивали на своей версии ставя знак равенства между компонентом Мокрин 28А, который обнаружился в генофонде AV1 и культурой инкрустированной керамики. Что выяснилось при более детальном изучении вопроса? Компонента Мокрин 28А в генофонде раннего славянина AV1 было лишь 28%. Этот компонент в лучшем случае содержит 46% инкрустированной керамики. Таким образом, в генофонде одного из двух ранних славян Карпатской котловины действительно мог иметься генетический след инкрустированной керамики в размере 12-13%. Вам стало легче?  Напомню, к какому выводу ныне пришли генетики, исследуя новый метод изучения родства народов - IBD. Цитирую: "можно предложить гипотезу происхождения этого населения: оно образовалось в результате смешения балтийской группы с восточногерманскими народами и сарматами или скифами. Особи, принадлежащие к общему кластеру IBD «Славянe», образуют хронологический градиент на графике PCA, причем самые ранние образцы близки к балтийской группе LBA/EIA. Более поздние «славянские» особи смещаются вправо, ближе к центрально- и южным европейцам и, вероятно, отражают дальнейшее смешение славян с местным населением в период Великого переселения народов". Возможно, что к этому выводу ученых подтолкнуло в том числе и изучение генофонда таких ранних славян как AV2 и AV1. Несомненно, с моей точки зрения, что эти два образца точно соответствуют данному выводу. У матери в большей степени проявляется балтское, готское и сарматское начало, у ее ребенка присутствует более значительный центральноевропейский и балканский след, при сохранении влияния кочевников, прежде всего аваров с их скифо-сарматскими компонентами. Всё, что вы здесь пытались доказать, Валерий, лишь ложится в копилку моей теории. Славяне - это, конечно, не потомки населения инкрустированной керамики, но некую часть их генофонда, пусть и в смешанном виде, они, разумеется, поглотили. Как и часть генофонда любых других древних обитателей восточной половины Европы.
  • Игорю Коломийцеву. Я сделал шведско-эстонский микс. Можем посмотреть, попадёт ли он на PCA к полякам или нет. Нет, естественно. Где-то он рядом с мокшей. Заодно глянем, попадает ли беларуско-французский микс туда же, куда Av1. Не попадает, разумеется. Отец Av1 не мог быть кельтом.  Это должен был быть кто-то типа хорватов. Просто встретились два одиночества.  См. ссылку https://yapx.ru/album/VyZC4
  • Игорю Коломийцеву. Разве это опровергает то, что я сказал и написал выше? Конечно опровергает. Вы пытаетесь подтащить балтские образцы с Готланда к Av2 и выдать их за германское влияние. Абсурд полнейший.
  • Игорю Коломийцеву. Иначе говоря, скандинавскую примесь в размере четверти генофонда вы подтвердили, не так ли? Да, но этого слишком мало - основа-то всё равно славянская, и на Av2 ничего германского перенести нельзя. Разве что крохи какие-нибудь, о которых нет смысла упоминать.    все дистанции довольно значительные Дистанция 0.04 - это меньше чем между поляками  и латышами. Может, поляки и латыши тоже неродственные? Distance to:       Polish 0.01800463         Ukrainian_Pontic 0.01838686         Russian_Smolensk 0.02021503         Ukrainian_Donetsk 0.02138159         Belarusian 0.02140701         Polish_Podlasie_East_Mazovia 0.02287775         Slovakian 0.02467031         Ukrainian_Zakarpattia 0.02486398         Czech 0.02698305         Lithuanian_PA 0.03100385         Polish_Kashubian 0.03696906         Slovenian 0.03871632         Croatian 0.04871370         Latvian 0.04997575         Bosnian 0.06193715         Serbian 0.06395715         Russian_Vyatka 0.08173462         Bulgarian вы уверены, Валерий, что именно так должны выглядеть древние славяне? Среднее между молдованами и жителями южнорусских областей? Эти молдаване аутлайеры,с буковкой о - украинцы из Молдовы. Древние славяне выглядели по-разному. Некоторые и так могли. И причём здесь прародина? Я говорю о славянах как о популяции.
  • Игорю Коломийцеву. Скифские образцы из Венгрии и Словакии в самих исследованиях генетиков обозначены как принадлежащие к культурам Мезечат и Векерзуг. В статьях   описываются места захоронений, откуда извлекались останки. Они называются скифскими кладбищами. Можете написать в Спортлото гневное письмо с вопросом, на каком основании всё это приписывается скифам, которые в Венгрии на самом деле никого не хоронили. Но до тех пор, пока не пришёл ответ, не остаётся ничего иного, кроме как признать культуры Мезечат и Векерзуг местными по происхождению. Никаких других данных пока что нет.  
  • Игорю Коломийцеву. Уровень балто-славянского дрейфа в совр. славянских популяциях. Это не примесь - только абстрактно выраженный уровень. https://yapx.ru/album/VyY7Z
  • Ув.Сергей я не говорю что жители Ирана более европеоидны чем армяне или грузины, я говорю что они не менее европеоидны тех же армян и грузин, потому как  антропологи всегда отмечали что жители Передней Азии не уступают в плане своей европеоидности тем же армянам, грузинам и другим жителям Кавказа, за исключением арабов полуострова, которые крайне сильно смешаны не только с тюрко-монголами, также антрополог Кун отмечал у них наличие дравидийской расы, так и некоторое смешение с юго-восточными азиатами во времена когда арабские купцы посещали Тайланд и Филиппины, видимо  возвращаясь обратно они также привозили и жен, если не ошибаюсь на Аравийском п-о до сих пор живут потомки этих смешанных популяций.Так что давайте считать что наличие Gm(zabst) у иранцев не подтвердилась, потому как новая работа по генетики Ирана не подтвердила  наличие монголоидной и любой другой примеси у иранцев, ведь они должны были бы обнаружить эту примесь если бы у иранцев имелся Gm(zabst), потому как всё это генетика и всё взаимосвязано.Единственное что также отмечено в этой работе что последняя примесь которую получили жители Ирана  была в бронзовом веке, когда индоевропейцы принесли свои языки на территорию Ближнего Востока, сами понимаете не каких тюрко-монголов в эти времена в регионе Передней Азии не было.Я знаю что Блюменбах по мимо краниологии имел ввиду и внешнюю привлекательность тех же грузин и черкес, но говоря о европеоидности я имел ввиду краниологию а не внешнюю привлекательность,да и со времён Блюменбаха физическая антропология шагнула далеко вперёд.
  • Игорю Коломийцеву. разве можно поверить в то, что (к примеру) эстонские бронзовики состоят ТОЛЬКО из двух компонентов — 40% ямного Самары и 58% балто-славянских охотников?!      А почему собственно нет? А из кого по вашему они должны состоять? Из анатолийцев? А почему это так обязательно? Но я не говорю, что доволен этим призраком. Не я его делал, я не знаю, можно ли ему доверять. Это кот в мешке. Немного позже я сам сделаю такого призрака. Это сложная работа, потребуется несколько дней. Пока что можно пользоваться этим. Вы же хотели какой-то формальный измеритель балто-славянского дрейфа - вот, пожалуйста. На первое время сгодится.    Второй вариант подсчета более реален  Нет, это не подсчёт предков. BalticDrift - это не предковый компонент. Это что-то вроде f4-stat - формальный измеритель уровня примеси. По типу "много-мало",  "больше-меньше". Нулевой уровень - это 0-3. Там, где 4- это уже много. У шнуровиков и бикеров балто-славянского дрейфа нет,исключая аутлайеров. Я покажу это на объединённых выборках.   Ранние балтские шнуровики - нет дрейфа Target: Corded_Ware_Baltic_early Distance: 2.3329% / 0.02332899 89.6       Yamnaya_RUS_Samara 4.6          WHG 3.4          TUR_Barcin_N 2.0          BalticDrift 0.2          IRN_Shahr_I_Sokhta_BA2_I8728 0.2          LAO_Hoabinhian   Немецкие шнуровики- нет дрейфа. Target: Corded_Ware_DEU Distance: 2.9787% / 0.02978725 75.4       Yamnaya_RUS_Samara 15.8       TUR_Barcin_N 6.8          WHG 2.0          BalticDrift     Польские шнуровики- нет дрейфа.Двух аутлайеров я не учитываю.  Target: Corded_Ware_POL Distance: 2.1255% / 0.02125533 70.2       Yamnaya_RUS_Samara 18.0       TUR_Barcin_N 10.0       WHG 1.8          BalticDrift   Венгерские бикеры - нет дрейфа, исключая 1аутлайера. Target: Bell_Beaker_HUN Distance: 1.7215% / 0.01721455 70.4       TUR_Barcin_N 14.6       WHG 12.6       Yamnaya_RUS_Samara 2.4          BalticDrift   Чешские бикеры - нет дрейфа,исключая 1аутлайера. Target: Bell_Beaker_CZE_late Distance: 2.3873% / 0.02387321 48.0       Yamnaya_RUS_Samara 38.4       TUR_Barcin_N 13.0       WHG 0.6          BalticDrift   Немецкие бикеры - нет дрейфа,исключая 1аутлайера. Target: Bell_Beaker_Bavaria Distance: 2.3372% / 0.02337182 46.2       Yamnaya_RUS_Samara 40.0       TUR_Barcin_N 13.2       WHG   0.6          BalticDrift    
  • Игорю Коломийцеву.   разве можно поверить в то, что (к примеру) эстонские бронзовики состоят ТОЛЬКО из двух компонентов — 40% ямного Самары и 58% балто-славянских охотников?!    - Не клянись, - сказала Королева. - Я тебе и так верю! А вот теперь и _ты_ попробуй мне поверить: мне ровно сто один год, пять месяцев и один день! - _Не может быть_! - воскликнула Алиса. - Я этому поверить не могу! - Не можешь? - повторила Королева с жалостью. - Попробуй еще раз: вздохни поглубже и закрой глаза. Алиса рассмеялась. - Это не поможет! - сказала она. - Нельзя _поверить_ в невозможное! - Просто у тебя мало опыта, - заметила Королева. - В твоем возрасте я уделяла этому полчаса каждый день! В иные дни я успевала поверить в десяток невозможностей до завтрака!
  • Игорю Коломийцеву. А немецкий археолог К. Метцнер-Небелсик считает,  что культуры Мезечат и Векерзуг происходят от Фюзешабони и не имеют никакого отношения к азиатским скифам. Сходства объясняются культурными влияниями. И генетика подтверждает именно эту точку зрения, а мнение других археологов об азиатских истоках банально опровергнуто. Исследовано десятка три образцов Мезечат/Векерзуг из разных захоронений, - минимум пол-дюжины скифских кладбищ наверное исследовано, - и не обнаружено не то что ни одного азиатского ДНК,  но даже с азиатской примесью хотя бы. Все сплошь местные, европейцы. Всё, вопрос закрыт, поезд ушёл. Никакие объяснения не нужны,всё предельно ясно. Будем пересматривать только по вновь открывшимся обстоятельствам. А то, что образцы разные в широком диапазоне от смешанных славяно-германских (таких, причём,которые здесь жили ещё в бронзовом веке- что спрашивается придумывать какие-то переселения?) до южноевропейских не значит ровным счётом ничего: это всё равно внутриевропейская изменчивость и никаких азиатские скифы здесь ни при чём. 
  •  Валерию Васильченко. Давайте вспомним, как в нашей дискуссии вообще появилась тема скифов. Подняли ее вы, рассказывая о том, что среди скифских образцов Венгрии и Украины встречаются люди, которых вы назвали славянами. Я попытался вам возразить, убеждая вас. что настоящие скифы - это выходцы из Азии. А те люди. которых вы пытаетесь выдать за венгерских и украинских скифов, на самом деле являются скифскими невольниками, так называемыми "скифами-пахарями" - зависимым от скифов населением, собранным кочевниками со всех уголков Европы. На славян лишь некоторые из них походят и то весьма относительно. Но вы меня не слышали. Вы твердили относительно так называемых венгерских скифов: "Скифы культуры Векерзуг несомненно происходят от Фюзешабони". Рассказывали про отдельный очаг номадизма прямо в Центральной Европе, чуть ли не в недрах культуры бронзового века Фюзешабони. По украинским так называемым скифам вы утверждали следующее: "Оказывается, украинские скифы - это MJ13 и MJ14. Ну, давайте посмотрим, кто эти загадочные скифы-пахари. Оказывается, эти скифы пахари банальные славяне" Это всё ваши собственные слова. Ни одного слова я не переврал и не переиначил. Что у нас теперь выходит с культурой "венгерских скифов" Векерзуг? Оказывается, она хотя и создана скифами, пришедшими из Азии, при сильном им подражании, но даже правящим там слоем были не сами скифы, а сигинны. От генетического клана Фюзешабони, явно северного и шнурового по происхождению можно вывести только одну часть (северную) населения культуры Векерзуг. Речь идет конечно же о зависимом от кочевников населении, своего рода венгерских скифах-пахарей.  Разве это доказывает происхождение настоящих царских скифов из Центральной Европы? Нет. Я вам пишу: "Это те северяне, которых скифы покорили и перегнали внутрь Карпатской котловины".  Что отвечаете вы?: "Никаких других скифов, помимо этих, в Центр.Европе нет. Среди венгерских скифов НЕТ НИ ОДНОГО образца,о котором можно было бы сказать, что это мигрант  с Алтая". Далее вы продолжаете эту тему: "зарубежные археологи давно уже пишут о происхождении культуры Векерзуг от культуры Фюзешабони. И никакой хронологической лакуны там нет. Соответственно, алтайские скифы к венгерским никакого отношения не имеют и сюда не проникали - в Венгрии был свой собственный очаг номадизма".   Далее вы попытались высмеять вот это мое высказывание: "А я то наивно думал, что скифы родом с Востока, откуда то с Алтая" утверждая: "Скифы Векерзуг по происхождению местные, центральноевропейские. Ну да, вы ошибались. И что? Первый раз что ль? Вспомнить бы,когда и в чём вы вообще были правы".  Кто же теперь на самом деле оказался прав? Неужели скифы родом из центральной Европы? Ой, нет. Кажется вы сами начали давать заднюю: "Что касается основного кластера украинских скифов, его происхождение мне не очень ясно. Специально я его не исследовал. Конечно, он должен быть как-то связан с андроновцами и срубниками, но вряд ли напрямую. Это промежуточная популяция между европейцами, финно-уграми и таджиками. Этот степной тип, к которому принадлежала и осн.масса сарматов, должен был сложиться где-то в районе Урала - не восточней. Восточноазиатского у этих людей мало".    "Происхождение мне не очень ясно. Специально я его не исследовал" - пишите вы. Хотел бы я поверить вам на слово, но вот беда, в прошлом 2022 году некто Иван Облаков-Дрим опубликовал на Прозе.ру статью "Генетика украинских скифов" -- https://proza.ru/2022/06/23/34 Разве это не ваш псевдоним, Валерий? Ваш. В этом вы здесь на сайте уже признавались. Как же вы пишите статьи, если не разобрались в главном?  Если вам этого народа "происхождение не очень ясно". Да и вообще вы "специально его не исследовали". Тем не менее вы там пишите следующее: "Из 10 украинских скифов 3 тяготеют к славянам (образцы MJ13, MJ14 и scy009 - и все разные, разного происхождения!), 1 образец смешанный германо-славяно-южноевропейский (scy010), остальные, основной кластер имеют схожую основу с ранними сарматами и моделируются как смесь шведов (вероятно, это андроновская, т.е. азиатская, а не европейская примесь, поскольку андроновцы рисуют шведоподобными), народов Поволжья и центральноазиатских, со второстепенными германскими, славянскими, южноевропейскими кулинарами, полученными, очевидно, уже в Европе. Очевидно, что эти 6 скифов являются основным скифским кластером, потомками наблюдения с востока, откуда-то с южного Урала". Забегая вперед скажу что вы были правы только в одном - что не разобрались с происхождением скифов. Настоящие царские скифы еще более восточного происхождения, а те т.н. "украинские скифы"(а равно "венгерские скифы"), что имеют степное происхождение - это зависимые от царских скифов кочевники, которым царское племя поручало управлять земледельцами, ремесленниками и прочими невольниками.  Перейдем теперь к скифам-пахарям, которых вы провозгласили "банальными славянами". Посмотрим, как вы их охарактеризовали в статье. Вот первых "славянский" образец: "MJ14 - это самый простой случай. По генетическим отклонениям он неуклонно приближается к ближайшим полякам, восточно-украинским и южным русским. То есть, он надежно относится к центральному славянскому кластеру. У этого мужчины определена гаплогруппа R1a-Z645 - почти наверняка это какой-то балто-славянский субклад под ветвью R1a-Z280. Кем был этот человек? Скорей всего, это влившийся в состав скифов представитель крупной милоградской или чернолесной культуры". Замечательное определение - "влился в состав скифов". То есть жил себе где-то в лесах Припяти, занимался охотой, рыбалкой и немного земледелием, а потом сел на коня и поскакал со скифами по широкой степи? Так выходит? Или его вытащили на аркане из родных мест, пригнали в невольничий лагерь где то в украинской лесостепи и там заставили работать на благо кочевников? Это ведь тоже можно считать "влился". Идем далее. Еще один "влившийся" славяноподобный образец. Вот что вы о нем пишите: "Значительно более своеобразен scy009 из курганного захоронения в Староселье Черкасской области, датировка 800-400 гг. до н.э. Он более значительный западный и похож не только на поляков, но и на сорбов и словаков, а также имеет германскую или кельтскую примесь. Очевидно, scy009 тоже мигрант, как и скифы из основного кластера, но с запада, а не с востока. Возможно, этот человек происходит из лужицкой культуры, возможно, это оскифленный лужичанин. На такой случай аварии и его гаплогруппа, условно кельтская R1b-P312. Другая возможность - он мог бы питаться к кочевнической группе Векерзуг, сформировавшейся в Центральной Европе на основе местного населения при незначительном влиянии азиатских кочевников. Так или иначе, это центральноевропейский славянин". Оскифленный лужичанин для вас превращается в славянина. Вот он, оказывается, рецепт производства славян! Идём далее: "Скифиянка MJ13 крепкий орешек - эта женщина по всей видимости проявляется редкое смешанное назначение. В Адмикстуре моделируются как смесь поляков, северных русских, шведов и кайтагцев. То есть, одна часть её предков очень северная, а другая довольно южная. Она не имеет иных характерных для скифовазиатских примесей, помимо условно "шведской", поэтому скорей всего ее "шведские" гены естественны из степи, а из лесной полосы, и покрываются не с андроновцами, а с фатьяновцами, и именно это неизбежно опосредуется в частный калькулятор на русском языке из Калуги. пусть и "польскую" составляющую, по-видимому, северные предки MJ13 должны присутствовать в зоне взаимодействия балтов и потомков фатьяновцев, скорей всего каких-то финно-угров, например, хотя и необязательно, из зоны взаимодействия днепро-двинской и дьяковской культур. Т.о., она где-то на 3/4 балто-финно-угорка. Остальная четверть тоже любопытная, южная. Эти ее предки могли быть греческими колонистами из Причерноморья. Вот такая необычная женщина. Балто-финно-угоро-гречанка. Другие ее предки пришли с севера, другие с юга и встретились в степях. Скифский мир, пронизывающий статистические массивы Восточной Европы, соединяющие людей разных культур и разного происхождения".  То есть, "балто-финно-угоро-гречанка" у вас тоже превратилась в славянку. Или в балто-славянку? Ведь вы пишите:  "В итоге: MJ13, MJ14 и scy009 - это просто балто-славяне". В другом месте они у вас были "банальными славянами"? Похоже, вы до сих пор в этом путаетесь, как в происхождении скифов. По одному образцу спорите со мною: "MJ-14 железобетонно оскифленный чернолесец или милоградец. Генетически он близок к южным русским/восточным украинцам. Какие там ещё лужицкие венеды?! Ерундистика. Марсиане, может? " Однако, сами находите у этого человека 35% близости к полякам. А ведь его соседа MJ-13, у которого польской близости лишь немногим больше - 45% вы уже провозглашаете "оскифленным лужичанином".  С игрек-линией этого мужчины вышло совсем смешно. Вы о ней пишите: "У этого мужчины определена гаплогруппа R1a-Z645 - почти наверняка это какой-то балто-славянский субклад под ветвью R1a-Z280" и еще: "У него R1a-Z280 на лбу написана. Недотипированный просто".  Не знаю, как именно вам удаётся прочитать игреки по лбу и таким образом дотипировать, но если бы вы были внимательны, то обнаружили бы что эта линия, ведущая в том числе к Z93 встретилась в этом же исследовании скифов. Вот у этого азиатского скифа:  Как то он мало напоминает балто-славянина, вы не находите?  
  • Игорю Коломийцеву. MOK28A по дистанциям ближе всего к инкрустированной керамике, на PCA попадает к инкрустированной керамике, в Адмикстуре у него огромная примесь от инкрустированной керамики. Кто же это по происхождению? Опять эта проклятая неопределённость! Мне доказательств достаточно. Вы можете верить в то, во что хотите, конечно. Балто-славянский дрейф 5.8 не фоновый, а достаточно высокий. Его можно считать средним. Среди польских шнуровиков балто-славянский дрейф имеют только 2 аутлайера, результаты одного я привёл. В целом у польских шнуровиков, да и вообще у шнуровиков балто-славянского дрейфа нет. Я не вижу никакой связи между MOK28A и польскими шнуровиками. Откуда вы взяли, что такая связь существует? Балто-славянский дрейф - это не примесь. Это абстрактный показатель уровня примеси Balto-Slavic HG. Это не проценты, это коэффициент. Измерять родство этим абстрактным уровнем балто-славянского дрейфа нельзя. 
  • Игорю Коломийцеву. Хотя Av2 близка прежде всего к беларусам, у неё есть некоторое сходство также с кашубами и северными поляками. Так что вопрос о её происхождении остаётся открытым.      мы установили, что у поздних готов Украины скандинавского компонента Ковалевко было 25%. У женщины славянки AV2 если переводить на этот компонент, то было его около 10% Нет. Так механически это не работает. Возможно, весь вклад MJ19 в Av2 приходится на её славянскую часть. Вот в этих случаях лучше не использовать смешанные образцы. И вообще Адмикстуре нельзя понимать буквально.    Что касается основного кластера украинских скифов, его происхождение мне не очень ясно. Специально я его не исследовал. Конечно, он должен быть как-то связан с андроновцами и срубниками, но вряд ли напрямую. Это промежуточная популяция между европейцами, финно-уграми и таджиками. Этот степной тип, к которому принадлежала и осн.масса сарматов, должен был сложиться где-то в районе Урала - не восточней. Восточноазиатского у этих людей мало.    У scy010 тоже есть славянская примесь. Просто эта примесь относительно невелика. Из современных scy010 похожа на австрийцев.    Далее, население лужицкой культуры едва ли было однородным. Могли ли быть в его составе люди, похожие на образцы Фюзешабони? Весьма вероятно. Но не только они. Наверняка значительная его часть была подобна и воинам Толлензе. И т.д. Думаю, обнаружатся и другие группы в его составе. Может быть и кто-то, схожий с поздним бронз.веком Венгрии типа  Halva. Все популяции этого круга высокомилитаризованные, крайне агрессивные, и у всех имеется примесь X-шнуровиков, восходящих по видимому к северопольскому варианту культуры шаровидных амфор. Отсюда думаю происходит и пресловутая гаплогруппа I1. Такая примесь скорей всего была и у западных балтов, и у поморских славян, и у всяческих так называемых вост.германцев типа готов, то есть у всех воинственных племён, связанных с южным побережьем Балтики.  Конечно, люди типа scy009 переселялись в Причерноморье по собственному почину и полагаю занимали доминирующее положение в среде местных скифов, подобно тому, как носители I1 заняли доминирующее положение в среде скандинавских шнуровиков. Однозначно связывать примесь поляков с лужицкой культурой нельзя. Это в первую очередь просто прокси для славян, включая и чернолесцев-милоградцев.     MJ13 имеет смешанное происхождение. Основа у неё откуда-то из балто-финно-угорского пограничья. Может быть из какой-нибудь днепро-двинской культуры. Затем, в ней есть что-то южноевропейское. Может, греческое? От греческих причерноморских колонистов? Наконец, у неё имеется степная скифо-сарматская примесь. Бесермяне+кайтагцы+шведы - это она и есть.    В итоге: MJ13, MJ14 и scy009 - это просто балто-славяне. Конечно, у них есть какие-то мелкие доп.примеси, но их балто-славянская основа несомненна. 
  • Странно что вы человек науки ставите знак равенства между завоеванием и генетикой. Известно ли вам что центрально азиатские тюрки и монголы завоёвывали весь Ближней Восток, Кавказ и Европу, например на Ближнем Востоке помимо Ирана вплоть до Египта до сих пор проживают туркмены, самое большое меньшинство после арабов и курдов?,значит ли это что теперь весь Ближней Восток должен быть смешан с монголоидами и средней араб, друз, египтянен,ассириец или израильтянен, должен быть похож на среднего туркмена или узбека? Вы говорите что у армян или грузин нет монголоидной примеси, а куда же делись тюрки сельджуки, огузы, ногайцы, кипчаки?, будьте последовательны а то странно получается, для одних вы допускаете такое смешение а для других нет?, ведь если верить вашим словам они обязательно должны были бы растворится в коренном населении.Вот вам хороший пример Каджарской династии когда взаимодействия между этносами происходит без генетического влияния, мало того что все Каджары антропологически образцово показательные южные европеоиды в краниологическом смысле, так ещё и их Y-dna оказался J1 местным Кавказо-Ближневосточным, можете уточнить на Молгене если мне не верите.Простите но я не в коем случаи не путаю краниологию и светлую пигментацию хоть я и не антрополог говоря о европеоидах я в первую очередь имею ввиду краниологию.Вы опять ставите знак равенства между европеоидами Ближнего Востока такими как иранцы и Кавказцами? Начнём с того что они сильно различны, первые являются  крайне грацильными долихокефалами и мезокефалами, крайне узколицыми, с крайне тонкими и высокими носами орлиными или прямыми, чаще с волнистыми волосами, рост тела от малого до среднего, кавказцы тем временем являются полной противоположнестью.Ув.Сергей  иранцы являются одни из самых краниологически европеоидным народов Ближнего Востока и тем более иранцы гораздо более европеойдны по сравнению с афганцами вроде пуштунов и нуристанцев, а также пакистанцев и индийцев,как краниологически так и генетически, благодаря сохранению своего генофонда на протяжении последних нескольких тысяч лет,  благодаря географической изоляции в виде горного ландшафта и Центрально Иранским пустыням, они  по определению не могут быть менее европеоидны чем армяне и грузины.Отрывок из работы по генетики иранцев Ирана из английской Википедии, я вам присылал ознакомьтесь с работой прежде чем что-то утверждать.   Population genomic PCA, showing the CIC (Central Iranian cluster) among other worldwide samples. Recent population genomic studies found that the genetic structure of Iranian peoples formed already about 5,000 years ago and show high continuity since then, suggesting that they were largely unaffected by migration events from outside groups. Genetically speaking, Iranian peoples generally cluster closely with European and other Middle Eastern peoples. Analyzed samples of ethnic PersiansKurdsAzerisLursMazanderanisGilaks, and Indian Zoroastrians, cluster tightly together, forming a single cluster, known as CIC (Central Iranian cluster). Compared with worldwide populations, Iranians (CIC) cluster in the center of the wider West-Eurasian cluster, close to Europeans and Middle Easterners. Iranian Arabs and Azeris genetically overlap with Iranian peoples. The genetic substructure of Iranians is low and homogeneous, compared with other "1000G" populations. Europeans, and certain South Asians (specifically the Parsi minority) showed the highest affinity with Iranians, while Sub-Saharan Africans and East Asians showed the highest differentiation with Iranians.[131] Теперь о том что у армян якобы нет монголоидной примеси,почитайте  хороший англоязычный антропологически-генетический форум Theapricity там вы и узнаете что и у армян, грузин и других народов Западной Евразии есть монголоидная примесь как древняя благодаря ANE так и более современная благодаря тюркам, гуннам, монголам и прочим, эта примесь даже имеется  у самых европеойдных народов Западной Евразии у сардинцев и басков, кстати если кого и брать за эталон европеойдности  то это будут далеко не армяне и грузины как говорите вы и даже не северо-западные европейцы, это будут в первую очередь сардинцы и баски.Касаемо Gm(zabst) и (fab) у иранцев я вам уже говорил что-бы делать глобальные выводы надо иметь в первую очередь хорошую выборку причём по стране хотя-бы в 700 человек причём анализы надо проводить среди всех этнических групп в стране а не как у Мацумото где среди его выборок оказалось пару человек мазендаранец и гилянец и по этим пару человек делать глобальный вывод об всём населении Ирана, тем более заявлять о каких то 10 процентах, почему не 3, 4, или 5, почему 10?, надеюсь вы понимаете что все эти цифры с потолка. Вот единственные работы и то по Европе которые мне удалось найти, к сожалению работ по Ближнему Востоку и Кавказу о наличии Gm(zabst) и Gm(fab) там мне найти не удалось, я выложу что удалось найти по immunoglobulin GM и KM в Европе вы если хотите можете с ними ознакомится.Эта сеть называется на которой размещены эти работы researchgate.net Immunoglobulin (Gm and Km) allotypes in two populations of Catalonia (Spain) Immunoglobulin (Gm and Km) allotypes in two populations of Catalonia (Spain) Article Jul 1991 Pascual Moreno Hideo Matsumoto Gm and Km (Inv) frequencies in two Roumanian populations Article Dec 1977 Walter E. Johnson Peter H. Kohn Arthur G. Steinberg   View Show abstract  
  • Тохтасьев С.Р. Древнейшие свидетельства славянского языка на Балканах_Основы балканского языкознания 2_1998  Вот в этой работе полно примеров на передачу славянского o греческим а. Например вождь которого греки звали АрдАгаст - это славянский РадОгост и пр. Вы не первый который занимается поисками неславянской этимологии имени "славяне". Ничего путного из этого до сих пор не вышло.   
  • Игорю Коломийцеву. Итак, связь между MOK28a надёжно доказывается дистанциями и PCA. А Адмикстуре зависит от источников, которые ещё нужно отобрать. Как, по каким критериям? Это не так просто. Ок, я сделаю Адмикстуре из популяций бронзового века, ближайших к MOK28a по дистанциям. Устроит вас это? Ближайшие: HRV_Jag_MBA, DEU_Tollense_BA, HUN_LBA_Halva, HUN_LBA, CZE_LBA_Knoviz, CZE_MBA_Tumulus,  SRB_Mokrin_EBA_Maros. Смотрим. MOK28a происходит от инкрустированной керамики, а примеси от популяции Мареш вообще не имеет. Ещё вопросы к докладчику?   Target: SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK28A Distance: 2.2511% / 0.02251099 46.0      HRV_Jag_MBA 33.2      HUN_LBA_Halva 14.4      DEU_Tollense_BA 6.4         CZE_MBA_Tumulus        
  • Игорю Коломийцеву. Итак, связь между MOK28a надёжно доказывается дистанциями и PCA. А Адмикстуре зависит от источников, которые ещё нужно отобрать. Как, по каким критериям? Это не так просто. Ок, я сделаю Адмикстуре из популяций бронзового века, ближайших к MOK28a по дистанциям. Устроит вас это? Ближайшие: HRV_Jag_MBA, DEU_Tollense_BA, HUN_LBA_Halva, HUN_LBA, CZE_LBA_Knoviz, CZE_MBA_Tumulus,  SRB_Mokrin_EBA_Maros. Смотрим. MOK28a происходит от инкрустированной   Target: SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK28A Distance: 2.2511% / 0.02251099 46.0      HRV_Jag_MBA 33.2      HUN_LBA_Halva 14.4      DEU_Tollense_BA   6.4         CZE_MBA_Tumulus        
  • Игорю Коломийцеву. На PCA смешанный шведско-эстонский метис к полякам не попадёт - будет в балтийском кармане. А кого нужно смешать, чтобы получить поляка? Я поэкспериментирую не много позже. Может быть, смесь латыша с греками даст нужный результат. 
  • Игорю Коломийцеву. Конечно, я буду требовать признать, что в этом человеке есть нечто славянское. Безусловно. Но чтобы это был чистый славянин??!! Нет, и ещё раз нет. У него по дистанциям третьи эстонцы, а четвёртые шведы. таких славян не бывает, Игорь. Видно, что это человек смешанного происхождения, со славянской составляющей, но не более. Хотите получить поляка? Вот так это должно выглядеть - по первым минимум десяти позициям должны идти только славяне.   Distance to:       Polish 0.01202991       Ukrainian_Rivne 0.01284939       Ukrainian_Zhytomyr 0.01492841       Ukrainian_Chernihiv 0.01550322       Ukrainian_Sumy 0.01679729       Russian_Belgorod 0.01690015       Ukrainian_Lviv 0.01713610       Ukrainian_Dnipro 0.01717779       Russian_Voronez 0.01838686       Russian_Smolensk 0.01881539       Sorb_Niederlausitz 0.01952330       Russian_Orel 0.01998054       Cossack_Ukrainian 0.02063345       Russian_Kursk 0.02138159       Belarusian 0.02237108       Polish_Kashubian 0.02287775       Slovakian 0.02460924       Russian_Kaluga 0.02467031       Ukrainian_Zakarpattia 0.02486398       Czech 0.02627707       Russian_Ryazan 0.02698305       Lithuanian_PA 0.02699186       Moldovan_o 0.02804725       Polish_Silesian 0.03015333       Russian_Pskov   0.03107363       Lithuanian_VA   
  • Кажется генетики стали на мою сторону в вопросе происхождения славян. Пока мы с вами спорили о происхождении славян, опираясь на прежние методы науки генетики, специалисты освоили новую методику, более углубленную. Вкратце я здесь о ней рассказывал. Вот ее первые результаты по поводу происхождения славян: "Популярные методы генетического анализа, основанные на частоте аллелей, такие как PCA, ADMIXTURE и qpAdm, не подходят для различения многих популяций, которые были важными историческими действующими лицами в период Великого переселения народов в Европе. Например, дифференцировать славянских, германских и кельтских народов с помощью этих методов очень сложно, но они очень полезны для археологов, учитывая большую часть могил без инвентаря и частое заимствование другой культуры. Для преодоления этих проблем мы применили метод, основанный на аутосомных гаплотипах. Вменение отсутствующих генотипов и определение фаз проводили в соответствии с протоколом Rubinacci et al. (2021), и вывод о IBD был сделан для древних евразийцев с данными, доступными на> 600 000 1240 тыс. сайтов. Связи IBD для подмножества этих людей были представлены в виде графа, визуализированного с помощью алгоритма принудительной компоновки, а кластеры в этом графе выведены с помощью алгоритма Лейдена. Появился один из кластеров на графике ВЗК, который включает почти всех людей в наборе данных, археологически аннотированных как «славяне». Согласно PCA можно предложить гипотезу происхождения этого населения: оно образовалось в результате смешения балтийской группы с восточногерманскими народами и сарматами или скифами. Особи, принадлежащие к общему кластеру IBD «Славянe», образуют хронологический градиент на графике PCA, причем самые ранние образцы близки к балтийской группе LBA/EIA. Более поздние «славянские» особи смещаются вправо, ближе к центрально- и южным европейцам и, вероятно, отражают дальнейшее смешение славян с местным населением в период Великого переселения народов" -- https://www.archeologia.uw.edu.pl/archeologia-i-numizmatyka-europy-wschodniej-2/   А разве я вам не тоже самое говорил? Славяне - дело рук кочевников. В частности аваров - потомков скифов, собравших вокруг себя в рамках Аварского каганата множество кочевых и земледельческих народов Европы. Первыми подданными аваров были пеньковцы и праго-корчакцы - полубалты полувосточные германцы (готы). Уже внутри Карпатской котловины эти люди смешивались с потомками кельто-иллирийского населения и жителями Балканского полуострова, считавшими себя ромеями (римлянами). Собственно так и возникло ядро славянских этносов.   
  • Игорю Коломийцеву. Образец MJ-13 — это женщина. Известна ее митохондриальная гаплогруппа H11b1.  Ее останки нашли в комплексе Купьеваха. Исследователи полагают, что это не скифы, а невры, будины, гелоны Ну да, что я вам и втолковывал. А вы мне "скифы, скифы...". Шуаны, ага.    А вот MJ-14 — это мужчина с мито H6a1b и гаплогруппой игрек-хромосомы R1a-Z645. Это один из людей, найденных близ Медвина. Эти люди не только не были близки скифам генетически, но и даже антропологически от них отличались. Причем этот тип довольно древний на Украине, восходящий к тшинецкой культуре Ну да, о чём я вам и говорю. А вы заладили "скифы, скифы...". MJ-14 железобетонно оскифленный чернолесец или милоградец. Генетически он близок к южным русским/восточным украинцам. Какие там ещё лужицкие венеды?! Ерундистика. Марсиане, может? У него R1a-Z280 на лбу написана. Недотипированный просто.    scy09,  игрек-линия у него оказалась соответствующая — R1b-P312 Это потомок Фюзешабони, близкий к кочевникам культуры Векерзуг. Гаплогруппа соответствующая. Конечно, он неместный, кочевник с запада, из Венгрии.    Вот такие у вас вышли «скифы» среди украинских готов, Игорь.
  • Валерию Васильченко. Не обижайтесь, Валерий, но ваше заявление: "Я сказал, что конкретно MOK28A  принадлежит к инкрустированной керамике, что подтверждается PCA, на котором MOK28A попадает не к Мареш, а к инкрустированной керамике и Адмикстуре, который показывает у MOK28A  балто-славянский дрейф" звучит не убедительно. Это родство еще только  надлежит доказывать. Балтийский дрифт сам по себе не может случить доказательством происхождения образца MOK28A от людей инкрустированной керамики. Почему?  Потому что у инкрустированной керамики уровень балтийского дрифта - 6,4, а у образца  MOK28A - 5,8%. Почти фоновый для восточноевропейцев. например, у польских шнуровиков он 4.8. Это же ваши цифры и они работают против версии происхождения MOK28A от инкрустированной керамики. Вы считаете этого человека аутлайером. Согласен. Но аутлайер он все же для культуры Марош, к которой принадлежит археологически. Он считал себя вполне членом данного сообщества. хотя и слегка отличался от него генетически. Но в чём его отличие? разве он находится между людьми Марош и людьми инкрустированной керамики? Нет, его унесло совсем в другую сторону, на север, к польским шнуровикам, он находится между своей родной Марош и польскими шнуровиками. Вполне возможно, что он метис мароша с польскими шнуровиками. А вот метисом  с инкрустированными керамистами он быть не мог. Да и инкрустированным керамистом он не мог быть тоже - тех на тот момент возможно еще не было. потому признать этого человека инкрустированным керамистом никак нельзя.  Правда, у вас остается возможность заложить инкрустированных керамистов в его прокси. Но поскольку вы эти расчеты никому не показываете, я полагаю, что полученный результат вам очень не понравился)))
  • Игорю Коломийцеву. А вот вам один из славяноподобных, идентичных современным боснийцам, аварских образцов HUN_middle_Avar:KDA485 на короткой, учитывая разделяющие их тысячелетия, дистанции с образцом инкрустированной керамики JAG93. Несомненно,KDA485 был далёким потомком населения культуры инкрустированной керамики. Вот кто-то типа него и был  отцом Av1. Как вам такой банан?   Distance to:       HUN_middle_Avar:KDA485 0.03726852         HRV_Jag_MBA:JAG93 0.03801147         BGR_EBA:I2165 0.03837774         HUN_LBA:I1504 0.03965943         SRB_BA_Maros:I23211 0.04113938         SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK9B 0.04307580         SRB_BA:I16813 0.04307580         SRB_BA:I16813 0.04366813         CZE_EBA_Unetice:I14192 0.04496663         SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK33 0.04548276         HRV_Jag_MBA:JAG85 0.04574342         SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK25A 0.04688096         SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK24A 0.04769226         HUN_LBA:I25505 0.04780662         SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK15 0.04882042         SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK29A 0.04882257         SRB_Mokrin_EBA_Maros:I23207 0.04887852         CZE_LBA_Knoviz:I15958 0.04916193         CZE_LBA_Knoviz:I15955 0.04936036         HRV_Jag_MBA:JAG34 0.04993953         HUN_LBA:I20751 0.05008880         CZE_LBA_Knoviz:I13798 0.05012742         SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK12 0.05063310         CZE_LBA_Knoviz_o3:I13794 0.05081201         SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK28A 0.05108311         SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK20   Distance to:       HUN_middle_Avar:KDA485 0.02860541         Bosnian 0.02934519         Montenegrin 0.02964861         Serbian 0.03135694         Slovenian 0.03145185         Croatian 0.03482877         Moldovan 0.03668282         Macedonian 0.03698673         Romanian 0.03810137         Austrian 0.03817870         Hungarian 0.04268531         German_Erlangen 0.04291261         Bulgarian 0.04300888         Italian_Northeast 0.04479852         Ukrainian_Zakarpattia 0.04547513         Carpathian_Rusyns 0.04555924         French_Alsace 0.04582126         German_Volga 0.04606770         Czechs_Moravians 0.04722928         Czech 0.04788565         German_East 0.04855347         German 0.04913841         Swiss_German 0.04934951         French_Nord 0.05122915         Ukrainian_Lviv 0.05127232         Gagauz
  • Игорю Коломийцеву. давайте посмотрим на основную часть образцов культуры Марош   А с какой это стати? Нам это ненужно. Зачем вы невесть что придумываете? Мы рассматриваем, чем отличаются Av2 и Av1. А они отличаются примесью конкретно MOK28A. Культура Мареш в целом отношения к делу не имеет. Не перескакивайте на другое.    Мокрин 28А расположен между образцами своей культуры и польскими шнуровиками Любой, у кого есть глаза,видит, что MOK28A на PCA находится между инкрустированной керамикой и воинами Толлензе. Вы просто фантазируете на полную мощность.    Таким образом, муж славянской (литовско-белорусской) женщины AV2 и отец AV1 был безусловно паннонцем с ярко выраженным славянским началом. Но вот к инкрустированной керамике он прямого отношения имел. По той простой причине. что было в паннонии потомков инкрустированной керамике в железном веке. особенно к периоду великого переселения народов. Следов этих людей и антропологических, и генетических в регионе к этому времени имеется. Вот, например, один из латенских аутлайеров HUN_IA_La_Tene_o:I18182. Это потомок инкрустированной керамики   Distance to:       HUN_IA_La_Tene_o:I18182 0.03513204         HUN_LBA_Halva:I20749 0.03770396         HUN_LBA:I20771 0.04333868         CZE_Unetice_C:VLI060.A0101 0.04537176         SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK28A 0.04560171         HUN_LBA:I20751 0.04614044         CZE_LBA_Knoviz:I16549 0.04777494         CZE_LBA_Knoviz:I15959 0.04823141         CZE_LBA_Knoviz:I15957 0.04863900         Bell_Beaker_CZE_late:I7213 0.04919032         Bell_Beaker_CZE_late:I4945 0.04941558         CZE_LBA_Knoviz:I15958 0.05014739         Bell_Beaker_Bavaria:I5525 0.05047957         CZE_Unetice_C:VLI050.A0101 0.05083808         CZE_Unetice_C:PMI009.A0301 0.05138950         SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK19A 0.05139522         Bell_Beaker_CZE:I7214 0.05145191         SRB_BA_Maros:I23211 0.05181470         Bell_Beaker_CZE_late:I5666 0.05197235         HUN_MBA_Fuzesabony:I20750 0.05208983         CZE_MBA_Tumulus:I16100 0.05222218         HUN_LBA:I20773 0.05257970         SWE_BA:RISE175 0.05272992         HUN_LBA:I1504 0.05293853         CZE_LBA_Knoviz:I13799 0.05297821         Bell_Beaker_Bavaria:I3589   Distance to:       HUN_IA_La_Tene_o:I18182 0.03551951         Slovakian 0.04015479         Hungarian 0.04060156         Carpathian_Rusyns 0.04079776         Ukrainian_Zakarpattia 0.04112575         Czechs_Moravians 0.04162469         Croatian 0.04255448         Czech 0.04370305         Austrian 0.04440763         Polish_Pomerania 0.04447070         Slovenian 0.04492860         Moldovan_o 0.04548884         Polish_Upper_Silesia 0.04626419         Bosnian 0.04645283         German_Erlangen 0.04867895         Ukrainian_Pontic 0.04877234         Polish 0.04880849         Ukrainian_middleDnipro 0.04911327         Sorb_Niederlausitz 0.04971882         Ukrainian_Lviv 0.04984326         German_Hamburg 0.05013411         German_Volga 0.05050402         German_East 0.05069784         German 0.05115954         Ukrainian_Rivne 0.05193971         Polish_Wielkopolska
  • Игорю Коломийцеву. Если образцы рядом на PCA, и дистанции при этом короткие - да, они наверняка родственны. А MOK28A не только попадает к инкрустированной керамике на PCA, но и по дистанциям рядом с образцами инкрустированной керамики. Ближайший к MOK28A - образец из инкрустированной керамики JAG34 с дистанцией 0.028. Это  короткая дистанция, а вовсе не "весьма приличная", как вы придумали. Нет никаких сомнений в принадлежности MOK28A к инкрустированной керамики.    Distance to:       SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK28A 0.02879436         HRV_Jag_MBA:JAG34 0.02968257         SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK21A 0.03167297         HUN_LBA:I1504 0.03323226         CZE_EBA_Unetice:I14192 0.03471967         HRV_Jag_MBA:JAG78 0.03489107         HUN_LBA_Halva:I20749 0.03560797         CZE_Unetice_C:VLI050.A0101 0.03561933         SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK30 0.03746970         CZE_LBA_Knoviz:I15959 0.03769122         HRV_Jag_MBA:JAG58 0.03831042         HUN_LBA:I20771 0.03846876         HRV_Jag_MBA:JAG06 0.03987836         CZE_MBA_Tumulus:I16100 0.04026980         SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK19A 0.04032727         HRV_Jag_MBA:JAG85 0.04155981         HUN_Mako_EBA_o:I1502 0.04217869         SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK22 0.04294041         HRV_Jag_MBA:JAG82 0.04308629         HUN_LBA:I25505 0.04397766         HRV_Jag_MBA:JAG93 0.04442300         Bell_Beaker_CZE_late:I7213 0.04450858         DEU_Tollense_BA:WEZ61 0.04453771         CZE_LBA_Knoviz:I15957 0.04462769         HUN_LBA:I20751 0.04570845         CZE_LBA_Knoviz:I15958

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015