Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Андрею Плахину. На каком основании я считаю, что датировка аутлайера Мезечат неверна я уже сказал - в G25 этот образец близок к SRB_Iron_Gates_MBA:I5243 из бронзового века и никого из железного века рядом нет. Что вы можете сказать по этому поводу? По-вашему, это насмешка? Почему? И откуда вы взяли, что примесь фермеров у аутлайера Мезечат такая же, как у балтского бронзового века? Можете привести доводы в пользу этого? G25 и был сделан Давидски. Там много разных опций, например, можно сравнивать образцы по дистанциям. Другая опция G25 - это калькулятор Давидски: отработанный набор источников, с помощью которых можно делать Адмикстуре. Поэтому бессмысленно противопоставлять G25 и калькулятор Давидски: калькулятор Давидски работает на основе G25, это как бы часть G25.    В калькуляторе Давидски балтский бронзовый век выглядит так,с дистанцией 10:   Target: Baltic_EST_BA Distance: 10.5290% / 0.10529028 58.8       Yamnaya_RUS_Samara 26.6       WHG   14.6       TUR_Barcin_N   А вот так будет выглядеть балтский бронзовый век если взять все охотничьи источники вместе с ямной и анатолийскими фермерами, дистанция 8, и это уже не калькулятор Давидски:     Target: Baltic_EST_BA Distance: 8.1025% / 0.08102493 23.6       Yamnaya_RUS_Samara 20.4       TUR_Marmara_Barcin_N 19.6       UKR_Meso 16.8       UKR_N 7.0          RUS_Karelia_HG 6.8          Baltic_LTU_Narva 5.2          Estonia_CCC   0.6          ROU_Meso   Наконец, вот как будет выглядеть балтский бронзовый век если я в калькулятор Давидски добавлю сконструированный мной искусственный компонент Balto-Slavic_HG, дистанция 0,4:   Target: Baltic_EST_BA Distance: 0.4619% / 0.00461912 52.2       Balto-Slavic_HG 26.0       Yamnaya_RUS_Samara 13.8       TUR_Barcin_N 4.8          Kura-Araxes_ARM_Kaps 2.2          TUR_Tepecik_Ciftlik_N 0.4          BRA_LapaDoSanto_9600BP 0.2          IRN_Ganj_Dareh_N 0.2          LAO_Hoabinhian 0.2          MAR_Taforalt
  • Андрею Плахину. В итоге получается уникальный генотип       Именно. О чём я вам и говорю. Новая смесь WHG и EHG - уникальна, а вовсе не нечто уже хорошо известное, как вы тщились доказать, руководствуясь собственными ощущениями. Рад слышать, что базовые принципы генетики,которые вы столько времени грубо игнорировали, полностью подтверждают мою точку зрения.    О широком  разнообразии представителей  археологической культуры ШК с точки зрения популяционной генетики уже говорили неоднократно   Именно. О чём я вам и говорю. Я вам об этом много раз говорил, когда объяснял, что Спигинас2 генетически резко отличается от других балтских шнуровиков,с чем вы пытались спорить, игнорируя факты. Поэтому нам необходимо отличать представителей основного кластера шнуровиков от аутлайеров. В свете вышесказанного, довольно странно опять начинать рассказы о якобы существующем фэнтезийном единстве шнуровиков. Спасибо, хоть не пытаетесь реанимировать идею о том, что аутлайеры генетически являются типичными шнуровиками.    Кстати, вы опять пытаетесь объявить, что шнуровики идентичны самарским ямникам. Это не так: у шнуровиков есть примесь фермеров, хотя отличие не только в этом.   Что касается бедняжки Мезечат, то ваши усиленные попытки безо всяких серьезных оснований и вопреки научным данным, на основании неких ощущений объявить, что её сходство с образцами балтского бронзового века объясняется примесью анатолийцев даже меня потрясли. Откуда вы взяли, что примесь фермеров у аутлайера Мезечат и у балтского бронзового века совпадает?
  • Андрею Плахину. возможность определить новый компонент через типичные компоненты как WHG  так и с EHG свидетельствует о его весьма близком родстве с ними     Исходя из вышеизложенного, в частности разъяснения, что же определяют методы популяционной генетики, попробуем разобраться в путанице ваших представлений. Надеюсь, теперь вы понимаете, что весьма близкое родство как WHG  так и с EHG не отменяет того факта, что компонент новый, точно также, как Андрей Плахин является новым человеком несмотря на близкое родство со своими родителями. Впрочем, вы уже и сами фактически признаёте, что Гербер открыл новый компонент. ...............   Наличие же несомненного свидетельства такого близкого родства полностью противоречит   Ничего подобного. У меня в G25 новый компонент тоже моделируется как смесь EHG и WHG. Вот, можете полюбоваться.    Target: Balto-Slavic_HG Distance: 20.0170% / 0.20017020 48.4       RUS_Karelia_HG 40.0       WHG 6.2          Yamnaya_RUS_Samara 5.4          TUR_Barcin_N   Так что никакого противоречия с Гербером,как видите, у меня нет, вопреки вашим  клятвенным заверениям, что G25 якобы показывает "совсем-совсем  не то",что открыл Гербер    Начнем с вашей собственной версии РСА по основной проекции РС1- РС2     Да, давайте я вам покажу, где находится этот новый охотничий компонент в G25 при РС1- РС2. Обозначен Balto-Slavic_HG, я показал стрелкой, где он находится. Видите, он попадает к типичным смешанным EHG+WHG охотникам типа украинского неолита. Данные из G25 полностью соответствуют научным и доказывают явное противоречие ваших фантазий с реальностью, о чём уже говорилось неоднократно.  https://yapx.ru/album/V22T0
  • Валерию Васильченко на 2023-04-03 в 10:34:06, 2023-04-03 в 10:40:10, 2023-04-03 в 11:08:01, 2023-04-03 в 23:55:03  1. Знание базовых принципов в любом вопросе, касающемся генетики, а ведь именно  ее мы и обсуждаем, ни при каких обстоятельствах не является лишним. А любая попытка, игнорируя их пытаться строить теории заведомо ведет в тупик. Более того, явное незнание азов может поставить исследователя в крайне неловкое положение. Мы уже видели это на примере популяций, теперь рассмотрим другой пример. Возьмем ваш просто уникальный вопрос: "Вы, Андрей Плахин, являетесь клоном своих  родителей? Или вы новый человек? Да или нет? Какие именно принципы генетики вам нужны чтобы ответить на этот вопрос?". начнем с последней части. Чтобы ответить на вопрос необходимо знание именно самых азов генетики. Если конкретнее- нужно понимать, различие типов размножения. Посмотрим значение слова клон, скажем в словаре Ефремовой: " Генетически однородное потомство, образовавшееся в результате бесполого размножения (в биологии). 2. То же, что: клонирование (2).". уточним по термину клонирование:" в биологии - метод получения нескольких идентичных организмов путем бесполого (в том числе вегетативного) размножения." Думаю, после этого дальше объяснять бессмысленность вашего вопроса не нужно. Но само появление такого вопроса, после разговора о передаче части генома потомкам, может свидетельствовать о незнании или игнорировании принципов полового размножения.  На всякий случай уточню -  при этом типе размножения ребенок получает гаплоидные наборы хромосом обоих родителей (плюс, обычно незначительные, мутации). В итоге получается уникальный генотип, однако содержащий примерно (из-за мутаций) по половине ДНК каждого из родителей. Именно на этих, изучаемых еще в школе азах и строятся методы исследования и анализа популяционной генетики. И соответственно без их знания невозможно в данной науке ориентироваться. И уж совсем дико, без этих элементарных познаний пытаться строить какие-либо теории. А вы говорите : "из другой оперы" 2 по вышеизложенным  причинам крайне странно выглядит ваше высказывание: " я под "шнуровиками" понимаю предковый компонент, а не археологическую культуру." О широком  разнообразии представителей  археологической культуры ШК с точки зрения популяционной генетики уже говорили неоднократно, причем и данные из научных статей приводили, включая графики и таблицы, где это разнообразие просто в глаза бросается. Такая ситуация вполне понятна, учитывая широкое распространение культуры и огромное разнообразие местных групп, которые она ассимилировала. В свете вышесказанного, довольно странно опять начинать рассказы о якобы существующем фэнтезийном "едином компоненте". Спасибо, хоть не пытаетесь реанимировать "шнуровую популяцию". И хотелось бы уточнить, что за присущий только шнуровикам "предковый компонент" вы обнаружили? Опять путаете КШК с "самарскими ямниками? 3. что касается бедняжки Мезечат, то ваши усиленные попытки безо всяких серьезных оснований и вопреки научным данным, на основании неких ощущений передвинуть ее во времени даже меня потрясли. А ваша попытка объявить данные агрессивные действия, что мол это простое сообщение "как о нейтральном факте", выглядят скорее насмешкой. Не менее потрясающей была и идея выдать бедняжку за прокси для вашей "неведомой зверушки", несмотря на то, что у Мезечат основной компонент "анатолийцы" а вашу фантазию вы пытаетесь выдать за чистых, хотя и ну очень совсем особенных HG. Хотя что-то в этой идее, пожалуй, есть. "анатолийцы" действительно совсем не похожи как на WHG  так и на EHG, так что некое сходство с вашей фантазией просматривается. Лучше их вам подойдут разве что какие-нибудь AASI. 4 ваши попытки обвинить во всем G25, мол это не "мои игры", а он такое изобразил, нельзя признать слишком удачными. Действительно этот калькулятор, как показало одно из ваших последних сообщений, явно уступает используемому Давидски. Но и он, хотя и с худшей, но вполне приемлемой дистанцией (в пределах 4-5,5), демонстрирует наличие у представителей балтского бронзового века как ямного компонента, так и европейских HG, что вы постоянно яростно отрицаете. Скажем: "G25 просто не видит никакой связи между балтским бронзовым веком и любыми мезолитическими охотниками и собирателями», хотя приведенные вами же расчеты это опровергают-видит и даже  достаточно четко. Таким образом ваши идеи явно не основаны на данных G25, а опираются именно на  "ваши игры" и "ощущения", в коих калькулятор уж всяко не повинен. Не повинен он и в принципиальном игнорировании основной проекции РСА и в попытках подменить вашу зверушку бедняжкой Мезечат. И уж явно не он умудрился при изменении вашей концепции мало того, что изменить координаты точек на графике РСА, так еще и поменять их местами. Напомню связанный с этим казусом мой вопрос: "каким образом Ватья и Mezocsat на первой вашей поделке Vahaduo-Custom-PCA-2023-01-28-T142220-426 hostedatImgBB — ImgBB (ibb.co) находились "ниже" по оси РС 3, чем  Spiginas2, располагаясь между ним и балтским бронзовым веком, а в последнем варианте [1] Альбом (165.7 КБ) — Ниндзя (yapx.ru) они оказались "выше " по оси РС 3 и теперь уже Spiginas2 занял место между ними и балтской бронзой. Опять вы не причем, это мол все программа виновата?" надо отметить, на этот вопрос вы почему-то так и не ответили. Даже и не знаю почему. Однако, похоже калькулятор не столь уж и виноват, и при создании фантазий вы игнорируете не только научные данные, но и расчеты, сделанные на G25, на который теперь так активно пытаетесь все свалить. Это к вашему вопросу: "Объясняйте, что именно я подделал?"  
  • Не хотел бы я жить ни в "стране Степанова", ни в "стране Васильченко". Да и вообще, такой страны нет и ещё долго не будет. Вся надежда на генетиков - может быть, смогут когда-нибудь изменить природу человека.
  • Валерию Васильченко. Вы справедливо, также (как все) имеете право на свою точку зрения. Согласно которой вы казуистически можете считать другие точки зрения ошибочными. Вопрос, насколько ваша точка зрения приближена к истине, из другой плоскости. Я вижу, она ... из далеких вселенных.
  • Андрею Степанову. Определение справедливости из википедии - типичный перпендикулярограмм. Путано и противоречиво, по принципу: вали кулём - потом разберём. Под справедливостью одновременно понимаются и равные права, и уравниловка, и распределение благ по достоинству и заслугам и т.д. Бессмысленная окрошка. В действительности справедливость - это только равные права, то есть равный доступ к благам, а не равное распределение благ, и не распределение благ по заслугам. Справедливость к распределению вообще никакого отношения не имеет, любые формы распределения благ - хоть механически на равные части, хоть по заслугам в соответствие с какими-угодно критериями - это дискриминация. Оплачивать более высоко "более тяжёлый труд" - это грубая дискриминация, поскольку не существует объективных критериев "тяжести труда", и диктатор будет под этим соусом вознаграждать лояльность. Так и было в СССР, где лучше всех жила партбюрократия и её идеологическая обслуга. А рабочим для поддержания приемлемого уровня жизни приходилось вкалывать сверхурочно - любимый трюк всех диктатур! Что нужно сделать, если ты хочешь эксплуатировать население, но при этом стесняешься делать это открыто и желаешь иметь репутацию борца за справедливость? Да нет ничего проще: монополизируй производство и установи нормы зарплаты ниже прожиточного минимума! Тогда рабочие сами начнут трудиться сверхурочно и совершать стахановские подвиги! Фактически ты будешь присваивать их труд даром, то есть, превратишь их в рабов, но при этом всегда можешь прикрываться демагогией типа того, что оплашиваешь выше более тяжёлый, более профессиональный, более производительный труд. Типа, это "справедливо". Подобные фокусы давно и хорошо известны. Всё это было в СССР, и всё это является примером грубой и циничной эксплуатации народа, а вовсе не иллюстрацией принципов справедливости, как вы ошибочно считаете.  
  • Шамилю Галееву. Так Согрин - агент Госдепа? Да или нет? То, что он писал в 80-е значения не имеет: советская общественная наука имеет плохую репутацию.    В ст.6 Конституции СССР 1977 г. закреплялась руководящая роль компартии, функционеры которой народом не избирались и ему подотчётны не были. Так что демократии в СССР не было даже на бумаге.    Статья 6.  Руководящей  и  направляющей   силой   советского общества,  ядром  его  политической  системы,  государственных  и общественных   организаций   является   Коммунистическая   партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.      Вооруженная марксистско-ленинским учением,  Коммунистическая партия  определяет  генеральную  перспективу  развития  общества, линию  внутренней  и  внешней  политики  СССР,  руководит великой созидательной   деятельностью    советского    народа,    придает планомерный  научно  обоснованный  характер  его борьбе за победу коммунизма.     Не понял, кого именно подавил Трамп из тех, кто был недоволен его правлением? Можно поконкретней?   Откуда вы взяли, что конгрессменом не может стать каждый? Кому по-вашему это запрещено?   Вы не понимаете, что такое право. По-вашему право - это конкретное благо, типа свободы слова. Но это не так. Право - это РАВНЫЙ ДОСТУП к благам, а не сами конкретные блага. Нет такого права - свобода слова. Есть право пользоваться свободой слова на одинаковых основаниях со всеми другими гражданами, и подвергаться тем же ограничениям, каким могут быть подвергнуты и все остальные.  Если моя свобода слова была ограничена, мои права не пострадали, поскольку такие ограничения могли быть наложены на кого-угодно, включая моих оппонентов.    А в вашей логике и проигрыш выборов - это лишение прав. Я был президентом и имел право управлять страной, а потом проиграл выборы и лишился такого права. Караул, дискриминация! :)
  • Шамилю Галееву. Цитаты, которые я привожу, по умолчанию научны, поскольку взяты из научных работ - ссылки были сделаны. Ссылка на научную работу - это само по себе доказательство. И не нужно здесь ни методологию описывать, ни конкретные исследования упоминать. Знакомиться с методологией вы должны самостоятельно: я же не могу перетащить сюда, в комментарии весь учебник целиком! Учебная литература - это не для перечисления списка исследований, а для изложения апробированных выводов и общеизвестных фактов. У вас же никаких фактов нет - только ваше мнение о том, как по-вашему должно обстоять дело. Ясно, что никаких исследований демократии вы никогда не проводили и ссылаетесь только на собственные впечатления.    Но и конкретные исследования мной тоже упоминались. Я упоминал Индексы демократии - это всегда конкретные исследования с подробным описанием методологии. Вы с ними ознакомились? Очевидно, нет. И почему же?   Ну, ок, коротко, например, о методологии, лежащей в основе Индекса демократии от Economist Intelligence Unit. Он составляется на основе опросов общественного мнения. Людям задают вопросы, ответам присваиваются баллы, которые потом подсчитываются. Задаются такие вопросы: 1. Являются ли выборы в национальный законодательный орган и выборы главы государства  свободными? 1 балл: Неограниченные условия для выдвижения кандидатов и никаких запретов, касающихся регистрации партий. 0,5 балла: Существуют некоторые ограничения. 0 баллов: Существуют серьезные препятствия (например, запреты партий или недопуск кандидатов). 2. Являются ли выборы в национальный законодательный орган и выборы главы государства честными? 1 балл: Нет серьезных нарушений в процессе голосования. 0.5 балла: Существуют значительные нарушения (запугивание, мошенничество), но они не оказывают существенного влияния на общий результат. 0 баллов: Существуют серьезные нарушения и они влияют на результат. 3. Муниципальные выборы свободные и честные? 1 балл: свободные и честные. 0,5 балла: свободные, но с нарушениями. 0 балла: не свободные и не честные.  4. Существует ли всеобщее избирательное право? 1 балл: Да 0 баллов: Нет. 5. Могут ли граждане отдать свой голос за партию или кандидата без значительных угроз их безопасности со стороны государственных или негосударственных органов? 1 балл: Да 0 баллов: Нет. 6. Предусматривают ли законы широкие равные возможности для проведения избирательной кампании? 1 балл: Да 0,5 балла: Да, формально, но на практике возможности некоторых кандидатов ограничены 0 баллов: Нет. 7. Является ли процесс финансирования политических партий прозрачным? 1 балл: да 0,5 балла: не полностью прозрачный 0 баллов: нет.
  • Андрею Степанову. Справедливости ради, у Гербера в сапплменте образцы с балто-славянским дрейфом и образцы с высоким WHG идут вперемешку. Не разбирался, что это значит, возможно, какие-то методы показывают Герберу идентичность WHG и Balto-Slavic HG
  • Андрею Плахину. ваши игры с «волшебным калькулятором» по методу там напутал, тут подделал   Как поёт группа "Наутилус Помпилиус": "Спокойно, Андрей, Никакого секрета здесь нет". Все мои действия с G25 можно легко воспроизвести. Сначала заходите сюда https://vahaduo.github.io/g25download/ Скачиваете Ancient scaled. Это координаты древних образцов. Потом заходите сюда https://vahaduo.github.io/vahaduo/ Загружаете в соурс Ancient scaled, выбираете координаты аутлайера Мезечат и вставляете в таргет. Жмёте на дистанции. Выпадает    Distance to:       HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1:I18241 0.02791613         SRB_Iron_Gates_MBA:I5243 0.04641193         CZE_Unetice_C:VLI050.A0101 0.04697396         HUN_Mako_EBA_o:I1502 0.04888491         HRV_Jag_MBA:JAG82 0.05294514         HRV_Jag_MBA:JAG78 0.05574481         SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK22 0.05702213         Bell_Beaker_HUN_EBA:I3528 0.05816961         DEU_Tollense_BA:WEZ15 0.06020066         SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK21A 0.06210616         CZE_LBA_Knoviz:I15959 0.06395555         HRV_Jag_MBA:JAG58 0.06438976         Scythian_HUN:I20743 0.06515937         DEU_Tollense_BA:WEZ64 0.06579417         HRV_Jag_MBA:JAG06 0.06625037         DEU_MA_Krakauer_Berg:KRA004 0.06637008         SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK30 0.06659894         HRV_Jag_MBA:JAG34 0.06689166         HUN_MBA_Vatya_o:RISE479 0.06785234         SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK19A 0.06821930         SRB_Mokrin_EBA_Maros:MOK28A 0.06877087         Scythian_UKR:scy009 0.07018984         Bell_Beaker_CZE_late:I7286 0.07106970         HUN_EIA_o3:I25525 0.07181120         DEU_Tollense_BA:WEZ58 0.07211379         HUN_IA_La_Tene_o3:I25509   Объясняйте, что именно я подделал?
  • Андрею Степанову. G25 не показывает сходства с WHG. Сконструированный мной компонент относительно близок к смешанным группам охотников EHG+WHG. Хотя всё равно очень далеко     Distance to:       Balto-Slavic_HG 0.17309816         UKR_N:I3715 0.17399875         UKR_N:I1734 0.17514292         ROU_MaguraBuduiasca:I2534 0.17561128         UKR_Meso:I5876 0.17678140         UKR_N:I4111 0.17729107         Baltic_LTU_Narva:Donkalnis7 0.17791424         UKR_N:I1732 0.17820733         UKR_N:I5883 0.17873807         Baltic_EST_Narva:Veibri4 0.17966347         UKR_N:I4114 0.17967793         UKR_N:I5890 0.17980494         UKR_N:I5875 0.18059738         Baltic_EST_CCC:Tamula1 0.18075081         UKR_N:I1738 0.18089478         UKR_N:I3718 0.18095485         UKR_N:I1736 0.18211076         Ukr_Igren_En:IGR001 0.18227371         UKR_N:I3717 0.18249133         UKR_Meso:VO1001 0.18249133         UKR_N:VO1001.A0101 0.18332677         UKR_meso_Vasilevka:VSL002 0.18397180         UKR_Meso:VO1003 0.18397180         UKR_N:VO1003.A0101 0.18398059         NOR_Steigen.SG:Steigen.SG 0.18497616         SWE_Motala_HG:I0011
  • Сергею Назину. Да, Вы совершенно правы. Балто-славянский дрейф обнаруживается у образцов из Кишапоштаг/инкрустированной керамики,которые заведомо никакого отношения к балтам не имеют. 
  • Андрею Плахину. Разница в южных примесях между аутлайером Мезечат и балтским бронзовым веком        Target: HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1:I18241 Distance: 2.5945% / 0.02594548 45.0       UKR_Globular_Amphora 32.2       Balto-Slavic_HG 11.4       RUS_Kura-Araxes_Velikent 9.4          WHG 1.0          GRC_Logkas_MBA 1.0          RUS_Krasnoyarsk_BA   Target: Baltic_EST_BA Distance: 0.6993% / 0.00699274 50.8       Balto-Slavic_HG 19.6       GRC_Logkas_MBA 17.8       Yamnaya_RUS_Samara 7.4          RUS_Kura-Araxes_Velikent 4.4          UKR_Globular_Amphora
  • Андрею Плахину. Вы путаете археологию с биологией. Вам уже неоднократно объяснялось, что я под "шнуровиками" понимаю предковый компонент, а не археологическую культуру. Никакого противоречия здесь нет, поскольку использовать одно и тоже слово слово в разных смыслах - это вполне законно.      По поводу Мезечат     Я вам уже объяснял, что в G25 по дистанциям обсуждаемый образец близок к образцам бронзового века, и очень далёк от других образцов культуры Мезечат. Я просто сообщаю об этом как о нейтральном факте. Ко мне какие претензии? Проклинайте G25. И это не "мои игры" и "ощущения", а проверяемый факт, поскольку воспользоваться G25 может каждый. Вот ссылка, проверяйте https://vahaduo.github.io/ Покажите, где именно я напутал и что подделал?   Сходство между аутлайером Мезечат и балтским бронзовым веком целиком приходится на их охотничью часть. Южные примеси у них отличаются.  
  • Андрею Плахину. излагать базовые принципы на которых основаны все методы популяционной генетики   Это из другой оперы. Мы не базовые принципы генетики обсуждаем. Вы, Андрей Плахин, являетесь клоном своих  родителей? Или вы новый человек? Да или нет? Какие именно принципы генетики вам нужны чтобы ответить на этот вопрос? 
  • Валерию Васильченко на 2023-03-31 в 16:02:02, 2023-03-31 в 15:18:56, 2023-03-30 в 11:53:57, 2023-03-30 в 11:44:32 1 надо признать, что впервые сталкиваюсь с подобным. Заявить, что излагать базовые принципы на которых основаны все методы популяционной генетики- это оказывается "перескакивать на другое"! Неповторимо! Получается, вы используете методы, полностью игнорируя принципы, на которых они основаны! Стоит ли удивляться весьма странным выводам и "логическим" изыскам. Поэтому вновь остановлюсь на этом вопросе.  В результате передачи части генотипа от предков к потомству устанавливается генетическое родство, степень которого как между отдельными индивидами, так и целыми группами можно определить по близости их ДНК. Это и положено в основу методов генетики, и об этом кстати прямо говориться также в определении этих методов. Я вам специально выделю соответствующие моменты, для лучшего понимания: "ADMIXTURE (буквально: примесь) – это компьютерная программа (анализ), позволяющая выявлять смешанность состава некоего набора индивидов на основе данных о генотипах и тем самым строить предположения о происхождении популяции… .Важен как количественный состав, так и качественный, т.е. какие «предполагаемые предковые» популяции … присутствуют в индивидах и в каком соотношении". Теперь перейдем к графику РСА, "на котором каждая популяция представлена точкой, а генетически близкие популяции (характеризующиеся близкими значениями главных компонент) формируют кластеры." Говоря проще, цифирки в ADMIXTURE и точки на графике РСА - это не какая то абстракция на тему мало что значащих компонент, как вы почему-то вообразили, а четкие данные о родстве между разными группами, дающими представление как о степени этого родства, так и о времени расхождения данных групп или их общих предков. 2 исходя из вышеизложенного, в частности разъяснения, что же определяют методы популяционной генетики, попробуем разобраться в путанице ваших представлений. Надеюсь, теперь вы понимаете, что возможность определить новый компонент через типичные компоненты как WHG  так и с EHG свидетельствует о его весьма близком родстве с ними (если нужны обоснования см. пункт 1). Наличие же несомненного свидетельства такого близкого родства полностью противоречит характеристикам вашей зверушки, которая по вашему утверждению: "G25 просто не видит никакой связи между балтским бронзовым веком и любыми мезолитическими охотниками и собирателями» или из нового: "Нет, речь идёт не о WHG, EHG или ANE. Это какой-то новый охотничий источник, совершенно отличающийся от всех известных.", вновь подтверждающих вашу идею, что зверушка эта именно неведома. О том, что научные данные доказывают явное противоречие ваших фантазий с реальностью, уже говорилось неоднократно. Но самое смешное, то что вы сами умудрились много раз приводить факты, неоспоримо доказывающие, что ваша турбо зверушка является чистейшей фикцией. Начнем с вашей собственной версии РСА по основной проекции РС1- РС2. На ней видно, что балтский бронзовый век уютно расположился между облаком европейских HG , и группами Европейцев, этим HG   родственным, что если вспомнить определение метода РСА свидетельствует о генетической близости групп. То есть о родстве, причем судя по графику весьма близком. Теперь коснемся ваших расчетов, сделанных в разное время. В них я выделю только интересующие нас группы: Target: Baltic_LVA_BA Distance: 5.5917% / 0.05591731 13.2     CZE_Unetice_preC 10.8     RUS_Karelia_HG 8.2        Yamnaya_RUS_Kalmykia 2.8        RUS_Afanasievo 2.6        RUS_Poltavka   Target: Baltic_EST_BA Distance: 4.1146% / 0.04114604 89.0        Baltic_LTU_BA 7.4          Baltic_LTU_Narva   3.6          RUS_Karelia_HG – в данном расчете интересно уточнение, приводимое ниже: Target: Baltic_LTU_BA Distance: 5.9193% / 0.05919291 41.6       Corded_Ware_Baltic_early 11.2       RUS_Karelia_HG Таким образом, мы видим что в балтийском бронзовом веке вполне видна близость с различными компонентами WHGиEHG, как непосредственная, так и через родство с другими носителями. Также они блестяще опровергают идею, что якобы "G25 просто не видит никакой связи между балтским бронзовым веком и любыми мезолитическими охотниками и собирателями» Возможно вы заявите, что дистанция не супер хороша, но она гораздо лучше, чем те которые вы представляете в настоящее время сопровождая клятвами, что сократить их якобы совсем-совсем невозможно, попутно сочиняя, что "карельский" компонент это якобы "в точности как у Гербера". Как мы уже увидели из ваших же расчетов, сократить дистанцию вполне можно, а ваши нынешние утверждения, мягко говоря, не совсем достоверны. А если посмотреть данные того же калькуляторе Давидски где дистанция улучшена аж до 0.3859% (а вы говорили невозможно) но при этом выявлены 21.6   Yamnaya_RUS_Samara (если в курсе, что это за компонент, поймете к чему я) и 3.8  RUS_Karelia_HG и это, не считая  слонопотама, коего вы пытаетесь нам подсунуть и который  в реальности элементарно скомпонован из типичных как WHGтак и EHG, хотя вы естественно не сознаетесь. Но и того что мы видим достаточно, особенно в свете вашей занятной идеи " что балтский бронзовый век далеко и от любых охотников, и от ямников". Может вам стоит на более совершенный калькулятор перейти? У Давидски явно получше будет. 3 что касается вашего странного вопроса: "Мулаты - это новая популяция, или идентичная предковым?" то предлагаю вам ознакомиться с определением популяции: "Популя́ция (от лат. populatio — население) — совокупность организмов одного вида, длительное время обитающих на одной территории (занимающих определённый ареал). Контакты между особями одной популяции чаще, чем между особями разных.". Стоит посмотреть  и более близкое к нашей теме: "Популяция — совокупность особей одного вида, обладающая общим генофондом, способная к более-менее устойчивому самовоспроизводству… относительно обособленная (географически или репродуктивно) от других групп, … С точки зрения популяционной генетики, популяция — группа особей, в пределах которой вероятность скрещивания во много раз превосходит вероятность скрещивания с представителями других подобных групп. " Если вы прочитали эти определения внимательно, то надеюсь, сами легко ответите на свой вопрос, а заодно оцените степень его, скажем так … оригинальности. То же касается и вопроса: "смесь WHG и EHG - это новая популяция,?" Вновь у вас путаница по причине игнорирования элементарных основ.
  • Сергею Назину  практически все эти вопросы рассмотрены в статье Гербера, из нее же, кстати и вытекает почему более верно называть данный компонент именно "балтским".
  • Андрею Степанову. Все образцы из Виминациума по дистанциям в G25   Distance to:       SRB_Viminacium:R9674 0.04939976         Moldovan 0.05024935         Turkish_Deliorman 0.05259630         Swiss_German 0.05263441         French_Seine-Maritime 0.05280787         Romanian 0.05325729         Bulgarian 0.05367009         Afrikaner 0.05390254         Gagauz 0.05434596         French_Alsace 0.05550205         French_Nord 0.05628229         Montenegrin 0.05637037         Serbian 0.05653083         BelgianA 0.05654583         Austrian 0.05658193         Hungarian 0.05695333         BelgianB 0.05772967         German_Erlangen 0.05789313         Italian_Northeast 0.05814595         French_Provence 0.05819577         Croatian 0.05913701         BelgianC 0.05948604         German_Volga 0.06001711         Macedonian 0.06004194         German 0.06007157         Bosnian   Distance to:       SRB_Viminacium:R9673 0.03203751         Lithuanian_VA 0.03423692         Lithuanian_PA 0.03571393         Lithuanian_RA 0.03604847         Russian_Pskov 0.03684221         Russian_Bryansk 0.03800479         Belarusian_East 0.03812159         Polish_Podlasie_East_Mazovia 0.03846755         Belarusian_West 0.03857698         Lithuanian_SZ 0.03892215         Russian_Novgorod 0.03931255         Estonian 0.03999730         Belarusian_Polesye 0.04093936         Ukrainian_Rivne 0.04110618         Polish_Pomerania 0.04111409         Russian_Kaluga 0.04125083         Russian_Voronez_north 0.04130789         Latvian 0.04154476         Russian_Tver 0.04172727         Ukrainian_Chernihiv 0.04189389         Lithuanian_VZ 0.04194622         Russian_Kursk 0.04208784         Russian_NizhnyNovgorod 0.04211942         Polish_Wielkopolska 0.04300802         Russian_TverKashin 0.04316004         Belarusian   Distance to:       SRB_Viminacium:R9669 0.02867330         Italian_Piedmont 0.03042247         Italian_Tuscany 0.03097133         Albanian 0.03100736         Swiss_Italian 0.03147509         Greek_Thessaly 0.03312696         Italian_Veneto 0.03320787         Greek_Central_Macedonia 0.03352340         Italian_Bergamo 0.03576189         Greek_Macedonia 0.03581586         Greek_Messenia 0.03608953         Italian_Umbria 0.03625905         Italian_Lombardy 0.03671415         Italian_Northeast 0.03687321         Greek_Corinthia 0.03693193         Greek_West_Taygetos 0.03695958         Greek_Achaea 0.03698544         Italian_Marche 0.03740510         Greek_Elis 0.03742139         Greek_Argolis 0.03762774         Italian_Trentino-Alto-Adige 0.03773911         Greek_Arcadia 0.03793716         Greek_Peloponnese 0.03812133         French_Corsica 0.03835934         Rumelia_East 0.03997117         Italian_Liguria   Distance to:       SRB_Viminacium:R6759 0.03157195         Latvian 0.03182402         Lithuanian_SZ 0.03627177         Lithuanian_RA 0.03687694         Lithuanian_PZ 0.04131605         Lithuanian_VZ 0.04255829         Lithuanian_VA 0.04363796         Estonian 0.04517937         Russian_Pskov 0.04666200         Lithuanian_PA 0.04843768         Russian_Novgorod 0.05105495         Belarusian_North 0.05324531         Polish_Podlasie_East_Mazovia 0.05328828         Belarusian 0.05366665         Russian_Bryansk 0.05371670         Belarusian_East 0.05566625         Russian_Yaroslavl 0.05613210         Russian_Kaluga 0.05665090         Russian_NizhnyNovgorod 0.05732140         Russian_Tver 0.05798903         Belarusian_West 0.05818786         Russian_Smolensk 0.05850639         Belarusian_Polesye 0.05941876         Russian_TverKashin 0.05951188         Russian_Kursk 0.06060120         Russian_Meshera   Distance to:       SRB_Viminacium:R6756 0.04290035         Italian_Lazio 0.04551933         Italian_Molise 0.04569522         Italian_Apulia 0.04593568         Greek_Laconia 0.04617900         Italian_Abruzzo 0.04665923         Greek_Corinthia 0.04695844         Greek_Argolis 0.04734301         Greek_North_Tsakonia 0.04735767         Italian_Marche 0.04761990         Greek_Peloponnese 0.04784924         Greek_Deep_Mani 0.04786397         Greek_South_Tsakonia 0.04804483         Italian_Basilicata 0.04810303         Italian_Umbria 0.04832433         Greek_East_Taygetos 0.04840757         Greek_Messenia 0.04854304         Greek_Achaea 0.04881191         Greek_Arcadia 0.04881589         Greek_Izmir 0.04892057         Greek_Elis 0.04908835         French_Corsica 0.04914508         Italian_Campania 0.05000099         Italian_Tuscany 0.05008403         Sicilian_East 0.05077138         Greek_Thessaly   Distance to:       SRB_Viminacium:R6750 0.02709984         Lebanese_Druze 0.02714860         Karaite_Egypt 0.02816633         Druze 0.03148416         Lebanese_Christian 0.03226226         Lebanese_Muslim 0.03300845         Syrian_Jew 0.03560319         Cypriot 0.03903210         Iraqi_Jew 0.03999848         Greek_Cappadocia 0.04202248         Armenian_Urfa 0.04328127         Kurdish_Jew 0.04389095         Romaniote_Jew 0.04407479         Syrian 0.04433490         Samaritan 0.04483710         Mountain_Jew_o 0.04491585         Armenian_Aintab 0.04546838         Iranian_Jew 0.04564101         Sephardic_Jew 0.04572677         Palestinian_Beit_Sahour 0.04706373         Greek_Central_Anatolia 0.04809110         Armenian_Gesaria 0.04840819         Greek_Dodecanese 0.04925550         Georgian_Jew 0.04951308         Mountain_Jew 0.04957994         Assyrian   Distance to:       SRB_Viminacium:R3931 0.03297817         Slovakian 0.03707254         Moldovan_o 0.03838509         Polish_Pomerania 0.03965128         Ukrainian_Zakarpattia 0.04104249         Hungarian 0.04113769         Czechs_Moravians 0.04136161         Czech 0.04236891         Carpathian_Rusyns 0.04437073         Polish_Upper_Silesia 0.04463791         Croatian 0.04510250         Austrian 0.04635325         German_Erlangen 0.04655743         Ukrainian_Pontic 0.04668940         German_Hamburg 0.04693398         Ukrainian_middleDnipro 0.04754700         Slovenian 0.04781627         Cossack_Ukrainian 0.04781657         Russian_Voronez_north 0.04802670         Russian_Ryazan 0.04813657         Polish 0.04875874         Ukrainian_Lviv 0.04896652         Ukrainian_Dnipro 0.04902340         Ukrainian_Rivne 0.04927788         Bosnian 0.04934758         Cossack_Kuban
  •  EHG (Eastern Hunter-Gatherers), including West Siberian Hunter-Gatherers/Neolithic and SHG (Scandinavian Hunter-gatherers, mostly EHG mixed with some WHG) WHG (Western Hunter-Gatherers) CHG (Caucasian Hunter-Gatherers) and Iran Mesolithic, Iran Neolithic, Iran Chalcolithic, etc. Anatolian farmers, also known as EEF (Early European Farmers) Levant farmers, including Natufian culture "Uralic" group (East Asian ancestry with EHG admixture) Steppe-derived R1a lineages, Y-DNA (males) defined as EHG with CHG (and some European/Anatolian Farmer DNA from c. 3300 BCE onwards) admixture. Defining subclade SNP in ( ). See R1 tree for chronological context Steppe-derived R1b lineages, Y-DNA (males) defined as EHG with CHG (and some European/Anatolian Farmer DNA from c. 3300 BCE onwards) admixture. Defining subclade SNP in ( ). See R1 tree for chronological context Steppe-derived autosomal DNA ancestry, including females defined as EHG with CHG (and some European/Anatolian Farmer DNA from c. 3300 BCE onwards) admixture) Ancient East Asian ancestry Ancient South Asian ancestry (including presumed Indus Valley Culture-related ancestry) The individual's ancestry is uncertain/unspecified Equal mix of ancestry in an individual
  • Вот вам таблицы из разных работ в том числе Лазаридиса и Райха,можете видеть и прикинуть что из себя представляют те или иные компоненты. Грубо говоря сегодняшние народы Ближнего Востока, Кавказа и Европы,арабы, иранцы,европейцы, ассирийцы, турки, друзы, азербайджанцы, армяне, грузины и.т.д, генетическая смесь всех этих компонентов в разных пропорциях, самая большая базально-евразийская примесь была найдена в Iran Hotu/Iran neolit.
  • Андрею Плахину. вы сознались, что ни тот ни другой в вашей зверушке проявляться вообще никак не могут       Ничего подобного. WHG и EHG не только могут, но и обязаны проявляться. Вот я сделал искусственный компонент Balto-Slavic_HG. Давайте посмотрим, как он выглядит в стандартном калькуляторе Давидски. Он моделируется как смесь ТИПИЧНЫХ WHG и EHG!  В точности как у Гербера!   Target: Balto-Slavic_HG Distance: 20.0170% / 0.20017020 48.4       RUS_Karelia_HG 40.0       WHG 6.2          Yamnaya_RUS_Samara 5.4          TUR_Barcin_N          Как же так, Андрей? Это же "неведома зверушка" Плахина, и никаких WHG и EHG здесь быть не должно! По-вашему, я не понимаю, как работает Адмикстуре? Что ж,вполне может быть. Пожалуйста, подсказывайте, как правильно интерпретировать эти результаты - я вам это ещё когда предлагал. Говорите, вы в эфире.
  • Андрею Плахину. Вы перескакиваете на другое. Мы не степень уникальности обсуждаем, и не соотношение генотипа и фенотипа, и не определение отцовства, и не кто в кого может оказаться. Это всё из другой оперы. Вопрос был простой: смесь WHG и EHG - это новая популяция, или такая же, что были? Мулаты - это новая популяция, или идентичная предковым? Вы в состоянии ответить, или нет?   В статье четко утверждается, что исследуемый этнос имеет достаточно близкое родство как WHG так и с EHG   Нет,ничего подобного в статье не утверждается. Разные методы дали Герберу разный результат. Адмикстуре и Дейтс показали примесь к ак WHG, так и EHG, qpAdm-анализ показал, что этот охотничий источник — это чистый EHG, а f4-тест — что это почти что чистый WHG. Никаких выводов из этих противоречивых данных Гербер не делает кроме одного: источник новый,ранее не исследованный. Всё. Не знаю, как работают другие методы, а Адмикстуре показывает сходство только с теми источниками, которые ты сам и заложил в соурс. Поэтому ничего,кроме типичного,программа показать и не может - другого то и нет! Программа не в состоянии выявить сходство с тем источником, который ещё не открыт и неизвестен. Любая новая группа охотников и собирателей будет моделироваться только через WHG и EHG.   То есть в точности как у Пушкина То есть,в точности как у Гербера: смесь WHG и EHG. Правда, с плохими дистанциями , из чего делаю вывод, что источник новый. Предлагайте свои интерпретации. См. ниже. Как это понимать?   Target: Baltic_EST_BA Distance: 8.1025% / 0.08102493 23.6       Yamnaya_RUS_Samara 20.4       TUR_Marmara_Barcin_N 19.6       UKR_Meso 16.8       UKR_N 7.0          RUS_Karelia_HG 6.8          Baltic_LTU_Narva 5.2          Estonia_CCC 0.6          ROU_Meso
  • Вы, Сергей, по-прежнему, находитесь в плену своих житейских фантазий. Умных людей не слушаете, научных исследований не признаете, и не читаете.    НЕЛЬЗЯ сегодняшние представления о расах, этносах, популяциях переносить напрямую в древность. Это и был процесс эволюции, становления рас и этносов. ОТБОР. Начавшийся именно с МЕЗОЛИТА. Именно proWHGи являются ОСНОВНЫМИ, главными предками ВСЕХ ЗАПАДНОЕВРАЗИЙЦЕВ, а WHG, конкретнее «Дзудзуана», основными предками европейцев (в т.ч. и ближневосточных народов). «в реальности WHG не сильно отличались от среднестатического среднего европейца или русского с голубыми глазами, темно-русыми волосами и достаточно хорошо загорающей кожей». Так оно и есть. Существуют репродукции данных охотников, они вполне себе наши ребята. У них темные (не черные) волосы, средняя (med.) кожа и голубые глаза. В Британии жили более «темные» охотники, а в Центральной Европе, Скандинавии уже более светлые «образцы». У них не было аллелей светлой кожи, но это не значит, что они были чернокожими. Загорелые (med. – средние). Была несколько лет назад научная работа (к сожалению, не сохранил) в которой говорится, что на цвет кожи влияют не только данные аллели, но и другие гены. Так что тут тоже еще не все однозначно. Практически ВСЕ мезолитические охотники НЕ БЫЛИ белокожими! Это процесс более поздний. В статье прямо пишут, что охотникам не требовалась белая кожа, они отлично справлялись поеданием мяса. Вот что пишут авторы статьи:    В смешанных геномах неолитических европейцев высокой частоты достиг аллель SLC24A5, обеспечивающий светлую пигментацию кожи. Этот аллель отсутствовал у мезолитических охотников-собирателей, он был принесен в Европу анатолийскими земледельцами и здесь был подхвачен естественным отбором, очень быстро распространился и вытеснил генетические варианты более темной кожи, характерной для охотников-собирателей. Смысл этой адаптации очевиден — светлая кожа в средних широтах обеспечивает более интенсивный синтез витамина D, чем темная. Для охотников этот фактор был менее важен, так как они получают витамин D с животной пищей.     Светлую кожу и светлые волосы европейцам (например, эстонцам, как самым светлым) принесли неолитические земледельцы, голубые глаза WHG. У «степняков» были темные волосы, глаза, и достаточно смуглая (переходная) кожа. При высоком росте. Вы же продолжаете выдумывать и делиться своими фантазиями на данную тему.    Учитывая, что сами кавказские охотники собиратели суть ответвление АNE-подобной популяции с некоей местной примесью («базальной»), нужно заключить, что «белые» аллели не чудесным образом «самозародились» на Ближнем Востоке, где нет никаких естественных потребностей в возникновении белой кожи (сильное солнце, рак кожи и пр.), а были занесены туда с севера.    - Откуда вы ВСЕ ЭТО берете?) Прекращайте уже читать «мурзилку». CHGэто смесь WHGи «базальников». Причем некоторые исследования связывают ветвь CHGсо смешанной «анатолийской», но не неолитом Ирана. Скорее всего CHGи есть «дзудзуана» с дополнением «базальной». Древнейшие Y-гаплогруппы Jкак раз на севере, у EHG.    Видимо потому, что ближневосточных предков там окажется с гулькин нос.    - Кто такие у вас «ближневосточные предки»?) Вы все опять напутали. Современные ближневосточные популяции, это как раз популяции МАКСИМАЛЬНО насыщенные CHG. ДАННЫЙ компонент и является их ОСНОВНЫМ компонентом и маркером. ИМЕННО CHGотличает «анатолийских земледельцев» от современных жителей Ближнего Востока! Именно он является основным маркером не И.Е. Именно популяции, насыщенные CHG, выдавливали со своих территорий «анатолийских земледельцев» - праи.е.  Именно кавказские охотники и собиратели, а также «неолит Ирана» максимально насыщены «базальным» компонентом.    И эффектная «антиарийская» фраза: «ямный компонент» суть смесь ЕHG c кавказскими охотниками (сразу же возникает образ человека с характерной внешностью) в пропорции 50 на 50 превратиться в гораздо более унылое для партизан ближневосточного происхождения индоевропейцев: «ямный компонет» на 80% процентов состоит из ANE (ЕНG)-подобного компонента с незначительной «базальной» (ближневосточной, кавказской) генетической примесью.    - Сергей, вы уже не первый год на форуме… но пишете по-прежнему … какую-то ерунду. ANEи EHGэто и есть смесь proWHGи WHG (бореалы) с ВОСТОЧНОАЗИАТСКОЙ примесью. Сколько раз вам это объяснять… И генетически и антропологически это СМЕСЬ. В основе западноевразийская (WHG), но близкая некоторым уральским народам и индейцам. Данные охотники никак не коррелируют с индоевропейцами, как и CHG. Даже в «бытовых фантазиях» «арийцев» светлые волосы и голубые глаза НЕ ОТ НИХ). И «базальной» (ближневосточной, кавказской) генетической примесью» как вы ее называете обладали CHG, «неолит Ирана» и вероятно (незначительно) ANE (EHG). У WHGее НЕ БЫЛО СОВСЕМ и немного (четверть) было у неолитических земледельцев Анатолии. Вы уже наконец заламинируйте это для себя. Я это много раз говорил здесь (в т.ч. вам), писал в Академии, но …
  • Андрею Степанову. На антрогенике пишут, что из БАМ-файлов. Возможно, в статье какая-то путаница в обозначениях. Я не разобрался, кому эти балто-славяне соответствуют в сапплменте. Здесь нужна консультация профессионалов, Козлова,например. Но меня нет на молгене и я его спросить не могу. 
  • Возможно WHG были такого же цвета как и эти этнические европейцы здесь француз, португалец и итальянец с 3 и 4 фототипом кожи по Фитцпатрику, в науке этот цвет кожи ещё называют оливковым.   
  • А насколько "темнокожими" были WHG? Насколько темны были их волосы? Загорелая кожа "белого" человека (немца или русского) будет более пигментированной чем кожа того же араба или турка прикрытая одеждой. Но на этом основании нельзя сделать вывод, что первые более "цветные" чем вторые. Русые волосы можно считать "тёмными" по сравнению с "блондинистыми". Мне кажется, что в данном случае проделывается трюк, только описанный через генетические символы, а в реальности WHG не сильно отличались от среднестатического среднего европейца или русского с голубыми глазами, темно-русыми волосами и достаточно хорошо загорающей кожей. Посмотрел в интернете и обнаружил, что первые аллели светлой кожи обнаружены в пещере Сацурблия у СНG. У их предшественников из пещеры Дзудзуаны никаих "белых" генов не найдено. Учитывая, что сами кавказские охотники собиратели суть ответвление АNE-подобной популяции с некоей местной примесью ("базальной"), нужно заключить, что "белые" аллели не чудесным образом "самозародились" на Ближнем Востоке, где нет никаких естественных потребностей в возникновении белой кожи (сильное солнце, рак кожи и пр.), а были занесены туда с севера. P/S Может я неправильно ищу, но я не видел никаких попыток разложить CНG в Адмикстур или иначе на составные компоненты. Видимо потому, что ближневосточных предков там окажется с гулькин нос. И эффектная "антиарийская" фраза: "ямный компонент" суть смесь ЕHG c кавказскими охотниками (сразу же возникает образ человека с характерной внешностью) в пропорции 50 на 50 превратиться в гораздо более унылое для партизан ближневосточного происхождения индоевропейцев: "ямный компонет" на 80% процентов состоит из ANE (ЕНG)-подобного компонента с незначительной "базальной" (ближневосточной, кавказской) генетической примесью.
  •    Данный результат может свидетельствовать только о более поздних миграциях славян с севера в регион, но не исходных. Я обратил внимание, что по TMRCA (динарика) массовые миграции славян определяются не серединой 1 тыс. н.э. (как принято), а началом или первыми веками новой эры. Т.е. славяне могли быть в регионе, но в результате обратной миграции.    П.с.с. Тут вопрос в том, остались ли "праславянские" группы на данной территории со времен "бронзовой миграции".    П.с. В любом случае это интересно, т.к. в статье образцы из Виминация разделены на два кластера (два образца северо-западные) с эгейским бронзового века влиянием и западноанаталийских групп периода халколита. Что показывает калькулятор по другим образцам? Это может быть очень интересно.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015