Авторизация

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Осторожно: лженаука / О расах, пирамидах, индейцах и полетах на Луну

О расах, пирамидах, индейцах и полетах на Луну

Скачать страницу в PDF

Спикеры форума (фото Антропогенез.ру)
Спикеры форума (фото Антропогенез.ру)
Кратко – о выступлениях участников форума «Ученые против мифов»

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума. В каждом из докладов разоблачались популярные мифы в той или иной области науки.

 

 

Расы есть

Антрополог Станислав Дробышевский, канд. биол. наук, научный редактор портала «Антропогенез.ру»  разобрал мифы о расах, среди которых есть банальные, а есть и опасные. Самый популярный миф гласит, что рас не существует, ответ на него был короток и ясен – «Расы есть!».

Другой широко распространенный миф состоит в том, что понятие раса смешивают с понятиями: этнос, язык, культура и пр., отсюда идут представления о расах славянской, арийской, кавказской и.т.п.  В то же время, объясняет Дробышевский, в науке такой взгляд на расы изжил себя уже в первой половине XX века.  В настоящее время раса определяется как группа популяций, имеющая общее происхождение на едином ареале, объединенная особенностями генотипа. А если говорить кратко, то раса – это история  популяций, история генофонда.

Станислав Дробышевский (фото Антропогенез.ру)

Станислав Дробышевский (фото Антропогенез.ру)

Еще один миф состоит в том, что раса – это набор внешних признаков, и по одному человеку можно сделать заключение, что он – образец какой-то расы. Но внешние признаки очень изменчивы, и для любой расы внешние признаки описываются в их изменчивости – по частоте выраженности признака. Поэтому мы не можем оценить принадлежность к расе по одному человеку – только по популяции или группе популяций.

Есть множество «микромифов» — таких «баек», что у негров волосы короткие, что у бушменов волосы растут пучками. С.В.Дробышеский  показывает, что и то, и другое может быть и так, и не так и вовсе не является «расовыми признаками».

Мифом является представление о существовании науки расологии. Но на нее могут ссылаться только идеологи расизма – превосходства одних рас перед другими – а на самом деле есть наука расоведение, хотя во многих странах она оказалась под запретом. Представление о том, что есть чистые, «настоящие» расы, а есть смешанные – миф. Все расы в той или иной степени смешанные.

Еще один миф – что есть какие-то более древние расы (причем здесь две коннотации – то, что древние расы более примитивные, и то, что они имеют какие-то особые права). Чаще всего лавры самых древних людей на Земле достаются бушменам и австралийским аборигенам. На самом деле это представление очень странное, говорит С.В.Дробышевский, потому что все расы имеют одинаковое количество предков. Если смотреть в прошлое, то все  расы сформировались 10-12 тыс. лет назад – это видно по ископаемым черепам.

Как ни странно, продолжает С.В.Дробышевский, этот миф часто распространяется генетиками, которые рисуют дерево гаплогрупп, на котором бушменам принадлежит самая древняя веточка. Но древность отделения какой-то гаплогруппы ничего не говорит о древности отделения расы, потому что раса не определяется одной гаплогруппой, одной какой-то мутацией.

Здесь надо в качестве отступления дать ответное слово генетикам. «Я считаю, что это «миф о мифе», — комментирует проф. Е.В.Балановская. — Генетики ничего не говорят о древности рас, а количественно оценивают древность происхождения генофондов популяций».

Далее С.В.Дробышевский  говорит о том, что поскольку на индивидуальном уровне четкого разделения рас нет, «даже суперсовременные генетические анализы жесткого разделения рас  дать не могут. Всегда стоит помнить, что мы унаследуем только часть генетики прошлого, поэтому,  допустим, митохондриальная ДНК у нас идет по одной линии, Y-хромосома – по другой, а есть еще огромное количество других предков, которые тоже оставили в нас свои гены и признаки, но по этим параметрам мы этого не увидим».

Ответ генетиков. Е.В.Балановская: «суперсовременные генетические анализы» — полногеномные и полноэкзомные — как раз фиксируют все ниточки родства, всех предков. И при этом «полногеномные»  результаты прекрасно согласуются с «однородительскими» результатами —  по Y -хромосоме и мтДНК. Но различия между популяциями, извлекаемые генетиками, отражают географию. Генетики изучают геногеографию. Которая по воле истории может быть ассоциирована с расами, а может и не быть ассоциирована — по ее же, истории, воле. Именно поэтому нет жесткой связи между любым генофондом и любой расой.

В завершение С.В. Дробышевский обратился к тем людям, которые  присылают свою фотографию и просят определить принадлежность к расе: «Не задавайте таких вопросов. Нельзя этого сделать! Раса – это группа популяций, имеющая очень большую изменчивость. Если вы приведете всю свою родню до десятого колена, я их всех измерю и, может быть, скажу, к какой вы расе относитесь. Но по вашей фотографии я этого вам не скажу».

 

О пирамидах и технологии сверления гранита

Роман Орехов (фото Антропогенез.ру)

Роман Орехов (фото Антропогенез.ру)

Роман Орехов, канд. истор. наук, сотрудник Центра египтологических исследований РАН, рассказал о строительстве пирамид, потому что вокруг этого возникает масса заблуждений. О том, как ученые получили доказательства реального существования  Имхотепа, который считался первым строителем пирамид и в то же время почитался египтянами как Великий бог. Его титулатура была обнаружена на знаменитой ступенчатой пирамиде. О гипотезе по поводу главной причины строительства пирамид. По мнению  Р.Орехова, пирамиды  в первую очередь несли жертвенный смысл, а уже вторично служили гробницами фараонов. Египтяне стремились умилостивить звезду Сириус, которая вселяла ужас, и таким образом вернуть в мир стабильность и благополучие, прекратить жестокую засуху и возобновить разливы Нила. Гробницы фараонов помещались в пирамидах, поскольку фараоны служили посредниками между богами и людьми. О том, насколько тяжелым физическими трудом было строительство пирамид, можно судить  по характеру останков на кладбище строителей пирамид.

Следующий доклад был тоже связан с Древним Египтом. Николай Васютин рассказал об эксперименте по имитации древнеегипетской технологии сверления гранита и продемонстрировал фильм. Его участники при помощи коловорота и медной трубки доказали, что возможно сверление гранита без специальной техники. 8 часов работы – и отверстие глубиной 5 см и диаметром 4 см просверлено.

 

Древние люди были не глупее нас

Археолог Артур Чубур, канд. ист. наук,  директор н аучно-образовательного центра Брянского государственного университета говорил о мифах, связанных с палеолитом, с образом жизни и умениями людей той эпохи. Бытующие в этой области заблуждения можно объединить в два направления: одни считают, что в палеолите люди были крайне примитивными и не имели ни жилищ, ни одежды, другие одержимы идеями о «сверхцивилизации» того времени, располагая ее где-то на севере.

Этой эпохе посвящены сенсационные «открытия»  философа  В.А.Чудинова , который обнаруживает письмена на палеолитической Венере и других палеолитических артефактах. Технология чудиновских «открытий» — сканирование  объекта и фотошоп, объясняет А.А.Чубур, позволяет увидеть надписи абсолютно везде. Итак, палеолитическая письменность – миф.

Артур Чубур (фото Антропогенез.ру)

Артур Чубур (фото Антропогенез.ру)

Но реальные доказательства технологических достижений палеолита – не менее удивительны. Например, то, что люди умели производить текстиль – из растительных волокон (как объяснил А.А.Чубур, именно следы текстильного изделия – наподобие верхней части бикини – видны на фигурке палеолитической Венеры и были приняты Чудиновым за надписи). Или технология разгибания бивней мамонта: такие разогнутые бивни были найдены на стоянке Сунгирь, и, вопреки, утверждениям, специалисты раскрыли их секрет: бивни вымачивали, распаривали и выпрямляли в расщелине бревна.

Удивительна даже технология изготовление каменных орудий, так как для нанесения правильного удара по камню нашим предкам нужно было владеть знаниями сопромата (под каким углом пройдет трещина). А что касается неандертальцев, то они, как рассказал А.А. Чубур, умели производить суперклей из березовой коры, которым приклеивали наконечники копий и рукоятки ножей.

Разбирая мифы о том, как люди охотились на мамонтов, А.Чубур последовательно отвергает разные способы: ловчая яма, загон к обрыву, загон к болоту, и останавливается на самом вероятном варианте – охота с гарпуном. Возможность гарпуна пробивать шкуру мамонта была доказана в экспериментах (правда, на свиных тушах). А кости мамонтов служили для постройки жилищ, причем для этого люди использовали большое количество костей с так называемых «мамонтовых кладбищ». Причина их появления – грязевые сели, часто случавшиеся в местах отступления ледника, в которых оказывались погребены целые стада животных.

Основной вывод рассказа о технологиях палеолита  – «Древние люди были не  глупее нас!».

 

Как полемизировать с адептами лженауки

Александр Соколов, антрополог и редактор портала «Антропогенез.ру», сделал «методический» доклад.  Он поделился  собственным богатым опытом дискуссий с теми, кто стоит на позициях лженауки, и привел рекомендации, как сделать эту дискуссию эффективной и при этом не отнимающей все время и силы у специалиста.

Так, например, прежде чем вступать в дискуссию, стоит оценить уровень оппонента, его грамотность (хотя бы по грамматическим ошибкам), оценить потенциальную аудиторию, которая увидит дискуссию, чтобы принять для себя решение – спорить или нет.

Александр Соколов (фото Антропогенез.ру)

Александр Соколов (фото Антропогенез.ру)

Ни в коем случае не надо в ответ на хамство оппонента отвечать ему в том же тоне (хама не перехамить) и переходить на личности. Нужно отвечать вежливо, но твердо.

Обязательно требовать от оппонента обоснования, подтверждения его слов, приведения источников. Причем такими доказательствами не являются, например,  свидетельства местных жителей.

Пресекать попытки уклониться от темы, переходить на другие области науки, в которых оппоненты не являются специалистами.

Не вестись на обвинения в «подавлении инакомыслия»,  зажимании «независимых исследователей»,  выполнении чьего-то заказа  и т.п.

Не принимать всерьез  отсылки  к школьной программе – здесь другой уровень полемики.

А.Соколов перечисляет и другие излюбленные приемы адептов лженауки и советует, как правильно на них реагировать. Все эти приемы  (анонсированы 40 штук!) будут подробно опубликованы на сайте «Антропогенез.ру».

 

Индейцы верхом на динозаврах

Канд. ист.  наук  Дмитрий Беляев (РГГУ) рассказал несколько впечатляющих примеров того, как создаются мифы. Все они касаются истории доколумбовой Америки. Первый миф – «Динозавры из Акамбаро» — около 30 тысяч глиняных статуэток, собранных любителем Вальдемаром Джульсрудом в Мексике. Фигурки, которые приносили ему местные жители, изображали людей и животных, очень похожих на динозавров. Они имели большой успех и стали сенсацией. Но анализ  фигурок, проведенный археологом Чарльзом Ди Песо, показал, что они имеют современное происхождение: термолюминисцентный анализ указал на  1930-е гг. Эти подделки массово изготовляли местные жители и выгодно продавали.  Есть мнение, что на изображения динозавров авторов вдохновили картинки в комиксах, которые были им доступны.

Другой миф — «каменная библиотека Ики»,  тысячи камней  — обкатанных валунов разного размера, на которых изображены,

Дмитрий Беляев (фото Антропогенез.ру)

Дмитрий Беляев (фото Антропогенез.ру)

люди, животные, разнообразные сцены из жизни и т.д. Коллекцию этих камней собрал профессор медицины Хавьер Кабрера. Только два подобных камня (на одном изображен орнамент, на другом – рыба) имеют доказательства нахождения при раскопках, все остальные были куплены у индейцев, и их происхождение неизвестно. Камни представляют собой минерал андезит, гравировка на поверхности которого не представляет труда. Последний тщательный анализ показал, что они являются подделками.

Довольно просто объясняются некоторые индейские артефакты, которых молва придавала мистическое толкование. Например, саркофаг из захоронения майя в Мексике, на котором некоторые видели изображения космического корабля. Или полигональная кладка инков – из камней неправильной формы, которая имеет не инопланетное происхождение, а вполне земное объяснение – гораздо легче было складывать друг с другом камни неправильной формы, чем вытесывать из них правильные блоки.

 

Изобретатели истории

Историк и писатель Клим Жуков говорил о том, как возникает фолкхистори, каковы у нее корни и в каких обличиях она может представать перед нами.

Клим Жуков (фото Антропогенез.ру)

Клим Жуков (фото Антропогенез.ру)

В  числе ее основных причин тот факт, что история – это двойное отражение реальности. Историк, изучающий глубь времен, работает с  письменными источниками, которые тоже являются субъективным отражением происходящих событий в голове данного летописца. История, в отличие от естественных наук, не следует правилам формальной логики и допускает множество мнений. И хотя школьный курс истории обычно предстает как мозаика отдельных, не связанных между собой эпох, у истории кажущаяся простота  (нет формул и пр.). Поэтому дилетанты, прочитав несколько книжек, начинают излагать свое мнение по поводу тех или иных событий. И такие дилетантские мнения зачастую широко тиражируются. «Сравните тиражи книг Фоменко и Носовского с тиражами серьезных исторических монографий», — говорит К.А.Жуков.

Он перечисляет несколько разновидностей фальсификации истории. Среди них сознательные фальсификации, к таковым он относит «Новую хронологию» Фоменко-Носовского, а также  публикации Резуна (Суворова), автора книги «Ледокол» и пр. А также подделки, которыми занимаются «неоязычники», или «доброславы», говорящие, что они восстанавливают обряды и верования древних славян.  В отсутствие письменных источников вдруг появляется «Велесова книга», якобы написанная на дощечках в VIII веке докириллическим письмом. Она активно рекламируется, так же как и другой псевдоязыческий текст «Книга Коляды», писателем и журналистом Александром Асовым.

О том, какой вред наносят профессиональной археологии так называемые «черные копатели», поведал археолог Олег

Олег Двуреченский (фото Антропогенез.ру)

Олег Двуреченский (фото Антропогенез.ру)

Двуреченский (Институт археологии РАН), специалист по «военной археологии», изучающий поля военных сражений. Как специалист, настоятельно рекомендует говорить не  «Куликовская битва», а «Донское побоище». А про «черных археологов» рассказывает, что к ним зачастую относятся и крупные корпорации, приезжающие на раскопки с такой современной техникой, которой нет у академических ученых. В результате, например, «в Московской области нет ни одного не разграбленного кургана».  Вторая категория – индивидуальные копатели. Меньшее зло «любители поискового движения». С ними можно даже сотрудничать, привлекать их в качестве волонтеров к раскопкам, чтобы удовлетворить их интерес, говорит О. В.Двуреченский. Профессиональные археологи нуждаются в волонтерах. Так же как и в деньгах на свою работу.

 

О полетах на Луну

«Я понял, почему меня пригласили в компанию археологов и историков — начал свое выступление астрофизик, доктор ф-м наук Владимир Сурдин (ГАИШ МГУ), – потому что полеты на Луну – это тоже уже история. Но хотя она совсем недавняя – мы жили в это время — некоторые пытаются доказать, что этого не было».

В.Г.Сурдин дал кратких обзор «лунной истории». Первый аппарат к Луне был запущен уже через год после первого спутника, хотя это технически гораздо более сложная задача. «В те годы космические аппараты запускали в космос, как мяч бросают в волейбольную корзину,  куда попадет, — рассказал В. Г.Сурдин. – И первый промазал мимо Луны и вышел на орбиту вокруг Солнца.  Но кремлевские идеологи очень ловко обыграли этот промах и назвали его первой искусственной планетой, и это действительно было так».  Второй аппарат попал к Луне и доставил на нее наши вымпелы. Третий аппарат позволил увидеть обратную сторону Луны – это был такой «летающий фотоаппарат», который снимал на пленку, и в нем же происходило ее проявление и закрепление. Первую посадку на Луну – наше большое достижение – произвел аппарат «Луна-9». Но мало кто знает, что это была 12-я попытка, а первые 11 окончились неудачей.

Сурдин-1

Владимир Сурдин (фото Антропогенез.ру)

Советско-американская гонка в полетах к Луне шла с переменным успехом. В середине 60-х американцы превзошли Советский Союз, посадив на Луну свои роботы, которые были более совершенными, чем наши. Затем мы их обошли, посадив на поверхность Луны один  за другим два лунохода. Как подчеркнул В.Г.Сурдин, это были очень удачные аппараты, а управлялись они с Земли экипажем профессиональных танкистов. И самое, пожалуй, впечатляющее достижение советской космической робототехники – это автоматическая доставка с Луны образцов грунта.

Но в идеологическом плане важно было доставить на Луну человека, и в конце 60-х началась гонка за решение этой задачи. Фон Браун в США создал очень удачную ракету для этой цели – «Сатурн-5». В то время Королев тоже сделал ракету для полета к Луне, но технологически она уступала американской и выйти в космос так и не смогла – четыре раза взорвалась. Через 10 лет мы повторили американцев и сделали такую же мощную ракету «Энергия», даже в чем-то более совершенную, но уже не могли использовать ее по назначению, просто по экономическим  причинам.

Ракета «Сатурн-5» обеспечила полет человека к Луне. Хотя было не все гладко: первый экипаж – все три астронавта – сгорели при пожаре в капсуле, еще на Земле, и американцы на год затормозили программу. А мы тем временем их догоняли: был создан кораблю для полетов к Луне и на сравнительно небольшой ракете «Союз» его отправили в облет Луны. Первыми живыми существами, которые облетели Луну и вернулись на Землю, были две степных черепахи. Чтобы не уступить первенство, американцы первый же взлет ракеты «Сатурн-5» направили к Луне сразу с экипажем.  Это был первый пилотируемый межпланетный полет: американцы облетели вокруг Луны и вернулись.  В это время советские инженеры создавали свой лунный аппарат с лунным модулем посадки, но его не суждено было испытать. Наконец, первый полет с высадкой экипажа на Луну состоялся в 1969 году, затем американцы совершили еще пять успешных пилотируемых полетов.

Популярный миф состоит в том, что американцы на Луне не были. В.Г.Сурдин привел несколько доказательство, этот миф опровергающих.

Например, почему на фотографиях с Луны нет звезд? Потому что для получения на снимке изображения звезд нужна совершенно другая выдержка, чем для того, чтобы сфотографировать освещенную поверхность Луны.

Подлинность видео, на котором астронавт прыжками перемещается по поверхности Луны, подтверждается тем, как далеко летит пыль из-под его ног. Это возможно только в вакууме, а не в павильоне на Земле.

Наконец, самый известный  аргумент скептиков, не верящих в то, что американцы были на Луне, это  пресловутый «развевающийся» на фотографии флаг. Но на аналогичном видео хорошо заметно, что астронавт двигается, а флаг – нет. Он не развевается, он просто мятый.

текст Надежды Маркиной

 

 


Похожие статьи

Лженаука в XXI веке

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

«Истина и ложь не должны иметь равные права»

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

Арийский миф и вопросы научной этики

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Анатомия критиканства: как А.А. Клесов «разобрался» в балто-славянской статье

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Комментариев: 706 (смотреть все) (перейти к последнему комментарию)

  • Ученые выяснили, когда люди впервые начали носить одежду. «Холодная окружающая среда вынудила наших предков начать носить одежду, а также ее совершенствовать.  Чтобы проникнуть в холодные глубины Европы и Азии, нашим предкам нужно было сохранять тепло. Тогда они и начали носить одежду. Самым ранним возможным доказательством наличия одежды у древних людей являются каменные орудия труда. Их они могли использовать для изготовления шкур, пишет Science Focus. В частности, такие предметы человека-предшественника (Homo antecessor) нашли в Гран-Долине в испанских горах Атапуэрка, их возраст примерно 780 тыс. лет, а также в Шенингене в Германии, которые около 400 тыс. лет назад использовались гейдельбергским человеком (Homo heidelbergensis).  Есть и другие свидетельства. Например, рисунок мускулатуры неандертальцев (Homo neanderthalensis), которые жили еще 400 тыс. лет назад, предполагает специфическую физическую нагрузку, которой могла быть подготовка шкур.    Несмотря на то, что их тела были более приспособлены к холоду, чем наши, исследование 2012 года показало, что неандертальцам приходилось закрывать до 80% своего тела, чтобы выжить в суровые зимы.  На время, когда начал использовать одежду человек разумный (Homo sapiens), указывают вши — так считают ученые. Согласно одному из исследований 2011 года, эти паразиты начали генетически отличаться от человеческих головных вшей около 170 тыс. лет назад. Это и может быть той датой, когда предки современных людей стали одеваться.  Ученые также отмечают, что зимой им нужно было покрывать до 90% тела. Возможно это и стало причиной усовершенствования одежды. Меховые плащи, которые использовали неандертальцы, не могли хорошо согреть. Появилась необходимость в более облегающей одежде. Иглам и шильям из костей и камня, при помощи которых она изготавливалась, примерно 40 тыс. лет. Напомним, что недавно на юго-западе Франции были найдены останки захороненного ребенка. С их помощью ученые попытались выяснить особенности когнитивного поведения древних людей». https://focus.ua/technologies/471237-uchenye-vyyasnili-kogda-lyudi-vpervye-nachali-nosit-odezhdu

  • О глубине исторической и мифологической  памяти человечества: «Ученые высчитали самую древнюю легенду – она появилась раньше, чем люди
    пришли в Европу. Астрономы из Австралии Рэй Норрис (Ray Norris) и Барнаби Норрис (Barnaby Norris) пришли к выводу, что миф о звездном скоплении Плеяды может быть самым древним в истории человечества.  Возможно, он возник еще до того, как наши предки вышли из Африки. Дело в том, что сейчас невооруженным глазом видны только шесть звезд. Однако до нас дошло другое название скопления: Семь Сестер. Древние греки рассказывали, что Плеяды — это семь дочерей титана Атласа. Чтобы спасти их от похотливого охотника Ориона, Зевс превратил девушек в звезды и поместил на небо. Но одна из них влюбилась в смертного юношу и покинула небеса ради него. Поэтому, как говорится в мифе, мы видим не семь, а только шесть их них.  Подобный сюжет встречается у многих народов Европы, Африки, Азии, Индонезии и Америки. Ученые вычислили, как выглядело звездное скопление Плеяд сто тысячелетий назад. Они обнаружили, что две звезды, которые расположены очень близко друг к другу (с Земли они сливаются в одну), в древности находились дальше. И тогда было ясно, что звезд все-таки семь, а не шесть. Получается, что легенде о сестрах более ста тысячи лет. Удивительно, что масштабная колонизация планеты началась намного позже. На территорию Европы человек ступил только около 40 000 лет назад.» https://inshe.tv/society/2021-01-09/586415/

  • Мы как-то обсуждали с уважаемой Надеждой Маркиной вопрос о генетических различиях однойцевых близнецов. Мы знаем и наблюдаем, что они фенотипически различны по некоторым параметрам, в том числе психологическим. Кроме того, их по запаху, то есть на молекулярном уровне, различают собаки. Но с генетической точки зрения они считались идентичными.  И вот прямое исследование: «Сравнение ДНК сотен пар монозиготных близнецов показало, что их генетическая идентичность сильно преувеличена. Даже близнецы — не одинаковы. До недавнего времени считалось, что однояйцевые близнецы обладают одинаковой наследственностью. Однако недавние исследования в университете Пенсильвании показали, что уже к моменту рождения геномы близнецов различаются примерно на 5 мутаций. При этом в 15% случаев один из близнецов несёт от 10 до 15 мутаций, которых нет у другого. Исследование включало 387 пар однояйцевых близнецов и две пары тройняшек, а также их родителей, супругов и детей (тройняшки также были однояйцевыми). Посредством секвенирования полных геномов всех этих людей команда исследователей смогла отследить, какие мутации появились у каких близнецов, и какие из этих мутаций затем передались потомкам близнецов. И хотя различия между близнецами невелики, вывод исследователей таков: ученые не должны предполагать, что однояйцевые близнецы имеют 100% идентичную ДНК. При этом у 39 пар обнаружили более сотни различий — это довольно существенное количество, которое не может не оказывать влияние на проведение близнецовых исследований. По оценкам ученых, на число отличных друг от друга мутаций сильное влияние оказывает момент разделения близнецов в утробе: чем раньше оно происходит, тем больше разных мутаций они успевают накопить. Такие предположения могут привести к переоценке влияния окружающей среды, в то время как в действительности генетическая мутация может быть источником того или иного заболевания или признака.» https://www.livescience.com/cc.htmlhttps://naked-science.ru/article/biology/genetiki-otsenili-rashozhdeniya-v-dnk-odnoyajtsevyh-bliznetsov?fbclid=IwAR0ImE7Jw5ZaQmzCGM3rqoUARWPa35tD-cxpTdtHVF6TCzBnNIKwFpOlaBw
    P. S. С общефизической точки зрения это также понятно — не существует абсолютно идентичных макроскопических неквантовых объектов, содержащих миллиарды и более атомов. В отличие от объектов квантовых, которые могут быть абсолютно тождественными и потому неразличимыми, из-за чего возникают эффекты волновой интерференции и пр. К тому же физические различия макроскопических структур возникают из-за случайного характера взаимодействия с окружающей средой, которое приводит к стохастическому и уникальному характеру коллапсов волновых функций их атомов или молекул, тем более в динамических биологических процессах.  Что, например, приводит к различиям в пространственно-временной и др. структурах и процессах. 

  • Кусочки дерева, найденные в Шотландии, могут переписать историю пирамиды Хеопса
    «Древний артефакт, случайно обнаруженный в невзрачной коробке из-под сигар в глубинах коллекции Абердинского университета, может раскрыть новые тайны пирамиды Хеопса, или Великой пирамиды, как ее еще называют. Находка была сделана сотрудницей университета во время рутинной сверки данных о хранящихсяв собрании предметов.
    Несколько фрагментов кедрового дерева возрастом около 5 тыс. лет, по словам ученых, представляют огромную историческую ценность.
    Фрагменты, тогда еще составлявшие единое целое, обнаружил британский исследователь Уэйман Диксон в так называемой «камере цариц» в 1872 году.
    Этот кусок дерева, который, как считается, мог быть использован при строительстве пирамиды, был подарен университету в 1946 году, после чего его следы затерялись.
    Вновь обнаружить реликвию смогла помощница куратора Абир Эладани, которая проводила опись предметов, хранящихся в Азиатской коллекции университета.
    Сокровище «пряталось на самом виду»
    «Как только я взглянула на цифры в наших египетских записях, я сразу поняла, что это, и что оно скрывалось у нас на виду, но в другой коллекции, — говорит Абир. — Я сама по профессии археолог и работала на раскопках в Египте, но никак не ожидала, что на северо-востоке Шотландии смогу обнаружить такую важную часть наследия моей собственной страны. И пусть это лишь кусочек дерева, распавшийся на части, но это один из всего трех предметов, извлеченных из Великой пирамиды».
    Два других предмета, обнаруженных Уэйманом Диксоном, — гранитный шар и крюк — хранятся в Британском музее, однако третий до сих пор считался пропавшим.
    «Университетская коллекция огромна, в ней сотни тысяч предметов, так что это был своего рода поиск иголки в стоге сена, — признается Абир. — Я просто не могла поверить своим глазам, когда увидела содержимое этой невзрачной сигарной коробки».
    Потом была еще задержка с определением возраста древесины из-за пандемии, но наконец результаты из лаборатории были получены и они подтвердили, что образец относится к периоду 3341-3094 годов до н.э.
    Настоящее открытие
    Датировка подтверждает теорию о том, что так называемые реликвии Диксона, в каких бы целях они ни использовались, относятся к периоду сооружения Великой пирамиды, и не были оставлены там теми, кто позже проникал в пирамиду. Еще один интересный момент заключается в том, что по имеющимся историческим документам, пирамида была построена на полтысячелетия позже времени, к которому относятся реликвии.
    «Сама находка реликвий Диксона стала для нас большим сюрпризом, — говорит старший куратор музея и специальных коллекций Абердинского университета Нил Кертис, — результаты радиоуглеродного анализа удивили нас еще больше. Оказалось, что пирамида куда старше, чем мы предполагали. Конечно, может быть эта датировка относится к сердцевине очень старого дерева. Не исключено и то, что в древнем Египте было мало древесины, и ее берегли, хранили и использовали на протяжении многих лет».
    «Теперь ученым предстоит определить, как использовали эту древесину, и поместили ли ее в пирамиду специально, как это делалось во времена Нового царства, когда фараоны стремились подчеркнуть связь с прошлым, требуя хоронить древние артефакты вместе с ними, — добавляет Кертис. — Но в одном можно не сомневаться: эта находка вновь возбудит интерес к реликвиям Диксона и к тому, что нового они могут рассказать о Великой пирамиде». http://kontrakty.ua/article/168654

  • «В исследовании, опубликованном в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, ученые предполагают, что собаки были одомашнены в Сибири 23 тысячи лет назад. После этого собаки попали в Америку примерно 15 тысяч лет назад – примерно в то же время, что и люди. Это говорит о том, что люди привели на материк питомцев во время первых миграций из Сибири. Чтобы сделать такие выводы, международная команда исследователей изучила археологические свидетельства и генетику собак и людей в Сибири, Берингии (ныне затопленный наземный мост, соединяющий Аляску с Сибирью) и Северной Америке, чтобы проследить историю одомашнивания собак.       Результаты показали, что все древние собаки, обитавшие в Америке, принадлежали к одной линии гаплогруппы (группа схожих гаплотипов, имеющих общего предка, у которого произошла мутация, унаследованная всеми потомками) – A2b. Около 15 тысяч лет назад они разделились на четыре группы, когда «разошлись» по разным областям Северной Америки. Проанализировав генетическое прошлое собак еще глубже, ученые пришли к выводу, что собаки гаплогруппы A2b произошли от общего предка, который жил в Сибири около 23000 лет назад.   «Одомашнивание собак, происходящее в Сибири, отвечает на многие вопросы, которые мы всегда задавали о происхождении отношений человека и собаки», – пишут исследователи.     Однако вопросы все еще остаются. Ученые все еще не знают, как именно произошло одомашнивание собак. Ведущая теория утверждает, что из-за суровых климатических условий волкам пришлось «объединиться» с людьми, так как питались они примерно одной и той же добычей. Ранее мы рассказывали о том, что международная группа ученых обнаружила совпадения генетических маркеров у народа, населявшего долину Колымы, и у коренных народов, живущих в Северной Америке». https://www.popmech.ru/science/news-665333-issledovanie-pervye-lyudi-pribyvshie-v-ameriku-prishli-na-materik-s-sobakami/        

  • «Вместе с Homo sapiens жили еще восемь видов людей, они все погибли: Несколько тысяч лет назад человек не был особенным существом, поскольку имел разнообразную популяцию, но сегодня она сократилась к одному виду. Ранее вместе с Homo sapiens жили примерно восемь видов вымерших людей».  http://rusjev.net/2021/01/26/vmeste-s-homo-sapiens-zhili-eshhe-vosem-vidov-lyudej-oni-vse-pogibli-uchenye/

  • Предки могли делать каменные орудия задолго до того, как их кисть стала человеческой  4.5 «Международная группа ученых провела моделирование мышц кистей древних гоминидов и пришла к выводу, что они могли изготавливать орудия труда в то время, когда их руки больше напоминали кисти шимпанзе, чем человека. История # австралопитеки # кисть # орудийная деятельность # орудия труда # рука Предки могли делать каменные орудия задолго до того, как их кисть стала человеческой / ©phys.org Исследование опубликовано в журнале Current Biology. Считается, что ловкость человеческих рук неразрывно связана с использованием и изготовлением инструментов и имеет определяющее значение для нашей эволюции. Тем не менее ученые до сих пор не знают, в какой конкретно момент возникла человеческая ловкость рук и когда наши предки смогли эффективно использовать большой палец. Ведь именно противопоставление этого пальца остальным должно было позволить древним гоминидам развить мелкую моторику и изготавливать орудия труда. Так считали до сих пор. Международная группа ученых, куда вошли специалисты из Тюбингенского университета имени Карла Эберхарда (Германия), Афинского национального университета (Греция), Музея естественной истории (Швейцария), поставили под сомнение эту точку зрения. Они проанализировали биомеханику мышц большого пальца у разных ископаемых видов гоминидов, используя методы моделирования.
    Ученые выяснили, что решающее противопоставление большого пальца рук остальным возникло около двух миллионов лет назад. Использование же каменных орудий известно с периода между двумя и тремя миллионами лет назад. Моделирование показало, что в те времена их кисть была схожа с кистью современных шимпанзе, то есть не имела противопоставления большого пальца остальным.

    Ученые предположили, из чего были сделаны первые орудия труда человека
    Наблюдая за шимпанзе, ловящих термитов, американские ученые зафиксировали разные орудия труда, которыми пользуются животные. Исходя из этого, антропологи предположили, как могли выглядеть первые ор…

    naked-science.ru

    Чтобы понять это, ученые сосредоточили свое внимание на одной мышце в кисти гоминидов — opponens pollicis. Именно она, как считается, имеет решающее значение для противопоставления большого пальца. Расположение этой мышцы среди множества костей древних гоминидов и сравнивали исследователи (места ее прикрепления заметны на окаменелостях).
    Хотя предки делали орудия, имея кисти шимпанзе, авторы полагают, что именно после того, как появилось противопоставление большого пальца, гоминидам удалось развить небывалую до того ловкость рук. Вероятно, это позволило освоить огонь и охоту на крупных животных.». https://naked-science.ru/article/history/predki-mogli-delat-kamennye-orudiya-zadolgo

  • Археологи нашли самые древние орудия труда «При раскопках в Кении обнаружены орудия труда, используемые в кузнечном деле, возраст которых, по предварительным данным, насчитывает 3 млн 300 тыс. лет. Находка опровергла теорию о том, что первым начал трудиться Homo habilis – «человек умелый». Прочие науки # Homo habilis # археологи # инструменты # орудия труда ©Wikipedia Ранее считалось, что орудия труда изобрел высокоразвитый австралопитек, первый представитель семейства Homo – Homo habilis. Возраст сделанных им инструментов определили в 2 млн 600 тыс. лет. «Человек умелый» обладал большим мозгом, чем его первобытные собратья. Между тем, сообщает Agence France-Presse, в Кении, неподалеку от озера Туркана были обнаружены древние инструменты, возраст которых на 700 тыс. лет больше инструментовHomo habilis. «Наше открытие опровергает давнюю теорию о том, что «человек умелый» был первым производителем инструментов», – заявила исследователь из Университета штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук Соня Арман. Всего археологи и антропологи изучили 149 найденных каменных артефактов, большинство которых представляли собой орудия труда, используемые в качестве молотков. По сравнению с более поздними каменными орудиями они, конечно, более примитивны и могли использоваться, к примеру, для расщепления костей животных с целью добыть костный мозг, или чтобы колоть орехи.» https://naked-science.ru/article/sci/arkheologi-nashli-samye-drevni?utm_source=inarticle&utm_medium=inarticle&utm_campaign=inarticle

      • Наверное журналисты переврали. Что тут скажешь? Искали художественный образ, чтобы удивить читателя. Но у журналистов и писателей часто нет соответствующего образования, поэтому и пересказывают с домыслами.  На этот счет есть даже такая выразительная украинская пословица: «Як недочує, то добреше!» (коль недослышит, то доврет). :) И здесь на сайте в дискуссии тоже с этим просто хроника… (((

  • Археологи уточнили возраст древнейшего шлифовального инструмента: ему 350 тысяч лет   «Ранее команда исследователей из Хайфского университета сообщила о том, что абразивному камню из пещеры Табун – 300 тысяч лет. Оказалось, что он еще старше.   Об этом археологи рассказали в новой статье, которую опубликовал журнал Science Direct. Округлый инструмент был изготовлен из доломита еще 350-357 тысяч лет назад (а не 300 тысяч лет назад, как исследователи сообщали ранее). Это – самый ранний из задокументированных абразивных инструментов в истории. Доломитовый яйцевидный булыжник размером 9,4 x 8,8 x 6 см весит около 0,5 кг. Он состоит из трех фрагментов, обнаруженных в непосредственной близости друг от друга. На нем имеются следы механических изменений, которые характерны для шлифовальных инструментов. Команда Рона Шимельмитца из Института археологии Зинмана при Хайфском университете сделала свои выводы на основании нового исследования, посвященного находкам в пещере Табун. В ходе работы археологи заново оценили пещерные древности, обнаруженные в прошлые годы. Исследователи провели ряд экспериментов, в результате которых объяснили природу микроскопических следов износа камня: так называемых истираний. По мнению Рона Шимельмитца, обитавшие в пещере гоминиды применяли этот камень 350 тысяч лет назад для обработки мягких материалов. Вероятно, шкур животных. Как ранее сообщал портал «Вокруг Света. Украина», в Израиле нашли древнейший королевский пурпурhttps://vokrugsveta.ua/science/arheologi-utochnili-vozrast-drevnejshego-shlifovalnogo-instrumenta-emu-350-tysyach-let-02-02-2021  P. S. Я был в этой пещере. Гора Кармель под Хайфой. Интереснейшее место! https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D1%83%D0%BD_(%D0%BF%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%80%D0%B0)

  • Археологи нашли доказательства существования библейской Скинии


    02.02.2021 14:40
    Наталья Ткачук, источник: «Express»
    Новости
     

    «Израильские археологи нашли подсказки, которые раскрывают точное место, где когда-то стояла еврейская Скиния, передаетFaceNews.ua.
    Согласно Библии, скиния или шатер, были переносным святилищем, которое израильтяне выносили во время своих мероприятий в пустыню. Слово скиния происходит от еврейского корня «жить», поскольку считалось, что она является домом для Бога на Земле. В Библии говорится, что Бог дал Моисею сооружение Скинии, с ее самым сокровенным святилищем, предназначенным для размещения Ковчега. 

    Выявлен ряд археологических подсказок, которые могут помочь нам определить точное место, где Бог Израиля проживал среди своего народа. Город Шило, расположенный в самом сердце библейской горной страны, стал первой столицей Израиля вскоре после завоевания Ханаана примерно в 1400 г. до н. э. Этот город был культурным, религиозным и политическим центром нации. Поэтому именно здесь Израиль поставил скинию, и здесь был Ковчег Завета до того, как он был введен в Иерусалимский храм во времена Соломона «, — рассказал профессор.

    Согласно еврейской Библии, Скиния стояла в Шило 369 лет или со времен Иисуса и до смерти Илии Первосвященника и филистимлян, которые захватили Ковчег.
    Поскольку Скиния была мобильным сооружением, которое было возведено и разрушено почти как большая палатка, профессор Мейер утверждал, что бесполезно искать фундаменты в Шило. Зато археологи нашли подтверждающие доказательства и подсказки в виде прямоугольного участка в скале на северной стороне у вершины Шило.

    «Эта территория, известная как «плато Скинии», достаточно большая, чтобы разместить внутренний дворик Скинии. Эти археологические подсказки идеально сочетаются, как кусочки, давая нам уверенность, что мы можем точно определить, где Бог Израиля проживал со своим народом на стадии формирования Израиля нацией, примерно 3400 лет назад «, — заявил Майер.

    Сегодня можно посетить руины древнего Шило и место Скинии. Расположенный на защищенной вершине холма, Шило находится примерно в 20 милях к северу от Иерусалима.
    Сегодня Шило или Тель-Шило — это археологический парк, в котором есть ряд открытий, в частности церкви византийской эпохи, ханаанская стена и мечеть.»https://www.facenews.ua/news/2021/497611/

  • Историю эволюции человека еще раз уточнили   «Причиной стал анализ ДНК 47 зубов, найденных в Китае.   До сих пор считалось, что предки современных Homo sapiens добрались до Китая из Африки от 65 до 45 тыс. лет назад. Затем модель «позднего распространения» оказалась поставлена под сомнение, после того, как возраст 47 зубов, найденных в 2015 году в пещерах на юге Китая, был оценен примерно в 70-168 тыс. лет.  Новая работа группы китайских, американских и австралийских исследователей, опубликованная на днях в PNAS вернула хронологию на место, датировав находки от 16 до 40 тыс. лет, но принесла и новые открытия. Его запутанное происхождение Уточнить хронологию позволил анализ ДНК, проведенный новейшими методами, недоступными в 2015 году. Было также установлено и то, почему дала сбой датировка по радиоактивному распаду урана в пещерных отложениях. Но родословная, полезшая на свет при подробном генетическом анализе находок, решительно не укладывалась в классическое «они пришли из Африки», притом, пришли одной волной, между 50 000 и 70 000 лет назад. Прежде всего, в очередной раз подтвердилось, что африканские мигранты, чуждые расовых предрассудков, с большим энтузиазмом скрещивались с местными видами древних гоминидов, и сосуществовали с ними довольно долго, до того, как Homo sapiens стал единственным выжившим видом людей. Некоторые из этих вымерших видов, такие, как неандертальцы, хорошо изучены по множеству костей и археологических артефактов. Другие, как денисовцы, идентифицированы только по генетическому наследию. Здесь-то исследователей и ждал сюрприз. Изучение двух зубов, обнаруженных в пещере Фуянь позже остальных, в 2019 году, вызвало подозрение, что «поздние денисовцы», с которыми скрещивались выходцы из Африки 50 тыс. лет назад, уже были метисами «ранних денисовцев» и Homo sapiens, добравшихся до этих мест значительно раньше. Иными словами, похоже на то, что «большой волне» переселения и скрещивания с ранними гоминидами предшествовала «малая волна», с датировкой от 100 000 лет и более. Фото: PNAS Авторы работы крайне осторожны в выводах, и подчеркивают, что для столь глобального пересмотра человеческой истории нет пока достаточных оснований. Но несколько находок, выбивающихся из общей картины, никак не укладываются в версию «одной волны». С теми же осторожными оговорками авторов статьи поддержали эксперты из Национального исследовательского центра эволюции человека в Испании. Многократно оговорившись, что «выход из Африки после 70 000 лет назад» является на сегодняшний день доминирующей картиной, они указали на растущее число открытий в Саудовской Аравии, Израиле, Суматре, Лаосе, а, теперь и в Китае, которые никак не удается в эту картину вписать. Массовое секвенирование ДНК вносит в картину происхождения человека все большую неопределенность. Похоже, что число видов людей, попавших, помимо Homo sapiens, в число наших предков, сильно зависит от того, как толковать само понятие «человек»». https://vokrugsveta.ua/science/istoriyu-evolyutsii-cheloveka-eshhe-raz-utochnili-10-02-2021   P. S. Интересно, что на основании других данных я в 2007 г. писал о миграции ранних людей из Африки  120-130 тыс. лет назад.  У них уже был язык: Букалов А. В. «О происхождении человеческого языка»https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25382877https://www.researchgate.net/publication/277890707_Origin_of_Human_Language                

  • Ученые раскрыли тайну «космодрома инопланетян» в Перу   Обнаружена четкая система.   «Странные линии на пустынном плато Наска в Перу, которые хорошо различимы с высоты птичьего полета и поэтому считаются охотниками за НЛО следами древнего космодрома инопланетян, оказались сложной системой оросительных каналов. К такому выводу пришла команда Salvar Nazca под руководством инженера Карлоса Эрмиды, сообщает британское издание Еxpress. Ученые изучали геоглифы Наска в течение восьми лет, и провели за это время множество полевых экспедиций. Также проанализировали спутниковые изображения этих загадочных линий, создав мозаику из 3750 фотографий. Мозаика состоит из 75 рядов и 50 колонок и занимает площадь около 2500 квадратных километров в пустыне. В результате масштабной научной работы удалось собрать большое количество убедительных доказательств того, что рисунки в пустыне имели не только ритуальное, но и практическое значение. Это открытие, как уверены его авторы, может пригодиться в современном мире при создании новых систем доставки воды в засушливые районы. «Линии на плато Наска были созданы с применением сложной технологии сбора воды, которая появилась еще до прихода инков. Речь идет об огромной системе, которая позволяла контролировать потоки воды в пустыне», — говорит Эрмида. Результаты нового исследования будут опубликованы в феврале в докладе «Линии Наска как гигантская ирригационная система для сбора урожая водоемких культур» на Международном конгрессе культурного туризма в Кордове. Линии Наски завораживают археологов и охотников за НЛО с начала 1940-х годов. Едва заметные с земли, с высоты птичьего полета над пустыней Наска они являют собой сложные конструкции, которые прорезают бесплодную пустыню примерно в 250 милях к югу от столицы Перу города Лимы. В течение многих лет конспирологи считают, что эти геоглифы служили ориентиром для инопланетных посетителей Земли.» https://charter97.org/ru/news/2021/2/10/410863/

  • Обнаружены знаки, начертанные человеком 120 тыс. лет назад
      «Учёные обнаружили гравировку на кости животного, сделанную первобытными охотниками 120 тысяч лет назад. Это одно из древнейших свидетельств использования человеком визуальных символов – практики, со временем вылившейся в живопись, а потом и в письменность. Открытие описано в научной статье, опубликованной в журнале Quaternary International группой во главе с Йосси Зайднером (Yossi Zaidner) из Еврейского университета в Иерусалиме. Современная культура немыслима без визуальных символов, будь то буквы алфавита, дорожные знаки или творения художников. Несомненно, освоение такого способа передавать информацию стало важной вехой на пути превращения сообразительной обезьяны в человека разумного. Ведь символ предмета – это не сам предмет, и чтобы его истолковать, требуется развитое мышление. Но когда же люди начертали свой первый знак? Древнейшим в мире образцам пещерной живописи чуть больше 45 тысяч лет. Старейшие сохранившиеся скульптуры ещё младше. Но учёные полагают, что уже 100–250 тысячелетий назад наши предки могли выразить свою мысль или чувство, нацарапав что-нибудь на подходящей поверхности. Впрочем, свидетельств, подтверждающих эту точку зрения, крайне мало. Поэтому исследователи так обрадовались находке, сделанной в Израиле. В слоях археологического памятника возрастом 120 тысяч лет, изобилующих кремниевыми инструментами, исследователи обнаружили фрагмент кости тура с необычными отметинами. На неискушённый взгляд это просто шесть поперечных царапин длиной от 38 до 42 миллиметров. Их трудно назвать рисунком, и вряд ли неспециалист мог бы усмотреть в них некий символ. Однако эксперты тщательно изучили находку самыми разными методами и вынесли однозначный вердикт. Во-первых, эта гравировка сделана человеком с помощью кремневого орудия. Во-вторых, он явно прилагал целенаправленные усилия. Другими словами, охотник не поцарапал кость случайно при разделке туши. И он не водил в рассеянности остриём по подвернувшейся кости, создавая бессмысленные каракули. Этот человек точно знал, чего добивается, создавая своё незамысловатое на современный взгляд творение. Эксперты определили, что создатель этой гравировки был правшой и, скорее всего, закончил свою работу в один приём. Но, конечно, самое главное в ней – возраст. «Будет справедливо сказать, что мы обнаружили один из древнейших выгравированных символов, когда-либо найденных на Земле, и, безусловно, самый старый в Леванте«, – утверждает Зайднер. Но что и кому хотел сказать человек, упорно царапавший кость кремневым орудием? Об этом остаётся только догадываться. Однако у учёных есть версия. Современные племена охотников и собирателей, изученные этнографами, почитают свой объект охоты как кормильца. Они считают, что зверь добровольно принял смерть, чтобы дать людям пищу. Добытчики благодарят убитое животное за оказанную милость. Часто охотники на оленей или, например, бизонов считают дух оленя (соответственно, бизона) своим предком и покровителем. Возможно, что гравировка на кости тура была связана с подобным отношением к этому быку со стороны охотника. Впрочем, вряд ли мы когда-нибудь узнаем это наверняка.»  P. S. Символическое искусство — явный индикатор речи и разума. И опять возраст — 120 тысяч лет — это время ранних миграций из Африки: люди уже в Израиле/Палестине

  • Ученые заявили, что не могут дать конкретного ответа о том, где и когда появился Homo Sapiens   «К сожалению, ни генетические свидетельства, ни окаменелости не могут помочь выявить место и время происхождения нашего вида. Homo sapiens сегодня выглядит совсем иначе, чем наши эволюционные истоки — микробы, извивающиеся в первобытной грязи. Однако, основываясь на текущих данных, окончательно определить, где и когда появился наш вид нельзя, пишет Science Alert.  В ходе исследования ученые проанализировали все данные, которые на сегодняшний день собраны по всему миру, а также изучили информацию о потенциальных предках Homo sapiens. Анализ показал, что у нас пока нет достаточного количества ископаемых находок, чтобы однозначно определить время и место появления современных людей.   «В течение следующего десятилетия расширение знаний о нашем сложном происхождении, вероятно, приведет к тому, что географическая направленность полевых палеоантропологических исследований расширится на регионы, которые ранее считались второстепенными для эволюции человека. Например, на Центральную и Западную Африку, Индийский субконтинент и Юго-Восточную Азию», — сказал антрополог Крис Стрингер из Музея естественной истории в Лондоне.  Homo sapiens отделился от архаичных предков где-то между 1 млн. и 300 тыс. лет назад (к тому времени планету населяли 9 различных человеческих видов). В период от 300 до 60 тыс. лет назад, предположительно на территории Африки сформировались некоторые базовые группы будущих людей. А между 60 и 40 тыс. лет назад эти люди мигрировали из Африки по всему земному шару, скрещиваясь с неандертальцами и денисовцами, прежде чем эти два вида окончательно вымерли.  Основываясь на современных данных, ученые в своей работе утверждают, что в настоящее время невозможно определить конкретный момент времени, когда появился наш вид. «Вопреки распространенному мнению, ни генетические свидетельства, ни окаменелости не могут помочь нам выявить конкретный момент времени и место происхождения нашего вида. Возможно, вообще не было такого отрезка времени, когда все наши предки проживали бы в одном регионе и проявляли характеристики, которые мы связываем с нашим видом. Вероятно, на данный момент было бы полезно расстаться с идеей единого места и определенного момента времени происхождения человека», — объяснил соавтор исследования, генетик Понтус Скоглунд из Института Фрэнсиса Крика в Великобритании.   Вместо этого исследователи подчеркивают важность попыток отделить возникновение анатомии, физиологии, черт и поведения, связанных с Homo sapiens от генетического происхождения. Это помогло бы разъединить вопрос о том, когда возникла человеческая родословная, от вопроса о том, когда возникло человеческое поведение. «Ключевую роль в разгадывании эволюционной загадки может сыграть выявление взаимосвязи между ныне несуществующими средами обитания и сменой «человеческих ниш». Это поможет понять, какие демографические модели лучше всего соответствуют известным генетическим и палеоантропологическим данным», — заключила археолог Элеонора Скерри из Института науки о человеческой истории Макса Планка в Германии.» https://focus.ua/technologies/474606-uchenye-zayavili-chto-ne-mogut-dat-konkretnogo-otveta-o-tom-gde-i-kogda-poyavilsya-homo-sapiens

  • Уважаемый Александр Букалов. Давайте рассмотрим появление человека с позиции генетики. Отличие Гомосапиенса от Приматов в количестве хромосом. Причём ни у кого не вызывает сомнение первородство прапримата. Если определить дату склеивания 14 и 15 хромосомы у породилля приматов, мы можем определить время рождения Евы предположительно 4-3 млн. лет тому. Рождённые в это время самцы не могли дать потомство, научно обосновано. Далее природа пару млн. лет определялась с выгодой такой мутации и неожиданно от уже довольно многочисленных Ев появился репродуктивный Адам. По-видимому связано с генетическим разнообразием Ев. Ответ на поверхности. Гомосапиенс мог появиться на родине приматов в Африка и на родине орангутангов в Азии.
    Без исследование всех процессов, происходящих в организме человека за участием 14 хромосомы и в организмах шимпанзе и орантгутангов за участием 14 и 15 сложно определиться с морфологическими и психологическими идентификаторами Гомосапиенса.
    Искать же происхождение только в морфологических изменениях черепной коробки и размерах мозга врядли объективно. 
    Насчёт современного человека думаю всё понятно. Это морфологические изменения в лобной части черепа и формирование зоны в мозгу, которая отвечает за абстрактное мышление, мезолит, разнообразие пищи и для нас важно — это также имело место в районе Причерноморья до потопа.  

  • Игорю Клименко. Вы опять пишите бред в чистейшем виде: «Насчёт современного человека думаю всё понятно. Это морфологические изменения в лобной части черепа и формирование зоны в мозгу, которая отвечает за абстрактное мышление, мезолит, разнообразие пищи и для нас важно — это также имело место в районе Причерноморья до потопа».  ***

    == МОДЕРАТОРСКОЕ ==

    Вы получаете замечание за переход на личность

  • Модераторам сайта. Вы считаете адекватным высказанное здесь предположение, что человек современного вида (он же Хомо сапиенс) сложился в МЕЗОЛИТЕ в ПРИЧЕРНОМОРЬЕ до ПОТОПА?
    Цитирую Вики: «Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens[К 1]; преимущественно лат. Homo sapiens sapiens[К 2]) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов. В начале верхнего палеолита, около 40 тысяч лет назад, его ареал уже охватывает почти всю Землю (кроме Американского континента, который был заселён позже, примерно 15 тысяч лет назад)». 
    Вам нравится, что некоторые пользователи превращают сайт Генофонд.рф в рупор откровенно антинаучных фрических версий? Тогда я умываю руки. Пусть псевдонаука здесь льется широким потоком на радость модераторам.

    • ув. Игорь, имея Вас в качестве модератора научности любой гипотезы, мы можем не беспокоиться на данную тему. Единственное, высказываем настоятельное пожелание, чтобы все дискуссии происходили во взаимно уважительной манере.

    • Пану Коломийцеву. Если вы считаете себя человеком разумным в пределах морфологии, психики и психологии, потенциала развития интеллекта кроманьонцев, то это никто не оспаривает. Хозяин-барин. Но в вопросе современного человека я придерживаюсь научно обоснованного мнения С.Дробышевского, а не * Коломийцева.

  • Валерию Запороженко. Скорее всего, господин Клименко имел в виду черноморский потоп, который подчас датируют 5600 годом до н.э. — https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B0
    Но это не отменяет абсурдности всех прочих его заявлений. Как то увязывание формирования человека современного вида с МЕЗОЛИТОМ Причерноморья. (Иногда кажется, что ему вообще всё равно о чём писать, лишь бы вывести всех древних людей с территории Украины). Или такие заявления: «Если определить дату склеивания 14 и 15 хромосомы у породилля приматов, мы можем определить время рождения Евы предположительно 4-3 млн. лет тому. Рождённые в это время самцы не могли дать потомство, научно обосновано. Далее природа пару млн. лет определялась с выгодой такой мутации и неожиданно от уже довольно многочисленных Ев появился репродуктивный Адам».
    Это вообще КАК? Женщины миллионы лет жили рядом с мужчинами, не оставляющими потомства? Почкованием размножались? Как вам кажется, ничего господин Клименко не напутал? Всё нормально, всё научно?

    • Предлагаю автору комментария самому уточнить о чем речь — какая именно транслокация подразумевается и в каких случаях она предполагает стерильность. У меня желания додумывать и реконструировать что имелось в виду нет.

  • Амеба справилась с вычислениями лучше современного компьютера «Для решения сложной вычислительной задачи японские ученые использовали одноклеточное существо, которое парадоксальным образом справилось с ней быстрее и проще, чем мощный компьютер.В 2018 году группа исследователей из токийского университета Кейо решила использовать амебу для решения так называемой «задачи коммивояжера», известной в области компьютерных наук проблемы. Суть ее такова: представьте, что вы – путешествующий от города к городу продавец, предлагающий свои товары. Вы стремитесь максимально увеличить свою эффективность, чтобы заработать как можно больше денег, а потому хотите найти кратчайший маршрут, который позволил бы вам добираться от одной точки к другой.   Универсальной формулы для этого не существует. Единственный способ решить проблему – это рассчитать длину каждого из возможных маршрутов и выбрать из них самый короткий. Кроме того, с добавлением новых городов на этот маршрут сложность вычислений возрастает экспоненциально. Так, для 4 городов нужно построить всего 3 маршрута, а для 6 – уже 360. А если ваш путь предполагает посещение 10 и больше городов, то счет пойдет уже на миллионы.     Решение ученых из Университета Кейо отличается от всех прочих алгоритмов, разработанных исследователями. Причина тому – одноклеточное существо Physarum polycephalum, а именно его слизь. P. polycephalum сам по себе очень простой организм, который умеет делать две вещи: двигаться в сторону еды и прятаться от света. Миллионы лет эволюции сделали его аномально эффективным в выполнении обоих этих процессов. Для эксперимента амебу поместили в камеру, состоящую из каналов, при этом в конце каждого было немного еды. Одноклеточное инстинктивно вытягивало жгутики в сторону конкретного канала – и тем самым вызывала срабатывание сигнализации, отключавшей свет. Схема простая: каждый канал – аналог города из задачи, а  выбор одного из них влияет на вероятность того, что свет погаснет в других каналах. Чем дальше такой «город» находится от текущей точки – тем чаще в нем гаснет свет.     Со стороны это может показаться окольным и не очень понятным способом решения проблемы, однако у него есть одно важное преимущество: амебе, в отличие от компьютерного алгоритма, не нужно рассчитывать каждый отдельный путь. Вместо этого она пассивно реагирует на текущие условия, тем самым вынужденно выбирая самый выгодный маршрут. Сколько «городов» не добавляй на пути – время достижения конечного результата от этого не изменится.   Парадоксально, но простейший организм в результате решает алгоритм быстрее любого современного компьютера. Ученые еще не совсем поняли то, почему это происходит. «Механизм, благодаря которому амебе удается каждый раз выбирать кратчайший маршрут, пока остается загадкой», признаются они. Но если таких вот одноклеточных существ можно будет поставить на службу науке – это поможет не только в решении гипотетических задач: возможно, с их помощью удастся пересмотреть подход не только к современным алгоритмам вычисления, но и к системам компьютерной безопасности». https://www.popmech.ru/technologies/457042-ameba-spravilas-s-vychisleniyami-luchshe-sovremennogo-kompyutera/
    P. S. Для справки: «Задача коммивояжёра относится к числу трансвычислительных: уже при относительно небольшом числе городов (66 и более) она не может быть решена методом перебора вариантов никакими теоретически мыслимыми компьютерами за время, меньшее нескольких миллиардов лет». Но амеба даже не подозревает об этой проблеме, да и число городов ей безразлично. :) Такие задачи смогут быстро решать только квантовые компьютеры, которые только начинают создаваться.  А как это делают амебы — неизвестно, есть только гипотезы. 

  • Геомагнитная катастрофа. Что убило неандертальцев   «Полюса Земли совершили примерно 13 подобных кратковременных «геомагнитных экскурсий». Они могут повториться вновь. К самому концу Каменного века мир достиг переломного момента. В Европе исчезли ближайшие эволюционные собратья человека, неандертальцы, а в Австралии — все животные крупнее кенгуру. Причиной этого могли статькатастрофические изменения, последовавшее за внезапным коллапсом магнитного поля Земли. Корреспондент.net рассказывает подробности.       Земля оказалась открыта для космических ветров Инверсия магнитного поля Земли, произошедшая примерно 42 тысячи лет назад, вызвала климатическую катастрофу на планете, вымирание мегафауны в Австралии, способствовала исчезновению неандертальцев и изменила поведение людей. Об этом говорится в работе ученых из Новой Зеландии, в журнале Science 19 февраля. Магнитное поле Земли действует как щит, защищая планету от космического излучения. Внезапный коллапс магнитного сделал планету уязвимой для стремительной волны такого излучения. Исследователи отмечают, что такое может случиться вновь. Сегодня считается, что магнитное поле появилось у нашей планеты примерно 3,45 миллиарда лет назад. Северный и южный магнитные полюса несколько раз менялись местами. Последний раз это произошло около 773 тысяч лет назад.   Это интересно:  Появились свежие фотографии с Марса, сделанные марсоходом NASA Perseverance После этого полюса совершили примерно 13 кратковременных «геомагнитных экскурсий», когда до полной смены дело не дошло. Например, так называемая экскурсия Лашампа произошла 41 тысячу лет назад. Это смещение полюсов продлилось почти 800 лет и стало причиной многих изменений флоры и фауны. И вот сейчас ученые решили разобраться с этим событием более детально. Им помогла редкая находка: образцы окаменелого дерева каури, которое сохранилось в осадочных породах возрастом более 40 тысяч лет. С помощью анализа годовых колец дерева исследователи смогли датировать всплеск уровня радиоуглерода в атмосфере. Он предшествовал событию Лашампа и произошел около 42 тысяч лет назад. Обнаруженные изменения исследователи назвали событием Адамса в честь писателя Дугласа Адамса, автора Автостопом по галактике, и его числа 42 — «ответа на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого». Тогда магнитное поле, создаваемое перемещением расплавленного металла во внешнем ядре Земли, ослабло до шести процентов от своей обычной мощности, а Солнце начало излучать интенсивные вспышки радиации, показали компьютерные климатические модели, разработанные новозеландскими учеными. Земля оказалась открыта для космических ветров. Озоновый слой был разрушен, свирепствовали тропические электрические бури, несдерживаемые генерировали впечатляющие полярные сияния на большей части планеты. На фоне резкого изменения погодных условий начали нарастать ледяные покровы и ледники. Это интересно:  У берегов Британии нашли сокровища викингов «Это было невероятно страшное время», — замечает Крис Терни, профессор по вопросам климатических изменений в Университете Нового Южного Уэльса. Ученые считают, что событие Адамса объясняет исчезновение «мегафауны» в Австралии, где раньше обитали сумчатые размером с бегемота. Исследователи предполагают, что рост числа молний привел к волне лесных пожаров. В это же время активно развивается пещерное искусств. По мнению авторов работы, люди укрывались в пещерах, чтобы избежать мощного ультрафиолетового излучения. Первыми образцами были отпечатки рук, нанесенные охрой. Ученые предположили, что охра выполняла функцию солнцезащитного крема в условиях опасного излучения (коренные народы Намибии до сих пор используют охру для защиты от солнечных лучей). Неандертальцы являются самыми изученными из всего множества древних Homo, но при этом остаются загадочным видом. Почти половина всех палеоантропологических находок костей принадлежит неандертальцам, но вопрос о причинах исчезновения неандертальцев до сих пор остается одним из самых дискуссионных в антропологии. Среди рассматриваемых версий — гибель из-за климатических изменений во время последнего оледенения, распространение болезней, ассимиляция и вытеснение современными людьми. Это интересно:  Аппарат Perseverance показал цветные фото с Марса Исследование 2019 года показало, что — к появлению современных людей численность неандертальцев составляла около 10-70 тысяч. «Они могли вымереть в любом случае. Нечто похожее мы можем наблюдать и у других видов гоминин. Это естественный процесс. Виды исчезают», — объяснилодин из автором работы Крист Везен, работающий в Эйндховенском технологическом университете. Неандертальцы были сильнее человека разумного, имели более крепкое телосложение, и их мозг был крупнее. Кроме того, они также мастерски использовали и изготовляли копья и другие виды холодного оружия. Поэтому, к примеру, известный историк Питер Вронский, исследующий преступления и убийства, считает, что основная причина, по которой человек разумный в итоге победил неандертальцев, была связана с развитием способности воздерживаться от убийства себе подобных. «Пока неандертальцы способствовали истреблению собственного вида, представители вида человек разумный прибегали к каннибализму только в случаях сильного голода. Они испытывали иррациональный страх по отношению к мертвым. Это небольшое, но важное преимущество сыграло ключевую роль в их выживании», — считает он». https://newsyou.info/geomagnitnaya-katastrofa-chto-ubilo-neandertalcevИсточник:  Новости Ю

  • Раскрыта загадка эволюции человека  
    Фото: Wikimedia Commons «Ученые Техасского университета A&M изучили скелет древнего примата Ardipithecus ramidus, который жил 4,4 миллиона лет назад. Результаты научной работы, опубликованной в журнале Science Advances https://advances.sciencemag.org/content/7/9/eabf2474 , помогают раскрыть загадку, каким образом у ранних предков человека возникло прямохождение. Исследователи сравнили кости руки ардипитека по прозвищу Арди с конечностями других ископаемых приматов, современных обезьян и людей. Это позволило определить тип локомоторного поведения или чаще всего используемого способа перемещения у самых ранних гомининов (подсемейства гоминидов). Анатомические исследования начала XX века поддерживали гипотезу, согласно которой современные люди произошли от существа, которое имело некоторое сходство с обезьянами. Однако хорошо сохранившаяся рука ардипитека, найденного в Эфиопии, заставила антропологов полагать, что гоминиды якобы имели предков, представлявших собой более генерализованную форму приматов без сильно выраженных обезьяньих черт. В новой научной работе исследователи выяснили, что рука Арди имеет морфологию, характерную для таких обезьян, как шимпанзе и бонобо. В то же время ученые нашли свидетельство большого эволюционного скачка от ардипитеков к австралопитекам, представленным скелетом «Люси» возрастом 3,2 миллиона лет. Этот переход произошел, когда гоминины начинают адаптироваться к вертикальной ходьбе, характерной для людей. Примерно в это же время у предков людей большой палец на ногах перестает быть хватательным, а также появляются примитивные орудия труда, что могло повлиять на эволюцию верхних конечностей». https://lenta.ru/news/2021/02/25/evolution/ P. S. Работа очень важная, потому что показывает, когда собственно начался процесс перехода к настоящему прямохождению, и как с этим была связана эволюция руки. Есть ряд теорий о происхождении прямохождения. Я предложил новый взгляд на эту проблему — прямохождение как результат адаптации гоминид к необходимости перемещения по земле — от одной группы деревьев — к другой в условиях редколесья и связанной с этим эволюционным решением проблемы защиты от некоторых хищников, например гигантских гиен, с последующим выходом уже в саванну: : https://www.elibrary.ru/item.asp?id=28305395, https://www.researchgate.net/publication/290512615_On_the_origin_of_human_orthograde

  • Каменная Могила: «многосложный пример наскальной живописи украинской степи «Наконец-то в печати появилась новая, крайне интересная публикация о наскальной живописи Каменной Могилы. Приняла участие в её создании и Новая Археологическая Школа. Вместе с коллегами мы отважно 3Д-моделлировали гроты на этом потрясающем памятнике, долго и сложно писали статью и таки опубликовали её в самом статусном нынче журнале о наскальной живописи — австралийском Rock Art Research. Полностью разместить текст мы не можем — лицензионный… Но в открытом доступе есть 3Д модель, по ссылке здесь ). Метаданные статьи: Radchenko et al. 2020. Radchenko, S., Kotova, N., Nykonenko, D., Dzhos, V., Kiosak, D., Volkov, A. & Tuboltsev, O. A Complex Rock Art Object in Ukrainian Steppe. Rock art research, 37(2): 167—183. Abstract: A unique rock art site of Kamyana Mohyla in the South-Eastern Ukraine is reach of numerous engravings from different periods. However, interpretation of the most of them requires reshaping in consideration with new recording and interpretation technics. One of such figures was previously considered as mythological dragon originated in the Indo-European texts. Although new research revealed its multilayer structure and proves that it was created and modified during millennia. Key words: engravings, Ukraine, Kamyana Mohyla, Bronze Age, sandal, Mesolithic. Одно из наиболее информативных и интересных изображений Каменной Могилы находится в локации № 55, так называемом гроте Дракона, открытом Б. Михайловым на северном склоне холма в 1985 году. Грот расположен под огромным блоком, расположенным между так называемыми «северным» и «северо-западным» гротами. Тут привлекает внимание огромный эллипсоидальный намыв песчаника (длина 0,57 м, ширина в центре 0,35 м, в основании — 0,54 м). На левую его сторону нанесены многочисленные изображения — зигзаги, геометрические рисунки, пересекающиеся линии, чашеобразные углубления, выполненые протиранием и процарапыванием поверхности песчаника более твердым инструментом. Правая сторона пуста, что, скорее всего, связано с труднодоступностью ее поверхности в тесноте песчаниковых плит. Этот объект неоднократно привлекал внимание отечественных исследователей. Были высказаны разные предположения о его датировании и интерпретации. Первую прорисовку фигуры, занимающей почти всё пространство грота, выполнил открывший её Б. Михайлов. По его мнению, скульптура связана с культом хтонического существа — Вишапа, живущего в пещере священной горы. Однако наши предшественники не могли отобразить объект более-менее точно и подробно, прежде всего, из-за тесноты грота, которая делает невозможной адекватную фотофиксацию. Кроме того, грот практически всегда был заполнен толщей песка, расчистка которого могла повлечь за собой обрушение.     Подробное изучение и долгий путь интерпретации этой необычнейшей фигуры с Каменной Могилы привело к неожиданным выводам. Уникальный комплекс, ранее прочно связываемый с Индоевропейской мифологией, потребовал тщательного и, в буквальном смысле, всестороннего изучения прежде, чем раскрыл свой действительный смысл. Однако результат превзошел все ожидания и позволил относительно чётко датировать оба периода создания великолепной скульптуры. По-видимому, сакрализация образа рыбы в Мезолите сподвигла обитателей близлежащих поселений оформить массив песчаника и превратить его в сома, покрытого зигзагами и другими геометрическими орнаментами. Именно зигзаги сопровождают те объекты Каменной Могилы, о мезолитическом происхождении которых мы можем говорить с полной уверенностью. Огромный сом, созданный в IX—VII тыс. BC принадлежит к широчайшему кругу предметов искусства мезолита и неолита и пребывает в одном контексте с памятниками of Центральной Европы, Азербайджана и Сибири. Похоже, что этот образ распространился на север и запад континента с территории Центральной Азии. Тысячелетия спустя скульптура получила новую жизнь усилиями представителей ямной культурно-исторической общности. Оказавшись неподалеку от Каменной Могилы в Раннем Бронзовом веке (3200—2600 BC), они воплотили свои художественные традиции и символические образы, как на всей территории памятника, так и на изображении сома, прибавив туда стопу и ещё несколько зигзагов, сильно отличающихся от символов их предшественников. Возможно, как и люди каменного века, они видели в голове рыбы образ представителя потустороннего мира и дополнили это изображение подходящей семантически пиктограммой. Стоит ли говорить, что получение этого результата стало возможным только благодаря небывалому стечению обстоятельств? Доступность грота и погодные условия, пересечение отдельных царапин на скульптуре и наличие требуемых методов, объединение мультидисциплинарного подхода и классического археологического исследования и многие другие факторы были обязательными условиями включения уникальной фигуры Вишапа с Каменной Могилы в общеевропейский контекст. Но это — лишь одна из сотен локаций бегло исследованного и только частично опубликованного памятника в украинской степи. Полное и комплексное его исследование и интерпретация ещё ждёт нас впереди». http://nas.zp.ua/nashi-stati/mnogoslozhnyj-primer-naskalnoj-zhivopisi-ukrainskoj-stepi/

  • Уникальный могильник эпохи энеолита на острове Хортица в районе Днепровских порогов (Украина): предварительные итоги изучения. Автор: 
    Юрий Я. Рассамакин
    Издатель: Издательский дом Stratum, Университет «Высшая антропологическая школа»Ключевые слова: медный век; кладбище; степные захоронения; Квитяна Тип. Реферат: «В статье представлены предварительные сведения о плоском кладбище с каменными постройками медного века, исследованном в северной части острова Хортица (на территории города Запорожья) на реке Днепр. Захоронения детей в могилах с каменными постройками были заложены в г. два ряда. Каждое захоронение было покрыто небольшой «пирамидой», построенной из каменных плит и различных других камней, размещенных вокруг и поверх плит. Кроме того, с южной стороны к каждому захоронению «пирамида» примыкают каменные круги. Круги состоят из мелких камней и гальки, положенных на древнюю поверхность. Каждая каменная «пирамида» с детским захоронением соединялась каменным кругом, вместе они образовывали так называемый «погребальный комплекс». Всего было раскопано девять таких комплексов, к сожалению, только в двух могилах сохранились фрагменты детских черепов. Мы не знаем точного погребального обряда, использованного при захоронении. Некоторые сосуды, медные украшения и кусочки охры были обнаружены непосредственно в захоронениях, но многие фрагменты энеолитической керамики так называемого «типа квитиан» были собраны с древней поверхности. Все артефакты очень похожи на находки из так называемых «протяженных захоронений» степной зоны Причерноморья. По радиоуглеродным датам, имеющимся как с памятников трипольской культуры (стадии BII — CI; CI), так и с курганных степных захоронений, мы можем датировать кладбище первой половиной IV тыс. До н.э. Все артефакты очень похожи на находки из так называемых «протяженных захоронений» степной зоны Причерноморья. По радиоуглеродным датам, имеющимся как с памятников трипольской культуры (стадии BII — CI; CI), так и с курганных степных захоронений, мы можем датировать кладбище первой половиной IV тыс. До н.э. Все артефакты очень похожи на находки из так называемых «протяженных захоронений» степной зоны Причерноморья». https://www.ceeol.com/search/chapter-detail?id=796130

  • Израильские археологи назвали новую причину эволюции человеческого мозга

    Археологи из Университета Тель-Авива утверждают, что ранний вид Homo erectus развил ум, необходимый для охоты на мелких животных из-за того, что запасы крупных стали сокращаться. И чем мельче были зверьки, которых приходилось ловить, тем больше изобретательности требовалось, чтобы поймать достаточное для насыщения количество пищи.

    Мики Бен-Дор и профессор Ран Баркай представили свою гипотезу о том, что уменьшение размеров добычи было «одним из движущих факторов для многих ключевых физиологических и культурных явлений в человеческой предыстории».

    Исследователи изучили период плейстоцена, охватывающий период между 2,6 млн и 11,7 тыс. лет назад, и оценили связь между уменьшением среднего веса африканских животных и вымиранием мегафауны, а также развитием мозга у Homo erectus, живущего в этом регионе.

    «В конце этого периода люди утвердились как вид беспрецедентного экологического доминанта. Наиболее заметным среди этих изменений было направленное увеличение объема мозга в линиях, ведущих к Homo sapiens. Это включало привычное использование огня, периодическую смену технологий каменного орудия, охоту на крупную дичь, интенсивное использование ресурсов, производство пищи, одомашнивание животных и растений», – приводит слова профессора Баркая Times of Israel.

    Ученые предположили, что «по мере уменьшения размера добычи люди адаптировались к приобретению и потреблению все более мелкой фауны», и привыкли к поддержанию баланса между своими биологическими потребностями и энергией от пищи, необходимой для реализации этих потребностей.

     
    https://mir24.tv/…/izrailskie-arheologi-nazvali-novuyu…

  • Почти как люди: неандертальцы и предки человека могли общаться на одном языке:   «Палеонтологи совместно с биоинженерами ответили на вопрос: разговаривали ли неандертальцы, могли ли воспринимать и воспроизводить человеческую речь.    И это означает, что неандертальцы и предки человека могли полноценно общаться — не только жестами и  междометиями. “Это один из центральных вопросов в исследованиях эволюции человека, — поясняет соавтор исследования Хуан Луис Арсуага, профессор палеонтологии в Мадридском университете Комплутенсе. — На протяжении десятилетий антропологи и лингвисты пытались понять, присутствовала ли человеческая форма общения, разговорный язык, у каких-либо других видов предков человека, особенно у неандертальцев”.  Ответ на вопрос, разговаривали ли неандертальцы, могли ли понимать и воспроизводить человеческую речь, искали через исследования слуха. Все опиралось на компьютерную томографию высокого разрешения: были созданы трехмерные модели структуры уха Homo Sapiens и неандертальцев. Собранные данные ученые ввели в программный модуль, над которым работали специалисты в области слуховой биоинженерии и который позволяет оценивать слуховые способности в диапазоне до 5 КГц (большая часть частотного диапазона звуков современной речи человека).  Данные, собранные на трехмерных моделях, были введены в программную модель, разработанную в области слуховой биоинженерии, для оценки слуховых способностей до 5 кГц, что охватывает большую часть частотного диапазона звуков современной речи человека. Кроме того, исследователи определили частотный диапазон максимальной чувствительности — так называемую “полосу пропускания” акустических сигналов при устном общении.  Результаты показали, что неандертальцы слышали обращенную к ним человеческую речь и были способны ответить. И наверняка это были не только нейтральные разговоры “о погоде” —но по крайней мере, это был полноценный диалог. Любопытно, что ухо неандертальца обладало более широкой полосой пропускания по сравнению с древними людьми, чьи останки были обнаружены на раскопках в Атапуэрке и которые по этой характеристике больше походят на наших современников. Широкая полоса пропускания звука повышает эффективность общения и способность доносить четкое сообщение в кратчайшие сроки.  “Наличие схожих слуховых способностей, особенно полосы пропускания, — поясняет Мерседес Конде-Вальверде, профессор Университета Алькала в Испании, — демонстрирует, что у неандертальцев была собственная система связи. Не менее сложная и эффективная, чем современная человеческая речь”. Еще один интересный нюанс — речь неандертальцев, похоже, содержала больше согласных, чем гласных звуков. “Большинство предыдущих исследований речевых способностей неандертальцев, — говорит профессор Куам, — ориентировались на способность воспроизводить в разговорной речи гласные — как в английском языке. Мы же отталкивались от идеи, что использование согласных гораздо важнее. Потому что это способ включить в голосовой сигнал больше информации”. Именно использование согласных звуков, отмечает специалист, отличает человеческую речь от коммуникации животных, в частности, других приматов. Все это означает, что неандертальцы обладали способностью слышать звуки человеческой речи и воспроизводить их. А поскольку в местах раскопок обнаруживаются археологические свидетельства все более сложных моделей поведения (изготовление каменных орудий, приручение огня, ритуальные практики), можно говорить о чем-то вроде параллельной или совместной эволюции по мере появления все более сложных форм поведения и повышения эффективности голосового общения. Этот вывод вполне согласуется с выводом другого исследования: анализ зубов неандертальцев показал , что они скрещивались с людьми современного типа. И это логично, раз неандертальцы и предки современных людей жили по соседству и общались». https://vokrugsveta.ua/science/pochti-kak-lyudi-neandertaltsy-i-predki-cheloveka-mogli-obshhatsya-na-odnom-yazyke-02-03-2021

  • Археологи Мики Бен-Дор и Ран Баркай из Тель-Авивского университета представили новаторскую универсальную теорию эволюции человека. Согласно ей, двигаться по аномальному эволюционному пути представителей Homo erectus заставила жадность.
    «О новой гипотезе исследователи рассказали изданию Haaretz, а полностью исследование опубликовано в журнале Quaternary. Археологи попытались понять, почему человеческий мозг эволюционировал так, как это не произошло ни с одним другим видом на Земле. Они отмечают, что за миллиарды лет существования жизни ни один вид не достиг такого господства над всеми остальными, как человек.
     
    В новом исследовании предполагается, что аномальная эволюция человека была вызвана массовыми вымираниями, которые, в свою очередь, отчасти вызывал сам же человек. Ему приходилось становиться все более изобретательным, чтобы выжить.
    Суть гипотезы заключается в следующем. С течением времени на планете стабильно уменьшалось количество крупных животных. Целые виды вымирали, а их нишу занимали все более мелкие и подвижные животные. Последние научились быстро бегать, чтобы спасаться от хищников. Чтобы успешно охотиться на них, человеку жизненно важно было становиться умнее, ловчее и быстрее.

    Читайте также: Египтологи расшифровали 3500-летний папирус с секретами мумификации

    «Фактически, численность великой африканской мегафауны начала сокращаться около 4,6 миллиона лет назад, — объясняет доктор Бен-Дор. — Но наша история начинается с Homo habilis, который жил около 2,6 миллиона лет назад. По-видимому, он использовал грубые каменные орудия для разделки мяса. Затем появился Homo erectus, который заселил Африку и распространился до Евразии около двух миллионов лет назад. Так вот Homo erectus не был всеядным: это был хищник».
    В своей работе ученые отмечают, что за последние пару миллионов лет человеческий мозг увеличился втрое. Своего максимума он достиг около 300 тысяч лет назад. Все прошедшее время человек постепенно, но неуклонно совершенствовал свои технологии и культуру. Так продолжалось до появления оседлого образа жизни, когда мозг человека внезапно сжался примерно до 1400-1300 кубических сантиметров.

    Читайте также: Археологи показали, как выглядел самый древний протез

    Археологи подчеркивают, что Чарльз Дарвин выдвинул теорию выживания наиболее сильных видов, и пока никто не предложил лучшего объяснения. Его гипотеза гласит, что эволюция не линейна, а хаотична, что теоретически должно относиться и к людям. Поэтому странно, что определенные изменения в течение миллионов лет истории человечества, в том числе расширение нашего мозга, появление технологий изготовления инструментов и использование огня были «нехарактерно прогрессивными».
    «Нехарактерно прогрессивный» означает, что определенные черты, такие как размер мозга, или культурные изменения, такие как использование огня, в течение длительного времени развивались в одном направлении, в сторону эскалации», — поясняет Баркай.

    Читайте также: Ученые прочитали 1900-летнюю платежную квитанцию римского легионера

    В ходе своего исследования археологи обнаружили временную взаимосвязь между сокращением среднего веса африканских животных, исчезновением видов и развитием человеческого мозга. Причем на примере Северной Америки объясняется, что вымирание происходило не только из-за изменения климата, но и из-за воздействия человека, истребившего некоторые виды животных.
    Что касается Африки, то и средний вес животных, и количество видов здесь резко сократились в период, когда по данному континенту бродил Homo erectus. Около двух миллионов лет назад, когда он только появился, средний вес наземных млекопитающих в Африке составлял почти 500 килограммов. Только слонов тогда было шесть видов, а сейчас осталось лишь два.

    Читайте также: Ученые прочитали 1900-летнюю платежную квитанцию римского легионера

    Исследователи подсчитали, что к концу плейстоцена, когда все гоминиды, кроме человека современного, тоже вымерли, средний вес африканских животных уменьшился более чем на 90 процентов. Бен-Дор и Баркай утверждают, что изменение охотничьих привычек человека и оказало влияние на его развитие.
    «Культурная эволюция в археологии обычно связана с объектами, такими как каменные орудия, — говорит Бен-Дор. — Но культурная эволюция также относится к усвоенному поведению, например к нашему выбору, на каких животных и как охотиться».
    Ученые также считают, что вскрытая ими «охотничья головоломка» может помочь раскрыть и тайну появления самой загадочной характеристики человека: сложного языка.»https://www.dymka.com.ua/ru/nauka/izrayilski-arheology-zaproponuvaly-novu-teoriyu-evolyutsiyi-lyudyny/

  • Острова в Юго-Восточной Азии были местом встречи пяти видов древних людей   «По всей вероятности, люди современного типа скрещивались только с одним из четырех видов древних людей, которые встретились им на этих островах. Но три других вида также повлияли на человеческую историю, хотя и опосредованно.   Люди, чьи предки происходят с восточных островов Юго-Восточной Азии, несут в своей ДНК обширные свидетельства скрещивания с денисовцами. Вместе с тем, не удалось обнаружить следов их скрещивания с другими членами человеческой семьи, которые жили в этом районе: Homo erectus, Homo floresiensis и Homo luzonensis. Тем не менее присутствие этих человеческих видов, вероятно, оставило важное наследие в выживании некоторых крупных животных. Открытие того, что большинство современных людей унаследовали некоторые гены неандертальцев, в свое время вызвало шок в антропологии. За этим последовали доказательства более локального наследования от денисовцев, еще одной ветви раннего человечества, известной только по горстке костей и ДНК, сохранившихся в отложениях пещер . Очевидный вопрос заключался в том, живут ли в нас какие-либо другие ветви человеческой семьи. Были найдены некоторые свидетельства, допускающие такую возможность, но мы ничего не знаем о том, как и где это могло  случиться. Одним из самых многообещающих мест для поиска такого вклада в геном человека — либо окончательного доказательства его отсутствия  являются острова, образующие восточную Индонезию, Филиппины и Новую Гвинею. Два вида людей, H. floresiensis  (по прозвищу «хоббиты») и  H. luzonensis  известны только по находкам с островов, давших им свое название, но, при этом, вероятно, жили на этих островах достаточно долго, чтобы встретить там первых современных людей в хоте их миграции в Аврсталию. Много путешествовавший  H.erectus некогда названный яванским человеком по месту его первоначального открытия, также пересекался в этом районе с современными людьми. Тот факт, что ни из одной окаменелости трех этих видов не извлечено  сохранившейся ДНК, представляет собой препятствие для обнаружения их наследия. Но группа специалистов из Университета Аделаиды решила действовать методом от противного. Она сравнила геномы людей из Австралии и различных островных народов с геномами их материковой части Азии, с тем, чтобы обнаружить отличия, которые можно было бы, хотя бы гипотетически, интерпретировать, как такие следы. Была поставлена задача отыскать последовательности с признаками, указывающими на то, что они могли быть частично унаследованы из той ветви человеческого семейства, которая отделилась от современных людей раньше, чем денисовцы, прежде чем скрещивание вернуло их обратно. В статье, опубликованной в Nature Ecology and Evolution,  авторы объявляют, что их метод не выявил никаких признаков того, что они называют «суперархаичной ДНК гоминин» – к примеру, того, что могло бы быть интерпретировано как возможное наследие хоббитов с Флореса. С другой стороны, исследование подтвердило предыдущие сообщения о том, что самая высокая в мире доля денисовских генов наблюдается именно и только среди коренных австралийцев и коренных жителей Новой Гвинеи, а близлежащие острова несколько отстают. В этом случае остается загадкой, почему окаменелости денисовцев ни разу не были найдены вместе с другими древними людьми в этом регионе.     На карте отмечена  относительная доля денисовских генов у коренных жителей каждого острова, с полным красным кружком отмечающим места с наибольшей долей. Обозначены также вероятные пути миграции современного человека и уцелевшие виды мегафауны.  Второй загадкой является выживание на островах крупных животных: непонятно, почему такие виды, как дракон Комодо и филиппинский буйвол пережили появление современного человека, а их австралийские аналоги — нет. Авторы работы предлагают ответы на оба вопроса, правда, лишь предположительные. По всей вероятности, пребывание денисовцев на островах носило относительно кратковременный характер, а их численность была значительно ниже численности других видов людей. Иными словами, стоянка денисовцев – большая редкость, которая может быть еще не найдена, а может быть не найдена вообще. Поиск же ее следует вести, ориентируясь на долю денисовских генов среди местного населения. Многое указывает на то, что самым перспективным в этом плане является остров Сулавеси. Тот факт, что люди современного типа люди не скрещивались с другими видами людей можно объяснить тем, что все, кроме денисовцев, выглядели слишком чуждыми, чтобы быть привлекательными, или слишком отличались биологически, чтобы произвести способное к размножению потомство. Что же касается выживания крупных животных, то, по мнению авторов статьи присутствие ранних видов людей, бывших менее искусными охотниками, стало для них эволюционной прививкой. Сумев приспособиться к сосуществованию с ними, эти животные смогли затем выжить и при встрече с людьми современного типа. Люди, жившие на Сулавеси более 45 тысяч лет назад уже создавали произведения искусства». https://vokrugsveta.ua/science/ostrova-v-yugo-vostochnoj-azii-byli-mestom-vstrechi-chetyreh-vidov-drevnih-lyudej-s-lyudmi-sovremennogo-tipa-23-03-2021

  • Старше Стоунхенджа: ученые выяснили, что возраст Шигирского идола больше, чем они предполагали «Древняя статуя свидетельствует о том, что охотники-собиратели умели довольно изощренно создавать искусство и выражать свои идеи. Многие материалы, используемые людьми — дерево, кожа, ткань просто не выдерживают и поглощаются Землей под неумолимым действием времени. Шигирский идол в этом контексте настоящее чудо, пишет Science Alert.  Эта деревянная антропоморфная статуя с множеством лиц, похожих на маски, была вырезана тысячи лет назад и тысячелетиями хранилась в кислой, антимикробной среде торфяного болота Шигирь на Урале. Теперь ученые выяснили, что артефакт еще старше, чем позволяли предположить все предыдущие исследования.  Десять крупных обломков статуи были впервые обнаружен в 1890 году. Истинную ценность находки эксперты поняли не сразу, однако постепенно они пришли к выводу, что перед ними — древнейшая деревянная статуя на всей планете.  Фрагменты Шигирского идола.   Фото: Terberger et al., Quat. Int., 2021 Радиоуглеродное датирование, проведенное в 1990-х годах, показало, что Шигирский идол был намного старше, чем предполагали исследователи. Его возраст составлял около 9 750 лет. Ученые были ошеломлены. Не только из-за впечатляющей сохранности артефакта, многие специалисты считали, что его стиль был слишком сложным для людей того времени. Однако в 2018 году их ждал еще один сюрприз. В своем новом исследовании, команда ученых провела анализ, используя образец, извлеченный из сердцевины артефакта, и обнаружила, что ему было ближе к 11 600 годам.  Три члена этой же команды, археологи Томас Тербергер из Геттингенского университета имени Георга-Августа в Германии, Михаил Жилин из Института археологии РАН и Светлана Савченко из Свердловского областного музея в России, повторно проанализировали результаты множественного углеродного датирования и выяснили, что статуя еще старше. Четыре изображения головы Шигирского идола, сделанного из лиственницы и обнаруженного на торфяном болоте Урала в 1890 году.   [–] Фото: ANTIQUITY/ZHILIN ET AL Древесине, использованной в скульптуре, по-видимому, около 12 250 лет, а сама статуя была вырезана около 12 100 лет назад — примерно на 500 лет раньше, чем показал анализ 2018 года. Это говорит о том, что скульптура была создана в конце последнего ледникового периода и в начале голоцена (для сравнения, считается, что Стоунхендж был построен всего 5 тыс. лет назад). «Идол был вырезан в эпоху великих климатических изменений, когда ранние леса распространялись по более теплым поздним ледникам и постледниковой Евразии. Пейзаж изменился, и искусство — фигуративные рисунки и натуралистические животные, нарисованные в пещерах и вырезанные в скалах, тоже. Возможно, таким способом люди пытались справиться со сложными условиями, с которыми они столкнулись», — сказал Тербергер.  Несмотря на то, что эксперты точно не знают, для чего использовался идол, само его существование наводит на мысль о высокой оценке искусства и мастерства. Люди, создавшие его, ценили символизм, который, по мнению экспертов, появился гораздо позже.  Ранняя реконструкция статуи в 1894 году.   Фото: Sverdlovsk Regional Museum Исследователи утверждают, что отсутствие в археологических записях объектов, демонстрирующих этот уровень культуры и духовности, не может рассматриваться как свидетельство отсутствия культуры в целом. Люди, построившие Шигирского идола, явно обладали навыками лепки и резьбы по дереву и вряд ли этот артефакт был единственным в своем роде.  На самом деле геометрическая резьба на статуе совпадает с аналогичными узорами, которые наблюдались по всей Европе в тот же период времени. Также важно отметить, что ученых больше всего поражает не сама статуя, а обстоятельства ее сохранения, которые помогли ей дожить до настоящего времени.  По мнению исследователей, статуя показывает, что охотники-собиратели, населявшие Урал в период мезолита, жили богатой и сложной духовной жизнью. «Стоит признать, что охотники-собиратели имели сложные ритуалы и были способны очень изощренно выражать свои идеи и искусство. Все это началось не с фермеров, а с охотников-собирателей, причем гораздо раньше, чем мы предполагали», — заключил Тербергер». https://focus.ua/technologies/477957-starshe-stounhendzha-uchenye-vyyasnili-chto-vozrast-shigirskogo-idola-bolshe-chem-oni-predpolagali  P. S. У пра-индоурало-алтайцев было богатое культурное прошлое. Вообще, следует отметить, что согласно А Касьяну и др., ностратическая общность разделилась ок 13 900 лет до н. э. http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=28165 -  задолго до неолитической революции, и не факт, что это произошло на Ближнем Востоке-Малой Азии. Это мог быть и Урало-Казахский-Алтайский  регионы. То есть области, в севера, северо-востока примыкающие к Кавказу-Туркмении-Ирану. Тогда проще объяснить набор гаплогрупп ранних носителей ностратических языков.  
     
         И что интересно, прослеживается связь с несколько более поздними орнаментами-символами в Гебекли-Тепе, который датируется 9500 лет до н. э.:  . Александр Букалов: 2018-04-28 в 21:41:32 К вопросу о ностратике: связь Урала с Малой Азией 11 600 лет назад. «Российские и немецкие археологи определили возраст знаменитого Шигирского идола, который оказался древнейшей статуей дьявола на Земле. Ученые выяснили, что он может быть связан с первой цивилизацией мира из Анатолии, говорится в статье, опубликованной в журнале Antiquity.»Почтенный возраст этой статуи — 11 600 лет — и другие наши открытия заставляют нас говорить о том, что охотники-собиратели имели сложные ритуалы и могли выражать абстрактные идеи в своем искусстве. Похоже, что религия и культура появились не вместе с фермерством, как считалось раньше, а задолго до этого», — рассказывает Томас Тербергер (Thomas Terberger) из университета Геттингена (Германия)… Как оказалось, истукана выточили из цельного куска ствола молодой лиственницы, который ее авторы распилили пополам, вырезав длинную доску из его средней части. Что интересно, голова статуи находилась в той части бревна, которая была ближе к макушке дерева, а ее «ноги» — у основания ствола. Узоры на нем, по словам археологов, создавались при помощи каменных и костяных рубил разных размеров, что говорит о высоком уровне развития авторов. Как считают Жилин и другие российские археологи, Шигирский идол представляет собой стилизованное изображение злых духов и главенствующего над ними лесного дьявола, который постоянно строил козни и губил жизни первых обитателей Урала.Возраст этого монумента оказался еще более почтенным, чем считалось ранее, — он был изготовлен около 11 600 лет назад. Подобный сдвиг в датировках, как отмечают археологи, радикально поменял взгляд на находку: Шигирский идол оказался ровесником древнейших религиозных монументов на Земле, найденных в стойбище Гёбекли-Тепе в турецкой Анатолии в 1960-х годах. Гёбекли-Тепе, а также несколько других стоянок древних людей на севере Турции, сегодня считаются одними из самых древних следов существования первых зачатков цивилизации, религии и культуры на Земле. Местные артефакты, в том числе и разукрашенные черепа и человекоподобные колонны высотой в три-четыре метра, были покрыты почти такими же узорами, как и статуя дьявола из России, что говорит о наличии связи между ними. Главное различие заключается в том, что жители Анатолии, как сегодня думают ученые, были фермерами, тогда как авторы Шигирского идола могли быть только охотниками-собирателями.Зарождение цивилизации, религии и культуры традиционно связывают с появлением сельского хозяйства. Открытие российских и немецких археологов ставит эту идею под сомнение и заставляет заново задуматься о том, как возникли цивилизация и культура.» РИА Новости https://ria.ru/science/20180428/1519629133.html В конце, конечно написана глупость: Гебекли-Тепе создавали общины охотников собирателей, а не фермеров. 
    Вероятно можно говорить о миграциях из Уральско-Казахского- Алтайского регионов на юг, в Малую Азию и на Ближний Восток, в том числе носителей R1b, связанных с ранним животноводством — одомашниванием крупного рогатого скота — последующим заимствованиями афразийцами -вплоть до Сахары.  При этом крупный рогатый скот был приручен около 8 500 лет до н. э.  и произошел  всего от 80 предков в Центральной Анатолии, Леванте — Западном Иране: https://web.archive.org/web/20120331193505/http://mbe.oxfordjournals.org/content/early/2012/03/14/molbev.mss092 .   https://io9.gizmodo.com/dna-reveals-that-cows-were-almost-impossible-to-domesti-5897169

  • Доисторические коллекционеры. В Калахари найден тайник с камнями, собранными 105 тыс. лет назад.
    Фото: Wilkins et al., Nature, 2021 «Более 20 камней были правильной формы и преднамеренно принесены на место проведения ритуалов. В каменном убежище, в южноафриканской пустыне Калахари, найдены доказательства новаторского поведения первых людей, живших 105 тыс. лет назад. Об этом сообщает Science Alert. Убежище первых людей находится на холме Га-Мохана, которые до сих пор считается духовным местом среди жителей близлежащих поселений. Некоторые члены общины используют это место для молитв и ритуалов. Новые археологические находки показывают, что это место считалось священным еще 105 тыс. лет назад. Исследование также ставит под сомнения доминирующее мнение о том, что регион Калахари является второстепенным в вопросе происхождения людей. Один из 22 кристаллов кальцита.   Фото: Wilkins et al., Nature, 2021 «Мы знаем, что Homo sapiens впервые появился в Африке. Доказательства сложного поведения, которое характеризует наш вид, в основном были обнаружены на прибрежных территориях Южной Африки. Это подтверждало идею о том, что наше происхождение связано с прибрежными ресурсами», – пишут ученые в статье. Теперь же эта теория требует доработки. «Мы нашли 22 белых кристалла кальцита правильной формы, принесенных в это место 105 тыс. лет назад», – отмечают авторы исследования. Дальнейший анализ показал, что кристаллы не случайно попали в древнее убежище в результате естественных процессов, а представляют собой небольшой тайник с преднамеренно собранными объектами». Ранее ученые уже находили подобные кристаллы по всей планете, в том числе в Африке. Все они были связаны с древними верованиями и ритуалами. Первые люди, жившие на прибрежных территориях, начали собирать ракушки примерно в то же время. Также на месте древнего ритуального места были найдены фрагменты скорлупы страусиных яиц. Такая скорлупа могла служить отличным резервуаром для хранения воды, подобные чаши использовались на юге Африки в плейстоцене и голоцене. Пример сосуда из страусиной скорлупы.   Фото: Wilkins et al., Nature, 2021 Остатки скорлупы на холме Га-Мохана имеют все признаки того, что они были собраны людьми, вместе с такими артефактами, как кости животных с отметинами от разделывания.   Ученые считают, что серия сделанных находок говорит о том, что первые люди в Калахари применяли не менее новаторские подходы, чем жители побережья». https://focus.ua/technologies/478848-doistoricheskie-kollekcionery-v-kalahari-nayden-taynik-s-kamnyami-sobrannymi-105-tys-let-nazad

  • Ранние люди ходили прямо, имея при этом на удивление простой мозг, — ученые   «Несмотря на это, утверждают они, первые люди были вполне способны изготовить орудие труда, адаптироваться к новым условиям среды и заботиться о членах группы. Мы, современные люди отличаемся от наших ближайших родственников — больших человекообразных обезьян тем, что ходим на двух ногах и обладаем гораздо большим мозгом, пишет Heritage Daily.  Первые популяции рода Homo появились в Африке около 2,5 млн лет назад. Они уже ходили прямо, но их мозг был наполовину меньше, чем у современных людей. Эти самые ранние популяции имели такой же примитивный обезьяноподобный мозг, как у их вымерших предков, австралопитеков.  Так когда же и где развился типичный человеческий мозг? Международная команда под руководством Кристофа Цолликофера и Марсии Понсе де Леон с кафедры антропологии Цюрихского университета (UZH) наконец-то нашли ответи на эти вопросы. «Наш анализ показывает, что современные структуры человеческого мозга возникли всего 1,5–1,7 млн лет назад в популяциях африканских Homo», — рассказал Цолликофер.  Исследователи использовали компьютерную томографию для изучения черепов окаменелостей Homo, живших в Африке и Азии 1-2 млн лет назад. Затем они сравнили данные окаменелостей со справочными данными человекообразных обезьян и людей.  Помимо размеров, человеческий мозг отличается от мозга высших приматов, в частности, расположением и устройством отдельных областей мозга. «Типичные для человека черты — это прежде всего те области лобной доли, которые отвечают за планирование и выполнение сложных образов мышления и действий, а также за язык», — отмечает Марсия Понсе де Леон. Первые популяции Homo, обитавшие за пределами Африки в Дманиси — на территории нынешней Грузии, обладали таким же примитивным мозгом, как и их африканские родственники.  Из этого следует, что примерно 1,7 млн лет назад мозг ранних людей не стал особенно большим. Однако эти первые люди были вполне способны изготавливать многочисленные орудия труда, адаптироваться к новым условиям окружающей среды Евразии и заботиться о членах группы, нуждающихся в помощи.  В этот период культуры в Африке стали более сложными и разнообразными, о чем свидетельствуют находки различных типов каменных орудий. Эксперты полагают, что биологическая и культурная эволюция взаимозависимы. «Вполне вероятно, что в этот период времени также развивались самые ранние формы человеческого языка», — добавил Понсе де Леон.  Главная трудность для исследователей заключалась в том, что мозг наших предков не сохранился в виде окаменелостей. Их мозговые структуры можно определить только по отпечаткам складок и борозд на внутренней поверхности ископаемых черепов.  Поскольку эти отпечатки значительно различаются от человека к человеку, до сих пор было невозможно четко определить, имело ли ископаемое Homo более обезьяноподобный или более человеческий мозг. Используя компьютерный томографический анализ целого ряда ископаемых черепов, исследователи впервые смогли закрыть этот пробел в истории развития человека». https://focus.ua/technologies/479639-rannie-lyudi-hodili-pryamo-imeya-pri-etom-na-udivlenie-prostoy-mozg-uchenye

  • В Израиле археологи нашли недостающее звено в истории алфавита. 

    «В Израиле историки обнаружили свидетельства, которые могут объяснить, как первый в мире алфавит попал в Левант из Египта в 1450 году до нашей эры. Глиняный осколок с надписью был обнаружен на месте древнего города Тель-Лахис. Фрагмент был обнаружен в 2018 году австрийской археологической группой, но исследователи лишь недавно сообщили о своем открытии в журнале Antiquity. 
    Сам фрагмент имеет длину чуть менее 4 сантиметров. Судя по всему, это был фрагмент горлышка керамической чаши, привезенной с Кипра. Внутренняя поверхность его исписана темными чернилами. От надписи сохранилось лишь несколько букв, написанных по диагонали. Внешняя часть фрагмента расписана угловатым узором. 
    Хотя небольшой размер черепка затрудняет перевод, исследователи предполагают, что на нем написана часть чьего-то имени и слово «нектар» или «мед». По мнению экспертов, большинство букв похожи на египетские иероглифы, которые использовались сотни лет назад. 
    Этот черепок – один из самых ранних примеров раннего алфавитного письма, найденных в Израиле. Исследователи уже давно обнаружили свидетельства того, что алфавит впервые появился на Синае около 1800 г. до н.э., а к 1300 г. до н.э. буквы алфавита уже встречались  в Леванте. Именно оттуда алфавит начал распространяться по Средиземному морю, в конечном итоге превратившись в греческий и латинский набор букв. 
    Однако никаких данных об алфавите между его возникновением на Синайском полуострове и его появлением в Леванте не было. Распространение раннего алфавита на юг Леванта обычно датируется XIV – XIII веками до нашей эры, и рассматривается как сопутствующий элемент египетского вторжения в регион. Новая находка доказывает, что алфавит в Левант принесли не завоеватели-египтяне, как считалось ранее. 
    Археологи надеются на дальнейшие раскопки в данной местности, чтобы узнать больше об этом важном периоде истории раннего алфавита.» https://svoboda.ua/19133/2021/v-izraile-arxeologi-nashli-nedostayushhee-zveno-v-istorii-alfavita/

  • Открытие антропологов подтверждает, что Восточная Африка является прародиной человечества. У берегов озера Туркана в Кении обнаружили самые древние останки представителей человеческого рода. «Отмечается, что в этом же месте полвека назад нашли один из самых древних черепов Homo erectus. «Мы определили, где именно у берегов озера Туркана почти полвека назад нашли фрагмент черепа KNM-ER 2598, и провели в этом месте повторные раскопки, в результате чего нашли костяшки пальцев и часть костей таза. Не можем сказать точно, принадлежали ли они тому же индивиду, что и часть черепа, однако их устройство однозначно говорит, что их обладатель был крайне древним Homo erectus», – подчеркнули ученые. Первые безусловные предки человека, прямоходящие люди (Homo erectus), появились в Восточной Африке примерно два миллиона лет назад. Они считаются изобретателями первых сложных орудий труда и первооткрывателями огня. Homo erectus первыми покинули Африку и расселились практически по всему Старому Свету. Возраст самых древних останков древних людей, найденных в Кении, составляет 1,8 миллиона лет. Однако точно датировать эти кости сложно, поскольку нет точных данных о месте их обнаружения.  Антропологам под руководством куратора Американского музея естественной истории Эшли Хэммонд удалось разрешить спор вокруг одной из подобных окаменелостей – фрагмента черепа KNM-ER 2598, который нашли в месте под названием Кооби-Фора в 1970 году. Хэммонд и ее коллеги искали точное место находки по данным аэрофотосъемки, которую провели в середине 1970 годов. Сопоставив снимки с данными Google Maps, они идентифицировали место, где был найден череп, и повторно изучили его. Изотопный состав слоев на местности подтвердил, что возраст KNM-ER 2598 действительно превышает 1,86 миллиона лет. Это делает череп одним из самых древних свидетельств существования Homo erectus в Африке и на всей Земле». Источник:  https://newsyou.info/v-kenii-nashli-samye-drevnie-ostanki-predkov-lyudej

  • У сапиенсов выявили гены творчества, которых не было у неандертальцев?

    «Международная группа ученых выяснила, что у Homo sapiens присутствуют гены, отвечающие за творческие способности. Такого набора генов не было у неандертальцев, что, возможно, помешало им конкурировать с нашими далекими предками. Работа опубликована в журнале Molecular Psychiatry. Генетическая основа возникновения творческих способностей у современных людей остается загадкой: не вполне понятно, что именно вызвало взрывной рост этих навыков в период непосредственно до и после их расселения из Африки. Дело в том, что у шимпанзе, орангутанов и горилл, а также у наших «кузенов»-неандертальцев столь развитых творческих способностей не наблюдается. Сапиенсы способны к глубокому символизму и самосознанию, которые вызывают спонтанное рождение повествовательного искусства и языка. Однако генетическая основа всего этого неизвестна. Исследование международной группы ученых, в которую вошли специалисты из Американского музея естественной истории, Вашингтонского университета (США), университетов Гранады (Испания), Тампере (Финляндия) и других, выявило 267 генов, которые встречаются только у людей современного вида и, вероятно, играют важную роль в эволюции поведенческих характеристик сапиенсов, включая творчество, самосознание, сотрудничество и даже долголетие. Только 267 из 972 генов, как выяснили ученые, можно считать характерными для людей современного вида. Они отвечают за творческий подход в искусстве и науке, а также позволили нам развить лучшие самосознание, социальность и большее сопротивление болезням и травмам, отчего сапиенсы, по мнению исследователей, стали жить дольше. Благодаря всему этому, как полагают ученые, люди современного вида выиграли «соревнование» между ними и неандертальцами». https://naked-science.ru/article/anthropology/u-sapiensov-vyyavili-geny-tvorchestva-kotoryh-ne-bylo-u-neandertaltsev
    P. S. «Сумлеваюсь я однако..:) , поскольку у неадертальцев было свое искусство, и они тоже были Homo, то есть люди. В общем кажется генетики слишком много, как это уже было неоднократно, приписали генам. Хотя хорошо известна пропорция степени развития большинства способностей и генетических данных: 50:50. 

    • Уважаемый Александр Букалов. Два интересных момента.
      Первый выход людей с Африки 120 тыс.лет назад, то есть у них отсутствовал блок генов отвечающих за творчество по отношению с людьми, которые вышли 70-60 тыс. лет назад с Африки.
      Имеем переход количества генов в качество. Природная оптимизация и экономия.
       

      • Уважаемый Игорь Клименко, творчество и символическое мышление человека началось еще 350 тыс. лет назад (Палеолитические Венеры), а  палитра красок из охры и др. найдена как раз в Африке с датировкой ок. 100 тыс. лет назад. https://elementy.ru/novosti_nauki/431693/V_Yuzhnoy_Afrike_naydena_drevneyshaya_masterskaya_po_proizvodstvu_krasok И даже намного ранее: «Американские археологи опубликовали результаты многолетних исследований стоянок древнего человека в южной Кении, относящихся к самому началу так называемого «среднего каменного века». Возраст находок — 320–295 тысяч лет назад. Как выяснилось, уже в это время жители восточной Африки обладали рядом продвинутых поведенческих признаков, характеризующих людей современного типа. В частности, они транспортировали ценные материалы на большие расстояния и изготавливали краски. Примерно к этому времени мозг наших предков достиг современного объема. Переход от раннепалеолитической ашельской культуры к среднему каменному веку проходил на фоне роста климатической нестабильности и, возможно, отчасти был связан с адаптацией к возросшей непредсказуемости окружающей среды» https://elementy.ru/novosti_nauki/433238/300_000_let_nazad_lyudi_uzhe_polzovalis_kraskami_i_perenosili_predmety_na_bolshie_rasstoyaniya?story=46. Так что в данном случае имеем произвольную недоказанную интерпретацию некоторых генетиков,  противоречащую хорошо известным фактам. Им вероятно захотелось сенсаций и новых грантов. Но научный результат весьма сомнителен.  В этом и проблема — люди из другой области не знают антропологии и археологии, а пытаются писать — получается  чепуха. А в такие статьи рецензируются генетиками, но не историками — антропологами. 
        Еще один показательный пример — скандальная статья молодого биолога А. Панчина, который в биологическом журнале опубликовал статью с утверждениями, что  религиозные чувства и ритуалы  у людей могут вызываться гипотетическими микроорганизмами (!??).  Даже ряд известных генетиков отрицательно высказался об этом сочинении. Подробности здесь: https://scepsis.net/library/id_3782.html Но налицо полное незнание А. Панчиным ни основ психологии, ни культурологии, ни истории религии.  А соответствующего рецензента в генетическом журнале конечно не оказалось. Мораль: «Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
        А сапоги тачать пирожник,
        И дело не пойдет на лад.
        Да и примечено стократ,
        Что кто за ремесло чужое браться любит,
        Тот завсегда других упрямей и вздорней:
        Он лучше дело всё погубит,
        И рад скорей
        Посмешищем стать света,
        Чем у честных и знающих людей
        Спросить иль выслушать разумного совета.» 
        Иван Крылов

        • Уважаемый Александр Букалов, я рассматриваю данную работу, как эволюцию «генетического обеспечения» творчества человека. Опять же привязываю окончательное завершение данного процесса к мезолиту и мнению С.Дробышевского об окончании морфологических изменений в современном человек, связанным с нейронным обеспечением.

          • Уважаемый Игорь Клименко, при переходе к земледелию мозг человека уменьшился по сравнению с кроманьонцем (так как для выживания ему не нужно было столько вычислительных ресурсов, сколько было нужно охотнику-собирателю), так что о новом нейронном обеспечении в мезолите говорить весьма проблематично.  Новая культура и новые технологии облегчили жизнь заменили часть нейронов. И эта процесс кажется продолжается в ускоренном темпе и в наши дни — интернет, гаджеты и электронные «мозги» приводят к неумению запоминать,  считать в уме,  и т. д. В общем, как философски говорил один местный охотник, глядя на падающих один за другим в воду оленей: «Однако, тенденция!» :)

            • Уважаемый Александр Букалов, типичный переход количества в качество. Если кроманьонцу нужно было всё время бороться за выживание, то у мезолитчика освободилось время для развития интеллекта. Природа «усовершенствовала» нейронные сетки вокруг мозга и появился человек современный. Развитие человечества пошло по пути технократии, но я не слышал о каких-то морфологических изменениях в мозгу современных людей и для этого нужно много тысяч лет. Резкий рост населения Земли приведёт к росту конкуренции. Не вижу проблем с деградацией. Гаджеты гаджетами, а кушать хочется всегда. 

  • Предки людей жили в пещере Вондерверк около двух миллионов лет назад   «Израильские и канадские антропологи установили, что следы жизни и деятельности предков современного человека появились в южноафриканской пещере раньше, чем считалось.   Пещеру Вондерверк в Северо-Капской провинции ЮАР ученые исследовали с 1940-х годов. В огромной пещере, протянувшейся на почти 140 метров, неоднократно находили кости животных, следы очагов и применения орудий труда. Однако разные исследователи по-разному датировали ранние события Вондерверка. В ходе предыдущих исследований антропологи сделали вывод, что пользоваться огнем древние жители пещеры начали около миллиона лет назад. Недавно команда антропологов из Иерусалимского университета (Израиль) и Университета Торонто (Канада) заново изучила пещерные артефакты. И сделала новые выводы о возрасте ее первых жителей. По словам израильского профессора Рона Шаара, наши предки вытачивали примитивные каменные орудия в пещере Вондерверк около 1,8 млн лет назад. Профессор Шаар и его коллеги проанализировали осадочный слой пещеры толщиной 2,5 м. Он хранил каменные орудия труда, останки животных и следы огня. Антропологи применили к пещерным отложениям метод датирования по остаточной намагниченности (археомагнитное или палеомагнитное датирование – ред.). Он дает возможность установить возраст объекта путем изучения изменения магнитного поля Земли с течением времени. В результате исследователи обнаружили, что переход от примитивных инструментов к ранним ручным топорам у древних жителей пещеры произошел более миллиона лет назад. Тогда как ранние люди оставили следы жизни и деятельности еще раньше. Примерно 1,8 млн лет назад. Находки в пещере Вондерверк – важный шаг к пониманию эволюции человека на африканском континенте, резюмировали профессор Майкл Чазан из Университета Торонто и доктор Лиора Кольска Хорвиц из Иерусалимского университета. Результаты научного труда опубликовал журнал Quaternary Science Reviews. Как ранее сообщал портал «Вокруг Света. Украина», пещерные художники лишали себя кислорода, вызывая галлюцинации» https://vokrugsveta.ua/science/predki-lyudej-zhili-v-peshhere-vonderverk-okolo-dvuh-millionov-let-nazad-28-04-2021.

  • Интереснейший курган: в Днепропетровской области в селе Новоалександровка, продолжаются раскопки кургана, который создали в эпоху ранней бронзы. Сейчас археологи расчищают его центральную часть и исследуют захоронения. По окончании всех работ исследовать найдены останки и вещи. Этот курган высотой 7,5 метров, археологи начали исследовать три недели назад. За это время обнаружили 10 захоронений. ВИДЕО https://www.youtube.com/watch?v=2tBzrLfxk4sна украинском языке. 

    «Судя по нашим находкам, с погребального обряда, из конструкции кургана, он функционировал в период с конца 4 тысячелетия до нашей эры и до начала 2 тысячелетия до нашей эры. То есть, все это насыпь строился в, по крайней мере, 9 строительных этапов, 9 раз он выстраивался и эти достройки продолжались в течение целого тысячелетия и даже немного больше «, — говорит Дмитрий Тесленко — археолог.

    Центральная часть кургана окружена кромлеха — кругом из вертикально вкопанных каменных глыб. Сейчас археологи расчищают этот круг и исследуют местные захоронения. Этому захоронений примерно 4 с половиной тысячи лет. Похоронен сопровождался горшком, который находился в углу за его головой. На этом кургане зафиксировали несколько уникальных фактов, рассказывает археолог. В первую очередь, говорит, необычной есть форма насыпи.

    «Внутри кромлеха курган имел вид усеченного конуса, а не так, как обычно у людей стереотип, что это просто полусферический насыпь. Нет, это специально построена конструкция была», — говорит Дмитрий Тесленко — археолог.»В одном из захоронений катакомбной культуры немного более поздних строительных этих курганов, катакомбной захоронения мало входной колодец в шахту, под одной из стен, под землей был создан такой склеп-комната, а затем в этом склепе еще один. То есть, двойной, две погребальные камеры были в этом катакомбном похоронены. Абсолютно уникальная для этой местности конструкция «, — говорит Дмитрий Тесленко — археолог.

    По завершению всех работ проведут анализе найденных останков людей и животных, древесины, которой перекрывали могилы, подстилок. Эти данные, по словам Дмитрия Тесленко, помогут ученым подробнее изучить культуру эпохи ранней бронзы». https://suspilne.media/126140-na-dnipropetrovsini-trivaut-rozkopki-kurganu-akij-stvorili-v-epohu-rannoi-bronzi/ P. S. По всей видимости усеченный конус указывает на то, что вершина кургана использовалась для религиозных церемоний. Это не первый найденный ритуальный курган с такой конструкцией. Я ранее уже писал об этом:   Александр Букалов: 2018-02-23 в 22:31:19 К вопросу о сакральности особых курганов. Курган «Конский брод» — пирамида с 13-ю лучами. «Когда бульдозер управился с первой траншеей и начал прокладывать вторую появилась возможность проследить, что каменная отмостка начинается у подножья западного склона кургана, потом опоясывает его и лентой тянется на северо-запад. И не вниз. А стремится к вершине! То есть, похоже, что каменное полотно опоясывает курган своеобразной спиралью. Нет, все же .не крепида. Отмостка из камней сохраняет почти одинаковую ширину, а по обеим ее сторонам когда-то возвышались… стелы. Сейчас они, ясное дело, лежат — одна, вторая, третья, четвертая… Стела за стелой. Примитивные, предельно условные, но догадаться нетрудно — человеческие фигуры. Не сарматские, не скифские и не киммерийские, потому что слишком уж несовершенны. Так изображали человека значительно раньше, в эпоху бронзы. И, вероятнее всего, это дело рук «катакомбников», живших в этой степи около четырех тысяч лет тому назад.Каменное полотно, да еще со стелами с обеих сторон уже наводит на более-менее конкретные выводы, и лишь когда расчистили довольно значительных размеров площадку, а в соседних траншеях обнаружили одну за другой каменные отмостки, прозвучали предположения: «А не дорога ли, вымощенная из камня ведет на курган?Каменная дорога. По-современному выражаясь, — шоссе. Каменная дорога… Но зачем она, к чему на кургане, образ которого давно и заслуженно вошел в наше сознание в виде огромной насыпи над древней могилой? Были курганы со стелами, с каменными «бабами» на вершинах, случались с дольменами и менгирами (каменные столообразные глыбы). Но вот с дорогой не встречался ни один на протяжении всей истории археологических исследований.Дорога… Почему таким своеобразным серпантином опоясывает она курган? Чем заканчивалась она там, на самой вершине земляной пирамиды?Четыре месяца продолжались исследования кургана. За это время прорыто траншей общей длиной около двух километров со средней глубиной четыре метра. Перевернуто свыше тридцати тысяч кубических метров земли. Все это — ради того, чтобы до мелочей проследить архитектуру необычного степного сооружения.В ходе работ был найден кубок в неглубокой яме. Чудесный кубок, почти абсолютной сохранности. В течение нескольких тысячелетий он пролежал у обочины древней дороги.Также были найдены два захоронения с глиняными масками, в которых находились две булавы и сирель — классические атрибуты жрецов.И самое интересное, были найдены остатки глиняных блоков, из которых на вершине кургана был сооружен алтарь. Да, именно алтарь. Все эти находки вместе с каменным полотном, ведущим на курган, образуют грандиозный комплекс. А вот вывод, курган у села Виноградное Токмакского района Запорожской области — уникальное культовое сооружение. Пользовались им преимущественно носители так называемой катакомбной культуры (ХХIII-ХVIII ст. до н.э.).Позднее, после подробного изучения и осмысления всего того, что дал Конский Брод, выяснилось, что необычный курган возводили в три захода. Основу его заложили «ямники» самое малое пять тысяч лет тому назад. Прикрыв первое погребение, они возвели насыпь в высоту до шести метров. Собственно, то был не просто курган. На его плоской вершине находился алтарь, выложенный из крупных глиняных блоков. Из таких же блоков были выложены тринадцать (проследить удалось только одиннадцать) валов, уходящих от алтаря во все стороны. То есть с высоты птичьего полета сооружение напоминало звезду с тринадцатью лучами. Солнце?Позже алтарь расширили, а валы-лучи засыпали кусками дерна. К алтарю присоединили два пандуса, переходящие в спуски. И пандусы, и спуски древние строители вымостили известняком. Им же облицевали и подпорные стенки. Почти у подножия сооружения, где каменная дорога примыкала к кургану и дапьше вела на алтарь, возвышалась трехметровой высоты стела. Одни исследователи считают, что формой она напоминает топор. Другие — лодку.Сооружение имело весьма впечатляющий вид. Но еще более впечатляющим, величественным стало оно после того, как пандус и спуски засыпали,оставив один проход к алтарю, а высоту сооружения довели до девяти метров.Реконструкция кургана Конский Брод С.Пустовалова на фото.В том, что неподалеку от Молочанска в облике древнего кургана открылось незнаемое и невиданное доселе святилище эпохи бронзы, ни у кого не вызывало сомнений. Кому оно посвящалось? С. Пустовалов, исходя из того, что на первом этапе своего существования святилище с высоты напоминало дневное светило с лучами, предполагает, что соорудили его в честь бога Солнца. А уже позже, когда степная пирамида дважды подвергалась существенной перестройке, оказавшись, таким образом, под охраной гигантского гранитного топора, она могла быть святилищем бога Дождя и Грозы. Ведь именно топор считался символом покровителя этих двух грозных стихий.На вопрос, что же и как было там, на вершине, когда-то, исчерпывающий ответ дать сегодня невозможно. В XIX веке здесь уже успели побывать археологи, точнее, золотоискатели. Рассчитывая на то, что курган скифский, они устремились сразу к предполагаемому центральному погребению и пробили курган от вершины траншеей. Ясное дело, скифского золота не нашли, зато траншеей попортили концовку каменного полотна, которое примыкало непосредственно к алтарю. Во время Великой Отечественной войны курган подвергнулся дополнительному разрушению — северо-западный его склон изуродовали окопы и траншеи. Но значительная часть каменного полотна все же сохранилась. Откуда вела эта дорога? Тысячелетия камня на камне не оставили от того, что подходило непосредственно к кургану. Время не пощадило географическое начало дороги, но ничего не могло поделать с ее историческими истоками. Впервые в истории человечества дороги из камня стали мостить здесь, на степных просторах Восточной Европы, во II тысячелетии до нашей эры….

    Реконструкция С. Пустовалова. 
    Очень удачно выбрали место древние строители для сооружения святилища. Ближе к вечеру воздух у Молочной становится прозрачным, горизонты расступаются, и уже видно не только дымы, но и окраину Мелитополя, а ведь к нему — целых полсотни километров. Видно весь Токмак и степь на левом берегу Молочной. Дальше, на юг, вдоль Молочной, километрах в десяти, на мыске, — еще один курган, десятиметровый, за ним, чуть дальше, вблизи Старобогдановки — одиннадцати метровый. С Конским Бродом они образуют одну линию, и нетрудно представить вдоль этих курганов дорогу из камней. На равнине на протяжении веков она не могла сохраниться, и только небольшой ее отрезок дождался археологов. »  http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=5453 Александр Букалов: 2017-10-02 в 00:31:52 Под Кривым Рогом раскопали ритуальный «курган Патриарха» Археологи исследовали древний курган бронзовой эпохи вблизи Кривого Рога в течение сезона. На месте раскопок обнаружили 15 захоронений в возрасте от 3 до 5 тыс. лет. Среди уникальных находок — ритуальная яма в форме стопы и могила влиятельного жреца, которого ученые условно назвали «Патриархом».В частности, яма, которая по форме похожа на стопу и обложена камнями, расположена в центре кургана на полуметровой глубине. Тысячи лет назад здесь проводили магические обряды и ритуалы. По словам археологов, для Украины такая находка уникальна, потому что единственная.Возле ритуальной ямы обнаружено могилу человека, которую археологи условно назвали «Патриархом». Его похоронили 5 тыс. лет назад, а персональный курган свидетельствует об особом статусе покойника. Само место погребения имеет вид круга, что означает обращенного в кольцо змея – символ подземных сил.«Придана этой конструкции на дне форма стопы. Это так называемая «стопа Вишну» – «стопа бога». Есть место, которое отметил бог. Важно то, что древние люди могли определять такие места, где ставили свои святилища», – объясняет археолог Александр Мельник.Рядом с «Патриархом» ученые раскопали еще две могилы. Одна из них прикрыта стелами, имеющими форму человеческих тел. Во второй археологи нашли наконечники двух стрел и остатки ритуальной маски.«Похоронен взрослый человек, воин, весь засыпан красной охрой, и стопы, и руки, и череп. И самое интересное, что он был убит двумя стрелами – одна была в грудной клетке, вторая в районе таза», – рассказала археолог-исследователь Ирина Стебина в комментарии 5 каналу.Закончить раскопки, начавшиеся в июле, археологи планируют до конца сентября. После детального изучения находок обещают передать их в музей. http://krnews.ua/content/view/60054/90/ Любопытно, что другие курганы, плоские сверху или даже с акустической чашей, — вероятно также для священных ритуалов с собранием людей — вероятно жрецов и воинов, в которых даже никогда не было захоронений, в Украине издавна назывались «майданами». Мы много дискутировали по этому поводу, поскольку это название из иранских языков перешло в тюркские и имеет множество значений. И центральная площадь, где собираются люди (Украина), и поляна, и особый курган, и лесное озеро, и остров посреди воды, и склон горы, и водоворот, и рудник, и сад, и пастбище, и пр. И множество топонимов — названий рек и гор в Евразии — включая Ближний Восток. И иранские племена тоже поучаствовали в этногенезе  ряда славянских племен, и три бога — половина языческого пантеона князя Владимира — явно иранские… И это было еще до тюрок на территории современной Украины. И даже сейчас в Непале в горных селениях центральная площадь перед  с административным зданием называется тоже майданом. И пастбище. И название общины пастухов в древнеиндийском — «грама». Что историки (Л. Зализняк и др.) прямо связывают с украинской «громадой» (общиной). И даже конструкции совпадают: «грама на майдане-пастбище» (др—инд) и «громада на майдані» (укр.). В общем, спорили мы, спорили… Ибо: «С одной стороны нельзя не признать, а с другой стороны — нельзя не согласиться! :) 

    • Еще раз с фото-подробностями. Украинский Стоунхендж: на Днепропетровщине нашли захоронение бронзового века     «На Днепропетровщине нашли захоронение бронзового века, так называемый «украинский Стоунхендж». Почти 8 метровый курган раскопали в селе Новоалександровка. Что прячет тысячелетняя могила и как она связана с египетскими пирамидами? На раскопках побывала Ника Лобанська.       Владимир занимается археологией около пятидесяти лет. Говорит, главное во время раскопок не испортить остатки. Поэтому снимать метровые слои почвы приходится вручную по миллиметру. «Нам важно сохранить скелет нетронутый. Для антропологов, чтоб понимать обряд. Часто у ямников на черепе – раскраска различная из охры. Бывают полосы, бывают различные зигзази», — рассказывает археолог Владимир Шалобудов. Курган в селе Новоалександровка начали копать еще три недели назад. Таких могил здесь с десяток. От эпохи бронзы, скифов и до средневековья. Но этому — более 5 тысяч лет, и именно здесь хоронили своих умерших индоарийские племена. Этот курган 7,5 метров в высоту и 5 метров в ширину. Его строили вручную первые скотоводы Украины. Строили более тысячи лет. Спустя неделю раскопок нашли скелеты в 11-ти старинных погребений бронзовой эпохи. А еще разбитые кувшины и каменные глыбы. Но ценных вещей не было. Однако судя по размерам холма, здесь хоронили вождей и шаманов, говорят археологи. «Он символизирует очень большой объем трудовых затрат на его строительство. Это означает, что человек, захоронение которого связано с этим кромлехом, имел достаточно высокое уважение в тогдашнем обществе. И поэтому его соплеменники выразили все уважение к этому человеку через затраты на сооружение погребального комплекса», — говорит начальник экспедиции охранной археологической службы Украины Дмитрий Тесленко. Каменные плиты размещали кругом. Их плотно подгоняли друг к другу, чтобы укрепить конструкцию. Каждая глыба — два метра высотой. Пока раскопали 15 таких глыб. Археологи рассказывают, каждая из них имеет свое сакральное значение. «Именно наличие этого кромлеха — это прежде всего функция содержания земляной насыпи и также функция сакральная. То есть, функция ограждения мира умерших от мира живых», — отметил научный сотрудник днепровской археологической экспедиции Ярослав Ярошенко. Раскопки продлятся еще минимум две недели. Затем — на месте кургана разместят музей под открытым небом. Планируют собрать в кучу все глыбы вроде Стоунхенджа в Великобритании. Во время раскопок кургана поселком начали распространяться выдумки. Якобы захоронения сносят ради строительства современных коттеджей. Поэтому, чтобы развеять слухи, археологи проводят экскурсии. Одними из первых приехали местные школьники. Говорят, и не подозревали, что под ногами лежит тысячелетняя история. И за получасовую экскурсию успели узнать много интересного. Все найденные останки отправят в Германию для исследований. Чтобы выяснить их возраст, пол, причину гибели и даже, что эти люди ели перед смертью. В украинских степях таких курганов много. Только в Днепропетровской области более 17 тысяч больших и малых захоронений». https://34.ua/ru/pogoda-na-30-aprelya-na-dnepropetrovshchine—oblachno-mestami-dozhdi_n117722

      • Важное уточнение: Раскопанный курган в Новоалександровке курган относится к доямному времени!  «Археологи раскопали в основании кургана гигантский кромлех. Сейчас открыты 14 плит. Эта гигантское мегалитическое сооружение культового назначения было сооружено в эпоху энеолита (начало медно-бронзового века). Каменные плиты возможно доставлялись по реке Мокрая Сура с берега Днепра, где имеются аналогичные выходы скальных пород. Камни были вкопаны в насыпь таким образом, что над землей оставалось около 1 м. С юго-запада кромлеха был обнаружен проход в центральную часть насыпи, который ограничен самыми высокими камнями, далее располагаются плиты поменьше. Его азимут не позволяет говорить, что через него был виден восход солнца в день солнцестояния. Позднее через несколько сот лет сюда пришли представители ямной культуры, которые пытались разобрать кромлех. Несколько плит им удалось вытащить, несколько только наклонить. Также по бокам основания кургана обнаружено 2 симметрично расположенных более поздних ямных идентичных  захоронений с полосой охры . Археологи говорят, что учитывая масштабы сооружения, не исключено, что в центральной части кургана будет найдено захоронения важного человека, возможно с медными или бронзовыми изделиями или оружием. Это будет сенсационной находкой» https://dv-gazeta.info/dneprnews/na-raskopkah-kurgana-v-novoaleksandrovke-obnaruzhen-gigantskiy-megalit.html. 
           P. S. Очень важно, что изображения колеса, как отмечает в интервью на видео начальник экспедиции охранной археологической службы Украины Дмитрий Тесленко на 17-й минуте, были найдены на гранитной плите аналогичного кромлеха другого кургана также доямного периода неподалеку, по другую сторону р. Мокрая Сура. Строители того кургана уже знали колесо. (Были ли они ранними индоевропейцами?).  А это означает, что колесо было изобретено задолго до ямников! И действительно, этот вывод согласуется с находкой глиняной модели в культуре Кукутени-Триполье с датировкой 4,2 тыс. лет до н. э. А это намного древнее колес Шумера, которые, судя по всему были заимствованы с Севера. При этом ямники просто использовали колеса, изобретенные до них, развивая идею повозки и фургона.  

  • Чтобы избежать конца света, викинги соорудили в пещере священную лодку.   «Международная команда археологов обнаружила в Исландии пещеру, которую викинги связывали с концом света – Рагнарёком. Чтобы избежать этого события, при котором боги будут убиты, а мир охватит пламя, викинги построили в пещере подобие огромной лодки.   Там же американские, исландские и норвежские исследователи нашли редкие артефакты с Ближнего Востока. В германо-скандинавской мифологии Рагнарёк (или Рагнарок: «Судьба богов», «Сумерки богов») – гибель богов и всего мира, следующая за последней битвой между богами и хтоническими чудовищами. Пещера с нишей в форме ладьи расположена у вулкана, который извергался около 1100 лет назад. Во время этого извержения викинги как раз колонизировали Исландию. Летописи свидетельствовали, что викинги связывали пещеру с Суртом, мифологическим огненным великаном, который в конечном итоге стал причиной Рагнарёка. Что нашли в пещере После того, как лава остыла, викинги вошли в пещеру и соорудили огромную лодку. Внутри нее они сжигали в качестве жертвоприношения кости животных. В том числе овец, коз, крупного рогатого скота, лошадей и свиней. Вероятно, это должно было помочь предотвратить конец света. Там же археологи обнаружили 63 бусины, три из которых были привезены из Ирака. Об этом рассказал Кевин Смит, главный хранитель Музея антропологии Хаффенреффера в Университете Брауна (США), возглавивший исследование. Команда также нашла рядом с каменной лодкой остатки минерала из восточной Турции. В то время этот минерал использовался для украшения предметов. Однако в Скандинавии он был очень редким. Обнаружение его в этой пещере было настоящим шоком, отметил Смит. Археологи могут только догадываться, откуда здесь взялись эти артефакты из далеких краев. Возможно, они попали в Исландию по торговым путям. Исследователи высказали предположение, что эти особенные предметы должны были успокоить Сурта и удержать его от разрушения мира. А, возможно, артефакты и многочисленные кости были призваны укрепить силу Фрейра, бога плодородия викингов, который сражался с Суртом, сказал Кэвин Смит. Люди в Исландии обратились в христианство около 1000 лет назад и вскоре после этого перестали складывать предметы в пещере. Однако даже приняв христианство, они все еще связывали пещеру с концом света. Они считали, что Сатана появится в Судный день именно здесь. Как ранее сообщал портал «Вокруг Света. Украина», в VIII-IX веках викинги серьезно преуспели в работе с металлами«. https://vokrugsveta.ua/science/chtoby-izbezhat-kontsa-sveta-vikingi-soorudili-v-peshhere-lodku-27-04-2021 По материалам Live Science

    • Мухаммад ибн Абу Бакр аз-Зухри, географ XII века из Гранады, сообщает о том, что корабли викингов (ал-маджус) доходили до восточного побережья Средиземного моря (перевод Т.М. Калининой, 2001 г.):
      «Приходили из этого моря (‘Укийанус, т. е. Океана или, по-другому, Окружающего моря – Атлантики) огромные корабли… На них плавали ватаги людей под названием ал-маджус, народ сильный, доблестный и искусный в мореплавании. Когда бы ни появились они, пустело побережье из-за страха перед ними. Набеги их происходили каждые 6 или 7 лет, не меньше чем на 40 кораблях, а иногда и на 100. Они истребляли всех, кто встречался на море, грабили и брали в плен… Они входили… в то малое море (ал-бахр ас-сагир – Средиземное) и проходили до окраин Сирии (аш-Шам)».
      Так что в появлении ближневосточных артефактов у викингов нет ничего удивительного.

  • Загадочные каменные постройки в Аравии оказались частью древнего культа скотоводов: «Исследователи обнаружили, что обширные прямоугольные структуры, разбросанные по северо-западу Аравии и возрастом более 7000 лет, могли быть частью доисторического культа крупного рогатого скота.   В Саудовской Аравии было зарегистрировано более 1000 загадочных сооружений, называемых мустатилами (арабское слово, означающее «прямоугольник»). Хотя их внешний вид варьируется, они обычно имеют прямоугольную форму и часто состоят из двух платформ, соединенных двумя стенами. Археологические исследования показывают, что у некоторых мустатилов в центре была камера, состоящая из каменных стен, окружавших открытое пространство с стоящим камнем в центре. Новое исследование подтверждает теорию, предложенную другими исследователями, о том, что мустатилы имели ритуальную цель, и, кроме того, предоставляет доказательства того, что они были частью культа крупного рогатого скота. «Мустатилы северо-западной Аравии представляют собой первый крупномасштабный монументальный ритуальный ландшафт в мире, предшествующий Стоунхенджу более чем на 2500 лет», — говорит Мелисса Кеннеди, помощник директора проекта «Воздушная археология в Королевстве Саудовская Аравия» (AAKSA). говорится в заявлении. «Эти сооружения теперь можно интерпретировать как ритуальные сооружения, относящиеся к концу шестого тысячелетия до нашей эры, а недавние раскопки выявили самые ранние свидетельства культа крупного рогатого скота на Аравийском полуострове», — написала группа исследователей в статье, опубликованной 30 апреля в журнал Antiquity. Исследование команды показало, что «эти памятники более сложны с архитектурной точки зрения, чем предполагалось ранее, с камерами, входами и ортостатами [вертикальными каменными плитами]», — написала команда в статье. Некоторые из мустатилов были разграблены или повреждены, но в 2019 году команда смогла выкопать мустатил, который не был потревожен. Они обнаружили, что он содержал большое количество костей и рогов крупного рогатого скота, а также останки овец, коз и газелей. Эти останки были найдены в центре камеры, построенной с каменными стенами, рядом с большим вертикальным камнем, что привело команду к выводу, что это были «подношения» людей, участвовавших в ритуальных действиях, связанных с культом крупного рогатого скота; этот культ мог быть посвящен божествам или сверхъестественным силам, связанным со скотом. Учитывая, что письменность тогда еще не была изобретена, исследователи не уверены, во что верят такие последователи культа крупного рогатого скота. «Архитектура этих мустатилов предполагает, что в их использовании использовался элемент процессии. Их узкие проходы указывают на то, что доступ к структурам осуществлялся в одном файле», — написала команда в статье Antiquity.  Археологи также обнаружили в этом районе наскальные изображения того же периода, которые подтверждают идею о том, что мустатилы использовались как часть культа крупного рогатого скота. Наскальные рисунки показывают «сцены как выпаса скота, так и охоты», — написала команда. По словам исследователей, сооружения настолько велики и выделяются в ландшафте, что кажется вероятным их ритуальное действие. Вдобавок, длинные стены не превышают 0,5 метра, что означает, что сооружения не могли функционировать как загоны для животных, сказали они. Обнаружение костей и рогов крупного рогатого скота внутри мустатилов является дополнительным доказательством того, что около 7000 лет назад окружающая среда в этом регионе была более влажной, чем сегодня. «Окружающая среда, безусловно, была намного более влажной в этот период, мы знаем это из палеоклиматологических данных, собранных по всему Аравийскому полуострову», — сказал Кеннеди. «Крупному рогатому скоту нужно много воды, чтобы выжить, поэтому, обнаружив эти удивительно хорошо сохранившиеся рога крупного рогатого скота в мустатиле, мы начинаем лучше понимать, каким был поздний неолит в этой части Аравийского полуострова», — сказал Кеннеди. Есть еще много загадок, связанных с мустатилами, которые еще предстоит разгадать. Например, почему на склонах вулканов построили несколько мустатилов? «Мы не совсем уверены, почему они были построены на вулканах», — сказал Хью Томас, директор проекта. «Возможно, разместив некоторые из этих структур на видных ландшафтных объектах, таких как вулканы, они могли использоваться в качестве ландшафтных маркеров или, возможно, территориальных маркеров, обозначающих пастбищные пастбища для определенных групп», — сказал Томас. «Что действительно интересно, так это то, что некоторые мустатилы хорошо видны, в то время как другие почти скрыты. Кажется, что нет почти никакой последовательности в размещении, что очень необычно», — сказал Томас. Команда планирует провести больше раскопок в будущем и изучить структуры с помощью географических информационных систем (ГИС), сказал Томас».  https://kontrakty.ua/article/175395

  • Археологи нашли человеческое захоронение, которому 78 тысяч лет
     

    «В Африке исследователи обнаружили захоронение ребенка. На сегодня это самое древнее погребение, которое когда-либо было обнаружено на континенте. Костные фрагменты показали, что скелет принадлежит ребенку. Находку обнаружили в одной из кенийских пещер Панга-я-Саиди.
    Об этом сообщает CENIEH.
    Детальное исследование места погребения показало, что в захоронении участвовало много людей. Это значит, что древние люди жили коллективно, проявляли сочувствие. Ребенка аккуратно уложили на правый бок, скрестив его ноги и подтянув к груди, что напоминает позу эмбриона. 
    Тело было обернуто чем-то наподобие савана, возможно, это были листья неизвестных растений. Под голову дитя положили подушку. Это объясняет неестественное искривление шеи. Захоронение было обнаружено на дне пещеры.  Возможно ее уникальный климат помог сохраниться останкам. Исследования костей показали, что малышу было 2-3 года, и он был погребен сразу после смерти. Разложилось тело уже в могиле.
    Мария Мартин-Торрес — автор данного исследования утверждает, что это захоронение может быть самым старым, которое обнаружили на континенте. Возраст останков предположительно 78 тысяч лет.
    На территории Африки захоронений обнаружено меньше чем на других материках. Поэтому данная находка имеет большую ценность для археологов и историков». https://www.planetanovosti.com/arheologi-nashli-chelovecheskoe-zahoronenie-kotoromu-bolee-70-tysyach-let

    • Уважаемый Александр, по поводу Вашего перепоста про изучение «феномена «тукдам», или посмертной медитации». Я знаю про работу С.Медведева и других нейрофизиологов в Тибете, считаю ее интересной. Но — я не поставила Ваш пост по двум причинам: 1) не считаю Лайф источником, заслуживающим доверия и перепостов; 2) не согласна с Вашей преамбулой к новости. Ну и к тому же, как я ужа говорила раньше, по моему мнению, исследование природы сознания не входит в область сайта Генофонд.рф.

      • Уважаемая Надежда, здесь некое недоразумение. Я намеренно ничего не добавлял, понимая щекотливость темы. Вы сами можете убедиться, я просто скопировал сообщение. Но подробный первоисточник —  РИА Новости: МОСКВА, 5 мая — РИА Новости. «Российские ученые получили первые научные подтверждения феномена «тукдам», или посмертной медитации, в которой могут находиться буддийские монахи, заявил руководитель «Проекта исследования медитации и измененных состояний сознания в тибетских буддийских монастырях», основатель Института мозга человека РАН академик Святослав Медведев. В среду он принял участие в онлайн-встрече с Далай-ламой XIV. В 2019-2020 годах по договоренности с Далай-ламой академик открыл в тибетских буддийских монастырях на юге Индии два научных центра исследований медитации и измененных состояний сознания. В них при помощи современных приборов удалось собрать психофизиологические данные более ста практиков из семи разных монастырей, в том числе во время глубокой медитации. Кроме того, российские специалисты получили доступ к телам монахов в состоянии посмертной медитации тукдам, в котором они могут пребывать несколько дней или недель.   Как отметил академик, за время проекта ученые обследовали 104 буддийских монаха, которые выполняли медитации, рекомендованные Далай-ламой, и получили ряд значимых результатов. По его словам, российские исследователи совместно с американскими коллегами из Университета штата Висконсин, а также медиками из госпиталя Делек и института Мен Тсе Кханг в Дхарамсале (Индия) завершили регулярное наблюдение за монахом монастыря Гьюто, который «находился в состоянии тукдам в течение 37 дней». «Мы пригласили судмедэксперта, руководителя регионального бюро криминальной экспертизы, работа которого заключается в исследовании состояния тел в различные сроки после смерти. Благодаря этому на научной основе было показано, что состояние тела монаха, находящегося в состоянии тукдам, кардинально отличается от состояния тел с аналогичными сроками после смерти. То есть мы получили первые научные подтверждения состояния тукдам. Мы надеемся продолжить работу под вашим руководством», — сказал Медведев, обращаясь к Далай-ламе. Он отметил, что на проекте работают две лаборатории, планируется открыть третью на севере Индии. Помимо специалистов из России, там работают тибетские монахи, изучавшие методы научного исследования под руководством российских ученых и ставшие монахами-исследователями. «Благодаря этим монахам мы смогли продолжать исследования во время пандемии», — подчеркнул Медведев. Ранее он говорил, что изначально исследователи выдвинули версию, что тонус организма после смерти поддерживает еще не полностью умерший мозг, в котором сохраняется какая-то деятельность. Однако зафиксировать ее не удалось, поскольку нет «биоэлектрической активности«. Один из организаторов встречи, директор фонда «Сохраним Тибет» Юлия Жиронкина, пояснила РИА Новости, что тукдам (тиб. «тук» — сознание, «дам» — самадхи, медитативное состояние) — посмертное состояние, «в котором опытный созерцатель способен распознать наитончайшее сознание ясного света и направить его на исследование природы реальности».»Несмотря на то что смерть уже наступила, сердцебиение и кровообращение остановились, тело такого практика не разлагается и в течение нескольких дней или недель сохраняет свежесть вплоть до окончательного выхода тонкого сознания из тела. Согласно тибетской буддийской литературе, его лицо может излучать свечение, а в теле может сохраняться тепло, характерное для живого человека», — пояснила она. По ее словам, когда человек умирает, сознание понемногу «утончается»: «грубые уровни сознания отступают, проявляются более тонкие, и, наконец, наступает этап проявления наитончайшего сознания — ясного света». «Хотя факт клинической смерти уже зафиксирован медиками, не работают сердце и мозг, буддисты считают, что пока наитончайшее сознание пребывает в теле человека, он еще не умер. Находясь в теле, сознание пребывает в глубокой медитации», — рассказала собеседница агентства. Как указала Жиронкина, состояние тукдам интересует ученых. «Если, согласно распространенной точке зрения, нет никакого сознания, есть только мозг и его работа, то что же удерживает тело от разложения? Если ученые это зафиксируют, докажут, что мозг и сердце не работают, но что-то удерживает тело от разложения, то это косвенным образом докажет, что существует сознание», — сказала Жиронкина. Доказав, что тукдам — это реальное состояние, ученые приблизятся к тому, чтобы обсудить «существование сознания не как функции мозга, а как отдельного фактора, без которого невозможна жизнь», заключила она. В исследованиях также участвуют профессор биологического факультета МГУ Александр Каплан, руководитель отдела психологии и психофизиологии Института медико-биологических проблем РАН профессор Юрий Бубеев и другие российские ученые.» https://ria.ru/20210505/buddizm-1731246353.html 
          P. S. Мы же должны оперировать фактами, если это наука. Факты уже есть. Вопрос — за их объяснением. Отрицать их — трудно. Надеюсь Вы не подвергаете сомнению выводы указанных авторитетных исследователей? А что касается связи с темами сайта «Генофонд» , то замечу, что 90% информации о древних культурах археологи и историки археологи получают получают из захоронений. А без понимания представлений любого народа о религии и их представлений о «загробной жизни», богах и духах — как можно реконструировать древние культуры? Из каких представлений возникли различные ритуалы и захоронения, в том числе, курганы, пирамиды, и др.? Как с этим соотносится мифология древних  культур? Видите, как все связано между собой. Да и рубрика такая специальная: «Ученые против мифов».

  • Раскрыта тайна перевернутых гробниц, найденных в Великобритании «Ученые из Кембриджского университета провели колоссальную работу над исследованием перевернутых гробниц. В Великобритании нашли сотни гробниц периода бронзового века (2400-1500 гг до н. э.). Необычным в них было само положение — гробницы были перевернуты.  Об этом сообщает Antiquity. Захоронение в виде небольших курганов с погребальной урной внутри. Таких объектов на месте раскопок было очень много. В них хорошо сохранились останки людей. Расположены они были вертикально, вверх ногами. Исследователи очень долго пытались выяснить, почему такое  странное положение тел в урнах. В итоге они сошлись на мнение, что причиной “перевернутости” останков являются древние верования людей.  В то время считали, что человек после смерти отправляется в загробный мир. Нахождение под курганом, предполагает жизнь в Царстве Мертвых. Они после похорон ходят по земле так же, как и живые люди, но с другой стороны. Если хоронить их в обычном положении, они просто упадут на землю  с той стороны.  Два царства сходятся в одной линии и зеркально отражают друг друга. Земная поверхность — это граница между мирами. Поэтому мертвых хоронили верх ногами. С точки зрения людей бронзового века, умершим так удобно опереться о землю и ходить«. https://www.planetanovosti.com/raskryta-tajna-perevernutyh-grobnicz-najdennyh-v-velikobritanii P. S. Между прочим, на украинском такое расположение звучит более выразительно: «догори дригом.» :) И если при таком обряде погребения кто-то скажет, что эти ККК были по культуре и языку индоевропейцами, в того, как говаривал Остап Бендер, можно будет смело бросить камень. :)

  • Археологи открыли новую причину вымирания неандертальцев   «Испанские археологи исследовали стоянки неандертальцев и современных людей и пришли к выводу, что первые слишком мало двигались по сравнению с их более успешными соседями.   Причины вымирания древних видов Homo остаются одним из самых сложных научных задач. Археологи считают, что неандертальцы вымерли около 40 тысяч лет назад, при этом на заказе своего существования эта тупиковая ветвь людей выживала на пределе своих физических возможностей, что достоверно известно благодаря анализам костных останков. Существует множество гипотез относительно причин вымирания неандертальцев. С одной стороны, с распространением по Евразии предков современных людей возросла конкуренция за ресурсы. С другой – изменение климата, которое не пережили многие виды, обитавшие на Земле. Также существует предположение, что неандертальцы исчезли по внутренним причинам: небольшая популяция с частными близкородственными кровосмешениями и естественными колебаниями рождаемости, смертности и соотношения полов. Скорее всего, к исчезновению  ветви привел комплексе причин, а не одна конкретная. Ана Марин-Арройо и Алисия Санз-Ройо из Кантабрийского университета провели исследование, посвященное поиску причин вымирания неандертальцев в Васко-Кантабрии (Северная Испания и Южная Франция). Это произошло раньше на несколько тысяч лет, чем в соседних регионах. Для оценки стратегий выживания неандертальцев и предков современных людей исследователи отобрали 17 объектов, относящихся к мустьерской, шательперонской и ориньякской культурам, чтобы провести макрофаунистический анализ. Исследователи обнаружили, что на некоторых стоянках помимо неандертальцев и современных людей сильно «наследили» плотоядные животные. Так, одна из пещер была поочередно занята гиенами, леопардами и другими видами животных, а также неандертальцами, которые оставались здесь на непродолжительное время для охоты. Археологи обнаружили, что неандертальцы сильно зависели от окружающей среды и охотились только на тех животных, которые обитали неподалеку. В то время как современные люди были более гибкими и добывали животных независимо от их мест обитания. Современные люди перемещались на больше расстояния от мест своего долгосрочного или временного проживания. Ученые пришли к выводу, что основным объектом охоты выступали взрослые особи благородного оленя. В этом стратегии выживания неандертальцев и современных людей схожи и не менялись до конца верхнего палеолита. Современные люди в большей степени полагались на мобильность, нежели неандертальцы, что значительно повышало шансы первых на выживание. Авторы отметили, что предшествующие исследования костных останков неандертальцев показали их подверженность голодовкам, предполагая возникновение каннибализма как следствия этому. Археологи отметили, что это лишь первый шаг в их исследованиях, которые в перспективе смогут дать ответ на вопрос: с чем связано вымирание неандертальцев и эволюционный успех предков современных людей. Как сообщал «Вокруг Света. Украина», неандертальцы исчезли из Европы намного раньше, чем считалось. Авторы нового исследования заново изучили окаменелости из бельгийской пещеры, в которой обитали последние представители неандертальцев Европы». https://vokrugsveta.ua/science/arheologi-otkryli-novuyu-prichinu-vymiraniya-neandertaltsev-21-05-2021

  • Давно ожидавшася сенсация? Кажется одна из ранних миграционных волн расселения людей в Евразии докатилась даже до Южной Америки, что в общем-то вполне ожидаемо и логично, исходя из палеолита Сибири — Дюктайской культуры возрастом 35 тыс. лет, открытой Ю. А. Мочановым. Причем цепочка стоянок была в направлении Аляски.  Каменный артефакт 24,0 тыс. лет назад из Вале-да-Педра-Фурада, Пиауи, Бразилия: технико-функциональный анализ:  «Абстракт: Современная археологическая парадигма предполагает, что первое заселение Америки не превышает периода последнего максимума оледенения. В этом контексте признание антропогенного характера самых ранних каменных артефактов обычно основывается на наличии точек снарядов, которые рассматриваются не как типоцентрические, а как типогномонические, поскольку они сами по себе позволяют подтвердить человеческий характер других связанных артефактов. Другими словами, без этого присутствия нет ничего определенного. Археологические исследования в Пиауи (Бразилия) подтверждают присутствие человека в эпоху плейстоцена между 41 и 14 тысячами лет назад, без каких-либо находок каменных орудий. Здесь мы сообщаем об обнаружении и интерпретации необычного каменного артефакта на стоянке Вале-да-Педра-Фурада в контексте, датируемом 24 тыс. лет назад. Сколотые стигматы и макроскопические следы использования-износа раскрывают концепцию, основанную на конфигурации двойных скосов и изготовлении на одном и том же образце по крайней мере двух последовательных артефактов, вероятно, с разными функциями. Это произведение однозначно представляет антропный характер и раскрывает техническую новизну эпохи плейстоценовой оккупации Южной Америки». https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0247965

  • Примечательные открытия, которые изменили представления об эволюции человека (ФОТО)   За последние пару столетий учёные обнаружили немало древних окаменелостей, доисторических произведений искусства и прочих ключей к эволюционному происхождению человечества. Далее вы найдёте девять наиболее примечательных открытий, которые изменили наши представления об эволюции человека.Точная копия следов Лаэтоли, обнаруженных в Лаэтоли, Танзания; возраст оригинальных следов составляет 3,6 миллиона лет.       1. СЛЕДЫ ГОМИНИНОВ, СОХРАНИВШИЕСЯ В ВУЛКАНИЧЕСКОМ ПЕПЛЕ // ЛАЭТОЛИ, ТАНЗАНИЯВ 1978 году знаменитый палеоантрополог Мэри Лики и антрополог Пол Абелл обнаружили окаменелые следы в Лаэтоли, Танзания. Сохранившийся в вулканическом пепле след длиной 27 метров (его возраст составляет 3,6 миллиона лет), вероятно, был оставлен одним из самых ранних видов гомининов, Australopithecus afarensis. Анализ следов показал, что человек вида Australopithecus afarensis передвигался на двух ногах, что дало учёным больше подсказок об эволюции человека. 2. ДОИСТОРИЧЕСКИЕ ФРЕСКИ // НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК ЧИРИБИКЕТЕ, КОЛУМБИЯВ национальном парке Чирибикете есть наскальные рисунки возрастом более 22 000 лет. Стены пещер в национальном парке Чирибикете на юге Колумбии, простирающиеся почти на 13 километров, покрыты огромными доисторическими рисунками. По оценкам, на каменных стенах изображено 75 000 фигур, многие из которых находятся на экстремальных высотах. Эксперты не понимают, каким образом художникам удалось подняться так высоко, чтобы создать их. Считается, что эти наскальные рисунки не только являются прекрасными произведениями искусства, но и обладают глубоким духовным смыслом. Они изображают танцы, охоту и ритуалы, а также доисторических животных, обитавших в том регионе. Рисунки с изображением ягуаров особенно важны. Антропологи интерпретируют их как символы плодородия и силы, и они могут быть связаны с религиями других, более поздних жителей региона, таких как майя и ацтеки. Это интересно:  Средневековая итальянская деревня, которая покорила Данте (Фото) Люди, создавшие эти рисунки, были одними из первых, кто прибыл в Америку. Учёные оценивают возраст рисунков более чем в 22 000 лет, что подтверждает новые теории, согласно которым люди заселили Америку около 20 000-30 000 лет назад. 3. ТАИНСТВЕННЫЙ ПРЕДОК ЧЕЛОВЕКА // СИБИРЬ, РОССИЯВ 2008 году в пещере глубоко в горах Алтая, недалеко от российско-казахстанской границы, российский археолог Михаил Шунков обнаружил окаменелости неизвестного гоминина. Фрагменты имели слишком маленький размер, поэтому их невозможно было легко идентифицировать. Генетики решили секвенировать их митохондриальную ДНК. Окаменелости, как оказалось, принадлежали ранее неизвестному предку человека — тому, который произошёл от людей современной анатомии и неандертальцев около одного миллиона лет назад. Согласно исследованию, опубликованному в журнале Nature, профиль митохондриальной ДНК показал, что денисовцы, названные в честь пещеры, где были обнаружены окаменелости, мигрировали из Африки отдельно от ранних неандертальцев и Homo sapiens. 4. ДРЕВНЕЙШИЕ ИЗВЕСТНЫЕ ПРИМЕРЫ ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОГО ИСКУССТВА // СУЛАВЕСИ, ИНДОНЕЗИЯИзвестняковые пещеры Сулавеси – это сокровищница искусства, которая проливает свет на доисторические культуры. В 2019 году исследователи обнаружили рисунки сцен охоты, которые были созданы 43 900 лет назад. В 2021 году австралийские и индонезийские археологи обнаружили ещё более древние образцы изобразительного искусства. Рисунки доисторических индонезийских свиней были выполнены с использованием охры. Исследовательская группа проанализировала отложения кальция – сталагмиты и сталактиты – под рисунками и поверх них, установив, что самый древний из них был создан, по меньшей мере, 45 500 лет назад. Это интересно:  Несколько способов определить давление без тонометра (ФОТО) 5. ЧЕРЕП РЕБЁНКА АВСТРАЛОПИТЕКА // ТАУНГ, ЮЖНАЯ АФРИКАСлепок черепа ребёнка австралопитека возрастом 2,1 миллиона лет, получившего прозвище «ребёнок Таунга». В 1924 году рабочие каменоломни близ Таунга принесли необычный череп анатому Раймонду Дарту. Он не соответствовал размерам черепа обезьяны или современного человека. В результате проведённого анализа Дарт пришёл к выводу, что череп принадлежал трёхлетнему гоминину, которого он назвал Australopithecus africanus; его возраст насчитывал 2,8 миллиона лет. Это говорило о том, что люди появились в Африке, а не в Азии или Европе. В середине 1990-х годов антрополог Ли Бергер исследовал череп и предположил, что на ребёнка напали орлы. 6. НАСКАЛЬНЫЕ РИСУНКИ ЛАСКО // МОНТИНЬЯК, ФРАНЦИЯВ 1940 году группа подростков наткнулась на пещеру c доисторическими произведениями искусства. Мальчики были настолько поражены, что разбили лагерь возле пещеры на неделю, просто чтобы защитить рисунки внутри. В конце концов, они рассказали учителю о своей находке, которая оказалась одним из самых важных открытий в истории искусства. Обширным рисункам быков, оленей и других доисторических животных, по оценкам, около 17 000 лет. Они говорят о том, что люди каменного века понимали сложность изобразительного искусства. 7. ГРАВЮРЫ, КОТОРЫМ ОКОЛО ПОЛУМИЛЛИОНА ЛЕТ // ЯВА, ИНДОНЕЗИЯГолландский анатом Эжен Дюбуа обнаружил первые окаменелости Homo erectus в Индонезии в 1891 году. Тогда же он нашёл выгравированную раковину мидии, которая впоследствии хранилась в музейном ящике более века. В 2014 годе исследователи определили возраст линий на экспонате – от 430 000 до 540 000 лет. Результаты показали, что человек H. erectus был способен придумывать сложные идеи, а также обладал абстрактным мышлением. Это интересно:  Повседневная жизнь в Непале (ФОТО) 8. СКУЛЬПТУРА ЧЕЛОВЕКА-ЛЬВА ВОЗРАСТОМ 40 000 ЛЕТ // БАДЕН-ВЮРТЕМБЕРГ, ГЕРМАНИЯФигура человека-льва из кости мамонта. Обнаруженная в 1939 году геологом Отто Фельцингом, статуэтка Löwenmensch («Человеколев») сделана из кости мамонта и изображает существо, которое представляет собой наполовину человека, наполовину льва. Высотой чуть более 30 сантиметров, она была создана около 40 000 лет назад в ориньякский период и является самой древней статуэткой, изображающей нечеловеческое существо. 9. САМЫЕ ДРЕВНИЕ МУЗЫКАЛЬНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ // ШЕЛКЛИНГЕН, ГЕРМАНИЯ, И ЧЕРКНО, СЛОВЕНИЯВ 2008 году команда под руководством археолога Николаса Конарда обнаружила несколько флейт в пещере на юго-западе Германии. Крошечные флейты были созданы из кости мамонта около 40 000 лет назад людьми современной анатомии в доисторический период, называемый базальным ориньякским. Однако есть свидетельства того, что неандертальцы играли музыку за тысячи лет до того, как были созданы эти флейты. Найденная в Словении в 1995 году, неандертальская флейта была сделана из бедренной кости доисторического пещерного медведя. Её возраст насчитывает около 60 000 лет назад, и это старейший музыкальный инструмент в мире на сегодняшний день. Само создание физического инструмента такой сложности, наряду с музыкальным интеллектом, необходимым для понимания таких понятий, как ритм, темп и мелодия, предполагает, что неандертальцы были устроены гораздо сложнее, чем мы думали. https://newsyou.info/primechatelnye-otkrytiya-kotorye-izmenili-predstavleniya-ob-evolyucii-cheloveka

  • Физики смогли определить индивидуальные массы всех 46 хромосом в клетках человека. «Используя мощный ускорительный комплекс Diamond Light Source, источник синхротронного излучения третьего поколения в графстве Оксфордшир, Великобритания, физики смогли определить отдельные массы всех 46 хромосом в клетках человека, сообщает Sciencealert. Массы хромосом оказались значительно выше ожидаемых — примерно в 20 раз больше, чем ДНК, содержащаяся в них — вероятно, отражая дополнительную массу других неизвестных элементов внутри хромосом, которые еще предстоит обнаружить, говорят ученые. «Массу ДНК мы знаем, но мы впервые смогли точно измерить массы хромосом, которые включают эту ДНК», — говорит биофизик Ян Робинсон из лондонского университета. «Наши измерения показывают, что 46 хромосом в каждой из наших клеток весят 242 пикограмма (триллионные доли грамма). Это тяжелее, чем мы ожидали, и указывает на необъяснимую избыточную массу хромосом». Хромосомы — это маленькие нитевидные наборы ДНК, которые можно найти в ядрах клеток живых организмов. Каждая хромосома содержит одну молекулу ДНК, которая, в свою очередь, содержит генетические инструкции для развития и жизни этого организма. У человека 23 пары хромосом, представляющие 22 пары пронумерованных хромосом (аутосом) и одну пару половых хромосом. Хромосомы удерживают внутреннюю ДНК от распада, помогая поддерживать ее структуру в процессе репликации клеток. Хромосомы были впервые обнаружены в 19 веке, и с тех пор ученые многое узнали об их роли в поддержании функциональности живых организмов. Но многое еще не известно о хромосомах. Ученые использовали метод, называемый жесткой рентгеновской птихографией, чтобы исследовать их изнутри. Метод включает в себя использование ускорителя частиц, называемого синхротроном, для получения мощного пучка рентгеновских лучей. Когда эти рентгеновские лучи проходят через хромосомы, их преломление создает интерференционную картину, которую ученые могут использовать для создания трехмерной реконструкции хромосомы с высоким разрешением. Исследователи визуализировали лейкоциты человека в метафазе (фаза клеточного цикла, в которой хромосомы конденсируются) и непосредственно перед клеточным делением, когда 46 хромосом внутри каждой клетки плотно заключили ДНК внутри. Используя этот метод, ученые смогли определить количество электронов или электронную плотность в хромосоме. Масса электронов хорошо известна. Фактически, масса покоя электронов – это одна из фундаментальных физических констант. Таким образом, исследовательская группа смогла использовать эти данные для расчета массы хромосомы» . https://focus.ua/technologies/484393-bolshe-chem-ozhidalos-uchenye-vpervye-izmerili-tochnuyu-massu-hromosomy-cheloveka

    • Любопытное исследование. Почему-то в новости ничего не говорится о белках-гистонах, на которых намотана нить ДНК в составе хромосомы. А ведь белки по идее должны составлять основную ее массу.

  • Интересная работа, но с изъянами в выводах: «По мере эволюции и отделения от прочих приматов древние люди ели все больше мяса. Примерно два миллиона лет назад человек утвердился на вершине пищевой пирамиды и стал царем природы. Согласно новой гипотезе это произошло благодаря богатой белками и жирами пище, обеспечившей быстрое развитие мозга. От всеядных — к суперхищникам. Биологи относят приматов к всеядным, или генералистам — животным, употребляющим, в зависимости от ситуации, разную пищу. Но преобладают все же растения и плоды. Например, в рационе шимпанзе мясо обычно не превышает пяти-шести процентов. По аналогии пытаются реконструировать и диету людей каменного века, но это некорректно. Экосистема в ту эпоху коренным образом отличалась от нынешней, прежде всего обилием крупных животных — так называемой мегафауны, обитавшей рядом с человеком.   Недавнее исследование ученых из Израиля и Португалии указывает на то, что уже 2,6 миллиона лет назад человек умелый (Homo habilis) растительной пище предпочитал мясо. Еще большим мясоедом был человек прямоходящий (Homo erectus), живший 1,8 миллиона лет назад. Он использовал каменные орудия для разделывания мяса, зубы и кишечник у него были меньше, чем у предшественника. Уменьшение размеров и мощности челюстей, а также органов пищеварения — эволюционные признаки смещения в сторону плотоядности. Травоядным нужно тщательно пережевывать много волокнистой растительности, чтобы получить необходимое количество калорий, а мясоеды проглатывают пищу, практически не пережевывая, но при этом у них более кислая желудочная среда. Изучив опубликованные данные, авторы исследования определили 25 факторов, по которым можно судить о структуре питания древних людей. Это, в частности, морфологические признаки тела, костей, зубов и внутренних органов, характер метаболизма, включая кислотность желудка и инсулинорезистентность, генетические особенности, геохимические и изотопные маркеры, а также форма и функционал каменных орудий. Так вот, судя по всему, примерно два миллиона лет назад более плотоядные Homo erectus вытеснили преимущественно растительноядных Homo habilis. © Ben-Dor M, Sirtoli R, Barkai R. Theevolution of the human trophic level during the Pleistocene.Yearbook Phys Anthropol. 2021;1–30 Схема положения в трофической цепи Homo sapiens и его предков. Вертикальные линии на диаграмме отражают соотношение растительной (зеленый цвет) и животной (красный) пищи в структуре питания каждого из 137 основных видов млекопитающих. Отдельно выделен отряд приматов. E. hominins — ранние гоминины: австралопитеки и парантропы; LP — нижний палеолит; MP — средний палеолит; Late UP — поздний верхний палеолит; Neolithic — неолит Это противоречит гипотезе о том, что конкурентное преимущество древних Homo перед прочими приматами заключалось в их всеядности и, соответственно, способности адаптироваться к изменениям окружающей среды. Более того, именно переход на животную пищу авторы работы считают главным фактором эволюционного успеха современного человека как биологического вида. Прежде всего, по мнению исследователей, это обеспечило быстрое перемещение Homo из середины пищевой цепочки, где он часто сам оказывался жертвой крупных хищников, в ее верхнюю часть. Экологическая ниша расширилась, а богатая жирами пища ускорила развитие древних людей, чей метаболизм был настроен на кетоны, а не глюкозу в качестве источника энергии для мозга. Кроме того, в отличие от растительноядных видов, привязанных к узкой географической зоне употребляемых в пищу растений, ареал плотоядных животных ограничен только климатом. Мясная диета помогла людям расселиться по всей планете. По волчьим законам Вместе со структурой питания менялось и социальное поведение. От приматов остались только групповая защита и совместная охрана территории. При этом появились особенности, свойственные крупным хищникам: избыточное убийство жертв, межвидовая нетерпимость, совместные добыча, транспортировка и употребление пищи, создание пищевых запасов, разделение социальных ролей, коллективное воспитание потомства. У ранних гоминидов ничего подобного не было, и это до сих пор доминирует в психологии человека. Прежде всего, по мнению исследователей, это обеспечило быстрое перемещение Homo из середины пищевой цепочки, где он часто сам оказывался жертвой крупных хищников, в ее верхнюю часть. Экологическая ниша расширилась, а богатая жирами пища ускорила развитие древних людей, чей метаболизм был настроен на кетоны, а не глюкозу в качестве источника энергии для мозга. Кроме того, в отличие от растительноядных видов, привязанных к узкой географической зоне употребляемых в пищу растений, ареал плотоядных животных ограничен только климатом. Мясная диета помогла людям расселиться по всей планете. По волчьим законам Вместе со структурой питания менялось и социальное поведение. От приматов остались только групповая защита и совместная охрана территории. При этом появились особенности, свойственные крупным хищникам: избыточное убийство жертв, межвидовая нетерпимость, совместные добыча, транспортировка и употребление пищи, создание пищевых запасов, разделение социальных ролей, коллективное воспитание потомства. У ранних гоминидов ничего подобного не было, и это до сих пор доминирует в психологии человека. Авторы работы сравнивают людей с волками. И те и другие чрезвычайно выносливы и адаптивны, постоянно расширяют ареал обитания в поисках добычи, а диапазон размеров жертв чрезвычайно велик: от килограмма до тонны у волка и от ста граммов до нескольких тонн у человека. Причем и те и другие морфологически плохо приспособлены к охоте на крупную дичь в одиночку. Но волки и сегодня охотятся, как в плейстоцене, довольствуясь тем, что попадется, а люди, непрерывно совершенствовавшие методы и приемы охоты, добились возможности выбирать жертву. Палеонтологические данные указывают на то, что наши предки охотились на самых крупных животных того времени, как минимум вдвое превосходящих по размеру современных обитателей суши. На месте палеолитических стоянок археологи находят множество костей гигантских травоядных — слонов, бегемотов, мамонтов и шерстистых носорогов, мясо которых, по мнению ученых, составляло основу рациона первобытных людей. Весили эти животные по десять-двенадцать тонн. Для сравнения: нынешние слоны редко бывают тяжелее семи тонн. Ученые считают, что переход на крупную дичь связан с элементарной экономией усилий — проще было раз в неделю всем вместе добыть мамонта, чем каждый день каждому в одиночку гоняться за зайцами. У такой «оптимизации» были далеко идущие последствия: освободилось время для других занятий — совершенствования инструментов, воспитания детей, творчества. В сочетании с богатой жирами пищей, которую многие ученые считают движущей силой эволюции человеческого мозга, это дало мощный импульс эволюции.  Назад к всеядности Для определения места человека в трофической цепочке авторы исследования впервые применили биохимический метод — на основе анализа стабильных изотопов азота. Известно, что в организме потребителей пищи азота-15 на несколько процентов больше, чем в растениях или животных, которых едят. Изотопный состав азота в коллагене костей древних людей показал, что 50 тысяч лет назад человек был на вершине пищевой пирамиды, то есть был главным хищником на планете. Затем в структуре питания случился переворот. В среднем палеолите люди перешли от коллективной к индивидуальной охоте на мелких и более подвижных животных, обитающих в лесной зоне. Изобрели ловушки и капканы, а в конце палеолита — лук и стрелы. Все большую роль играло собирательство, а в неолите возникли зачатки земледелия и началось одомашнивание животных. Человек сам занялся созданием продуктов питания. Это полностью изменило жизнь биологического вида — излишки продовольствия, все более совершенные орудия труда, оседлые поселения сделали людей относительно независимыми от окружающей природы». https://ria.ru/20210601/superkhischniki-1734944167.html  
    P. S. Эта статья- показательный пример абсолютизации авторами своего подхода. Поскольку мясо составляет только меньшую часть рациона человека, а более четверти населения планеты (Индия и др.) почти не едят мяса, и неплохо себя чувствуют. Да и расселение человека в Азию и Австралию шло по берегу с собиранием морских моллюсков, а не с охотой. И вдруг уже почти «человолки» — по мысли авторов вдруг переходят к сельскому хозяйству. И с «мясоедным» желудком у них ничего не случилось. Удивительно. :) И вспоминается ранний Андрей Вознесенский: 

    «Осенебри

     

    Стоял Январь, не то Февраль,
    какой-то чертовый зимарь.

    Я помню только голосок
    над красным ротиком — парок

    и песенку
    «Летят вдали
    красивые осенебри,

    но если наземь упадут,
    их человолки загрызут…
    »

    1963

  • В Греции обнаружены древнейшие за пределами Африки человеческие останки   «Фрагменту черепа, найденному в пещере Апидима на юге Пелопоннеса, – более 210 тысяч лет, что свидетельствует о неожиданно раннем исходе наших предков из Африки. Команда антропологов из Германии, Греции и Великобритании установила, что представители Homo Sapiens мигрировали из Африки в Евразию на 160 тысяч лет раньше, чем долгое время считалось в мировом научном сообществе. Результаты этого сенсационного открытия опубликовал международный научный журнал Nature. На самом деле, объектами новейшего исследования стали фрагменты двух черепов, обнаруженных изыскателями на Пелопоннесе еще 40 лет назад. Технологиям того времени было не под силу установить точный возраст находок, состояние которых, к тому же, было плачевным. Их автоматически признали принадлежащими неандертальцам и положили на полку музейного хранилища в Афинах. Теперь же в Тюбингенском университете (Германия) были использованы алгоритмы, позволившие восстановить объемную форму черепов. А еще, замерив доли изотопов урана и тория в окаменелых находках, исследователи наконец установили точный их возраст. Выводы по первому черепу не вызвали особых эмоций: окаменелость принадлежала неандертальцу, проживавшему на этой территории около 170 тысяч лет назад. Это вполне укладывалось в ранние представления науки о времени обитания этих древних людей в Европе. А вот останки второго черепа как раз и стали причиной сенсации, так как им, по мнению ученых, – более 210 тысяч лет. Более округлый череп, обладающий признаками первых Homo Sapiens, принадлежал кроманьонцу. Антропологи предполагают, что обитание этих людей в древнейшие времена именно в Греции объясняется тогдашним мягким и теплым климатом этой местности. По мнению соавтора исследования, профессора Криса Стрингера из лондонского Музея естественной истории, открытие свидетельствует о том, что наши предки неоднократно пытались продвинуться из Африки на север и запад. Но, видимо, далеко не всегда эти миграции заканчивались успешно. На данный момент это – первое свидетельство того, что человек мигрировал из Африки в Евразию неожиданно рано. Фрагмент второго черепа на 30 тысяч лет древнее останков Homo Sapiens, обнаруженных не так давно в Израиле. Также он на 150 тысяч лет старше останков кроманьонцев, обнаруженных в свое время в румынской пещере и считавшихся костями первых европейских людей. Что касается других, относительно новых находок, то в 2015 году в Китае были обнаружены окаменелости человека, которым предположительно от 80 до 120 тысяч лет». https://vokrugsveta.ua/vokrugsveta/v-gretsii-obnaruzheny-drevnejshie-za-predelami-afriki-chelovecheskie-ostanki-11-07-2019

  • В Турции обнаружена «точка отсчета цивилизации» — древнейший храм в истории

     
    «Результаты радиоуглеродного анализа с раскопок в Бонкуклу-Тарла на юго-востоке Турции показали, что палеолитический храм был построен 13 тысяч лет назад. Турецкие археологи обнародовали сенсационные результаты раскопок в Бонкуклу-Тарла в юго-восточной провинции Мардин. Раскопки неолитического храма начались еще в 2012 году. До последнего времени считалось, что храму в Бонкуклу-Тарла примерно 11,3 тысячи лет. Однако новые данные радиоуглеродного анализа показали, что на самом деле храму около 13 тысяч лет, что делает его самой древней из обнаруженных человеческих построек.

    Храм представляет собой квадратную в разрезе стену из необработанного камня с четырьмя монолитными колоннами в центре.

    До сих пор «нулевой точкой отсчета» считался 12-тысячелетний храмовый комплекс Гёбекли-Тепе (см. заглавное фото) в провинции Шанлыурфа также на юго-востоке Турции. Гёбекли-Тепе включен в Список всемирного наследия ЮНЕСКО как «первое в мире поселение». Это сооружение состоит из концентрических кругов, образованных монолитными колоннами, соединенными стенами из необработанного камня. В центре тоже установлены колонны.
    Долгое время (9,5 тысяч лет) храмовый комплекс был скрыт под холмом Гёбекли-Тепе высотой около 15 метров; серьезные раскопки начались в середине 90-х годов. Археологические находки в Гёбекли-Тепе произвели революцию в научных представлениях о раннем неолите Ближнего Востока и Евразии в целомОриентировочный возраст храма был установлен в 2003 году.

    Однако теперь место Гебекли-Тепе на пьедестале, похоже, займет Бонкуклу-Тарла, где на протяжении истории сменяли друг друга 25 цивилизаций.

    Раскопки, проводимые в Бонкуклу-Тарла Университетом Мардина Артуклу, закончены, и теперь предстоит долгий период инвентаризации и углеродного анализа артефактов.

    Как сообщал портал «Вокруг света. Украина», древнейший в истории греческий храм обнаружен на острове в Эгейском море«. https://vokrugsveta.ua/science/v-turtsii-obnaruzheno-starejshee-poselenie-v-mire-06-12-2019
     

     

  •     Загадочные каменные фигуры из Турции оказались календарем   Фигуркам 3200 лет, их более 90, они вырезаны на стенах из известняка в святилище Язылыкая, и функционируют как древний календарь, отслеживая лунные циклы и прошедшие месяцы, а также отражают хеттские представления о космосе, разделенном на Землю, небо и подземный мир.  Скальное святилище Язылыкая в центральной Турции, примерно в 100 милях от Анкары, было открыто французским историком и археологом Шарлем Тексье в 1834 году.     Более 90 фигур — богов, животных и монстров – были вырезаны из известняковой породы в двух комнатах в 13 веке до нашей эры, а перед ними был воздвигнут храм.   Святилище, внесенное в список объектов культурного наследия ЮНЕСКО, долгое время считалось важным местом для хеттов, но экспертам потребовалось почти 200 лет, чтобы понять, что на самом деле означают эти фигуры.   Хетты были древним анатолийским народом, империя которого находилась на территории современной Турции между 1600 и 1180 годами до нашей эры. Одомашнивание лошадей хеттами позволило им путешествовать на большие расстояния. Конфликт между хеттами и древними египтянами в конечном итоге привел к самому раннему зарегистрированному примеру мирного договора. Хетты исповедовали политеистическую религию, в которой боги бури были особенно заметны. На пике своего развития в середине 1300-х годов до нашей эры хетты правили большей частью Турции, а также большей частью Ближнего Востока и Верхней Месопетамии. Ветхий Завет несколько раз упоминает хеттов, в том числе в Книге Бытия. В конце концов хетты были разбиты и ассимилированы ассирийцами к 1180 году до нашей эры, но некоторые из хеттских городов-государств просуществовали до восьмого века до нашей эры.     Международная группа исследователей определила, что рельефы представляют космос: Землю, небеса и подземный мир, и изображают основной миф творения хеттов, от хаоса к порядку. Подобно тому, как жизнь и смерть находятся в вечном цикле, рельеф также является хроникой прохождения дней, месяцев и времен года, как древний календарь.     В целом же,  согласно новому исследованию, опубликованному в Journal of Skyscape Archeology, святилище было символическим представлением того, как хетты рассматривали космос.     На выступающей северной стене изображены богиня солнца Хебат и бог бури Тешуб, верховные божества хеттского пантеона. На восточной и западной стенах по обе стороны зала двумя процессиями маршируют меньшие божества.     Рельефы изображают различные уровни вселенной: подземный мир внизу, Земля в центре и небо вверху, а также самых важных божеств. Но они также передают циклические процессы обновления и возрождения, день и ночь, фазы Луны и времена года. Пропустить через 15     Процессия резных богов на западной стене делится на две группы: одна состоит из 12 фигур, а другая — 30. На восточной стене находится 17 божеств, но авторы статьи полагают, что изначально их было 19. Тогда число богов — 30, 12 и 19 — соответствовало бы лунному циклу и месяцам.     Маркеры под каждой линией богов должны были использоваться для отслеживания лунных дней, месяцев и третьего, 19-летнего цикла, т.н. цикла Метона, который был частью календарной коррекции. Хетты использовали последнюю процессию из 19 резных богов, чтобы решать, когда добавлять дополнительный месяц каждые 19 лет, чтобы идти в ногу с солнечным годом. Раньше считалось, что календари, использующие замысловатый цикл Метона, были изобретены на 700 лет позже. Вся астрономическая информация была представлена ​​таким образом, чтобы святыня полностью соответствовала выражению космического порядка согласно представлениям хеттской культуры. Турецкие археологи уточнили возраст неолитического храма в Бонкуклу-Тарла в юго-восточной провинции Мардин. Данные радиоуглеродного анализа показали, что храму около 13 тысяч лет, что делает его древнейшим известным храмом в человеческой истории». https://vokrugsveta.ua/science/zagadochnye-kamennye-figury-iz-turtsii-okazalis-kalendarem-19-06-2021  

  • Резная кость оленя: археологи нашли древнейшее произведение искусства
     Фото: Nature Ecology & Evolution | Кость оленя, украшенная неандертальцами «Статуэтка, вырезанная неандертальцами, является самым древним образцом абстрактного изобразительного искусства, известного на данный момент В саксонской пещере Айхорнхеле археологи нашли пока самый древний пример неандертальского абстрактного изобразительного искусства – статуэтку из оленьей кости возрастом в 51 тысячу лет. Об этом сообщает Nature Ecology & Evolution.     Статуэтка, вырезанная из фаланги большерогого оленя, крайне редкого животного для севера Германии времен среднего палеолита, была найдена рядом с лопатками оленя и черепом пещерного медведя, что, как считают ученые, может указывать на проведение какого-то ритуала. Кость оленя, украшенная неандертальцами   «Эта кость оленя покрыта сложным геометрическим узором, состоящим из двух наборов параллельных линий. Наша находка является свидетельством того, что неандертальцы обладали зачатками абстрактного мышления и умели создавать произведения искусства, имеющие символическое значение, задолго до прихода кроманьонцев в Центральную Европу», – пишут исследователи. До недавнего времени ученые считали, что абстрактное изобразительное искусство, религия и различные представления о потустороннем мире, появились относительно недавно, уже после того, как наши предки перешли к оседлому образу жизни. В последние годы эти представления начали подвергаться сомнениям благодаря нескольким находкам в Европе и Азии. Кость оленя, украшенная неандертальцами   Раскопки в Пещере Единорога   Фото: Nature Ecology & Evolution Так, ученые обнаружили, что племена, населявшие Юго-Восточную Азию, освоили абстрактное изобразительное искусство еще 44 тысячи лет назад, а их современники из Европы уже в это время начали совершать обряды, похожие на религиозные ритуалы. И присуще это было не только кроманьонцам, но и их предшественникам – неандертальцам. Ученые, проводившие исследование под руководством профессора Геттингенского университета Томаса Тербергера считают, что резная кость оленя, найденная в знаменитой пещере Единорога на севере Германии, является очередным свидетельством того, что неандертальцы мыслили абстрактно. А также радиоуглеродный анализ точно показал, когда именно статуэтка была произведена – 51 тысячу лет назад. Так что теперь резная оленья кость из Пещеры Единорога может официально считаться самым древним произведением искусства в мире.  Пещера Единорога в саксонских горах Гарц   Пещера Единорога с давних времен привлекала искателей сокровищ. Местные жители выкапывали останки доисторических животных, которых здесь было в достатке, и продавали их как амулеты и снадобья под видом костей мифических единорогов. Это продолжалось до 1872 года, пока известный немецкий антрополог Рудольф Вирхоф не провел исследования и не обнаружил массу костей доисторических животных: мамонтов, пещерных медведей и львов, а также волков. Большинство находок, сделанных Вирхофом, и сейчас экспонируется в музее, расположенном возле пещеры». https://focus.ua/technologies/487210-reznaya-kost-olenya-arheologi-nashli-drevneyshee-proizvedenie-iskusstva

  • Магия воды: в Италии нашли бассейны бронзового века для связи с «другим миром». Фото: Archeo Bologna | Бассейн для «водных ритуалов» «Несколько каскадных бассейнов из дерева были построены более трех тысяч лет назад и использовались для магических ритуалов На севере Италии было найдено необычное и сложное сооружение Бронзового века для использования в магических ритуалах. Два бассейна из дерева должны были отражать небо, тем самым представляя из себя своеобразный путь в «другой мир». Об этом пишет Science Daily. Будь всегда в курсе событий вместе с телеграм-каналом Быстрый Фокус. Подписаться   Бассейны нашли на равнине По межу Альпами и Апеннинами, несколько лет назад, однако раскопки продолжались и археологи гадали, для чего предназначались бассейны. Выдвигались предположения, что это даже могло быть своеобразное древнее «спа». Бассейн для «водных ритуалов»   Фото: Archeo Bologna Однако недавние находки амулетов и керамических сосудов на дне бассейнов подтвердили догадку о том, что это было место проведения магических ритуалов, связанных с водой. Когда бассейны были наполнены – они отражали небо и предлагали присутствующим на обрядах заглянуть в «другой мир». Верхний бассейн был воздвигнут в в 1432 году до нашей эры, а нижний – в 1444 году до н.э. Каждый из них глубиной в 12 метров. Бассейн для «водных ритуалов»   Памятник Бронзового века сделан из дуба, что позволило ученым точно определить время постройки по годичным кольцам и использовав радиоуглеродный анализ. Этой работой руководил профессор искусств и наук Стюарт Мэннинг, который использовал свои навыки дендрохронологии, чтобы определить даты постройки бассейнов. Дендрохронология — это научный метод датировки годичных колец с точностью до года, когда они образовались. Многочисленные жертвенные подношения, найденные в бассейне   Фото: Archeo Bologna «Работая на археологических раскопках, вы часто пытаетесь провести дендрохронологию с относительно небольшим количеством образцов, иногда в менее чем идеальном состоянии, потому что они разрушались последние 3500 лет, прежде чем вы их увидели», — сказал Мэннинг. Он отметил, что во всем мире в разное время происходили схожие события: при изменении социальной организации наступал период строительства того, что ученые называют «ненужными памятниками». Так, когда в Египте формируются первые государства, наступает период постройки пирамид, в южной Англии строится Стоунхендж. Бассейны в северной Италии конечно не столь же масштабны, но они тоже дают понять, что их постройка знаменовала важную смену социального уклада. Интересно, но поселения в долине По издавна строились с дамбами и террасами, а вода всегда являлась ценным ресурсом. Немудрено, что в Бронзовом веке вода имела в этой местности сакральное значение». https://focus.ua/technologies/486852-magiya-vody-v-italii-nashli-basseyny-bronzovogo-veka-dlya-svyazi-s-drugim-mirom
    P. S. «при изменении социальной организации наступал период строительства того, что ученые называют «ненужными памятниками». Потрясающе! Это же какое надо иметь приземленное и узкоутилитарное мышление, чтобы так не понимать социальную психологии и  мотивы создания в древности масштабных сооружений! Да еще оценивать степень их нужности за живших тысячи лет назад. :) 
     

Добавить комментарий

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015