Доска объявлений

«Этногенез. История. Культура: III Юсуповские чтения»

Международная заочная научная конференция

«Этногенез. История. Культура: III Юсуповские чтения»

Уфа, 23 ноября 2018 г.

 

Институт истории, языка и литературы Уфимского федерального исследовательского центра Российской академии наук проводит 23 ноября 2018 г. Международную заочную научную конференцию «Этногенез. История. Культура: III Юсуповские чтения».

Направления работы конференции:

  1. Вопросы антропологии, палеоантропологии и археологии. Проблемы исследований археологических культур от Восточной Европы до Южной Сибири, их роль и влияние на развитие степных культур с эпохи энеолита до Средневековья с использованием современных методов с участием естественных наук.
  2. Этническая история и этнография народов Евразии. Проблема этногенеза народов Урало-Поволжья и Западной Сибири, этническая история и этнография которых содержит в себе влияние культур Запада и Востока.
  3. Источниковедение и историография Башкортостана. Поиск и анализ источников о событиях и явлениях, происходивших в Урало-Поволжье в I и II тыс. н.э.
  4. Этнолингвистика и фольклор. Вопросы фольклора и этнолингвистики в культурах народов Евразии. Исследования духовной культуры народов Евразии даст возможность воссоздать те или иные аспекты этнической истории народов Восточной Европы, Сибири и Центральной Азии.

 

Срок приема заявок на участие в конференции и материалов для публикации: 31 октября 2018 г. В заявке указываются: фамилия, имя, отчество, ученая степень и звание, место работы, занимаемая должность, название доклада, название секции, адрес, контактные телефоны и электронный адрес. Материалы для публикации принимаются по электронной почте. Формат присылаемых материалов: в электронном виде объемом до 12 тыс. знаков, Microsoft Office (doc, rtf); сноски постраничные, оформление по ГОСТу, нумерация сносок начинается на каждой странице; таблицы, графики имеют название и номер; иллюстрации (фотографии, карты, схемы) принимаются отдельными файлами jpg, tif; название доклада, резюме (до 50 слов) и ключевые слова (до 10 слов) на русском и английском языках, УДК. Направление заявки рассматриваются как согласие на размещение присланных материалов в сборнике на интернет-странице rihll.com. Оргкомитет оставляет за собой право отбора заявок для формирования программы и публикации докладов.

Заявки и материалы направлять по электронной почте с указанием темы сообщения ЮСУПОВ_2018 по адресу: yusupovskie_chteniya_2018@mail.ru, ethno-ufa@mail.ru.

Адрес Оргкомитета конференции: 450054, г. Уфа, Проспект Октября, 71. Институт истории, языка и литературы УФИЦ РАН.

Председатель Оргкомитета – врио председателя УФИЦ РАН д.э.н., д.д.а. Ахунов Рустем Ринатович;

Координатор конференции – ученый секретарь ИИЯЛ УФИЦ РАН к.и.н. Сальманов Азат Салаватович.

VII Съезд ВОГиС

Глубокоуважаемые коллеги!Имеем честь пригласить Вас к участию в Международном Конгрессе «VII Съезд Вавиловского общества генетиков и селекционеров, посвященный 100-летию кафедры генетики СПбГУ, и ассоциированные симпозиумы».

Конгресс пройдет 18-22 июня 2019 г. в Санкт-Петербурге на базе кампуса Санкт-Петербургского государственного университета «Михайловская дача» (Санкт-Петербургское ш., 109, Новый Петергоф).

В рамках Конгресса будут проведены пленарные заседания и 20 симпозиумов, сгруппированных по 5 ключевым направлениям, призванным осветить всю широту современных исследований в области генетики и селекции:

I. Матричный принцип и механизмы генетических процессов
II. Экологическая и эволюционная генетика
III. Теоретическая генетика, биоинформатика и системная биология
IV. Медицинская генетика
V. Биотехнология как основа селекции следующего поколения

Научная программа Конгресса включает выступления более 200 пленарных и симпозиальных докладчиков, включая профессоров Рида Викнера, Томаса Питеса, Роба Найта, Уильяма Мартина, Николая Колчанова, Стефана О»Брайена, Рауля Гайнетдинова, Николая Янковского, Юрия Чернова, Евгения Рогаева, Кристину Линдстром, Йохана Кумлена, Евгения Имянитова, Евгения Гинтера и многих других.

Регистрация на Конгресс и возможность подачи тезисов открыты на официальном сайте по адресу: http://vavilov.spbu.ru Ранняя регистрация, предполагающая возможность участия в отборе на предоставление устных докладов, открыта до 30 ноября 2018 г.; поздняя регистрация продлится с 01 декабря 2018 г. по 01 марта 2019 г.

К данному приглашению прилагаются афиша, которую можно разместить на доске объявлений для сотрудников и заинтересованных лиц, а также информационный буклет. Распространите, пожалуйста, эту информацию среди лабораторий или кафедр Вашей организации, распечатав её и разослав по электронной почте, если посчитаете возможным.

2_poster-fin_s

С уважением,
Организационный комитет VII Съезда ВОГиС

Ответственный по письму
Анастасия Минец
anastasia@inno-mir.com

Международная научная конференция «Проблемы изучения изменчивости в антропологии. Новое в многообразии традиционного»

ИНСТИТУТ ЭТНОЛОГИИ И АНТРОПОЛОГИИ им. Н.Н. МИКЛУХО-МАКЛАЯ РАН
ЦЕНТР ФИЗИЧЕСКОЙ АНТРОПОЛОГИИ ИЭА РАН
КАБИНЕТ АНТРОПОЛОГИИ им. академика В.П. АЛЕКСЕЕВА
Международная научная конференция
«Проблемы изучения изменчивости в антропологии.
Новое в многообразии традиционного»

 

Зубов

А.А. Зубов (1934–2013)

 

I информационное письмо

Дорогие коллеги,

приглашаем вас принять участие в конференции, посвященной 85-летию со дня рождения выдающегося антрополога, д-ра ист. наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ Александра Александровича Зубова.

Цель конференции – представить научное наследие профессора А.А. Зубова, достижения сформированного им направления одонтологии, его научной школы, обсудить современное состояние и перспективы развития физической антропологии в отечественной и мировой науке, показать роль новых методов, новых теоретических разработок с учетом антропологического разнообразия и определяющих его факторов, роль антропологии в перспективе интеграции наук.

На конференции предполагается рассмотреть следующие проблемы, связанные с основными направлениями научной деятельности А.А. Зубова:

1. Эволюционная антропология: новые находки, методы и интерпретации рода Homo;
2. Одонтологические исследования в изучении популяций современного и ископаемого человека;
3. Роль антропологии в решении проблем этногенеза и этнической истории древних и современных народов;
4. «Памяти посвящается…»: российская антропология в лицах.

Также в рамках конференции планируется проведение круглого стола «Методология и методы одонтологических исследований. Традиции и инновации».

Предполагаемые сроки проведения конференции – май 2019 года.

Прием заявок осуществляется до 15 октября 2018 г. Заявка должна содержать название доклада, ФИО, учреждение, контакты.
В связи с предполагаемым участием в конкурсе на проведение конференций просим докладчиков прислать краткие тезисы (не более 1 стр., шрифт Times New Roman, 14) до 1 декабря 2018 г.

Заявки и тезисы посылать по адресу: zubov_conf@bk.ru

C уважением, ОРГКОМИТЕТ
Васильев Сергей Владимирович (д-р ист. наук, зав. ЦФА ИЭА РАН) – сопредседатель
Халдеева Наталия Ивановна (д-р ист. наук, в.н.с. ЦФА ИЭА РАН) – сопредседатель
Лейбова Наталья Александровна (канд. ист. наук, н.с. ЦФА ИЭА РАН)
Харламова Наталья Владимировна (канд. ист. наук, н.с. ЦФА ИЭА РАН)
Южакова Алёна Владимировна (ЦФА ИЭА РАН)

Вышла книга Льва Самуиловича Клейна «Диалоги. Теоретическая археология и не только»

В издательстве Евразия вышла книга Льва Самуиловича Клейна «Диалоги. Теоретическая археология и не только».

Аннотация с сайта https://www.labirint.ru/books/655191/

Диалог издревле считался одной из главных форм обнаружения истины.
Искусство постановки вопроса и мастерство ответа на неудобные выпады, всегда считалось главным достоинством проповедников, софистов и философов.
Для науки же, строившей всю аргументацию исключительно вокруг экспериментальной практики, стереотипно пространство диалога казалось чуждым, а главным действующим лицом в науке представлялся герой одиночка, грызущий камень познания в тишине лаборатории или кабинета.
Предлагаемая Вашему вниманию книга не оставляет камня на камне от этого стереотипа. Наука — это, прежде всего, пространство диалога.
Здесь всегда есть место яростным спорам, страсти и даже политике.
Наука, прежде всего полемика, — с учителями и учениками, друзьями и недругами, с оппонентами и сторонниками.
Наука начинается с сомнения, расцветает там, где есть проблема, и никогда не дает окончательных ответов.
Это борьба гипотез за право стать теориями, это непрестанный конфликт и полемика. Такова реальная наука и такова судьба основного автора этой книги — Льва Самуиловича Клейна (всего участников диалогов — 36).
Таково итоговое изложение взглядов неординарного ученого и теоретика, человека, который не смотря на мировую известность и весьма почтенный возраст, постоянно открыт к диалогу.

 

Вышла книга Льва Самуиловича Клейна «Культура и эволюция. Теоретические исследования»

В издательстве «Евразия» вышла книга проф. Л.С.Клейна «Культура и эволюция. Теоретические исследования».

Аннотация с сайта https://www.labirint.ru/books/655192/

Новая книга знаменитого санкт-петербургского ученого, археолога и теоретика археологии, Льва Самуиловича Клейна, посвящена понятию культуры, которое в рамках археологии является скорее рабочим понятием, редко подвергающимся рефлексии.
Тем не менее, теоретические интересы автора этой книги всегда были шире любых дисциплинарных рамок: помимо археологии известны его работы в области культурной антропологии, классической филологии, этногенеза, лингвистики и общей теории культуры.
Первая часть книги посвящена определению понятия «культура» и сопутствующей полемике в различных школах и отраслях гуманитарного знания.
Во второй части излагается коммуникационная теория эволюции культуры, которую автор считает своим наиболее интересным вкладом в антропологию. Л.С.Клейн обосновывает свою гипотезу, что передачу культуры от поколения к поколению можно описать как сеть коммуникации, но растянутую не в пространстве, а во времени.
В таком качестве на ретрансляцию культуры и передачу информации должны воздействовать те же факторы, что действуют в любой сети связи (радио, телефон и т. д.). Нормальное прохождение информации обеспечивается за счет необходимой повторяемости и достаточного количества каналов связи с допустимой пропускной способностью. Самое интересное к пониманию — это соответствие феноменов культуры физическим факторам матрицы передачи информации, способствующим или препятствующим прохождению сигналов.

XIII Конгресс антропологов и этнологов России

АССОЦИАЦИЯ АНТРОПОЛОГОВ И ЭТНОЛОГОВ РОССИИ

XIII Конгресс антропологов и этнологов России
Казань,2–6 июля 2019 г.

ПЕРВОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ

Ассоциация антропологов и этнологов России совместно с Казанским (Приволжским) федеральным университетом, Институтом истории им. Ш. Марджани АН РТ, Институтом этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН При поддержке Правительства Республики Татарстан

Проводят 2–6 июля 2019года в Казани

XIII Конгресс антропологов и этнологов России

 Тема Конгресса — «Системы родства, связей и коммуникаций в истории человечества: антропологический аспект».

В русле общей темы возможен широкий спектр направлений и соответствующих сессий,в том числе:

  • Мониторинг межэтнических отношений
  • Религии, межрелигиозные отношения и этноконфессиональные процессы в духовном пространстве России
  • Мигранты, диаспоры, этнические меньшинства
  • Физическая антропология
  • Этнологическое образование и просвещение

Перечень предложенных к обсуждению вопросов может быть дополнен.

Заявки на организацию секций, круглых столов, симпозиумов (с обоснованием, объемом до 200 слов, см. приложение) просим высылать в электронном виде до 01сентября 2018 г. по адресам: congress@iea.ras.ru, caer2019@mail.ru. Обращаем ваше внимание: для того, чтобы заявка на организацию секции, симпозиума, круглого стола была принята к рассмотрению Организационным комитетом Конгресса, в ней должны быть заполнены все поля.

Просим сообщить информацию о Конгрессе Вашим коллегам

Контакты для связи с оргкомитетом:

Илизарова Валерия Владимировна– Исполнительный директор Ассоциации антропологов и этнологов России;тел. (495)954-89-53

e-mail: congress@iea.ras.ru; caer2019@mail.ru

 

ЗАЯВКА
на организацию секции (круглого стола, симпозиума, пр.)

 

Ф.И.О.(полностью) 
Наименование учреждения* (научно-исследовательский институт, университет, пр.) 
Наименование подразделения (отдел, кафедра, пр.) 
Должность
Ученая степень, звание
Предполагаемая форма заседания в рамках конгресса
(секция, круглый стол, симпозиум, пр.)
Название секции
(круглого стола, симпозиума, пр.) 

 

 

 

 

Тематика работы секции
(круглого стола, симпозиума, пр.;  до 200 слов) 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Почтовый адрес (с индексом) 
Телефон моб., раб. (с кодом города)
E-mail

 

* Просим указывать полные, не сокращенные названия

 

VIII АМЕРИКАНИСТСКИЙ СИМПОЗИУМ. СЛИЯНИЕ ДВУХ МИРОВ: ИСТОРИЯ, МОБИЛЬНОСТЬ, СТАТУС ЖИТЕЛЕЙ НОВОГО СВЕТА ДО И ПОСЛЕ КОЛУМБА

  • VIII АМЕРИКАНИСТСКИЙ СИМПОЗИУМ. СЛИЯНИЕ ДВУХ МИРОВ: ИСТОРИЯ, МОБИЛЬНОСТЬ, СТАТУС ЖИТЕЛЕЙ НОВОГО СВЕТА ДО И ПОСЛЕ КОЛУМБА

Сроки и место проведения: 3-4 декабря 2018 г., Санкт-Петербург

Срок подачи заявок: до 30 сентября 2018 года

В рамках предстоящего форума предполагается обсудить широкий спектр вопросов, связанных с процессами социокультурной метисации населения Нового Света в прошлом и настоящем:

- Процессы формирования новых культур на основе взаимодействия местного, европейского и африканского компонентов;

- Расовая и этническая стратификация общества в колониальную эпоху;

- Социальная и пространственная мобильность;

- Социальный статус и его внешние проявления;

- Другие вопросы, имеющие отношение к основной теме симпозиума.

К участию в работе симпозиума приглашаются специалисты-антропологи, этнографы, археологи, историки, независимые исследователи. Рабочие языки: русский, английский, испанский. По итогам симпозиума планируется издание сборника статей участников.

Заявки на участие и резюме (не более 200 слов) направлять на электронный адрес оргкомитета: america-anthropology@mail.ru до 30 сентября 2018 г. по форме:

1). Ф.И.О.:

2). Ученая степень, место работы и должность:

3). Область научных интересов:

4). E-mail, телефон:

5). Название доклада (на рус. и англ. яз.):

6). Резюме (до 200 слов):

7). Summary (max 200 words):

8). Использование мультимедиа:

Контактная информация:

Кондакова Ольга Владимировна (МАЭ РАН)

Тел: 8(905)233-40-56

E-mail: sov@kunstkamera.ru

Объявлен прием в в магистратуру по специальности «Этническая история» в Институт международных отношений, истории и востоковедения Казанского университета

Уважаемые коллеги!

 

Институт международных отношений, истории и востоковедения Казанского (Приволжского) Федерального университета в сотрудничестве с Институтом археологии им. А. Х. Халикова Академии наук Республики Татарстан объявляет о наборе в 2018-2019 учебном году (обучение с сентября 2018 г.) в магистратуру по специальности «Этническая история». Мы ожидаем поступления в нашу магистратуру прежде всего студентов, получивших базовое образование по специальностям «история», «археология», «этнология и антропология», «сравнительно-историческое языкознание», однако по результатам собеседования могут быть приняты студенты, получившие образование в специалитете или бакалавриате и по другим гуманитарным направлениям: главным критерием отбора является наличие интереса к научной работе в области предыстории, древней и средневековой этнической истории. При этом, хотя основным направлением наших исследований является история Поволжья, Урала и Восточной Европы в целом, история тюркских и финно-угорских народов, магистрант вправе предложить тему, связанную с другими регионами Евразии, с историей народов индоевропейской, севернокавказской и др. языковых семей, расширение тематики и географии только приветствуется. Для поступления значимо наличие опубликованных научных работ по выбранному направлению, однако это условие не является обязательным.

В рамках подготовки в магистратуре читаются курсы методологии этноисторических исследований, основ археологии, сравнительно-исторического языкознания, ономастики, уралистики, тюркологии, истории народов Волго-Уральского региона. Занятия ведут квалифицированные специалисты, среди которых доктора наук, члены Российской Академии наук и Академии наук Республики Татарстан. В Институте международных отношений, истории и востоковедения имеется возможность слушать спецкурсы по широкому спектру гуманитарных дисциплин, изучать иностранные языки, в том числе – китайский, корейский, турецкий, арабский и др.

Обучение в магистратуре двухгодичное, итогом его должна стать выпускная квалификационная работа (диссертация). В случае успешной исследовательской работы возможно продолжение образования в аспирантуре Казанского Федерального университета или Института Археологии АН РТ. Магистрантом может быть как гражданин России, так и иностранец, обучение в магистратуре, если оно осуществляется впервые, бесплатное; если студент уже имеет одно магистерское образование возможно поступление в платную магистратуру с гибкой системой оплаты обучения. Студентам предоставляется благоустроенное общежитие, выплачивается стипендия. К(П)ФУ предоставляет все условия как для получения полноценного образования (библиотеки, музеи, архивы), так и для участия в общественной студенческой жизни. Казань является одним из старейших в России культурных и образовательных центров, динамично развивающимся современным городом с широкими возможностями для работы, профессионального роста и отдыха.

Дополнительную информацию и контакты для справок и предоставления документов см. на сайте Института международных отношений, истории и востоковедения К(П)ФУ (https://kpfu.ru/imoiv), вопросы по поводу поступления можно присылать и мне по адресу vovia@udm.ru

 

Надеюсь на успешное сотрудничество.

 

Напольских Владимир Владимирович,

д. и. н., проф., член-корреспондент РАН

Письмо о магистратуре 2018

«Piles of bones: палеоантропология, биоархеология, палеогенетика»

Уважаемые коллеги!

Приглашаем вас принять участие в конференции «Piles of bones: палеоантропология, биоархеология, палеогенетика», которая пройдет в Санкт-Петербурге (октябрь 2018 года).

Информационное письмо № 1

 

Уважаемые коллеги!

Сообщаем, что Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН планирует проведение всероссийской научной конференции c международным участием

  «Piles of bones: палеоантропология, биоархеология, палеогенетика»

(К 90-летию И.И. Гохмана)

 Санкт-Петербург (МАЭ РАН) 8-15 октября 2018 года.

 

В рамках работы конференции предполагается обсуждение широкого круга проблем, связанных с изучением популяционной истории и образа жизни древнего населения земного шара.

Заявки на участие в конференции и темы докладов принимаются

до 30 января 2018 г.

Для заполнения заявки на участие необходимо перейти по ссылке

 

Секретарь оргкомитета: Е.Н. Учанева

электронный адрес  anthropology-spb@yandex.ru

контактный телефон +7 (981) 152-44-64

Авторизация

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Осторожно: лженаука / О расах, пирамидах, индейцах и полетах на Луну

Все комментарии к статье: О расах, пирамидах, индейцах и полетах на Луну

Вернуться к статье


  • А. Чубур конечно прав: древние люди были не глупее нас, иначе просто бы не выжили. Мозг кроманьонца был больше, чем у современного человека. Впрочем древние египтяне тоже многое умели. «Николай Васютин рассказал об эксперименте по имитации древнеегипетской технологии сверления гранита и продемонстрировал фильм. Его участники при помощи коловорота и медной трубки доказали, что возможно сверление гранита без специальной техники. 8 часов работы – и отверстие глубиной 5 см и диаметром 4 см просверлено». Казалось бы, что все понятно и ясно, но некоторые вопросы остаются непроясненными. Я, будучи в Египте, среди прочего, изучил некоторые аспекты создания гранитных саркофагов. Например, на первом этаже  Каирского археологического музея слева от входа, в углу находится лежащий на боку почти законченный саркофаг, с уже вынутым изнутри гранитом и даже слегка полированным дном, на котором все же остались следы кернов от выломанных гранитных стержней, образовавшихся после работы полым сверлом. Была ли это медная трубка, сказать достоверно нельзя, поскольку следов металла не осталось, а глубина саркофага — порядка 65 см. Это не 5 см в эксперименте. Плошадь внутренней части саркофага при размерах 170х65  составляет 11050 сантиметров квадратных. Площадь керна в эксперименте составила 3,14х4х4=50.24 кв. см. При глубине в 65 см легко посчитать из эксперимента количество 8-мичасовых работ, требуемых для выемки всего объема гранита: 11050х65/50,24х5 = 2860. Или всего  22 874 часа. При 10-часовой, и весьма тяжелой работе с гранитом потребуется 2287,7 дня для одного человека с одним сверлом.. Для двоих — 1143,7, При одновременной работе тремя сверлами, чтобы не мешать друг другу, получается 762,5 дней, или 2,088 года. Сколько при этом сотрется в пыль об гранит медных сверл, даже посчитать затруднительно. Это весьма большая цифра. Но дело в том, что даже при этом медная трубка глубоко, на десятки сантиметров проникнуть не сможет, слишком мягкая, и ее сотрет по бокам. Единственный выход — сверлить неглубоко, обламывать керны, опять сверлить… И изготовление типичного саркофага, коих в Египте тысячи, превращается в очень длительное, дорогое, очень затратное по также дорогой меди занятие. Но это еще не все. Особенностью рассматриваемого саркофага является то, что все операции по выемке гранита, внешней и внутренней полировке стенок, делались ДО отрезания  нижней части саркофага от большего, неровного куска гранита. Для ровной отрезки на граните была прочерчена четкая полоса (чем, каким инструментом?) по всему нижнему периметру. Ведь необходимо было получить ровную поверхность наружной части днища, чтобы саркофаг мог стоять. Однако при отрезании была допущена ошибка, и щель пошла вглубь, а не по размеченной в граните линии. В результате этого саркофаг был брошен как бракованный. Детальный осмотр следов резки показал, что следы режущего инструмента похожи на следы циркулярной пилы, и на стенках в отколотой части щели разреза оставлены характерные радиальные полосы, как от зубцов круглой пилы. Она просто пошла вкось, и почти готовый саркофаг просто бросили. К сожалению, никто не пытался провести анализ следов материала режущего инструмента. Это прояснило бы многое. Многозначительным является и то обстоятельство, что гранит из полости саркофага был выбран ранее, чем обрезано днище. Это говорит о том, что операция была хорошо технологически отработана, она была обычной и рутинной, и в ее успехе нисколько не сомневались, и спокойно делали гораздо более трудоемкие операции — извлечение гранита и полировку. В общем все не так просто, и кто был умнее и находчивее — большой вопрос. Для справки:  «В промышленных условиях резка гранита производится при помощи сегментных дисковых пил с применением охлаждающей жидкости. Ввиду высокой прочности и твёрдости гранита, это достаточно трудоемкий и длительный процесс, а дисковые пилы с нанесением частиц из искусственных алмазов – дорогостоящий и капризный инструмент. В целом, механическая резка гранита, чья цена определяется объёмом работ, не обеспечивает обработку заданной точности. Гранитные плиты в обязательном порядке подлежат дополнительному этапу шлифовки абразивными элементами до получения гладкой блестящей поверхности» http://belgidrorezka.ru/granit. Иными словами, развенчивая одни мифы, можно впасть в риск создания других мифов — что все просто, все решено, все ясно и понятно. А это далеко не так.
     

    • Интересные новости о строительстве пирамид в Гизе. Многие годы доминировала гипотеза о гигантском пандусе, по которому блоки для пирамиды подавались с плато,а тудадоставлялись на катках или полозьях. И это была официальная египетская версия технологии строительства. Она всем рассказывается, кто был в Каире и Гизе. И я там был,и это слышал, видел красочные иллюстрации на Острове Фараонов. Правда людей с естественно-научным или техническим складом ума всегда смущало то обстоятельство, что по объему сам пандус должен был превосходить саму пирамиду Хеопса. Да и такая логистика весьма ограничивает доставку блоков фактически одним маршрутом, а ведь их миллионы. Отсюда и возникали всякие экзотические и конспирологические версии. Но, как я уже обращал внимание выше, «голь на выдумки хитра»: обнаружилось, что известняковые блоки доставлялись прямо к подножию строящейся пирамиды по специальным водным каналам, пробитым в плато Гизы. http://www.dailymail.co.uk/news/article-4913550/How-Great-Pyramid-Giza-built.html , https://newsone.ua/ru/arxeologi-nakonec-to-vyyasnili-kak-egiptyanam-udalos-postroit-piramidu-xeopsa/. И каналов было много — поэтому блоки подавались со всех сторон,что резко ускоряло строительство пирамиды. Все-таки изящная правильная технология лучше наукообразной, но малоправдоподобной теории, провоцирующей ненаучные версии.

      • Это предположение касается доставки 2,5 тонных блоков из карьера до плато Гизы, а не того каков был пандус. Пандус всё равно должен был быть таким же, даже если их было несколько, то ни один из них не мог быть меньше чем одиночный пандус, то есть больше самой пирамиды. И конечно никто не отменял того что каждый уникальный 2.5-тонный блок должен был ставиться с темпом 2 минуты с ювелирной точностью. И конечно никто не отменял того факта, что до постройки Великих Пирамид строили очень плохие малые пирамиды и после них строили тоже очень плохие малые пирамиды, да и во время их строили такие же плохие малые пирамиды, словно бы только пара поколений строителей вдруг научилась строить такие сооружения, а потом резко разучилась.
        Так что пандус никто не отменял и каналы ничего не объясняют в технологии строительства Великих пирамид.
         

      • Насколько мне известно, и я интересовался на месте — никаких остатков/следов ни одного пандуса не найдено. — совершенно верно.
        Просто это говорит об очень остроумной технологии подачи блоков и строительства, которую еще не понимают. — вот это говорит о том, что академические ученые которые говорят, что все понятно, и не академические вовсе.
        Если у египтян были циркулярные пилы для резки гранита, следы от которых просто вопиют (см. выше) — вот в том-то и дело, что академические ученые отрицают это поскольку для того времени это просто невозможно. Они всё пытаются объяснить только технологиями эпохи энеолита. Циркулярная пила это технология 19-го века, нет никаких следов что у древних египтян что либо подобное было, ведь это реально изделие промышленной революции, так что предположение о циркулярных пилах уже относится к альтернативной науке, со всем высмеиванием ее в академ. науке, особенно учитывая, что медная циркулярная пила просто бесполезна.
        Например, давно высказывалось мнение, что большая часть блоков «отливалась» на месте из порошкового известняка с использованием загустителя. — это называется бетон. Никаких доказательств этому нету, кроме сомнительных утверждений о каких-то там находках чего-либо. Геологи утверждают что это обычные камни, а никакой не бетон.
        Вполне может быть, что эти великие пирамиды строили не местные архитекторы. — это предположение тоже относят к альтернативной науке, но главное, что саму технологию это никак не проясняет. Это как предположение о том, что вот те же самые поселения строителей пирамид строили Великие пирамиды, а может они строили только малые пирамиды?
        Это объясняет краткий период строительства столь совершенных конструкций с последующей деградацией на местной почве. — Египтяне были так тупы, что ничему не научились у пришельцев?
        Конечно, все это говорит только об одном, что академическая наука ничего не понимает в том как строились Великие пирамиды, и весь этот кураж с высмеиванием альтернативщиков происходит от того, что академическая наука в этом вопросе совершенно находится на том же уровне, в том же самом положении, что и альтернативная. Академическая наука должна уметь понимать когда у нее нет доказательств своей правоты и видеть свои слабости, а не заниматься дискредитацией оппонентов от бессилия что-либо самой доказать. Порой поведение «академщиков» хуже поведения «альтернативщиков», особенно если альтернативщиками их назвали те кто приписал себе звание академщиков.
         
         
         

      • Пирамиды Снофру в Дашшуре более ранние и тоже впечатляют. Эволюция все-таки прослеживается. — Так я про эту пару поколений — Снофру и Хеопса — и написал.
        Насколько я знаю, мнение Геродота о строительстве пирамид было опровергнуто. Там ведь есть и блоки в десятки тон. Конечно, Геродот передавал чужие фантазии, возможно, базирующиеся на технологиях постройки многочисленных плохеньких малых пирамидах.
         
         

  • Такие дискуссии много теряют, если проблема рассматривается вне социального контекста. Между тем, все это неоднократно детально анализировалось. И неясно, насколько учестники конференции представляют всю широту и глубину такой проблематики.
    См., напр., В.А. Шнирельман, А. Е. Петров (ред.).  Фальсификация исторических источников и конструирование этнократических мифов. М.: ИА РАН, 2011 (в частности, о «Влесовой книге»)
     В.А. Шнирельман. Арийский миф в современном мире. М.: НЛО, 2015. Т. 1-2.  

  • Насколько мне известно, и я интересовался на месте — никаких остатков/следов ни одного пандуса не найдено. Просто это говорит об очень остроумной технологии подачи блоков и строительства, которую еще не понимают. Если у египтян были циркулярные пилы для резки гранита, следы от которых просто вопиют (см. выше) — то и для строительства больших пирамид могли применяться неизвестные нам технологии. Например, давно высказывалось мнение, что большая часть блоков «отливалась» на месте из порошкового известняка с использованием загустителя. А соседние блоки играли роль опалубки для застывающего блока. Не знаю, насколько это достоверно, что внутри такого блока были найдены волосы, а на некоторых блоках есть отпечатки циновки. Во всяком случае, с инженерной точки зрения это было бы весьма технологично.  Я в этой связи давно вспоминаю упомянутую еще в школьном учебнике фразу более позднего фараона, что кирпичи для его пирамиды делались из речного/озерного ила, который добывался шестами (т. е. не из вырезанных известняковых блоков (!). Возможны, конечно и другие варианты. Вполне может быть, что эти великие пирамиды строили не местные архитекторы. Это объясняет краткий период строительства столь совершенных конструкций с последующей деградацией на местной почве.  

  • При помощи местного водителя Мухаммеда из Гизы я как-то объездил практически все известные пирамиды в Египте. Пирамиды Снофру в Дашшуре более ранние и тоже впечатляют. Эволюция все-таки прослеживается. Я даже, поднявшись наверх к потолку Ломаной (Южной) пирамиды, нашел кусочек бруса из ливанского кедра (он был оторван от верхней балки). 
     
    Кстати, у Геродота прямо написано про подвод воды к пирамиде и техника подъема блоков, не требующая пандусов: «Десять лет продолжалось строительство этой дороги и подземных покоев на холме, где стоят пирамиды. В этих покоях Хеопс устроил свою усыпальницу на острове, проведя на гору нильский канал. Сооружение же самой пирамиды продолжалось двадцать лет. У неё с каждой стороны грань в восемь плетров, квадратная и равная высоте. Она сложена из тёсаных и прилаженных камней, каждый камень по меньшей мере тридцать кубических футов. Построена же эта пирамида вот как. Сначала она идет в виде лестницы уступами, которые иные называют площадками, или ступенями. После того как заложили первые камни, остальные поднимали при помощи помостов, сколоченных из коротких балок. Так поднимали с земли камни на первую ступень лестницы. Там клали камень на другой помост; с первой ступени втаскивали на второй помост, при помощи которого поднимали на вторую ступень. Сколько было рядов ступеней, столько было и подъемных приспособлений. Быть может, однако, было только одно подъемное приспособление, которое после подъема камня без труда переносилось на следующую ступень. Мне ведь сообщали об обоих способах — почему я и привожу их. Таким образом, сначала была окончена верхняя часть пирамиды, затем соорудили среднюю и напоследок самые нижние ступени на земле.»  («История», II книга)

  • «Среди них сознательные фальсификации, к таковым он относит «Новую хронологию» Фоменко-Носовского, а также  публикации Резуна (Суворова), автора книги «Ледокол» и пр».
    И что же сознательно сфальсифицировал Резун? Программу коммунистической партии и пакт Молотова-Риббентропа? Его теорию трудно доказать, т.к. Сталин сознательно фальсифицировал всю внешнюю и внутреннюю политику СССР и его приготовления к войне можно с разной степенью считать как признаками обороны, так и нападения. Поэтому теория Суворова находится в полностью академической сфере. А если учесть, что половина документов до сих пор не рассекречена, то приятель Пучкова-Гоблина на состоявшемся форуме явно лишний.

    • Павел Поляков сказал(а): «Среди них сознательные фальсификации, к таковым он относит «Новую хронологию» Фоменко-Носовского, а также  публикации Резуна (Суворова), автора книги «Ледокол» и пр». И что же сознательно сфальсифицировал Резун? Программу коммунистической партии и пакт Молотова-Риббентропа? Его теорию трудно доказать, т.к. Сталин сознательно фальсифицировал всю внешнюю и внутреннюю политику СССР и его приготовления к войне можно с разной степенью считать как признаками обороны, так и нападения. Поэтому теория Суворова находится в полностью академической сфере. А если учесть, что половина документов до сих пор не рассекречена, то приятель Пучкова-Гоблина на состоявшемся форуме явно лишний.

      А еще Сталин любил поедать младенцев. …

      • Ну да, для «патриотов» идея, что Сталин мог начать войну что-то вроде кровавого навета. А потом искренне удивляются, что социально близкие создали эрзац-науку. Начали с Резуна, кончили хронологией.

  • Личный опыт — самый убедительный. Ведь я ранее и писал о «Однако при отрезании была допущена ошибка, и щель пошла вглубь, а не по размеченной в граните линии. В результате этого саркофаг был брошен как бракованный. Детальный осмотр (мой личный и моих коллег!) следов резки показал, что следы режущего инструмента похожи на следы циркулярной пилы, и на стенках в отколотой части щели разреза оставлены характерные радиальные полосы, как от зубцов круглой пилы. Она просто пошла вкось, и почти готовый саркофаг просто бросили. К сожалению, никто не пытался провести анализ следов материала режущего инструмента. Это прояснило бы многое. Многозначительным является и то обстоятельство, что гранит из полости саркофага был выбран ранее, чем обрезано днище. Это говорит о том, что операция была хорошо технологически отработана, она была обычной и рутинной, и в ее успехе нисколько не сомневались, и спокойно делали гораздо более трудоемкие операции — извлечение гранита и полировку. В общем все не так просто, и кто был умнее и находчивее — большой вопрос.» Так что проблема не в факте — он хорошо известен, а в его объяснении, от которого просто уклоняются, создавая наукообразную псевдоясность.  (Разумеется, это не говорит о том, что пирамиды возводились инопланетянами) :)
    Но что касается Геродота, то похоже, что его информаторы были ближе к истине:
    1. » Хеопс устроил свою усыпальницу на острове, проведя на гору нильский канал…» это согласуется с найденными  вокруг пирамиды каналами и текстом папируса про дамбу и др..
    2. «После того как заложили первые камни, остальные поднимали при помощи помостов, сколоченных из коротких балок. Так поднимали с земли камни на первую ступень лестницы. Там клали камень на другой помост; с первой ступени втаскивали на второй помост, при помощи которого поднимали на вторую ступень. Сколько было рядов ступеней, столько было и подъемных приспособлений. Быть может, однако, было только одно подъемное приспособление, которое после подъема камня без труда переносилось на следующую ступень.» Согласуется с отсутствием следов пандусов и гораздо экономичнее.
    3. Первые мастабы и некоторые поздние пирамиды строились  из блоков/кирпичей, сделанных из «ила» — (похоже на намек на бетон ???)
    4. Династия строителей могла пресечься — и фирменные — семейные наработанные секреты могли пропасть — ведь Геродот сообщает о ненависти египтян к фараонам-строителям пирамид. А значит и к тем, кто проектировал пирамиды. Т. е. «И для кого-то жареным запахло…» :)
    В общем еще разбираться и разбираться. Главное, в борьбе «за научность», не впадать в псевдоясность.

  • Кстати, на фоне храмового комплекса Гебекли-Тепе 10-9 тыс. до н.э. и его технологий (вплоть до предполагаемого бетона) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%91%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B8-%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%B5  технологии египтян через 6,5 тыс. лет (!) выглядят довольно умеренными.  Но чтобы ждало академического ученого, который бы заявил до открытия  комплекса Гебекли-Тепе, что 10-9 тыс. лет до н. э. сообщества охотников и собирателей могли возводить храмовые комплексы числом 20,  с колоннами весом до 50 тонн, и резьбой? Думаю это зависит от научной культуры страны или сообщества, но предугадать довольно несложно.  

    • Лев, моя ссылка была сравнительно-дидактической (в образовательных целях для «почтенной публики» :)),  в контексте отношения к новым идеям и ученым, их выдвигающим, не более того. А для того, чтобы вникнуть в проблему Гебекле-Тепе, конечно нужно читать серьезные работы. Очень жалею, что из-за войны в Сирии и сопутствующих проблем пока не добрался туда. Как говорится, «лучше один раз увидеть…»

  • По поводу кирпичей из ила. Самые первые пирамиды строились из адобов — необоженых кирпичей из глины и/или речного ила. Затем переход на известняковые блоки — позднее — утрата/упадок — и более позднее строительство небольших пирамид опять из кирпичей — адобов. Такие пирамиды сейчас превратились в осыпающиеся холмики. Со школьных помню эту фразу (это могла быть и одна из хрестоматий по истории Древнего мира, дополнительных к учебнику), — как пример строительного и пр. упадка. Надпись более позднего малоизвестного фараона гласила приблизительно следующее: : «Не смейся, что моя пирамида так мала. Чтобы сделать кирпичи для нее, в озеро/реку погружался шест, и собирался ил….». Меня еще тогда это поразило — почему в Египте перестали делать нормальные пирамиды. Кстати, осмотр на месте показывает, что пирамиды-спутники вокруг трех Великих пирамид сделаны гораздо проще и примитивнее, и блоки там совсем небольшие. И они гораздо сильнее подвержены воздействию времени.

      • Да, но мастабы — это самое начало монументального строительства погребальных и ритуальных сооружений. Но весь фокус заключается в том, что  искусство строить пирамиды так деградировало, что через сотни лет после постройки Великих пирамид малые пирамиды малозначащих фараонов строят из иловых кирпичей (а глина, что интересно,  в надписи не упоминается). Или речь идет о несколько более продвинутой технологии.  Поэтому гипотеза о «бетоне» для части блоков, в том числе и Великих пирамид, еще может быть актуальной.

    • Это из Геродота II, 136
      «Чтобы превзойти прежних египетских царей, Асихис воздвиг в память о себе пирамиду из глиняных кирпичей с надписью, вырезанной на камне и гласящей: “Не ставь меня ниже каменных пирамид. Как Зевс над прочими богами, стою я над ними. Шест погружали в озеро и из грязи, которая приставала к шесту, изготовляли кирпичи. И таким образом меня воздвигли”. Вот что совершил этот царь.»
      Фараон Асихис относится к той же IV династии что и Хеопс (его внук), он правил всего лишь через 40 лет после Хеопса. Сразу после Хафры, который был то ли братом Хеопса то ли его сыном, египтяне полностью разучились строить пирамиды сопоставимые с Великими пирамидами, полностью забыли технологии, а ведь никаких потрясений не происходило. Отсюда такие фантазия Геродота о том, что Хеопс провел на гору нильский канал, «Десять лет продолжалось строительство этой дороги и подземных покоев на холме, где стоят пирамиды. В этих покоях Хеопс устроил свою усыпальницу на острове, проведя на гору нильский канал», понятно, что вода вверх не течет, но во времена Геродота об этом не знали и могли спокойно фантазировать. Кстати, о том что им там копать каналы надо было, Геродот пишет «97. Когда Нил затопляет страну, только одни лишь города возвышаются над водой почти как острова в нашем Эгейском море. Ведь вся остальная египетская страна, кроме городов, превращается в море. Тогда плавают на судах уже не по руслу реки, а напрямик по равнине. Так, например, на пути из Навкратиса в Мемфис проезжают мимо самих пирамид, хотя это необычный путь по реке: [обычный путь] идет мимо вершины Дельты и города Керкасора.» То есть, плавали около пирамид без всяких каналов.
      Естественно до Геродота вообще не существовало ни одного упоминания о Великих пирамидах, что существовала какая-то надпись о строительстве Асихисом пирамиды упоминает только Геродот, но он не упоминает например о Большом Сфинксе.
      У меня такое ощущение, что как в Гебекли-Тепе засыпали мегалитические колонны землей специально, так Великие пирамиды засыпали песком и откопали их только ко времени Геродота, а Большой Сфинкс вообще еще не был откопан.
       
       

  • В общем — смысл упомянутой надписи — доказать потомкам, что по трудозатратам и времени длительный и тяжелый  сбор ила, изготовление из него кирпичей  — не уступает вытесыванию из известняка для Великих пирамид.

  • В том, что технологии в древности были просты, но весьма эффективны легко убедиться на примере «римского бетона» с его удивительной прочностью, превосходящей современную. Секрет — морская вода и вулканическая пемза плюс особая реакция кристаллизации, приводящая к непрерывному упрочнению бетона в течение тысячелетий https://ria.ru/science/20170704/1497750009.html И это поняли только сейчас.
    А на прошлой неделе я показывал коллеге из СПб Софийский собор в Киеве и плинфу — особо прочный плоский кирпич, из которого собор был построен. Этот кирпич выдерживает нагрузку 135 кг/см2 — больше чем ряд современных марок. Но если сравнивать общий уровень технологий сейчас и тысячу лет назад? Вот так и создавались «нанотехнологии древности». Кстати многие мастабы из адобов и сейчас стоит в приличном виде, а от той пирамиды, построенной лет через 700 — остался оплывший холмик.  

  • 1.Хорошо, что нашелся точный текст, потому что читал это еще школьником. :). Большие пирамиды , начиная с трех пирамид Снофру, судя по всему имели не погребальное, а особое сакральное значение. Поэтому личности тех, кто их строил — начиная с Имхотепа — отдельная тема.
    2. Но Асихис ( Шепсескаф, Себерхере) построил огромную мастабу, а не пирамиду. Пишут о разрыве с прежними религиозными традициями. Другие исследователи указывают на то, что строительство начиналось как пирамида (внутренняя структура аналогична), но затем что-то случилось, и вместо пирамиды построили мастабу высотой 18 м. То есть, построить такую же пирамиду уже не могли. И место было выбрано  в Саккаре, а не в Гизе. Я был и в Саккаре, видел эту мастабу. Судя по всему, разрыв с прежним культом привел к гибели/ликвидации «династии» архитекторов/строителей Великих пирамид — или их бегству. Вот и пришлось изворачиваться. И действительно, Геродот пишет о восстании или волнениях в конце IV династии из-за тягот народа при строительстве пирамид. А последующие пирамиды были все хуже и хуже. Большинство из них — просто холмики. Уже пирамида первого фараона V династии Усеркафа выглядит довольно неприглядно — это осыпавшийся глиняный холм. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D0%B0_%D0%A3%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D1%84%D0%B0 Поэтому причинно-следственная связь с исчезновением (гибелью?) архитекторов — налицо.
    3. Конечно, Нил затоплял плато Гизы, но по найденному папирусу, чтобы вода всегда была, когда надо, была построена дамба и каналы к пирамиде. http://www.dailymail.co.uk/news/article-4913550/How-Great-Pyramid-Giza-built.html , https://newsone.ua/ru/arxeologi-nakonec-to-vyyasnili-kak-egiptyanam-udalos-postroit-piramidu-xeopsa/. Высота пирамиды Хеопса составляла почти 150 метров, поэтому никогда ни Нил, ни пески не могли накрывать ее. Это физически невозможно.  Датировка строительства пирамиды — довольно надежная. 
    4. Сфинкс — это другая история. Геологи (Р. Шох и др.) считают, что он намного древнее — и есть основания с ними согласиться.http://language-culture-origin.socionic.info/article/download/163/106 Он регулярно заносился песками  и его выкапывали некоторые фараоны. Поэтому во времена Геродота он вполне мог быть опять засыпан песком.

    • Высота пирамиды Хеопса составляла почти 150 метров, поэтому никогда ни Нил, ни пески не могли накрывать ее. — Нил конечно не мог, а вот засыпать ее песком специально вполне могли. Геродот пишет «Обе пирамиды стоят на том же самом холме высотой около 100 футов.», то есть, низ пирамид в его время был засыпан песком на 100 футов, несмотря на то что предшествующий его жизни фараон их «реставрировал», а на самом деле видимо откапывал. Для Геродота мастабы и пирамиды было одно и тоже, как видимо и для египтян, сочиненный кем-то текст якобы на камне Асихиса относился к тем временам когда мастаба Шепсескафа была больше чем Великие пирамиды, которые были закопаны в песок так, что меньше чем 18 метров из него выглядывали.
      Датировка строительства пирамиды — довольно надежная. — Это весьма спорный вопрос, но углубляться в него нет возможности. Просто сообщу, что ситуация с датировкой великих пирамид Гизы не отличается от ситуации датировки Большого Сфинкса.
       

  • 1. 100 футов — это 33 метра, а нужно 147 метров. Это просто невозможно природным образом на плато насыпать столько песку. Это просто надо увидеть. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%81#/media/File:Egypt.Giza.Sphinx.02.jpg Не говоря уже о гипотетической уборке миллионов тонн песка со всего плато.  А высота Сфинкса над траншеей — не более 10 метров. Поэтому быть засыпанным Сфинксу довелось большую часть своей истории — но при Тутмосе и Наполеоне — его голова не была засыпана.
    2. С датировкой пирамид — есть разные версии. Есть основания полагать — в связи со Сфинксом и Храмом Долины — что это место было сакральным задолго до строительства Великих пирамид (как деревянные Стоунхендж и Вудхендж до строительства каменного Стоунхенджа), но реализация каменных проектов была при 4-й династии. Там есть астрономическая датировка ориентации шахт. 
    3. Многозначительным является то, что в Гебекли-Тепе (10 тыс. до н. э.) есть изображение человекольва — то есть Сфинкса: «Вецихи Озкая, директор раскопок в Кортикэтепе, в 120 милях к востоку от Урфы… его волнение наполняет его строгий кабинет в Дикльском университете в Диярбакыре.
    «Посмотрите на это», — сказал он, указывая на фотографию изящно вырезанной скульптуры, изображающей животного, получеловека, полу-льва. «Это сфинкс, за тысячи лет до Египта. Юго-восточная Турция , северная Сирия — этот регион видел брачную ночь нашей цивилизации». https://www.theguardian.com/science/2008/apr/23/archaeology.turkey
    4. И здесь мы подходим к очень интересному моменту. По одной из гипотез астрономическая ориентация Сфинкса датируется 10 500 лет до н. э. (по созвездию Льва и поясу Ориона). А «Ученые из Эдинбургского университета нашли среди древних каменных рельефов Гебекли – Тепе подтверждение теории о падении кометы на Землю около 13 тысяч лет назад…Исследователи проанализировали символы на колоннах древнейшего храмового комплекса Гёбекли-Тепе на юге Турции, возраст которого датируется по меньшей мере IX тысячелетием до нашей эры.
    Предположив, что рисунки означают положение небесных тел, ученые сопоставили их с картой созвездий того времени и пришли к выводу, что около 10950 года до нашей эры на Землю могла упасть комета. На многочисленные жертвы этой катастрофы, по их мнению, указывает изображение человека без головы.
    «Гёбекли Тепе, как представляется, был среди прочего обсерваторией для наблюдения за ночным небом. Одна из колонн, видимо, служила памятником этому разрушительному событию», — прокомментировал руководитель исследования Мартин Свитман.
    Последовавший за этим период с конца XI до конца X тысячелетия до нашей эры, так называемый Поздний дриас, был отмечен резким похолоданием. Считается, что эта эпоха сыграла ключевую роль в развитии человечества, приведя к появлению земледелия и становлению первых цивилизаций.» https://ria.ru/science/20170422/1492876945.html
    5. Если это так, то Гебекли-Тепе и идея строительства (или само строительство) Сфинкса и других ранних сооружений на плато Гиза связаны между собой.

    • Мы с коллегами — в том числе физиками и химиками давно обсуждали гипотезу падения кометы — она рассматривается уже более 40 лет. Дело в том, что в Сибири были найдены во множестве туши мамонтов, разорванные неизвестной силой и мгновенно замороженные. Для этого нужны особые условия — либо очень низкая температура —  ниже 120 градусов по Цельсию, либо падение космического льда значительной массы и объема. И вот независимое исследование на эту тему:  «13000 лет назад тысячи кометных фрагментов, каждый по размеру идентичный Тунгусскому метеориту, в течение всего одного часа бомбардировали Североамериканский континент. Эти удары изменили климат всей планеты, – считает Билл Найпир (Bill Napier) из университета Кардиффа (Cardiff University).
      Споры о причинах вымирания мегафауны Северной Америки в основном крутятся вокруг охоты человека и естественных изменений климата. Но кое-что указывает на космическую катастрофу: гексагональные алмазы нанометрового размера, которые встречаются почти по всему континенту в «нужном» слое пород. Такие алмазы можно найти только в метеоритах и ударных кратерах.
      Также известен тонкий слой сажи того же периода, опять-таки континентального размаха, который говорит о чудовищных лесных пожарах. К этому стоит добавить кости мамонтов с метеоритными пробоинами, появление которых ранее связывали с разрушением космического тела (астероида) прямо в атмосфере Земли. Указывалось, что тот объект должен был насчитывать в поперечнике 4 километра.
      Однако оставались нестыковки. Учитывая масштаб тунгусской катастрофы, следует признать крайне малым шанс на похожий по силе удар по Земле, отстоящий от нас во времени всего на 13 тысяч лет. Тем более — удар множественный. А в случае падения единичного тела и нескольких его осколков трудно объяснить пожары, охватившие континент — распространению жара от взрыва просто будет мешать кривизна земной поверхности.
      Найпир сумел разрешить эти проблемы. Он посчитал, что примерно 20-30 тысяч лет назад во внутреннюю часть Солнечной системы вошла крупная комета – диаметр её ядра составлял 50-100 км. Она пережила распад и породила несколько потоков обломков. 13 тысяч лет назад Земля прошла через один из таких потоков, — полагает Билл, — представивший свои выводы в Monthly Notices of the Royal Astronomical Society (имеются препринт на arXiv.org и пресс-релиз Королевского астрономического общества).
      В течение часа тысячи частей кометного ядра падали по всей территории нынешних США и Канады, и каждый удар был эквивалентен мегатоннам тротила. Последующие пожары и выброс в воздух частиц, закрывших Солнце, понизили температуру на Земле на 8 градусов, что перебило шедшее потепление (планета только выходила из очередного оледенения). Льды вернулись на 1300 лет, что послужило причиной исчезновения 35 родов млекопитающих в Северной Америке, вроде гигантского льва.»http://www.membrana.ru/particle/3895 «Столкновение Земли с крупным метеоритом стало причиной неожиданного похолодания и окончательного вымирания ледниковой мегафауны, случившегося 13 тысяч лет назад, установила большая междисциплинарная группа геологов и палеоклиматологов.Международная группа палеоклиматологов, геологов, химиков и палеонтологов, работающая в рамках большого междисциплинарного проекта про изучению палеоклимата Земли, точно датировала и идентифицировала как имеющий однозначно внеземное происхождение слой отложений на дне озера Куицео (центральная часть Мексики), представляющий собой экзотичное скопление наноразмерных алмазов, ударных сферул и других характерных частиц, остающихся после столкновения метероидов с земной поверхностью. Полученные данные, по мнению авторов статьи, опубликованной в Proceedings of the National Academy of Sciences, подтверждают спорную и до сей поры не очень популярную гипотезу, что внезапное тысячелетнее похолодание, начавшееся на Земле 12900 лет назад и известное как поздний дриас, было спровоцировано падением крупного метеорита…Гипотеза, что фактором, сыгравшим решающую роль в вымирании ледниковой мегафауны, а также быстром, буквально за одно тысячелетие, распаде Кловис — большой, монотонной и устойчивой палеолитической культуры, — было падение метеорита, до настоящего момента большинством исследователей ставилась, как правило, на последнее место в списке возможных объяснений драматичных событий позднего дриаса, получивших название «время кризиса». Статья в PNAS передвигает ее на первое: «виновником» позднего дриаса был именно метеорит. https://www.gazeta.ru/science/2012/03/06_a_4028489.shtml
      Судя по всему, катастрофа сильно отразилась на мировоззрении людей, в том числе в Передней Азии и на Ближнем Востоке.

  • 100 футов — это 33 метра, а нужно 147 метров. Это просто невозможно природным образом на плато насыпать столько песку. — Нужно 130, так что если было насыпано 33 метра, то и остальные 97 тоже можно изыскать.  Пустыня может еще и не то засыпать, что объясняет почему египтяне их никогда не упоминали даже просто как ориентиры, они их просто не знали. 10 метров песка там за несколько столетий само по себе набегает. А датировки по астрономическим привязкам это же подгонки из соображений «а-приори», как это делается великолепно демонстрируют новохронологи. Вон, астрономы до сих пор не могут сойтись на дате строительства даже исходя из «а-приори» известной даты. Ну а радиоуглеродные датировки были сделаны группой Марка Ленера «Радиоуглеродная датировка пирамид» и показали весьма странные результаты «Разброс датировки — от 3809 до 2869 года до н. э. Таким образом, все результаты… свидетельствуют о возрасте существенно большем, чем лучшие данные египтологов о Хуфу… Говоря конкретно, данные радиоуглеродной датировки, в зависимости от номера образца, показывают, что погрешность хронологии египтологов достигает 200–1200 лет — Результирующая кривая имеет форму колокола, и, если провести ее среднюю линию, оказывается, что наши данные лет на 400–450 староваты для пирамид Древнего царства, особенно относящихся к IV династии… Это уже действительно серьезно… Пирамида Гизы на 400 лет старше, чем считают египтологи!»
     
    Закончу тем, что с этими великими пирамидами непонятно вообще ничего, конечно они не единственные удивительные артефакты которым нет объяснения.
     
     

      • Вот что пишет автор — французский египтолог Пьер Талле : «Как и для всех операций, ведущихся на этой гигантской строительной площадке, в расчётах следует отталкиваться от ритмичности работ61. При выполнении чуть более двух походов «туда/обратно» каждые десять дней (то есть, шести или семи в месяц) этим типом судна, минимум 200 блоков может быть перемещено в каждом месяце одной только этой командой, или 1000 за весь сезон, когда река позволяет это операции, и 25 000 в течение 25 лет с эквивалентом этой рабочей силы. Это количество должно быть сопоставлено с тем, какое по оценкам необходимо для облицовки пирамиды Хеопса, а требуемый объем облицовки был 67390 м3 камня63. При среднем удельном весе известняка в 2500 кГ/м3 вес облицовки получается 168475000 кГ.  Это 67390 блоков со средним весом блока в 2500 кГ.
        Как это ни удивительно, довольно ограниченного количества небольших команд, таких как команда Мерера, вероятно, хватило, в долгосрочной перспективе, чтобы обеспечить перевозки из Туры в Гизу необходимых для облицовки пирамиды блоков.» 
        Но здесь у него кажется промашка вышла: он не учел, что облицовка делается после строительства пирамиды. Поэтому все, что можно утверждать — это то, что во времена Хуфу  Великая пирамида облицовывалась турским известняком. И на это ушло лет 10-15 — в зависимости от количества лодок. А саму пирамиду  возводили ранее. Тогда данные радиоуглеродного анализа Марка Ленера гипотетически могут быть объяснены тем,что саму пирамиду построили в 4-м тыс. до н. э. , а Хеопс и др. обновили ее, пристроив вокруг свои маленькие пирамидки — уже по другой технологии. Тогда возникает вопрос — кто строил ее в додинастическом (?) Египте. Или власть во второй половине 4-го тыс. в Нижнем Египте была уже достаточно централизованной? С другой ситуация опять чем-то напоминает Гебекли-Тепе — когда технология и масштаб строительства опережает предполагаемые возможности и технологии местного населения. «Меня опять терзают смутные сомнения… У Шпака — магнитофон, у посла — медальон…» :)

  • Кстати, согласно Рис.4. Глоттохронологические деревья сино-кавказской, ностратической и афро-азиатской макросемей (по 50-словным спискам) в статье А. Касьяна http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=28165 , вторичные расхождения их ветвей датируются в достаточно узком интервале — 11-10 тыс. до н. э. У этого должна быть веская причина. И мы видим, что этот результат  хорошо коррелирует с описанной катастрофой, воздействовавшей на значительные территории в Северном полушарии Земли.

    • Интересно, что и начало культуры Дземон, появление керамики и веревочного орнамента на Японских островах находится в этом интервале — это окончание последней ледниковой эпохи. И тут еще загадка Йонагуни — геологи дают как раз более 10 тыс. лет этому террасному комплексу, который похоже обрабатывался человеческими руками какой-то протоцивилизации (?). 

  • По материалам журнала «Bild der Wissenschaft» (Германия): «Но тот факт, что за семь тысяч лет до египетских пирамид, за две тысячи лет до перехода кочевников к оседлой жизни уже существовали крупные каменные культовые сооружения, потряс историков. И, словно этого мало, в Гёбекли-Тепе нашли нечто вроде системы письменности.
    Клаус Шмидт, как всякий серьезный ученый, очень осторожен и не хочет делать сенсационных заявлений. «Это еще нельзя назвать письменностью, это доисторические иероглифы или, скажем осторожнее, пра-иероглифы», — поясняет он. Дело в том, что на каменных стелах и колоннах помимо реалистичных, легко узнаваемых изображений животных найдены абстрактные значки: буква Н и снова буква Н, но как бы поставленная боком, круг, полумесяц, миниатюрные фигурки лисы и овцы, волнистая решетка, голова быка или барана, ряд ползущих змей и другие. На многих камнях значки выстроены в строчки — определенно каменотес хотел что-то сказать этими строчками, и соплеменники его понимали.
     
    Смысл этих надписей, как полагает Шмидт, еще долго останется неясным. Однако уже и сейчас понятно, что люди, построившие и посещавшие комплекс в Гёбекли-Тепе, обладали богатым запасом символов, с помощью которых могли, видимо, выражать достаточно сложные мысли.
    В радиусе 150 километров от Гёбекли-Тепе при раскопках древних поселений находят камни с такими же символами. Тремя тысячами лет позже в сотне километров к югу от Гёбекли-Тепе жители поселения Саби-Абиад запечатывали кувшины и горшки со своими запасами и кладами печатями, имеющими значки из храмового комплекса. Особенно популярен был зигзагообразный знак, толкуемый археологами как шестиногий паук (вообще-то, пауки, как известно, имеют по восемь ног). Но встречаются также змеи, кабаны, быки и сороконожки.
    Историки находят отражение этих символов и в письменности Урука, еще тремя тысячами лет позже. А некоторые специалисты видят и прямую связь скульптур и барельефов Гёбекли-Тепе с первой крупной скульптурой Египта — статуей бога Мин из IV тысячелетия до нашей эры. Клаус Шмидт считает, что это слишком смело: в паузе длиной в четыре тысячи лет нет ничего подобного, никаких промежуточных звеньев. Но, возможно, ученые их еще найдут» https://www.nkj.ru/archive/articles/5189/ .

  • Теперь,на основании имеющихся по Гебекли-тепе археологических данных можно подключить логику в рамках теоретической археологии и социологии.
    1. Очевидно, что возведением этого религиозно- астрономического комплекса руководили жрецы. То есть как и позднее в Месопотамии храмы появляются ранее других сооружений институтов власти.
    2. Для возведения такого комплекса и колонн с резьбой необходим определенный период культурно-технологического развития. Как показывают исторические данные, сначала появляются деревянные сооружения и столбы с резьбой. Это можно проследить на ряде примеров — от Стоунхенджа и Вудженджа — до археоастрономических деревянных/каменных комплексов бронзового века, и даже  славян, и др.народов. Таким образом можно предполагать существование «деревянной» фазы  («wood phase») для таких комплексов в этом или смежном районе в предыдущие 1000-1500 лет. Опять-таки, начало этой предполагаемой фазы -11-10,5 тыс. лет — очень близко к дате падения кометы и предполагаемых климатических и прочих геологических изменений, с этим связанных.
    Поэтому археологам надо «копать глубже» — искать остатки предшествующих построек.

  • Опять-таки, начало этой предполагаемой фазы -11-10,5 тыс. лет — очень близко к дате падения кометы и предполагаемых климатических и прочих геологических изменений, с этим связанных. Поэтому археологам надо «копать глубже» — искать остатки предшествующих построек.

    Что там искать? Это каменный век. Даже Википедия пишет, что памятник начинался строиться одними людьми, продолжался вторыми и так далее (постройки относятся к к докерамическому неолиту А и Б, т.е. в то же время, что и стена с башней в Иерихоне. Но вот какие мысли приходят пока на таком скудном и фрагментарном материале: строительство носит идеологический, культовый смысл, т.е. постройки всяких монументальных сооружений происходят на этапе перехода от палеолита к мезолиту, и вовсе не носят военно-оборонительного характера.Что в Америке, что в Евразии еще достаточно простые и примитивные общества, как муравьи, начинают все строить и строить, хлебом не корми. Например, в Уруке граждане отказались возводить стену, сочтя нецелесообразным делом. Вот это очень напоминает конкуренция: у нас самый дорогой фильм, куча спецэффектов. Другие хотят превзойти. Получается или нет — другой вопрос (как у нас с кинофильмом «Викинг», 1,5 миллиарда рублей вбухали, а на выходе коричневая масса жидкой консистенции, куда пошли деньги — история пока умалчивает). Вот так же строили храмы и стены древние. То же относится к Хараппской культуре.
     
    Но вот что еще интересно. Круговое расположение Гебекли Тепе напоминает круговое расположение гробниц в Минойской культуре. Можно, конечно, говорить о распространенности круглой строительной формы еще в каменном веке. Однако ни Иерихон, ни города Месопотамии не имеют четко обозначенной круговой планировки городов и поселений. А вот Аркаим имеет. Атлантида у Платона имеет тоже концентрическую форму.
    Пока такие мысли-вопросы.
     
    Есть еще интересная книга Midgley M.S. 2008. The megaliths of northern Europe.

    Автор что-то вроде нашего искусствоведа-культуролога (полностью анализу археологического материала нельзя доверять) , но для меня тема европейских мегалитов — экзотика, поэтому интересна.

  • Ничто из ничего не возникает. Тот же Стоунхендж строили и перестраивали разные племена. Чтобы получить такие постройки и рельефы как в Гебекли-Тепе, нужно пройти ощутимый и длительный эволюционный путь. К сожалению, у многих археологов в этом пункте часто проявляется банальное теоретическое недомыслие в плане причин и следствий. 30-тонные колонны с весьма продвинутой резьбой, и даже протописьменной символикой с неба не падают, особенно в каменном веке. А задуматься о происхождении подобной технологии и культуры они иногда даже не пытаются. «Мы вещеведы!» говорят с гордостью некоторые из них. Но не историки — в широком смысле этого понятия. 

  • Йонагуни — естественный памятник природы.
    К примеру диск — причуда природы
    http://paranormal-news.ru/news/zagadochnyj_artefakt_najden_v_ugolnom_razreze_kuzbassa/2015-02-02-10428
     
    Все эти базальты обычно разламываются прямыми линиями, отсюда иллюзия, что камни кто-то обтесал. В США в каньонах масса самых невероятных природных явлений. Я не геолог, не знаю правильных терминов, в Новом Свете точно так же думают, что древние индейцы наволокли огромные глыбы или их обтесывали, хотя это природа сама линии и разломы сделала.
    Или такой «Стоунхендж»
    https://piter.tv/event/V_Kemerovskoj_oblasti_obnaruzhen_russkij_Stounhendzh/
     
    Обычно что-нибудь необычное найдут (для городского жителя) — все, НЛО, Атлантида, Древняя цивилизация, особенно желание попасть в новости или у СМИ раздуть новость. Аж бесить начинает.
     
     
     

    • 1. Я привел пример Йонагуни, потому что по нему консенсуса нет — есть две точки зрения. В таких случаях обычно рассматривается «моя» и «неправильная» :) . Компромиссная  по Йонагуни — та, что природное образование доработано рукой человека. Ну да пусть изучают дальше, может что-то прояснится.
      2. Лев, если Вас интересуют западные мегалиты , рекомендую, если еще не читали,  две книги Дж. Хокинса и особенно Дж. Вуд «Солце, Луна, и древние камни» — хорошее исследование системы мегалитов Британии и Западной Европы.
      3. Вот интересные исследования мегалитов Урала (остров Вера) С. А. Григорьева https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8B_%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%8B, кстати автора этого сайта. И особенно интересны его оригинальные статьи. Как-никак 4 тыс. до н. э.

      • 1. Я привел пример Йонагуни, потому что по нему консенсуса нет — есть две точки зрения. В таких случаях обычно рассматривается «моя» и «неправильная» :)

        Да, 2 точки зрения — научная и не научная. Я придерживаюсь научной.

  • Увы, обе точки зрения являются научными: http://www.morien-institute.org/interview1_MK.html . И только «вскрытие покажет», кто прав. :) 
    А вот если бы кто-то ранее теоретически доказывал бы, что сообщество охотников-собирателей в раннем мезолите могло строить ритуальные храмы и вытесывало колонны с массой до 50 тонн с изображениями животных и абстрактными знаками, его бы назвали «фриком», «лжеученым», и прочими достойными эпитетами. До открытия Гебекли-Тепе. Мораль: «наука имеет много гитик» :). А нетерпимость к другим точкам зрения — тоже свойство человеческой натуры.
    P. S. «— Понятно, — сказал Андрей. — Можно узнать, из каких источников у тебя эти сведения? — спросил он Изю.
    — Всё из тех же, душа моя, — сказал Изя. — История — великая наука. А в нашем городе она умеет особенно много гитик» ( А. и Б. Стругацкие «Град обреченный»)»

  • А вот образец нарушения научной логики (и корректности): на основании генетического анализа всего нескольких древних останков населения острова Пасхи некоторые палеогенетики заявили: «»Мы не нашли никаких следов того, что жители острова Пасхи и индейцы Южной Америки могли контактировать друг с другом. То, что это так, сильно нас удивило, так как было множество намеков, что такие контакты происходили, и поэтому мы были уверены, что нам удастся их найти. Оказалось, что это совсем не так.  https://ria.ru/science/20171012/1506717488.html. Любой специалист сразу поставит вопрос о валидности выборки, и степени общности утверждения, тем более, что следы полинезийцев, в том числе генетические найдены в Южной Америке и на острове Пасхи https://www.pravda.ru/science/mysterious/past/13-02-2012/1107496-rapa_nui-0/, а статую Аху-Аху в Андах демонстрировал еще Юрий Сенкевич. И этот «вывод» проходит в рецензируемом уважаемом журнале — правда биологическом, а не археологическом…

    • Нарушение логики было бы в случае утверждения, что контактов не было. А в Вашей цитате говорится лишь о том, что нет генетических следов контактов. И разумеется, что для изученной выборки — другой ведь выборки нет. Что ж тут некорректного?

      • Некорректен общий вывод об отсутствии контактов с населением Южной Америки — на основании анализа ДНК всего нескольких человек: «И геномы митохондрий, и другие обрывки ДНК однозначно указали на то, что жители острова Пасхи жили в изоляции несколько тысяч лет после своего прибытия на эту землю, и не контактировали с индейцами или другими народами планеты до начала 18 века, когда остров был открыт мореплавателями из  Европы» https://ria.ru/science/20171012/1506717488.html 
        Дело в том, что: 1) Выборка непрезентативна. 2) «Как ожидалось, большинство маркеров указало на распространенные среди полинезийцев гены. Однако человеческие лейкоцитарные антигены, которые кодируют необходимые для иммунной системы белки, содержали маркеры, характерные для южноамериканских индейцев. Различные формы одного и того же гена, называемые аллелями, были обнаружены в двух различных гаплотипах у людей, не связанных родством. Эти и другие генетические данные свидетельствуют о том, что аллели появились у выходцев с острова Пасхи до их ссылки в Перу.» https://www.pravda.ru/science/mysterious/past/13-02-2012/1107496-rapa_nui-0/  3.)  Генетические исследования жителей острова Пасхи (Рапануи) показывают 8-процентный вклад южноамериканских индейцев в геном сегодняшних рапануйцев. Авторы считают, что  этот вклад старше 500 лет. Соответственно, южноамериканский вклад в древних рапануйцев оценён в 10% http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982214012202
        4) Археология также указывает на контакты и следы рапануйцев в Южной Америке

  • Еще крайне интересным является то, что вожди у полинезийцев назывались арики, а в полинезийских языках прослеживается небольшое количество индоарийских терминов. Это может указывать на контакты предков полинезийцев с потомками индоариев где-то в Юго-Восточной Азии. Кроме того, у ряда полинезийцев отмечаются светлые волосы и белые лица, а у бога Тангороа — рыжевато-песчаные волосыhttps://books.google.com.ua/books?id=4rqNCgAAQBAJ&pg=PT212&lpg=PT212&dq=%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B9%D1%86%D1%8B+%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BB%D1%8B%D0%B5+%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%8B&source=bl&ots=U2I51Ikn7C&sig=DXDIuBiOyFPNqBr7brLztSseVHI&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwi91urwl-zWAhWEA5oKHe68BrMQ6AEIUDAL#v=onepage&q=%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B9%D1%86%D1%8B%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BB%D1%8B%D0%B5%20%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%8B&f=false

  • Развеян еще один миф об отсутствии личности у приматов: «Джейн Гудолл, один из самых известных приматологов мира сегодня, в 1973 году выступила с сенсационным заявлением – она заявила, что дикие шимпанзе, проживающие на территории Танзании, обладают уникальным характером и личностью, не уступающей по сложности аналогичным характеристикам человека.
     
    Эти заявления были очень враждебно встречены научным сообществом. В то время фактически все ученые верили в то, что все животные ведут себя абсолютно одинаково и что их поведение управляется инстинктами, а не какими-то сложными ментальными процессами в их головах, и что шимпанзе и прочие приматы в принципе не могут иметь то, что является «уникальной» чертой человека.»
     
    «Ученые повторно провели эксперименты Джейн Гудолл, одного из самых известных приматологов мира, и пришли к выводу, что ее заявления о наличии «личности» у шимпанзе не были выдумкой и что обезьяны действительно обладают уникальными чертами поведения, говорится в статье, опубликованной в журнале Scientific Data.»
     https://ria.ru/science/20171025/1507504998.html

  • «Есть многое Горацио на свете, что и не снилось нашим мудрецам» :)
    Немецкие археологи сделали сенсационную находку:
     «В Рейнланд-Пфальце (Германия) археологи нашли в старом русле Рейна зубы человекообразных обезьян, которые не похожи ни на одно из известных ископаемых из Европы или Азии. Ученые из Естественно-исторического музей Майнца сравнили их с африканскими находками.
    Как оказалось, зубам, обнаруженным в Эппельсхайме, 9,7 млн. лет, и они на 4–5 млн. лет старше африканских. «Это большая загадка», — сказал руководитель исследовательского проекта Герберт Лутц. Археолог Аксель фон Берг уверен, что находки привлекут много внимания и очень удивят специалистов. Для Европы это уникальные ископаемые. Необычными их считает и археолог Марион Виттейер.Коренной и глазной зубы, согласно сообщению, не принадлежат представителям ни одного из известных европейских или азиатских родов. Однако по размеры и форме они напоминают зубы предков людей из Африки, которая до сих пор считалась колыбелью человечества. Самое большое сходство антропологи обнаружили со знаменитыми Люси (Australopithecus afarensis) и Арди (Ardipithecus ramidus) из Эфиопии. Но это не то место и не то время.На днях приступила к работе международная команда ученых, которая должна найти объяснение уникальным находкам. Результаты, полученные археологами из Рейнланд-Пфальца, на будущей неделе появятся в социальной сети Researchgate. Специалисты планируют исследовать толщину и структуру эмали, а также родственные связи. «Настоящая работа только начинается», — объяснил Лутц.» http://www.gogetnews.info/news/science/167299-nemeckie-arheologi-sdelali-sensacionnuyu-nahodku.html#sel=

  • У меня конь — однозначно личность. Чуть запоздаешь с выводом на поле и копытом бьёт, и куснёт, и за рукав тянет,  и головой подталкивает. Накричишь на него не по теме (он так думает), несколько дней морда в сторону — весь в обиде. Где-то провинился, голову опустил — само послушание. Хитрющий, знает что сильнее человека и постоянно проверяет бдительность. А коровы — целый коллектив личностей. 

  • Опровергнут миф о энергетической прожорливости мозга? «Почти все ученые считают, что эволюция человека в целом обусловлена ростом размеров мозга. Его увеличение привело к появлению умения пользоваться орудиями труда и варить пищу, что помогало нашим предкам обеспечивать свою нервную систему необходимой энергией.
    Бойер и его коллега Арианна Харрингтон (Arianna Harrington) предположили, что эти представления в корне неверны, сравнив, сколько калорий получает мозг человека по сравнению с остальным телом, и аналогичный параметр для 15 видов приматов, грызунов и других видов млекопитающих…Эти замеры и сравнения привели к довольно странным результатам. С одной стороны, Харрингтон и Бойер подтвердили, что мозг человека действительно потребляет примерно в два-пять раз больше энергии (с поправкой на разницу в весе), чем нервные системы шимпанзе, мышей, белок и кроликов.
    С другой стороны, многие другие животные, в том числе и менее «продвинутые» виды обезьян и даже лемуры и тупайи, оказались обладателями еще более «прожорливых» нервных систем, чем человек. Все эти виды никогда не считались «интеллектуалами» среди животных, поэтому, как отмечает Бойер, раньше никто не пытался изучать их при анализе истории эволюции человека. Подобные результаты, как считают биологи, говорят о том, что картина эволюции человека может оказаться совершенно обратной той, что рисуют антропологи, — возможно, не увеличение мозга повлияло на приобретение способности изготовлять орудия труда и пользоваться ими, а наоборот — эти умения заставили предков человека «отрастить» мозг. Проверить эту идею можно, если найти останки древних людей не только с отдельными фрагментами костей черепа, но и шейными позвонками. Реконструкция системы кровоснабжения, как заключают ученые, поможет понять, были ли наши предки больше похожи на шимпанзе и горилл или на человека, мартышек и самых примитивных приматов».  https://ria.ru/science/20171101/1507982043.html
     
     
     

    • Вы же сами противник таких «выводов». «Протолюди» в лесах, степях, пустынях, горах, на  юге, на севере и.т.д. — были разные антропологически. Разные требования к ним в вопросах выживания от природы. И прабушмены не вписываются в эти «выводы».

  • Археологи нашли изображения собак, которым не менее 8 тысяч лет (видео). Находка была сделана в Саудовской Аравии
    Наскальные рисунки собак, сделанные, предположительно, более восьми тысяч лет назад, обнаружили археологи из Института изучения истории человека Общества Макса Планка (Йена, Германия). Изображения нашли на скалах на северо-западе Саудовской Аравии. На одном из рисунков запечатлен охотник в окружении тринадцати собак. Некоторые них соединены с фигурой человека линиями, которые, как считают ученые, символизируют поводок.
    Как рассказал, один из создателей каталога доисторических изображений, археолог Мария Гуаньин, петроглифам от 8 до 9 тысяч лет, однако точная дата их создания неизвестна. Если предположения подтвердятся, найденные в Саудовской Аравии рисунки станут самым древними из обнаруженных ранее символов.
    Прежде самыми древними считали надписи на фрагментах посуды из Ирана — им менее восьми тысяч лет.Ученые отмечают, что собаки аравийских охотников похожи на современных ханаанских собак — у них короткие морды и загнутые хвосты. https://comments.ua/world/601968-arheologi-nashli-izobrazheniya-sobak.html

    • P. S. «На одном из рисунков запечатлен охотник в окружении тринадцати собак. Некоторые них соединены с фигурой человека линиями, которые, как считают ученые, символизируют поводок.» 
      Узкая специализация все-таки иногда подводит. С высокой вероятностью тринадцать собак — это тринадцать лунных месяцев в году. Германские исследователи этого видимо не знают. А культ Луны на Ближнем Востоке очень древен и общеизвестен. И прослеживается также на керамике многих культур Евразии. Выделялось также 13 знаков Зодиака.  Как говаривал незабвенный Козьма Прутков, «Специалист подобен флюсу, полнота его одностороння». : )

  • «Колыбель человечества» стояла не только в Африке.
    «Антропологи вновь поставили под сомнение традиционную гипотезу о происхождении человека. Классическая теория африканского происхождения человека трещит по швам уже давно: её опровергают находки, сделанные в Средиземноморье, а также в Китае. И появился первый человек разумный не 200, а 300 тысяч лет назад, судя по последним работам антропологов.
    Последнюю теорию подтверждает находка, сделанная в китайской провинции Шаньси ещё в 1978 году. Изучение черепа, удивительно напоминающего человеческий, завершилось лишь сейчас.
    Команда из Китайской академии наук совместно с коллегами из Техасского университета A&M заявила, что возраст «черепа Дали» (по названию округа, где тот был найден), – примерно 260 тысяч лет… В 1981 году антрополог Синьчжи У отметил, что у «черепа Дали» больше сходств с Homo sapiens, чем с Homo erectus. Высокоточное сканирование и воссоздание 3D-модели на тот момент, конечно, было невозможно, но лицевые кости и даже остатки мозга сохранились настолько хорошо, что изучить их было достаточно, чтобы сделать такой вывод.
    Новый анализ международной команды официально подтверждает эту версию. Авторы рассматривали находки в рамках системы, известной как SIMCA (Soft independent modelling by class analogy) – это моделирование классовых аналогов.
    По словам экспертов, если сравнивать череп из Китая с известными останками сапиенсов, больше всего общих черт у него с черепом, найденным в марокканской пещере Джебель-Ируд в 1960-х годах. «Лицо» «черепа Дали» удивительно похоже на «лицо» марроканского черепа, а вот мозг у хозяина первых останков был более примитивным, считают исследователи.
    «Это удивительно, потому что мы предполагали, что обнаружим сходство лишь с другими китайским образцами, но не с африканскими. Однако этот череп очень похож на несколько других черепов из Северной Африки и Леванта. И все они ранее были классифицированы как останки H. sapiens», — рассказывает соавтор работы профессор Шила Атрея.
    В связи с этими данными антропологам предстоит выдвинуть новые теории о происхождении первых людей разумных. Пока что одна из версий такова, что в разных частях Евразии и Африки появилось несколько групп представителей нашего вида. Развивались они изолированно, а некоторые, как показали более ранние работы, скрещивались и с другими гомининами.
    Другой вариант – что найденные в Китае останки («череп Дали», а также многие другие) принадлежат некоему переходному звену между H. erectus и H. sapiens. Этот неизвестный вид теоретически мог мигрировать в Африку теми же путями, по которым позже сапиенсы придут в Азию. Тогда в Африке наверняка имело место межвидовое смешение, в результате которого в конечном итоге и появился человек разумный. Такая версия, кстати, объяснила бы и разнообразие нашей ДНК.
    Вторая гипотеза пока что кажется более правдоподобной. Некоторые учёные уже обозначают это самое возможное переходное звено как «плейстоценовую популяцию», хотя таксономического определения у неё ещё не существует. В любом случае у антропологов появился ещё один повод для размышлений на эту тему.»  https://vokrugsveta.ua/science/kolybel-chelovechestva-stoyala-ne-tolko-v-afrike-uchenye-17-11-2017

    • Гипотеза об однократном выходе человека из Африки окончательно рассыпалась: «Международная группа ученых из Института Макса Планка и Гавайского университета в Маноа пришла к выводу, что древние Homo sapiens несколько раз покидали Африку и смешивались с другими гоминидами. Новые палеонтологические находки заставляют пересмотреть классические представления в рамках гипотезы африканского происхождения человека, согласно которым люди эволюционировали на Черном континенте и 60 тысяч лет назад в одной волне миграции расселились по планете. Статья исследователей опубликована в журнале Science. Выводы были сделаны в свете новых данных, полученных при анализе архаичной ДНК и древних окаменелостей H.sapiens, найденных на территории Юго-Восточной Азии. Останки человека, возраст которых достигает 70-120 тысяч лет, были обнаружены в Южном и Центральном Китае. Результаты недавних генетических исследований показали, что два процента генома аборигенов Папуа — Новая Гвинея унаследованы от предков, покинувших Африку ранее чем 60 тысяч лет назад. С другой стороны, из результатов полной расшифровки геномов известно, что все современные неафриканские популяции человека отделились от предков, проживавших на Черном континенте, в течение позднего плейстоцена. Ученые полагают, что это противоречие объясняется тем, что еще до основной волны миграции, произошедшей 60 тысяч лет назад, люди переселялись из Африки в Евразию в составе небольших групп. Ранние переселенцы смешивались с другими древними гоминидами — неандертальцами, денисовцами и еще не идентифицированными видами. Так, геном почти всех современных неафриканцев включает 1-4 процента неандертальской ДНК, а у меланезийцев 5 процентов ДНК унаследованы от денисовцев. Согласно последним научным данным, скрещивание могло начаться в промежутке времени от 40 до приблизительно 200 тысяч лет назад. По словам авторов, устоявшееся определение гипотезы «человек из Африки», согласно которому предки всех современных людей переселились с Черного континента 60 тысяч лет назад и вытеснили коренных обитателей Евразии, уже не может считаться действительным». https://lenta.ru/news/2017/12/08/homo/  

  • Обсидиановые орудия в окрестностях Каменной могилы (Мелитополь) — родом из Чатал-Хеюка. К вопросу, были ли посещения Каменной Могилы жителями Чатал-Хеюка: «Запорожские археологи обнаружили на окраине Мелитополя находку – обсидиановый осколок, рассказывающий о том, кто населял территорию Украины тысячи лет назад. Уже не первый год запорожские археологи находят в различных местах обсидиановые орудия труда. Этот минерал использовался первобытными племенами наравне с кремнием, так как схож по характеристикам. Всего на территории области найдено 17 обсидиановых изделий. Еще одно — на территории Крыма, и до пяти штук на берегах Северского Донца. Вот и все подобные находки на территории Украины. Загадкой для исследователей оставалось то, откуда берутся эти изделия в Запорожской области. Ближайшее месторождение находится на Кавказе – в Армении и на территории Турции. А это более 2 тысяч километров от места находки.Наделало шума в историческом сообществе и заключение технического университета города Марсель, который с точностью до сотен метров определил месторождение минералов как Чаталгуюкское – Турция и Сиюкское – Армения. Все находки датированы 7-5 тысячелетием до Рождества Христова и совпадают с существованием Чаталгуюка – одного из древнейших городов на планете»  https://inform-ua.info/science/na-okrayne-melytopolya-zaporozhskye-uchene-obnaruzhyly-sensatcyonnuyu-nakhodku
    «Как сообщает РИА Мелитополь, обнаруженный обсидиан является научной сенсацией. Специалисты провели химический анализ минерала и выяснили, что он турецкого происхождения. Это значит, что найденный обсидиан с территории современной Турции попал на берег реки Молочной, преодолев расстояние в 2200 километров. Это является рекордным проникновением на территорию Приазовья с места происхождения.
    «Обнаруженный обсидиан доказывает факт обмена между поселениями, существовавшими на реке Молочной и Малой Азией. Теперь археологам предстоит выяснить, как проходил обмен между этими поселениями. Известно, что в Малой Азии минерал использовали в качестве валюты при обмене.» http://forpost.media/novosti/v-zaporozhskoj-oblasti-arheologi-obnaruzhili-sensacionnuju-nahodku.html
    Интересно, что  о посещении чатал-хеюкскими жителями и жрецами — Каменной Могилы как авторитетного святилища — писал шумеролог Анатолий Кифишин, но ему не поверили.

    • Предположение о таких ранних связях Причерноморья с Малой Азией через Кавказ было высказано в статье: V. Shnirelman.The emergence of a food-producing economy in the steppe and forest-steppe zone of Eastern Europe // The Journal of Indo-European Studies, 1992, vol. 20, no. 1-2: 123-143.
      При этом ни  о каких жрецах никто ничего не знает (кроме, может быть, Кифишина). Пути обмена обсидианом были хорошо зафиксированы в Передней Азии еще в 1970-1980-х гг. Сомневаюсь, что в этом участвовали именно жрецы. 

      • Так это замечательно, Виктор Александрович, что Ваше предположение подтвердилось. Собственно гипотезы и двигают развитие любой  науки, не так ли?. Ведь это некая интерполяция известного в неизвестную, неизученную область. Теперь по существу. Обсидиановые лезвия очень красивы и остры. Он выглядят намного престижней кремниевых орудий. Я их рассматривал и в Чатал-Хеюке, и в Музее Восточных цивилизаций в Анкаре. В степях Причерноморья — это конечно редкий и дорогой «товар». Но найден он не где-то «в степях Украины» а в окрестностях Каменной могилы, более сотни гротов которой использовались с палеолита до нашей эры множеством народов, точнее их жрецами, как ритуальные святилища: Чуринги из песчаника, рисунки, пиктографические знаки, надписи, и т. д. Я неоднократно был и там, изучал на месте. То есть первое, что мы можем твердо констатировать — это некий контакт  — обменно-торговый, или иной — посредством изделий из Чатал-Хеюка с районом Каменной могилы. Второе: А. Г. Кифишин обнаружил значительное сходство системы пиктографических знаков в некоторых гротах Каменной могилы с системой знаков в святилищах Чатал-Хеюка. Здесь можно включить просто логику.  Мы ведь понимаем, знаки в святилищах наносят не торговцы, а жрецы. Третье: По Кифишину, система пиктографических знаков в Каменной Могиле более архаична, а «сообщения» — более пространны. Он предполагал их последующую эволюцию уже в Чатал-Хеюке. Четвертое: находки осидиана могут свидетельствовать о регулярных связях. То есть не просто торговля, а и приходы жрецов с обсидиановым инвентарем. Это, конечно, уже гипотеза. Пятое: А. Г. Кифишин считал найденную им систему пиктографических знаков протошумерским письмом. Это его гипотеза. Она, конечно, подвергалась жесткой критике, но имеет место быть. В конце-концов он специалист, в отличие от критиков. Хотя, опять-таки, любому человеку, как говорили римляне, свойственно ошибаться :)

          • Уточню историю вопроса о протописьменности/письменности  в гротах Каменной Могилы. Еще в 1889 г. археолог М. В. Никольский обнаружил полное сходство ряда найденных  пиктографических знаков (целостных рисунков) с аналогичными знаками-рисунками из Месопотамии протописьменного периода. Через 100 лет, в 1983-90 годах археолог и директор этого археологического заповедника Б. Д. Михайлов обнаружил и опубликовал таблицу, демонстрирующую практически полное сходство ряда других знаков со знаками эламского письма. А.Г. Кифишин (90-е годы) был последним в этом ряду. Таблицы Никольского и Михайлова приведены в монографии: Б. Д. Михайлов «Петроглифы Каменной Могилы». Запорожье, Москва, 1999 г., стр. 232. На стр. 233-234 приведены таблицы 32 знаков других «письмен» из гротов Каменной Могилы. Они очень близки  к протописьменным знакам неолита-энеолита, и бронзового века Балкан, Средиземноморья и Причерноморья, а ряд из них просто совпадает с ними. В целом это говорит, как минимум, что люди и культуры активно перемещались, мигрировали, торговали, взаимодействовали на расстояниях в тысячи километров, а не сидели «в своем околотке», как наивно или неявно  предполагалось до недавнего времени некоторыми исследователями. И современная генетика также — уже со своей стороны — в значительной степени стала разрушать такие устаревшие представления.

    • И я в Абидосе том был, по храму Сети я бродил. И на Оссирион смотрел, но город тот не разглядел… :) . Увы, из-за полицейских мер безопасности самостоятельно передвигаться в материковом Египте, в том числе и в окрестностях Абидоса, весьма затруднительно. А там много чего есть интересного. А Оссирион, сложенный из тщательно обработанных гранитных блоков и находящийся ниже храма Сети на 15 метров — производит сильнейшее впечатление. Он очень древний. По сравнению с ним храм Сети I (1290—1279 г.г. до н. э.) и его архитектура выглядят просто «новоделами». Так что не удивительно, что рядом нашли город древностью 5000 лет до н. э. . Было бы удивительно, если бы его не нашли. Не удивлюсь, если найдут еще древнее. Напомню, что американский геолог Роберт Шох датирует промоины на Сфинксе и Храме Долины в Гизе не позднее 4 тыс. до н. э., додинастическим периодом (это окончание последнего периода ливней в Египте) http://www.robertschoch.net/Redating%20the%20Great%20Sphinx%20of%20Giza.htm

      • Скорее всего фейк. Тем более что открытие приписывают египетским ученым. Патриотическую археологию пока еще никто не отменял. Судя по 3 снимкам, гуляющим в тырнете — бедновато для города. https://yandex.ru/yandsearch?text=found%20the%20city%207%20thousand%20years%20egypt&lr=237&clid=2186620   Скорее всего пиар-уловка для возобновления потока туристов.   Вот и индийские вченые-археологи все никак не могут натянуть сову на глобус с 6тысячилетним найденным городом Индской «цивилизации».

        Напомню, что американский геолог Роберт Шох датирует промоины на Сфинксе и Храме Долины в Гизе не позднее 4 тыс. до н. э.

        Этой байке как минимум лет 50-60. Что, 5 тысяч лет дождей совсем не было? :)   P.S. Забавно, БаБуСя передает о свыше 5000 лет. http://www.bbc.com/news/world-middle-east-38084391   Судя по тому, что говорится о раннем  Египте, видимо, речь идет о какой-то деревне (или о некрополе) под Абидосом периода  Нагада II (3500 — 3200), что маловероятно, или Нагада III (3200 — 3000), где известны некрополи с социальным расслоением что и даст в итоге 5000 лет.    Теперь проясняется: «So, this appears to be the town, the capital at the very beginning of Egyptian history.» В англоязычной литературе (особенно, у археологов) таунами принято называть первые городки, которые трудно понятийно перевести на русский язык (скорее даже можно обозначить не совсем корректно, но археологически точно «селище»). 

      • 1. Вообще-то Р. Шох говорил о наиболее вероятном времени — между 7 и 5 тыс. до н. э. — там все времы шли интенсивные дожди. А спорадических дождей для создания больших промоин в достаточно твердом известняке просто недостаточно. И его точку зрения поддержали на американском геологическом съезде — то есть десятки специалистов. И я сам эти глубокие промоины щупал и фотографировал. Более того, уже во в времена постройки пирамид даже промоины Храма Долины, сделанного из блоков по 200 тонн, вырубленных из канавы вокруг Сфинкса, были священными и неприкосновенными. Внутренняя гранитная облицовка делалась с выпуклостями, по форме священных промоин, чтобы заполнить их, но ни в коем случае не стесывать! Это уже говорит о древности и степени сакральности Сфинкса и Храма.  А снаружи они оставались в неприкосновенности до 1999 года, когда их, после скандала египтологов с Р. Шохом, стали стесывать прямо у нас на глазах  по указанию Захи Хаваса (есть фото). Он просто решил уничтожить вещдоки Р. Шоха, чтобы отстоять свою точку зрения на историю Египта. Но в канаве вокруг Сфинкса остались точно такие же промоины, да и под гранитом тоже :) 2. В Абидосе явно было какое-то поселение, поскольку Оссирион был крупным религиозным центром — «Меккой» древних египтян. И рядом — приличных размеров некрополь. И еще цитата из популярной книжки: «»В 13 километрах от Нила [в Абидосе] обнаружен захороненный царский флот из судов, которым 5000 лет. Американские и египетские археологи нашли в Абидосе 12 больших деревянных лодок… Специалисты утверждают, что эти лодки, длина которых 15-18 метров, имеют возраст 5000 лет, что делает их самыми старыми царскими судами в Египте и одними из самых старых судов в мире… По мнению специалистов, эти суда… предназначались, возможно, для ритуала погребения, чтобы на них могли путешествовать души фараонов» («Гардиан», Лондон)….некоторые лодки достигали в длину 22 метров».

  • На Южном Урале нашли уникальное изображение верблюда эпохи палеолита: «Полихромное панно под условным названием «Лошади и знаки» было расчищено в конце 70-х годов. Именно там и нашли изображение двугорбого верблюда. Сделано оно было с применением красной охры и по контуру обведено черной линией, сделанной углем.
    Точный возраст рисунка до сих пор установить не удалось. Сделать это поможет уран-ториевое датирование кальцитовых натеков. Ученые отмечают, что рисунок был сделан не ранее, чем 37,5 тысяч лет тому назад. Верблюды на Урале, однако, в это время не водились, поэтому вполне вероятно, что люди эпохи палеолита мигрировали на большие расстояния. 
    «Верблюд также подтверждает теорию о том, что о Волжско-Каспийское направление тесно связывало людей, которые организовали в Каповой пещере святилище. Направление чрезвычайно интересно с позиции возможного пути распространения традиций по созданию святилищ с настенными изображениями. Тут можно вспомнить о карпатских пещерах с настенными изображениями времен Ледникового периода», — заявил один из руководителей научной экспедиции». http://grifonsoft.ru/news/science/79738-na-yuzhnom-urale-nashli-unikalnoe-izobrazhenie-verblyuda-epoxi-paleolita.html

    • Спасибо! Некоторые подробности и, главное, более точное описание и рисунки можно найти по ссылке http://www.bashinform.ru/m/news/1084772-obnaruzhennoe-izobrazhenie-dvugorbogo-verblyuda-v-peshchere-shulgan-tash-edinstvennoe-v-mire-/.
      Я как раз работала в той экспедиции 70-х О.Н. Бадера, когда благодаря съемкам фильма (и, следовательно, мощному освещению), мы начали находить новые рисунки.
      Например, «маленьких мамонтов». Но что там окажется еще и верблюд — фантастика!

      • Действительно, как все переплетено! Ссылка очень интересная: «Уран-ториевое датирование образца кальцитового натека части данной композиции в Каповой пещере показало временной интервал от 14 до 37 тысяч лет назад. Эта находка ставит пещеру Шульган-Таш на тот же уровень, что известные пещеры мира — Альтамира в Испании, Ласко, Шове, Арси-сюр-Кюр во Франции. Рисунки бактриана из Шульган-Таша уже оценили центры палеолита в Европе. Ученые также рассказали, что может означать изображение верблюда в Каповой пещере. «В указанный период климат на территории Южного Урала был более суровым и холодным, что может рассматриваться как благоприятный фактор для расширения ареала обитания верблюдов. Тундро-степные пространства были значительно большими, чем сейчас, активнее рассекали лесные массивы. Следовательно, верблюды имели больший ареал обитания, чем ныне. Они соседствовали с мамонтами, шерстистыми носорогами и другими животными, чьи образы составляют изобразительный ряд искусства ледниковой эпохи и представлены в пещерной живописи Шульган-Таш», — считают специалисты.» Меня это заинтересовало и в связи с тем, что индоиранские племена на этой территории разводили верблюдов, и это, оказывается природный ареал обитания этих животных с палеолита.

  • Крайне интересно:  Геологи считают, что опровергли главную теорию исчезновения Индской цивилизации. «Пересыхание рек вряд ли могло уничтожить одну из первых цивилизаций Земли, существовавшую в долине реки Инд четыре тысячи лет назад, заявляют геологи в статье, опубликованной в журнале Nature Communications. «Это открытие ставит под сомнение все современные теории о том, как возникали и росли города в древних цивилизациях мира и как на этот процесс влияли доступные им природные ресурсы. Вопреки текущим представлениям, исчезновение крупной реки, а не ее появление, запустило процесс роста Индской цивилизации и ее крупнейших городов-государств», — заявил Санджив Гупта (Sanjeev Gupta) из Имперского колледжа Лондона (Великобритания).«https://ria.ru/science/20171128/1509782124.html 

  • Иероглифическая письменность в Египте начиналась с больших «рисунков» — изображений размерами около 70 см. «Эта недавно обнаруженная стена на месте древнего города Элькаб сохранила некоторые из самых ранних знаков иероглифической письменности и показывает, как древние египтяне изобрели свою уникальную систему письма», — рассказывает египтолог Джон Дарнелл. 
    Письмена датируются примерно 3250-м годом до нашей эры. Текст читается справа налево, начинаясь от иероглифа в виде головы быка, заканчиваясь изображением ибиса. Эти животные считались древними египтянами священными. 
    Размер иероглифов поразил ученых. «Это первый раз, когда кто-либо видел их в таком огромном масштабе. Высота каждого из иероглифов — чуть более полуметра. Вся таблица составляет около 70 сантиметров в высоту. Знаки, которые находились учеными ранее, обычно были всего один или два сантиметра», — отмечает Дарнелл.
    Открытие, по словам ученого, развеивает миф о том, что письменность в Древнем Египте развивалась медленно и использовалась сначала только чиновниками. Обнаруженные иероглифы дали понять, что такой способ письма очень быстро распространился по всему Египту, с самого начала отличаясь многообразием.https://ria.ru/religion/20170626/1497319123.html . Интересное совпадение: как-то я предложил гипотезу, что критское письмо — линейное А — также начиналось с сакральных рисунков и знаках на закладных камнях дворцов Крита и др. https://elibrary.ru/item.asp?id=25141381. А знаки библского письма, как предтечи алфавитного,  имеют значительное сходство с критским… А в Библе была критская торговая колония…

  • В ИЗРАИЛЕ АРХЕОЛОГИ НАШЛИ «ШКОЛУ» КАМЕННОГО ВЕКА возрастом в 400 тыс. лет.  «В доисторической школе учеников учили высекать орудия и разделывать мясо. Израильские археологи пришли к выводу, что в пещере Кесем, неподалеку от Тель-Авива, 400 тысяч лет назад находилась древнейшая школа. В ней учеников тренировали делать кремниевые орудия, разделывать мясо и обучали другим навыкам, необходимым для выживания в Каменном веке, сообщает Haaretz. «Я бы не назвала это школой в современном понимании этого слова, но […] это однозначно механизм передачи знаний», — сказала руководитель исследования Элла Ассаф из Тель-Авивского универстета. Ученые изучили сотни кремниевых орудий, найденных в пещере Кесем с 2010 года. По некоторым из них видно, что их использовали как умелые мастера, так и начинающие. Чтобы ускорить произодство, доисторические ремесленники использовали «болванки» — придавали камню нужную форму и откалывали от него срезы, которые служили наконечниками, топорами или другими инструментами. По следам сколов археологи смогли определить, какие «болванки» использовались учителями, а какие — учениками. «Даже опытные мастера ошибаются, но если бы это были просто промахи, это было бы заметно. Здесь же видны повторяющиеся ошибки», — отметила Ассаф. Кроме того, некоторые орудия делали из плохого материала, на который мастер не стал бы тратить усилия. Археологи считают, что это были учебные образцы. Находка свидетельствует о том, что в то время люди уже развили сложные культурные модели, такие как речь и передача знаний. Это заставило ученых задуматься, не эволюционировал ли Homo sapiens раньше, чем принято считать.До недавнего времени считалось, что наш вид произошел около 200 тысяч лет назад в Восточной Африке. Однако в этом году ученые нашли в Марокко череп Homo sapiens, которому около 300 тысяч лет. http://jewishnews.com.ua/nauka/v-izraile-arxeologi-nashli-shkolu-kamennogo-veka. «Конечно, это не была школа в классическом понимании слова, однако в ней всё же передавались знания от опытных мастеров начинающим. Приблизительный возраст «школы» — около 400 тысяч лет. В это время вид Homo sapiens только начинал формироваться, эволюционировав в современного человека только спустя 200 тысяч лет. Исследование данного района началось с удивительной находки в пещере Кесем, находящейся неподалеку от Тель-Авива. Здесь уже в течении 15 лет идут раскопки. Недавно на очередном «культурном» слое было найдено огромное количество кремниевых орудий труда. Но откуда они там взялись, для ученых было загадкой. Ключ к разгадке дало исследование характера сколов на острие кремниевых орудий труда под микроскопом. При увеличении археологи увидели, что одни орудия были сделаны мастерами – здесь сколы, именуемые на языке археологов «ретушь», были ровные, направленные в одну сторону, а наносимый удар был точный и с нужной силой. Другие находки были изготовлены значительно менее качественно, ретушь здесь была нанесена вразнобой, были множественные сколы и неровности, из-за чего такие орудия были непригодны для использования в быту. Кроме того, ученые обратили внимание, что кремень, используемый для поделок, был разного качества. Причем тот, что был хуже, использовался именно учениками. Данная находка, датируемая 400 тысячами лет назад и относящаяся к эпохе нижнего палеолита, заставляет историков задуматься о реальном возрасте человека разумного. Дата в 200 тысяч лет уже была пересмотрена в этом году, так как в Марокко был найден череп Homo sapiens, который оказался минимум на сто тысяч лет старше предполагаемой даты. Таким образом эта и подобные ей школы могли быть не только «училищем», где оттачивалось ремесленное мастерство, но также и эволюционным фактором, ведь для передачи информации зачастую нужна речь. В то же время австралопитек — гоминид, доминировавший на планете в эти времена, также довольно умело изготавливал орудия труда из камня. Однако данные поделки принадлежат именно человеку разумному, так как на месте находки также обнаружены человеческие зубы. Кроме того, на одном горизонте находятся останки человека разумного и неандертальцев, что также может служить фактом того, что эти два вида могли скрещиваться.»  https://inform-ua.info/science/yzraylskye-arkheolohy-obnaruzhyly-drevneyshuyu-v-myre-shkolu

  • К вопросу о светлокожих и светловолосых северо-восточных мезолитических европеоидах — ENG в Скандинавии: «Ученые расшифровали ДНК древнейших викингов и выяснили, что они являются потомками двух групп людей – выходцев из Центральной Европы и жителей севера современной России и Прибалтики, мигрировавшими в Скандинавию примерно 10 тысяч лет назад, говорится в статье, опубликованной в журнале PLoS Biology… В Скандинавии в то время жило две обособленных популяции древних «викингов», одна из которых проникла в регион с юга, двигаясь через Данию и прилежащие к ней острова, а вторая – с востока, перемещаясь вдоль побережья Норвегии. Что интересно, эти первые жители полуострова, по словам Якобсона и его коллег, были крайне непохожи друг на друга. Южане обладали типичной «европейской» внешностью того времени – у них были голубые глаза и темная кожа, а северные «викинги» отличались светлой кожей и разнообразной окраской глаз и волос. Эти различия хорошо сочетаются с археологическими и палеохимическими данными, говорящими о том, что эти люди питались разной пищей и изготавливали совершенно непохожие друг на друга орудия труда.  https://ria.ru/science/20180109/1512318026.htmlhttp://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.2003703 В общем, вдоль побережья Норвегии жили выходцы из Северо-Восточной Европы — Карелии и др., — массивные северные светлокожие и светловолосые европеоиды — вероятно родственники тех, которые были протоиндоевропейцами. Неудивительно, что проф. Л. Зализняк обнаружил их движение(точнее какой-то части, спустившейся на юг Скандинавии и в Ютландию) — (Маглемезе — Свадборг — Яниславская культура), и — последующую миграцию на юго-восток в ареал сложения днепро-донецкой культуры: «Сотни погребений массивных северных европеоидов известны в многочисленных (больше 20) коллективных могильниках Надпорожья (Васильевка ІІ, Вовниги, Ясиноватка, Вольнянка, Мыкильский и др.) и Приазовья (Мариуполь) [30, 25, с.134, 142] (рис. 6). В V тыс. до н.э. это население продвинулось лесостепной и степной полосой из Левобережной Украины к востоку в Среднее Поволжье (могильник Съезжее), образовав мариупольское культурное единство. Производной от этого северного антропологического массива было население ранних индоевропейских общностей V–III тыс. до н.э. — среднестоговской и ямной культур лесостепной Украины [25, с.157, 163]» http://publishing.socionic.info/index.php/language/article/view/2359/2398. По-видимому, это разрешает некое противоречие между археологическими, антропологическими и генетическими данными, которое мы обсуждали ранее. Можно также предположить, что население Северо-Восточной Европы — потомки Веретье, и др, — спускаясь к югу, взаимодействовали со своими родственниками, которые медленно продвигались от южной Балтики к Поднепровью, и у них была близкая протоиндоевропейская культура.

    • «Новость» которой уже полгода как. Там четко видно, что южане это бывшие в прошлом WHG (так называемой культуры фосна), восточные это бывшие в прошлом EHG (так называемой культуры комса). Их смешение привело к образование SHG, которой уже характеризовалась Скандинавия.
       
      К гипотезе Зализняка это исследование не имеет никакого отношения, потому что как раз показывает обратное, движение с востока на запад, а не утверждаемое Зализняком с запада на восток. Так что даже они сопоставляться не могут, между ними нет ничего общего. Данное исследование никак не поддерживает гипотезу Зализняка, а как бы это сказать, совсем наоборот.  

    • Еще хотел заметить, что не существует терминов ENG, SNG(СНГ))) — это чьи-то опечатки. Существуют только EHG, SHG, и так далее.  
      Предполагать какие-то дальние миграции с запада на восток нет оснований по антропологическим данным. На территории  западнее Днепра ведь кто-то жил, там не было пустыни! И жило там население родственное более западному, поэтому, сейчас нет оснований для таких предположений. Антропологи не могут поддерживать схему Зализняка. поскольку известно что между Скандинавией и Днепром люди жили, но никаких векторов распространения сейчас не видно, антропологическая родственность может быть как древней палеолитической, так и вызванная общим компонентом EHG, как у днепровцев так и у скандинавов. Несомненно, по археологическим данным, в начале неолита было расширение влияния буго-днестровской культуры на восток, которая (возможно, с другими неолитчиками) принесла неолит на Днепр, но уже с другими культурами. Но предполагать большие передвижения с севера-запада на юго-восток сейчас нет оснований, вот появятся новые данные тогда можно будет и предполагать, а пока любые схемы, а пока схема Зализняка не имеет подтверждений.

  • Конечно, движение EНG было с востока на запад, но распространение культур с юга Балтики в Поднепровье, обнаруженное  и исследованное Л. Зализняком и др. , тоже нуждается в объяснении. Это вполне могла быть часть ЕНG, «сделавшая большую петлю» по Норвегии, но не ставшая SНG, а ушедшая на юго — восток в результате изменения природных и климатических условий. Это конечно, один из возможных вариантов, но в любом случае, археологические результаты по десяткам стоянок, маркирующих движение северных европеоидов из Южной Балтики в Поднепровье, нуждаются в согласовании с новыми генетическими и другими данными. Еще один вариант — движение части разделившихся EНG на запад не только в Скандинавию, но и в Южную Балтику, с последующей миграцией на юго-восток («малая петля»). Но уже Звениеки дает смешанный состав населения…

    •    Всегда импонировала ваша способность витать в эмпиреях. «Это вполне могла быть часть ЕНG, «сделавшая большую петлю» по Норвегии, но не ставшая SНG». Удивительны эквилибрисы в преодолении безбрежного моря WHG и SHG. В этой работе есть даже реконструкция лица SF12. Как есть уже масса реконструкций мезолитических охотников-собирателей от Испании до Украины. Они все, в той или иной степени похожи (кроме разве оленеостровца). И первый предполагаемый светлокожий и голубоглазый блондин пока что с северо-запада Анатолии, а затем из Скандинавии, но точно не оленеостровец. А схема Зализняка очень даже рабочая, как и более северное направление.

  •  Насколько я могу судить, выводы Л. Зализняка не просто схема (мало ли схем можно придумать!), а основаны на конкретном археологическом материале, который он в значительной части и раскапывал: «Огромные массы талой ледниковой воды попали в океан и привели к значительному повышению его уровня, затоплению огромных территорий между Британией и Скандинавией и образованию Северного моря. Наступление океана повлекло движение лесных охотников раннего мезолита из затопленных территорий Среднеевропейскими низменностями к востоку. Эти раннемезолитические переселенцы с запада сформировали в VІІІ–VІІ тыс. до н.э. культурную область Дювенси (рис. 5). Она состояла из генетически родственных культур Старр-Кар Англии, Дювенси (Маглемезе) Германии, Мелстед Ютландии, Коморница Польши, Кудлаевка Полесья и бассейна Немана [35, с. 338-341; 4; 8, с.12, 13]. В конце мезолита археологический материал фиксирует новую постмаглемезскую волну миграций (или диффузий) из Западной Балтики на восток — культуры Свадборг Ютландии, Хойница-Пенки Польши, Яниславица бассейнов Вислы, Припяти, Немана и Среднего Днепра (рис. 7, 8, 9). Судя по распространению характерных яниславицких острий в Надпорожье и на востоке Украины, постмаглемезские мигранты достигли Северского Донца (рис. 9). Во второй половине VI тыс. до н.э. через юг Польши на Волынь переселились носители культуры линейно-ленточной керамики. За ними с Ютландии через Польшу в бассейн р. Случь продвинулось население культуры воронковидных кубков (рис. 10). В ІІІ тыс. до н.э. тем же путем на Полесье и дальше в Киевское Поднепровье и даже на Десну и Верхний Днепр прошло население культуры шаровидных амфор (рис. 11). В конце ІІІ — начале ІІ тыс. до н.э. через Польшу к востоку катилось несколько волн шнуровиков, которые через Поднепровье достигли Верхней и даже Средней Волги, где известны под названием фатьяновской культуры (рис. 12). Во ІІ тыс. до н.э. из междуречья Одера и Вислы на восток до бассейна Десны распространились носители постшнуровой тшинецко-комаровской и родственной ей сосницкой культуры (рис. 13), а в І тыс. до н.э. от Немана к Десне и к Роси продвинулась милоградская культура, в которой некоторые исследователи видят нерасчлененных балто — славян».  http://publishing.socionic.info/index.php/language/article/view/2359/2398 Немаловажным является и то, что по движению более поздних — шнуровых  культур противоречий археологических данных и выводов не наблюдается. А по мезолиту оно имеется. С другой стороны, если речь идет о медленной диффузии культуры, представленной специфическими орудиями — яниславскими остриями и др., с частичным растворением в местном населении…

    • Повторю, «по антропологическим данным» и по генетическим тоже. А археологические данные слишком ничтожны, схема Зализняка базируется на утверждении, что даже мариупольцы были мигрантами из Скандинавии, потому что никому не интересна яниславицкая, которая по большому счету остановилась в Белоруссии. Остальное это все преувеличение, поскольку в любой местности в любые времена можно найти элемент пришедшие из любого направления, люди не изолированы. Схема Зализняка это гипертрофированное выпячивание одного вектора связей, которого даже может и не было, напротив полного замалчивания других векторов связей, которые были определяющими. А уж КЛЛК, КША и уж тем более фатьяновцы к схеме Зализняка не имеют отношения, поскольку первые две это банальные (э)неолитические фермеры, к маглемозе не имеющие отношения и к тому же останавливавшиеся на западной украине (в триполье), а последние это уже экспансия КШК, и никокую из них нельзя считать даже аргументом к схеме Зализняка.
      Именно, что схема Зализнякпа это чисто произвольная схема, основанная на собственном мнении, ее незначительность видят все. Ничего выдающегося в ней нет, подобную схему может нарисовать любой археолог взяв любую культуру и выводя из нее  любые другие культуры по любой цепочке, если не замечать разницу между ними, ареалы, и степень связей, потому что в любых культурах есть что-то общее. Такой эквилибристикой занимался Сафронов. Вот именно, что если не замечать ничтожности тех или иных параллелей, а выпячивать их, остальное игнорируя, то можно нарисовать всё что угодно, но надо понимать, что доказательная сила такой схемы равна нулю.  

  • 1. «Удивительны эквилибрисы в преодолении безбрежного моря WHG и SHG» Так и я восхищен!Где же «безбрежное море» между Норвегией и Карелией? В Финляндии, или в Швеции? Или это о плотности населения? Так она была ничтожной — один человек на десятки квадратных километров. Прошли — и не заметили.)))
    2. «И первый предполагаемый светлокожий и голубоглазый блондин пока что с северо-запада Анатолии, а затем из Скандинавии, но точно не оленеостровец». А откуда же взялись массивные северные светлокожие и светловолосые EHG, совпадающие с описанием Л. Зализняка? Кажется, мы эту тему подробно обсудили еще в прошлом году.

    • «Где же «безбрежное море» между Норвегией и Карелией? В Финляндии, или в Швеции?» — Море не потому что много, а потому что другого нет. В Скандинавии — SHG, смесь WHGи EHG, с приоритетом WHG, в Европе – WHG, вплоть до Восточно-Европейской равнины. Да и на ней EHG, тоже смесь WHGи ANE, опять же с приоритетом WHG. Потому и удивляюсь как вам из раза в раз удается это «море» обходить. Замечу «море» это в большинстве с гаплогруппой I2. «А откуда же взялись массивные северные светлокожие и светловолосые EHG, совпадающие с описанием Л. Зализняка?» — Пока ниоткуда. Как найдут, так и появятся. Потому что нет светлокожих и голубоглазых блондинов у EHG. Есть посветлевшая кожа (возможно от Афонтовой горы), есть у одного голубые глаза. Только вот голубые глаза наверняка от WHG, а светлая кожа почти поголовно у неолитических земледельцев, а массивность от всех европейских охотников-собирателей, они же кроманьонцы, как и европеоидная внешность. А так чтобы все вместе, и массивность, и голубые глаза, и светлая кожа, и блондины, то от SHG, которые если разобраться получаются на 80% WHG (но именно от Виллабруна, а не Лошбур). Да и ув. Л.Зализняк вряд ли где описывал светловолосых и светлокожих EHG, особливо в тех местах, где их отродясь (в мезолите) не было (север Центральной Европы). Почему и странно выглядят ваши выводы, основанные на абсолютно рабочей, во многом верной схеме Л.Зализняка. Во всяком случае на сегодняшний день. P.s. А искать надо в некоей неизвестной популяции появившейся 14 тыс. лет назад в Европе.    

  • Про голубые глаза я ничего не писал, а ув. Л. Зализняк подробно обосновал светловолосость ранних индоевропейцев, которой ни у кого, кроме как у EHG просто не было. О разном, но не черном цвете волос ENG говорится даже в обсуждаемой статье про  заселение Норвегии. В популярном изложении, см. выше, « северные «викинги» (т.е. EHG) отличались светлой кожей и разнообразной окраской глаз и волос

  •     Повторюсь… Даже ув. Л.Зализняк не может доказать светловолосость ранних индоевропейцев. Во-первых, потому что пока что точно неизвестно кто это был. Во-вторых, ранние индоевропейцы, или видимо кого вы таковыми считаете, были за редким исключением темноволосыми. Настолько редким, что даже среди неолитических земледельцев блондинов было больше (про голубоглазость даже не упоминаю). В-третьих, даже великие археологи не могут доказать светловолосость и светлоглазость, а уж тем более все это связать с EHG. В-четвертых, о чем бы не говорилось в статье про ENG или EHG, исследовались SHGи у них темный цвет волос был, но редко. В-пятых, не знаю, как в популярном издании, но «северных викингов» мы не можем называть EHG, потому что всех трех EHG«мы знаем в лицо». И в-шестых, EHGбыло бы проще спуститься на юг напрямки и подтвердить ваши научные построения. Но тогда «схема Зализняка»… (ту-ту). 

    •     Это летняя статья, но что-то не помню, чтобы «северные пранорвежцы» (которые на самом деле не пранорвежцы) были определены потомками EHG. У индивидов Steigenкомпонент EHGнемного превалирует над WHG(что скорее исключение), а Y-гаплогруппа I2a1b, мтДНК U5a1d(Смотрите Fig 1. Mesolithic samples and their genetic affinities). Увсехскандинавов Y-гаплогруппа I2. И они все SHG, не EHG. Предполагается миграция EHGв данном направлении и участие в формировании генофонда «северных светлокожих  и нечерноволосых пранорвежцев».
       
      P.s. На севере Норвегии и Скандинавии издревле жили саамы…

  • В том — то и фокус, что движение EHG было на запад, а здесь прослеживается «петлеобразное» движение и на юго-восток. И речь не только об яниславских остриях, но и об антропологии: «Упомянутые выше культурные единства Среднеевропейских низменностей и Поднепровья были связаны между собой не только единым типом лесного охотничьего хозяйства, материальной культурой, но и антропологическим типом населения. Известно большое количество убедительных антропологических фактов, которые свидетельствуют об интенсивном проникновении жителей Балтии с севера в Среднее и Нижнее Поднепровье в мезолите и неолите, о чем не раз писали антропологи [3, 20, 25, с.134, 142]. Сравнение материалов из мезолитических и неолитических могильников Поднепровья VII–V тыс. до н.э. (рис. 15) с синхронными захоронениями Ютландии (рис. 16) свидетельствует как об определенном культурном, так и генетическом родстве населения, которое их оставило. Подобными оказались не только обряд захоронения, но и антропологический тип погребенных. Это были высокие, очень массивные, широколицые северные европеоиды (рис. 17), похороненные в вытянутой позиции на спине (рис. 15, 16) и посыпанные красной охрой. В 1998 г. на мезолитической конференции в Кракове автор этих строк имел беседу с классиком советской антропологии И.И.Гохманом, который вернулся из командировки в Да- нию. «В 60-70-е годы я думал, что антропологические серии из мариупольских могильников Украины и мезо-неолитических погребения Дании близки между собой. Сейчас я уверен, что это единая популяция»,— сказал антрополог.» http://publishing.socionic.info/index.php/language/article/view/2359/2398 Если это так, то согласующей может быть точка зрения, что в Ютландии жили и ЕHG, пришедшие с востока — Карелии, и др. А как они туда попали — напрямую — и/или через Скандинавию — другой вопрос. Или ЕHG оказались на пути этой миграции/диффузии в Поднепровье и заместили мигрантов генетически, заимствуя и распространяя их элементы материальной культуры — что в истории тоже неоднократно происходило. И если Звениеки показывает только частичный вклад ЕHG, то дальнейшее движение на восток будет только увеличивать этот вклад.

    • что движение EHG было на запад, а здесь прослеживается «петлеобразное» движение и на юго-восток. — Никакое петлеобразное движение на юго-восток из Скандинавии(Ютландии и под.) не прослеживается никакими, еще раз подчеркиваю, никакими, ни антропологическими, ни археологическими, ни уж тем более генетическими методами.
      Ваши схемы невозможны скаким-то фантастическим круговым движением на десятки тысяч километров да по морям по горам причем без какого либо смешения популяций, такое просто невозможно, генетика это опровергает. Вы так влюбленны в текст Зализняка, а между тем это самая маргинальная из всех  маргинальных гипотез гипотеза, не имеющая ровным счетом никаких доказательств, ровно 0%. Её не замечает никто, непонятно почему вы так в нее влюблены, ведь она ошибочна. Ведь это просто примитивная реинкарнация старой идеи о том что праиндоевропейцы жили в западной Европе еще в палеолите, которая отвергнута практически всеми, хотя справедливости ради, еще в 20-м веке она была самая популярная и ее все знают досконально, но опровержений такое бесконечное количество накопилось, что пришлось ее отвергнуть даже самым упертым.
       
      Если это так, то согласующей может быть точка зрения, что в Ютландии жили и ЕHG, пришедшие с востока — Карелии, и др. А как они туда попали — напрямую — и/или через Скандинавию — другой вопрос. — Напрямую, это как? На самолете или на корабле? Маршрут в исследовании показан, он ожидаем по всем параметрам генетики, археологии, другие маршруты пока не прослеживаются никаким методом, а следовательно, в области фантазий.
      В тексте Зализняка нет ни единого аргумента в поддержку его гипотезы, видеть в нем серьезные аргументы это не серьезно. Гохман конечно великий антрополог, но он очень древний, по существу все его работы относятся к 60-м годам, за это время много воды утекло и много ошибок,он настолько старый, что я даже ни одной его книги не читал, устарели. А тем более что он якобы сказал Вили не сказал в частной беседе значения не имеет (прочитайте внимательно, он не сказал ни о каком продвижение из Скандинавии на Днепр, то есть никак не поддержал Залиняка, наличие северных массивных европеоидов в  Скандинавии не свидетельствует ни о чем, будто бы они были только на Днепре и в Скандинавии). Вы знаете, сколько было антропологических гипотез которые правили миром (о распространении), их так долго опровергали и столько сил на это потратили, сейчас они вызывают только смех, однако их высказывали знаменитые люди своего времени, сейчас они все забыты уже.
       
      И если Звениеки показывает только частичный вклад ЕHG, то дальнейшее движение на восток будет только увеличивать этот вклад. - Предполагать об движении из Звейниекин на Днепр нет никакой возможности, ничто, то есть совсем ничто не указывает на это. Уж скорее наоборот, куда большая вероятность что заселение прибалтики было с причерноморья, просто потому что заселение постледниковых территорий просиходило с юга на север. Просто вы ищете под фонарем, Звейниеки раскопан, вот и кажется что они главные, а в то время как прорва других территорий просто не исследованы. Ничто не указывает, что Звейниеки вообще причем-то тут.
       
      Для альтернативы, приведу схему которая укладывается во все науки без каких либо натяжек. В финальном палеолите существовала область от Италии до Днепра с единой культурной общностью — эпиграветской. В нем жило население с WHG R1b&I2. В мезолите на/за Днепр с востока вторглись EHG (в том числе с R1a, и об EHGненные I2, Карело-Скандинавское передвижение попадает в эту тенденцию). В начале неолита неолитчики подвинули все население на восток и на север, и прежнее население вернуло себе позиции на Днепре. В энеолите на Днепр опять вторглось население с востока (с Дона и восточнее/севернее). Каждый этот пункт подтверждают все данные любых наук.
       

    •   Они и были все родственны. Они все – европейские охотники и собиратели, со схожей культурой и генетикой. Даже EHG, который более отличался из-за поздней метисации с сибирскими ANE. Лошбур довольно близок Карелии (в отличие от Виллабруна). Поэтому невозможно говорить о каком-то праиндоевропействе EHG без привязки WHGи SHG. «Сибиряки» что ли научили праиндоевропейскому EHG? У EHGи.е. язык может быть либо от WHG, либо палеоевропейский, либо уральский. EHGэто смешение западноевропейских охотников-собирателей и «америндов» Мальты1. А у Сафронова и Зализняка вполне рабочие гипотезы, которые просто нужно «просеивать» в свете новых исследований.

      • ««Сибиряки» что ли научили праиндоевропейскому EHG? » Почти угадали: пра-и. е. разделился с алтайскими и уральскими 10, 7 тыс. лет и 8, 36 тыс. лет назад : см. рис. 4 «Глоттохронологические деревья сино-кавказской, ностратической и афро-азиатской макросемей (по 50-словным спискам)», http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=28165
        Поэтому даже «двух мнений быть не может» :)

        • Уточню, что пра-и. е. разделился с алтайскими и уральскими около 10, 7 тыс. лет до н. э. и 8, 36 тыс. лет до н. э. соответственно : см. рис. 4 «Глоттохронологические деревья сино-кавказской, ностратической и афро-азиатской макросемей (по 50-словным спискам)», http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=28165 . А учитывая, что EHG в 9-8 тыс. до н. э. уже присутствует в Карелии и двигается в Скандинавию, а также на юг, а рядом с  носителем R1a1 в оленеостровском могильнике найдены захоронения выходцев из Сибири с  митохондриальной гаплогруппой C1, корреляция с приведенными глоттохронологическими данными довольно точная («они жили по соседству» :) ). Уже это показывает, откуда произошли праиндоевропейцы. Есть и другие, негенетические данные, объединяющие ту же Карелию, Кольский полуостров и Норвегию. Но об этом позже.

          •    1) Все изыскания языковедов глубже 5 тысячелетий (бесписьменный период) являются «магией Гудвина», фантазиями подкрепленными лишь регалиями и авторитетом фантазеров. И с ними нельзя и без них невозможно. Построения лингвистом для данного исторического периода нужно рассматривать в последнюю очередь.(Особенно умиляет точная цифра 8,36 тыс. лет до н.э. 2) Я не знаю «уже присутствует» EHG в Карелии 9 тыс. лет назад или нет. 11 тысяч лет назад он мог и подзамерзнуть. 3) EHGиз всех европейских охотников-собирателей имеет наибольшие связи с восточноазиатами и америндами (а значит сходство). Исходя из вашей логики вся Сибирь и Дальний Восток должны говорить на индоевропейском (почему наши редкие «сибирские предки» одним передали свой язык, а другим нет?). 4) Миграционный приток из Сибири на последнем временном отрезке (мезолит) был сравнительно незначительный (Предыдущий «сибирский» приток был общий у всех европейских охотников-собирателей, но который, по-вашему, и.е. язык тогда не передал. Видимо еще не время было?). 5) «Сибиряки», несущие свет и.е. языка, к тому моменту не были в полном смысле европеоидами. 6) Гаплогруппа R1a1 пока что представлена у EHG один (единственный) раз. А вот смешанные мезолитические популяции, даже те, где превалирует EHG, все Y-гаплогруппа I2 (в основном) и R1b1. Выводы сделайте сами. 7) Все-таки надо обладать недюжинной фантазией (научную составляющую опускаю, ей здесь неуютно), чтобы определить этого гениального «сибиряка» с мтДНК С1 в прародители всех ныне существующих индоевропейцев (и былых и ныне живущих), случайно забредшего сотоварищи в Восточную Европу. 8) Вся, так называемая, «схема Зализняка» (за которую вы так ратуете) это полная археологическая аргументация главенства WHG (SHG) в данной концепции. Она же объясняет и образование EHG от WHG. И тому подтверждения генетики, археологии, антропологии и даже лингвистики. Правда эта схема не доказывает их праиндоевропейство.
            Карелию, Кольский полуостров и Норвегию может объединять что угодно. Например, северный олень. Поэтому (к моему, в первую очередь, сожалению) не только не показывает откуда произошли праиндоевропейцы, а доказывает обратное.
             
             

            • 1. Когда лингвистика противоречит умозрительным построениям, проигнорируем ее? Между тем родство алтайских, уральских и и. е. языков давно доказано, хорошо известно, и » даже видно без очков»  :) .  Даже если глоттохронологические даты приблизительны точностью до тысячелетия — это ничего по существу не меняет, поскольку WHG в принципе не могли иметь общий праязык с сибиряками как минимум последние 15 тыс. лет.  2.  «Я не знаю «уже присутствует» EHG в Карелии 9 тыс. лет назад или нет. 11 тысяч лет назад он мог и подзамерзнуть. И здесь ошибка: — даже в обсуждаемой статье про Скандинавию четко указано — миграция EHG в Норвегию из Карелии и др. — ок. 7,5 тыс. лет до н. э. — т. е. 9,5 тыс. лет назад».  3. «EHG из всех европейских охотников-собирателей имеет наибольшие связи с восточноазиатами и америндами (а значит сходство). Исходя из вашей логики вся Сибирь и Дальний Восток должны говорить на индоевропейском (почему наши редкие «сибирские предки» одним передали свой язык, а другим нет?)». Опять ошибка, поскольку пра-и. е. язык выделился только в мезолите, а указанные рассуждения относятся к гораздо более древнему палеолиту. 4. «Все-таки надо обладать недюжинной фантазией (научную составляющую опускаю, ей здесь неуютно), чтобы определить этого гениального «сибиряка» с мтДНК С1 в прародители всех ныне существующих индоевропейцев (и былых и ныне живущих), случайно забредшего сотоварищи в Восточную Европу.» Опять полная путаница и ошибки: Прото-и.е с  R1a  и три носителя с мтДНК С1, пришедшие чуть позже с востока, — это разные люди и представители разных групп, но соседи  — а именно прото-и.е и уральцы/сибиряки, как и их языки. 5. И т. д. Читайте внимательно обсуждаемую статью, и про роль EHG  в сложении SHG., а то и даже здесь путаница и ошибки.

              • «Между тем родство алтайских, уральских и и. е. языков давно доказано, хорошо известно, и » даже видно без очков»    — У всех Homo родство, вопрос какое. И родство вышеназванных языков тоже имеет место быть. Только кто тот великий человек который доказал, что все эти языки родом из Сибири. Соглашусь в одном. Такие доказательства могут убедить без очков и очень близорукого человека. «поскольку WHG в принципе не могли иметь общий праязык с сибиряками как минимум последние 15 тыс. лет»    - Теоретически могли, но маловероятно. Примерно 14 тысяч лет назад в Европу была миграция популяции, имевшей «восточноазиатские» и «америндские» связи (соизмеримые). Очень вероятно, что они были из Сибири. Именно они участвовали в формировании кластера WHG (Бишон-Лошбур) и EHG. Поэтому кое-кто путает эту популяцию и EHG. «И здесь ошибка: — даже в обсуждаемой статье про Скандинавию четко указано — миграция EHG в Норвегию из Карелии и др. — ок. 7,5 тыс. лет до н. э. — т. е. 9,5 тыс. лет назад»    — Действительно очередная ошибка, и опять ваша. «А учитывая, что EHG в 9-8 тыс. до н. э. уже присутствует в Карелии и двигается в Скандинавию…». Вы, когда кого-то ловите на ошибках, себя хотя бы проверяйте. «Опять ошибка, поскольку пра-и. е. язык выделился только в мезолите, а указанные рассуждения относятся к гораздо более древнему палеолиту».    — Опять ошибка, и снова у вас. — ««Сибиряки» что ли научили праиндоевропейскому EHG? » Почти угадали: пра-и. е. разделился с алтайскими и уральскими 10, 7 тыс. лет и 8, 36 тыс. лет назад». —  и далее. «Опять полная путаница и ошибки: Прото-и.е с  R1a  и три носителя с мтДНК С1, пришедшие чуть позже с востока, — это разные люди и представители разных групп, но соседи  — а именно прото-и.е и уральцы/сибиряки, как и их языки», «а рядом с  носителем R1a1 в оленеостровском могильнике найдены захоронения выходцев из Сибири с  митохондриальной гаплогруппой C1, корреляция с приведенными глоттохронологическими данными довольно точная («они жили по соседству»   ). Уже это показывает, откуда произошли праиндоевропейцы»   - Вы сами то в своей путанице разбираетесь? У вас один (выбранный каким-то вашим «индоевроискателем») индоевропеец, а другие, рядом-соседи, уральцы (у вас какой-то метод?)? Опять же легендарные голубоглазые блондины. SB1, с явно преобладающей долей WHG (I2). Ваши норвежцы, которым вы неведомо почему приписали EHG (хотя она несколько преобладает) темноволосые с коричневыми глазами. Как-то векторы в точку никак не сходятся, все в разные стороны. Не выходит пока что Гипербореи.      Так что извините, ошибки все у вас. Поэтому идите вы.    и внимательно читайте эту статью, а также другие не менее интересные.

  • Кажется мои комментарии были не так поняты. Я тоже придерживаюсь концепции прихода EHG c северо — востока и рассматриваю их в мезолите как протоиндоевропейцев.  Более того, я нашел новые ранее неизвестные доказательства этому, но нужно время для написания статьи, и не одной. Другое дело, что хочется согласовать эти данные с другими, археологическими в том числе и Л. Зализняка. EHG  продвинулись на Северо-Запад, в Скандинавию, а двигались ли они к южной Балтике? Ведь распространение яниславских орудий было до Приазовья. Игнорировать это — тоже ненаучно. Тогда возникает вопрос — кем были их носители?

    • Ведь распространение яниславских орудий было до Приазовья. Игнорировать это — тоже ненаучно. — Это не яниславицкая культура, а просто нечто похожее в типологии орудия. Ничего из этого не следует, таких явлений миллион, каждый выпячивать, так получится что все люди каждый год смешивались со всем населением земли. Да вообще, на японских автомобилях ездят японцы, следовательно, вся Россия заселена японцами. Это ничтожное явление из ничтожных, преувеличивать его или выпячивать, просто потому что была опбликованна статья, другие археологи могут вам привести тысячи подобных явлений которые даже более весомы, для обоснования любой гипотезы, проблема в том что преувеличением и выпячиванием ничего доказать нельзя. В любой местности найдется подобных явлений сколько хочешь.  

      • Понимаете, Володя, в науке есть определенные правила и этика. Это на форуме мы можем игнорировать, или просто отвергать чьи-то работы по принципу «верю-не верю», «нравится-не нравится». А если существует разработанная научная концепция, и она опубликована, апробирована, то для ее опровержения нужны веские доводы или ссылки на авторитетные исследования с критикой или противоположными выводами. «Л. Л. Зализняк является автором около 300 научных трудов, из которых 12 монографий, 4 учебных пособия для ВУЗов, 4 научно-популярные книги, многочисленные авторские разделы в коллективных монографиях и многочисленные научно-популярные статьи в журналах и газетах. Научные взгляды исследователя известны далеко за границей. Так, две его монографии, посвященные проблемам финального палеолита и мезолита Полесья, изданы на английском языке в Берлине и Оксфорде». Я вижу противоречия между выводами Л. Зализняка и последними генетическими данными, и хочу в этом разобраться, где тут собака зарыта (и даже две, которые и. е. :) ). Но предвзятой концепции у меня нет. А у Вас есть ссылки на профессиональные работы, опровергающие или критикующие а)археологические, б) антропологические выводы Л. Зализняка? Я просто с такими не знаком, но может быть Вы в курсе? 

        • Не знаю таких. Концепцию Зализняка все дружно игнорируют, по одной банальной причине, в ней нет доказательной базы, поэтому просто опровергать или соглашаться не с чем, писать не о чем. Вообще, такие концепции археологи могут выдвигать по одной штуке в год, чтобы критиковать или соглашаться нужно чтобы были весомые доказательства, а тут все настолько аморфно и настолько незначительно. А в антропологическом плане там вообще самое банальное утверждение, что в Северной Европе жили северные европеоиды и больше ничего (полная пустота). Это все равно, что писать, что в Африке живут негры, как в северной так и в южной, и что из этого следует?  Какие выводы из этой банальщины можно сделать? Вот если бы только в двух местах Африки жили бы негры, вот это бы много значило. А так, просто из факта, что они в ней живут, ничего не следует.
           
           

          • Не все так просто: «Сравнение материалов из мезолитических и неолитических могильников Поднепровья VII–V тыс. до н.э. (рис. 15) с синхронными захоронениями Ютландии (рис. 16) свидетельствует как об определенном культурном, так и генетическом родстве населения, которое их оставило. Подобными оказались не только обряд захоронения, но и антропологический тип погребенных». И это тоже надо объяснить. А есть другие известные специалисты по этому вопросу?

            • Не все так просто: «Сравнение материалов из мезолитических и неолитических могильников Поднепровья VII–V тыс. до н.э. (рис. 15) с синхронными захоронениями Ютландии (рис. 16) свидетельствует как об определенном культурном, так и генетическом родстве населения, которое их оставило. Подобными оказались не только обряд захоронения, но и антропологический тип погребенных». И это тоже надо объяснить. — Все проще некуда. В формулировке самой концепции Зализняка — что скандинавы пришли на Азов и никак иначе, и заселили его, она утверждает именно это. А все давно объяснено, как антропологически, так археологически, а теперь и генетически. Напишу еще раз то что уже писал не раз, но более схемотично. Было две общности — в финальном палеолите была общность простирающаяся от Центральной Европы до Днепра родственных культур, чьими носителями были WHG, то есть мы имеем уже одну родственность без всяких миграций из Скандинавии на Азов, генетическую и антропологическую. В мезолите и в Скандинавию и на Днепр продвинулись носители EHG, то есть мы получаем вторую общность и антропологическую и генетическую, отсюда сходство, они дважды родственны. Никаких миграций скандинавов при этом не видно, локальные подвижки населения были всегда, расширение тех или иных культур, но для объяснения сходства совсем не надо предполагать заселение Приазовья из Скандинавии и какие-то вычурные искусственные схемы, такого вектора сейчас не видно.
               
              Вообще, Вы так цитируете текст Зализняка, будто бы он что-то раскрывает нового, а между тем это все давным давно писалось и известно всем интересующимся, но он конечно написал это в тенденциозном ключе, отсюда кажется что это что-то новое и продвинутое, а между тем все пункты обсуждаются с 60-х годов, но из-за их незначительности никаких великих открытий на этом пути до сих пор не было.  Наоборот, вот явная связь мезолитического Днепра с Оленеостровом отмечается всем и каждым (антропологом), а вот со Скандинавией, только то что такая возможность такой связи не отрицается.
               

  • О трудностях взаимопонимания: «В мезолите и в Скандинавию и на Днепр продвинулись носители EHG, то есть мы получаем вторую общность и антропологическую и генетическую, отсюда сходство, они дважды родственны» Так в такой трактовке вообще не вижу проблем. Я ведь как раз и писал выше о том, что ЕHG, продвигаясь на запад, могли занять, не только Норвегию, но и Ютландию. Тогда то, что исследовал Л. Зализняк — это миграция некоторых групп и/или диффузия новых орудий и других элементов материальной культуры внутри одной — ЕHG-общности. Тогда все согласуется, и каждому элементу — свое место. При этом наверняка были и другие вектора движений внутри такого огромного пространства. В конце-концов Л. Зализняк как археолог отталкивался от уже сложившейся зафиксированной картины, а предистория появления исследуемого населения в той же Ютландии — это уже не его вопрос.

    • Трудности взаимопонимания истекают из того, что видимо есть серьезное желание подогнать ошибочную концепцию Зализняка, которая базируется на ошибочных утверждениях, под современные данные им противоречащие. Никакие современные данные ни одной из наук с ней не согласуются. Надо вспомнить, что и генетические ей прямо противоречат http://генофонд.рф/wp-content/uploads/Ris.5-500×387.jpg (относительно мезолита-неолита).
      Тогда то, что исследовал Л. Зализняк - Его схема не имеет никакого отношения к реальным миграциям EHG, она им противоречит. В данной же статье схожесть объяснена, причем в рамках противоречащей концепции Зализняка http://journals.plos.org/plosbiology/article/figure/image?size=large&id=10.1371/journal.pbio.2003703.g002, математически подсчитано. С его схемой не согласуется никакие данные. это миграция некоторых групп и/или диффузия новых орудий и других элементов материальной культуры внутри одной — ЕHG-общности. - Это не миграция внутри EHG общества, известные миграции в Сандинавию и на Днепр в мезолите это как раз выход за пределы своего ареала, то есть наружу от ЕHG-общности.
      Еще раз повторю, то что пишет Зализняк в плане например лингвистики, полностью противоречит данным этой науки. Неучет данных лингвистики, а  использование каких-то околонаучных  искаженных источников, что не первый раз у археологов, например, таким занимался Сафронов.
       

      • Особого желания подгонки каких-либо концепций нет. Но: есть археологические факты, есть их интерпретация, и есть концепция. Конечно, конкретная концепция может быть ошибочной, но факты распространения одинаковых орудий и погребального обряда остаются. Антропология тоже близка. Генетические данные, к сожалению, очень фрагментарны для такого большого региона. Поэтому, чтобы подтвердить ту или иную концепцию, нужны генетические анализы из Дании и Поднепровья. Тогда все и станет на свои места.

        • факты распространения одинаковых орудий  — Это не орудия, а технология, все  технологии распространяются (причем у этой крайне незначительное распространение).
          и погребального обряда остаются. — Фактов распространения из Скандинавии просто нет. Погребальный обряд — ну это просто следствие того, что не упомянуто что схожий же погребальный обряд был на огромных территориях. Это все равно что упомянуть, что русские хоронят в гробах и испанцы хоронят в гробах, следовательно доказано что русские пришли из Испании, естественно, ведь не упомянуто, что французы хоронят так же, поляки хоронят также, белорусы хоронят также, на ближнем востоке хоронят так же. Является ли Поднепровье и Скандинавия исключительными по обряду захоронения? НЕТ. Обряд захоронения не столько связан с миграциями населения, а больше связан с миграциями идей. Их классификацию дал Телегин, Неолитические могильники мариупольского типа, 1991. Естественно, неолитические мариупольцы более западные по сравнению с мезолитическими днепровцами. Наступающие анатолийцы с юга подвинули всё прежнее население от себя, в данном случае это вылилось в подвижку более западного населения обратно на Днепр (эта подвижка видна даже по составу предметов самих могильников), но нет никаких аргументов что оно хоть как-то связано со скандинавами, кроме того, что это население является североевропейским вообще, то есть в конечном счете пришло с севера, но не имеет никакого отношения к SHG. Просто как факт, к тому же типу относятся могильники на Оленьем острове и в Лепенском Вире, но мариупольский тип выделяется среди них всех. При желании, можно увидеть  что мариупольцы сходны с могильниками на реке Лене, и доказывать что они пришли прямо оттуда двигаясь через Приаралье, где тоже подобные могильники есть, ничем не хуже Скандинавии, но менее престижно (скандинавия это ж викинги великие и могучие, знатные предки, а на Лене какие-то шаманы непрестижные).
          Антропология тоже близка. — Предыдущие еще более относится и к этому тезису. Причем, никто из антропологов даже не заикался что скандинавы пришли в приазовье/на Днепр.
          Генетические данные к сожалению очень фрагментарные для такого большого региона. Поэтому, чтобы подтвердить ту или иную концепцию, нужны генетические анализы из Дании и Поднепровья. Тогда все и станет на свои места. — генетические данные ставят все на свои места, гипотезу Зализняка, самую маргинальную из всех маргинальных гипотез у которой вообще нет сторонников, они не поддерживают. В исследованиях неолитических днепровцев, которых уже очень много оттестировано, нет указаний на связях со скандинавами.
           
          Всё что писал Зализняк написано с одной целью, доказать что индоевропейцы из Скандинавии/Ютландии. Еще раз повторю, все аргументы Зализняка косвенные и крайне незначительные, и уж связать их с праиндоевропейцами ну просто никак невозможно — категорически. Просто отсутствует какая-либо связь (даже могильники не родственны могильникам мариупольского типа, поэтому, совершенно непонятно зачем их упоминать, ведь связи между скандинавским или мариупольским обрядом захоронения и индоевропейским просто нету). Я читал много теорий, и знаю насколько уровень аргументов должен быть выше для продвижения некой гипотезы, потому что такого уровня (силы) аргументация может найтись для какой угодно гипотезы, даже то что они с Марса. Что-то общее любого места с любым другим местом есть всегда, какие-то заимствования от соседей есть абсолютно всегда. Как не крути, даже тоненькой нити между палеолитическими скандинавами(ютландцами) и праиндоевропейцами нельзя протянуть.
           

        • Да еще забыл упомянуть. Об пресловутом уровне сходства между Скандинавскими могилами и Приднепровскими. Вот именно, что если доверять просто абстрактному, что есть некое сходство и возводить его в ранг абсолюта, не конкретизируя, то можно накрутить что угодно. А если посмотреть в реале, то не такое уж оно и большое, оно уступает сходству поднепровцев с оленьеостровцами во всем, например, и у них обоих обильно используется красная охра, а вот в Скандинавии она не используется, за исключением отдельных случаев когда могилы оказываются близнецами оленеостровским (финляндским), что однозначно указывает откуда пришельцы. Так же например пеленание покойника использовалось в Приаралье и у мариупольцев, а у скандинавов, за одним исключением, нет. То есть, оно не могло прийти из Скандинавии, поскольку в промежутке его нету.Так что сходство это понятие относительное. Ваше настойчивое желание сослаться на Залязника привело к тому, что вечный обманщик, обманывающий всегда в каждом слове, взял его на вооружение.  

          • «А если посмотреть в реале, то не такое уж оно и большое, оно уступает сходству поднепровцев с оленьеостровцами во всем, например, и у них обоих обильно используется красная охра, а вот в Скандинавии она не используется, за исключением отдельных случаев когда могилы оказываются близнецами оленеостровским (финляндским), что однозначно указывает откуда пришельцы.» Так у меня и не было сомнения, откуда пришельцы. Другое дело, что траектория распространения яниславских орудий по Л. Зализняку мне показалась убедительной, и я задумался, как это можно объяснить в свете новых данных, если это действительно так и было. Конечно, это вполне могло быть просто диффузное распространение технологий, и миграция из Скандинавии только кажущаяся.  Я рассматривал и эту версию, поскольку такие археологические фантомы иногда встречаются. Хорошо, что мы все это обсуждаем, проясняем факты и концепции. Ведь здесь, как я надеюсь, мы ищем истину, а не меряемся амбициями. А если это обсуждение кто-то использует для обмана, так ведь мы можем просто проигнорировать — и так всем все понятно.

  • В Гималаях обнаружили наскальный рисунок, изображающий космическое бедствие, вероятно 3600 лет до н. э. 
    «В Гималаях ученые нашли рисунок, который явно повествует о беде, пришедшей с космоса.
    На камне изображен зверь, несколько охотников и прирученная собака. Казалось бы, что ничего необычного нет. Однако помимо всего вышеперечисленного, предки почему-то нарисовали две детали. Одна, урезанная наполовину, – это явно Луна, а вот вторая – загадка.
    Многие подумают, что это Солнце, но нет. Предки никогда не рисовали его вместе с природным спутником, поскольку соблюдали временные рамки свечения. Ученые предположили, что на камне изображена взорвавшаяся звезда. В теории это действительно могло быть так: 5600 лет назад с Земли виднелась новообразовавшаяся звезда НВ9. Тогда она была отдалена от нашей планеты на 2600 световых лет и светила не менее ярко, чем Селена.
    Кроме того, ученые считают, что композиция в виде животных и охотников обозначает созвездия. Так, олень мог означать созвездие Тельца, охотник с копьем в руках – Рыб, охотник с луком – Орион, а собака символизировала туманность Андромеды.» http://www.planetanovosti.com/news/v_gimalajakh_obnaruzhili_naskalnyj_risunok_izobrazhajushhij_kosmicheskoe_bedstvie/2018-01-16-17386 

  • Мне всегда было непонятно, почему при находке Homo erectus georgicus в Грузии древностью 1,8 млн. лет, упорно поддерживалась точка зрения, что Homo sapiens, при его древности более 200 тыс. лет, начал распространяться за пределы Африки только 100 тыс. лет назад. Здесь наблюдается определенное системное недомыслие, как будто неявно предполагается, что сапиенсы стали ходить  хуже своих предков :) . Совершенно очевидно, что различные варианты Homo многократно распространялись по Евразии за последние 1,8 млн. лет.  Вопрос только в обнаружении их следов.  И вот прямое подтверждение ранних миграций сапиенсов: «Международная группа исследователей доказала, что возраст останков человека, обнаруженных в израильской пещере в 2007 году, достигает почти 200 тысяч лет. Это делает их самыми древними костями Homo sapiens из тех, что были найдены за пределами африканского континента. Открытие позволит пересмотреть гипотезу, согласно которой расселение человека из Африки началось не раньше 100 тысяч лет назад. Об этом сообщает издание Science Alert. Статья опубликована в журнале Science. Новый анализ костей из пещеры Мислия показал, что возраст останков из Израиля почти сравним с возрастом митохондриальной Евы. Это значит, что миграция из Африки началась гораздо раньше, чем считали палеоантропологи. Современные люди уже тогда могли смешиваться с представителями архаичных групп рода Homo (неандертальцы, денисовский человек). По словам ученых, некоторые анатомические особенности у найденных фрагментов характерны для неандертальцев» https://lenta.ru/news/2018/01/26/human/. «Статья о результатах исследования опубликована в журнале Science. Применив три различных техники датировки, ученые выяснили, что челюсть принадлежала Homo sapiens, жившему 177-194 тыс. лет назад. Ранее самые древние останки человека за пределами Африки датировались периодом 90-120 тыс. лет назад. Кроме останков близ пещеры были найдены каменные инструменты, выполненные в так называемой леваллуазской технике. Это означает, считают археологи, что появление этого метода обработки камня было связано с появлением современных людей в этом регионе Ближнего Востока. Другие артефакты, найденные в пещере, указывают на то, что среди людей были охотники на крупных животных – оленей, газелей и туров. Эти находки доказывают, что современные люди мигрировали из Африки минимум на 50 тыс. лет раньше, чем считалось ранее. «Более ранняя миграция из Африки предполагает, что культурные или генетические обмены с местными древними популяциями происходили ранее, чем считалось прежде. Это совпадает с недавними генетическими доказательствами более ранней миграции людей из Африки», — пояснил Рольф Кам, палеоантрополог из Бирмингемтонского универстета (США)».  https://www.unian.net/science/2366492-nahodka-v-izraile-perevernula-teoriyu-migratsii-lyudey-iz-afriki.html«

    • как будто неявно предполагается, что сапиенсы стали ходить  хуже своих предков :) . — Вообще-то, в некотором смысле, так оно и есть. Сапиенсам широкий таз мешает ходить лучше чем наши предки. Так что нашим предкам действительно ходить было легче и прямохождение у них было лучше.
       
      Homo erectus georgicus в Грузии древностью 1,8 млн. лет — Homo erectus georgicus все таки это не Homo sapiens, и потом, Вы забываете об ушедших из Африки ранее неандертальцах, денисовцах, а может и еще кто был.
       
      Неправильно называть появление человека на территории Израиля того времени как выход человека из Африки, эта территория в то время была продолжением Африки, фактической частью Африки, пусть сейчас наши географы так не считают, но природе все равно где мы проводим границы. Не знаю, верны ли эти датировки, я некалиброванным датировкам не доверяю, но это не последнее в историческом плане появление там человека до выхода из Африки. Так же в Израиле в Схуле жили люди 100 т. лет назад (приблизительно), очень архаичные и к тому же видимо смешивающиеся с неандертальцами, но как они жили там, так и исчезли, после них там опять жили неандертальцы с типичной для них технологией, следов до общепринятого выхода человека из Африки там нет, кроме неандертальцев. Можно легким образом порассуждать как неандертальцы съедали первых людей которые пытались «выйти из  Африки», возможно, неоднократно, хотя для этих людей это скорее было просто продолжение естественной территории Африки, ее граница.
       
       

    • Александр, Не мог человек выходить каждые 50 тысяч лет из Африки, тогда или было бы множество десятков разных биологических видов людей, а такого количества просто не существует, либо мы бы представляли бы с неандертальцами один вид, и они от нас бы ничем не отличались. В том то и дело, что виды образуются из-за изоляции. Да и с какой стати уходить из Африки? Кто сказал что вне ее комфортней? Вот человеку было некомфортно вне Африки, так же как неандертальцу было некомфортно в Африке, и он не проник в Африку, хотя через тот же Израиль ему это было проще простого.  
       
      Насчет границы Африки и Евразии, по географической границе ее как раз нету, там условия жизни не меняются, а она вот как раз проходит где-то условно говоря в Израиле, особенно это касалось времен раннего палеолита. Пограничных Столбов между Африкой и Евразией там не стояло.  

    • Александр, по определению, выход из Африки это расселение в Евразии. Тот же Схул выходом из Африки не является, во первых, понятно что это продолжение той же Африки, во вторых, эти люди не оставили потомков, они не стали никуда распространятся, их заместили неандертальцы. Об Схуле известно уже очень давно, и датировки тоже, многие десятилетия, но я нигде не читал о нем как о «выходе из Африки», никто не употребляет этот термин относительно его. В общем там тупик. В частности, это один из аргументов почему человек не вышел через Суэцкий перешеек, следов там нету, в нужное время там живут неандертальцы, а человек там появляется снова когда он уже заведомо расселился. То есть, в Израиле всех людей кто «вышел из Африки»(по нашей географической терминологии) неандертальцы и съедали. Их было больше, они были мощнее телосложением, технологии у человека того времени не давали того преимущества. Вот когда все изменилось, но это уже было позже.
       
      Другой путь это через Баб-эль-Мандеебский пролив, но он требует умения мореходства, что у людей конечно появилось со временем, примерно после извержения супервулкана Тоба. Несомненно, так люди вышли, ведь они переправились через Ормузский пролив и попали по морю в Сахул, значит мореплавание они освоили. Но это явно было один раз, такие вещи многократно не происходят, несмотря на маленькие расстояния которые они должны были преодолеть через проливы, но все таки это путь по морю.
       
      А других путей из Африки в Азию просто нету.
       
       

  • Анатомические различия вряд ли были значимыми в плане миграций, потому что все что может двигаться — движется, и в разные стороны: это его функция. Я был в Израиле, в пещере Схул на горе Кармель, под Хайфой: как говорится «осмотр на месте» (там там у С. Лема  — «Wizja lokalna» :) ). Точно можно сказать, что Израиль, особенно северный, да и Ближний Восток в целом никак нельзя отнести к Африке. Это проходной коридор для миграций туда и обратно. А вот небольшой обзор миграций древних Homo: http://paleogeo.org/11_06_12020_2012.html . А даже ранний человек, все-таки, по части преодоления препятствий поизобретательнее будет, чем его предки. Например,лет 10 назад французские археологи нашли на берега оз. Чад остатки лодок и копья  с датой в 350 тыс. лет. Поэтому , в принципе, ранний человек мог мигрировать и 300, и 250 тыс. лет назад, и из Восточной Африки, например, — в сторону Индии. И очень забавно, как в этом обзоре авторы опять не думая, механически получают скорость миграции — 12 км за 1 тыс. лет. Написали хотя бы , что это условная скорость, «средняя по госпиталю», и т. д. Ведь ясно, что это было значительно более быстрое движение, с длительными остановками и проживанием в благоприятных районах.

  • Очень интересно: в бронзовом веке один из островков Киклад специально оформили как пирамиду: «До недавнего времени Керос был самым известным из-за ритуальных действий, которые произошли приблизительно 4500 лет назад, некоторые из которых оставили исследователям сломанные мраморные фигурки. Недавно исследователи также обнаружили, что пирамида была искусственной — строители вырезали всю поверхность мыса Дхаскалио, импортируя 1000 тонн белого камня, чтобы он выглядел как пирамида, поднимающаяся из Эгейского моря.
    Профессор Университета Кембриджа Колин Ренфрю, который является содиректором раскопок, предположил, что мыс с его узкой дамбой на главный остров «может стать центром внимания, поскольку он сформировал лучшую естественную гавань на Керосе и имел прекрасный вид на север, юг и запад Эгейского моря».
    Из-за своего естественного облика гора уже была сформирована как пирамида, но с вмешательством строителей было создано несколько стен террасы, чтобы придать ей форму ступенчатой пирамиды. Камень был импортирован из Наксоса, самого большого острова на Кикладах, чтобы построить «впечатляющие, сверкающие структуры». https://golos.ua/i/591371

  • Появилась очень интересная работа проф. А. Г. Козинцева : https://www.academia.edu/35754407/THE_DUAL_ORIGIN_OF_PROTO-INDO-EUROPEAN_A_LEXICOSTATISTICAL_TESTING_OF_A_HYPOTHESIS Уважаемые модераторы, может быть имеет смысл поместить ее на сайт и обсудить? (если это пока не запланировано)

    • Уважаемый Александр, мы знаем про эту статью, она действительно очень интересна. Но придется дождаться ее публикации в научном издании прежде чем ставить на сайте.

      • Уважаемая Надежда, я поднял этот вопрос, потому что автор уже сам предложил комментировать  его статью — препринт, на сайте, где она размещена. Так что это скорее вопрос — насколько ему удобно, чтобы и здесь были комментарии и обсуждения — в несколько другой аудитории. Известны ли какие-либо временные ориентиры журнального выхода статьи? 

        • Нет, мне неизвестны. Но я в постоянном контакте с Александром Григорьевичем, так что он сообщит, когда можно будет выложить статью на сайт.

  • Володя, если выходили, то это не означает, что дошли, выжили, образовали новый вид. Речь идет о том,что это было вполне возможно. С другой стороны, обнаружение незапланированных денисовцев стало шоком для многих антропологов. Поэтому вполне возможно, что еще найдут какой-то родственный вид, ведь даже в Африке вид Homo показывает значительную вариативность, причем для одного временного интервала. Есть одна методологическая ошибка, которую упорно делают многие антропологи — попытка редуцировать происхождение к известным вариантам под флагом своеобразно понимаемой ими «бритвы Оккама». Но для биологии такой метод в целом весьма сомнителен. Когда я был студентом, то прочел книгу Д. Джохансона «Люси: истоки рода человеческого». И там были очень хорошо описаны постоянные попытки вывести родословную человека из имеющихся куцых фрагментарных данных — построить прямую линию предков. А мне тогда  было совершенно ясно, что это был ветвящийся куст вариаций, включающий в себя целый ряд неизвестных еще вариантов. В целом, антропологам понадобилось лет 30, чтобы прийти к такому же взгляду под напором множества находок. Поэтому правильная методология дает преимущество в анализе и прогнозировании.

  • Володя, даже на острове Сокотра найдены еще олдувайские орудия.  То есть Баб-эль-Мандеебский пролив в реальности никогда не был преградой даже для эректусов. А про лодки 350 тыс лет назад я писал выше,  для примера. Другое дело, что же могло остаться от ранних мигрировавших групп? 99% из них вымерли, но кто знает, может еще отыщется след или в геноме какой-либо популяции, или археологические следы? Накопление данных и открытия, анализ прежних находок могут поднести еще не один сюрприз.

  • Хоть бы мои подозрения, что генетические данные из Хараппы попали под раздачу новым правительством с националистически настроенной воинствующей лженаукой Индии http://antropogenez.ru/single-news/article/696/ и были запрещены к публикации, оказались необоснованными!
    Хоть бы эта задержка на полгода ничего не значила и эту уже давно написанную статью успели бы опубликовать! Вот где реальная лженаука окопалась и она может реально навредить, а не смехотворно.
     

  • Подобные «следы» в Индии находят постоянно, причем каждый раз возраст всё древнее и древнее, не удивлюсь если скоро они будут выдавать даты в 12 миллионов лет.
    Причем, кажется Дробышевский писал, что это какое-то издевательство, ни одной даже самой маленькой косточки не обнаружено. Хоть бы один кусочек черепа. Они что, испарялись все что ли?
     
    И еще одна странность, они пишут что из Индии исчезают эти «люди» после извержения супервулкана Тоба, а другие же индийские ученые сообщали, что после этого извержения никаких изменений якобы не происходит. Одни противоречат другим. Но самое интересное, как люди могли исчезнуть из Индии, если после извержения супервулкана Тоба они там как раз и появляются? Просто по факту в это время люди заселяют Индию. Я думаю, что всё это следствие некалиброванности методов датировок.
     
     

  • Как заканчивался палеолит, погибали мамонты, и начали расходиться ностратические языки: «Человечество пережило падение гигантской кометы. Ученые Чикагского университета нашли доказательства, что около 13 тысяч лет назад на Землю упала комета диаметром более 100 километров. Космическое тело разбилось на фрагменты, которые «бомбардировали» Северную и Южную Америку, запад Европы и Азии. Это вызвало «астероидную зиму», массовое вымирание плейстоценовой мегафауны и обильные лесные пожары. Об этом сообщается в статье, опубликованной в The Journal of Geology. Следы катастрофы были найдены при анализе ледяных кернов, извлеченных из гренландских ледников. Так, в слое льда, образовавшемся в позднем дриасе (завершающий этап последнего оледенения), обнаружены аномальное количество платины, что указывает на то, что этот элемент был выброшен в атмосферу Земли в результате катастрофического события. В то же время в кернах произошел рост концентрации соли и пыли, что свидетельствует об усилении ветров из-за глобального изменения климата. Также в отложениях льда обнаружили признаки глобальных лесных пожаров. Было выявлено увеличение содержания продуктов горения биомассы — аммония, оксида азота и ацетата. Площадь уничтоженной огнем растительности оценивается в 10 миллионов квадратных километров (9 процентов всей биомассы Земли). В частности, выгорела большая часть сосновых лесов, на месте которых выросли тополя. Ученые Чикагского университета нашли доказательства, что около 13 тысяч лет назад на Землю упала комета диаметром более 100 километров. Космическое тело разбилось на фрагменты, которые «бомбардировали» Северную и Южную Америку, запад Европы и Азии. Это вызвало «астероидную зиму», массовое вымирание плейстоценовой мегафауны и обильные лесные пожары. Об этом сообщается в статье, опубликованной в The Journal of Geology. Следы катастрофы были найдены при анализе ледяных кернов, извлеченных из гренландских ледников. Так, в слое льда, образовавшемся в позднем дриасе (завершающий этап последнего оледенения), обнаружены аномальное количество платины, что указывает на то, что этот элемент был выброшен в атмосферу Земли в результате катастрофического события. В то же время в кернах произошел рост концентрации соли и пыли, что свидетельствует об усилении ветров из-за глобального изменения климата. Также в отложениях льда обнаружили признаки глобальных лесных пожаров. Было выявлено увеличение содержания продуктов горения биомассы — аммония, оксида азота и ацетата. Площадь уничтоженной огнем растительности оценивается в 10 миллионов квадратных километров (9 процентов всей биомассы Земли). В частности, выгорела большая часть сосновых лесов, на месте которых выросли тополя.Ученые Чикагского университета нашли доказательства, что около 13 тысяч лет назад на Землю упала комета диаметром более 100 километров. Космическое тело разбилось на фрагменты, которые «бомбардировали» Северную и Южную Америку, запад Европы и Азии. Это вызвало «астероидную зиму», массовое вымирание плейстоценовой мегафауны и обильные лесные пожары. Об этом сообщается в статье, опубликованной в The Journal of Geology. Следы катастрофы были найдены при анализе ледяных кернов, извлеченных из гренландских ледников. Так, в слое льда, образовавшемся в позднем дриасе (завершающий этап последнего оледенения), обнаружены аномальное количество платины, что указывает на то, что этот элемент был выброшен в атмосферу Земли в результате катастрофического события. В то же время в кернах произошел рост концентрации соли и пыли, что свидетельствует об усилении ветров из-за глобального изменения климата. Также в отложениях льда обнаружили признаки глобальных лесных пожаров. Было выявлено увеличение содержания продуктов горения биомассы — аммония, оксида азота и ацетата. Площадь уничтоженной огнем растительности оценивается в 10 миллионов квадратных километров (9 процентов всей биомассы Земли). В частности, выгорела большая часть сосновых лесов, на месте которых выросли тополя». https://lenta.ru/news/2018/02/02/comet/ 40

  • Неандертальцы обрабатывали огнем орудия из самшита. Ученые из Италии, изучив несколько экспонатов орудия охоты неандертальцев, пришли к выводу,что древний народ обрабатывал деревянные палки с помощью огня. Так изготавливались орудия из самшита. Ученые из Италии, изучив несколько экспонатов орудия охоты неандертальцев, пришли к выводу,что древний народ обрабатывал деревянные палки с помощью огня. Так изготавливались орудия из самшита. Пять лет назад во время раскопок археологи нашли на месте стоянки группы неандертальцев орудие охоты из дерева и каменные скребки. К удивлению ученых, древний народ использовал для изготовления оружия и орудий палки из самшита, это самое прочное дерево, а края обугливал огнем, чтобы они были острые.  С подобным оружием, по мнению специалистов, неандертальцы охотились на крупный рогатый скот, а также защищались от хищников. Также ученые на территории стоянки группы отыскали множество костей животных и скелеты самих неандертальцев. Изучая древние человеческие останки, эксперты обнаружили , что у некоторых особей зубы были обработаны какими то заостренными предметами.Отметим, что неандертальцы обладали средним ростом и массивным телосложением, а также большой головой с вытянутой формой. Ученые считают что длительность жизни неандертальцев составляла всего лишь 22-23 года. http://grifonsoft.ru/news/science/94905-uchenye-neandertalcy-obrabatyvali-ognem-orudiya-iz-samshita.html

    • Исследователи самшитовых палочек неадертальцев отмечают, что современные охотники-собиратели используют примерно такую ​​же технику в создании своих копающих палочек. Находка датируется примерно 171 000 лет назад, средним палеоценом, когда неандертальцы были доминирующими в этом районе. Это самые ранние доказательства использования огня неандертальцами и использования инструментов женщинами  группы, как это сейчас делают  женщины в современных группах охотников и собирателей, которые используют копающие палочки.
       https://phys.org/news/2018-02-site-tuscany-reveals-neanderthals-tools.html#jCp

  • Как и предполагалось из других данных,  древние европейцы оказались темнокожими: ДНК показывает, что у первого современного британца была темная кожа, голубые глаза https://phys.org/news/2018-02-dna-modern-briton-dark-skin.html  «Ученые Музея естествознания и Университетского колледжа Лондона проанализировали ДНК Чеддарского человека, жившего около 10 тысяч лет назад на территории современной Англии. Оказалось, что мужчина был темнокожим. Об этом сообщается в пресс-релизе на сайте Phys.org. Человек из Чеддара был обнаружен в пещере Гофа в 1903 году в графстве Сомерсет. Его останки датируются 7150 годом до нашей эры и считаются древнейшим найденным в Британии полностью сохранившимся скелетом. По мнению ученых, его смерть была насильственной. Первоначальная реконструкция облика предполагала, что мужчина был типичным европеоидом с карими глазами. В настоящее время исследователи пробурили отверстие в черепе для взятия образца кости и анализа ДНК, которая хорошо сохранилась в прохладных и сухих условиях пещеры. Оказалось, что Чеддарский человек был смуглым и имел голубые глаза, что указывает на то, что белая кожа была характерна для более поздних европейцев.   Предполагается, что популяция людей, к которой относился мужчина, мигрировала в Британию в конце последнего (валдайского) оледенения.» https://lenta.ru/news/2018/02/07/black/  

  • Опровергнут миф о вымирании человечества из-за супервулкана Тоба:  «Ученые Аризонского университета выяснили, что извержение супервулкана Тоба около 74 тысяч лет назад не привело к вымиранию человечества, как считалось ранее. Статья ученых опубликована в Journal of Human Evolution. Об этом сообщается в пресс-релизе на сайте Phys.org. Согласно существующей гипотезе, извержение Тобы на острове Суматра привело к похолоданию, выбросам серы в атмосферу и кислотным дождям, которые уничтожили растительность в Восточной Африке и нанесли ей ущерб даже в Северной Америке. При этом огромный слой вулканических осадков накрыл Юго-Восточную Азию, территорию Китая и Индии. По теории «бутылочного горлышка», численность африканской популяции людей в это время сократилась со 100 до 10 тысяч, то есть человечество вымерло почти полностью. Исследователи из Аризоны изучили фитолиты — окаменевшие остатки растений — в донных отложениях озера Малави (Африка), возраст которых охватывает период 100 лет до извержения Тобы и 200 лет после катастрофы. Специалисты не обнаружили заметных изменений в составе растительности, которые могли бы свидетельствовать о вулканической зиме. Были выявлены лишь некоторые признаки исчезновения горных растений, уязвимых к относительно небольшому похолоданию. По словам ученых, человеческие популяции не должны были сильно пострадать от Тобы, поскольку поселения находились у подножий гор, где снижение температуры воздуха, вероятно, не было значительным.» https://lenta.ru/news/2018/02/07/toba/

  • В подводной могиле археологи обнаружили 8000-летние черепа: «Археологи из Швеции обнаружили могилу, в которой находились 8 000-летние осколки черепов, в некоторых из них торчали деревянные колья.  Об этом сообщает Live Science. Во время каменного века могила находилась бы на дне небольшого озера, а это означало, что черепа были бы помещены под воду. Более того, из 11 обнаруженных черепов взрослых людей, помещенных в могилу, только у одной головы человека была челюсть, говорят исследователи. В погребении содержались другие челюсти, хотя ни одни из них, кроме челюсти младенца, не принадлежали человеку. Во время раскопок археологи обнаружили различные кости животных, в том числе челюсти, руки и ноги (все правые), — рассказал исследователь, возглавляющий экспедицию, Фредрик Холлгрен, археолог Фонда культурного наследия в Вестеросе, Швеция. «Здесь у нас есть пример очень сложного ритуала, который странно структурирован», — сказал Холлгрен в интервью СМИ. «Хотя мы не можем расшифровать смысл ритуала, мы все еще можем оценить его сложность», — добавил он. В древнем захоронении лежат останки 11 взрослых (в основном их черепа и несколько костей) и почти целый скелет младенца, который, вероятно, был мертворожден или умер вскоре после рождения. Было сложно определить пол некоторых, но по крайней мере трое из них были женщинами, а шесть или семь были мужчинами, говорят исследователи. Исследователи выяснили, что на черепах семи взрослых людей, включая двух женщин, были обнаружены признаки «удара тупым предметом». Но эта травма не убила их, по крайней мере, не сразу, потому что на всех черепах нашли признаки заживления, сказал Холгрен. «Кто-то дал выходил их после этого (травмы) и снова вернул их к жизни», — сказал он. Анализ пролил некоторый свет на древнюю резню: большинство травм произошло выше линии лба, рассказал Холлгрен. По словам исследователей, мужчины, как правило, получили травму сверху и спереди на головах, в то время как травмы женщин были расположены на затылке. Еще более поразительны деревянные доски, найденные в двух черепах. Один кол сломался, а другой был длинным, длиной около 1,5 футов (47 сантиметров), и оба, вероятно, служили ручками или креплениями для черепов, сказал Холлгрен. Они нашли кусочек мозговой ткани внутри черепа со сломанной костью. Тот факт, что мозг не разложился, предполагает, что человек был помещен в воду вскоре после смерти, сказал Холлгрен. Тем не менее, некоторые из других черепов, возможно, были помещены туда задолго после смерти, поэтому эта могила могла стать для них второй.» https://golos.ua/i/596281, https://www.livescience.com/61736-ancient-heads-on-stakes.html

  • Первобытные люди научились делать наскальные рисунки благодаря навыкам охоты:»Первобытные люди (кроманьонцы), от которых берет начало человеческая раса, научились делать наскальные рисунки благодаря опыту охоты на открытом пространстве. Об этом сообщается в научном журнале Evolutionary Studies in Imaginative Culture. Издание ссылается на мнение психолога из Калифорнийского университета в Дэвисе Ричарда Косса. По мнению ученого, другие древние люди (неандертальцы), чьи гены в меньшей степени повлияли на формирование человеческой расы, чем гены кроманьонцев, не имели способности рисовать. В то же время, у кроманьонцев эта способность проявилась после того, как изменился способ добычи еды посредством охоты. Тысячи лет они охотились на открытых лугах с помощью копий и накопили богатый опыт сопоставления сигналов, полученных с помощью зрения, и результатов движений рук (убитой копьем добычи). В итоге у них оказалась хорошо развита способность зрительно представлять объекты, а также связь между этими представлениями и движениями рук. Неандертальцы же использовали для охоты толстые копья, которые не метали, а использовали для ожидания добычи в чаще леса, убивая потом добычу, как это делали европейские охотники за медведями. «Неандертальцы могли мысленно представить виденных прежде животных, но они не были способны перевести эти представления в скоординированную связь между мозгом и рукой, которая необходима для рисования», — говорит психолог Р.Косс.» https://golos.ua/i/595897

  •   К вопросу о питании ранних людей: ученые выяснили, что человеческий организм способен переваривать насекомых. «Одна лишь мысль о поедании насекомых заставит большинство людей съежиться от отвращения, тем не менее, некоторые жители нашей планеты регулярно включают в свой рацион сверчков, кузнечиков и различных жуков. По словам ученых из Университета Рутгерса, современные люди все еще способны переваривать насекомых, как и наши предки. Об этом свидетельствуют данные нового исследования, в ходе которого удалось установить, что ген под названием CHIA позволяет людям переваривать экзоскелет насекомых. Ранее считалось, что у некоторых млекопитающих отсутствует фермент, необходимый для переработки насекомых, поэтому насекомые рассматривались как сложные для переваривания. Изучив геномы 34 приматов, специалисты обнаружили, что почти у всех присутствуют рабочие версии гена, необходимые для производства желудочного фермента, разрушающего хитин, который является частью внешнего покрытия насекомых. Полученные результаты показывают, что насекомые были чрезвычайно важным источником пищи для наших предков и могут беспроблемно употребляться современными людьми.» http://aspekty.net/2018/uchenyie-vyiyasnili-chto-chelovecheskiy-organizm-sposoben-perevarivat-nasekomyih/

  • Без синего цвета: ученые открыли новый факт о зрении древнего человека. «Трудно вообразить, однако синий цвет в человеческой истории появился сравнительно недавно. Древние люди не знали такого понятия. Например, в «Одиссее» Гомера море было «цвета темного вина», а овцы вообще фиолетовыми. Почему же так произошло? Неужели в древности мир был другого цвета? Впервые с вопросом древнего цветовосприятия столкнулся ученый Ульям Гладсон — он заметил странную окраску предметов в поэмах Гомера — фиолетовых овец и зеленый мед. Подсчитав все упоминания о цвете в «Одиссее», он обнаружил, что черный и белый встречались около 300 раз, красный, желтый и зеленый — не больше 30. Другие тексты той эпохи также ограничивались лишь этими цветами. Выходит, что мир древних греков был пятицветным? И да, и нет.Филолог Лазарь Гейгер продолжил дело Гладсона и выяснил, что подобная ограниченность цветов была характерна всем древним цивилизациям. Ни в исландских сагах, ни в Коране, ни в письменности Древнего Китая не было обнаружено ни одного упоминания о синем цвете. Так, например, в индуистских ведических гимнах множество раз встречается описание небес, однако ни разу не говорится об их оттенке.Изучая памятники письменности, Гейгер также выяснил что названия цветов появлялись в языке постепенно. Вначале возникли белый и черный для определения света и тьмы, потом красный — цвет крови, а лишь потом желтый и зеленый. Нам сложно это представить, но древние цивилизации просто эволюционно в тот момент не дошли до понимания синего цвета — он не отличался от темных и зеленых оттенков.Единственной культурой, которая выделяла его среди других цветов, была египетская. Также египтяне изготавливали синюю краску, чего не делали их современники. После теоретического обоснования гипотезы понадобилось уточнить ее экспериментально. Исследователь Гай Дойчер провел любопытный опыт. Он растил дочь, стараясь не упоминать о цвете неба, и однажды задал ей вопрос, какой оттенок она видит. Девочка не смогла ответить, небосвод был для нее бесцветным. Лишь спустя некоторое время она пришла к выводу, что он синий.Вследствие этого возникает интересный вопрос: может ли человек видеть цвет, которому нет определения? Цвет, который не назван? Отталкиваясь от этой мысли, ученый Джули Давидофф провел эксперимент в Намибии на племени химба, в языке которого нет различий между синим цветом и зеленым.Он показал им круг с 11 зелеными квадратами, один из которых был голубого цвета. Большая часть племени не смогла найти отличий, другим же понадобилось куда больше времени, чем современному человеку с невероятно плохим зрением. Однако у химба оказалось наименований зеленого в несколько раз больше, чем в английском языке. Взглянув на 11 зеленых квадратов, один из которых немного отличался по оттенку от других, они смогли моментально назвать отличный.Из этого эксперимента можно сделать вывод, что пока нет слова, определяющего цвет, нам сложно его идентифицировать. Древние люди физически могли видеть оттенки синего, однако просто не понимали, на что они смотрят. Конечно, все цвета изначально существуют в нашем мире, просто с течением времени человеческий мозг развивается и становится способен видеть и различать их. Однако если произойдет глобальная катастрофа и уровень интеллекта людей сильно упадет, человечество снова вернется к первоначальному спектру.»https://telegraf.com.ua/nauka/3906149-lyudi-v-drevnem-mire-ne-znali-sinego-tsveta.html/4/

  • Корни обряда захоронения с двумя собаками тянутся из палеолита: «Немецкие, бельгийские и нидерландские археологи обнаружили останки собаки в захоронении охотников-собирателей и предположили, что эмоциональная связь между людьми и собаками возникла еще 14 тысяч лет назад, говорится в Journal of Archaeological Sciences. По мнению исследователей, люди могли держать собак не только ради пользы, которую они приносили, но и в качестве домашних любимцев, о которых заботились и ухаживали за ними.   Исследователи до сих пор не пришли к единому мнению относительно того, где были одомашнены собаки. Среди мест-кандидатов — Восточная и Центральная Азия, Ближний Восток и Европа. Некоторые ученые считают, что одомашнивание происходило дважды, в разных концах Евразии. Зато многие из них согласны относительно времени этого (или этих) событий: около 15 тысяч лет назад. Кроме того, исследователи не могут единодушно ответить на вопрос, зачем люди одомашнили собак: возможно, для охоты, охраны жилищ, для использования в качестве транспорта, чтобы шить из их шкур одежду или для еды.   Авторы новой статьи под руководством Стефана ван Донгена (Stefan Van Dongen) из Антверпенского университета предположили, что для людей была важна не только польза, которую приносили собаки, но играла роль и эмоциональная составляющая. Их могли держать в качестве домашних любимцев и, в случае необходимости, ухаживать за ними. К такому выводу исследователи пришли, изучив останки собаки из захоронения охотников-собирателей в Оберкасселе, на западе Германии. В 1914 году в каменоломне рядом с Оберкасселем (ныне пригород Бонна), было обнаружено захоронение мужчины, женщины и собаки. Позднее исследователи определили, что вместе с людьми были похоронены две собаки — взрослая и щенок в возрасте 27-28 недель. Недавний радиоуглеродный анализ показал, что останки собак и людей датируются одним временем, примерно 14 тысячами лет. Это древнейшее совместное захоронение людей и собак, найденное до сих пор.» https://glavnoe.ua/news/n333402-arheologi-nashli-u-paleoliticheskih-ljudej-emocionalnuju-privjazannost-k-sobakam  

  • Разгадана тайная технология строительства пирамид: «Американский археолог и специалист по древнеегипетской архитектуре Глен Дэш (Glen Dash) пришел к выводу, что ровное расположение стен пирамид Гизы вдоль сторон света было достигнуто через отслеживание теней в день осеннего равноденствия. Об этом пишет издание Science Alert. Стороны пирамиды Хеопса и других сооружений в Гизе расходятся под почти идеальным прямым углом, совпадающим с углом между линиями запад-восток и север-юг. Отклонение составляет одну пятнадцатую градуса. Ученые предполагали, что этого удалось добиться через такие астрономические измерения, как отслеживание положения полярной звезды на небосводе или теней от Солнца на поверхности, однако точный метод оставался неизвестным. Дэш предположил, что египтяне выравнивали стены пирамид по теням, которые отбрасывал гномон в день равноденствия. Ученый провел эксперимент 22 сентября 2016 года, наблюдая за передвижением тени по мере того, как Солнце перемещалось с востока на запад. Он отмечал положение ее кончика через равные промежутки времени, и в конце дня получил гладкую кривую. При этом точки пересечения кривой с кругом, очерченным вокруг гномона, оказались точками прямой, протянувшейся с запада на восток. Исследователь отмечает, что отклонение полученной прямой от сторон света незначительно и сравнимо с ошибкой, допущенной при строительстве пирамид.» https://lenta.ru/news/2018/02/20/pyramids/ 

  • Опровергнута умственная отсталость неандертальцев: «Международная группа ученых из Германии, Италии и Испании выяснила, что неандертальцы были способны создавать изображения, что указывает на возникновение у них зачатков культуры. Об этом сообщается в пресс-релизе на EurekAlert!. Специалисты обнаружили в  известняковой пещере Cueva de los Avione, расположенной в южной части Испании, древние артефакты, возраст которых достигал 115-120 тысяч лет. Находки включают в себя перфорированные морские раковины, красные и желтые красители и  сделанные из раковин сосуды, в которых имелись остатки сложных пигментных смесей. При этом самые ранние следы присутствия современного человека в этой местности датируются лишь около 40 тысячами лет, когда произошла первая волна расселения Homo sapiens по Европе. Кроме того, исследователи провели уран-ториевое датирование наскальных рисунков в трех пещерах Пиренейского полуострова. Оказалось, что их возраст достигает 64,8 тысячи лет назад, что также доказывает их неандертальское происхождение. Как считают ученые, открытие предметов культуры, которые принадлежали неандертальцам, свидетельствуют о том, что способность к символическому изобразительному искусству могла быть у общего предка Homo neanderthalensis и современных людей, которые жили около полмиллиона лет назад. Тем самым исследователи опровергают устоявшееся мнение, что Homo neanderthalensis не могли делать предметы искусства и не имели даже примитивной формы языка.» https://lenta.ru/news/2018/02/23/neandertal/ 

  • Вот, новый поворот: «Лошади Пржевальского оказались не последними дикими предками современных лошадей, а одичавшими потомками первых домашних скакунов, которые жили в окрестностях современного села Ботай в Казахстане, говорится в статье, опубликованной в журнале Science. «Наше открытие полностью переворачивает историю одомашнивания лошадей. Те существа, которых мы считали последними дикими скакунами, на самом деле являются потомками первых одомашненных лошадей, которые в далеком прошлом сбежали от своих хозяев и постепенно одичали», — рассказывает Людовик Орландо (Ludovic Orlando) из университета Копенгагена (Дания).   Проблема первородства   Считается, что человек приручил лошадь примерно 3,5-4 тысячи лет назад. Сначала люди выращивали лошадей для получения мяса, и только потом начали использовать в хозяйстве. Предположительным предком домашних скакунов считаются как ныне существующие лошади Пржевальского, так и вымершие в 20 веке тарпаны. Сравнение мелких мутаций в ДНК современных скакунов показывает, что этот общий предок лошадей жил на территории восточного и северного Казахстана, неподалеку от естественного ареала обитания лошади Пржевальского. Более точные данные было невозможно получить из-за отсутствия останков древних скакунов, в которых бы сохранились обрывки генетического кода. Шесть лет назад Орландо и его коллеги получили первую возможность найти точный ответ на этот вопрос –  им удалось извлечь и расшифровать обрывки ДНК из костей лошади, пролежавшей в вечной мерзлоте Аляски около 700 тысяч лет.   Ее генетический материал сохранился необычно хорошо, что натолкнуло ученых на мысль, что ДНК этой лошади и ее более современных родичей, чьи останки сохранились в курганах скифов и других степных народов, помогут нам понять, кого можно назвать «прародителем» всех домашних лошадей и где он жил. Руководствуясь этими соображениями, команда Орландо, в том числе Гульмире Мухтаровой из Института истории материальной культуры РАН в Санкт-Петербурге, приступила к масштабным раскопкам. Им удалось найти останки несколько десятков древних домашних скакунов в курганах на территории Румынии, России и Казахстана, в Красном Яру и Ботае, а также лошадей Пржевальского, живших в то же время на границе Монголии и Китая. Неожиданный поворот истории В общей сложности ученые расшифровали и проанализировали ДНК 88 древних и современных скакунов, чье сопоставление помогло им выяснить, как выглядели лошади Пржевальского в прошлом и прийти к потрясающему и скандальному выводу – их нельзя называть предками современных рысаков и прочих породистых животных. Более того, они вообще не являются дикими животными! Как оказалось, древнейшие одомашненные скакуны, жившие на территории Ботая примерно 5,5 тысячи лет назад, чьи ДНК были восстановлены Орландо и его коллегами, были предками современных лошадей Пржевальского, но не их одомашненных «кузин», живущих сегодня на Земле.  В пользу этого, как отмечает Сандра Ольсен (Sandra Olsen), археолог из Национального музея истории Канзаса (США), говорят те артефакты, которые были найдены на стойбищах племен, живших в окрестностях Ботая в третьем тысячелетии до нашей эры. По ее словам, ее команде удалось найти развалины загонов для лошадей и скотобоен в этих поселениях, а также следы лошадиного молока в черепках глиняной посуды. «В какой-то момент времени часть из них сбежала, одичала и начала вести примерно такой же образ жизни, как современные американские мустанги. В результате этого поменялся их облик – их грива стала прямой, а шкура окрасилась в серый цвет и покрылась пятнами. Благодаря этому они стали похожими на диких лошадей, нарисованных на стенах пещер Франции и Испании. Это обмануло биологов, посчитавших их последними дикими представителями своего рода на Земле», — заключает Ольсен.» https://ria.ru/science/20180222/1515150458.html

  • Ученые выяснили, как появились «черепа пришельцев» у древних инков: «… «Растущее сходство в форме головы говорит о том, что эта практика использовалась для создания новой коллективной общности, которая помогала элитам бороться с растущими социальными противоречиями. Форма черепа выступала своеобразным «паспортом», однозначно указывавшим на принадлежность к определенной группе людей, что могло сплачивать знать и заставлять ее членов сотрудничать в политическом плане», — продолжает ученый.
    Что заставило индейцев долины Колка выбрать вытянутую форму черепа, пока не понятно, однако Веласко считает, что это может быть связано с их религией и мифами, указывающими на то, что они являются «детьми вулканов». В таком случае эта причудливая традиция будет не просто модой и инструментом социальной политики, но и религиозным феноменом, заключает археолог.»  Новости https://ria.ru/science/20180222/1515116077.html
     

  • «Сравнение мелких мутаций в ДНК современных скакунов показывает, что этот общий предок лошадей жил на территории восточного и северного Казахстана, неподалеку от естественного ареала обитания лошади Пржевальского.» — Понятие не имею, откуда журналисты взяли такую информацию (испорченный телефон), ни в одной работе по исследованию генома лошадей такого не было. Может они имели ввиду лошадь Пржевальского? И просто криво построили фразу подразумевая стоящею в предыдущем предложении лошадь Пржевальского, потому что во всех работах как раз утверждалось обратное. Вот и в этой работе прямо написано что наиболее вероятное место доместикации современных лошадей это Восточная Европа. Ранее был кандидат что это был Ботай, но там все лошади это лошади Пржевальского и они имеют только 2,7% общего генома с современной лошадью. Что полностью согласуется с полученным ранее информацией, что лошадь стали впервые запрягать в лесной и лесостепной зоне Восточной Европы, в абашевской, бабинской и синташтинской культурах. Ботай использовал лошадь исключительно на мясо.

  • И меня всегда удивляла концепция Батая, при том,что в том же Причерноморье достоверно существовали популяции диких лошадей, которых и одомашнили индоевропейские народы в бронзовом веке.

  • У древних людей нашли продвинутые технологии: «Антропологи Национального музея естественной истории Смитсоновского института выяснили, что древние люди, проживавшие в Восточной Африке 320 тысяч лет назад, пользовались цветными пигментами и сложными инструментами, не характерными для раннего палеолита. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org. Артефакты были обнаружены во время раскопок в регионе Олоргесайли в южной части Кении. Первые свидетельства существования человека на этой территории датируются 1,2 миллионом лет назад. Архаичные люди (Homo heidelbergensis и Homo erectus) использовали рубило — каменное орудие труда, использующееся как топор, нож или кирка. Однако новые находки представляли собой специализированные и более тонко изготовленные инструменты, возраст которых составлял 305-320 тысяч лет. Некоторые орудия труда были изготовлены из обсидиана, источники которых находились на расстоянии 24-88 километров от места раскопок. Это указывало на то, что между различными группами людей в Африке велась торговля. Были также обнаружены кристаллы марганца и охры, которые использовались в качестве окрашивающего материала. Исследователи также выяснили, что возраст артефактов соответствовал периоду климатической нестабильности в регионе. Изменения в окружающей среде, по мнению ученых, способствовали технологическому и социальному рывку у древних людей, которые, таким образом, повысили свои шансы на выживание.» https://lenta.ru/news/2018/03/16/ancient/

    • Чего мелочатся? Сразу бы накинули миллион лет, а то ведь взяли привычку накидывать в каждой новой находке всего лишь сотню тысяч лет, всё равно ведь через десять находок будут накидывать миллион лет. «Решили маленькими шажками идти? Лучше сразу — «Маленький шажок для человека, большой шаг для человечества.»))
       

  • Супервулканы оказались неспособными уничтожить человечество: «Ученые под руководством археолога Кертиса Марина (Curtis W. Marean) из Университета штата Аризона пришли к выводу, что во время извержения индонезийского супервулкана Тоба около 74 тысяч лет назад в Южной Африке жили группы людей, которых катастрофа почти не затронула. Статья опубликована в журнале Nature.
    По оценкам исследователей, масса пепла и пыли, попавшая в атмосферу из-за суперизвержения, вызвала уменьшение количества поступающего на поверхность Земли солнечного света на 25-90 процентов. При этом некоторые экосистемы оказались устойчивее к бедствию, чем другие.
    Ученые нашли осколки вулканического стекла, связанные с Тобой, в отложениях на двух участках южноафриканского побережья в девяти тысячах километрах от супервулкана. Эти фрагменты выпали вместе с пеплом в течение двух недель после извержения, когда в воздух было выброшено огромное количество аэрозолей.
    Исследователи также проанализировали следы пребывания человека в тех местностях, где было найдено вулканическое стекло. Оказалось, что люди Южной Африки не пострадали от Тобы и постоянно проживали в данном регионе, не испытывая необходимости в миграции в более благоприятные места. Это объясняется тем, что побережье, играющее роль своеобразного оазиса, могло предоставить достаточно пищи и ресурсов для выживания в течение долгого времени.
    Супервулканы считаются одними из самых разрушительных геологических образований, оказывающих влияние на климат планеты. Тоба, по мнению специалистов, мог вызвать массовое вымирание видов на Земле и стать причиной резкого глобального похолодания.»

    • Судя по проживанию неадертальцев в Шанидаре (Курдистан) ок. 60-70 тыс. лет назад https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%80, извержение супервулкана Тоба не сильно затронуло Переднюю и Среднюю Азию, которые явно ближе, чем Африка. Видимо глобальность воздействия этого вулкана на Евразию сильно преувеличена. 

      • Такие вещи невозможно узнать. Может неандертальцы после извержения супервулкана Тоба там все вымерли, а потом заново заселили эти места. Заселить новые места это несколько сот лет, может несколько тысяч, такие интервалы археология древних времен не может отследить.

  • О моделях исторических процессов: есть разные модели, и модель Гумилева — одна из ряда других. Вот одна из математических моделей.
    «Военные инновации, как считают, оказались «двигателем» эволюции цивилизаций. Ученые из университета Теннеси в Ноксвилле построили модель, объясняющую развитие цивилизаций с 1500 года до н.э. до 1500 года н.э. Выяснилось, что военно-технические инновации и новые способы ведения войны были главным двигателем эволюции и развития цивилизаций.Военно-технические инновации и новые способы ведения войны были главным двигателем эволюции и развития цивилизаций во время древнего мира, античности и конца Средневековья, на что указала математическая модель их развития, заявляют ученые в статье, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

    Сергей Гаврилец из университета Теннеси в Ноксвилле (США) и его коллеги построили модель, объясняющую развитие цивилизаций с 1500 года до н.э. до 1500 года н.э.
    «Что особенно привлекательно в таких исследованиях — теперь мы можем не просто описывать и рассказывать то, что произошло, но и объяснять общие исторические закономерности с «математической» точностью. Подобные объяснения событий позволяют нам лучше понимать то, что происходит сегодня, и помогут нам научиться предсказывать будущее», — заявил Гаврилец.
     
    Модель математиков представляет собой сетку из 100 клеток по горизонтали и вертикали, каждая из которых обладает 12 ключевыми параметрами — уровнем развития агрикультуры, типом местности и высотой. Клетки с сельским хозяйством становятся «зародышами» цивилизации, а «степные» ячейки — рассадниками военных технологий.
    Кроме того, все клетки в модели имеют небольшой шанс стать носителем так называемого культурного генома, который необходим для развития государственных институтов. Каждый «зародыш цивилизации» имеет возможность напасть на соседние клетки и захватить их с вероятностью, которая зависит от площади государства, размеров культурного генома и наличия военных технологий и географических препятствий.
    Для наполнения модели ученые использовали исторические данные, наложив «сетку» из клеток на карту Старого Света. По словам математиков, их детище оказалось достаточно точным — карта развития цивилизаций в целом совпала с реальными данными и отличалась от них лишь в мелких деталях.
    Убедившись в работоспособности модели, ученые попытались найти главный фактор развития цивилизаций, меняя одну из характеристик для всех ячеек.
    Оказалось, что главным «двигателем» их эволюции был доступ к военным технологиям — когда ученые удалили реальные данные и заменили их случайными числами, модель перестала работать. Данный факт позволяет говорить о том, что война действительно была главным «локомотивом» истории, о чем часто говорили историки в прошлом и настоящем».
    https://ria.ru/science/20130923/965317011.html?inj=1

    • Военно-технические инновации и новые способы ведения войны были главным двигателем эволюции и развития цивилизаций во время древнего мира, античности и конца Средневековья, на что указала математическая модель их развития«Что особенно привлекательно в таких исследованиях — теперь мы можем не просто описывать и рассказывать то, что произошло, но и объяснять общие исторические закономерности с «математической» точностью. Подобные объяснения событий позволяют нам лучше понимать то, что происходит сегодня, и помогут нам научиться предсказывать будущее», — заявил Гаврилец
         —  Изобрели велосипед и стоило так тратиться. Все давно играют в Totalwarили Героев 3 ). Никакие математические модели не нужны. Существуют основные диалектические законы и согласно закона борьбы противоположностей война есть критическое и максимальное проявление этой борьбы. Главный ли это двигатель эволюции? Конечно нет. Это всего лишь форма, проявление, причем имеющее массу негативных побочных эффектов. Как антибиотик в случае серьезного заболевания от нездорового образа жизни. «Окна Овертона» (в широком смысле), раздвинутые до критической массы. Модель действенная, эффективная, но примитивная, прямолинейная и главное плоскостная. Действует как крайняя мера сглаживания противоречий и на «коротком» историческом отрезке. Война, как «двигатель» эволюции и развития общества приводит на самом деле к стагнации и деградации его. Что собственно мы наблюдаем последние 100 лет. Данная модель формирует свой «панцирь» общества и его развития, который со временем только костенеет. Потому что его руководящей и направляющей силой является каста кшатриев, сама по себе консервативная и ограниченная сила. Последние полвека ситуацию в корне изменили, что проявилось в ошеломляющем прогрессе и развитии. Войны как пережиток будут уходить в прошлое. Их заменит иной аппарат подавления и принуждения, потому что коммунизм мы так и не построили. Например, биологическое, генетическое, психическое воздействие и т.д., не требующее варварского прямого уничтожения. Все будет зависеть от того какие силы возобладают на планете и как изменится  в ближайшее время диалектическая парадигма. Но уже точно можно сказать, «подобное объяснение событий» уже не сможет предсказывать будущее, да и прошлое вряд ли объяснит.

  • В Китае нашли первые костяные инструменты. «Возраст орудий составляет примерно 115 тысяч лет, что в три раза больше всех найденный ранее аналогичных предметов. Команда археологов из Монреаля в сотрудничестве с китайскими коллегами нашла семь костяных инструментов в поселении древних людей в провинции Хэнань на востоке Китая. Анализ этих инструментов показывает, что методы изготовления орудий, освоенные доисторическими людьми, были более сложными, чем считалось ранее. «Эти артефакты представляют собой первый экземпляр использования кости в качестве сырья для модификации каменных инструментов, который был обнаружен в восточноазиатском слое раннего плейстоцена. Подобные инструменты были найдены в остальной части Евразии, Африки и Леванте, поэтому их открытие в Китае дает нам возможность сравнить эти артефакты в глобальном масштабе», — сказал один из авторов работы, Люк Дойон из Департамента антропологии Удэма. До сих пор древнейшие костные инструменты, обнаруженные в Китае, были возрастом примерно 35 000 лет. «До этого открытия исследования технического поведения людей, населявших Китай в этот период, были основаны исключительно на изучении инструментов, вырезанных из камня», — подчеркивают авторы открытия. Осколки кости были датированы с использованием оптически стимулированной люминесценции. Дойон объяснил, что исследователи определили три типа ретушеров кости, известных как мягкие молотки, которые использовались для создания инструментов. Исследователи еще не выяснили, какие виды гоминидов пользовались этими доисторическими орудиями, хотя они знают, что создатели орудий жили в тот же период, что и неандертальцы и Homo sapiens.» https://vokrugsveta.ua/science/v-kitae-nashli-pervye-kostyanye-instrumenty-21-03-2018

  • Ученые впервые выделили древнейшую ДНК африканского человека «Она принадлежит неизвестному народу, обитавшему в Африке около 15 тысяч лет назад.Международная группа ученых обнаружила на северо-востокеМарокко древнейшие на Черном континенте следы ДНК Homo sapiens.Находку сделали в пещере под названием Грот голубей, расположенной неподалеку от деревни Тафоралт (провинция Беркан). По данным специалистов, обнаруженные следы ДНК современного человека насчитывают около 15 тысяч лет. Палеогенетикам удалось выделить древнейшую на сегодняшний день африканскую ДНК из останков семи человек и у всех семи отсеквенировать митохондриальный геном, а в пяти случаях — и ядерный. По мнению ученых древние люди, обитавшие в Северной Африке 15 тысяч лет назад, произошли от неизвестного народа, генетически далекого от палеоевропейцев. «Очевидно, древние популяции взаимодействовали с группами из других, более удаленных мест гораздо больше, чем было принято считать», — замечает Йозеф Краузе из института Макса Планка в Йене.»  https://vokrugsveta.ua/science/uchenye-vpervye-vydelili-drevnejshuyu-dnk-afrikanskogo-cheloveka-18-03-2018

    • «генетически далекого от палеоевропейцев.» — Само собой, они имеют связи в Ближним Востоком, со всей Африкой, но совсем, по-нулям, связей с Европой. Конечно, никто не ожидал что их будет совсем по нулям, поскольку лицо у них уплощенное, как у палеолитических европейцев. Но это древний кроманьёнский тип.
       
      Конечно, это еще раз подтверждает истину — что Северная Африка вообще никогда и никаким образом не участвовала в переселениях в Европу и даже оттуда не было никаких переселений еще куда либо, люди переселились из Восточной Африки. Но всё таки все ожидали, что будут следы контактов с Иберийским полуостровом, а их практически нету.  

    • Вполне вписывается в мою идею о тупиковых местах миграций древнего человека. Двигались от экваториальной Африки по берегу океана, дошли до Гибралтара и застопорились. Скорее всего условия для проживания были предостаточны и не требовали каких-либо новаций. Самоизоляция, естественно, привела к вымиранию без наследников. На итальянских островах таких примеров хватает. Видать существовал барьер между Марокко и остальной Северной Африкой в те времена.

  • Пять тысяч черепов черных невольниц нашли ученые в Астраханской области: «Археологическая экспедиция в Селитренном Астраханской области, где предположительно находилась некоторое время передвижная ставка монгольского хана Берке, обнаружила скопление женских черепов негроидного типа. Об этом рассказала журналистам антрополог Мария Балабанова. Согласно письменным источникам, правитель Египта поддерживал теплые отношения с ханом Золотой Орды и присылал ему из Африки черных невольниц для гарема, а также искусных поварих, ткачих и ковровых мастериц. Балабанова озвучила статистику. В Астраханской области в погребениях найдены около 5 тысяч черепов африканских невольниц с ярко выраженным прогнатизмом (выступающими костями челюстно-носовой группы). Обилие африканок в астраханской степи, по всей видимости, каким-то образом отразилось на генетике калмыков, едиссанских татар и других кочевых народностей. Любопытные журналисты задавали вопросы об аномалиях остеологических останков людей. Мария Балабанова удовлетворила интерес репортеров, рассказав о двухметровом кубанском богатыре, найденом в Краснодарском крае и о просверленном черепе жрицы – неудачной попытке хирургической трепанации, который был найден в одном из погребений скифского кургана». http://grifonsoft.ru/news/science/106551-pyat-tysyach-cherepov-chernyx-nevolnic-nashli-uchenye-v-astraxanskoj-oblasti.html

  • Генетики не нашли следов людей в ДНК последних неандертальцев Земли: «Ведущие палеогенетики мира впервые восстановили геномы последних неандертальцев Земли, живших в пещерах на Кавказе и в Хорватии, и не нашли в них следов скрещивания с человеком…Сравнив их ДНК с образцами генома других аборигенов Евразии, живших на Кавказе и в Сибири примерно 75-100 тысяч лет назад, ученым составили первое полноценное «генеалогическое древо» неандертальцев. Оно помогло им раскрыть некоторые детали из их жизни и миграций по Европе и Азии. Европейские неандертальцы, как обнаружили ученые, были близкими родичами тех аборигенов Европы, которые оставили свои следы в ДНК современных людей, а не сибирских Homo neanderthalensis. При этом их геном не содержал в себе никаких вкраплений генов кроманьонцев, что указывает на странный, односторонний характер их контактов. Что интересно, разные наборы похожих и различающихся генов у неандертальцев из всех четырех стран указывают на то, что популяции древних людей не были полностью изолированы друг от друга, как считали раньше некоторые антропологи. Все эти открытия, как надеются Паабо и его коллеги, помогут приблизиться к разгадке тайны вымирания последних аборигенов Европы». http://viknaodessa.od.ua/news/?news=147274

  • У орангутанов есть планирование: «Орангутаны с острова Суматра могут заранее рассчитать направление своих перемещений, а также определить наиболее удобный маршрут для группы. Самцы этого рода приматов каждый день покрывают порядка километра джунглей, а затем с помощью регулярно издаваемых специальных криков указывают остальным членам группы направление их передвижения, выяснили ученые. Некоторые виды приматов, в особенности орангутаны, способны планировать направление и расстояние миграций, в которых участвует их группа. К такому выводу пришла команда ученых из Института и музея антропологии Цюрихского университета (Швейцария). Данные об исследовании опубликованы в издании PLoS ONE).В эксперименте, в ходе которого изучалась общность орангутанов с индонезийского острова Суматра, исследователи пытались проследить наличие механизма планирования у приматов. Ранее некоторые виды близких родственников человека уже выказывали отдельные зачатки наличия подобного механизма.Известны случаи, когда шимпанзе в зоопарке собирали мелкие камни и мусор, чтобы позже отбиваться от особо назойливых посетителей, и даже умудрялись прятать эти метательные снаряды от смотрителей зоопарка. Кроме того, те же шимпанзе и орангутаны могли спрятать необходимую им пищу для последующего потребления.Механизм планирования, по мнению исследователей, заключается в самоконтроле, то есть в отказе от удовлетворения сиюминутных нужд ради будущей цели, а также в возможности вероятностного предвидения событий с собственным участием. Долгое время ученые считали, что большинство млекопитающих, за исключением человека, не способно к адекватному расчету своих будущих действий. В частности, это касалось и вопроса передвижений на дальние дистанции. Необходимость длительных перемещений для животных прежде всего связана с поиском новых источников пищи, нахождением партнера для спаривания или сезонной миграцией в регионы с более благоприятными климатическими условиями. При подобных передвижениях животные зачастую опираются на инстинкты и рефлексы, а также сиюминутную реакцию на опасность. Более того, многие поколения исследователей были уверены, что отсутствие механизма планирования в головном мозге млекопитающих напрямую связано с калорийностью рациона. Иными словами, необходимый для столь сложных расчетов мозг большого размера неизменно требует серьезного повышения энергетической ценности добываемого пропитания, что иногда может стать проблемой.Выбор исследователей пал на суматранских орангутанов потому, что этот род человекообразных обезьян наиболее склонен к разного рода миграциям: в день они преодолевают до тысячи метров, а территория обитания одной группы порой может составлять до двух тысяч гектаров.Кроме того, взрослые самцы отращивают себе специальные защечные мешки, которые позволяют им набирать больше воздуха и тем самым издавать продолжительные призывы для привлечения внимания сородичей, находящихся на дистанции вплоть до километра. Ранее ученые считали, что подобные крики продолжительностью от 40 секунд до нескольких минут служат для привлечения самок и отпугивания других самцов, но при наблюдении за орангутанами в естественной среде стало понятно, что подобные призывы они издают либо остановившись подкрепиться, либо уже на месте ночлега.Это натолкнуло исследователей на мысль, что самец является своего рода разведчиком, а его призывы — не что иное, как ориентир для сородичей. С целью доказать эту гипотезу научный коллектив установил наблюдение за несколькими самцами и остальными членами группы орангутанов. Часть ученых следовала по всему маршруту передвижения обезьян, фиксируя на карте точки, в которых самцы призывали сородичей с помощью криков. Другая группа смотрела за реакцией сородичей, а также за изменением траектории их маршрута.Проанализировав более 11 тысяч подобных призывов от 15 различных самцов в течение 320 дней, включая 696 из них от доминантного самца в течение 152 дней, ученые пришли к выводу, что продолжительные и отличающиеся особым тембром крики действительно направляют других членов общности по пути следования самцов. При этом стало понятно, что орангутаны издают подобные призывы для сородичей через относительно равные промежутки времени, сами находясь при этом в статичном положении рядом с источниками пищи и воды.Также новый крик через относительно долгий промежуток времени может возвещать о смене самцами маршрута.Но самое удивительное, по мнению исследователей, состоит в том, что после пробуждения с утра общность продолжает следовать на крик самца, произведенный на месте его ночлега накануне вечером. Более того, если самец по какой-то причине не производит новых призывов, то его сородичи продолжат двигаться в направлении последнего крика в течение примерно 22 часов.Все это, по мнению исследователей, доказывает, что суматранские орангутаны обладают четко отлаженным механизмом планирования маршрута и поиска мест для пропитания и ночлега. Эта нелегкая задача ложится на плечи самцов, которые тем самым обеспечивают безопасность передвижения для остальной группы. Другие ее члены, куда входят самки, детеныши, а также самцы, оставшиеся с группой для охраны, в свою очередь, способны к длительному запоминанию направления голосового ориентира и к быстрой смене маршрута.Как полагают ученые, данный факт напрямую доказывает высокую степень развитости индивидуального и коллективного интеллекта у приматов, а также их способность к планированию как своего маршрута, так и путей передвижения остальной группы.» http://zoobusiness.kiev.ua/news-animals/3497-y-orangytanov-est-plan.html
    Отмечу, что это статья 2013 года.

    • Исследования важные. Но откуда взялись такие способности у орангутанов — наследственность, обучение или какое-то другое воздействие? Ответа нет. А возможна ли дальнейшая эволюция орангутанов по данным вопросам? Непонятно.

      • В человека орангутан не превратится) А потенциальные возможности мозга антропоидов удивительны — возьмите человекообразных обезьян, которых обучили языку (жестам или лексиграммам, это не суть важно). Они освоили это на уровне 2-3-летних детей. Дальше — стоп.

        • Уважаемая, Надежда! Орангутанам не повезло, нет орангертальцев, орангисовцев и т.д. Однако эти «потенциальные возможности» и этот «пресловутый Стоп» — у человека тоже присутствуют, но не исключают появление гениев. Определение приоритетных способностей школьника очень важны. «Индиго» не вписываются в общую аналитику. Да и те вопросы по орангутану неподъёмные. 

        • Уважаемая Надежда! Этот сайт просветительский, а рассмотрение сходств и различий приматов и людей развеивает  некоторые мифы — например, тот, что приматы не умеют планировать свои действия. А наличие ментальной карты местности у орангутанов соответствует гипотезе С. Пинкера («Язык как инстинкт») о  ряде врожденных ментальных модулей, ответственных за различные аспекты поведения. О связе этих модулей с дифференциацией психики человека я делал доклады на двух конференциях.

          • Уважаемый Александр, я не сомневаюсь в способности орангутанов к планированию. Могу посоветовать еще хорошую книгу З.А.Зориной (руководитель моей дипломной работы) и А.А.Смирновой «О чем рассказали говорящие обезьяны».

  • Палеонтологи выяснили, почему у неандертальцев был крупный нос: «опыты показали, что Homo neanderthalensis, вопреки общепринятым представлениям об их анатомии и образе жизни, обладал неожиданно слабым укусом, даже челюсти современных людей прочнее и сильнее. С другой стороны, у неандертальцев была одна уникальная черта, связанная с устройством носа и средней части лица, которая помогала бы им легко побеждать в любых спортивных соревнованиях сегодня… Как обнаружили ученые, мясистый нос и вытянутые лицевые кости первых жителей Европы помогали им прокачивать огромные объемы воздуха через их легкие, в разы превосходя типичные способности Homo sapiens. При этом нос неандертальцев удерживал воду и тепло заметно хуже, чем органы дыхания кроманьонцев, но лучше, чем нос гейдельбергского человека. «Это означает, что неандертальцы могли гораздо дольше и лучше обеспечивать свое тело кислородом и позже начинать дышать ртом, чем кроманьонцы. Все это указывает на то, что неандертальцы были «заточены» эволюцией не на сохранение энергии, а, наоборот, на ее максимальное использование, в том числе и для обогрева тела…Это говорит о том, что неандертальцы вели экстремально активный образ жизни. Возможно, это помогало им охотиться на крупную дичь или обогревать себя, сжигая большое количество питательных веществ», https://ria.ru/science/20180404/1517927768.html

  • Выяснено, какую роль играли брови в эволюции человека: «Предки человека потеряли характерный «доисторический» надбровный валик и приобрели очень подвижные и выразительные брови для того, чтобы лучше общаться с сородичами, заявляют антропологи в статье, опубликованной в журнале Nature Ecology & Evolution. «Человек — последний представитель нашего рода. Когда неандертальцы и прочие «кузены» людей начали вымирать, наши предки начали колонизировать Землю. Как мы считаем, это произошло во многом благодаря способности Homo sapiens формировать тесные социальные сети, которые позволяли нашим предкам сохранять связи с соседями и помогать им при необходимости», — заявила Пенни Спикинс (Penny Spikins) из университета Йорка (Великобритания).  Логика эволюции Эволюция человека, как заметили ученые в последние годы, толкала его не только в сторону развития прямохождения, но и заставляла приобрести ряд анатомических черт, которые позволили ему заговорить.  Так, два года назад палеонтологи сравнили устройство ушных костей неандертальцев, кроманьонцев и шимпанзе. Они выяснили, что слух наших предков был ориентирован на восприятие речи, а не знаков опасности в лесах или саваннах, как у обезьян. Аналогичным образом изменилась форма носа и глотки…Проанализировав историю эволюции надбровных дуг, британские антропологи пришли к выводу, что изменения связаны с эволюцией речи и развитием тесных социальных связей между группами наших предков. В пользу этого говорит то, что подъязычная кость, связанная с членораздельной речью, начала приобретать свою форму примерно в то же время, когда человек лишился толстого надбровного валика».  https://ria.ru/science/20180410/1518287478.html

  • Давно пора — это было почти очевидно: гипотеза позднего выхода людей из Африки признана несостоятельной. «Ученые Оксфордского университета (Англия) обнаружили останки, принадлежащие древнему человеку, за пределами Африки и Леванта. Возраст находки составляет около ста тысяч лет. Открытие делает несостоятельным предположение о том, что основная волна миграции людей из Африки началась 60 тысяч лет назад. Об этом сообщает издание Science Alert. Согласно общепринятой гипотезе, первые Homo sapiens появились в Африке 200-400 тысяч лет назад. Считается, что расселение людей современного типа с африканского континента началось 177 тысяч лет назад, когда они пришли на территорию Леванта, к востоку от Средиземного моря. Люди, живущие в настоящее время в Евразии, Австралии и Америке, являются потомками тех, кто мигрировал 60 тысяч лет назад. Однако недавние археологические находки показали, что Homo sapiens могли попасть в Евразию еще 120 тысяч лет назад. Исследователи нашли фалангу пальца в Аль-Вуста в пустыне Нефуд на севере Саудовской Аравии. Датировка с помощью уран-ториевого, люминесцентного методов и метода электронного парамагнитного резонанса показала, что возраст кости достигает 86-95 тысяч лет. Таким образом было получено свидетельство того, что человек современного типа присутствовал в этом регионе еще до основной волны расселения. В январе 2016 года международная группа исследователей доказала, что возраст останков человека, обнаруженных в израильской пещере Мислия в 2007 году, достигает 200 тысяч лет. Кроме того, в Южном и Центральном Китае были найдены останки человека, возраст которых составил 70-120 тысяч лет.» https://lenta.ru/news/2018/04/10/finger/ 

  •    Так ученые о двух (минимум) волнах уже давно говорят. Первая волна не оставила генетического следа. Аборигены Австралии еще претендовали на какое-то наследство от первой волны.

  • К вопросу о ностратике: связь Урала с Малой Азией 11 600 лет назад. «Российские и немецкие археологи определили возраст знаменитого Шигирского идола, который оказался древнейшей статуей дьявола на Земле. Ученые выяснили, что он может быть связан с первой цивилизацией мира из Анатолии, говорится в статье, опубликованной в журнале Antiquity.
    «Почтенный возраст этой статуи — 11 600 лет — и другие наши открытия заставляют нас говорить о том, что охотники-собиратели имели сложные ритуалы и могли выражать абстрактные идеи в своем искусстве. Похоже, что религия и культура появились не вместе с фермерством, как считалось раньше, а задолго до этого», — рассказывает Томас Тербергер (Thomas Terberger) из университета Геттингена (Германия)… Как оказалось, истукана выточили из цельного куска ствола молодой лиственницы, который ее авторы распилили пополам, вырезав длинную доску из его средней части. Что интересно, голова статуи находилась в той части бревна, которая была ближе к макушке дерева, а ее «ноги» — у основания ствола. Узоры на нем, по словам археологов, создавались при помощи каменных и костяных рубил разных размеров, что говорит о высоком уровне развития авторов. Как считают Жилин и другие российские археологи, Шигирский идол представляет собой стилизованное изображение злых духов и главенствующего над ними лесного дьявола, который постоянно строил козни и губил жизни первых обитателей Урала.
    Возраст этого монумента оказался еще более почтенным, чем считалось ранее, — он был изготовлен около 11 600 лет назад. Подобный сдвиг в датировках, как отмечают археологи, радикально поменял взгляд на находку: Шигирский идол оказался ровесником древнейших религиозных монументов на Земле, найденных в стойбище Гёбекли-Тепе в турецкой Анатолии в 1960-х годах. Гёбекли-Тепе, а также несколько других стоянок древних людей на севере Турции, сегодня считаются одними из самых древних следов существования первых зачатков цивилизации, религии и культуры на Земле. Местные артефакты, в том числе и разукрашенные черепа и человекоподобные колонны высотой в три-четыре метра, были покрыты почти такими же узорами, как и статуя дьявола из России, что говорит о наличии связи между ними. Главное различие заключается в том, что жители Анатолии, как сегодня думают ученые, были фермерами, тогда как авторы Шигирского идола могли быть только охотниками-собирателями.
    Зарождение цивилизации, религии и культуры традиционно связывают с появлением сельского хозяйства. Открытие российских и немецких археологов ставит эту идею под сомнение и заставляет заново задуматься о том, как возникли цивилизация и культура.» РИА Новости https://ria.ru/science/20180428/1519629133.html
     
    В конце, конечно написана глупость: Гебекли-Тепе создавали общины охотников собиртелей, а не фермеров.

  • Ув Александр Букатов,а чего глупость?Разве самые ранние слои Гебекли-Тепе принадлежат не к до земледельческой культуре?

  • Антропологи выяснили, как выглядел мозг «первочеловека» из ЮАР: «Загадочные Homo naledi, предположительные прямые предки человека из ЮАР, обладали относительно небольшим, но при этом очень «человеческим» мозгом с большим числом складок и извилин, говорится в статье, опубликованной в журнале PNAS. «Археологи всегда поспешно заявляли о том, что те сложные орудия труда времен среднего палеолита, которые были найдены в центральной и северной Африке 200-300 тысяч лет назад, были изготовлены Homo sapiens. Их «кузены», Homo naledi, жили примерно в то же время на юге Африки, и возможно, что именно они были создателями этих рубил», — заявил Ли Бергер из университета Витватерсранда (ЮАР).   В 2013 году Бергер и его коллеги обнаружили в пещере Восходящая Звезда множество останков древних людей, которые в сентябре 2015 года были представлены публике как Homo naledi, один из самых первых представителей нашего вида, претендующий на роль предка человечества.   Позже ученые подробно проанализировали то, как были устроены его руки и ноги, и попытались понять, на кого он был больше похож – на современного человека, древних Homo или еще более древних австралопитеков и ардипитеков. Оказалось, что новый вид гоминид из ЮАР обладал человеческой походкой и он был в целом больше похож на людей, чем на древних приматов.Многие эксперты не поверили Бергеру и посчитали, что Homo naledi были австралопитеками, а не примитивными людьми. Некоторые скептики даже обвинили южноафриканского палеонтолога в научной нечистоплотности, «стяжательстве» и сокрытии результатов раскопок. Споры вокруг «южных Homo» возобновились с новой силой в прошлом году, когда ученые нашли кости древнейших Homo sapiens в Марокко, чей возраст превышал 300 тысяч  лет. Бергер и его команда попытались ответить на часть претензий о «нечеловеческом» характере их находок, проанализировав структуру черепа Homo naledi и попытавшись восстановить форму его мозга. Дело в том, что «перволюди» из ЮАР обладали необычно миниатюрной черепной коробкой, чей объем был примерно в три раза меньше, чем у современных людей, неандертальцев и наших ближайших предков. Схожим объемом мозга обладали австралопитеки, но не умелые и прямоходящие люди, первые представители нашего рода. Это позволяло скептикам говорить о том, что Бергер нашел необычно позднего австралопитека, а не потенциального предка всех Homo. Модель мозга Homo naledi, как считают Бергер и его коллеги, говорит об обратном – несмотря на его небольшие размеры, все его отделы и крупные сегменты были ближе по своему устройству к человеку, чем к обезьянам или австралопитекам. К примеру, его фронтальная кора была «уложена» в примерно такие же складки, как и мозг умелых людей и знаменитых «хоббитов», далеких потомков Homo erectus с острова Флорес, вымерших совсем недавно. Другие участки коры Homo naledi тоже имели типично «человеческие» размеры и устройство, а также располагались  по отношению друг к другу таким же образом, как у остальных представителей рода Homo. Все это, как считает Бергер, указывает на то, что большие размеры мозга не являются главным индикатором уровня развития интеллекта человека и наших ближайших предков. В частности, Homo naledi, как показывают раскопки в их пещере, умели изготовлять орудия труда и питались предположительно сваренной пищей, вряд ли уступая ранним Homo в уровне развития, несмотря на различия в объеме мозга. Это еще раз усложняет картину эволюции наших предков, заключают авторы статьи». https://ria.ru/science/20180515/1520627911.html

  • Для всех ли небо голубое? Как понятия мешают людям воспринимать цвета: «У некоторых первобытных народов вся цветовая палитра ограничивается «светлым» и «темным», а у европейцев есть десятки разных слов для описания тончайших оттенков неба или зелени. Язык влияет на восприятие окружающего мира, утверждают ученые. Стиснутый рамками понятийных категорий, мозг человека многого просто «не видит». Зеленый мед и фиолетовые овцы В 1858 году британский государственный деятель, писатель и исследователь античной литературы Уильям Гладстон обратил внимание на странную цветовую гамму в древнегреческих поэмах «Илиада» и «Одиссея»: море пурпурное, небо медное, железо и овцы фиолетовые, а мед зеленый. При этом Гомер чаще всего упоминал черный (170 раз) и белый (100 раз) цвета. Получалось, что греки видели мир черно-белым с небольшими вкраплениями красного, фиолетового, желтого и зеленого, а синий не различали вовсе. Немецкий ученый Лазарь Гейгер показал, что такое же цветовое восприятие характерно для древних исландских, арабских, китайских и еврейских литературных произведений. Только в древнеегипетских текстах много синего, но египтяне — исключение, они умели изготавливать синюю краску. В древнерусских летописях эпитет «синий» упоминается, однако обозначает он черный или багрово-красный цвет. Например, фразу про «сини очи» советский литературовед Юрий Лотман трактует как налитые кровью глаза пьяницы.  Глаз или мозг? Нарушение цветовосприятия красного и зеленого, иногда желтого и синего называется дальтонизмом. Его основная причина — отсутствие специального пигмента в сетчатке глаза. Такая мутация встречается довольно редко. В Европе цветовой слепотой страдают от двух до восьми процентов мужчин и только полпроцента женщин. Вряд ли в древности было иначе. Кроме того, как продемонстрировала группа ученых из Рочестерского университета в США, восприятие цвета зависит не столько от колбочек — клеток в человеческом глазу, реагирующих на волны электромагнитного спектра определенной длины и передающих информацию в мозг, сколько от нейронов мозга, обрабатывающих полученные колбочками-фоторецепторами сигналы. Алгоритм этой обработки еще не до конца изучен. Согласно одним исследованиям, сигналы от колбочек преобразуются в зрительной коре, расположенной в затылочной части мозга. Есть данные, что различение цветов происходит в нижней височной доле — зоне, отвечающей за высокоуровневую зрительную активность, например распознавание лиц. Так, нейробиолог Бевил Конуэй из Массачусетского технологического института (США) обнаружил в височной доле макак, чья сетчатка схожа с нашей, небольшие скопления клеток, способных настраиваться на распознавание оттенков и создавать своего рода карту цветов. Нет слова — нет понятия. Нет понятия — нет цвета. Объединять цвета в категории умеют только люди, и делают они это очень по-разному. Например, в языке бразильских индейцев каража желтый, зеленый и синий попадают в одну категорию и обозначаются общим словом. А в русском темно-синий и светло-синий — разные цвета. Недаром есть слово «голубой».   Ученые из Массачусетского технологического института и Стэнфордского университета установили связь между названием цвета в языке и скоростью его распознавания. В ходе исследования русскоговорящие участники эксперимента быстрее выделяли оттенки синего, чем носители английского языка. Но если при выполнении цветового теста русских просили запомнить восьмизначное число, показатели падали до уровня англичан. Выходит, цвета распознаются в отделах мозга, ответственных за язык и расшифровку речи, — именно их отключали, прося запомнить длинные числа.  Биологические основы развития языка. По гипотезе антрополога Брента Берлина и лингвиста Пола Кея в любом человеческом языке изначально есть две категории цвета — черный и белый. Постепенно словарный запас, обозначающий цвета, расширяется.   Это подтверждается языковой практикой малочисленных народов, живущих в первобытных условиях. Так, охотники-собиратели из индонезийского племени дани используют только два слова: «светлый» и «темный». У жителей острова Ниас (это рядом с Суматрой) четыре цветовых понятия: «черный», «белый», «красный» и «желтый». Зеленый, синий и фиолетовый для них лишь оттенки черного. А представители папуасского племени беринмо и африканского народа химба с трудом различают синий и зеленый, поскольку в их языках эти цвета объединены в одну категорию. Впрочем, после обучения представители всех этих народностей сумели различить не известные им ранее цвета»https://ria.ru/science/20180516/1520623250.html
    P. S. Здесь есть ошибки с интерпретацией. На самом деле, все люди, как показали эксперименты еще 70-х годов, различают различные оттенки (правым, невербальным полушарием) в практической жизни. Это вопрос выживания. Однако называние позволяет их дифференцировать и выделять как отдельные категории. Это уже работа левого, вербального полушария.

  • В Саудовской Аравии обнаружены отпечатки ступней, оставленные 85 тысяч лет назад В окрестностях города Табук на северо-западе Саудовской Аравии археологи обнаружили окаменевшие отпечатки человеческих ступней. Как установили специалисты, следы были оставлены около 85.000 лет назад. iStock. Фото: dimarik Находка подтверждает теорию, согласно которой наши предки покинули Африку значительно раньше, чем считалось в прошлом. Пустынный северо-запад Саудовской Аравии в то время был регионом степных озер – подходящим местом для стоянки человека, начавшего поход по завоеванию континентов. Ранее здесь была сделана еще одна находка – человеческий палец, датируемый тем же периодом. Как отмечает журнал National Geographic, окаменевшие следы ступней человека уже находили в прошлом, но датировались они значительно более близким к нам периодом. Возраст отпечатков, найденных в Австралии в 2006 году, — 20.000 лет. В марте нынешнего года на Тихоокеанском побережье Канады нашли следы, которым 12.000 лет. Вопрос, когда появился человек, существующий сейчас, и как человечество распространилось по Земному шару – основной в исследовании эволюции. Его поставил еще основоположник теории эволюции Чарльз Дарвин в книге «Происхождение видов». Прорыв в данной области был достигнут в 80-е годы Двадцатого века, когда антропологи начали проводить генетические исследования останков древнего человека. Согласно последним сведениям, прародиной человечества стала Восточная Африка около 200.000 лет назад. Около 100.000 лет назад люди появились и на Ближнем Востоке. В 2012 году израильские археологи и антропологи, работавшие в национальном парке «Нахаль Меарот» на горе Кармель, сделали революционное открытие: они установили, что представители вида Homo Sapiens не только сосуществовали с неандертальцами в этом районе около 80.000 лет назад – у них было общее потомство.  http://viknaodessa.od.ua/news/?news=148002

  • Почти сенсация: «ученые не нашли различий в генетическом разнообразии людей и животных: Как часто говорят сегодня, культура, жизненный опыт и другие вещи могут делать людей очень разными по сравнению друг с другом, однако с точки зрения биологии мы ничем не отличаемся по уровню генетического разнообразия от тех же птиц. Новые технологии помогли нам опровергнуть миф об исключительной природе человека», — заявил Марк Стокле (Mark Stoeckle) из университета Рокфеллеров в Нью-Йорке (США). https://ria.ru/science/20180521/1521018801.html
    Р. S. В прошлом десятилетии было много рассуждений, вроде того, что у человека с бананом 50% общих генов. В общем, отсюда вытекало, что человек — наполовину банан. И прочие глупости. А как сказал незабвенный Козьма Прутков: «Специалист подобен флюсу, полнота его одностороння» :)    

  • Как возникал человек. Образцы лунных пород, доставленные на Землю экспедициями «Аполлонов», содержат в себе атомы «межзвездного» железа-60, которые говорят о том, что примерно два миллиона лет назад наша планета пережила вспышку сверхновой, говорится в статье, опубликованной в журнале Physical Review Letters. Вспышки космического излучения могут влиять на то, как формируются облака в атмосфере Земли и понижать температуру. Если наша Земля действительно пережила вспышку сверхновой в то время, то это падение должно отразиться в ее климатической истории, что и произошло – начался ледниковый период, запустивший последние фазы нашей эволюции. Можно сказать, что сверхновые повлияли и на жизнь человечества», — заявил Гюнтер Коршинек из Технологического университета Мюнхена, чьи слова приводит издание Space.com Коршинек и его коллеги неожиданно открыли следы сверхновой, «бомбардировавшей» Землю и Луну примерно 1,7-2,6 миллиона лет назад, изучая образцы лунных пород, доставленных с Луны экспедициями «Аполлон-12″, «Аполлон-15″ и «Аполлон-16″. http://www.gogetnews.info/news/science/177598-uchenye-nashli-na-lune-sledy-togo-chto-zemlya-perezhila-vspyshku-sverhnovoy.html 

  • Археологи раскрыли тайну постройки истуканов с острова Пасхи: «Гигантские 13-тонные каменные «шляпы», окрашенные в красный цвет, появились на головах истуканов на острове Пасхи благодаря примерно такой же системе настилов и строп, которыми европейцы пользовались для поднятия затонувших кораблей, заявляют ученые в статье, опубликованной в Journal of Archaeological Science. Проанализировав все возможные свидетельства подобного рода, археологи нашли ответ на эту загадку, не требующий массовых вырубок лесов и участия всего населения острова в постройке одной статуи. Архимеды Тихого океана Как заметили ученые, статуи были вырублены из породы таким образом, что они сами по себе выпрямлялись, если их наклоняли на небольшой угол. Это позволяло перемещать их «шажками», подобно тому, как обладатели холодильников или тяжелых тумб передвигают их на новое место. Подобное «выгуливание» истуканов позволяло жителям острова Пасхи двигать их на большие расстояния, не тратя никаких ресурсов, кроме собственных сил. Судя по рисунку царапин, шляпы статуй перемещались к месту их «сборки» в частично готовом виде, что позволяло древним художникам в буквальном смысле «катить» их со склона горы, где расположена каменоломня. Когда заготовка пукао доезжала до истукана, мастера доделывали ее и водружали на голову статуи, используя остроумную, но простую систему подъема. Она состояла из пологой горки, сложенной из песка и щебня, и веревки, которую древние жители острова Пасхи оборачивали вокруг шляпы истукана и привязывали к голове статуи. Вытягивая свободный конец, они постепенно поднимали десятитонный пукао к вершине горки, где шляпу поворачивали на бок и усаживали на основную часть монумента. В пользу этого, как отмечают Липо и его коллеги, говорит сразу много вещей — следы подобных горок у ряда упавших статуй, а также выемка необычной формы на «шляпе», не позволявшая ей соскальзывать с головы истуканов. Вдобавок ученые заметили, что все статуи изначально стояли не прямо, а были наклонены под определенным углом по отношению к поверхности Земли. Это позволяло древним мастерам закатывать пукао на голову моаи, не повреждая обе части статуи, и затем «выравнивать» готовый истукан, убрав несколько камней из заднего сегмента пьедестала. Все это, по словам ученых, говорит о том, что для успешного завершения монументальных «строек эпохи деспотизма» необязательно было иметь бесчисленные армии рабов и огромные ресурсы, как в Древнем Египте или Китае. Горстка жителей острова Пасхи смогла увековечить свое имя, используя собственный ум, законы физики и скудные минеральные ресурсы острова»https://ria.ru/science/20180604/1521997227.html В общем, «голь на выдумки хитра» :) ,  

  • В Индии обнаружен артефакт, проливающий свет на глобальные процессы в Солнечной системе, произошедшие не более чем 10 тысяч лет назад до нашей эры. «Археологи расшифровали сюжет наскального рисунка, который изображает взрыв звезды в межгалактическом пространстве. По мнению ученых, найденный ими наскальный рисунок, не может быть плодом фантазии древнего человека, так как абстрактное мышление не было присуще представителям человечества той далекой эпохи. Вначале археологи обозначили «задумку» древнего художника, как изображение мощного разряда молнии, что было не редкостью в условиях атмосферы того времени. Затем, после консультаций с астрофизиками, выяснились факты, совпадающие с космогонической теорией Вселенной. Как показывают последние исследования, именно 12 тысяч лет назад в нашей галактике взорвалась сверхновая звезда, обозначенная как HB9 и породившая гигантскую черную дыру, до сих пор пожирающую космические тела. Взрыв был настолько мощный, что был виден с поверхности Земли, что и стало предметом вдохновения одного из первых живописцев человечества». http://veroyatno.com.ua/socium/v-indii-nashli-interesny-j-artefakt/ 

  • Уже стала доступна последняя и полная версия статьи проф. А. Г. Козинцева о степени родства языковых семей. https://www.academia.edu/36871905/On_Certain_Aspects_of_Distance-based_Models_of_Language_Relationships_with_Reference_to_the_Position_of_Indo-European_among_other_Language_Families_2018_ Наверное имеет смысл обсудить ее.

  • Стали известны методы охоты неандертальцев: 
    «Ученые выяснили, как неандертальцы вели охоту на животных. Исследования показали, что гоминиды предпочитали не поражать жертв издалека (например, стреляя из лука), а вели ближний бой.   Ранее многие антропологи и палеонтологи считали, что неандертальцы по уровню развития недалеко ушли от обычных зверей – не умели говорить, изготавливать изделия для быта и охоты, разводить огонь. Однако археологические находки это опровергают, передает mir24.tv. Так, во время раскопок в Хорватии, Израиле и Испании были найдены образцы живописи, ожерелья, сделанные неандертальцами, копья. Также оказалось, что представители этого вида умели готовить лечебные отвары из трав, наносили татуировки и имели довольно сложные погребальные обряды.Питались неандертальцы, забивая крупных диких животных. Группа ученых под руководством Уила Рубрукса из Лейденского университета (Голландия) проанализировала кости из массовой могилы оленей, расположенной неподалеку от стоянки древних людей. Некоторые кости имели явные следы повреждений от копья или другого заостренного оружия. Расчеты показали, что удары были сильными и наносились с очень близкого расстояния. Скорее всего, охотники нападали из засады, поскольку лань, сопротивляясь, могла нанести своими рогами смертельную рану. Исследователи отмечают, что метать копья могло быть затруднительно, поскольку Европу во времена неандертальцев покрывали густые леса». http://veroyatno.com.ua/socium/stali-izvestny-metody-ohoty-neandertal-tsev/

  • В Британии археологи откопали «руку бога»: «Британские археологи обнаружили возле руин древнеримского вала Адриана бронзовую «руку бога», которая, вероятно, была принесена в качества дара богам за победу над племенами, населявшими Шотландию в древности. Об этом пишет Independent. Артефакт нашли в болотистой местности, прилегающей к римскому форту Виндоланд. Он, скорее всего, была связана с культом Юпитера Долифена (сирийской версией древнеримского верховного бога), который особо почитался в среде военных. Его бронзовая рука часто использовалась для благословения или освящения его последователей во время религиозных ритуалов. Археологи считают, что она была оставлена в небольшом болоте во время празднования завершения строительства храма. При этом сам храм был размещен в центре римского форта. Это единственный подобный случай, известный на данный момент историкам». https://focus.ua/world/400772/

  • Ув.Александр Букалов,спасибо за интересную новость о находке в районе Вала Адриана.Но(если пренебречь мнением британских патриотов-археологов и газетчиков),то не проще ли предположить,что рука римского бога —-это военный трофей каледонов или пиктов,захваченный ими при разграблении форта Виндоланд(он был временно оставлен в 280(??)—-300 годах н.э.).И уж точно известно,что  скорее бы не цивилизованные(пусть и частично) римские солдаты в болотах делали подношения богам,а местные варварские племена ,как это регулярно делали кельты и германцы(свидетельств тому огромное количество).

  • Об иранском вкладе в древнерусскую религию и культуру: «Недавно на берегах Шацких озер на Волыни были обнаружены два предмета с изображением крылатого волка. А именно: бронзовые щиток перстня-печати и большой пуговицу, которые датируются древнерусским времени (XII-XIV веками). Учитывая, что речь идет о раннехристианскую эпоху, символика на предметах, которые использовали вельможи или воины, имела отображать силу, жестокость, хищность. Поэтому в пантеоне божеств еще с языческих времен остался актуальным образ кровавого хищника — волка. Многочисленные мифы о волках и их силу стали элементами культур во всем мире. Разные народы приписывали сыромахам чрезвычайные свойства, то речь шла о волке-великана, то о хищника с крыльями. Отражалось это все и в украшены ювелирных изделий, например на предметах найденных в поозерье. Щиток перстня-печати с волком с обернутой назад головой найден на Шацком городище, на берегу озера Люцимир. Датировать украшение можно XII-XIII веками. Толщина щитка 2 мм, диаметр 20 мм, изготовлен он из бронзы. Волк имеет длинный со стилизованным окончанием хвост и самое главное явно выраженные крылья. На обратной стороне едва заметные остатки кольца. То есть, наиболее вероятно, что это был перстень-печатка. Доказательством этому является тот факт, что изображение является углубленным и оставляет отпечаток на мягких материалах. На берегу озера Пулемецкое, в окрестности села Залесье, на территории древнего поселения найдено пуговицу с литым изображением волка. На обратной стороне ушко для пришивания к одежде. По предварительным оценкам датируется XIII-XIV веками. Толщина 1,5 мм, диаметр 25 мм, изготовлен из бронзы. По краю пуговицы является обвод с узором в виде кругов. В центре фигура волка с обернутой назад головой. Стилистика изображения не позволяет четко трактовать некоторые компоненты тела волка. В частности, трудно сказать, в центральной части туловища есть закрученный хвост или стилизованное крыло. Изображение Симаргла часто имеют открытую пасть с выставленным языком. В случае волка на пуговице мы также видим открытую пасть с языком, что может служить косвенным свидетельством, что на пуговице таки симаргл. Прототипом может быть персидский Симуг. Известно, что это божество было в пантеоне князя Владимира. Симаргл входил в число семи (или восьми) божеств, идолы которых были установлены в Киеве. По некоторым источникам, симаргл является хранителем райского Древа Жизни, его корней, которые питают бесчисленное и бесконечное количество зародышей и почек всего живого на земле. Симаргл — духовный посредник между верховными богами неба и духами земли. Небесный смотритель лестницы, обладает способностью перевоплощаться в крылатую «собаку-птицу»»  https://volynua.com/2018/06/30/news/na-shackix-ozerax-znajshli-drevni-prikrasi-z-simarglami

  • Вряд ли сыромаха является языческим богом. Более вероятно, что это один из двух волхвов-оборотней,  «прислужников» языческого бога богатства Велеса. В среднем мире «Волчара»  был известен как: Волхв Волк, воевода Волк (из Иоакимовой летописи), воевода Волчий Хвост, …, казачий атаман Иван Серко… В среднем мире этот волхв-оборотень мог обратиться в волка, а в верхнем мире он обращается в «Птицу». Я предполагаю, что его «базовой» территорией является земля полян.

  • В фасаде древнейшей египетской пирамиды нашли статую бога Осириса: Археологи нашли в ступенчатой пирамиде Джосера бронзовую статую Осириса. Об этом сообщает Luxor Times. Находка была сделана в ходе реставрационных работ у западного склона пирамиды. Статую обнаружили в небольшом отверстии между каменными блоками фасада, когда специалисты расчищали щель от мусора и завалов. Она изображает бога Осириса с пером и скипетром в руках. Статуя достигает всего 63 сантиметров в высоту и 15 сантиметров в самой широкой части. Ступенчатая пирамида Джосера в Саккаре — первая пирамида в Древнем Египте, а также древнейшее из сохранившихся в мире крупных каменных зданий. Она была построена Имхотепом для погребения фараона Джосера около 2650 года до нашей эры. На сегодняшний день ее размеры составляют 121 на 109 метров, а высота — 61 метр». https://lenta.ru/news/2018/07/02/god/
    P. S. И я там был, вокруг бродил…Учитывая специфику укладки блоков, я бы предположил более позднее, чем пирамида, заложение статуи в щель во внешнем фасаде. С религиозной целью почитания фараона-бога и первой пирамиды.
    P. P. S. Кажется, так оно и есть: «Как полагают археологи, найденная ими статуя была изготовлена не во времена Имхотепа и Джосера, а в значительно более поздние исторические периоды. По мнению египтологов, она попала в щель между камнями не случайно – туда ее положили жрецы, желавшие подобным образом увековечить связь между Осирисом, богом воскрешения и загробной жизни, и пирамидой, «вратами» в Иару, древнеегипетский рай».  https://ria.ru/science/20180702/1523799415.html

  • Ув.Александр Букалов,а в Абидосе в Оссирионе (сзади храма Сети1)приходилось ли бывать?Удалось ли Вам проникнуть в закрытый подземный тоннель(нужно пролесть через камыши в полузатопленном Оссирионе)??

  • Ув. Дмитрий Любовский, в Оссирионе я был, и уже писал об этом: ( Александр Букалов: 28.11.2017 в 00:07,  «И я в Абидосе том был, по храму Сети я бродил. И на Оссирион смотрел, но город тот не разглядел…  . Увы, из-за полицейских мер безопасности самостоятельно передвигаться в материковом Египте, в том числе и в окрестностях Абидоса, весьма затруднительно. А там много чего есть интересного. А Оссирион, сложенный из тщательно обработанных гранитных блоков и находящийся ниже храма Сети на 15 метров — производит сильнейшее впечатление. Он очень древний. По сравнению с ним храм Сети I (1290—1279 г.г. до н. э.) и его архитектура выглядят просто «новоделами». Так что не удивительно, что рядом нашли город древностью 5000 лет до н. э. . Было бы удивительно, если бы его не нашли. Не удивлюсь, если найдут еще древнее. Напомню, что американский геолог Роберт Шох датирует промоины на Сфинксе и Храме Долины в Гизе не позднее 4 тыс. до н. э., додинастическим периодом (это окончание последнего периода ливней в Египте) http://www.robertschoch.net/Redating%20the%20Great%20Sphinx%20of%20Giza.htm,   29.11.2017 в 02:37 ) и далее, 29.11.2017 в 20:17 : «1. Вообще-то Р. Шох говорил о наиболее вероятном времени — между 7 и 5 тыс. до н. э. — там все времы шли интенсивные дожди. А спорадических дождей для создания больших промоин в достаточно твердом известняке просто недостаточно. И его точку зрения поддержали на американском геологическом съезде — то есть десятки специалистов. И я сам эти глубокие промоины щупал и фотографировал. Более того, уже во в времена постройки пирамид даже промоины Храма Долины, сделанного из блоков по 200 тонн, вырубленных из канавы вокруг Сфинкса, были священными и неприкосновенными. Внутренняя гранитная облицовка делалась с выпуклостями, по форме священных промоин, чтобы заполнить их, но ни в коем случае не стесывать! Это уже говорит о древности и степени сакральности Сфинкса и Храма.  А снаружи они оставались в неприкосновенности до 1999 года, когда их, после скандала египтологов с Р. Шохом, стали стесывать прямо у нас на глазах  по указанию Захи Хаваса (есть фото). Он просто решил уничтожить вещдоки Р. Шоха, чтобы отстоять свою точку зрения на историю Египта. Но в канаве вокруг Сфинкса остались точно такие же промоины, да и под гранитом тоже  2. В Абидосе явно было какое-то поселение, поскольку Оссирион был крупным религиозным центром — «Меккой» древних египтян. И рядом — приличных размеров некрополь. И еще цитата из популярной книжки: «»В 13 километрах от Нила [в Абидосе] обнаружен захороненный царский флот из судов, которым 5000 лет. Американские и египетские археологи нашли в Абидосе 12 больших деревянных лодок… Специалисты утверждают, что эти лодки, длина которых 15-18 метров, имеют возраст 5000 лет, что делает их самыми старыми царскими судами в Египте и одними из самых старых судов в мире… По мнению специалистов, эти суда… предназначались, возможно, для ритуала погребения, чтобы на них могли путешествовать души фараонов» («Гардиан», Лондон)….некоторые лодки достигали в длину 22 метров».
    А проходить тот туннель в Абидосе не видел особого смысла, да и нужна спецодежда — могут быть змеи и проч. И так впечатление было сильное. Да и в общем-то понятно, что он намного древнее храма Сети.
    Вот Силоамский туннель в Иерусалиме по колено в воде мы прошли в израильских же сандалях — ничего, выдержали. :) Я в них объехал и обошел Турцию, Израиль и Египет.

  • Ув Александр Букалов,ну не знаю Мне тоннель понравился.Длина 60м,ширина 5-6м,высота—до3 м.По поводу открытий 2016 года в Абидосе,——-Вам не кажется ,что это дешёвый восточный блеф?Попытка силами местных археологов раздуть высосаную из пальца сенсацию!Абидос это вообще любимое место для теорий мистификаторов и пр.маргинальной публики.Так что место для сенсации выбрано очень толкового.Привлечь туристов новыми псевдо открытиями —-это в интересах ВСЕХ египтян.Ну а если археологи что то и нарыли в Абидосе(что абсолютно реально),то точно не старше 3750 —3500 годов до н.э.!! А дата захоронений или города  с датировкой  5316 г.до н.э. (чего ж месяц и число не указали??)это вообще за гранью приличия!За кого газетчики читателей держат?За полных кре___ов??По поводу сфинкса———-это вопрос веры!РЕАЛИСТЫ считают время его создания —-при фараоне Хефрене,а оптимисты —-фантазеры—-как по глубже(и по смешней!).

  • Исследование: первобытным людям помогли выжить командные игры:«Антропологи из Орегонского университета проанализировали этнографические записи «охотников-собирателей» в атласе Мердока и выяснили, что командные соревновательные игры были распространены уже в ту эпоху. Об исследовании рассказывает «Нож» со ссылкой на Sci News. «Наши исследования показывают, что командные игры – не недавнее изобретение сельскохозяйственных обществ», – рассказывают доктор Мишель Скализ Сугияма и ее коллеги. Команда ученых установила, что первобытные общины соревновались в беге, метании, отражении ударов и схватках. Командный тип игры помогал им координировать свои действия и тренировать выносливость и скорость. «Популярностью пользовались игры с использованием палок для поражения объектов, а иногда и людей. Также распространены были игры, отдаленно напоминающие регби», – пишут исследователи. Свидетельства командных игр обнаружили в 46 регионах из 100, описанных в атласе Мердока. Ученые считают, что благодаря таким тренировкам у людей увеличивались шансы выжить в смертельных набегах и на охоте». https://thepoint.rabota.ua/yssledovanye-pervobytnym-lyudyam-pomohly-vyzhyt-komandnye-yhry/

  • В Панаме обезьяны стали использовать каменные орудия труда: В Национальном парке Койба в Панаме ученые с помощью камер отследили группу приматов, которая вошла в Каменный век.     «Группа белоплечих капуцинов использовала инструменты для добычи еды. Впервые такой шаг в развитии приматов этой группы замечен в 2004 году. В 2017 году ученые решили получить точные данные и установили наблюдение. Как показали видеозаписи, самцы в группе белоплечих капуцинов на острове Хикарон использовали каменные «молотки» чтобы раскалывать орехи, кокосы, моллюсков и панцири. Остальные два острова не показали никаких результатов. Ученые пока не знают, почему каменные орудия труда не распространились между всеми группами вместе с мигрирующими членами стаи. Из этого было сделано предположение, что эволюционный шаг был ошибкой, а не закономерностью. Возможно, более умный представитель вида стал использовать камень в качестве молотка, а другие повторили. Другие группы, помимо людей, которые перешли в Каменный век, это капуцины из Южной Америки, макаки из Таиланда и шимпанзе из Западной Африки». http://aspekty.net/2018/v-paname-obezyanyi-stali-ispolzovat-kamennyie-orudiya-truda/

  • Фантастическая находка археологов: обнаруженным в Киеве скифским артефактам 2500 лет (ФОТО): «Завершены длившиеся два месяца археологические раскопки возле сохранившейся части оборонительных сооружений одного из самых древних киевских монастырей — Кирилловского. Об этом пишет Факты. «Некогда Кирилловский монастырь был обнесен по периметру оборонительной стеной с несколькими башнями, — рассказал «заместитель генерального директора Национального заповедника «София Киевская» Вячеслав Корниенко. — До наших дней сохранились лишь участок этой стены и одна башня. Их реставрацию мы запланировали на нынешнее лето. Прежде чем приступить к работам, участок, прилегающий к стене, обследовали археологи. Раскопки она начали 10 мая, а завершили в конце минувшей недели». О том, что удалось обнаружить, СМИ рассказал заместитель начальника археологически-архитектурной экспедиции Института археологии НАН Украины Вячеслав Баранов: «Самый ранний культурный слой, который мы там нашли, относится к V—VI вв.екам до нашей эры. Это фрагменты скифской керамики. Скифское население возделывало землю на плато на вершине холма, где 1700 лет спустя был основан Кирилловский монастырь. Остатков жилищ скифов мы не обнаружили, но наверняка отыскали бы их, если бы обследовали большую площадь».
    P. S. Поэтому древнее присутствие поселений еще скифов говорит об удобстве местности для жилья с ранних времен. И древнем индоиранском присутствии в регионе, подтверждаемое топонимикой.

  • Что могло стимулировать эволюцию гоминид: «Взрыв сверхновой звезды произошел примерно 2-3 млн лет назад на расстоянии порядка 220-450 световых лет от Солнечной системы. Это в 50-100 раз больше расстояния до ближайшей к Солнцу звезды Проксимы Центавра», — рассказал РИА Новости один из авторов теории, профессор НИЯУ МИФИ Дмитрий Семикоз…

    Ранее Дмитрий Семикоз совместно с американскими и европейскими коллегами показал, что «обстрел» Земли космическими лучами в результате взрыва сверхновых звезд на расстоянии 300-600 световых лет, примерно 3,2 и 8,7 млн лет назад, должен был сбить «биочасы» животным и ускорить биологическую эволюцию на планете из-за резкого роста числа мутаций, вызванных повышением уровня радиации». https://ria.ru/science/20180712/1524377791.html
     
     P. S. Интересно, что первая дата — близка к началу перехода от австралопитеков — к ранним Homo, с появлением олдовайских орудий, а вторая перед — перед отделением горилл и шимпанзе от  общего с человеком  предка и появление  Sahelanthropus tchadensis (7 млн лет назад) — предполагаемого первого из гоминини (триба подсемейства гомининысемейства гоминиды) . 
     

  • Архаичные люди покинули Африку более 2,12 миллиона лет назад — гораздо раньше, чем считали ученые. К такому выводу пришли исследователи Китайской академии наук в Гуанчжоу, которые обнаружили древние каменные инструменты на месте раскопок Шанчэнь в Центральном Китае. Статья ученых опубликована в журнале Nature. Об этом сообщает издание ScienceNews. Антропологи обнаружили и извлекли 96 артефактов из слоя осадочных пород в горных районах Китая (южная часть Лессового плато). Находки включали куски камней с заостренными краями или острыми кончиками, а также плоские камни, которые служили для обработки орудий труда. Чтобы узнать возраст орудий труда, ученые использовали методы палеомагнитного датирования, состоящие в измерении остаточной намагниченности горных пород, по которой можно определить силу и направление магнитного поля Земли в различные периоды времени. До сих пор самым старым свидетельством существования гоминид за пределами Африки считались останки архантропа, найденные в Дманиси (Грузия). Возраст окаменелостей, принадлежащих Homo erectus, достигал 1,77-1,85 миллиона лет. В Шанчэне пока не было найдено ископаемых останков, поэтому исследователи затрудняются ответить, действительно ли древние каменные орудия труда были созданы эректусом или их изготовителями был другой вид архаичных людей. https://lenta.ru/news/2018/07/12/mankind/ 
     
    P.S. Я давно писал: как только у человека появились ноги, он сразу пошел по всему миру.  Глядишь,  и над археологом Ю. А. Мочановым, заявившему в 80-х об олдовайских орудиях в Якутии,  1,8-2 млн. лет, перестанут смеяться. Сроки ведь те же, и расстояния аналогичны…  Хотя датировки оспариваются в сторону значительного омоложения.

  • Ученые Оксфордского университета (Великобритания) и Института истории человека Макса Планка (Германия) пришли к выводу, что Homo sapiens эволюционировали сразу из нескольких групп архаичных людей, обитавших в Африке. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org.
    «Хотя подавляющее большинство антропологов склоняется к тому, что «колыбелью» человечества была Африка, существуют разногласия по поводу того, как на Черном континенте происходила эволюция человека. Самая популярная гипотеза гласит, что современные люди произошли от одной популяции архантропов.
    Однако, согласно гипотезе африканского мультирегионализма, архаичные предки человека в течение тысячелетий были разделены между собой лесами и пустынями, что породило большое разнообразие популяций древних людей. С течением времени происходило смешивание этих популяций, что в итоге привело к появлению современных Homo sapiens. По словам авторов новой научной работы, опубликованной в журнале Trends in Ecology and Evolution, вторую гипотезу подтверждает то, что каменные инструменты и другие древние артефакты, найденные в Африке, образуют обособленные группы в зависимости от их возраста и места обнаружения. Это указывает на то, что развитие человеческой культуры происходило в разное время в различных регионах континента.
    Аналогичная картина наблюдается среди окаменелостей. Так, современные черты появляются у разных групп, и это подтверждает, что Homo sapiensпоявились благодаря взаимодействию между относительно обособленными популяциями архаичного человека. По словам исследователей, генетическое разнообразие в прошлом было столь высоко, что вряд ли могло поддерживаться одной популяцией.
    Согласно африканской гипотезе, первые люди анатомически современного типа появились в Африке, откуда пошли разные ветви сапиенс, в том числе пигмеи и бушмены. Альтернативная гипотеза — мультирегиональная («Лента.ру» писалао ней) — утверждает, что все расы людей эволюционировали от отдельных групп архантропа Homo erectus, обитавшего в Евразии, однако она опровергается данными палеонтологии и палеогенетики. Гипотеза африканского мультирегионализма, по мнению ряда исследователей, является более жизнеспособной версией глобального мультирегионализма». https://lenta.ru/news/2018/07/12/human/

  • И еще раз про Абидос: «В рай на чужом гробу: египтологи обнаружили неизвестную династию фараонов. Американская экспедиция, работающая в египетском городе Абидос, обнаружила и частично исследовала погребения двух фараонов, но рядом находятся еще полтора десятка царских гробниц. Фараоны принадлежат династии, о существовании которой до сих пор рассуждали только теоретически. И вот найдены материальные доказательства смелой гипотезы, и, надо сказать, увесистые доказательства: обнаруженный саркофаг весит 60 тонн…в центре и на юге Египта на протяжении полутораста лет царствовали фараоны Тринадцатой династии, прямые наследники фиванской Двенадцатой. Их власть ослабевала год от года, и династия прекратила свое существование под напором гиксосских царей — энергичных военачальников, по-видимому, западносемитского происхождения, со столицей в том же Аварисе. Удар, нанесенный хорошо организованными северянами-гиксосами по южанам-фиванцам, был силен, и южане на протяжении следующих ста лет теряли область за областью, пока не остались повелителями двухсоткилометровой полосы нильских берегов. И вот когда их власть перестала дотягиваться до Абидоса, в этом древнем городе появились свои правители. Они продержались всего полвека, и о них забыли на три с половиной тысячи лет.  Вернемся к экспедиции Пенсильванского университета, которую возглавляет профессор Джозеф Вегнер (Josef Wegner), второй герой нашей статьи. Летом 2013 года сотрудники Вегнера обнаружили гробницу и в ней камеру саркофага из розового кварцита. Довольно быстро исследователям стало ясно, что последний «владелец» саркофага позаимствовал его у кого-то еще. Через несколько недель группа Вегнера выяснила, что 60-тонный саркофаг был извлечен из расположенной неподалеку гробницы фараона по имени Собекхотеп, скорее всего — Собекхотепа I, основателя Тринадцатой династии, и использован для отдания последних почестей одному из абидосских правителей. Как звали этого царька, неизвестно: его погребение было разворовано тысячи лет назад. Зато известно, что и другие местные фараоны не гнушались заимствованиями из гробниц прежних правителей, следовательно, их ресурсы были ограничены, а связи с Фивами прерваны. В январе 2014 года археологи нашли недалеко от кварцитового саркофага еще одну царскую гробницу. Она тоже была разграблена в древности, но в ней сохранились настенные росписи и кое-какой погребальный инвентарь, а также уцелели останки правителя — мужчины лет 40-50. Обнаружена была и надпись, удостоверяющая личность фараона: его звали Сенебкай (Senebkay), а его тронное имя звучало как Усер-иб-Ра (Woseribre, сын Ра).
    Две эти находки позволили Вегнеру предположить, что «бедные» фараоны, использовавшие инвентарь своих состоятельных предшественников, принадлежали как раз к Абидосской династии, вероятность существования которой показал Ким Рихольт. В Туринском папирусе есть раздел, относящийся ко Второму переходному периоду. Он сильно пострадал, но в нем несколько раз встречаются не полностью сохранившиеся титулы, читающиеся как Woser…re. По мнению Вегнера, эти фрагменты тронных имен с большой долей вероятности относятся к фараонам Абидосской династии. По подсчетам Вегнера и его коллег, на юге Абидоса находятся 16 царских гробниц, датируемых 1650-1600 годами до н.э. Следовательно, экспедиции Пенсильванского университета предстоит прочитать целую главу о «политической истории и обществе важной, но пока недостаточно изученной эпохи Древнего Египта», — полагает Вегнер. Допустим, что переосмысление политической картины Второго Переходного периода — проблема исключительно узкоспециальная, но вряд ли кто-то поспорит с тем, что находка целой династии фараонов, пусть и третьестепенных — редчайшая удача». https://lenta.ru/articles/2014/02/11/pharaohs/

  •  

    На Ближнем Востоке нашли древнейшую хлебопечку: «Обнаруженная в Иордании печь показала, что люди готовили простой хлеб еще до перехода к сельскому хозяйству. Первый хлеб, испеченный человеком, относят обычно к начальному этапу развития сельского хозяйства и одомашнивания таких растений, как пшеница. Однако новая находка, сделанная на Ближнем Востоке, —обожженные камни древней печи со следами съедобных растений — датируется 4 тысячами годами раньше. Об этом археологи из Дании и Великобритании пишут в статье, опубликованной журналом Proceedings of the National Academy of Sciences.
     
    Ученые из Университетского колледжа Лондона и Копенгагенского университета исследовали стоянку Шубайка 1 (Shubayqa 1) в пустыне на севере Иордана. Знаменитое местонахождение артефактов и останков, уходящих в эпоху до неолитической революции (между 11,6 и 14,6 тысячами лет назад), относят кнатуфийской культуре. Ее представители еще не знали сельского хозяйства. Занимаясь охотой, рыбалкой и собирательством, они целенаправленно собирали и хранили местные злаки, а кроме того, были чрезвычайно близки к их возделыванию. Во всяком случае, они уже пекли хлеб.
     
    Сегодня выпечку считают нездоровой пищей, но людям каменного века это было не понять. Приготовление хлеба требует всего трех составляющих: муки, воды и сухого жара — но в результате получается высоко питательный, легко усваиваемый продукт, который в подходящих условиях способен долго храниться. И, возможно, не возделывание злаков позволило найти технологию печения хлеба. Именно оценив преимущества хлеба, люди начали культивировать злаки. Во всяком случае, к таким выводам можно прийти на основании недавних находок.
     
    Судя по всему, люди оставили место в большой спешке: каменная печь, изученная Тобиасом Рихтером (Tobias Richter) и его коллегами, сохранила остатки пищи, которая готовилась на двух жаровнях. Археологи обратили внимание на то, что эти остатки были не обычными обожженными листьями или семенами, а, скорее, напоминали сгоревшие мучные крошки и пыль, которые обычно скапливаются на дне кухонного тостера. С той только разницей, что датированы они возрастом 14,4 — 4 тысяч лет до появления в регионе сельского хозяйства.
     
    Обгоревшие фрагменты были тщательно рассмотрены под электронным микроскопом, и авторы решили, что как минимум 24 из них — остатки простого бездрожжевого хлеба, похожего на восточную питу. Структура замеченных в нем растительных клеток близка к злакам: пшенице, ржи, просу, овсу — хотя сохранность их, конечно, не позволяет в точности идентифицировать использованные натуфийцами растения». https://naked-science.ru/article/sci/na-blizhnem-vostoke-nashli
     

     

    • Уважаемый Александр Букалов! А ведь даже неандертальцы «каши» варили. И процесс запекания на стенках ёмкости с варевом не является большой неожиданностью. Подобный «хлеб» должен был появиться гораздо раньше натуфийских находок. 

  • Добро пожаловать в Мегхалайский век — новый этап в истории: «У официальной истории Земли есть новая глава — и мы в ней. Геологи классифицировали последние 4200 лет как отдельный возраст в истории нашей планеты. Они называют это Мегахалайским веком, начало которого было отмечено мегазасухой, которая разгромила ряд цивилизаций по всему миру. Будет обновлена ​​Международная хроностратиграфическая карта, известная схема, изображающая временные рамки истории Земли (замеченные на многих стенах класса). Геологи разделяют 4,6 миллиарда лет существования Земли на кусочки времени. Каждый срез соответствует значительным событиям, таким как распад континентов, резкие сдвиги в климате и даже появление отдельных видов животных и растительной жизни. В настоящее время мы живем в так называемой голоценовой эпохе, которая отражает все, что произошло за последние 11 700 лет, поскольку драматическое потепление вытолкнуло нас из последнего ледникового периода. Но сам голоцен может быть подразделен, согласно Международной комиссии по стратиграфии (ICS). Она является официальным хранителем геологического времени, и предложила ввести три этапа, чтобы обозначить верхнюю, среднюю и нижнюю фазы эпохи. Все они фиксируют основные климатические явления. Самый молодой этап, проходит с 4200 лет до настоящего времени. Это началось с разрушительной засухи, последствия которой продолжались два столетия и серьезно разрушили цивилизации в Египте, Греции, Сирии, Палестине, Месопотамии, долине Инда и долине реки Янцзы. Вероятно, это было вызвано сдвигами в океане и атмосферной циркуляции. Мегахалайский век уникален среди множества интервалов геологической шкалы, поскольку его начало совпадает с глобальным культурным событием, созданным глобальным климатическим событием, говорит Стэнли Финни, профессор геологических наук Университета Лонг-Бич и генеральный секретарь Международного Союз геологических наук (IUGS), который ратифицировал предложение ICS. Средняя фаза голоцена будет называться Норггриппиан и длится от 8 300 лет. Начало этого периода было связано с резким охлаждением, связанным с огромными объемами пресной воды от таяния ледников в Канаде, впадающих в Северную Атлантику и нарушающих океанские течения. Самая старая фаза голоцена — выход из ледникового периода — будет известна как гренландская. https://www.bbc.com/news/science-environment-44868527 
    Р. S. Любопытно, что 2200 лет до н. э. — это как раз изобретение полноценной конной колесницы в приуральских степях, с последующей экспансией, из-за климатических изменений, индоиранцев,  протогреков, и др. — по Евразии, включая регионы дезорганизованных цивилизаций. И ранние хетты (2100 г. до н. э.) археологически (Л. С. Клейн) проявляются в Центральной Анатолии.

  • В Запорожской области до сих пор сохранился оборонительный вал, который защищал скифскую столицу со стороны степи. «Древнее скифское городище неподалеку от города Каменка-Днепровская в Запорожской области достаточно хорошо изучено археологами и относится учеными к IV-III столетиям до нашей эры. Многие исследователи считают его столицей древнескифского государства того периода. Селение, площадь которого составляла 1200 га, имело отличное расположение. Подступы к нему с трех сторон прикрывали естественные преграды – днепровские обрывы, река Конка и Белозерский лиман. Для защиты городища со стороны степи был выкопан ров и возведен вал. Это мощное оборонительное сооружение представляло собой геометрически правильную дугу, которая своими концами упиралась в днепровские плавни. Чисто скифским изобретением явилось фортификационное новшество – свободная от построек полоса за валом шириной от 800 до 1200 метров, которая не позволяла вражеским войскам забросать городище зажигательными стрелами и в то же время служила выгоном для скота. Протяженность вала составляла 2700 метров, высота достигала 14 метров. В юго-западной части селения располагался акрополь, здесь жили знатные скифы. Эта часть городища была обнесена дополнительным валом, гребень которого укрепляли стены из кирпича-сырца. К сожалению, большая часть городища была затоплена вместе с днепровскими плавнями и сейчас находится под водами Каховского водохранилища». http://iz.com.ua/foto/v-zaporozhskoy-oblasti-sohranilsya-oboronitelnyiy-val-stolitsyi-skifii.html

  • В центральном  Казахстане,  в Шетском районе Карагандинской области, на правом берегу реки Талды  найден «ступенчатый мавзолей», названный Бегазинской пирамидой, построенной между 3000 и 3,500 лет назад. Археологи находят некоторое сходство с пирамидой Джосера. http://www.dailymail.co.uk/news/article-3741937/Scientists-discover-known-pyramid-Kazakhstan-structure-built-1-000-years-Egypt-s-similar-tomb-Djoser.html 

  • Неандерталец мог самостоятельно добывать огонь, высекая искру кремнем: «Неандертальский человек мог научиться добывать огонь, высекая искру ударами кремня о твердую поверхность. К такому выводу пришла группа ученых из Лейденского университета в Нидерландах после проведенного ими анализа ряда древних окаменелостей, найденных при раскопках во Франции, передает ТАСС со ссылкой на агентство France Presse. До недавнего времени считалось, что неандертальцы не умели получать огонь самостоятельно, а добывали его с «помощью природы». То есть ждали, когда молния ударит в дерево, затем брали горящую головешку и разжигали костер. Однако результаты последнего исследования позволяют говорить о том, что древние люди знали, как высекать искры и получать огонь. «Мы нашли предметы, которые неандертальцы использовали для разведения костра», — отмечает профессор Лейденского университета Мари Соресси. Археологи обнаружили десятки предметов из кремня с характерными бороздками на обеих гранях. Возраст находок насчитывает более 50 тыс. лет «Следы, которые мы видим, сосредоточены в одной части инструмента и направлены вдоль его вертикальной оси. Если бы царапины были естественного происхождения, то они были бы расположены по всей поверхности предмета случайным образом», — указывает один из авторов исследования Эндрю Сорренсен». http://aspekty.net/2018/uchenyie-neandertalets-mog-samostoyatelno-dobyivat-ogon-vyisekaya-iskru-kremnem/

  • Названа причина появления современного человечества: «Ученые Института Макса Планка (Германия) и Мичиганского университета (США) выяснили, что люди современного типа обладают уникальной способностью осваивать различные экологические ниши. Это смягчило конкуренцию с другими гоминини 50-80 тысяч лет назад и обеспечило выживание Homo sapiens. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org. К роду Homo, кроме современных людей, относятся неандертальцы, эректусы (Homo erectus), человек флоресский (Homo floresiensis) и другие виды. Известно, что эректусы покинули Африку около одного миллиона лет назад и начали осваивать Евразию. При этом считалось, что H.erectus и H.floresiensis обитали преимущественно во влажных тропических лесах Юго-Восточной Азии от одного миллиона до 50-100 тысяч лет назад. Неандертальцы же заняли местообитания в северных широтах, адаптировались к холоду и охотились на шерстистых мамонтов. Однако исследователи пришли к выводу, что архаичные люди предпочитали селиться в лесах и на лугах по всей Евразии. В то же время Homo sapiens предпочитали экологические ниши на возвышенной местности. Примерно 45 тысяч лет назад современный человек расселился в тропиках Азии, Меланезии, Северной и Южной Америке, а также колонизировал арктические местообитания, пустыни и приспособился к жизни в высокогорных условиях. Таким образом, Homo sapiens отличается от других видов рода Homo тем, что является специалистом-«универсалом», то есть способен формировать популяции, адаптированные к разным нишам. Эта способность, вероятно, является следствием сотрудничества между неродственными людьми, которые обменивались между собой ресурсами и продуктами питания. Это позволило им вытеснить неандертальцев, эректусов и других архаичных людей».  https://lenta.ru/news/2018/07/31/human/ 

  •  «Американские ученые пришли к выводу, что ген FOXP2, связанный с речью и способностью обучения языкам, не давал никаких эволюционных преимуществ Homo sapiens. Ранее считалось, что эта часть ДНК обеспечила современным людям преимущество перед неандертальцами и другими архаичными видами рода Homo. Об этом сообщает издание Science News. FOXP2 кодирует фактор транскрипции, который регулирует активность других генов. Показано, что мутации в гене связаны с расстройствами речи и языка. FOXP2 человека отличается от FOXP2 других приматов двумя аминокислотами. Кроме того, в гене были найдены признаки давления естественного отбора, что указывало на то, что он сыграл важную роль в эволюции человека. Ученые установили, что один из вариантов гена быстро распространился среди людей около 200 тысяч лет назад. В новой работе исследователи провели статистический анализ различных генетических вариантов FOXP2, используя данные о геномах из двух баз данных — Human Genome Diversity Panel (HGDP) и 1000 Genomes Project phase 1. Оказалось, что при рассмотрении всех людей независимо от их происхождения один из вариантов действительно становится более распространенным, чем другие. Однако, если анализировать африканцев отдельно от европейцев и азиатов, то различий не наблюдается. Это объясняется тем, что при миграции людей из Африки, некоторые варианты генов получили распространение за пределами континента, на котором люди появились изначально. По мере роста популяций на других континентах отдельные аллели FOXP2 получили широкое распространение. Подобная картина наблюдается и с некоторыми другими частями человеческого генома. Если бы на «ген речи» влиял естественный отбор, то он был бы единственной частью ДНК с таким распределением среди различных групп населения. По словам исследователей, результаты работы не отвергают возможность того, что FOXP2 мог сыграть роль в эволюции человека, однако в любом случае этот ген не имел решающего значения». https://lenta.ru/news/2018/08/07/foxp2/ 61

  • В Африке найден гигантский древний монумент: «Международная группа археологов обнаружила в Восточной Африке мегалитическое сооружение, возраст которого достигает пяти тысяч лет. В месте раскопок было также найдено массовое захоронение, где погребены останки 580 человек. Об этом сообщает издание Science Alert. По словам ученых, монумент представляет собой самое древнее и большое сооружение из всех известных африканских мегалитов. Он расположен рядом с озером Туркана (Кения) и был построен ранними скотоводами. Тела были погребены внутри окруженной валунами платформы, в полости, площадь которой достигает 119,5 квадратных метра. Исследователи также нашли древние украшения и другие артефакты, однако не было выявлено признаков того, что люди при жизни относились к разным социальным группам. Часть сооружения образована мегалитическими колоннами, которые, как считают исследователи, при строительстве были перемещены из другого места, удаленного от захоронения примерно на километр. Кроме того, рядом с платформой были обнаружены круги и пирамидки, сложенные из камней». https://lenta.ru/news/2018/08/21/africa/

  • Ув.Александр Букалов ,но при всем уважении ——в Кении открыто не массовое захоронение,а  КЛАДБИЩЕ клана (племени) скотоводов,производивших погребения несколько сотен лет в указанном Вами месте.И судя по всему племя не очень большое —при средней смертности максимум 3-4 человека в год—-не более 120-150 человек.

  • «Археологи из Китая и Великобритании пришли к выводу, что до государства Инь, которое считается первым древнекитайским государственным образованием, существовала древняя развитая цивилизация. Ее представители были способны воздвигать сложные инженерные сооружения, защищающие крупные города от наводнений. В статье, опубликованной в журнале Antiquity, авторы провели обзор недавних археологических открытий, связанных с недавно обнаруженной культурой Лянчжу.
    Государство Инь (также известное как государство Шан) возникло около 1600 года до нашей эры. Однако еще в 1936 году археологи обнаружили древнекитайское поселение, названное Лянчжу, которое располагалось в дельте реки Янцзы, в 160 километрах к западу от Шанхая, в провинции Чжэцзян. В 1986 году были проведены раскопки захоронений, в результате которых ученые нашли могилы, где были погребены представители знати. Это свидетельствовало о существовании четкого различия между классами. Результаты датирования показали, что возраст захоронений достигал 4800-5300 лет.
    Позднее археологи обнаружили сложную систему платформ и фортификационных укреплений, предназначенных для защиты поселения от наводнений. Ширина городской стены, по оценкам, была не менее 20 метров в ширину, а высота местами достигала четырех метров. Таким образом, поселение Лянчжу оказалось одним из крупнейших городов времен позднего неолита. Здесь также имелась система водоснабжения, которая использовалась для орошения сельскохозяйственных угодий. Древние китайцы создали систему плотин и искусственные водные резервуары, общий объем которых достигал 50 миллионов кубических метров.
    Также культура Лянчжу характеризовалась созданием нефритовых и жадеитовых изделий, в том числе украшений, топоров, дисков би и цилиндров цу. Считается, что эти артефакты служили отличительными признаками знати, поскольку их обнаруживали только внутри определенных могил.
    Таким образом, считают исследователи, существует три линии доказательств, подтверждающих то, что культура Лянчжу была сложным государственным образованием, несмотря на отсутствие письменности. К ним относятся размеры города, наличие инженерных сооружений и создание сложных артефактов«. https://lenta.ru/news/2018/08/27/liangzhu/

  • Археологи обнаружили уникальное парное захоронение на запорожской Мамай-горе: «При зачистке, на глубине 2 м от современной поверхности, было найдено парное захоронение. Вообще-то, парные захоронения не редкость для скифов, они также встречались и на Мамай-горе. Однако это — на самом деле уникальное, поскольку тела (предварительно, мужа и жены) были положены друг на друга.
    На лестнице к погребальной ямы найдены остатки костей животных, в голове у умерших обнаружен скелет лошади. Это свидетельствует о том, что родные не только провели традиционную для скифов тризну, но и сделали жертвоприношения, чтобы помочь умершим успешно начать их новый, внеземной путь. При осмотре, сначала у левой руки нижнего скелета было выявлено 13 наконечников стрел, позже нашли еще 9 в районе живота, а также вблизи правого уха было найдено нож с костяной ручкой.
    Кем были, от чего именно умерли «Савмак» и «Лаодика» мы, возможно, узнаем несколько позже, когда в лабораторных условиях будут проведены соответствующие экспертизы». https://telegraf.com.ua/nauka/4461715-arheologi-obnaruzhili-unikalnoe-parnoe-zahoronenie-na-zaporozhskoy-mamay-gore.html

  • «Словарный запас» маленьких детей и человекообразных обезьян совпадает на 96 процентов: «Маленькие дети в возрасте до двух лет используют те же жесты, что и человекообразные обезьяны, рассказывается в Animal Cognition. Как показали европейские психологи, для общения дети используют 52 жеста и 50 из них совпали с жестами шимпанзе и горилл. Человекообразные обезьяны общаются между собой с помощью репертуара звуков, гримас, поз и жестов. Например, шимпанзеиспользуют около 60 разных типов жестов. При этом «словарь» разных видов человекообразных обезьян может во многом совпадать. В частности, репертуар жестов и шимпанзе, и бонобо совпадает на 90 процентов. В «словарном запасе» других человекообразных обезьянсовпадает около 36 видов жестов. Британские и немецкие психологи и этологи под руководством Кэтрин Хобайтер (Catherine Hobaiter) из Сент-Эндрюсского университета решили выяснить, пересекаются ли жесты, с помощью которых общаются маленькие дети, с жестами других человекообразных обезьян. Люди, конечно, больше полагаются на язык, хотя и в человеческом общении невербальная коммуникация играет огромную роль. Но маленьким детям, которые еще не научились говорить, ничего не остается, кроме как пользоваться жестами. Чтобы выяснить, пересекается ли «словарный запас» детей и шимпанзе, ученые наблюдали за 13 детьми в возрасте от восьми до 21 месяца, живущими в Германии и в Уганде. Игры детей в детском саду или дома снимали на видео. Затем исследователи анализировали их и выделяли отдельные жесты, которые сравнивали с жестами шимпанзе возрастом от одного до 51 года. Этих обезьян записывали на видео в течение десятилетних наблюдений в лесу Будонго в Уганде. Кроме того, жесты детей сравнивали с жестами горилл, которых авторы изучали в одном из предыдущих исследований. Ученые выделили у детей 52 типа жестов, с помощью которых они общались. Среди них были жесты, предназначенные для того, чтобы установить с кем-то физический контакт; показать, что ребенок хочет, и жесты, сопровождавшие звуковую коммуникацию. Как оказалось, что шимпанзе тоже используют 46 из них (89 процентов), а шимпанзе и гориллы в сумме используют 50 жестов (96 процентов) из 52. Два оставшихся типа жестов, взмах и сгибание руки, использовали только дети. Ранее ученые показали, что шимпанзе похожи на маленьких детей и в других областях деятельности. В том числе, их можно научить играть в «камень, ножницы, бумагу» примерно с той же точностью, что и четырехлетних детей. И также, как шестилетние дети, они хотят видеть, как наказывают их обидчика». https://nplus1.ru/news/2018/09/12/chimps-vs-toddlers

  • В Южной Африке нашли древнейший в мире рисунок. Он похож на хэштег: «Напоминающие хэштег линии, сделанные охрой на куске силкрита, возможно, были древнейшим в мире рисунком, говорится в Nature. Они были нарисованы около 73 тысяч лет назад в пещере Бломбос в ЮАР. По мнению исследователей, люди современного типа намеренно нарисовали линии и они были частью бóльшего по размеру и более сложного рисунка. Пещера Бломбос находится на южном побережье ЮАР примерно в 300 километрах к востоку от Кейптауна. Она стала известна после того, как в ней нашли артефакты эпохи среднего палеолита, сделанные людьми современного типа примерно 100-70 тысяч лет назад. По-видимому, пещеру периодически заселяли, а потом опять оттуда уходили. В ней были найдены костяные орудия, бусины, сделанные из раковин, куски охры с царапинами на них, кости людей и животных. В 2011 году южно-африканские и французские археологи под руководством Кристофера Хеншилвуда (Christopher Henshilwood) из университета Витватерсранда обнаружили в пещере кусок силкрита (мелкозернистого кремниевого минерала). На камне размерами 3,9×1,3×1,5 сантиметров были нарисованы пересекающиеся линии. Камень нашли в стратиграфическом слое, датированном периодом 77-73 тысяч лет назад. Авторы статьи провели микроскопические и химические исследования, результаты которых показали, что рисунки были сделаны охрой. По мнению исследователей, резкое завершение линий по краям камня свидетельствовало о том, размер рисунка был больше, и, возможно, сложнее, но другие части силкрита не сохранились. Судя по микроскопическим следам охры, сохранившимся на силкрите, он был частью жернова, на котором из охры делали порошок. Кроме того, археологи провели эксперимент, во время которого они охрой рисовали линии на куске силкрита, и показали, что линии, скорее всего, были сделаны заостренным кусочком охры толщиной 1-3 миллиметра. Ранее считалось, что люди современного типа начали рисовать гораздо позже, около 42 тысяч лет назад. Наскальные рисунки этого времени были найдены в пещерах вблизи города Марос на индонезийском острове Сулавеси. Предыдущие древнейшие рисунки, которые вероятно были сделаны неандертальцами, были найдены в пещерах в Испании. Их возраст — около 66 тысяч лет». ttps://nplus1.ru/news/2018/09/12/the-oldest-drawing

  • Гипотеза о человеке как прирожденном загонном охотнике получила подтверждение в экспериментах с мутантными мышами: «Анатомия человека резко выделяет его среди прочих приматов, и в последние годы все большую популярность получает гипотеза, связывающая многие особенности нашего организма с необычным для приматов способом охоты, который практиковали предки. Предполагается, что они развили уникальную выносливость, позволявшую им загонять добычу на больших расстояниях, охотясь в очистившейся от леса африканской саванне.
    До сих пор люди-бегуны способны преодолевать такие дистанции и так быстро, как не по силам ни одному потенциальному сопернику или жертве. Среди адаптаций для марафонского бега называются и упругий свод стопы, и мощные ягодичные мышцы, и безволосое тело, покрытое множеством потовых желез, облегчающих охлаждение. Найти различия можно и на уровне генов: еще в конце 1990-х ученые из Калифорнийского университета в Сан-Диего показали, что люди несут дефектный ген гидроксилазы CMAH.
    У шимпанзе и других приматов он обеспечивает встраивание сиаловых кислот в клеточные мембраны, люди же синтезировать эти сахара не способны. Некоторые важные последствия этого «дефекта» обнаружились только теперь, в новой работе команды Аджита Варки (Ajit Varki), отчет о которой опубликован в журнале Proceedings of the Royal Society B. В экспериментах с мышами, несущими либо нормальный, либо дефектный ген CMAH помещали в беговое колесо, изучая состояние их мускулов до и после бега на разные дистанции.
    Обнаружилось, что грызуны с «человеческой» версией CMAH после таких регулярных тренировок могли бегать в среднем на 12 процентов быстрее и на 20 процентов дольше, чем обычные мыши. Изучение их мышечной ткани показало, что она развила лучшую сосудистую сеть, которая глубже проникает между мускульными клетками и обеспечивает их снабжение. Усиливается и респирация — эффективность поглощения кислорода из вдыхаемого воздуха
    Как именно наличие или отсутствие сиаловых кислот влияет на эти показатели, пока не понятно. Однако такая мутация могла сослужить хорошую службу нашим далеким предкам. Используя метод генетических часов, Варки и его соавторы подсчитали, что появиться она могла между двумя и тремя миллионами лет назад: примерно в тот период, когда перемены климата вызвали серьезное сокращение африканских лесов — и появившаяся саванна открыла совершенно новые перспективы для жизни». https://socportal.info/2018/09/12/uchenye_podtverdili_izvestnuju_gipotezu_ob_proishozhdenii_cheloveka.html

  • В Кении обнаружили необычную пещеру
     
    «Масштабную картину жизни в Восточной Африке долгое время — начиная со среднего палеолита и заканчивая железным веком — показывает исследование международной группы ученых во главе с директором Института человеческого развития Общества Макса Планка Николем Боивином. Местные условия в Панга-я-Саиди на территории современной Кении были исключительно стабильны, и люди оставались здесь даже в периоды, когда большая часть Африки оказывалась неподходящей для жизни.
    Древнейшие каменные инструменты, найденные в Панга-я-Саиди, датируются 78 тысячами лет назад, передает vokrugsveta.ua.
    Другие находки показывают, что около 67 тысяч лет назад происходил переход к более эффективным технологиям обработки камня. Судя по всему, этот процесс был постепенным, а не одномоментным, что противоречит некоторым взглядам на развитие человечества как на череду революционных нововведений.
    Ученые отмечают, что около 74 тысяч лет назад, когда взорвался индонезийский вулкан Тоба, стоянка оставалась населенной. Считается, что в ходе последовавшего за этим катастрофическим событием похолодания человечество оказалось на грани вымирания и выжили лишь считаные тысячи. Однако обитаемость Панга-я-Саиди указывает, что даже это испытание могло оказаться не таким уж суровым для молодого человечества — и уже к 60 тысячам лет назад численность населения стоянки начала быстро расти.
    Впрочем, главное, на чем заостряют внимание ученые, — долгая и непрерывная жизнь людей в окрестностях Панга-я-Саиди и постепенное изменение их культуры. Около 65 тысяч лет назад здесь появляются первые бусины из скорлупы страусиных яиц и раковин моллюсков. В промежутке между 48 тысячами и 25 тысячами лет назад — артефакты с резьбой по кости. Стоянка находится в отдалении от побережья, и на ней не обнаруживают свидетельств активной хозяйственной эксплуатации морских ресурсов. Лишь поделки из раковин указывают на возможный обмен с жителями прибрежных «хайвеев», по которым проходили основные пути миграции и расселения». http://veroyatno.com.ua/socium/v-kenii-obnaruzhili-neobychnuju-peshheru/

  • «Колыбель человечества» нужно искать в джунглях: ученые Африканские дождевые леса — «терра инкогнита» для археологов. Долгое время ученые считали, что люди осмелились войти в джунгли лишь спустя тысячелетие после появления сельского хозяйства. Однако Элеонор Сцерри иp Оксфордского университета с этим не согласна. Археологические артефакты, найденные в лесах Южной Азии, доказывают что человек разумный очень быстро приспособился к условиям дождевых лесов. Обитатели пещеры Ниах на Борнео,например, использовали свойства ядовитых растений 45 тысяч лет назад — именно тогда на Борнео появились первые люди. На Шри-Ланке прачеловека леса кормили еще 36 тысяч лет назад. А на Суматре недавно обнаружили следы древнего человека, возрастом 70 тыс лет.  Если перволюди приспособились к условиям дождевых лесов Южной Азии, то в Африке это произошло намного раньше – на заре человеческого вида, считает антрополог Элеонор Сцерри. Предки человека разумного появились в Африке 300 тысяч лет назад.  Так что у них было время, чтобы приспособиться к такой среде обитания. Джунгли – невероятно сложная площадка для археологических исследований: теплая и влажная среда ничего не хранит. Но антрополог из Оксфорда считает, что люди жили здесь далеко до появления  сельского хозяйства. Это подтверждают недавние археологические находки, возрастом 78 тысяч лет назад, в Кении, а также в Конго (22 тысячи лет) и Нигерии (12 тысяч лет). Особенности обнаруженных окаменелостей заставляют предположить, что эти племена не часто смешивалось с другими. Они имеют больше общего с предками, жившими 300 тысяч лет назад, нежели с современными им гоминидами. А их каменные инструменты очень архаичны. Почему здешние аборигены придерживались архаичных традиции, когда обитатели равнин уже экспериментировали с земледелием? Они это делали сознательно? Или были изолированы средой обитания? Возможно, непроходимые джунгли играли важную роль в изоляции этих племен, например таких групп гоминидов как человек гейдельбергский или наледи. Слишком мало известно о таком обширном континенте как Африка, 2,5  миллиона кв. км которой ждет своего открытия». https://vokrugsveta.ua/science/kolybel-chelovechestva-nuzhno-iskat-v-dzhunglyah-uchenye-12-09-2018 По материалам The Conversation 

  • «Человека разумного» из древних восточноевропейцев сделали путешествия

    По мнению ученых, люди, населявшие восточную Европу около 40 тыс. лет назад, периодически отправлялись в долгие странствия.

    Открытие сделано учеными Австралии. Ими найдены доказательства того, что восточноевропейцы древних времен много путешествовали по планете, превратившись, таким образом, в «человека разумного».
    Открытие было сделано при археологических исследованиях в пещере Открытие было сделано при археологических исследованиях в пещереМоравии (Чехия). Эта пещера считается самой древней из известных археологам пещер. Первые поселения появились там, согласно выводам специалистов, почти 50 тыс. лет назад. И находились там почти 22 тыс. лет.
    По мнению ученых, около 40 тыс. лет назад обитатели этой моравийской пещеры начали «путешествовать», возвращаясь, при этом, к месту своего рождения». https://vokrugsveta.ua/science/cheloveka-razumnogo-iz-drevnih-vostochnoevropejtsev-sdelali-puteshestviya-19-06-2017

  • Найдено самое древнее пиво: «Археологи Стэнфордского университета (США) пришли к выводу, что возникновение практики пивоварения предшествовало выращиванию культурных злаковых растений и стало одной из причин развития сельского хозяйства и древних цивилизаций. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org.
    Исследователи проанализировали органические следы в каменных ступках, найденных в пещере Ракефет на северо-западе Израиля. Найденные здесь древние артефакты относятся к натуфийской культуре, которая существовала на территории Леванта в период мезолита (среднего каменного века), около 12 500-9500 лет до нашей эры. Оказалось, что натуфийцы, которые были охотниками-собирателями, умели варить пиво и использовали его как ритуальный напиток для почитания умерших.
    Ступки содержали следы крахмала и фитолиты — микроскопические окаменелые останки растений. Это указывало на то, что натуфийцы использовали пшеницу и ячмень как ингредиенты для пивоварения. Данный процесс был трехступенчатым. Сначала злаки перерабатывали в солод путем проращивания зерен в воде и их последующего высушивания. Затем солод размельчали, нагревали и, наконец, подвергали брожению.
    По мнению ученых, пивоварение стало причиной развития сельского хозяйства в регионе, поскольку натуфийцы стали активно выращивать злаковые культуры. В свою очередь, ритуалы с использованием алкогольного напитка играли роль механизма социального регулирования в древних иерархических обществах». https://svidok.online/najdeno-samoe-drevnee-py-vo/https://phys.org/news/2018-09-evidence-hypothesis-beer-cultivate-cereals.html

  • В интернете нередко ведётся обсуждение пресловутой темы «арийская раса» и обычно всё заканчивается известным утверждением, что якобы ариями являются иранцы/индусы.
    Вопрос: на каком основании отброшена весьма вероятная версия о том, что в древности в Индию мог вторгнуться народ, родственный кетам?  
    В то же время, тема «нордической расы» особенно не обсуждается, соответствующие авторы, по-видимому, пришли к какому-то общему знаменателю, но, тем не менее, остаётся некий нюанс, связанный с тем, среди кого эта самая раса, собственно, распространена, а это:
    * айны;
    * итальянцы.
    И тут напрашивается ещё один вопрос: а что же может объединять столь далёкие друг от друга народы, если только не отчётливый дравидийский флёр в языках этих народов?  
     

  • В Индонезии обнаружили стоянку древних людей
    «В Индонезии на острове Сулавеси ученые обнаружили стоянку, которая, предположительно, принадлежала людям, неизвестного до этого момента вида.
    Как передает grifonsoft.ru, впервые артефакты в одной из пещер на острове были найдены еще в 1975 году. Специалисты выдвинули предположение, что древние люди смогли заселить данную территорию примерно 25-34 тысячи лет назад. Однако последующие исследования показали, что некоторые находки были изготовлены не менее 50 тысяч лет назад. Намного древние находки удалось обнаружить только с помощью раскопок. Археологи нашли фрагменты украшений и камни с геометрическими рисунками. Отметим, что эти находки внешне отличались от предметов, которые нашли на близлежаших территориях.
    Эксперты предположили, что обнаружили следы не просто древнюю культуру, а следы существ, которые еще не известны современной науке. Предположительно, вымирание этих древних существ произошло еще до ледникового периода. Сейчас работы в этих пещерах продолжаются. Ученые надеются найти другие не менее важные артефакты». http://veroyatno.com.ua/socium/v-indonezii-obnaruzhili-stojanku-drevnih-ljudej/

  • Группа генетиков из Брюссельского свободного университета заявила о том, что увеличение объема мозга человека, а в дальнейшем и эволюции, произошедшей в очень короткий период времени, связано с генетической мутацией. «Как информирует 24news.com.ua, бельгийские ученые рассказали о том, что увеличение мозга связано с мутацией генов, начинающейся на стадии развития эмбриона. Именно тогда, по словам экспертов, произошли ключевые этапы формирования головного мозга.
    Ученые утверждают, что люди появились на Земле не благодаря гипофизу, а благодаря семейству генов, присутствующих у всех животных и контролирующих количество нейронов головного мозга. Специалисты подчеркнули, что провели масштабное исследование и установили, что этот особый ген также присутствовал раньше и у обезьян, однако со временем он стал нерабочим. Сейчас он присутствует только у шимпанзе и гориллы, однако никак себя не проявляет.
    Миллион лет назад произошло дублирование гена NOTCH, он преобразовался в ген NOTCH2NL, благодаря чему в мозгу увеличилось число нейронов, также увеличилась и кора головного мозга. Ученые обнаружили эти гены у неандертальцев. Однако ученые отметили, что такая эволюция принесла человечеству не только плюсы: дело в том, что этот ген также приводит к появлению очень многих заболеваний, к примеру аутизма и шизофрении». http://24news.com.ua/58433-uchenye-nazvali-prichinu-poyavleniya-lyudej-na-zemle/

    • Интересно, и как в этой идее проходит слипание 2-й хромосомы? По времени, по-видимому, в момент отделения от общего дерева с приматами. Какая-то была кардинальная причина к этой мутации. Но 200 тыс. лет назад ветви прачеловека и неандертале-денисовская уже давно разошлись. Не бьёт. И всё-же в вопросе современного человека мне больше импонирует мнение С.Дробышевского, а именно в районе 12-14 тыс.лет назад (сформировалась зона мышления).
       

  • Группа археологов в Швейцарии обнаружила самую древнюю на территории Европы скульптуру, изображающую человеческую фигуру.
     
    «Мы обнаружили кисть руки, сделанную из бронзы и золота около 3,5 тысяч лет назад. Внизу на руке были сделаны отверстия, которые, предположительно, позволяли прикреплять ее на палку или столб», — рассказал один из археологов.
    Сообщается, что артефакт был обнаружен рядом с озером Биль в западной части Швейцарии.
    Кроме руки археологам удалось раскопать кинжал и человеческое ребро. Специалисты сообщают, что рука была отлита из бронзы и золота. Ее размер скорее соответствует детскому. Ученые не исключают, что бронзовая рука могла использоваться в качестве весьма необычного «протеза» во время ритуалов, однако рассматривают и другие версии — в частности, что она использовалась как навершие посоха или крепилась к статуе. Ученым удалось датировать изделие 3,4−3,5 тысячами лет назад. Скорее всего, оно является самым древним из таких артефактов, найденных в Европе.
    Изучив место, где в прошлом была найдена необычная рука, специалисты обнаружили погребение с останками мужчины. Предполагается, что бронзовая рука и прочие предметы были захоронены вместе с ним. Об этом, в том числе, говорят фрагменты золотой фольги, аналогичные той, что украшает запястье руки. Им удалось обнаружить останки мужчины средних лет, а в нем бронзовую булавку для одежды и бронзовую спираль.
     
    «В захоронении мы также обнаружили отломанный бронзовый палец, совпадающий с разломом на руке, и остатки золота с «манжеты». Это указывало на то, что артефакт первоначально тоже находился в захоронении», — рассказ автор исследования. https://politeka.net/life/741608-strannye-nahodki-v-shvejcarii-stali-nastojashhej-sensaciej-arheologi-ne-poverili-svoim-glazam/

  • В Сети появилось видео Глиняного майдана снятое с высоты птичьего полета. Об этом сообщается на странице cообщества Майданы в Facebook. Глиняный майдан расположен в Новомосковском районе между реками Глиняная и Подпильна. Является архитектурной памяткой бронзового века местного значения. http://dv-gazeta.info/dneprnews/v-seti-pokazali-mesto-silyi-pod-dneprom-video.html

  • Исследование показало, что неандертальцы обладали ловкими руками: «Ученые из Тюбингенского университета (Германия) представили исследование, в котором сравнили руки неандертальцев и предков Homo sapiens. В то время как у последних могло быть распределение труда, зависящее от способностей индивида, каждый из неандертальцев умел выполнять «точный захват», позволяющий современному человеку удерживать ручку между большим и указательным пальцами. Работа опубликована в журнале Science Advances.   Предыдущие исследования предполагали, что неандертальцы приспособились к простой работе и использовали в повседневной деятельности «грубый захват», при котором кисть целиком обхватывает предмет — как делаем это мы, когда, к примеру, берем молоток. При этом известно, что они оставили артефакты, такие как метки на костях птиц и орудия труда, требующие точных движений. Катерина Харвати (Katerina Harvati) и ее коллеги разрешили это противоречие в новом исследовании.   Они основывались на изучении энтезов (enthesis) — шишковидных образованиях на костях, к которым прикрепляются мышцы. Дело в том, что «точный захват» и «грубый захват» требуют работы разных мышц. Те мышцы, которые задействуют чаще, приводят к увеличению энтезов. Ученые проанализировали шесть костей рук неандертальцев и такое же количество останков предков современного человека. Результаты показали, что среди изученных образцов все неандертальцы использовали «точный захват», в то время как предшественники Homo sapiens пользовались разными типами захватов. Катерина Харвати прокомментировала открытие:   «До этого считали, что неандертальцы по большей части полагались на силу в ручной деятельности. Эти догадки расходились с существующими археологическими данными. Теперь у нас есть доказательства того, что неандертальцам было присуще сложное культурное поведение».   Ранее археологи получили второй почти полный геном неандертальца, и он указал на новые гены, доставшиеся людям от них, — в том числе связанные с ожирением». https://naked-science.ru/article/sci/issledovanie-pokazalo-chto  
    P. S. О большей специализации у сапиенсов: также они отметили, что образ жизни подавляющего большинства неандертальцев был похож, тогда как у древних людей отмечалось явное разграничение задач – одни чаще применяли грубую силу, другие занимались более кропотливым трудом.

  • Многочисленные наскальные рисунки, известные как петроглифы, были обнаружены на скалистых склонах холмов в регионе Конкан на западе штата Махараштра. «Ученых поразило огромное разнообразие петроглифов — на них изображены животные, птицы, люди и геометрические фигуры. При этом на некоторых из них изображены животные, обитающие в Африке. В частности, на некоторых рисункам изображены бегемоты и носороги, которые не встречаются в этой части Индии.
    Данный факт может, в частности, свидетельствовать о существовании на полуострове Индостан неизвестной ранее цивилизации, которая могла мигрировать из Африки. Либо же эти животные когда-то встречались в Индии.
    То, как нарисованы петроглифы, а также их сходство с древними изображениями, которые были обнаружены в других частях мира, дает исследователям основания полагать, что они были созданы в доисторические времена. Возможно, найденные в Индии рисунки являются самыми древними из известных науке.
    «Наше первое предположение после изучения этих петроглифов заключается в том, что они были созданы около 10 тыс. лет до нашей эры», — сообщил BBC директор департамента археологии штата Махараштра Тэас Гардж.»
    https://bykvu.com/pictures/100377-arkheologi-obnaruzhili-v-indii-zagadochnye-drevnie-risunki

  • Чувство стыда — это продукт естественного отбора, а не культурных контактов или культурной эволюции. «Чувство стыда настолько ужасно, что сложно даже представить, чтобы от него была какая-то польза. Однако, как утверждают канадские ученые, стыд — важнейший социальный механизм, сыгравший огромную роль в эволюции человека. акой вывод исследователи сделали, исследовав полтора десятка малых народностей со всего мира, в том числе коренных тувинцев, обитателей эквадорских Анд и аборигенов Маврикия, передает Би-би-си. Участникам опроса предлагалось представить 12 различных ситуаций, в которых член той же группы вел себя неподобающим образом — например, отлынивал от общей работы или подворовывал у соплеменников. Сначала людей просили оценить по четырехбалльной шкале, насколько плохо они стали бы относиться к такому человеку (то есть насколько меньше его бы стали уважать). А потом — уже у другой группы — спрашивали, насколько стыдно было бы в аналогичной ситуации им самим. В общей сложности было опрошено почти 1000 человек — но их оценки стыда оказались на удивление схожи, вне зависимости от места проживания. А уровень осуждения недобросовестных сородичей четко соотносился с личным ощущением стыда. «Тот факт, что столь отдаленные друг от друга сообщества демонстрируют одну и ту же модель поведения, указывает, что чувство стыда — это продукт естественного отбора, а не культурных контактов или культурной эволюции», — заключают ученые. И приводят логичное объяснение. Наши предки жили небольшими сплоченными группами, где выживание зависело от того, насколько ты можешь положиться на сородичей. Излишняя самоотверженность была не самой разумной моделью поведения: таких членов общества нещадно эксплуатировали. Но и чрезмерный эгоизм был противопоказан, так как потеря уважения соплеменников была прямой угрозой жизни. Таким образом, людям приходилось взвешивать эгоистичные поступки (например, тайком взять еду или притвориться больным, чтобы не пойти на охоту) с риском быть пойманным. И чувство стыда помогало им принимать правильное решение, не слишком ставя под удар свое положение в обществе»https://www.unian.net/science/10297620-uchenye-ustanovili-chto-chuvstvo-styda-pomoglo-cheloveku-vyzhit.html

  • Архаичные люди покинули Африку более 2,12 миллиона лет назад — гораздо раньше, чем считали ученые. «К такому выводу пришли исследователи Китайской академии наук в Гуанчжоу, которые обнаружили древние каменные инструменты на месте раскопок Шанчэнь в Центральном Китае. 
    Как передает changeua.com, антропологи обнаружили извлекли 96 артефактов из слоя осадочных пород в горных районах Китая (южная часть Лессового плато). Находки включали куски камней с заостренными краями или острыми кончиками, а также плоские камни, которые служили для обработки орудий труда. Чтобы узнать возраст орудий труда, ученые использовали методы палеомагнитного датирования, состоящие в измерении остаточной намагниченности горных пород, по которой можно определить силу и направление магнитного поля Земли в различные периоды времени.
    Отмечается, что до сих пор самым старым свидетельством существования гоминид за пределами Африки считались останки архантропа, найденные в Дманиси (Грузия). Возраст окаменелостей, принадлежащих Homo erectus, достигал 1,77-1,85 миллиона лет. В Шанчэне пока не было найдено ископаемых останков, поэтому исследователи затрудняются ответить, действительно ли древние каменные орудия труда были созданы эректусом или их изготовителями был другой вид архаичных людей.»
    P. S. А открытие  Ю. Мочановым олдовайских орудий в Якутии не признают…https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

  • Исследование скелетов возрастом 8 000 лет показало, что предками жителей Юго-Восточной Азии были четыре разные группы.
    «Как информирует moya-planeta,  ранее существовало две теории происхождения населения Юго-Восточной Азии. Согласно одной, представители культуры Хоа-Бинь пришли на эту территорию 44 000 лет назад и вытеснили предыдущих жителей. Вторая теория говорила, что предками нынешних вьетнамцев и индонезийцев стали рисовые фермеры из Китая. Но современные исследования древних останков говорят, что все гораздо сложнее. Ученые собрали ДНК 26 древних останков и сравнили с ДНК нынешних жителей региона. Оказалось, что представители культуры Хоа-Бинь смешивались с волнами мигрантов из других регионов Азии, включая представителей австроазиатской и австронезийской групп.
    Таким образом, Юго-Восточная Азия считается одним из самых генетически разнообразных регионов в мире. Ранее было установлено, что люди в этом регионе имеют самую большую последовательность генов, унаследованную от денисовского человека.» http://newformat.info/socium/raskryta-tajna-proishozhdenija-aziatov/

Добавить комментарий

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.