Доска объявлений

Вебинар «Генофонд и генетическая история народонаселения Северной Евразии»

Уважаемые коллеги!

Вебинар «Генофонд и генетическая история народонаселения Северной Евразии» состоится 29 сентября 2020 года в 15-00.

Докладчик д.б.н., проф. РАН О.П.Балановский

Организатор – Московское отделение ВОГиС

Просим Вас зарегистироваться на вебинар  у Ученого секретаря МО ВОГиС

Т.А. Поляковой (контакты в конце письма)

Войти с ПК, Mac, iPad, iPhone или устройства на базе Android можно, используя данные:

Идентификатор конференции: 879 8786 1225
Код доступа: mogis2020

Или можно зайти по ссылке
https://us02web.zoom.us/j/87987861225?pwd=K1dBUlMzVTRNMUhxWUo5bGRKMFpyUT09

 

Ждем Вас на вебинаре!

С уважением,

Председатель Московского отделения ВОГиС

д.б.н. А.Ю. Драгович

Тел.: +7-916-458-27-70; e-mail: dragovich@vigg.ru

 

Ученый секретарь МО ВОГиС

к.б.н., доц. Т.А. Полякова

Тел.:+7-925-132-30-90; e-mail: tat-polyakova@yandex.ru

 

Vavilov Institute of General Genetics

119991, Moscow, GSP-1, Gubkina street, 3

http://www.vigg.ru

https://www.vogis.org/

XIV Конгресс антропологов и этнологов России

АССОЦИАЦИЯ АНТРОПОЛОГОВ И ЭТНОЛОГОВ РОССИИ

XIV Конгресс антропологов и этнологов России
Томск, 6–9 июля 2021 г.

ПЕРВОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ

Ассоциация антропологов и этнологов России совместно с Научно-исследовательским Томским государственным университетом,

Институтом этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН при поддержке Администрации Томской области

Проводят 6–9 июля 2021 года в Томске XIV Конгресс антропологов и этнологов России.

 

Тема Конгресса — «Антропология и этнология в поисках ответов на социальные вызовы».

В русле общей темы возможен широкий спектр направлений и соответствующих сессий, в том числе:

  • Современные задачи и приоритеты антропологии и этнологии
  • Междисциплинарные связи антропологии и этнологии
  • Этнологическое/антропологическое образование и просвещение
  • Этнокультурное развитие и российская идентичность
  • Этнонациональная политика и мониторинг межэтнических отношений
  • Прикладная и неотложная антропология в условиях кризиса и пандемии
  • Антропология религии
  • Миграционные исследования
  • Цифровая антропология
  • Физическая (биологическая) антропология
  • Этнографический туризм и музееведение
  • Методы и техники полевых и кабинетных исследований
  • Историографические традиции этнологии и антропологии

Перечень предложенных к обсуждению вопросов может быть дополнен.

 

Заявки на организацию секций, круглых столов, симпозиумов (с обоснованием, объемом до 200 слов, см. приложение) просим высылать в электронном виде до 1 октября 2020 г. по адресам: congress@iea.ras.ru, caer2021@mail.ru. Для того, чтобы заявка на организацию секции, симпозиума, круглого стола была принята к рассмотрению Организационным комитетом конгресса, в ней должны быть заполнены все поля.

Контакты для связи с оргкомитетом:

Илизарова Валерия Владимировна – Исполнительный директор Ассоциации антропологов и этнологов России; тел. в Москве +7(495)954-89-53

e-mail: congress@iea.ras.ru; caer2021@mail.ru

Новая статья в Словарике сайта — Русь, Россия (происхождение названия)

Читайте в Словарике сайта новую статью. Лев Агни пишет о происхождении названия Русь.

Авторизация

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / К древности с ДНК / Средние века / История викингов от палеогенетиков

История викингов от палеогенетиков

Скачать страницу в PDF

Захоронение викингов в погребальной ладье в Салме, Эстония. Источник: http://hobby-detecting.ru/nahodka-korabl-vikingov-s-ekipazhem-v-salme-estoniya-realnaya-nahodka-foto/
Захоронение викингов в погребальной ладье в Салме, Эстония. Источник: http://hobby-detecting.ru/nahodka-korabl-vikingov-s-ekipazhem-v-salme-estoniya-realnaya-nahodka-foto/

Исследование 442 древних геномов, по большей части из Северной Европы и Гренландии, позволило генетически охарактеризовать население Скандинавии эпохи викингов и описать его связи с другими регионами. В работе выявлены генетические потоки в Скандинавию с юга Европы и с востока. Скандинавское население было генетически структурировано в зависимости от географии, максимальное генетическое разнообразие отмечено на южном побережье и на островах. Миграции викингов отражены в генетических потоках: из Дании в Англию, из Швеции в балтийский регион, из Норвегии в Ирландию, Исландию и Гренландию. Исследование показало, что в экспедициях викингов принимали участие близкие родственники. В геномах викингов найдены признаки положительного отбора в некоторых аллелях: связанных с толерантностью к лактозе и с иммунным ответом. О разнообразии фенотипов говорит найденный генетический вариант, обеспечивающий темно-коричневый цвет волос.

 

Статья (Margaryan et al., 2020) вышла в последнем выпуске журнала Nature. Обзор этой же работы можно найти на сайте http://генофонд.рф/?page_id=31634, поскольку в 2019 году она была опубликована в виде препринта. Поскольку в окончательный текст статьи в журнале внесены изменения по сравнению с ее препринтным вариантом, приводим здесь обновленный обзор этой работы с учетом этих изменений.

 

Масштабное генетическое исследование эпохи викингов проведено силами большого международного коллектива, его руководитель – ведущий палеогенетик, директор Центра геогенетики Копенгагенского университета профессор Эске Виллерслев, статья с результатами опубликована в журнале Nature. В этой работе изучено рекордное число древних геномов – от 442 индивидов, собранных с обширной территории, от Скандинавии до Польши, России и Украины, среди ее участников есть и российские специалисты.

Эпоха викингов охватывает период раннего средневековья от 750 до 1050 н.э. Эти скандинавские мореплаватели совершали длительные походы как с военными, так и с торговыми целями, основывали временные поселения по берегам Северной Атлантики. В течение короткого времени они достигли большей части Западной Европы, Гренландии и Северной Америки и оставили значительный след в социально-экономическом и культурном укладе Европы. На освоенные ими территории викинги приносили новые технологии, язык, культуру и обычаи. В процессе они и сами изменялись — развивали новые социально-политические структуры, ассимилировали местную культуру, в частности, принимали христианскую веру.

Об эпохе викингов известно по археологическим данным и исторически м источникам, в то же время генетическая история их до сих пор не реконструирована. Оставалось неясным, были ли скандинавские викинги генетически однородными или различными; смешивались ли они с местным населением, и существовали ли обратные генетические потоки в Скандинавию.

Используя возможности палеогеномики, исследователи секвенировали 442 древних генома с территории Европы и Гренландии, охватив период от бронзового века (2400 до н.э.) до средних веков (1600 н.э.), включающий эпоху викингов. Среди них были индивиды бронзового века (n=2) и железного века (n=10) из Скандинавии; представители ранней эпохи викингов из Эстонии (n=34), Дании (n=6) и Швеции (n=3); представители культуры Norse из Гренландии (n=23); индивиды эпохи викингов с территории Дании (n=78), Фарерских островов (n=1), Исландии (n=17), Ирландии (n=4), Норвегии (n=29), Польши (n=8), России (n=33), Швеции (n=118), Великобритании (n=42), Украины (n=3); индивиды периода средних веков с Фарерских островов (n=16), из Италии (n=5), Норвегии (n=7), Польши (n=2) и Украины (n=1). В анализ были включены также опубликованные геномы викингов из Швеции (n=21).

 

new-1a

Карта «мира викингов» VIII-XI веков н.э. Значки разных цветов обозначают временные периоды от бронзового века до средних веков. Бронзовый век (темно-зеленый цвет) – 2500-900 до н.э.; железный век (светло-зеленый цвет) – 900-700 до н.э.; ранняя эпоха викингов (желтый цвет) – 700-800 н.э.; эпоха викингов (бежевый цвет) – 800-1100 н.э.; средние века (красный цвет) – 1100-1600 н.э. Включены образцы, изученные в данной работе (442) и ранее опубликованные (21). Внизу перечислены группы изученных образцов с указанием страны, где они были собраны. (Margaryan et al., 2020)

 

Генетический портрет викингов

Анализ qpAdm показал, что население Скандинавии эпохи викингов генетически происходит из смешения трех источников: мезолитических охотников-собирателей, неолитических земледельцев и степных скотоводов бронзового века. Для некоторых групп викингов из Швеции, Норвегии и балтийского региона добавился четвертый предковый источник – либо кавказские охотники-собиратели, либо генетический компонент из Азии. По результатам многомерного шкалирования (MDS) большинство изученных геномов эпохи викингов вошло в широкий кластер популяций европейского бронзового и железного веков. При этом между разными индивидами эпохи викингов также есть различия. Так, викинги из Норвегии по генетике сходны с населением раннего железного века, в то время как викинги из Швеции и Дании генетически близки к неолитическим земледельцам из Анатолии.

Если же оставить эти глубокие корни и рассматривать викингов как продолжение населения железного века, то большинство групп происходит либо от английского населения железного века (большинство викингов из Дании, а также индивиды эпохи викингов с Британских островов), либо от населения железного века Скандинавии и балтийского региона. Таким образом, большинство скандинавских популяций эпохи викингов получило структуру генофонда от населения железного века, хотя между группами имеются некоторые отличия, которые объясняются потоками генов с юга и с востока.

Для выяснения более детальной популяционной структуры скандинавских викингов, авторы генотипировали 298 индивидов (частично из ранее опубликованных данных). Они нашли у них сегменты геномов общего происхождения с современными европейцами. Применив метод ChromoPainter, выделили у всех изученных индивидов четыре генетических компонента, условно назвав их «датский», «шведский», «норвежский» и компонент с Британских островов, также названный «североатлантическим». Последний, по мнению авторов, может происходить от кельтов, которые оккупировали Британские острова и затем переместились в Скандинавию. Высокий уровень норвежского и шведского компонентов обнаружен у викингов Норвегии и Швеции, соответственно, в то время как датский и североатлантический компоненты были распространены во всех группах. Авторы делают вывод, что генетические потоки в пределах Скандинавии, по-видимому, были направлены к северу, от есть от Дании к Швеции и Норвегии.

Генетическое разнообразие значительно различалось между более однородным населением внутренней части и севера Скандинавского полуострова и населением островов Балтийского моря. Самое высокое генетическое разнообразие было найдено у викингов шведских островов Готланд и Эланд и датского острова Лангеланд. По мнению авторов, это говорит о роли этих островов в морских торговых и иных контактах, причем со временем генетическое разнообразие населения островов увеличивается.

 

new-2a

Разнообразие изученных древних геномов на графике многомерного шкалирования. Древние образцы указаны крупными цветными значками, современные – мелкими значками. (Margaryan et al., 2020)

 

new-3a

Генетическое разнообразие основных скандинавских популяций эпохи викингов. На графиках показаны результаты многомерного шкалирования. (Margaryan et al., 2020)

 

О миграциях викингов

Викинги владели развитыми технологиями судостроения. Суда они использовали не только для торговли с Западной и Восточной Европой, но также для достижения новых земель. По историческим и археологическим данным известно, что викинги присутствовали как в Западной, так и в Восточной Европе, достигли причерноморских степей и Ближнего Востока. По-видимому, миграции на запад совершали в основном норвежские и датские викинги, а миграции на восток — шведские викинги, используя речные системы и сухопутные караванные пути. Шведские викинги («русь»), как считается, участвовали в формировании Древнерусского государства.

Исторические и археологические данные получили генетическое подтверждение. Анализ показал, что миграции на восток по большей части передавали шведский генетический компонент, а норвежский генетический компонент распространялся в Исландию, Гренландию, на остров Мэн. В геномах первых жителей Гренландии, носителей культуры Norse, ученые обнаружили смешение скандинавского компонента (преимущественно из Норвегии) и североатлантического компонента (с Британских островов). В то же время у них не найдено генетических компонентов палеоэскимосов, инуитов или коренного населения Америки.

В Дорсете и Оксфорде (Англия) найдены останки викингов, в которых смешаны североатлантический, датский и норвежский компоненты. Если считать, что они были побеждены и взяты в плен, а затем казнены, это говорит, что в боевых отрядах викингов были воины разного происхождения. Тот же вывод можно сделать по изотопному анализу индивидов из захоронения в Треллеборге (Дания). Наконец, в геномах древних индивидов из Гнёздово (Россия) наряду со шведским присутствует также датский генетический компонент.

Не всегда идентификация себя с викингами была связана со скандинавским происхождением. Например, два индивида с Оркнейских островов  (Шотландия) были погребены в традициях викингов и с соответствующим убранством могилы, но генетически не походили на скандинавов. Геномы людей из Оркни были близки к геномам шотландцев и ирландцев, ученые сочли их представителями пиктов – народа, говорившего на кельтском языке.  Другой пример — останки викинга не скандинавского, а британского происхождения, найденные в Норвегии.  Представляют интерес два индивида с севера Норвегии, которые оказались генетически близки к саамам. Поскольку один из них имел наполовину норвежское происхождение, это говорит о генетических контактах между саамами и скандинавскими популяциями.

Исследователи обнаружили заметное количество генетических компонентов нескандинавской природы у датских, норвежских и шведских викингов, большей частью финского и балтского компонентов, а на западе – британского и даже южноевропейского компонента. Они расценивают это как свидетельство обратного потока европейских генов в Скандинавию.

В работе генетически изучены останки викингов из поселения Салме, в Эстонии, где погибшие воины (41 человек) захоронены по обычаю викингов в двух погребальных ладьях вместе с богато украшенным оружием, указывающим на их высокий социальный статус. Анализ 34 индивидов на родственные отношения показал, что в ладье, рядом друг с другом, похоронены четыре брата. Поскольку геномы были прочитаны с низким покрытием, для установления родства ученые использовали специальную программу READ, которая сравнивала аллели между парами индивидов. Братские отношения четырех викингов из Эстонии были подтверждены анализом Y-хромосомы и митохондриальной ДНК.  Среди воинов также был их родственник 3-й степени, кроме того, у всех людей из захоронения оказались очень сходные генетические профили по сравнению с таковыми из других захоронений викингов. Можно сделать вывод, что этот поход был организован группой высокостатусных родственникамов. Изотопный анализ показал, что они происходят из региона Маларен в Восточной Швеции. Интересно, что среди других индивидов эпохи викингов из разных географических точек обнаружено несколько пар родственников. Такое географически дальнее родство говорит о высокой индивидуальной мобильности викингов.

В ДНК викингов ученые проанализировали однонуклеотидный полиморфизм (SNP) в локусах, которые в течение последних 10 тысяч лет в Европе были мишенями положительного отбора. Так, аллель толерантности к лактозе LCT, позволяющий употреблять в пищу молоко, в эпоху викингов в Скандинавии и на Балтике достиг значительной частоты, как и в предшествующем железном веке, в то время как в бронзовом веке частота этого аллеля была еще низка. Найдены признаки положительного отбора также в гене ANKA, который связан с иммунным ответом. Что касается внешности, авторы в значительном числе геномов викингов нашли аллели, отвечающие за темно-коричневый цвет волос, то есть далеко не все из них были блондинами или рыжими.

 

Генетический след викингов в современных популяциях

В какой степени современные жители скандинавских стран могут считать себя потомками викингов? Для ответа на этот вопрос авторы использовали анализ общих аллелей в древних и современных геномах. Они нашли соответствие генофондов современных популяций в Скандинавии и разных групп викингов. Так, «норвежский» генетический компонент викингов присутствует у 45-65% современных норвежцев, «шведский» компонент викингов – у 15-30% современных шведов. Что касается «датского» компонента викингов, то он распределен по современному населению всей Скандинавии.

За пределами Скандинавии генетические следы викингов также встречаются, хотя и ограничено. Небольшая часть (5%) имеется в Польше и на юге Европы. На Британских островах норвежский компонент викингов составляет 6%, датский компонент выражен в Шотландии и Ирландии.

Итак, проведенный геномный анализ добавил важные детали к картине эпохи викингов, которая складывалась по археологическим и историческим источникам. Исследование показало, что викинги не были полным продолжением населения Скандинавии железного века, поскольку впитали в себя генетические потоки из разных частей Европы и даже из Азии. Показано, что население эпохи викингов было генетически структурировано в зависимости от географии. Население внутренних и северных областей оказалось более гомогенным по сравнению с более генетически разнообразным населением южного побережья и островов. Получены доказательства миграций викингов на большие расстояния. Показано, что многие индивиды имели значительный генетический компонент нескандинавской природы, что указывает на генетический круговорот в масштабах всей Европы.

текст Надежды Маркиной

 

Источник:

Ashot Margaryan, Daniel Lawson, Martin Sikora et al. Population genomics 1 of the Viking world // Nature, 2020; DOI:  10.1038/s41586-020-2688-8

Статью можно скачать в Библиотеке сайта

 


Комментариев: 278 (смотреть все) (перейти к последнему комментарию)

  •   Новые исследования и открытия не просто ставят крест на устаревшей норманской теории, но и ставят вопросы к устоявшимся взглядам о германском этногенезе (о чем я неоднократно говорил). В свете новых данных сторонникам норманской теории предстоит не просто переобуться в воздухе, но уже и полностью переодеться (трансформироваться). Что представляется крайне сложно. Но выход есть. Для развития исторической науки нужны противоборствующие «теории». Для этого необходимо пересмотреть подходы к германскому этногенезу, скандинавам, Руси, норманской теории и Европе. И будет ли у новой теории старое название или какое-либо другое, не принципиально.    P.s. И вот в ней «кочевники» играют важнейшую роль (Игорю Коломийцеву).

  • А собственно, что тут работает ПРОТИВ норманистов? Фраза о том, что «По-видимому, миграции на запад совершали в основном норвежские и датские викинги, а миграции на восток — шведские викинги, используя речные системы и сухопутные караванные пути. Шведские викинги («русь»), как считается, участвовали в формировании Древнерусского государства. Исторические и археологические данные получили генетическое подтверждение».
    Или  сведения о том, что в Гнездово найдены представители шведского  и датского кластеров? По- моему, это исследование просто праздник на стороне норманистов. Антинорманистам остается лишь скулить и зализывать раны).

    • Игорь Коломийцев сказал(а): А собственно, что тут работает ПРОТИВ норманистов? Фраза о том, что «По-видимому, миграции на запад совершали в основном норвежские и датские викинги, а миграции на восток — шведские викинги, используя речные системы и сухопутные караванные пути. Шведские викинги («русь»), как считается, участвовали в формировании Древнерусского государства. Исторические и археологические данные получили генетическое подтверждение». Или  сведения о том, что в Гнездово найдены представители шведского  и датского кластеров? По- моему, это исследование просто праздник на стороне норманистов. Антинорманистам остается лишь скулить и зализывать раны).

      Уважаемый, посмотрите на русско-шведские разборки времен меча и топора:
      русско-шведская война 1142—1164 — победа русских
      1187  Поход на столицу Сигтуну — победа русских
      русско-шведская война 1240—1250 — победа русских
      русско-шведская война 1293—1295 — ничья
      русско-шведская война 1311—1323 — победа русских
      русско-шведская война 1348—1349 — победа русских
      русско-шведская война 1375—1396 — ничья
      русско-шведская война 1479—1482 — победа русских
      русско-шведская война 1495—1497 — ничья
       
      русско-шведская война 1554—1557 — победа русских
      И это при учете вторжения монголов и междоусобных войн. Скандинавы никогда из себя ничего не представляли. 

      • Откуда это взялись русские в 12 веке? Была Русь и соответственно «русы» или «русичи» (может «русяне»). Калганов считает — «руги» с соответствующей аргументацией. 

    •  Нет в Гнездово никакого «шведского» кластера. Читайте, читайте и еще раз читайте. Про Гнездово авторы так и пишут местное население мало что включило из скандинавского кластера. Данная идентичность не всегда связана с генетическим происхождением. 
        P.s. Замечу исследовали конкретно викингов. И вот такой сенсационный результат. Викинги не равно скандинавы.

  • Ув.модераторы ОЧЕНЬ надеюсь фраза А.Ш.,,…скандинавы  НИКОГДА……. не представляли…»пропущена вами случайно ,потому как: 1)Это не серьезное заявление (для околонаучного сайта).2)Это не соответствует историческим реалиям.3)Несет оттенок имперского шовинизма.  PS Главная сила эпохи викингов,—скандинавы,— ,,….серьезного не представляли ..»??? )))))PSS Ув.Андрей, прежде чем делать такие далеко идущие выводы, надо бы вам определиться с критериями понятия  ,,серьезного представления» и по подробнее ознакомить всех читателей сайта Генофонд РФ с интереснейшими вашими изысками в разделе истории средневековых войн.)))

    • Игорь Коломийцев, скандинавы к викингам даже никакого отношения не имели:
      Vikingerne havde nemlig mange flere gener fra Syd- og Østeuropa, end forskere hidtil har regnet med. Det betyder, at det nok var mere normalt at være mørkhåret end lyshåret i vikingetiden.
       
      То есть, как показывают генетические исследования, скандинавы даже к викингам не имели никакого отношения. Что интересно. к викингам имели отношение восточные европейцы. 
       

  • Андрею Шерстобитову. Уважаемый Андрей! Мне ваша логика кажется несколько странной. Вы отрицаете присутствие скандинавов в начальный период Руси на ее территории, ссылаясь на результаты русско-шведских войн 12-16 веков. Ну, во первых, не всё так однозначно в русско-шведских войнах, как подчас представляется ура-патриотам. Почитайте хотя бы что такое Столбовский мир и каковы его результаты  — https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80 Победили шведы и в затяжной Ливонской войне. Ваше запкозакидательское заявление «Скандинавы никогда из себя ничего не представляли» свидетельствует, что вы плохо знаете историю. Почитайте о Тридцатилетней войне в Европе и роли в ней шведской армии — https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
    Но к истории викингов всё это не имеет отношения. Та работа, которую мы здесь обсуждаем доказывает РЕАЛЬНОЕ ПРИСУТСТВИЕ викингов в разных частях Европы, включая русские земли. Она говорит о существенном участии выходцев с территории Швеции в создании колоний на востоке Европу, включая Русь. Это именно тот тезис, что отстаивают норманисты. Не правда ли? Всё остальное — не так важно. Действительно, викинги представляли собой не только население Скандинавии, да и сами скандинавы формировались за счет миграционных потоков с разных сторон. Но это не делает их менее шведскими, датскими или норвежскими. Ибо говорили эти люди, безусловно, на шведских, датских и норвежских языках. На территории Руси действовали в основном выходцы со шведских и датских земель. Что доказывает Гнездово. Какие вам еще нужны аргументы, чтобы признать правоту тех, кого вы называете норманистами?

    •    На территории Руси действовали в основном выходцы со шведских и датских земель. Что доказывает Гнездово. 
         - Позвольте полюбопытствовать, где на Руси действовали «выходцы»? Что именно доказывает вам Гнездово. Попробуйте с цифрами. Сможете?

  • Андрею Шерстобитову. Вот здесь на Молгене идет обсуждение данной статьи — http://forum.molgen.org/index.php/topic,12057.0.html, тут выложены все игрек-линии тестированных викингов. Кстати, викинги из Ладоги оказались преимущественно I1 — самой что ни на есть скандинавской линии. Генофонд Рюриковичей тоже оказался скандинавским, конкретно шведским и к южному побережью Балтики (балтийским славянам) отношения не имеющим. Как не пытался его туда отнести Клёсов. Потому данное исследование считаю полным разгромом современных антинорманистов типа Клесова и полным триумфом норманистов, типа незабвенного Клейна.

    • Замечательно! Странно, что мы сейчас говорим на славянском языке, а не на каком-нибудь скандинавском диалекте. Народ всегда говорит на языке доминанта. Англичане не говорили на языках тех, кого покоряли, как и вы говорите на языке русской нации, а не русские на вашем. 

  • О генофонде викингов. Какие игрек-гаплогруппы были обнаружены у викингов из данного исследования?  Скандинавская (прагерманская) линия I1 — у 92 человек.  Западноевропейская (кельтская) R1b — у 84 человек, встречающаяся как на востоке Европы, так и на ее севере R1a — у 61 человек, уральская (фино-угорская) N — у 17 человек и древнеевропейская линия I2 — у 14 человек, причем динарик был выявлен лишь у трех, остальные представляют североевропейские линии, чаще всего встречающиеся в генофонде германских народов.
    Остальные линии попадались значительно реже. Так линия G2a —  у 3 человек. Линия J2 — у 3 человек. Экзотическая L — у 2 человек, не менее экзотическая T —  у 2 человек, R2 — у одного и алтайская Q1b — тоже у одного. С небольшими частотами эти линии подчас встречаются и у нынешних скандинавов.
    В целом генофонд викингов безусловно североевропейский, преимущественно скандинавский. Вместе с тем, носители этих линий встречаются и на Востоке Европы, в частности, у русских. …

  •     Пришлось достать из чуланчика, уже запылившегося (казалось бы, ушедшего на заслуженный отдых) «Робота антинорманизма», снова чистить его сбрую, и вновь точить «Крашер Норманта» и «Сияние Антинорта». А ведь мне лично очень симпатичны скандинавы, особенно шведы. Как был бы я рад, если хотя бы малая часть того, о чем нам рассказывают норманисты была правдой. Но…Увы… И ах…
      Откровенно говоря, норманская теория (вернее, что из нее раздули) уже изрядно надоела. Но она, как некая substantia adhæsit sola. Вроде ее нет, она почти незаметна, но создает in aromaticum incommodo. Сами норманисты толком не могут ответить, кто такие норманны и что такое норманская теория. Пока что все это действо напоминает облако, парящее где-то в воздухе, вдруг выпавшее в осадок в 8-9 веке. В разных частях Европы и даже Азии.
       Для некоторых групп викингов из Швеции, Норвегии и балтийского региона добавился четвертый предковый источник – либо кавказские охотники-собиратели, либо генетический компонент из Азии.
       - Важная деталь, на которой стоит акцентировать внимание. Добавился новый источник. Не северный.
       Так, викинги из Норвегии по генетике сходны с населением раннего железного века, в то время как викинги из Швеции и Дании генетически близки к неолитическим земледельцам из Анатолии.
       - Важная деталь. Норвежские викинги имеют связь с населением раннего железного века. Шведы и датчане – с «неолитическими земледельцами из Анатолии». Т.е. норвежцы и шведы, датчане генетически отличаются. Отличаются и археологические данные. Отличия существенные.
       Если же оставить эти глубокие корни и рассматривать викингов как продолжение населения железного века, то большинство групп происходит либо от английского населения железного века (большинство викингов из Дании, а также индивиды эпохи викингов с Британских островов), либо от населения железного века Скандинавии и балтийского региона.
       - А вот тут не совсем так. Во всяком случае не для шведов. Для которых нет преемственности железного века, развитой эпохи викингов и последующими периодами, до современного времени.
       Высокий уровень норвежского и шведского компонентов обнаружен у викингов Норвегии и Швеции, соответственно, в то время как датский и североатлантический компоненты были распространены во всех группах. 
       - Что значит «шведский компонент» показал высокий уровень у викингов Швеции? В том то и дело, что «шведский компонент» почти незаметен у викингов развитого периода. Только в железном веке и раннем VA, который надо еще разобраться VAили отголосок Вендела. В том, то и дело мы наблюдаем отличные популяции в пространстве и времени.
       Генетическое разнообразие значительно различалось между более однородным населением внутренней части и севера Скандинавского полуострова и населением островов Балтийского моря. Самое высокое генетическое разнообразие было найдено у викингов шведских островов Готланд и Эланд и датского острова Лангеланд. 
       - Викинги вообще показывают огромное разнообразие, что в принципе с трудом предполагает хоть какое-то генетическое родство викингов, как некой общей популяции. Это разнообразие с трудом вмещается в границы европейского кластера!  Все равно, что признать викингами всех европейцев, от португальцев до финнов. На островах это разнообразие зашкаливает.
       Шведские викинги («русь»), как считается, участвовали в формировании Древнерусского государства.
       - Так в этом и вопрос: кем считается? С каких пор шведские викинги стали «русью»? Кто доказал? Так хочется считать некоторым исследователям. Кто им вправе запретить. Но научные статьи требуют доказательств, а их нет. В том числе и по результатам данной статьи. Авторы сознательно так пишут. Дескать, «считается» (у некоторых современных российских исследователей, а мы не против).
       Исторические и археологические данные получили генетическое подтверждение… Анализ показал, что миграции на восток по большей части передавали шведский генетический компонент, 
     
       - Расплывчатая формулировка авторов. Какие данные? Какое генетическое подтверждение? Какой шведский генетический компонент передавали эти миграции? Где он? Что за восток? Авторы ссылаются на f. 3.4 и s11.12. Как бы передали на восток. Эстония? Какое отношение она имеет к Древнерусскому государству. Ладога? Ладога имеет скорее финно-шведскую генетику и также разнообразна. Но с Ладогой давно все известно. Это была вотчина Ингигерды и там стоял скандинавский гарнизон. Была торговая фактория. Какое отношение имеет Ладога 10-12 веков к образованию ДР? Хитрый словесный пассаж. Размытый. А на Руси «шведского компонента» почти нет. Его немного даже в самой Швеции данного периода. Даже в столице. Почти нет в Гнездово, нет в Куреванихе, на Украине сред. веков. Немного есть в Польше и Украине. Зашкаливает в Эстонии раннего VA. Видимо Эстонию имели ввиду авторы под «миграциями на восток» ).
       норвежский генетический компонент распространялся в Исландию, Гренландию, на остров Мэн.
       — «Норвежский генетический компонент» действительно распространялся на запад. Он четко виден. И тому подтверждение не только данная статья. А где «шведский генетический компонент»?
       Не всегда идентификация себя с викингами была связана со скандинавским происхождением. 
       — Тут стесняться не стоит. Часто. Не говоря о том, что сами «викинги-скандинавы» не очень связаны со скандинавским происхождением (что важно).
       Исследователи обнаружили заметное количество генетических компонентов нескандинавской природы у датских, норвежских и шведских викингов, большей частью финского и балтского компонентов, а на западе – британского и даже южноевропейского компонента. Они расценивают это как свидетельство обратного потока европейских генов в Скандинавию.
       - Расценивать данный факт можно, как угодно. Только очень сомневаюсь, что какие-нибудь итальянские правнуки викингов, из Италии вернулись бы в холодную Скандинавию. Интересно что бы их заставило это сделать.
       В какой степени современные жители скандинавских стран могут считать себя потомками викингов? 
       - И это по-настоящему важный вопрос. Потому как жители скандинавских стран как жили в Скандинавии с давних пор, так и живут. А вот кто были викинги на самом деле большой вопрос.
      Так, «норвежский» генетический компонент викингов присутствует у 45-65% современных норвежцев, «шведский» компонент викингов – у 15-30% современных шведов. 
       - Вот и ответ (в т.ч. и касательно поразительной забывчивости викингов скандинавских традиций). Норвежцы наполовину потомки норвежских викингов. А вот шведов викингами не назовешь. Или викингов (основного периода) шведами. Возникает вопрос – что это за «шведские» викинги были на Руси, если они не шведы. И не норманны, и не датчане.
       За пределами Скандинавии генетические следы викингов также встречаются, хотя и ограничено. Небольшая часть (5%) имеется в Польше и на юге Европы. На Британских островах норвежский компонент викингов составляет 6%, датский компонент выражен в Шотландии и Ирландии.
       - Странно, не правда ли. Во всех обозначенных странах «генетические следы» викингов есть, а норманских теорий нет. А в России «генетических следов» нет, а норманская теория есть. Это, как выражается Игорь Коломийцев, мы «с обратной стороны зашли»? Так сказать, не нарушаем народных традиций — все у нас… «с обратной стороны».
      Исследование показало, что викинги не были полным продолжением населения Скандинавии железного века, поскольку впитали в себя генетические потоки из разных частей Европы и даже из Азии… Показано, что многие индивиды имели значительный генетический компонент нескандинавской природы,
       - Как в считалочке. Начинаем все заново. Пересматривать прежние подходы к данным историческим процессам и находить правильные решения, верные пути. Собственно, чего я и добиваюсь, а не «квасного патриотизма», как некоторые не очень… люди думают.

  •    Кто такие норманны, скандинавы и что их объединяет? Что за фантом (НЛП) нам навязывают норманисты?    Определяющий культурный, этнический маркер – погребальный обряд. У скандинавов (как и у всех германцев) он показательно различен. Погребения в Дании, Швеции и особенно Норвегии имеют различное наполнение. Традиции различаются, антропология различна, генетика различна, даже имена различны. Язык? Кто слышал хоть одного норманна на Руси? В самой Скандинавии про своих на Руси ничего не слыхали. Про русов тоже не слахивали. Скандинавских богов нет, культурных маркеров толком нет или они единичны (что резонно для немногочисленных торговцев, купцов). Ничего нет. Даже сами скандинавы РАЗНЫЕ. А викинги, как генетическое объединение, не существуют. На Руси, кроме Ладоги их нет. В самой Швеции их нет! Гнездово развивается во второй половине 10 в., когда на Руси уже государство (условное). Камерных могил … маленько. В Шестовицах основные погребения — кремации. Откуда у мореходов погребения с лошадьми? Откуда вдруг степные традиции у пиратов? Это именно что традиция, которая не возникает, если пару раз на лошадке проехал. Это инородная традиция, в т.ч. и для Скандинавии. Мечей в Гнездово десятки лет не находили (один нашли недавно). Единственный горшок с надписью – славянской. «Молоточков Тора» не найти. Клянутся Перуном. Все торговые фактории после разгрома Хазарии захирели. А куда делись «организаторы» Древнерусского государства? Свернули свои торговые палатки и восвояси. А почему государством не стали рулить, которое «образовали»? Как так совпало? Может не было никакой норманской элиты? А были купцы, наемные воины. А где генетика «организаторов»? Глеб Святославович, внук Ярослава Мудрого. Нет никого ближе по времени из Рюриковичей с проведенным генетическим анализом. Он славянин, нет НИЧЕГО в нем норманского. Гаплогруппа I2a1 (та самая). Пока это САМЫЙ близкий к легендарному Рюрику и не менее легендарному Ярославу, образец. Остальное фантомы. Изяслав Ингварович – R1a1 (погиб на Калке). Норманской генетики – ноль. Осмомысл князь галицкий – E1b1b1. Нет никаких N1. Все носятся с N1. Тысяча лет прошло. Люди вообще понимают вероятность передачи Y-гаплогруппы через тысячу лет. Это жизнь, а не бумажная статистика.

    • Андрей Степанов сказал(а):    Глеб Святославович, внук Ярослава Мудрого. Нет никого ближе по времени из Рюриковичей с проведенным генетическим анализом. Он славянин, нет НИЧЕГО в нем норманского. Гаплогруппа I2a1 (та самая). Пока это САМЫЙ близкий к легендарному Рюрику и не менее легендарному Ярославу, образец. Остальное фантомы. Изяслав Ингварович – R1a1 (погиб на Калке). Норманской генетики – ноль. Осмомысл князь галицкий – E1b1b1. 

      Уважаемый Андрей. Очень интересно. Вы не могли бы сообщить, откуда эта информация? Из каких работ?

        • Большое спасибо! Описание этих двух образцов нашел в Supplementary Note 1. Меня одного история обнаружения, потери и повторного обнаружения спустя десятки лет останков Глеба Святославовича наводит на мысль, что принадлежность данных останков этому князю может быть оспорена? Со вторым Рюриковичем вроде больших проблем из описания не просматривается, но он и жил значительно позже. 

          • вот тут есть ссылки http://forum.molgen.org/index.php/topic,10710.0.html
              Уважаемый Олег, а Вы  не можете рассказать, что за Владимира исследовали и каков результат?
            «Геномная игра престолов: анализ древней ДНК европейских и азиатских королевских династий. Авторы:O. Балановский 1,2,3; М. Аллентофт 4; В. Хаак 5; Д. Пежемский 6,7; В. Волков 8; М. Жабагин 9; В. Запорожченко 2; Е. Лукьянова 1; Т. Гунтер 10; Е. Балановская 2,3; Й. Краузе 5; Э. Виллерслев 4
            …Мы проанализировали древнюю ДНК средневековых князей, в том числе Владимира (11 век), который находится в традиционной генеалогии всего в пяти поколениях от Рюриковичей, и сравнили древних и современных членов династии Рюриковичей.»    

            • Владимира, который из Новгорода. Результат пока предварительный (очень низкое покрытие). Пока не буду уверен в надежности результатов, не хотелось бы озвучивать даже не в статье, а на форуме. Спасибо за понимание.

              • Олег Балановский сказал(а):
                Владимира, который из Новгорода. Результат пока предварительный (очень низкое покрытие). Пока не буду уверен в надежности результатов, не хотелось бы озвучивать даже не в статье, а на форуме. Спасибо за понимание.

                Я думаю, что к княжеским захоронениям нужно относиться крайне осторожно и даже скептически.

          • Уважаемый Олег. По поводу подобных древних находок всегда найдется повод оспорить. Руководствуемся археологическими данными. Каменный саркофаг, Спасо-Черниговский собор, есть фото. К ажиотажу («гаплогруппы рюриковичей») отношусь совершенно спокойно. Полагаю, там может быть все что угодно. Кстати, пока так и есть.    Осмомысл. В 2017 году документалист из Харькова Игорь Поддубный делал фильм о потерянных останках Ярослава Мудрого. Он же отправил зуб предполагаемого Ярослава Осмомысла на анализ в Канаду. Там ему выдали документ: E1b1b. О подлинности спорят, но якобы антропология (и болезнь Петерса) подтверждает.

  • К сожалению, снизился и уровень защитников норманизма. Теперь это «Шерлоки Холмсы», читающие не статьи, а пресс-релизы (и даже их не дочитывают), имеющие туманное представление о сути вопроса. Не аргументирующие, лишь повторяющие одни и те же заученные фразы.

  • Андрею Степанову….. Поскольку в статье, которую мы обсуждаем, сказано дословно следующее: «Наконец, в геномах древних индивидов из Гнёздово (Россия) наряду со шведским присутствует также датский генетический компонент».  А вы этот тезис пытаетесь голословно отвергнуть: «Нет в Гнездово никакого «шведского» кластера. Читайте, читайте и еще раз читайте». Читаем. И вам советуем. И считаем тоже. Самыми представленными среди исследованных викингов стали линии I1 — 92 человека и R1b — 84 человека. Обе эти линии и ныне прекрасно представлены в Скандинавии. Первая подчас считается прагерманской. вторая — кельтской. Имеется среди викингов и линия I2, но в подавляющем большинстве (11 человек) — это те субклады, что чаще всего встречаются у немцев. Викинги из исследования однозначно выглядят как североевропейцы, преимущественно скандинавы. То что в генофонде скандинавов присутствует неолитический компонент с юга, никого из серьезных исследователей не удивляет. Откройте в Вики статью «Культура воронковидных кубков» и узнаете, кто именно принес неолитический компонент в генофонд скандинавов — https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%BA%D0%BE%D0%B2
    Только случилось это очень давно — в 4-3 тысячелетии до нашей эры. А к эпохе викингов все эти люди говорили по-шведски, по-датски и по-норвежски и считали себя полноценными северянами, каковыми и являлись. Генетическое разнообразие викингов, весьма, кстати, умеренное, не делает викингов балтийскими славянами, поскольку характерных для славян линий у этих людей мало. Викинги — это в подавляющем своем большинстве древние жители нынешних Дании, Швеции и Норвегии, а также прилегающих островов типа Готланда, чье население по понятным причинам было чуть более пестрым. То что они включали в себя местные элементы — в Британии британские, на Балтике — балтийские, так это тоже не удивительно, тем более что эти включения довольно ограничены, и не размывали скандинавское ядро викингов. Одно хоть и масштабное исследование положило конец долгим спорам норманистов и антинорманистов. Последние, правда, ныне будут пытаться на черное говорить белое, и всячески искажать суть данного исследования, как это делаете вы, господин Степанов. Но, боюсь, это вам уже не поможет. Научную битву вы уже проиграли. 

  • Олегу Балановскому. Информация о гаплогруппе князя Глеба Святославовича известна довольно широко, упоминается даже в Википедии — статья Рюриковичи — https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%B8
    Фрагмент звучит так: «Существуют ещё несколько признаваемых Российским Дворянским Собранием Рюриковичей, но принадлежащих к другим гаплогруппам. К таким относится представители рода Святополк-Четвертинских (потомков Изяслава Ярославича, сына Ярослава Мудрого). У представителя этого рода — князя Станислава Антония (р. 1949) — обнаружилась гапплогруппа I2a1, точнее — субклад I2a1a2b1a1a2b1[42]-Y13498[43], входящий в ветку I2a1a2b-L621, характерную для Восточной Европы и Балкан. Известно также, что по результатам исследования палео-ДНК возможных останков племянника Изяслава Ярославича и внука Ярослава Мудрого — Глеба Святославича — определена Y-хромосомная гаплогруппа I2a1a2b1a1a («динарский субклад, Dinaric») и митохондриальная гаплогруппа H5a2a[44], а его родословная на 71% из «Польши». Это означает, что по мужской линии как предполагаемый Глеб Святославича, так и представители рода Святополк-Четвертинских имеющие общую гаплогруппу, не родственники никому из протестированных ранее родов, считающихся Рюриковичами[4«

  •    Игорю Коломийцеву.
       А вы этот тезис пытаетесь голословно отвергнуть: 
       - «Голословно» это ваше королевство, вы там царь (да что там – император). А я как раз с циферками, табличками, данными исследования (а не пресс-релиза). Вам того же уже не советую.
       Читаем. И вам советуем. И считаем тоже…I1 — 92 человека и R1b — 84 человека. Обе эти линии и ныне прекрасно представлены в Скандинавии. Первая подчас считается прагерманской. вторая — кельтской. 
       - Я давно обратил внимание, что самые ярые «хулители Клесова» (не только вы), больше всего «клесовщину» и пропагандируют. Я помню, ваши серо-буро-малиновые гаплогруппы, кельтские, германские, бастарнские. Были совсем замысловатые (точно сейчас не вспомню) – бастарно-гепидо-алеутские и т.д. и т.п. По вашей «гениальной» логике получается викинги – это кельты (почти половина). Не скандинавы? Как они встретились, расскажите.
       Викинги из исследования однозначно выглядят как североевропейцы, преимущественно скандинавы.
        - Т.е. по гаплогруппам определили «аутосомный состав». Решили так сказать упростить генетикам работу. Зачем определять разными методами родственные связи, предковые кластеры и т.д. Делай, как Игорь. I1 – направо, германец. R1b1 – на лево, кельт. Что мудрить то? Лошадь на картине «Всадница» тоже выглядит как настоящая. Но она не настоящая.
       То что в генофонде скандинавов присутствует неолитический компонент с юга, никого из серьезных исследователей не удивляет.
       - Каких конкретно «серьезных исследователей» не удивил «неолитический компонент с юга»? По вашей логике отсутствие его у норвежцев ваших исследователей должен удивить.
       Откройте в Вики статью «Культура воронковидных кубков» и узнаете, кто именно принес неолитический компонент в генофонд скандинавов… Только случилось это очень давно — в 4-3 тысячелетии до нашей эры. А к эпохе викингов все эти люди говорили по-шведски, по-датски и по-норвежски и считали себя полноценными северянами, каковыми и являлись.
       - Почитайте уже, наконец, статью, которую пытаетесь обсуждать не прочитав. На такое способны только вы. В статье есть и про это. Но не про культуру воронковидных кубков ).
       не делает викингов балтийскими славянами, поскольку характерных для славян линий у этих людей мало.
       - При чем вообще балтийские славяне? Где викинги-скандинавы на Руси (помимо Ладоги)? Их мне покажите. Мы про Русь говорим. И линии «германские» покажите.
        и всячески искажать суть данного исследования, как это делаете вы, господин Степанов.
       - Как вам это удается? …. обсуждать СУТЬ исследования даже не прочитав его. Такого «защитника» норманской теории поискать.
       П.с. В Википедии еще не опубликовали еще данную статью? Все б вам легче пришлось.

  • Про так называемых Рюриковичей. Если с живыми представителями тех дворянских родов, что возводят к Рюриковичам всё более-менее понятно, цитирую Вики: «Всего из обследованных 191 человека гаплогруппа Всего из обследованных 191 человека гаплогруппа N1 была выявлена у 130 человек (68 %), включая потомков князей Трубецкого (Канада), Путятина (Россия), Кропоткина (Россия), Хилкова (Россия), Хованского (Россия) и Голицына (Россия)[21]была выявлена у 130 человек (68 %), включая потомков князей Трубецкого (Канада), Путятина (Россия), Кропоткина (Россия), Хилкова (Россия), Хованского (Россия) и Голицына (Россия)[21]
    То есть, у подавляющего большинства живых Рюриковичей имеется гаплогруппа  N1 с субкладом, встречающимся в Скандинавии. С ископаемыми останками Рюриковичей всё намного сложнее. Они представляют самые разные гаплолинии, а главное. нет никакой уверенности, что это именно останки Рюриковичей.

  • Игорь Коломийцев, скандинавы к викингам даже никакого отношения не имели:Vikingerne havde nemlig mange flere gener fra Syd- og Østeuropa, end forskere hidtil har regnet med. Det betyder, at det nok var mere normalt at være mørkhåret end lyshåret i vikingetiden. В отличии от восточных европейцев.

  • Андрею Шерстобитову. Мы с вами здесь обсуждаем научную работу 
    Геномика населения мира викингов — https://www.nature.com/articles/s41586-020-2688-8
    Преамбула ее звучит так: «Морская экспансия скандинавского населения в эпоху викингов (750-1050) была далеко разветвленной трансформацией в мировой истории 1 , 2. Здесь мы секвенировали геномы 442 человек из археологических раскопок по всей Европе и Гренландии (до средней глубины примерно 1 ×), чтобы понять глобальное влияние этого расширения. Мы обнаруживаем, что в период викингов гены попали в Скандинавию с юга и востока. Мы наблюдаем генетическую структуру в Скандинавии, с горячими точками разнообразия на юге и ограниченным потоком генов в Скандинавии. Мы находим свидетельства большого притока датских предков в Англию; приток шведов в Балтийское море; и приток норвежцев в Ирландию, Исландию и Гренландию». 
    А вы пишите прямо противоположное (цитирую): «скандинавы к викингам даже никакого отношения не имели». Когда я говорил, что антинорманисты на белое начинают говорить «черное», я не думал, что вы тут же тому организуете подтверждение.

  • Андрею Степанову. Вы за Русь желаете поговорить? Извольте. В данном исследовании типированы викинги из двух мест с территории древнерусского государства — из Ладоги и Гнездово. По Гнездово, к сожалению, выявлено очень мало игрек-линий — одна BT, одна I1a, одна N1a, одна R1b и одна явно недотипированная R1. Тем не менее, кое-что и по обитателям Гнездово установить удалось. 
    Цитирую обсуждаемую статью: «Для выяснения более детальной популяционной структуры скандинавских викингов, авторы генотипировали 298 индивидов (частично из ранее опубликованных данных). Они нашли у них сегменты геномов общего происхождения с современными европейцами. Применив метод ChromoPainter, выделили у всех изученных индивидов четыре генетических компонента, условно назвав их «датский», «шведский», «норвежский» и компонент с Британских островов, также названный «североатлантическим». Последний, по мнению авторов, может происходить от кельтов, которые оккупировали Британские острова и затем переместились в Скандинавию. Высокий уровень норвежского и шведского компонентов обнаружен у викингов Норвегии и Швеции, соответственно, в то время как датский и североатлантический компоненты были распространены во всех группах… Наконец, в геномах древних индивидов из Гнёздово (Россия) наряду со шведским присутствует также датский генетический компонент». 
    Что касается Ладоги, то здесь картина прозрачна, как слеза ребёнка. Большинство здешних викингов являются носителями чрезвычайно распространенной в Скандинавии линии I1a. Таким образом, что Ладога, что Гнездово прямо указывают на миграцию викингов из Скандинавии. Вы пытаетесь наводить тень на плетень, пряча за словесными вывертами весьма очевидные факты. После данного исследования мы в праве не только утверждать, что викинги формировались преимущественно в Скандинавии, но и то, что на Русь они приходили в первую очередь из Швеции. 

    • авторы,  в предпринте я читал,  по Ладоге так и писали, что это шведский гарнизон прибыл вместе с ярлом-наместиком в 11 веке, когда Ярослав Мудрый отдал Ладогу в приданное своей жене, шведской принцессе Ингигерде
      т.е. никого отношения к летописной «варягам-руси» эти результаты по Ладоге отношения не имеют
       

    • Неоднократно настойчиво предлагал вам все же прочитать научную статью и данные по ней. Увы. Непонятно, зачем вы постоянно обсуждаете, что не читали? Насколько я понимаю, это ваша принципиальная позиция.
         Потому следующая информация для вас уже бесполезна.
         Этой статье уже года два (у меня она в препринте). В свое время ее достаточно подробно обсудили (только ШХ это в новинку). Прорыв ее в том, что она поменяла наши представления о викингах. Киношные представления. Априори понятно, что скандинавы на Руси имели место быть. Вопрос их количества и качества. Поэтому исследователи брали образцы со скандинавской, варяжской атрибуцией или связанной со скандинавской идентичностью. Предполагалось, что там 100% или около того скандинавского генетического кластера. Причем ни о какой преемственности речь идти не может, т.к. образцы предполагались либо из торговых факторий, либо гарнизонов и поселений (вотчина) скандинавских наемников. Примерно то же в Польше и др. странах. Вариант предполагался беспроигрышный (если ты в перьях, должен быть папуасом). Даже в Гнездово, вторая половина 10 в. это достаточно краткий период, реально захвативший не более двух поколений. Изучались и «элитные» камерные захоронения. И там должны были быть махровые, классические норманны. В Ладоге, это шведский отряд в выделенной Ингигерде вотчине. Даже если в данных местах оказались махровые скандинавы, это никак не подтверждало норманскую теорию. Они там и предполагались. Как торговцы и наемники. Норманизм до доказать, что они были завоевателями, объединившими славянские племена. На западе они были завоевателями, которые фиксируются источниками. Их присутствие отразилось в современной генетике. Представление о данных исторических процессах были четкие, даже вне рамок споров норманистов-антинорманистов. И тут Бац – огромная статья. И в ней викинги – не равно норманны. Не только. Викинги непонятно кто, да и к скандинавам есть вопросы. Они генетически отличны друг от друга. Хотя, казалось бы, все скандинавы Скандинавии едины. Но настоящие исследователи, читающие научные статьи не по первым строкам Википедии узнают из статьи: «Наши находки также показывают, что викинги-это не просто прямое продолжение скандинавских групп железного века. Вместо простой преемственности мы наблюдаем поток чужеродных генов с юга и востока в Скандинавию, начиная с железного века и продолжаясь на протяжении всего периода викингов из все большего числа источников. Наши находки также противоречат мифу о викингах как народе чисто местного скандинавского происхождения. На самом деле, мы обнаружили много людей эпохи викингов с высоким уровнем иностранного происхождения, как внутри, так и за пределами Скандинавии, что говорит о продолжающемся потоке генов с различными народами по всей Европе. Действительно, похоже, что некоторые иностранные народы внесли в Скандинавию в этот период больше генетической родословной, чем викинги, что частично может быть связано с меньшей эффективной численностью населения скандинавов VA в отличие от их континентальных и британских соседей».
      Our findings also show that Vikings are not simply a direct continuation of the Scandinavian Iron Age groups. Rather than simple continuity, we observe foreign gene flow from the south and east into Scandinavia, starting in the Iron Age, and continuing throughout the duration of the Viking period from an increasing number of sources. Our findings also contradict the myth of the Vikings as peoples of pure local Scandinavian ancestry. In fact, we found many Viking Age individuals with high levels of foreign ancestry, both within and outside Scandinavia, suggesting ongoing gene flow with different peoples across Europe. Indeed, it appears that some foreign peoples contributed more genetic ancestry to Scandinavia during this period than the Vikings contributed to them which could partially be due to smaller effective population size of the VA Scandinavians as opposed to their continental and British neighbors.
        Статья дает четкий, простой и понятный (для IQ>80) вывод: викинги не равно норманны. Что автоматически аннигилирует всякого рода устаревшие теории, основанные на прямой связи норманнов и викингов. Повторюсь, вывод, не для всех (понятный). Но тут уж, извините. И для закрепления материала (разного рода шерлоков холмсов прошу покинуть аудиторию).
         «Мы находим, что в Скандинавии современное население все еще структурировано в соответствии с древними группами викингов. Компонент, который мы ассоциировали как норвежский, присутствует на уровне 45-65% в современной Норвегии. Точно так же древняя шведская родословная присутствует на 15-30% в Швеции. Из четырех шведских кластеров один больше связан с древними финнами, чем со шведоподобными предками, а второй, с датчанами и норвежцами. Датская родословная сейчас высока по всему региону».
         - Возникает вопрос – кто они викинги? Если современные скандинавы из Швеции им почти не родня. Может норманистам стоит внести своевременные коррективы в название своей теории и назвать ее «15% норманская теория» или «не совсем норманская теория», «недонорманская теория», «чуточку норманская теория», а лучше «некая теория, как-то отдаленно связанная с норманнами или почти не связанная». Главное, чтобы название отражало современные научные данные.
          «Открытие людей, южноевропейского и британского происхождения является первым прямым свидетельством движения в Скандинавию из этих регионов».
         В соответствии с генетической кластеризацией фиг.10.1, «славянские образцы» из России (Гнездово, Куреваниха, Псков, Украины (кроме одного) и Польши четко группируются в «славянском» кластере. Мало того, в «славянском» кластере оказываются «викинги» из Швеции, Мальме, Langelend, Fun, Skara, Ютландии. Где-то рядышком, «посередине» — столица Швеции (полуславянская столица) Сигтуна и Уппсала. А вот Готланд практически дом родной для славян (привет о. Рюген и южнобалтийским славянам-варягам).
         Фиг.S11.11. e) шведская родословная встречается в основном в Швеции и Скандинавии, хотя также встречается в Финляндии и Польше. – про Русь ничего.
         Фиг.11.12. (на него и ссылались авторы). В Сигтуне (столице Швеции) «шведов» 16%; в Ладоге 24% -столько же сколько и финнов. В Гнездово в основном «славяне», «шведов» 2 %, причем один образец (из двух) почти без «скандинавского» присутствия, но с «итальянским» (где шведы Холмс? без дедуктивного метода их не найти). В Куреванихе и «средневековой Украине» почти 100 % «славян». Готланд славяне поделили с финнами и датчанами (шведов 5%). Шведы почти не имеют отношения к VA, зато один в один с образцом железного века Швеции и близки «эстонцам» раннего VA. Такое впечатление, что викинги зашли в Швецию погостили сотню-другую лет и исчезли.
        А вот данные finestructure. Скандинавскими викингами (развитого периода) могут называться норвежцы, датчане и … кельты. А как же скандинавские шведские викинги, о которых так много говорят научные акулы и околонаучные барракуды? Увы и Ах. НЕТ ТАКИХ ВИКИНГОВ (фиг. 12.4). По регионам расположились «местные» викинги – кельтские викинги в Шотландии и Ирландии, Итальянские викинги – в Италии, «славянские викинги» — на Руси и в Польше, финские викинги в Ладоге, а ранние шведские викинги в Эстонии. Получается парадокс. В развитую эпоху викингов «шведских викингов» НЕ БЫЛО! Встает вопрос: какие шведские викинги шастают по норманской теории? Ответ: Сказочные.
       

  • Олегу Балановскому. Не только вы сомневаетесь в идентичности останков Глеба Святославовича. В целом по генофонду Рюриковичей картина такая. Либо признавать, что их общий предок Рюрик был носителем линии N1a, причем именно того субклада, что чаще всего встречается в Скандинавии, либо признать, что общий предок у этих людей совсем не просматривается. Иначе говоря, Рюриковичи или работают на норманизм или вообще не работают. Использовать их как довод в копилку антинорманизма отважился лишь Андрей Степанов. Но это скорее от отчаяния…

    • Игорю Коломийцеву. «Исследователи обнаружили заметное количество генетических компонентов нескандинавской природы у датских, норвежских и шведских викингов, большей частью финского и балтского компонентов, а на западе – британского и даже южноевропейского компонента».  Напрашивается в предки Рюрика древний балт. Для «коренных» скандинавов более характерна гаплогруппа І1.

  • Андрей Шерстобитов и очень Вы ошибаетесь:1)Англичане покорив Ирландию в  12 веке ,—очень быстро переженились на ирландках и их потомки говорили на ирландском языке.И хотя формально Англия подчинила и правила Ирландией,еще ооочень долго никакого реального английского в Ирландии и близко не было,хоть определенная прослойка знати и считала себя англичанами.2)Вы полагаете у английских историков-хроникеров 9-11 веков произошло размягчение мозга??И когда они описывают вторжение норманнов (викингов) из Норвегии и пиратов данов из Дании ,—все они решительно помешались и спутали их с арабскими и берберийскими пиратами??И область Денло была основана не данами,а балтийскими славянами с Рюгена??Или  м/б(в свете новых изысков)Дания уже не часть Скандинавии(не полуострова)???Или находки военных лагерей викингов 10 в.н.э.раскопаны не в Дании??PSЧто решили продвигать альтернативную историю викингов??Или ,,слава» не к ночи помянутых Н…..го и Ф…..ко с их НХ не дает покоя????PSS Так спешу Вам  сообщить,что за подобные изыски на этом сайте могут сурьезно спросить.Вон  почтенного И.К. спросите ,а за что он был многократно принужден к молчанию.Поверьте мне ,его альтернативный взгляд  на некоторые события,— детские шалости по сравнению с Вашими опусами.

    • А причем здесь ирландцы и англичане? Ирландцы никуда не делись. Отсутствие скандинавского языка и исчезновение скандинавов на территории Руси говорит о том, что доминирующими были славяне, отсюда ассимиляция скандинавов и балтийцев. Никогда славяне не называли шведов «русью». У автохтонов территории Венгрии сменился язык за счет военной и политической мадьярской элиты, у автохтонов Турции сменился язык за счет тюркской военной и политической элиты. Русские и англичане никогда не говорили на языке покоренных племен — это покоренные говорили на языке русских и английских завоевателей. 

  • Ув.Андрей Степанов вынужден в одном вопросе Вам возразить: ,, нет норманских теорий у ирландцев и англосаксов…»Ну конечно нет.А зачем они им,если историки —хроникеры до тошноты подробнейшим образом расписали как год от года викинги—норманны завоевывали и Англию и части Ирландии и о.Мэн и Гебридские и Оркнейские острова,а кроме того еще и часть Франции,ставшей Нормандией.Зачем нужны теории,если все прописано в анналах .Например норманнское завоевание.(Кстати почти ВСЯ англосаксонская знать к 1066 году была на 50-80% также норманнской крови).PS Легко живется британским историкам.Изучай летописи и копай, ищи артефакты.Никаких спорных теорий.Никаких  антинорманнистов.PSS Но генетики решили по видимому и им отравить жизнь своими оригинальными статьями.

    • Ув. Дмитрий. В последнее время появляется больше данных (генетика, археология, антропология и т.д.), которые идут вразрез с письменными источниками. И это интересно.
       

    • Дмитрий Любовский, никогда викинги не покоряли Англию. Зачем же обманывать? Если «викинги» натыкались на армию, то для них это заканчивалось также, как при Левене или при Сокур в Пикардии — это вам не помидоры на огородах топтать в отсутствии регулярной армии.Нормандское герцогство — это французы, говорящие на французском языке, имеющие армию из французов и по французскому образцу. 

  • Андрей Степанов!
    « Исследователи обнаружили заметное количество генетических компонентов нескандинавской природы у датских, норвежских и шведских викингов, большей частью финского и балтского компонентов, а на западе – британского и даже южноевропейского компонента. Они расценивают это как свидетельство обратного потока европейских генов в Скандинавию.    - Расценивать данный факт можно, как угодно. Только очень сомневаюсь, что какие-нибудь итальянские правнуки викингов, из Италии вернулись бы в холодную Скандинавию. Интересно что бы их заставило это сделать.»
    как вариант:
    Южноевропейский компонент — это не обратный поток потомков викингов, а первоначальная миграция предков викингов
    описано Прокопием Кесарийским как уход эрулов/герулов на о.Фуле
    другая часть эрулов осталась к югу от Дуная и растворилась в народах южной Европы
    те же, кто ушли в Скандинавию и поселились рядом с гётами дали толчок для «шведского викингства»
    разобрано у Брандта «Герулы» http://gedevasen.dk/heruls.pdf
     

  • Ивану Черному. Еще раз внимательно прочтите процитированный вами текст: Исследователи обнаружили заметное количество генетических компонентов нескандинавской природы у датских, норвежских и шведских викингов, большей частью финского и балтского компонентов, а на западе – британского и даже южноевропейского компонентаОни расценивают это как свидетельство обратного потока европейских генов в Скандинавию».
    Британский и южноевропейский компонент, как следует из отрывка, ощущаются лишь на западе мира викингов. В Швеции ощутимы разве что финский и балтский компонент. Ни южноевропейского, ни конкретно славянского компонентов там не выявлено. А вот присутствие шведских аборигенов на территории Руси вполне ощутимо. И в Гнездово и, особенно, в Ладоге.
    А ведь антинорманисты пытались представить дело так, что сюда, на Русь, приплывали в основном представители балтийских славян — типа ободритов. А шведов и скандинавов в целом здесь де никогда не было. Меня возмутило откровенное бесстыдство антинорманистов, когда они в лице Андрея Степанова стали утверждать, что данное исследование работает на их, теперь уже очевидно обанкротившуюся версию. Это же надо так выворачивать на 180 градусов выводы статьи!

  • Исследование этногенеза по «гаплогруппам» дело неблагодарное, а касаемо элит, неблагодарное в квадрате. Это косвенные данные. И что-то реально стоящее может быть исследовано в рамках ста лет от предполагаемого объекта. Там такая цепь «случайностей»… В отличии от массовых данных, которые усредненно дают какой-то реальный результат. Но также на условно коротком отрезке (200-300 лет). Именно поэтому рассматривать надо «современников эпохи».

  • Интересная манера авторов приплетать к викингам (варягам) русь вызывает недоумение. Каганат Русь в Скандинавии не обнаружен, многочисленное войско руси в греческих, каспийских походах явно не скандинавы (где им взяться в таких количествах?), военная тактика отличается. Даже использование однодревок явно не скандинавская традиция, а чисто славянская со времён Киевской культуры. Ну и ПВЛ различает варягов и русь также.

  • Вадиму Котоку. С балтом как раз полная засада. Это была первоначальная версия Клесова и Задорнова после обнаружения у Рюриковичей мужской гаплогруппы N1a. Дескать, линия «балтская», встречается на всем южном побережье Балтики, скорее всего указывает на балтийских славян — ободритов и прочих. Позже выяснилось, что этот конкретный субклад чаще всего встречается именно в южной Швеции. А на юге Балтике он как раз практически не встречается.

    • Игорю Коломийцеву.
      С балтами в средневековой Швеции всё в порядке. Высадились в начале эры и размножились. Ведь неспроста «коренные» шведы посветлели, покрупнели и обзавелись нетипичной гаплогруппой для того времени (в Ястрофской культуре данной гаплогруппы не было, у кельтов тоже).

  • Андрей Шерстобитов ,Вы ВСЕ это пишете серьезно ,или шутить  изволите???От кого по вашему прятался в болотах Альфред Великий??От кредиторов??И ,,Великого датского войска » тоже не было??И ,Датских денег» не было??И правления Кнуда Великого тоже не было?PS Плиз не надо заниматься тролингом и тратить время читателей на ваши глубоко альтернативно—исторические изыски.PSS Как раз таки у викингов было войско высокопрофессиональное,а ополчения англосаксонских королевств на 70-85% представляли из себя мобилизованных крестьян.Результат прописан черным по белому в исторических документах.Вы уж почитайте на досуге литературу по истории Британии.,,И этого не было??…—— Ничего не было…..Что же, что у Вас не возьми,ничего нет?…»(М.А.Булгаков).)))))))

    • После пряток в болотах дело закончилось битвой при Эдингтоне и полном поражении языческой армии,а потом объединением Англии под властью королей Мерсии. 

  • Ивану Черному. А разве кто-то здесь утверждал, что результаты из Ладоги имеют прямое отношение к Рюрику и его людям?  Напомню с чего началась полемика. Некто Андрей Степанов заявил, что обсуждаемое исследование якобы хоронит норманнскую теорию. 
    Цитирую его заявления: «какие еще нужны доказательства норманистам. Осталось только пленного викинга привести». «Новые исследования и открытия не просто ставят крест на устаревшей норманской теории». «В свете новых данных сторонникам норманской теории предстоит не просто переобуться в воздухе, но уже и полностью переодеться». «Викинги не равно скандинавы».
    Его мнение поддержал некто Андрей Шерстобитов, заявивший: «скандинавы к викингам даже никакого отношения не имели». «к викингам имели отношение восточные европейцы». «Скандинавы никогда из себя ничего не представляли».
    Хотя я не считаю себя и близко специалистом по викингам, варяжской проблеме и начальной Руси, но слежу за темой, и слушать весь этот набор галиматьи, прямо противоречащий тому, что установили генетики, оказалось выше моих сил. 
    Я отстаиваю в данной дискуссии следующие положения:
    1. Викинги — это прежде всего скандинавы. Подавляющее их большинство (90-80%) родом с территории Швеции, Норвегии, Дании и прилегающих островов, типа Готланда население которых тоже говорило на скандинавских языках. 
    2. Славянский генофонд у викингов практически не просматривается. Потому сказки антинорманистов о том, что викинги — это преимущественно балтийские славяне — пора сдавать в утиль.
    3. Присутствие викингов из Скандинавии вполне ощутимо на территории Восточной Европе, в том числе в русских землях. При этом на Руси чаще всего оказывались именно шведские викинги.Это была их зона контроля.
    Вот в принципе и всё, что я отстаиваю. Естественно все эти положения, с моей точки зрения, объективно работают на норманнскую версию начала Руси. Из чего я делаю вывод, что данное генетическое исследование практически похоронило антинорманистские построения (все эти теории о Рюрике — ободрите и им подобные). Можете попытаться оспорить мой вывод. 

  • Ув.Андрей Степанов,так ведь просмотрите географию походов викингов.Тут Вам и Италия (не раз и не два) и южная и центральная Франция(долго) и Испания.Кто утверждает,что викинги давали обет безбрачия???А дети от местных наложниц не зачислялись в войско автоматически??(Это если не привязываться к Y хромосоме).А сочувствующая публика( из местных),что по пятой графе не принималась в поредевшие отряды пиратов—скандинавов??Но викинги от разбавления крови ведь не переставали быть викингами!!!PS Кого только (в рассовом смысле) не было среди карибских пиратов,но мы же не утверждаем,что среди них доминировали  афро-карибцы или вест индийцы.)))))PSS Исключения только подтверждают правило.Поменьше генетических сенсаций.
    ВСЕ удивительные факты имеют свое таки банальное и рациональное объяснение без привлечения альтернативщины  и пересмотра истории.Спокойней господа ,спокойней.Поменьше читайте сенсаций.
     
     
     
     
     
     
    было

    • Ув. Дмитрий.
         — Ответ я уже дал.
         Кто утверждает, что викинги давали обет безбрачия???   - Не думаю. Только к нашему вопросу какое имеет отношение? Разве что викинги овладели техникой виртуальной пространственной близости. Все «итальянские викинги» были «итальянцами» (один с серьезной долей славянина). Скандинавов там не найти. Они же не размножались спорами. Или вы знаете способ как не давая обет безбрачия кропать скандинавских викингов, не передавая им свою генетику. Скандинавские папки где?
         А дети от местных наложниц не зачислялись в войско автоматически??
         - Только в случае «обета безбрачия».
         Кого только (в рассовом смысле) не было среди карибских пиратов, но мы же не утверждаем,что среди них доминировали  афро-карибцы или вест индийцы.))))
         - Так мы их и скандинавами не называем или португальцами. Государств им не отписываем, Древнерусского государства тоже. ПИРАТЫ-интернационалисты. Как ВИКИНГИ, разбойники-интернационалисты.
         Поменьше генетических сенсаций. ВСЕ удивительные факты имеют свое таки банальное и рациональное объяснение без привлечения альтернативщины и пересмотра истории
         - Поделитесь? Объяснениями. Или голову в песок.
      [ * ]
       
       
       

      == МОДЕРАТОРСКОЕ ==

      Не переходите на личности, пожалуйста

  • Андрей Шерстобитов,напомню Вам еще некоторые ВСЕМ известные факты:1)Даны, захватившие земли будущей Нормандии  через 1-2 поколения ВСЕ говорили УЖЕ на северо-старофранцузском диалекте французского языка.Уже через 40 лет правитель Нормандии не мог найти среди своих ,—знающих датский язык(для обучения наследника датскому),так что не надо нас путать теориями о доминирующем языке.2)Английские короли(прямые потомки норманов-викингов),завоевавшие англосаксонскую Англию в 1066 г.н.э.,—— перешли в 14 веке на средневековый английский,который оооочень отличался от нормандского.3)Постарайтесь понять,что я написал про англичан 12-13 веков в части завоеванной ими Ирландии(контолируемой английской короной).PS ,,Армию из французов ….По французскому образцу…»Вы о чем пишете???Про какую Нормандию??Про  вторую половину 11 —14 века???А я Вам про 940—1025 годы.Углядите плиз разницу.)))))PSS И кто же по вашему те викинги от которых в современный английский язык пришло около 600 ДАТСКИХ слов???)))).
     

    • Конечно они говорили на французском диалекте, ведь они были подданными франкского короля. Через французов из Нормандии гигантское количество латинизма в английском языке переданные через французский. Но причем здесь викинги? Да и происхождение Ролло может быть обычной выдумкой, что было характерно для тех времен и позже. Дядя Елены Глинской выдумывал себе знатное происхождение из орды, хотя все знали, что он литвин. Романовы выдумали себе происхождение из прусской знати. Даже Екатерина II своему любовнику Орлову хотела придумать происхождение из австрийских князей, о чем договорилась с Иосифом II. Да даже Достоевский хотел себе купить польский титул, да не срослось из-за чего выдумал себе происхождение из орды. Это обычная практика монархической эпохи. 

  • Дмитрий Любовский, смешно. Это когда викинги были в Испании и Италии? Ну были они в Англии и Франции. В Англии проиграли и дело закончилось объединением английского королевства, пока христианская Дания уже не вторглась. Франция? Ну были походы датского короля Хорика I, воспользовавшегося внутренними конфликтами и который был в скоре убит своим племянником. Ну была осада Парижа, совершенная союзником Хорика Регинхерусом, который в том же году был разбит франками и погиб. Это и есть достижения викингов? Извините, конечно, но эти «викинги» сплошной детский сад по сравнению с теми же мадьярами, которые действовали в Европе примерно в тоже время. А что еще за Италия? Нормандское герцогство, что ли? Так это французы, а не викинги. А в Испании они откуда? Кроме некого народа «русы» ничего не говорит, что это были датчане. Вы, уважаемый, начните еще ссылаться на исландские саги 17 века.

    • Андрею Шестобитову. Вы считаете народ «русь» как-то связан именно с датчанами? По описаниям арабов русь мощные, светлые и красивые парни, торгующие в Булгаре.
       

      • Нет. Русь — это конфедерация восточнославянских племен. ***. 

        == МОДЕРАТОРСКОЕ ==

        Пожалуйста, избегайте сомнительных отступлений от темы дискуссии

    • Андрей Шерстобитов сказал(а): Дмитрий Любовский, смешно. Это когда викинги были в Испании и Италии? Ну были они в Англии и Франции. В Англии проиграли и дело закончилось объединением английского королевства, пока христианская Дания уже не вторглась. Франция? Ну были походы датского короля Хорика I, воспользовавшегося внутренними конфликтами и который был в скоре убит своим племянником. Ну была осада Парижа, совершенная союзником Хорика Регинхерусом, который в том же году был разбит франками и погиб. Это и есть достижения викингов? Извините, конечно, но эти «викинги» сплошной детский сад по сравнению с теми же мадьярами, которые действовали в Европе примерно в тоже время. А что еще за Италия? Нормандское герцогство, что ли? Так это французы, а не викинги. А в Испании они откуда? Кроме некого народа «русы» ничего не говорит, что это были датчане. Вы, уважаемый, начните еще ссылаться на исландские саги 17 века.

      Читайте историю. Начните с учебников или с Википедии.

      • Конкретно, когда викинги были в Испании или Италии? Нормандское герцогство — это не викинги, а французы. «Ал-рус» в Испании — это не викинги. Походы Руси, которые причисляют к походам викингов, вообще не в какие рамки не влазит. 

  • Вадиму Котоку. Только не надо фантазировать относительно балтов. Мужская гаплогруппа N1 (видимо, именно ее вы называете балтской) скорее должна считаться уральской или фино-угорской. В Скандинавию она пришла с территории нынешней Финляндии. Субклады здесь совершенно иные, чем у народов южных берегов Балтики. Массовая миграция из Прибалтики в Швецию по генетическим данным не просматривается.

  • Вадиму Котоку. Дело в том, что в Швецию преимущественно проник субклад мужской гаплогруппы N именуемый N-L550. Именно он, кстати, найден у Рюриковичей. Ее самые высокие частоты — в Швеции и на Юге Финляндии. Меж тем как в Прибалтике (Литва, Латвия, Белоруссия, Польша) распространялся совсем иной субклад N-L1025. Вот здесь чуть более подробней — https://phylogeographer.com/bronze-age-migration-of-n-haplogroups-to-the-baltic-via-finland/

  • Игору Коломийцеву. Дело в том, что в Швецию преимущественно проник субклад мужской гаплогруппы N именуемый N-L550. У меня другая версия. Проникла балто-угрофинская субсклада N1c1a1a1a (CTS2929/VL29) с соответствующей антропологией, из которой в Швеции образовалась субсклада N-L550, которая обнаружена на предположительных маршрутах экспасии свеев (викинги) в Южную Финляндию и Старую Ладогу.  У вас же не вызывает сомнений, что гаплогруппа N1c в Швеции неместная.

  • Андрею Шерстобитову.
    Конфедерацией Русь стала после руссификации князем Олегом восточных славян. До этого Русь напрашивается, как по типу козацкой вольницы с оригинальным языком в северной части СМК и до истоков Оки с сильной дружиной и морскими традициями, или как отдельное племя — потомки носителей Именьковской культуры. Во всяком случае поставлять аланские товары на рынок в Бирке кроме руси вроде бы некому. Да и каспийские походы руси явно не Киевом организовывались.

    • Да не было никакого Олега, как не было никакого похода на Константинополь, не было никакого «Мы от рода русского Карлы, Ингелот…», не было никакого «Мать земли Русской». По всем археологическим данным Киев Русь захватила в 10 веке и захватчиком был князь Игорь, как на то указывала и новгородская летопись(второй свод, если не ошибаюсь), где Игорь сказал «Я княжеского рода». Русь впитывала исключительно славянские племена игнорируя тех же угро-финнов. 

  • Андрею Степанову. Знал я, что вы, Андрей, мастер переставлять всё с ног на голову. Но сегодня вы превзошли сами себя. Шведские викинги, оказывается, не шведы вовсе, а славяне. Древняя столица Швеции славянами кишмя кишела. И разумеется, на Русь приходили вовсе не шведы, а замаскировавшиеся под шведов славяне. Вам самому не смешно от потока собственных измышлений?  То что шведы 10-12 века имели кроме исконно шведского компонента также норвежский, финский, датский и даже восточноевропейский компонент, не делает их славянами. И не доказывает славянское завоевание Швеции, которое вам, Андрей, причудилось. Это всего лишь доказывает, что как в Швеции, так и, особенно, на острове Готланд, а также почти по всей Восточной Европе, ныне славянской, встречается компонент, который справедливо следовало бы назвать восточногерманским. Готы, как известно, жили как в Швеции, так и на острове Готланд, а равно на территории Польши, Украины и даже Югославии. Неудивительно обнаружить повсюду их следы. Но только эти следы не делают средневековых шведов или жителей острова Готланд конкретно славянами. Тут вы попросту передёргиваете. Теперь более предметно. В целом у исследованных викингов-мужчин самыми распространенными оказались типично североевропейская (скандинавская или прагерманская) линия I1a. Она встречена у 92 человек. Надеюсь, вы не станете утверждать, что это славянская гаплогруппа? На втором месте идет западноевропейская линия — R1b, вы ее полагаете кельтской, но она весьма хорошо представлена как у немцев и датчан, так и у шведов и норвежцев. Линии R1a меньше — 61 человек среди викингов. О том, какие у нее здесь представлены субклады, поговорим чуть позже. Линия считающаяся уральской или финно-угорской N представлена у 17 человек. Она и ныне весьма представительна в Скандинавии. И наконец, линия которая часто считается славянской I2 встретилась у 14 викингов. Можно было бы радостно хоть этих людей объявить славянами, но на самом деле динарик обнаружен только у троих. Остальные 11 — это субклады, характерные для германцев. Обратимся теперь к восточноевропейским викингам, их можно назвать варягами. Из 17 человек, у которых установлены игреки, 12 оказалось носителями линии I1a. Не многовато для славян, а, Андрей? Еще два были носителями R1b. Один принадлежал линии N1 и только три представляли линию R1a, характерную для славян. Но и тут вас, Андрей, поджидает разочарование. Образец Vk18 из Ладоги имеет линию R1a-L488, типично скандинавскую. Образец Vk408 из той же Ладоги принадлежит к так же скандинавскому субкладу R1a-Z283. И только образец Vk160 из Куреваниха имеет линию R1a-FGC205517, которая имеется как у финнов, так у русских. Это и есть долгожданный славянин среди варягов? В таком случае, ему в этой компании было очень одиноко))).  В целом картина более чем ясная. Варяги — явные скандинавы, как бы не пытался их превратить в славян словесными вывертами господин Степанов.

    • А в чем, собственно говоря, проблемы? Старая Ладога была изначально скандинавской, пока ее не захватили пришлые славяне, после чего там появляется смешанное славяно-скандинавское население. Скандинавы раньше славян там появились. Ассимиляцию слабого племени со стороны доминанта никто не отменял, а потому они были поглощены и ассимилированы славянами, как те же балты мощинской культуры, которых подчинили вятичи и ассимилировали. 

    • Игорю Коломийцеву. На втором месте идет западноевропейская линия — R1b, вы ее полагаете кельтской, 
         - Я полагаю «кельтской»??)) Вы там определитесь кто у вас ее кельтской называет (и приходится подстраиваться). «Самыми представленными среди исследованных викингов стали линии I1 — 92 человека и R1b — 84 человека. Обе эти линии и ныне прекрасно представлены в Скандинавии. Первая подчас считается прагерманской. вторая – кельтской». От  2020-09-20 в 19:47:21. Это кто из вас писал? Скажем так это ваш фирменный стиль.
       А вот мой ответ вам: По вашей «гениальной» логике получается викинги – это кельты (почти половина). Не скандинавы?
       

  • Теперь по поводу линии N у викингов. Из 17 представителей данной гаплогруппы, у 10 обнаружена ветвь L550, та самая шведско-финская, которая имеется у большинства современных Рюриковичей. Да и остальные скорее указывают на Финляндию, типа L1022. А вот характерной для балтов и славян ветки у этих людей отчего-то не обнаружено. Странные славяне, очень странные))).

  • Ее раз для особо упертых — среди 17 игрек линий, обнаруженных у восточноевропейских викингов (варягов) только три представляют самую характерную для славян линию R1a. Из них только у одного найдена местная, НЕСКАНДИНАВСКАЯ, ветвь данной гаплогруппы. Это образец VK160 из Куреванихи. Куреваниха, если кто не знает, это такая деревня в Вологодской области (северо-восток России), где обнаружены курганы 10-11 веков. Несложно догадаться, что в это время в округе данных курганов проживали практически исключительно фино-угорские народы. Смотрим теперь конкретно данный субклад — https://www.yfull.com/tree/R-YP1137/ Встречаются почти исключительно русские и финны, один белорус и один венгр. Не сложно догадаться, что похоронен в кургане некий местный финноязычный парень, оказавшийся в рядах варягов. Очень похоже на пришествие славян в облике викингов? По-моему, не очень. А ведь этот парень из Куреванихи был чуть ли не последней надеждой антинорманистов))).

  • Вадиму Котоку. Вы бы перед тем как делать подобные заявления, глянули бы на время отделения ветви L550 — приблизительно 3 с половиной тысячи лет назад. Двигалась эта линия с территории Финляндии. Вопрос — при чем тут балты? Балты, как известно, помимо линии N имеют в своем генофонде общие со славянами линии R1a, которых в Скандинавии практически нет. Если в Скандинавию двигались носители исключительно уральской линии (как видимо и было), то этих людей никак нельзя считать балтами. 

  • Андрею Шерстобитову.
    Да не было никакого Олега, как не было никакого похода на Константинополь.
    ПВЛ никто не отменял. Хотя поход 907г. и вызывает много вопросов, но то что русь беспокоил греков в своём военном наставлении (написано около 905 года) в главе о морских сражениях император Лев VI заметил, что враждебный народ, «так называемые северные скифы» (именование русов в византийской традиции), используют небольшие быстрые корабли, поскольку они не могут иначе выйти из рек в Чёрное море.
    В захват Киева русью вполне вписывается разгром Битийского городища (славяно-хазарское городище) Волынцевской культуры и ликвидация вообще данной культуры.
    И последнее, руссификация северян Олегом (общепринято) чётко прослеживается по разрушение городищ северян в направлении Посемья до княжения Игоря.
    не было никакого «Мать земли Русской»
    Если исходить из направлений руссификации славян, то центром земли Русской является г.Киев.
    Русь впитывала исключительно славянские племена игнорируя тех же угро-финнов.
    Русь силой захватывала славянские племена по возможности уничтожая элиты и руссифируя славян. Истории известна руссификацпя балтов, чорных бурков, берендеев, мурома и т.д.
    Поход руси на Константинополь 860 г. под руководством предположительно Аскольда аль Дира надеюсь у вас не вызывает сомнений.
     

  • Андрею Шестобитову. Проблема в том, что некоторые спорщики, конкретно вы и Степанов, поначалу утверждали, что викинги к скандинавам отношения не имеют, что они чуть ли не славяне. Теперь уже вы заговорили по-другому. Признаете Ладогу скандинавско-славянской. Ну так кто же с этим будет спорить))). Теперь к гаплогруппам викингов. Гляньте сюда — https://c.radikal.ru/c38/1907/f8/74148950bb11.png
    Это все игрек-линии викингов с территории России. Лишь ничтожная часть из них (около 5%) может быть признана балто-славянскими. Подавляющее большинство указывает на Скандинавию. Так на чью мельницу льет воду данная работа — норманистов или антинорманистов? Угадайте с двух раз)))  

  • Игорь Коломийцев, а почему вы варягами называете исключительно скандинавов? И почему там не может быть скандинавских ген, если скандинавы там жили еще до прихода славян, как и балтийские и финно-угорские народы? И да, собственно говоря, русские называли варягами финно-угров, балтов и славян(«…русские называют варягами народы, соседние Балтийскому морю, например шведов, финнов, ливонцев, куронов, пруссов, кашубов, поморян. вендов. П. Петрей). Уж больно избирательно выбираете. 

  • Игорю Коломийцеву. Вы бы перед тем как делать подобные заявления, глянули бы на время отделения ветви L550. Обязательно смотрим и видим: N-Z4908Z4945/S23232 * Z4911 * Z4908formed 3600 ybp, TMRCA 3000 ybpinfo предковая для L550. Красиво вписывается в существование и разделение балто-славянской общности. Причём в сестринской к L550 линии — N-Y46443BY33101/Y56680 * BY33094/Y46443 * Y45202formed 3000 ybp, TMRCA 2600 ybpinfo присутствуют только два россиянина с Московской и Самарской обл. Имеем общего предка для балтославян, шведов и финнов. Именно незначительное число россиян в сравнении с шведами и финнами приводит к мысли – не являються ли эти россияне потомками ассимилированных впоследствии балтов? Второй момент, в линии субсклады  L550 шведы старше финнов.

  • Андрею Шерстобитову. Вы спрашиваете, почему я варягов называю исключительно скандинавами? Варягами я, опираясь на летописи, называю тех викингов, что действовали на Востоке Европы. А вот викингов в целом я действительно считаю в подавляющем своем большинстве скандинавами. Да и как же мне смотреть на них иначе? Это люди, у которых самой распространенной игрек-гаплогруппой была I1a, скандинавская. На втором месте по частоте линия R1b, но чаще всего с ветвью U106, типично германской. Линии R1a у этих людей было меньше, чем у славян, да и почти 40% из неё оказалось L448, встречающейся исключительно в Скандинавии. Характерной для славян линии I2 было мало, но «динарика» почти не было вообще, все ветви в подавляющем большинстве — германские, линии N тоже было немного, но самая частая ветвь ее -L550, то есть шведско-финская. Любой вменяемый исследователь, глядя на этих людей, однозначно признает их скандинавами. Теперь конкретно по варягам, то есть тем викингам, которые были найдены на территории Восточной Европы и, в частности, на территории России. Кого из них вы предлагаете считать потомками балтов и славян? Один фино-угр среди них действительно имеется. Образец VK160 из Куреванихи. И похоронен в зоне обитания финских племен. И выглядит потомком финнов. Но это один из семнадцати. Давайте оставим общее бла-бла-бла и будем говорить предельно предметно. С указанием конкретных образцов. Покажите мне потомков славян и балтов из числа протестированных викингов Восточной Европы, они же варяги.

  • Вадиму Котоку. Бросьте ваши наивные антинорманистские фантазии. Ну какие из N-L550 балты? Субклад встречается почти исключительно в Скандинавии — юго-запад Финляндии, Швеция и Норвегия. С балтскими ветвями разделился три с лишним тысячи лет назад. В местах его обитания нет балтских линий R1a. Отсюда вывод — балтов никогда массово не было в Скандинавии, в частности в Швеции. Вы всё это выдумали. …

  • Прежде чем Робот Антинорманизма уже спокойно и победоносно вернулся в свой тихий и уютный чуланчик (зачехлив «Крашер Норманта» и «Сияющий Антинорт»), стоит кое-что напомнить (из много чего сказанного за годы дискуссий по этой теме).
      Напомню, казалось бы, всем известные данные. Старая Ладога, основанная скандинавами, являлась торговым поселением, включавшим группы разного происхождения. Была подарена Ярославом своей жене Ингегерде, где в исследуемый период (конечно же примерно) заправляли ее родственники (Рангвальд Ульфссон). Они защищали Ладогу от местных языческих племен. Это был достаточно разношерстный отряд, в котором преобладала финно-шведская составляющая (шведов зачастую «сопровождает» именно финский кластер). По другому и быть не могло для родственников шведской принцессы в древнем логове скандинавов. Поэтому там преобладают гаплогруппы с шведо-финским «оттенком» (характерном для Швеции и юж. Финляндии). А так как количество исследуемых образцов на Руси большей часть было из Старой Ладоги, то соответственно их больше). Но это чистой воды «клесовщина» (как выражаются некоторые) (Самое поразительное — главные ненавистники и хулители А.Клесова в интернете, являются самыми активными адептами его методов, почему-то наотрез отказываясь признаваться в очевидном). Так как «ладожский кластер» размыт (разношерстный) на «картах предков» он себя никак не проявляет, лишь слегка «подсвечивая» у «финнов» (fig.12.6). Он особенно не проявляет себя у «шведов». Потому и отнести его к ним не представляется возможным. Для тех, кто совсем ничего не понял из непрочитанного напомню. Куреваниха, возможно, также была основана скандинавами (а может уже и не скандинавами) и также являлось важным поселением на торговом пути. Торговых пристрастий у варягов никто не отнимает. И там по всем старым историческим представлениям должен быть скандинав или какой-нибудь «интернационалист» из «размытого кластера». Но он оказывается почти 100% «поляком» (славянином). Сложно в 100% «поляке» признать «финно-угра» (опять же есть титаны, которым это по силам). По факту на Руси (и в Польше) среди «скандинавских» (которые даже по историческим понятиям должны быть скандинавами) викингов нет скандинавов (за одним исключением). Fig .12.6 из обсуждаемой статьи нам это наглядно демонстрирует. Это научные данные, которые НАГЛЯДНО (для непонятливых) ДЕМОНСТРИРУТ ВЫВОДЫ статьи (которые я озвучил ранее). Но нас по-прежнему пытаются заставить верить не НАУЧНЫМ ДАННЫМ, а пустой … , основанной на все той же … болтовне и в неуемном желании в «соблазнительно верить». На весах НАУЧНЫЕ ФАКТЫ и «СОБЛАЗНИТЕЛЬНО ВЕРИТЬ». И здесь, как говорится «без комментариев». Замечу. Если бы в данной статье все викинги оказались норманнами (что и предполагалось) это НИКАК НЕ ДОКАЗЫВАЛО норманскую теорию (никто раньше норманнам не отказывал в проведении торговых операций и наемничестве). Потому что это НИКАК не доказывало образование Древнерусского государства норманнами. Но ДАЖЕ ЭТОГО НЕТ! Это и есть сенсация, которая ставит ряд вопросов к устаревшим историческим концепция (о чем я неоднократно говорил).

  • Напомню по Сигтуне. Столице Швеции (прошлые комментарии по данной теме).
       Статья «Genomic and Strontium Isotope Variation Reveal Immigration Patterns in a Viking Age Town» вCurrent Biology. Половина жителей средневекового шведского города оказались мигрантами. Восемь из 16 жителей шведского города Сигтуна, которые жили в эпоху викингов и чьи останки проанализировали исследователи, оказалась приезжими. Мы представляем данные последовательности генома 23 человек с 10- го по 12- йго века шведский город Сигтуна. Данные свидетельствуют о высоком генетическом разнообразии среди ранних городских жителей Данные изотопов стронция предполагают смешанное местное и нелокальное происхождение горожан. Жители Сигтуны были гетерогенны по своей генетической близости. Анализ стабильных изотопов особей, захороненных в Бирке, показал, что некоторые особи имели нелокальное происхождение … Наблюдаемая вариация превышает генетическое разнообразие в отдельных современных и группах железного века Центральной и Северной Европы… Гаплогруппы Y включают I1a, I2a, N1a, G2a и R1b. Две идентифицированные линии (I2a и N1a) не были обнаружены в современной Швеции или НорвегииГаплогруппы I и N связаны с Восточной и Центральной Европой, а также с финно-угорскими группами…  Некоторые образцы демонстрируют более сильные тенденции к современным восточным, западным и центральным европейцам, а не к северным европейским популяциям…Таким образом, ПС указывали на значительную гетерогенность среди всех лиц из Сигтуны и даже внутри участков… Однако два человека с местными стронциевыми подписями (кладбище 1: nuf002, церковь 1: urm035) были близки к норвежским и украинским генофондам. Несмотря на спекулятивный характер, возможно, что эти два человека представляют второе поколение иммигрантов…генетическое разнообразие было наравне с римскими солдатами в Англии… Мы обнаружили значительные различия в значениях внутригрупповой группы f 3… некоторые женщины в Сигтуне выросли в Новгороде на Руси. Более того, исторические источники говорят о женской мобильности в связи с браком, особенно среди элиты из Русской и Западнославянской областей… показывают, что 70% женщин и 44% мужчин из Сигтуны были неместными…Наши результаты показывают, что население Сигтуны было неоднородным уже в течение первых 200 лет существования города… их жители не состоят из отдельных однородных подгрупп, а скорее должны рассматриваться как космополитическая группа Сигтуна прежде всего функционировал как административный центр королевской христианской власти…  Кладбище 1 (блок Нуннана):… похороненное согласно славянской традиции. Вероятно, захоронение использовалось с 970/80 до 1060/80 г. н.э… (там I1)…. Церковь 1 (святой Гертруд и блок Урмакарен): Церковь (и связанный с ней кладбище) считается многими учеными старейшими в Сигтуне. Он (участок) был расположен посреди города, но расположен выше других городских участков. На этом участке, вероятно, раньше располагалась первая королевская усадьба… Могилы, принадлежащие Церкви 1, относятся к двум различным типам: одна группа ориентирована на восток-запад в соответствии с апсидальной каменной церковью и имеет известковый раствор в могильных наполнителях, тогда как другая группа не имеет известкового раствора на пломбах и ориентирована север-запад Юг Восток (отсюда I2a2)…Массовая могила (церковь Св. Ларса): В братской могиле по меньшей мере 19 человек были похоронены, в том числе мужчины, женщины и дети, и большинство из них проявляли признаки резаных ран. Могила датируется около 990 года н.э. Устойчивые травмы свидетельствуют о том, что жертвы были безоружны и не смогли защитить себя. Похоже, что нападение произошло в самом начале существования города…. Интересно, что все шесть оставшихся индивидуумов были с синими (голубыми) глазами. Почти никто из людей не был носителем вариантов, обычно связанных с красными волосами (rs1805006, rs1805007, rs1805008, rs1805009), но все они, как было предсказано, имели светлый цвет волос разных оттенков. На основании генетических вариантов все тестируемые индивидуумы, как прогнозировалось, были светлокожими. … Так вот, один из генетических образцов в Сигтуне I2a2. Похоронен на кладбище церкви Св. Гертруды (центральной, «королевской»). А единственный (причем не только в Сигтунекроме готов) образец с Y-гаплогруппой I1a1, похороненный на кладбище Нуннан (которые, когда были еще живые потребляли меньше белков), генетически ближе финнам. Больше людей с I1 в Сигтуне НЕТ! В виде доп.информации, один из двух гальштатцев славянин (но это уже другая история про Лужицкую-Пшеворскую культуру…
       В самой Сигтуне «шведского» компонента 16%! Собственно, уже эта статья поставила крест на норманской теории. Потому что большая часть образцов имеет генетические связи в Восточной Европе (славяне), Прибалтике и Британии (кельты). География различна
       Советую посмотреть (Таблица S2. Примеры артефактов и их регион происхождения датируются концом 10-го века до н. э.12-й век. Связано с рисунком 3). Чтобы понять культурные связи, кто на кого культурно влиял и перенимал. По факту культурных артефактов. Половина артефактов подтверждают славянское влияние на Скандинавию. Получается славяне скандинавам государство создавали и впору «славянскую теорию» кропать.
       в Старых статьях о викингах в Британии в доп.мат. у норвежцев до четверти «славянского» компонента.
       П.с. Основываясь на современных научных данных любой просвещенный человек понимает, что норманской теории больше нет. И пора заканчивать этот цирк.

    • Оригинальные рассуждения. Как-бы разногаплогрупное население Сигуна разговаривало на значительно разных языках и проживало группами по этносному принципу. Гаплогруппы оказывается влияют на богатсво, бедность, также на питание, никогда бы не подумал. Неужели есть доказательства? Клёсов проспал шикарную идею. И что мешало сигунцам «делегировать» бойцов в ватаги варяг или викингов?
      «Норманнская» теория сама по себе бессмыслица. Какие-то бандосы язычники, у которых в голове, как по-больше награбить и хорошо погулять, вдруг воспряли желанием построить государство Киевскую Русь. Не тянут викинги-варяги на инков. Да и славяне-русь явно не индейцы кечуа. 
      По-моему государство Киевская Русь создал народ русь, подчинив силой и руссифицировав все восточные славянские племена. 
       

  • Игорю Коломийцеву.
    Из Википедии. В «Саге о Хаконе Добром» написано «Затем Хакон-конунг поплыл на восток вдоль берегов Сканей и разорял страну, брал выкупы и подати и убивал викингов, где он их только находил, как датчан, так и вендов.» Один раз описаны как «викинги» эсты, в частности, в саге «Об Олаве сыне Трюггви» говорится «Когда они выехали на восток в море, на них напали викинги. Это были эсты». В «Саге о Харальде Суровом» упоминаются как викинги курши и венды: «Хакон стал ведать защитой страны от викингов, которые сильно разоряли Датскую Державу, вендов и других людей Восточного Пути, а также куров». По сведениям Снорри Стурлусона, в Дании в 1049 году при короле Свейне и в 1051 году при короле Магнусе в церквях произносили специальную молитву: «О Всемогущий Господь, защити нас от куршей».
    В исландских сагах XIII века викингами называли людей, занятых грабежом и пиратством, необузданных и кровожадных.
    Исходя из этих данных, викинги – это сословие морских бандитов из числа скандинавов, балтов и балтийских славян, которые грабили тех же норманов.
    Первое упоминание — в 789 году три корабля викингов напали на Дорсет (Юго-Западная Англия), убив местного тэна Беохтрика.
    С. Л. Кузьмин — Ладога в эпоху раннего средневековья (середина VIII – начало XII в.)
    «В I ярусе с древнейшей дендродатой 753 г. открыты три жилища каркасностолбовой конструкции, с очагом в центре. Очаг делил внутреннее пространство дома на три поперечные, а ряды столбов, поддерживавших кровлю, на три продольные части. Зафиксированы привходные настилы и настилы в передней трети жилища. Такая конструкция жилья близка североевропейскому халле».
    И где же тут викинги-морские разбойники??? Обычная купеческая база, основанная выходцами с территории Швеции по-видимому свеями (и язык у них ещё не шведский).
    В середине или второй половине 760-х гг. жизнь колонии обрывается и поселение занимает группа выходцев из более южных районов Восточной Европы, которых вполне уверенно можно отождествить с продвинувшимися на север славянами.
    Появление в Ладоге около 840 г. новой группы норманнов (бедные шведы, бежавшие от викингов) подтверждается находками деревянной палочки с рунической надписью, подвески «молот Тора», игральных шашек, особой концентрацией в ярусе деревянных игрушечных мечей, копирующих форму боевых каролингских клинков. То есть, на реальные каролингские клинки денег не хватало (отсутствуют в захоронениях).
    А. Н. Кирпичников считает,
    имеются «…зачатки ремесленного производства (в данном случае бронзолитейного, косторезного, стеклодельного, судостроительного, а также железоделательного), наличие кладов, зарытых на территории поселения и в его окрестностях…»
    присутствует «..разный этнический состав поселенцев, хоронивших своих сородичей на топографически обособленных кладбищах, нестабильность части населения, связанного с сезонностью торговли, использование жителями изделий разного происхождения…».
    И где же тут грозные морские бандиты викинги или варяги??? Торгово-ремесленное гордище.
    После пожара, случившегося около 950 г. и охватившего участок как Земляного городища, так и Варяжской улицы, существенных изменений не произошло. Это важное свидетельство того, что к середине X в. Ладога стала устойчивым поселенческим образованием.
     
    Древнерусский характер культуры поселения (не норманский, шведский, варяжский…) в этот период не вызывает сомнения, но интересно отметить представительную серию скандинавских находок (разнотипные фибулы, наконечники ножен мечей, железная шейная гривна с подвесками в виде «молоточков Тора», подвеска с рунической надписью и др.). Эти предметы подтверждают постоянное присутствие в Ладоге норманнов (торговцы), сохранявших свои культурные и религиозные традиции, которые подпитывались регулярными контактами с Северной Европой и, вероятно, оседанием новых групп выходцев из-за моря. Эта тенденция прослеживается в течение всей второй половины X в. вплоть до начала XI в., когда на поселении фиксируется два пожара, соотнесенные с набегами норвежских ярлов Эйрика (997) и Свейна(1016). Слои XI в. с дендродатированными органическими остатками в Ладоге не обнаружены». Только здесь появились истинные викинги-грабители и всё уничтожили.
     
    Выводы напрашиваются. Норманны Ладоги никакого отношения к государственности и культуре на Руси не имеют, присутствовали.
     

  • Андрею Степанову. Линию R1b, с высокими частотами встречающуюся в Западной Европе, действительно подчас называют «кельтской». Хотя это, конечно, явное упрощение. Тем не менее, когда ученые открыли, что данная линия с высокими частотами присутствует в генофонде современных скандинавов, а именно, ее 22% у шведов, 32% (почти треть) у норвежцев и 33% (треть) у датчан, я помню, что генетики на полном серьезе обсуждали вопрос — не является ли это генетическим следом кельтских рабов, которых викинги могли привозить из Британии и с континента. Ныне подобные споры выглядят смешно. Выяснилось, что у скандинавов, как и у немцев, в генофонде присутствует в основном одна из ветвей древа R1b, а именно R-U106. Ее даже в Википедии называют Германской ветвью — https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0_R1b_(Y-%D0%94%D0%9D%D0%9A)
    И вот именно эта германская ветвь западноевропейской (условно кельтской) линии R1b чаще всего и присутствовала у тех викингов, у которых данная линия обнаруживалась. Иначе говоря, эти люди были носителями той разновидности западноевропейской линии, что встречается чаще всего на севере Европы и которой очень много у современных скандинавов. Должны ли мы этих викингов после этого перестать считать скандинавами и отнести к кельтам? Глупый вопрос. Конечно, нет. Они абсолютные, полноценные скандинавы. Истинные прагерманцы. Вы пытаетесь запутать читателей данного сайта буквально на ровном месте. Ваша теория о том, что викинги — не скандинавы, а славяне, а равно о том, что славяне захватили Швецию, базируется на глубоком непонимании генетических данных, а порой злостном и сознательном их искажении.
    Давайте я вам задам конкретный вопрос — сколько людей с типично славянскими генетическими субкладами (к примеру, динарик или линии R1a -M458 и Z280) обнаружены у викингов на территории Дании, Швеции и Норвегии. Какой процент от общего числа установленных игрек-линий они составляют? Пять процентов? Десять? Или пятьдесят? Можно ли говорить, что эти люди, принадлежащие к субкладам, составляющим у славянских народов подавляющее большинство их генофонда, имели существенное присутствие в среде скандинавских викингов?
    Напомню вам некоторые цифры. Из нескольких сотен протестированных по всей Европе викингов, динариков обнаружилось лишь ТРИ ЧЕЛОВЕКА. Меньше одного процента. Это при том, что динарик у многих славянских народов составляет от 50 до 20% в генофонде. 
    Притом другие ветви линии I2, чрезвычайно редкие, они встречаются у современных германцев с малыми частотами (на уровне 1-2%) у протестированных викингов попадаются в три с половиной раза чаще, чем пресловутый динарик. 
    Динарик у викингов встречается с той же самой частотой, что и группа G2a, которую можно считать кавказской. Иначе говоря, славян среди викингов было примерно столько же, сколько выходцев с Кавказа. Практически нисколько. В порядке статистической погрешности. … Признайте очевиднейшую нелепость ваших абсурдных теорий, лишний раз демонстрирующих полный идейный крах норманизма. 

Добавить комментарий

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015