Доска объявлений

Вебинар «Генофонд и генетическая история народонаселения Северной Евразии»

Уважаемые коллеги!

Вебинар «Генофонд и генетическая история народонаселения Северной Евразии» состоится 29 сентября 2020 года в 15-00.

Докладчик д.б.н., проф. РАН О.П.Балановский

Организатор – Московское отделение ВОГиС

Просим Вас зарегистироваться на вебинар  у Ученого секретаря МО ВОГиС

Т.А. Поляковой (контакты в конце письма)

Войти с ПК, Mac, iPad, iPhone или устройства на базе Android можно, используя данные:

Идентификатор конференции: 879 8786 1225
Код доступа: mogis2020

Или можно зайти по ссылке
https://us02web.zoom.us/j/87987861225?pwd=K1dBUlMzVTRNMUhxWUo5bGRKMFpyUT09

 

Ждем Вас на вебинаре!

С уважением,

Председатель Московского отделения ВОГиС

д.б.н. А.Ю. Драгович

Тел.: +7-916-458-27-70; e-mail: dragovich@vigg.ru

 

Ученый секретарь МО ВОГиС

к.б.н., доц. Т.А. Полякова

Тел.:+7-925-132-30-90; e-mail: tat-polyakova@yandex.ru

 

Vavilov Institute of General Genetics

119991, Moscow, GSP-1, Gubkina street, 3

http://www.vigg.ru

https://www.vogis.org/

XIV Конгресс антропологов и этнологов России

АССОЦИАЦИЯ АНТРОПОЛОГОВ И ЭТНОЛОГОВ РОССИИ

XIV Конгресс антропологов и этнологов России
Томск, 6–9 июля 2021 г.

ПЕРВОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ

Ассоциация антропологов и этнологов России совместно с Научно-исследовательским Томским государственным университетом,

Институтом этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН при поддержке Администрации Томской области

Проводят 6–9 июля 2021 года в Томске XIV Конгресс антропологов и этнологов России.

 

Тема Конгресса — «Антропология и этнология в поисках ответов на социальные вызовы».

В русле общей темы возможен широкий спектр направлений и соответствующих сессий, в том числе:

  • Современные задачи и приоритеты антропологии и этнологии
  • Междисциплинарные связи антропологии и этнологии
  • Этнологическое/антропологическое образование и просвещение
  • Этнокультурное развитие и российская идентичность
  • Этнонациональная политика и мониторинг межэтнических отношений
  • Прикладная и неотложная антропология в условиях кризиса и пандемии
  • Антропология религии
  • Миграционные исследования
  • Цифровая антропология
  • Физическая (биологическая) антропология
  • Этнографический туризм и музееведение
  • Методы и техники полевых и кабинетных исследований
  • Историографические традиции этнологии и антропологии

Перечень предложенных к обсуждению вопросов может быть дополнен.

 

Заявки на организацию секций, круглых столов, симпозиумов (с обоснованием, объемом до 200 слов, см. приложение) просим высылать в электронном виде до 1 октября 2020 г. по адресам: congress@iea.ras.ru, caer2021@mail.ru. Для того, чтобы заявка на организацию секции, симпозиума, круглого стола была принята к рассмотрению Организационным комитетом конгресса, в ней должны быть заполнены все поля.

Контакты для связи с оргкомитетом:

Илизарова Валерия Владимировна – Исполнительный директор Ассоциации антропологов и этнологов России; тел. в Москве +7(495)954-89-53

e-mail: congress@iea.ras.ru; caer2021@mail.ru

Новая статья в Словарике сайта — Русь, Россия (происхождение названия)

Читайте в Словарике сайта новую статью. Лев Агни пишет о происхождении названия Русь.

Авторизация

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Языки, гены, народы / Влияние генетических исследований на археологию и лингвистику

Влияние генетических исследований на археологию и лингвистику

Скачать страницу в PDF

Джеймс Мэллори во время доклада на конференции «Centenary of Human Population Genetics», Москва, 2019. Фото А.Шкиперова
Джеймс Мэллори во время доклада на конференции «Centenary of Human Population Genetics», Москва, 2019. Фото А.Шкиперова

 

Обширный обзор, посвященный взаимодействию трех наук, изучающих историю человечества – генетики, археологии и лингвистики – опубликован в журнале Russian Journal of Genetics; его авторы – Джеймс Мэллори (Королевский университет в Бэлфасте, Северная Ирландия), Анна Дыбо (Институт лингвистики РАН) и Олег Балановский (Институт общей генетики РАН). Описана история междисциплинарного подхода, начиная с того, как методы краниометрии, оценки пигментации, дерматоглифики и классические маркеры использовались для реконструкции миграций населения; затем их сменили исследования генетических маркеров современного населения. Наконец, в дополнение к ретроспективным исследованиям пришли прямые исследования древней ДНК, совершившие революцию в этой области. В статье рассматривается влияние генетических исследований последнего десятилетия на археологические и лингвистические концепции распространения современного человека по Евразии, его взаимодействия с древними видами человека, волн миграций, смены археологических культур, распространения языков и формирования этносов.

 

В последние десятилетия генетика оказывает огромное влияние на другие науки, изучающие население планеты, в особенности на те из них, которые занимаются реконструкцией прошлого: археология, физическая антропология и историческая лингвистика. Это влияние выражается в попытках проследить происхождение различных групп людей, их миграции и распространение языков по континентам. Кроме того, генетические данные позволяют получить некоторую информацию о чертах внешности и образе жизни наших предков. Для получения этой информации из прошлого методами генетики возможны два подхода. Первый – ретроспективный, когда прошлое реконструируется по генофондам современных популяций. Второй – прямое изучение былых генофондов – появился с развитием палеогенетики.

При этом очевидна связь генетики с археологией. С лингвистикой генетика пересекается, в первую очередь, в поиске прародины евразийских языковых семей и путей их распространения по планете. В решении этих проблем генетика связана с лингвистикой через археологию. В то же время есть области, в которых генетика имеет прямое влияние на лингвистику: это локализация во времени и пространстве событий разделения популяций, которые могут быть соотнесены с ветвлением древа языков.

Хотя термин «археогенетика» возник всего лишь двадцать лет назад, археологи использовали генетические (биологические) данные еще с XIX века. Это был период «домолекулярных» исследований, когда изучали географическое распределение различных фенотипических признаков: краниометрических, дерматоглифических, изменчивость пигментации. Затем им на смену пришли классические биохимические маркеры (особенности белков, определяемые одним геном). Генетика человека на ранних этапах ее развития, как пишут авторы, скомпрометированная евгеникой, на Западе игнорировалась физическими антропологами вплоть до 1960-х годов. В Советском Союзе антропогенетика отпочковалась от физической антропологии и – например в работах антропологов Виктора Валерьяновича Бунака и Якова Яковлевича Рогинского – существовала даже в мрачные времена лысенковщины.

Обзор состоит из трех больших частей. В первой части рассматривается, как генетика, начиная от физической антропологии («домолекулярной генетики») и кончая палеогенетикой, оказывает влияние на представление археологов о миграциях прошлых времен. Вторая часть посвящена тому, что генетика помогает нам узнать про образ жизни древних людей. Наконец, в третьей части представлены непростые взаимодействия генетики и лингвистики в вопросах возникновения и распространения языков.

 

  1. МИГРАЦИИ

 

Физическая антропология и генетика – два биологических подхода

Авторы статьи проводят параллели между генетическими и предшествующими им исследованиями физической антропологии. Наиболее широко используемый физическими антропологами метод – это краниометрия, измерение параметров черепов. Еще в первой половине XIX века возникло представление о брахиоцефалических (широких) и долихоцефалических (длинных) черепах, обладатели которых должны отличаться по происхождению. С 1970-х годов исследования физических антропологов стали подкрепляться многомерным анализом и анализом главных компонент, которые подтвердили корреляцию между краниометрией и генетикой.

Авторы обзора отмечают, что исследования древней ДНК, развивающиеся в последние 20 лет, адресованы к тем же проблемам, которые поколение назад пытались решить физические антропологи, поэтому полезно сравнить результаты двух подходов. Они приводят данные из обобщающей работы Roland Menk (1980), в которой он пытается ответить на вопрос, существовала ли обширная миграция из причерноморско-каспийских степей в Центральную Европу 3000 лет до н.э. По данным 26 измерений на выборке 1842 черепов он построил график анализа главных компонент. На этом графике различные изученные популяции (точнее, черепа носителей различных археологических культур) сгруппировались в четыре основных кластера. Эти краниометрические результаты авторы обзора сопоставляют с современными данными о генетике тех же самых древних популяций. Оказалось, что результаты старых краниометрических и новых палеогенетических исследований перекрываются, хотя и не полностью совпадают.

Так, выделенный по краниологии «Палеоевропеоидный» (Palaeo-Europid) кластер включил образцы из двух культур, которые и сегодня по генетическим данным считают представителями древнейшего населения Европы (EHG, т.е. восточноевропейские охотники-собиратели, и WHG, т.е. западноевропейские охотники-собиратели).

Menk также выделяет по краниологии Курганный кластер (Kurgan Core), в который входят ямная и родственные ей степные культуры, которые генетики и теперь выделяют в отдельный генетический кластер и считают смешением компонентов EHG и кавказских охотников-собирателей (CHG).

Эта группа находится внутри большего краниологического кластера, который назван «Курганным влиянием» (Kurgan influence). Некоторые входящие в него культуры, такие как афанасьевская, и сейчас по генетическим данным считаются идентичными ямной культуре. Таким образом, как краниометрические, так и генетические данные указывают на обширную зону влияния степных популяций, их миграцию на расстояние 1500 км.

Третий краниологический кластер, названный «Старая Европа» (Old Europe), включает большое число культур. Генетически часть из этих культур описывается как AF — анатолийские земледельцы (культура линейно-ленточной керамики, гумельница, культура воронковидных кубков, трипольская). До сих пор мы видим хорошее соответствие краниологических и генетических данных. Но вторая часть культур, которые были включены к краниологический кластер Old Europe, генетически описываются не как AF, а как несущие в основном степной компонент (EHG + CHG) с примесью AF и WHG. Именно в этом причина противоположных выводов, сделанных по краниологии (отсутствие степного влияния, в генетических терминах это было бы как преобладание компонента AF) и по генетике (мощное степное влияние, преобладание компонента EHG+CHG с небольшой долей AF). Хотя если присмотреться к самому краниологическому графику, то именно эти «спорные» культуры, отмеченные зеленым цветом, находятся посредине между синим “Kurgan Influence” и желтым «Old Europe». Следовательно, причина противоречия лежим не в самом графике, а лишь в его интерпретации – следует ли эти «зеленые» культуры относить к кластеру Old Europe (как сделал Menk) или считать их мостом между степными и неолитическими европейскими культурами. Четвертый кластер на краниометрическом графике составляет культура колоковидных кубков, — по данным генетики образцы этой культуры группируются с культурой шнуровой керамики, включая степной компонент в сочетании с AF и WHG.

Соотношение краниометрических и генетических результатов показано на рисунке. Краниометрические кластеры представлены контурами, а разными цветами обозначены генетические компоненты, которые были выявлены в ходе исследований ДНК древних популяций.

 

new-1

Соответствие между краниометрическими и палеогенетическими данными по Европе неолита-бронзового века. Контурами обозначены кластеры, выявленные по анализу краниометрических данных разных археологических культур (Menk, 1980). Цвета обозначают генетические компоненты, выявленные по анализу древней ДНК в тех же популяциях. EHG – восточные охотники-собиратели; WHG – западные охотники-собиратели; AF — анатолийские земледельцы; CHG – кавказские охотники-собиратели.

 

Поскольку как антропологические, так и генетические данные характеризуют биологическую изменчивость популяций человека, соответствие между ними, скорее, должно быть правилом, чем исключением, подчеркивают авторы статьи. Они приводят другой пример такого соответствия, полученного по другим фенотипическим признакам – используемых физической антропологией для описания уже не древних, а современных популяций.  Рисунок 2A представляет данные по 22 чертам внешности, включая рост, цвет волос и глаз, форму лица, полученные на 648 популяциях Восточной Европы и Кавказа в исследовании Василия Евгеньевича Дерябина. Рисунок 2B представляет график анализа главных компонент по генетическим (широкогеномным) данным на популяциях того же самого региона.

 

new-2

Соответствие между антропологическим и генетическим анализом популяций Восточной Европы и Кавказа. A) данные физической антропологии по 22 признакам; В) широкогеномные данные (график анализа главных компонент).

 

Данные физической антропологии и генетики выявляют одни и те же закономерности: четкие различия между восточноевропейскими и географически близкими к ним кавказскими популяциями; постепенный переход между восточноевропейскими и географически близкими к ним волго-уральскими популяциями; сходство западных и восточных славян с балтоязычными популяциями, а южных славян — с балканскими популяциями. Между антропологическим и генетическим графиком гораздо сложнее найти различия, чем сходства. К числу различий относится, например, положение белорусов: на генетическом графике они входят в кластер с поляками/литовцами, в то время как на антропологическом графике белорусы, как и русские, расположены между польско-литовским и волго-уральским кластерами.

Из таких исследований, резюмируют авторы, становится ясно, что современные методы получения и анализа краниометрических данных выявляют значительный генетический сигнал в изменчивости антропологических признаков. Ясно и то, что анализ древней ДНК представляет собой значительно более чувствительный инструмент для оценки миграций и смешения в популяциях. Хотя генетики, по крайней мере в Западной Европе, склонны игнорировать краниометрические доказательства, они и сегодня представляют большой интерес. Нужно принять во внимание, что размер выборки по краниометрическим данным в той или иной популяции всегда больше, чем размер выборки по палеоДНК, просто потому, что не во всех черепах содержится ДНК, пригодная для анализа. Авторы также считают, что было бы очень полезно, если бы генетики могли выявить гены, контролирующие изменчивость краниометрических параметров.

 

О реконструкции признаков внешности

В былые времена ученые делали предположение о внешнем облике древнего населения, основываясь на письменных источниках и художественных изображениях. Авторы приводят пример антрополога Теодора Поше (Theodor Poesche), который в конце XIX века в античных литературных источниках обнаружил, что ранние индоевропейцы  (греки, римляне) имели светлые волосы и голубые глаза. Исходя из этой информации, он поместил индоевропейскую прародину в белорусские болота (Pinsk Marshes). Его гипотеза  вскоре была заменена на гипотезу происхождения индоевропейцев из Северной Европы. На эту тему, которая оказалась общественно важной, возникала масса спекуляций вплоть до недавнего времени, и в 2001 году антропологи приходят к заключению, что «элита ранних индоевропейцев часто отличалась светлыми волосами и голубыми глазами, даже в регионах, где большинство населения имело темные волосы и темные глаза».

С появлением исследований древней ДНК появилась возможность проверить точность облика ранних индоевропейцев, полученного из литературных и художественных источников. Так, было показано, что мезолитические жители Иберии имели аллели, ассоциированные с темной пигментацией кожи, темными волосами, но голубыми глазами, а у женщины эпохи неолита из Ирландии оказались аллели темных волос и коричневых глаз.  По древней ДНК удалось проследить распространение аллелей основного западноевропейского фенотипа в раннем бронзовом веке, которые отвечают за светлые волосы и (вероятно) голубые глаза. Что же касается древних греков, то палеогенетики доказали достоверность их образов на фресках, где те изображены с темными волосами и темными глазами. Таким образом, анализ древней ДНК позволяет нам выяснить не только происхождение древних популяций, но и их внешний облик.

Анализ кожных узоров на подушечках пальцев и ладонях  как особый класс антропологических маркеров, предположительно, с особенно большим  генетическим вкладом также использовался для реконструкции картины перемещения популяций. Так, в пределах Европы этим методом была обнаружена клина направлением юго-восток – северо-запад. Это послужило основанием для гипотезы, что европейский неолит был продуктом демической диффузии из юго-западной Азии. Применение этого метода к древним популяциям ограничено теми случаями, когда отпечатки пальцев сохранились на керамических изделиях и глиняных табличках. Так, были обнаружены заметные различия в частоте дерматоглифических параметров между минойцами с Крита и микенцами из Греции.

 

Классические маркеры

Лука Кавалли-Сфорца впервые использовал картографирование главных компонент для анализа данных по классическим генетическим маркеров, к которым относятся, например, группы крови AB0 и биохимические маркеры. Его работы оказали огромное влияние на представления археологов и лингвистов. Например, полученная им картина первой главной компоненты генофонда Европы – постепенный градиент от Анатолии до Северо-западной Европы – обычно интерпретируется как экспансия земледельцев с Ближнего Востока в неолите. Впрочем, критики указывали внимание, что ту же закономерность можно интерпретировать как результат первоначального заселения Европы в палеолите.

Картографический метод расчета главных компонент был независимо разработан и советскими генетиками. Он был использован для анализа не только генетических, но и археологических данных. В одной из работ 186 стоянок верхнего палеолита со всей территории СССР были охарактеризованы по 116 признакам (в качестве археологических признаков выступали, например, присутствие/отсутствие каких-либо артефактов, костей животных определенных видов на стоянках древних людей и т.д.). Эти карты для периода 26-16 тыс. лет назад выявили контрастные генофонды Запада и Востока с узкой границей между ними, для финального палеолита (16-12 тыс. лет назад) пограничная зона стала широкой, а в современном генофонде практически все территория СССР представляет собой зону постепенного перехода в направлении «запад-восток». Таким образом, картографическое представление результатов анализа главных компонент дало возможность количественного сравнения археологических и генетических данных. Это позволяет выявить черты генетического ландшафта.  Тем не менее, не всегда ясно, какие именно миграции сформировали этот генетический ландшафт, пишут авторы.

 

Исследования современной ДНК

С развитием генетических технологий развивается ретроспективный подход — исследование миграционных событий прошлого по анализу современной ДНК. К началу XXI века широко применялся анализ однородительских генетических маркеров – Y-хромосомы и митохондриальной ДНК.  Филогеографический подход позволяет определить место происхождения гаплогруппы и направления ее распространения по миру с миграциями населения. Однако, как пишут авторы, этот подход, когда его пытаются применить к решению главных проблем происхождения языков и этнических групп,  обнаруживает массу методологических недостатков. Так, некоторые обнаруженные этим методом миграции не подтверждаются прямыми исследованиями древней ДНК. Например, центр распространения Y-хромосомной гаплогруппы R1b был помещен в Иберию, и были сделаны предположения, что ее распространение может объясняться повторным заселением Европы после окончания последнего оледенения или же миграцией ранних земледельцев с Ближнего Востока. Однако анализ древней ДНК выявил, что R1b была принесена миграцией на запад Европы из степей только в переходный период от позднего неолита к раннему бронзовому веку.

Авторы приводят и примеры, когда палеогенетика подтверждает выводы, сделанные ретроспективным методом, и также указывают, что в ряде случаев ретроспективный подход может заполнить лакуны, остающиеся из-за неполноты данных по древней ДНК.

 

new-3

Соответствие между археологической и генетической изменчивостью. a. – карта археологических данных (1 РС) верхнего палеолита (26-16 тыс. лет назад); b — карта археологических данных (1 РС) финального палеолита (15-12 тыс. лет назад); с – карта генетических данных (1 РС) современных популяций.

 

Как палеогенетика меняет картину мира

С развитием технологий анализа древней ДНК появилась возможность прямого, а не ретроспективного исследования древних популяций. Благодаря этому степень влияния генетики на представления археологов о демографической картине былых времен радикально увеличилась. В обзоре рассматриваются основные этапы истории современного человека в Евразии, представления о которых существенно изменились благодаря исследованиям палеогенетиков.

Если обратиться к ранним этапам расселения человека по Евразии, то взаимоотношения Homo sapiens и неандертальцев долгое время были предметом дебатов антропологов. При секвенировании митохондриального генома был сделан вывод, что метисация между этими видами человека полностью отсутствовала.  Но после того, как та же самая группа исследователей под руководством Сванте Паабо прочитала вслед за митохондриальным геномом и ядерный геном неандертальца, стало ясно, что эти виды человека метисировались, и в геномах современных популяций человека (неафриканского происхождения) сохранилось от 1 до 3% неандертальских генов. А существование еще одного вида древних людей – денисовского человека, было обнаружено только по его геному из фаланги пальца, найденной в Денисовой пещере. Позднее было показано, что и денисовцы метисировались с современными людьми, и в геномах некоторых популяций Восточной Азии и Океании содержится от 3 до 5%  денисовских генов. Одним из самых удивительных открытий стало доказанное смешанное происхождение девочки из Денисовой пещеры от денисовского отца и неандертальской матери. Сегодня, как подчеркивают авторы, археологи и физические антропологи осознали, что не может быть получено непротиворечивой истории расселения человечества без того, чтобы собрать вместе все три линии человечества.

Ключевым этапом человеческой истории стал переход от присваивающего хозяйства к производящему, то есть к земледелию и скотоводству, произошедший в неолите. Археологи давно пришли к заключению, что земледелие распространилось в Европу из Юго-Западной Азии, преимущественно из Анатолии. Но было неясно, принесено ли оно с миграцией населения или же эти технологии освоили племена охотников-собирателей, населявших Европу со времен мезолита. Исследования древней ДНК ответили на этот вопрос, показав, что земледельцы в Центральной Европе, на Балканах и в Северной Европе были генетически близки к земледельцам Анатолии; это означает, что в появлении земледелия в Европе большую роль сыграла демическая диффузия, то есть миграции.

 

Степная миграция, которая изменила генофонд

Одно из наиболее сенсационных открытий палеогенетиков касается массовой миграции степных кочевников причерноморско-каспийской степи (предположительно, ямной культуры) в бронзовом веке. Эта миграция распространялась в двух направлениях: на запад — в Центральную Европу и далее в Северную Европу, и на восток – до Енисея и Алтая.

Это исследование тесно связано с индоевропейской научной проблемой, насчитывающей двухсотлетнюю историю дебатов. Хотя за это время было выдвинуто множество гипотез, помещавших индоевропейскую прародину во все мыслимые уголки Евразии, основными считаются три гипотезы:

— происхождение индоевропейцев из Анатолии около 7 тыс. лет до н.э., и связь их экспансии с распространением земледелия;

— происхождение индоевропейцев с Армянского нагорья около 5 тыс. лет до н.э. (эта гипотеза основана больше на лингвистических, чем на археологических данных);

— происхождение индоевропейцев из европейских степей 4,5 – 3 тыс. лет до н.э. и их экспансия на восток до Западной Сибири и на запад до Центральной Европы.

Две основные археологические культуры Европы, предположительно связанные с распространением индоевропейских языков – это культура шнуровой керамики (с ареалом по лесной полосе от Голландии до Урала) и ямная культура (с ареалом по степной полосе от Урала до Дуная). Сторонники степной прародины индоевропейцев всегда выводили культуру шнуровой керамики из ямной, но даже они не считали возможным массовую миграцию, а говорили об адаптации местным населением пришедшего из степей  ямного комплекса культурных черт.

Однако две работы по древней ДНК, опубликованные одновременно в 2015 году, показали, что популяции культуры шнуровой керамики несут 75% генофонда, обнаруженного у представителей ямной культуры. Итак, миграция ямников существенно изменила генофонд европейцев. Степной генетический след был обнаружен даже на Британских островах – в популяциях культуры колоколовидных кубков, которая сменила культуру шнуровой керамики на просторах Западной Европы.

Специалисты по древней истории столкнулись с трудностями в принятии этих результатов, поскольку они превосходили возможность идентифицировать миграции по археологическим данным. Для археологов идея массовой степной миграции в большой степени перевернула ранее существовавшие представления и заставила задуматься. Чтобы объяснить генетические данные, одни выдвигают гипотезу о длительных контактах между степным населением и Центральной Европой, а другие не видят вообще никаких археологических свидетельств происхождения культуры шнуровой керамики из ямной. С особенно большими трудностями столкнулись археологи, специализирующиеся на Британских островах – они никогда всерьез не рассматривали массовую миграцию как возможный путь распространения культуры колоколовидных кубков в Англию и Ирландию, и теперь пытаются не только понять, как такая миграция оказалась возможной, но и как она смогла привести к практически полной замене генофонда на протяжении считанных столетий.

Как отметил в своей получившей широкий резонанс статье «Улыбка Коссинны» археолог Фолкер Хейд «результаты по древней ДНК заставляют нас многое пересмотреть; систему наших собственных доказательств и методологию, которую мы применяем, а также изменить фокус наших интерпретаций». В общем, с появлением палеогенетики для археологии настали «интересные времена».

 

О происхождении этно-лингвистических групп

Работая с археологами и лингвистами, генетики добывают ключевую информацию по происхождению этно-лингвистических групп по всему миру. Оно может быть сложным, особенно на территории, на которой оставили след множественные миграции. В статье приводится пример венгров. Как показывают археологические данные, они поселились на месте своего нынешнего проживания не ранее 900х годов н.э. Но их предки мадьяры прошли долгий путь с восточного Урала и поселились на территории, на которой прежде жили гунны и авары. Последние, как было показано, внесли больший генетический вклад в население Венгрии, чем мадьяры. Что касается мадьяров, то их след в генофонде почти исчез при смешении с окружающими племенами. Современные венгры генетически похожи на своих географических соседей. Тем не менее, анализ древней митохондриальной ДНК в период сразу после вторжения мадьяр обнаруживает близкие параллели с башкирами – тюркоязычным народом с Урала.

 

  1. ОБРАЗ ЖИЗНИ

 

Что мы узнали о жизни наших предков

Исследования древней ДНК не только позволяют проследить за демографической историей древних популяций, но и открывают нам окно для нового взгляда на самые разные стороны жизни наших предков. В статье перечисляются области, где палеогенетики добавили существенную долю знаний к полученным ранее антропологами и археологами. Так, по генетическому анализу гораздо точнее, чем по антропологическим признакам, определяется пол древних индивидов, и генетика уже исправила немало случаев сомнительного определения половой принадлежности. Между тем, пол, как и возраст индивидов из захоронения – один из важных признаков, который многое может сказать археологам о социальной организации общества.

Узнать о том, чем питались наши предки, можно по данным палеоботаники, изотопного анализа, биохимического исследования следов пищи на керамической посуде. Эти методы могут, в частности, показать, когда и где в Евразии люди стали употреблять в пищу молочные продукты. Анализ жира со стенок керамических сосудов говорит о том, что эта практика началась в самом начале неолита, как в Анатолии, так и в Ирландии. Палеогенетика к исследованию этой проблемы добавила анализ гена толерантности к лактозе, по распространению которого можно было бы сделать вывод, в каких популяциях люди употребляли в пищу молоко. Но данные показали, что аллель толерантности к лактозе в неолите еще не появился и даже в бронзовом веке встречался с очень низкой частотой. Конечно, молоко можно превращать в сыр, и это частично снимает проблему лактозной непереносимости, рассуждают авторы. Но скорее, сопоставление генетических и археологических данных показывает — это нечастый пример того, как полезная практика опережает распространение соответствующей полезной генетической мутации.

О том, чем болели наши предки, антропологи с некоторой вероятностью могут судить по некоторым морфологическим признакам на костных останках. Палеогенетики добавляют к этому изучение ДНК микроорганизмов, возбудителей заболеваний. Это позволяет, например, реконструировать происхождение туберкулеза домашнего скота из популяций Южной Сибири бронзового века, проследить путь проказы из Японии до Ирландии и предположить, что чума в Европу была принесена в ходе массовой степной миграции в бронзовом веке.

 

Демографическая картина прошлого через призму генетики

Что касается демографии, генетика позволяет вычислить степень гетерозиготности, а при помощи моделирования рассчитать эффективный размер древних популяций. Низкая степень гетерозиготности была характерна для малочисленных популяций охотников-собирателей; в популяциях неолитических земледельцев увеличивается как эффективный размер, так и степень гетерозиготности, и они намного меньше подвержены генетическому дрейфу, чем популяции охотников-собирателей (генетический дрейф, как правило, приводит к снижению генетической изменчивости внутри популяции – гетерозиготности – и к увеличению генетических различий между популяциями). Авторы обращают внимание на то, что общий размер популяции (который интересует археологов) и эффективный размер популяции (который интересует генетиков) – это не одно и то же. Обычно эффективный размер составляет от четверти до трети общего размера, но это соотношение может значительно меняться, например, при значительном росте численности популяции; или в случае неравного репродуктивного успеха, когда лишь малая часть мужчин вкладывает свои гены в формирование следующего поколения; или в случае, когда разные семьи сильно отличаются по количеству детей.

Например, детальный анализ Y-хромосомных линий в Евразии показал, что большая их часть исчезла от 8 до 4 тыс. лет назад, а несколько линий непосредственно после этого периода стали активно распространяться. Поскольку нет причин говорить о драматическом сокращении численности популяции в позднем неолите и бронзовом веке (скорее, наоборот), остается искать другие факторы, сформировавшие такую демографическую картину. Вероятно, они касаются изменений в социальной организации общества, что привело к сокращению числа семей/родов/кланов, имеющих репродуктивный успех.

Возможности генетики в определении родства индивидов по древней ДНК дают информацию о практиковавшейся в той или иной популяции брачной стратегии (экзогамии или эндогамии) и о семейных отношениях внутри популяции. Например, в исследовании верхнепалеолитического захоронения Сунгирь было показано, что репродуктивная стратегия верхнепалеолитического общества была сходной с таковой в современном обществе — избегание близкородственных браков. Авторы приводят еще несколько примеров того, как генетика установила факт родственных отношений между погребенными в одном захоронении, в том числе случай выявления патрилокальной организации общества, поскольку все мужчины в могиле оказались близкими родственниками друг другу, тогда как женщины в том же погребении явно происходили из иных поселений. Эти примеры демонстрируют потенциал генетики для получения информации о социальной организации общества в прошлые времена. Из установления факта родства генетика может представить общую картину распространенных социальных, в том числе брачных отношений в том или ином политическом образовании.

 

  1. ЯЗЫКИ

 

Что дает генетика для лингвистики

Влияние генетики на лингвистику, подчеркивают авторы, нужно рассматривать, исходя из того, что распространение языков и распространение генов могут быть не связаны друг с другом. Язык, на котором человек говорит, может не зависеть от его генетической истории: человек волен выбрать себе язык, но не волен выбрать себе гены. С другой стороны, еще меньше оснований предполагать прямые связи между языком и материальной культурой. Так что предположения о лингвистической принадлежности древней популяции по ее генофонду могут быть менее необоснованными, тем такие же предположения, сделанные по материальной культуре.

Языки распространяются по двум механизмам. Первый состоит в том, что миграция группы людей, которая частично замещает исходную популяцию, приносит в нее новый язык. Второй механизм представляет собой языковой сдвиг – изменение языка популяции под влиянием языка соседей. Генетика способна различить эти механизмы в большей степени, чем другие подходы, поскольку она определяет, происходила ли миграция в том или ином случае распространения языка.

Один из применяемых для этой цели методов состоит в оценке того, с чем в большей степени коррелирует язык – с географией или с генетикой. Для этого строят матрицы географических, генетических и лингвистических расстояний и сравнивают их между собой. Во многих регионах Евразии паттерн генетического сходства между популяциями больше коррелирует с их географическим расположением, чем с языковым сходством. Но есть и регионы, в которых наблюдается противоположная закономерность, например, Северный Кавказ и тунгусоязычные народы. На Северном Кавказе генетическая матрица отлично коррелирует с лингвистической, и генетическое дерево почти совпадает с лингвистическим. Такое совпадение происходит тогда, когда демографическая история разделения популяций в равной степени отразилась и в разделении языков, и в разделении генофондов – такая ситуация возможна, если дочерние популяции не смешиваются с другими генофондами. Такая ситуация сложилась в горах Северного Кавказа, где популяции изолированы друг от друга горными хребтами.

Совсем иная ситуация прослеживается в славяноязычных популяциях, которые быстро распространились по Европе и заняли территории, населенные жителями Балкан, Северо-Восточной Европы и Поволжья. Как результат, генофонд славянских популяций в большой степени отражает генофонды дославянских популяций, и генетическое дерево славянских популяций лишь в слабой степени коррелирует с деревом славянских языков. Однако даже в тех случаях, когда язык распространяется по механизму доминирования элиты, то есть число мигрантов – носителей языка невелико, принесенные ими гены все же могут быть обнаружены. Как показал генетический анализ, таким способом распространялись тюркские языки.

Далее авторы приводят несколько примеров влияния исследований древней ДНК на археологические и лингвистические модели.

 

Индоевропейские языки

Исследования генетиков укрепили степную гипотезу индоевропейской прародины и значительно ослабили популярную (особенно среди археологов) анатолийскую гипотезу распространения индоевропейских языков, которая связывает этот процесс с распространением земледелия. Но возникла сложность. Обнаруженный степной генетический сигнал, найденный от Ирландии до Енисея, маркирует распространение популяции, которая сама является результатом смешения двух популяций: EHG (восточноевропейские охотники-собиратели)  и CHG (кавказские охотники-собиратели). Трудно допустить, что праиндоевропейский язык мог образоваться из слияния совершенно разных, неродственных между собой языков этих популяций. Тогда возникает вопрос, сформировался ли праиндоевропейский язык из языка, на котором говорили восточноевропейские охотники-собиратели, или из языка, на котором говорили кавказские охотники-собиратели?

В этих дебатах специалисты разделились на две группы. Одни выбирают CHG и, соответственно, помещают индоевропейскую прародину на Южный Кавказ или в Иран, а другие – в степи к северу от Кавказа и Каспия. Приверженцы южной прародины предполагают контакты протоиндоевропейского с картвельскими и семитскими языками, а те, кто помещает ее севернее, говорят о близости индоевропейских и уральских языков. Ситуация дополнительно осложняется тем фактом, что генетический компонент CHG был характерен сразу для нескольких языковых семей (в т.ч. хуррито-урартской, эламитской и картвельской) и если один из сегментов CHG-генофонда был представлен еще и индоевропейской, то необходимо объяснить их миграцию на север от Кавказского хребта.

 

Алтайские языки

В чем-то похожая взаимосвязь между генетическими и лингвистическими данными наблюдается в другой половине Евразии, где проживают носители алтайских языков. Имеется обширный генетический компонент, называемый «компонент бассейна Амура», в пределах которого предполагается возникновение популяции – носителя протоалтайского языка. К алтайской языковой семье относятся тюркская, монгольская, тунгусо-манчжурская, корейская и японская языковые группы. Усилиями двух групп лингвистов, в Москве и в Йене, построено дерево алтайских языков и определена хронология разделения входящих в него групп. Показано, что протоалтайский язык разделился на корейско-японскую,  манчжурско-тунгусскую и тюрко-монгольскую группы 8-7 тыс. лет назад; тюркские и монгольские языки разделились около 6,5 тыс. лет назад; булгарская ветвь выделилась от тюркской 2,5 тыс. лет назад.

Реконструкция прародины была сделана на основании описывающих ландшафт слов, реконструированных для протоязыка. Получившийся ландшафт представляет собой невысокие горы с обилием быстрых рек, сухую степь, отсутствие поблизости моря, определенный набор деревьев и, что существенно просо. Подобно гипотезе, связывающей распространение индоевропейских языков с земледелием в Западной Евразии, Мартина Роббитс связывает распространение алтайский языков с земледелием, основанным на просо, которое возникло в Манчжурии.

По сравнению с индоевропейскими языками, в случае алтайских языков гораздо меньше дебатов относительно их прародины. По мнению авторов статьи, и генетика способна пролить свет на эту проблему. Генетическое разнообразие носителей алтайских языков намного больше связано с географическим расположением популяций, чем с классификацией языков. Оно хорошо описывается миграционной моделью, в соответствии с которой носителем языка выступала доминирующая элита, которая в ходе миграций передавала язык местным племенам с минимальной передачей генов. Хотя, уточняют авторы, если исключить из анализа тюркскую языковую группу, для которой такой механизм передачи хорошо изучен, для оставшихся монгольской и тунгусской групп генетическое разнообразие больше соответствует лингвистическому, чем географическому.

Генофонды монголо-, тунгусо- и тюркоязычных популяций на карте Евразии образуют клину с востока на запад, в которой в разных долях смешаны западноевразийские и восточноевразийские генетические компоненты. Данные говорят о том, что в бассейне Амура восточноевразийский компонент присутствует уже как минимум 7 тысяч лет и, вероятно, еще до первого разделения внутри алтайской языковой семьи.

Гипотеза распространения языка в результате быстрого демографического роста, характерного для земледельцев, не подходит к алтайским языкам, поскольку земледелие не является основой хозяйства для большинства их носителей. Авторы предполагают, что земледелие могло лишь дать первоначальный толчок распространению алтайских языков, а впоследствии роль переноса языка с востока на запад взяла на себя элита кочевых племен. Более детальная картина лингвистической истории в этом регионе остается за будущими исследованиями современной и древней ДНК.

 

В заключение авторы обзора рассматривают методологическое сходство лингвистики и генетики: и та, и другая наука использует метод вычисления расстояний между популяциями (генетических или лингвистических). Что касается археологии, то количественно оценить степень сходства между культурами более проблематично. В лингвистике, как и в генетике, сегодня используются байесовские методы для построения филогенетических деревьев. Авторы видят сходство методов генетики и лингвистики, используемых для датировки событий: первые используют для этого скорость мутаций, а вторые — скорость замены слов в языке.

Согласованность генетических и лингвистических данных делает реконструкцию демографической истории более убедительной, а отсутствие такой согласованности указывает на лингвистический сдвиг, который происходит независимо от генетики. В дополнение к этим ретроспективным подходам приходит на помощь прямое исследование древней ДНК, которое позволяет прослеживать миграции и датировать лингвистические разветвления. Авторы приводят пример, в котором археологические, генетические и лингвистические доказательства объединяются в исследовании одного явления.  Этот пример касается распространения молочного скотоводства по восточноевразийской степи. Археологические данные и биохимический анализ керамической посуды показывает, что появление молочного скотоводства можно отнести к XIV веку до н.э., ко времени проникновения на восток западных культур.  В то же время анализ древней ДНК говорит, что это явление не было связано с массовой миграцией и замещением популяций. Последнее хорошо согласуется с данными лингвистики, поскольку тюркская лексика, связанная с молочным производством, в основном имеет восточноиранское происхождение,  но в основной части словаря автохтонные языки восточной степи остались прежними и не были заменены.

авторы текста:

Надежда Маркина

Олег Балановский

 

Источник:

Mallory, A. Dybo, and O. Balanovsky. The Impact of Genetics Research on Archaeology

and Linguistics in Eurasia // Russian Journal of Genetics, 2019, Vol. 55, No. 12, pp. 1472–1487.

текст статьи можно найти в Библиотеке сайта


Комментариев: 15 (смотреть все) (перейти к последнему комментарию)

  • Интересный вывод, относящийся к связи ранних славян с балтами: «Данные физической антропологии и генетики выявляют одни и те же закономерности: четкие различия между восточноевропейскими и географически близкими к ним кавказскими популяциями; постепенный переход между восточноевропейскими и географически близкими к ним волго-уральскими популяциями; сходство западных и восточных славян с балтоязычными популяциями, а южных славян — с балканскими популяциями«. При этом топонимически четко прослеживаются  и славянские миграции из Полесья-Поднепровья как в Центральную Европу, так и на Балканы. А древнеиндоевропейская топонимика позволяет  неплохо проследить индоевропейские миграции по Евразии.  Поэтому потенциал топонимики, отражающей перенос языков и культур, позволяет расширить и уточнить понимание ряда миграционных процессов, не всегда улавливаемых генетикой или археологией, начиная с бронзового века, и дополнить описанные в статье методы различных наук. То же касается этнографических и культурологических/мифологических сравнительных  исследований, которые еще не сведены и не структурированы в эффективную базу данных. При этом в  направлении исследования древних миграций через распространение мифологических мотивов уже есть прекрасные работы и база данных доктора истор. наук Ю. Е. Березкина с соавторами, см. например  http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=3586,   https://antropogenez.ru/berezkin/ В общем, есть еще неиспользованные, или мало использованные значительные резервы получения и интеграции новых данных об этнокультурных, миграционных, исторических процессах.

    • Поясню, что фраза про славян основывается не на каких-то новых данных, а на обобщающем исследовании 2015 года  http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=4440

      Да, конечно, кроме археологии и сравнительного языкознания есть еще много источников информации об истории народонаселения. Кроме топонимики и ареальной фольклористики можно назвать — следуя порядку на эмблеме нашего сайта — палеогеографию, физическую антропологию, этнологию и исторические источники. Но об этом — весь сайт в целом, а данный обзор охотится за более мелкой дичью — влиянием современной генетики (в первую очередь древней ДНК) на археологию и лингвистику. 

      • Здравствуйте, Олег Павлович.
        Хотелось бы как дилетанту получить как говориться «из первых рук» ответы на следующие вопросы.
        1. Существует конечное число Y-гаплогрупп. А установилось ли конечное число «аутосомных групп» (западно и восточноевропейские охотники собиратели — WGН, EGН, СGH и пр.)?
        2. Существует ли какая-то хотя бы приблизительная «корреляция» между Y-гаплогруппами и «аутосомными группами». Я не ошибусь, если поставлю знак равенства между популяцией Y-гаплогруппа I и западноевропейскими охотниками собирателями (WGH)? Или данные аутосомного (полногеномного?) анализа и анализа по Y-гаплогруппе несопоставимы? 

        • 1. Не установилось и не установится. Гаплогруппы  — это объективная реальность (группа реальных хромосом имеющих реального общего предка), а генофонды, выделяемые по аутосомным маркерам, это произвольная классификация исследователей. По сути, эти генофонды — то же самое, что расы и антропологические типы, только выделенные не по фенотипу, а по генотипу. Каждый исследователь может предложить свою классификацию рас или выделить свои генофонды. Другое дело, что здравый смысл подсказывает нам не плодить сущности без необходимости, и ограничиться таким числом «трехбуквенных аутосомных генофондов», которое можно удержать в голове.

           Кстати, и число гаплогрупп хотя и конечно, но меняется постоянно. Каждую секунду на земле возникают две новые гаплогруппы — ведь каждый рожденный мальчик основывает свою ветвь. Правда, поддающихся секвенированию мутаций меньше- одна на 4 поколения. Тогда можно сказать так: новая гаплогруппа, которую мы легко можем выявить, возникает каждые две секунды. Можно, конечно, быть еще строже и называть гаплогруппой лишь кладу (ветвь), в которой более одного гаплотипа. Тогда всего несколько штук в минуту возникают.

           

          2. Существует. Ужасно ошибетесь (корреляция — это не равенство).

           

          • Если позволите, немного разверну ответ Олега для тех, кто только входит в эту тему.
            1. Различие между гаплогруппами (Y — отцовские линии, мтДНК — материнские линии) и аутосомами кардинальное: аутосомные маркеры перетасовываются в каждом поколении, путая материнское и отцовское наследие, а гаплогруппы — меняются только под действием мутации (каждая новая мутация рождает новую веточку на очень старом древе, корнями восходящем к Адаму или Еве). Именно поэтому «аутосомные группы» — это абстракция, классификация исследователя, а гаплогруппы — реальность.
            2. Чаще всего картина по Y-гаплогруппам и аутосомному геному оказывается сходной. Но все равно проверять, есть ли такое сходство, хорошо бы в каждом отдельном случае — для этого только надо, чтобы были хорошие и большие панели маркеров Y-хромосомы и аутосом. Если различия обнаруживаются — это важная информация о том, что судьбы «отцовских линий» отличались от судеб всех других линий наследования (как, например, для эрзи и мокши Мордовии — посмотрите на сайте). Такое отличие нам рассказывает об особенностях генетической истории данной группы населения.

            • Спасибо за ответ. 
              В статьях «Генетическая история Юго-Восточной Азии» и «Генетическая история популяций Восточной Азии» приводятся «аутосомные кластеры»: «Тибетское плато», «Бассейн Амура» и пр. Это явления того же порядка что и WGН, ЕGH и пр.?
               

              • Боюсь, что на этот вопрос не ответят даже авторы))). Как объяснял Олег, здесь почти полная аналогия с антропологическими классификациями — иерархия рас или антропологических типов существует только в системе одного автора. Как их сопоставлять с аналогичными категориями другой антропологической классификации — это решение каждый принимает сам. То же самое существует и в лингвистических классификациях — язык, наречие или говор для одних народов (даже в рамках одной классификации) это вовсе не «явление того же порядка» при разграничении языка, наречия и говора других народов. Например, языки восточных славян ближе друг к другу, чем говоры многих малоизученных или далеких народов.

                • Здравствуйте, уважаемая Елена Балановская!
                  Я увлекаюсь генетикой славян, хоть генетиком и не являюсь. Я прочитал ваше с другими генетиками исследование насчёт генофонда северных, центральных и южных русских. И посмотрев, в каких городах и сёлах вы исследовали генетику людей, я обнаружил, что у вас нет ни слова про окрестности Мурома.
                  Я знаю, что в Муроме сидел финно-угорский народ мурома, который и дал корень тем русским, которые сейчас живут в Муроме и окрестностях. Я бы хотел спросить вас, исследовали ли вы когда-нибудь земли племени мурома? И если исследовали, то какой был результат,  какие гаплогруппы были выявлены у потомков муромы?
                  Заранее спасибо.

  • Уважаемый Олег Павлович! Да, вот этот фрагмент из обзора Вашей работы 2015 г. об этом: «В данной работе также был применен метод ADMIXTURE – авторы задавали разное число предковых популяций и опубликовали все соответствующие графики, но специальный тест показал, что статистически наиболее обоснованные результаты получены в случае, когда число предковых компонентов задавалось равным шести (К=6). В этом случае авторы получили вот такую картину.   Результаты оценки спектра предковых компонентов популяций мира по методу ADMIXTURE. Число заданных предковых популяций k=6. На нижней панели в увеличенном масштабе показаны спектры предковых компонентов для популяций Европы. Каждая вертикальная полоса в пределах каждого этноса – это характеристика одного изученного индивида. Поэтому ширина, занимаемая каждым этносом, соответствует числу изученных индивидов. А различия между вертикальными полосками – различиям между индивидами в пределах этноса. (Russians HGDP соответствует сборной выборке русских из проекта «Разнообразие генома человека – Human Genome Diversity Project).   У балто-славянских популяций почти весь спектр представлен двумя цветами: синим (предковый компонент k3) и голубым (предковый компонент k2), хотя и в разных пропорциях. Если посмотреть на Европу в целом, то видно, что k3 (синий) вносит большой вклад во все европейские популяции и снижается от северо-востока к югу. Этот предковый компонент максимален у балтских популяций, превалирует у восточных славян (80-95%) и снижается у южных славян (55-70%). Напротив, k2 (голубой) более характерен для популяций средиземноморского и кавказского регионов и снижается к северу Европы. У южных славян на него приходится примерно 30%, у западных славян он снижается до 20%, а у северных русских и балтских популяций — до 5%.» http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=4440
      1) Хочу отметить, что именно с  выделенным выше результатом хорошо соотносится массив движения топонимов,  отмечавшийся  различными авторами, в т. ч. М. Фасмером, которые я дополнил и свел в набор топонимических траекторий, исходящих из Поднепровья- Полесья.  Этому соответствует и выделенное мной передвижение из Полесья в ЦЕ и на Балканы  славяно-балтского форманта -ИЧИ (Кривичи,  Дидичи, Лесовичи, и пр.), что почему-то никак не учитывалось в предыдущих лингво-исторических исследованиях славянских миграций.  А из такой предложенной мной модели следует, что вместе со славянами в миграциях участвовала некоторая часть ассимилированных балтов,  индикатором чего является присутствие в Центральной Европе и на Балканах специфических субкладов гаплогруппы N1с1, присутствующих у балтов и угро-финских народов. Этот вклад закономерно небольшой, около 0,5-3%, но хорошо заметен. При этом оценочный  возраст этих субкладов — около 1500+-200 лет, что  как раз соответствует эпохе славянских миграций.  То есть такие субклады в предложенной модели, наряду с некоторыми балтскими топонимами и формантами,  выступают в роли хорошо известных «меченых атомов»  (изотопных индикаторов) — или меток, используемых в биологии, технике или криминалистике, чтобы проследить обмен веществ, миграцию каких-либо элементов.
      2) В этой связи, не могли бы Вы прокомментировать и более ранние результаты польских генетиков «Вариация Y-STR у славян: свидетельство славянской родины в среднем бассейне Днепра»: Krzysztof Rębała, Alexei I. Mikulich, Iosif S. Tsybovsky, Daniela Siváková, Zuzana Džupinková, Aneta Szczerkowska-Dobosz, Zofia Szczerkowska Y-STR variation among Slavs: evidence for the Slavic homeland in the middle Dnieper basin J. of Hum. Gen., Vol. 52, No. 5. (May 2007), pp. 406—414.  https://www.nature.com/articles/jhg200754 ? Или Вы об этом писали, а я пропустил?

  • Состыковка разных наук, разных образов мышления в решении определённой проблемы — сложно. Как бы имеем две линии «эволюция тела» и «эволюция сознания». Плотное взаимодействие генетики и антропологии напрашивается. Можно попробовать создавать совместные кластеры скажем в мезолите и раннем неолите с относительной привязкой к археологии.
    По статье.
    Однако анализ древней ДНК выявил, что R1b была принесена миграцией на запад Европы из степей только в переходный период от позднего неолита к раннему бронзовому веку.
    VillabrunaR1b  L754 – 12230-11830calBCEU5b2b  – полная аналогия:
    Сербия – 9221- 6000 BC;
    Украина — 7446-7058 calBCE,
    Испания с  U5b2i(ККК) — 2850–2250 BC
    Мужская линия присутствует в  
    Румыния с H13 — 7580-7190 calBCE, Украина с U5a1, U5a1b, U4a1, U4a — 5500-4800 BC, Болгария — 4545-4450 calBCE, Польша (КШК) с K1b1a1 — 2865-2578 BC, Испания (ККК) с H1a — 2571–2350 calBCE, Германия (ККК) с HV9 — 2300 BC.
     
    По ПРАие у меня четвёртая гипотеза. «Мариупольская» культурная общность являлась Праиндоевропейской. В ней присутствует кавказо-иранский импульс в керамике, козо-овцеводство, грацильные средиземноморские особи (с горской лексикой?). В эту стратегию хорощо вписываются ямники с диалектом ПРАие.

  • Кажущееся некоторое противоречие антропологических данных и аутосомного плота , в частности в отношении белорусов (да и русских на самом деле тоже), на мой взгляд , связано с несравнимостью используемого материала. Всё таки антропологические данные охватывают десятки тысяч исследованных — равномерно на всём ареале расселения популяций , в тоже время аутосомные геномные данные представленные в данной статье очень фрагментарны и недостаточны , фактически это единичные образцы и как показывает практика в большинстве своём часто оказывающиеся не представительными в полной мере для популяций в целом .  

        • И потерявшую актуальность. И выборка неизвестного происхождения — даже здесь вроде подробно обсуждалась ее, мягко скажем, загадочность и исключительность. Если кто-то не описал свою выборку и ее кто-то неаккуратно использовал не по назначению — как можно из этого всем известного исключения создавать правило?

          • Выборка HGDP как раз и приводится мною в качестве примера несравнимости данных , как не представительная для русских в целом , что на мой взгляд показано на весьма обширном материале Хрунина . В то же время на PCA представленном в статье я вижу положение средней точки такое как если бы использовались эти образцы , если провести аналогию с антропологическими данными — это как если использовать только одну выборку из 106 используемых Дерябиным для русских. То же самое и по большинству остальных геномных выборок из статьи — к примеру по белорусам , украинцам , коми ..
             
             
            То есть , на мой взгляд выборок по отдельным популяциям ещё недостаточно , либо они попросту некорректны — поэтому мы видим тут белорусов так далеко от русских на РСА в статье , а можно было показать их вместе используя к примеру только образцы центрально-южных русских от Ростова на Дону до Ярославля секвенированных в Эстонии  — и получили бы русских практически почти идентичными данной выборке белорусов , отдельно показать русских Архангельской области из того же набора данных — они попадают в кластер с финнами.. А можно было взять русских Пскова и Новгорода из недавно опубликованных данных РГ и показать русских похожими на эстонцев и латышей ..
             
             
             
            По моему мнению восточный дрейф русских в целом и по антропологическим и по генетическим данным несколько преувеличен — главные антропологические признаки сдвигающие русских в восточном направлении это длина тела и рост бороды — для белорусов преимущественно рост бороды , длина тела признак подверженный резким изменениям во времени — так же тут важным является возраст измеряемых , рост бороды признак более очевидный , но сильно также зависящий от возраста конкретных индивидов , за наличие восточной примеси в составе белорусов так же краниологические данные.. Если смотреть на этот график Дерябина , видно что русские частично дрейфуют в сторону карельского кластера , в некотором роде это находит поддержку и в некоторых генетических данных , это не обязательно должны быть карелы , возможно схожее сочетание признаков образовалось независимо. В любом случае полное совпадение данных двух дисциплин тут едва ли возможно , например украинцы едва ли столь сильно отличаются генетически, но то что имеется определённое схождение очевидно        

Добавить комментарий

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015