Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / К древности с ДНК / О генетической истории викингов

О генетической истории викингов

Скачать страницу в PDF

Драккар - корабль викингов. Источник: http://likeni.me/drakkar-unikalnyj-korabl-vikingov/
Драккар - корабль викингов. Источник: http://likeni.me/drakkar-unikalnyj-korabl-vikingov/

Исследование 442 древних геномов позволило генетически охарактеризовать население Скандинавии эпохи викингов. Показано, что викинги не были генетически однородными, а их генетическое разнообразие зависело от региона происхождения – Норвегии, Швеции, Дании. Не все викинги были исключительно скандинавского происхождения – в их геномах выявлены компоненты, полученные из других частей Европы. Получены генетические свидетельства миграций викингов: на Британские острова, в Исландию, Гренландии, на Балтику и далее на юг, вплоть до Причерноморья. Генетически описаны участники одного военного похода викингов по захоронению в Сальме (Эстония), оказалось, что среди них было много родственников.

 

Масштабное генетическое исследование эпохи викингов проведено силами большого международного коллектива, статья которого опубликована на сайте препринтов. В этой работе изучено рекордное число древних геномов – от 442 индивидов, собранных с обширной территории, от Скандинавии до Польши, России и Украины, среди ее участников есть и российские специалисты. Руководитель исследования и ведущий автор статьи – Эске Виллерслев, палеогенетик из Копенгагенского университета, Дания.

Эпоха викингов охватывает период раннего средневековья от 750 до 1050 н.э. Эти скандинавские мореплаватели совершали длительные походы как с военными, так и с торговыми целями, основывали временные поселения по берегам Северной Атлантики. В течение короткого времени они достигли большей части Западной Европы, Гренландии и Северной Америки и оставили значительный след в социально-экономическом и культурном укладе Европы. На освоенные ими территории викинги приносили новые технологии, язык, культуру и обычаи. В процессе они и сами изменялись — развивали новые социально-политические структуры, ассимилировали местную культуру, в частности, принимали христианскую веру.

Об эпохе викингов известно по археологическим данным и исторически м источникам, в то же время генетическая история их до сих пор не реконструирована. Оставалось неясным, были ли скандинавские викинги генетически однородными или различными; смешивались ли они с местным населением, и существовали ли обратные генетические потоки в Скандинавию.

Используя возможности палеогеномики, исследователи секвенировали 442 древних генома с территории Европы и Гренландии, охватив период от бронзового века (2400 до н.э.) до средних веков (1600 н.э.), включающий эпоху викингов. Среди них были индивиды бронзового века (n=2) и железного века (n=10) из Скандинавии; представители ранней эпохи викингов из Эстонии (n=34), Дании (n=6) и Швеции (n=3); жители скандинавских поселений в Гренландии (n=23); индивиды эпохи викингов с территории Дании (n=78), Фарерских островов (n=1), Исландии (n=17), Ирландии (n=4), Норвегии (n=29), Польши (n=8), России (n=33), Швеции (n=118), Великобритании (n=42), Украины (n=3); индивиды периода средних веков с Фарерских островов (n=16), из Италии (n=5), Норвегии (n=7), Польши (n=2) и Украины (n=1). В анализ были включены также опубликованные геномы викингов из Швеции (n=21).

 

new-4

Карта «мира викингов» 8-11 веков н.э. Значки разных цветов обозначают временные периоды от бронзового века до средних веков. Бронзовый век (темно-зеленый цвет) – 2500-900 до н.э.; железный век (светло-зеленый цвет) – 900-700 до н.э.; ранняя эпоха викингов (желтый цвет) – 700-800 н.э.; эпоха викингов (бежевый цвет) – 800-1100 н.э.; средние века (красный цвет) – 1100-1600 н.э. Включены образцы, изученные в данной работе (442) и ранее опубликованные (21). Внизу перечислены группы изученных образцов с указанием страны, где они были собраны. Красным фоном обозначен регион происхождения викингов, синим — колонии поселений викингов, зеленым — пути миграций.

 

Генетический портрет викингов

Прежде всего, исследование показало, что население Скандинавии эпохи викингов генетически происходит из смешения трех источников: мезолитических охотников-собирателей, неолитических земледельцев и степных скотоводов бронзового века. По результатам многомерного шкалирования (MDS) и анализа Admixture большинство изученных геномов вошли в широкий кластер популяций европейского бронзового века и железного века.

В пределах Скандинавии индивиды эпохи викингов были генетически неоднородны. Исследователи выделили три группы, соответствующие своему географическому положению: викинги из Дании, Швеции и Норвегии. Шведские викинги оказались более генетически разнообразны, чем норвежские и датские.

Применив метод ChromoPainter, авторы выделили у всех изученных индивидов четыре генетических компонента, условно назвав их «датский», «шведский», «норвежский» и компонент с Британских островов, также названный североатлантическим. Последний, по мнению авторов, может происходить от кельтов, которые оккупировали Британские острова и затем переместились в Скандинавию. Высокий уровень норвежского и шведского компонентов обнаружен у викингов Норвегии и Швеции, соответственно, в то время как датский и североатлантический компоненты были распространены во всех группах. Авторы делают вывод, что генетические потоки в пределах Скандинавии, по-видимому, были направлен к северу, от есть, от Дании к Швеции и Норвегии. Найдены два исключения – два индивида эпохи викингов с севера Норвегии, которые оказались генетически близки к саамам.

В большинстве групп эпохи викингов отмечено высокое генетическое (нуклеотидное) разнообразие, превышающее таковое в популяциях неолита или бронзового века и лишь немногим меньше разнообразия индивидов железного века с Британских островов. Самое высокое генетическое разнообразие найдено в Дании и в Швеции (Готланд и Оланд) на втором месте был датский остров Лангеланд. Авторы предположили, что эти регионы могли в то время быть основными центрами торговых и иных контактов.

Таким образом, данные говорят о том, что население Скандинавии эпохи викингов было генетически неоднородным. Судя по всему, отдельные группы скандинавских викингов не были связаны между собой до такой степени, как это предполагалось ранее, а число связующих разные регионы полуострова морских путей было ограниченным.

Авторы также нашли заметное количество генетических компонентов нескандинавской природы у датских, норвежских и шведских викингов, большей частью финского и балтского компонентов, а на западе – британского и даже южноевропейского компонента. Они расценивают это как свидетельство обратного потока европейских генов в Скандинавию.

 

new-5

Разнообразие изученных древних геномов на графике многомерного шкалирования. Древние образцы указаны крупными цветными значками, современные – мелкими значками.

 

О миграциях викингов

Викинги владели развитыми технологиями судостроения. Суда они использовали не только для торговли с Западной и Восточной Европой, но также для достижения новых земель. По историческим и археологическим данным известно, что викинги присутствовали как в Западной, так и в Восточной Европе, достигли причерноморских степей и Ближнего Востока. По-видимому, миграции на запад совершали в основном норвежские и датские викинги, а миграции на восток — шведские викинги, используя речные системы и сухопутные караванные пути. Шведские викинги («русь»), как считается, участвовали в формировании Древнерусского государства.

На юго-западе Гренландии от 980 до 1440 н.э.  существовали скандинавские поселения. Вероятно, они были основаны исландскими викингами, которые основали здесь колонию в конце 9 века н.э. Около 1000 лет н.э. они также достигли Лабрадора и Северной Америки, хотя не основали там постоянных поселений. Судьба гренландских викингов остается дискуссионной, возможно их поселения пришли в упадок под действием социально-экономических процессов в Европе и изменения климата.

В геномах жителей скандинавских поселений в Гренландии авторы обнаружили смешение скандинавов (преимущественно из Норвегии) и компонента с Британских островов. Найдено их генетическое сходство с  древними жителями Исландии, что подтверждает гипотезу о связях гренландской древненорвежской культуры  и исландских викингов.

В работе генетически изучены останки викингов из поселения Сальме, в Эстонии, где захоронены погибшие шведские воины (41 человек), вместе с двумя кораблями и оружием, которое указывало на их высокий социальный статус. Это наиболее полно археологически описанный военный поход викингов. Генетики изучили 34 индивида из захоронения на поиск родственных связей и нашли среди них четырех братьев и родственника 3-й степени одного из братьев. Кроме того, у всех людей из захоронения оказались очень сходные генетические профили предков по сравнению с таковыми из других захоронений викингов. Можно сделать вывод, что этот поход был организован группой высокостатусных родственникамов. Изотопный анализ показал, что они происходят из региона Маларен в Восточной Швеции. Интересно, что среди других индивидов эпохи викингов из разных географических точек обнаружено несколько пар родственников. Такое географически дальнее родство говорит о высокой индивидуальной мобильности викингов.

 

О фенотипе викингов

Исследовав аллели, связанные с пигментацией глаз и волос, авторы убедились в том, что их частота в геномах эпохи викингов очень сходна с таковой у современных скандинавов. Так что, по-видимому, древние скандинавы по внешности не сильно отличались от современных. Тем не менее, разнообразие было достаточным, так что нельзя однозначно говорить о «фенотипе викинга»: среди них были не только светловолосые и светлоглазые, но и темноволосые и темноглазые.

 

Генетический след викингов в современных популяциях

В какой степени современные жители скандинавских стран могут считать себя потомками викингов? Для ответа на этот вопрос авторы использовали анализ общих аллелей в древних и современных геномах. Они нашли соответствие генофондов современных популяций в Скандинавии и разных групп викингов. Так, «норвежский» генетический компонент викингов присутствует у 45-65% современных норвежцев, «шведский» компонент викингов – у 15-30% современных шведов. Что касается «датского» компонента викингов, то он распределен по современному населению всей Скандинавии.

За пределами Скандинавии генетические следы викингов также встречаются, хотя и ограничено. Небольшая часть (5%) имеется в Польше и на юге Европы. На Британских островах норвежский компонент викингов составляет 4%, датский компонент выражен в Шотландии и Ирландии. Это говорит о том, что викинги частично ассимилировались местным населением.

 

Итак, проведенный геномный анализ добавил важные детали к картине эпохи викингов, которая складывалась по археологическим и историческим источникам. Исследование показало, что викинги не были полным продолжением населения Скандинавии железного века, поскольку впитали в себя обратные генетические потоки из разных частей Европы на полуостров. Показано, что викинги были генетически структурированы в зависимости от географического происхождения. Получены доказательства миграций викингов на большие расстояния от Скандинавии: датские викинги ходили на Британские острова, норвежские викинги достигали Ирландии, Исландии и Гренландии, шведские викинги плавали на восток к Балтике и далее продвигались по рекам к югу, вплоть до Причерноморья.

Исследование опровергло представление о том, что все викинги были только скандинавского происхождения. Показано, что многие индивиды имели значительный генетический компонент нескандинавской природы из разных частей Европы. Это указывает на обратный поток генов в Скандинавию, а также говорит о том, что викинги контактировали с местным населением: вероятно, брали в жены местных женщин и, возможно, рекрутировали в свои ряды местных мужчин.

текст Надежды Маркиной

 

Источник:

Ashot Margaryan, Daniel Lawson, Martin Sikora et al. Population genomics 1 of the Viking world // bioRxiv preprint first posted online Jul. 17, 2019; doi: http://dx.doi.org/10.1101/703405.


Комментариев: 27 (смотреть все) (перейти к последнему комментарию)

  •     шведские викинги плавали на восток к Балтике и далее продвигались по рекам к югу, вплоть до Причерноморья.
       — Это никак не доказано.
       Это указывает на обратный поток генов в Скандинавию, а также говорит о том, что викинги контактировали с местным населением: вероятно, брали в жены местных женщин и, возможно, рекрутировали в свои ряды местных мужчин.
       - Никак не указывает на обратный поток. Слишком большие генетические различия за достаточно короткий срок. Это уже были точно не «скандинавы». А все «возможно» в не меньшей степени «невозможно». «Датчанин» тут шептал «ученому» на ухо.
       
       

  • от кельтов, которые оккупировали Британские острова

    какая великолепная игра слов…. Насмешка истории прямо.  Извиняюсь за то, что не по теме, просто глаз резануло.

  •  
    Подтвердили ли эти данные Норманнскую теорию? Выборка включает три серии, отнесенные к викингам на территории Руси: Ладога, Гнездово и Куреваниха. Медиана точки «Куркваниха» попала на периферию облака «Поляки». Причем, точка совпала с серией «Украина, средние века». Нормандскую теорию это подтверждает с натяжкой. Но, по мнению авторов статьи, часть викингов могла быть с территории Польши.
     
    Точка «Гнездово» (медиана) попала между облаками «Британцы» и «Датчане». Однозначно викинги. Ну а точка «Ладога» вообще там, где нужно – на периферии облака «Шведы» и близко к «Датчане». Однозначно, викинги.
     
    Норманнская теория этими данными подтверждена. Это нужно признать.  
     
    Но здесь есть маленькие «хитрости». Дело в том, что применение метода  главных компонент для выборок полногеномных маркеров дает неустойчивые результаты. Там веса главных компонент от доли до первых процентов. Меняем выборку – меняется результат. А выборка у авторов статьи (Fig. 3) странная. Но посмотрим внимательно результат.  
     
    На диаграмме главных компонент горизонтальная ось – однозначно уралоидность. Возрастает влево. У финнов она максимальная (среди выборки), у норвежцев имеется «затяжка» – влияние саамов. Вертикальная ось – юг-север.
     
    Теперь посмотрим на современные популяции на диаграмме главных компонент в статье по скифам. На ней шведы неотличимы от украинцев. Рядом словаки и южные русские. Поляки неотличимы от белорусов. Рядом с ними южные русские. Если в выборку авторов статьи по викингам добавить украинцев, белорусов и русских, то их облака будут в крайней правой части диаграммы. Точки «Ладога» и  «Куреваниха» попадут в славянские облака. В них же попадут викинги с территории Украины.  Гнездово нуждается в специально рассмотрении.
     
    На Fig. 4 приведены генетические расстояния викингов от их родины. Поразительно! Но генетический центр викингов с территории Швеции находится в Прибалтике. А викинги с территории Руси (включая Украину) с ними не имеют ничего общего. Однако, Ладога и Гнездово находятся не фатально далеко от викингов Дании.
     
    Один вопрос для меня остался непонятным. Почему авторы стать дали полякам условный знак – звезда Давида, слегка сжатая по горизонтали?
     

    •     Уважаемый Анатолий. Норманнская теория этими данными подтверждена. -Я так понимаю, вы чужих комментариев не читаете и статью не читали. Повторю для вас: http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31558&cpage=2#comment-14663, http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31558&cpage=2#comment-14681, http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31558&cpage=2#comment-14693Потому что из статьи следует ровно противоположный вывод. Авторы, как правило, используют различные методы, для выявления определенного вывода. И результаты этих методов не всегда совпадают. Поэтому выводы необходимо делать комплексно. В обзоре представлена наиболее «норманская картинка», которая сама по себе сомнительна и никак не подтверждает общей канвы статьи и ее выводов. Результаты показывают совершенно четкую картину. И его вынуждены признать авторы. Датчане. Я неспроста говорил о выборе ученого и датчанина. Ученый победил, но с оговорками и путями отступлений. «Возможно», «вероятно» и т.д. Авторы все прекрасно видят и потому признают, что викинги не есть равно скандинавы. Исследование опровергло представление о том, что все викинги были только скандинавского происхождения. Показано, что многие индивиды имели значительный генетический компонент нескандинавской природы из разных частей Европы.  Миф, который развенчан. В этой статье и предыдущих (по Сигтуне и др.). Из всех викингов на Руси и в Польше только один (на Украине) имеет скандинавскую составляющую. Даже очевидные (из источников) викинги Ладоги имеют превалирующую «финскую» компоненту. Sapienti sat. На норманской теории окончательно поставлен жирный крест. Для тех, у кого есть голова на плечах, это очевидно. ……… Историческая реальность не бьется в упертые булыжники, а в простоте обтекает их, оставив далеко позади, упирающихся в землю.

      • Вы невнимательны. Меня вообще не интересует интерпретация авторов тех данных, которые они представили в статье. Я рассмотрел только фактические данные. И они в части трех серий на территории Руси подтверждают Норманнскую теорию. На мнение авторов, сформированное по всей выборке, сослался только один раз. Викинги — это полиэтническая общность. С этим я согласен. 
        Норманнская теория этими данными подтверждена. Ключевые слова «этими данными». 
        Здесь и обсуждать нечего. А теперь прочитайте про маленькие «хитрости». Похоже Вы вторую часть моего текста не читали.
        /////Миф, который развенчан. //////
        Ну что Вы? Адепты Норманнской теории просто скажут: «Норманны, те, которые имели самоназвание «русь», создатели русской государственности, естественно были полиэтническим сообществом». Это касается и Рюрика. Может быть антинорманнисты правы в части того, что Рюрик был с территории Прибалтики. Это ничего не меняет. Норманны-руссы создали русскую государственность. Это стержень Норманнской теории.

    • Уважаемый Анатолий! Поразительно! Но генетический центр викингов с территории Швеции находится в Прибалтике. Этот загадочный Рюген и рюгенцы и гаплогруппы Рюриковичей с предками в Прибалтике тому свидетели. И замес очень даже просматривается под названием «Вендельский период Швеции».
      А викинги с территории Руси (включая Украину) с ними не имеют ничего общего. Наши «варяги» — русы (росы) являются славянами со Среднерусской возвышенности, находящиеся поближе к Волге и верховьям Северского Донца и Дона. Да, во главе с Олегом захватили власть в Киеве и победили Дира. Правда Аскольду удалось захватить Киев. Но Олег с помощью свёкра Рюрика и киевских русов убивает Аскольда и восстанавливает свою власть.
      Почему авторы стать дали полякам условный знак – звезда Давида, слегка сжатая по горизонтали?
      Массовые гонения на евреев в Европе, геноцид со стороны крестоносцев. Евреи вынуждены мигрировать и Польша оказалась приоритетнее Хазарии.

    •    Но генетический центр викингов с территории Швеции находится в Прибалтике. А викинги с территории Руси (включая Украину) с ними не имеют ничего общего.    — Всякая информация имеет важный смысл. Ее нужно уметь читать. Ранние викинги имеют прямую связь с железным веком Швеции, и почти никакой связи с развитым этапом эпохи викингов. И современные шведы это скандинавы железного века и ранней эпохи викингов. Это вендел или ранее. По факту мы имеем в 7-8 веке четко обозначенную миграцию в Скандинавию иноэтнической группы, имеющую высокую долю «степной» родословной. Группы достаточно многочисленной. Отличающейся от местного населения. Которое в свою очередь также было пришлым в середине 6 века, после исчезновения местного населения в результате голода. Есть работы скандинавских археологов четко определяющих меру преемственности АК Скандинавии начала н.э. 

      • Методически Вы идете путем авторов статьи. Пытаетесь запихать фактические данные популяционной генетики в какие-то заранее данные модели с определенной хронологией. Это глубоко неправильно. У нас в нефтяной геологии и геофизики есть железобетонное правило: появились новые факты, противоречащие принятым во внимание моделям – создается новая модель изучаемого объекта. Во внимание принижаются только факты.
         
        ///////По факту мы имеем в 7-8 веке четко обозначенную миграцию в Скандинавию иноэтнической группы, имеющую высокую долю «степной» родословной.//////
         
        Это не факт. Кто и как определил «в 7-8 веке» мы не знаем. К радиоуглеродному датированию имеется вопросы. И «четко обозначенную миграцию» это тоже не факт, а интерпретация. Факт: на территории Швеции выявлено присутствие «иноэтнической группы, имеющую высокую долю «степной» родословной». Это подтверждает мой вывод о колонизации Скандинавии выходцами из степи «Славяне и монгольские лошади в Скандинавии: ДНК-генеалогический аспект». Вчера смотрел одну статью. В ней ценная информация по этому вопросу. «Шведский историк 18-го века Свен Лагербринг (рис. 51) утверждал, что Один и его окружение были тюрками. Данное мнение было высказано им в книге, посвящённой тюркским корням шведов и описанию языковых соответствий шведского и турецкого языков».
        Все сходится. И о чем это говорит?

  •    Я рассмотрел только фактические данные. И они в части трех серий на территории Руси подтверждают Норманнскую теорию.
       - Каким образом? Вы саму статью (не обзор) читали? Фактические данные видели?
       Викинги — это полиэтническая общность
       - Не совсем, вернее, не только. Викинги, скорее, разноэтническая общность (есть нюансы), а скандинавские викинги полиэтническая общность. Именно поэтому НОРМАНСКАЯ теория не верна. Викинги не есть только скандинавы. И даже скандинавские викинги не есть только скандинавы или норманны. Главная мысль. А в норманской теории (и не только) варяги (викинги) это скандинавы, которые едины как норманны. Даже норвежские викинги не только норманны, а шведские викинги можно сказать вообще не шведы. Улавливаете разницу. Шведов на Руси не было, за исключением Ладоги, где шведский компонент всего лишь четверть. Один отчасти скандинавский образец на Украине. ВСЕ.
      Похоже Вы вторую часть моего текста не читали
       - Читал. Но у меня претензии к первой части. Все части должны быть сбалансированы.
       Адепты Норманнской теории просто скажут: «Норманны, те, которые имели самоназвание «русь», создатели русской государственности, естественно были полиэтническим сообществом»
       - Сказать можно что угодно. Только вот «викинги» на Руси не были норманнами. Это факт, научно документированный. Не были норманнами и жители Сигтуны (в большей части). И это факт научно документированный. Не были норманнами «поляки» и «итальянцы». Даже общепринятые исландцы. Простая логическая цепочка. Поэтому норманской теории больше не существует. Может быть какая угодно, но не норманская.

    • Есть две исторические концепции. Первая — Эпоха викингов. Она охватывает всю Европу и частично Азию, Африку и Америку. Вторая — Норманнская теория. Они часть концепции Эпоха викингов, но охватывает только территорию Руси. После публикации новых данных Популяционной генетики концепцию «Эпоха викингов» придется серьезно корректировать по указанным Вами аспектам. А с Норманнской теорией ничего плохого не случилось. Корректировки минимальные. 
      //////Шведов на Руси не было, за исключением Ладоги, где шведский компонент всего лишь четверть. Один отчасти скандинавский образец на Украине.///////
      Этого в статье не видел (смотрел в основном графику). Откуда у Вас эта информация?

      •    Пытаетесь запихать фактические данные популяционной генетики в какие-то заранее данные модели с определенной хронологией.
           — А вы куда «пытаетесь запихнуть» фактические данные? 
        А с Норманнской теорией ничего плохого не случилось. 
          - Конечно не случилось. Если не считать того что она перестала быть «норманской».
           Это подтверждает мой вывод о колонизации Скандинавии выходцами из степи 
           - Здесь наши выводы отчасти совпадают. Только не тюрками (рановато будет), а сарматами, скифо-сарматами. 
           Этого в статье не видел (смотрел в основном графику). Откуда у Вас эта информация?
           Смотрите все рис. 10, 11, 12.
         

        • ||||||Только не тюрками (рановато будет), а сарматами, скифо-сарматами. |||||||
          Не могу разобраться с Fig. 2. Не понятно, что обозначают маленькие цветные значки. Помогите, пожалуйста. 

          •   Цвета определяют время — например желтый, коричневый — неолит, красный — мезолит, сиреневый бронзовый век, фиолет — железный. Значки — это страны, откуда. Звезда Давида то у поляков, то у датчан. Если не ошибаюсь, на данных графиках у датчан (наприм. Дания LNBA розового цвета). Некоторые карты плохо видны. Например VK 531 бронзового века Норвегии практически скандинавский охотник и собиратель. В табл. 6 он разложен как смесь, но с доминированием «финна», «кельта» и «славянина», т.к. у них кластер «европейский охотник и собиратель» превалирует. 

  • Степанов пишет: (Книга Пророка Исайи. Гл.27. Стр. 1) (Книга Пророка Исайи. Глава 28, стр. 17, 18)
     
    «Стр.» — страница, строка али строфа?))
     
    Степанов пишет: Вот появился новый аргонавт норманской теории, который наконец-то предоставит нам неопровержимые доказательства. Все замерли в трепетном ожидании…
     
    У вас видения. Хаома рулит. Андрей, я же ваш соратник, антинорманист — неужтоне признали? Жё суи Деде.
     
    Степанов пишет: Когда же вы меч аргументов обнажите, палицу фактов, когда начнете стрелы доказательств в антинорманистов стрелять? Вот-вот начнутся серьезные аргументы и факты.
     
    Напомню диспозицию: я пришел по вашему анонсу на церемонию похорон норманнской теории, буду смотреть, как вы кидаете землю на могилку, возлагаете веночки. Обязуюсь аплодировать после каждого некролога, распрямлять ленточки, а также поддерживать хитрыми советами от бывалого антинорманиста… Так что вы о чем, Андрей? Все-таки это разные вещи — научные доказательства и наши ежегодные ритуалы забивания гробов в крышку норманнских гвоздей.
    Поэтому первый дружеский совет: давайте вообще не будем упоминать непонятные нашей с вами публике «аргументы» и «факты». Вы, как правило, замечательно обходитесь без них — не стоит нарушать священную традицию. Пускай этим заморачиваются Винтерманн, Раев, Беззаконов, Романчук, Виноградов. А мы с вами люди свободные, креативные — побалаболим в компании Ивана Иванова о папуасских корнях британцев, о сериалах, о сексуальных экстраполяциях, о плохишах, о широких берегах озер и узеньких бережках рек, поворчим на неполитсознательных археологов, генетиков, лингвистов, творчески «переведем» аборигенам забугорные статьи… Ваше (а значит и мое) оружие, «образные выражения» — как вы точно выразились — так что проживем как-нибудь и без умников.
     
    Степанов пишет: Пусть многоуважаемая Тамара Пушкина трудится и радует нас археологическими исследованиями. Честь ей и хвала за труд. А с выводами мы уж как-нибудь разберемся.
     
    Вот именно -люди пахать, а мы с вами руками махать. Suum cuique.
     
    Степанов пишет: Вы очень разносторонний человек, такая редкость нынче. В разные стороны на 180 градусов. Редко встретишь норманиста-клесовца.
     
    Опять эти ваши видения…
    Как понимать про 180 гр. — антинорманисты должны быть клесовцами?)) Так-то да, удобнее было бы, АК наш камрад все-таки…))) и как удивительно он единодушен с вами насчет норманнских могилок по этой статье! )) не то что попул. генетики, которые разрываются меж датчанином и ученым (сиречь Андреем Степановым). Но увы, я не клесовец, равно как и не норманист.
     
    Степанов пишет: Уже то приятно, что аглицким человек владеет в совершенстве и поможет мне плохо разбирающемуся в иностранных языках перевести вот эти отрывки
     
    Ну что вы. Вы же асс, талейран в искусстве переводчика, к тому же главный церемониймейстер — вам и карты в руки.
     
    Но все же кое-что шепну вам на ушко — ВЫ ПИСАЛИ: «В Гнездово культуру «викингов» приняли, но мало что включили в нее. Отсутствуют скандинавские компоненты в родословной (это все не мои слова).»
    А вот что в статье: «Присутствие «датской» (так переведу Danish-like) родословной в древнем образце из Гнездово (В.Е.) указывает на то, что восточные миграции были образованы викингами из Швеции не полностью.» Далее — с нового абзаца (кошмарики!): «Однако в некоторых случаях (in some cases)местные, по-видимому, восприняли культуру викингов, хотя почти и не инкорпорировали компоненты скандинавской родословной, что говорит о том, что идентичность”викингов» не всегда обязательно связано со скандинавской генетикой».
     
    Представляете, буржуйские словари никак не хотят переводитьin some cases как «в Гнездово».
    Я боюсь, что приползет на сайт ехидный норманист и прошипит, что Андрей соврамши насчет отсутствия в Гнездове норманнских потомков и вообще, что Степанов врет как дышит. Но я-то знаю — быть такого не могет, что б вы, наш Орфей Правды… Предлагаю такую мазу:
    Изначально о Гнездове в статье было сказано точно как в вашей высокохудожественной интерпретации. Но конечным редактированием занималась Т.Пушкина, когда-то обозвавшая ряд гнездовских могильников скандинавскими… В последний момент Мистер Хайд в ней победил Доктора Джекилла, и решила она напакостить талантливым антинорманистам типа Цветкова, утверждавшим о практическом отсутствии там скандинавов. И как верная последовательница коллаборациониста-летописца Нестора Ингигердского,  собственноручно приписала нашим родным сарматичам варяжско-датскую компоненту. Пойдет?
     
    Степанов пишет: Эту часть ваших исследований осветите подробнее. Вы нашли «источник» древней популяции с гаплогруппой I1?
     
    Дело в другом. Смотрите — ВЫ ЗАЯВЛЯЛИ:
    Фактически данная статья ставит окончательный и жирный крест на норманской теории. Генетический анализ образцов относящихся к эпохе и традиции викингов на Руси и в Польше в основном имеет СЛАВЯНСКУЮ генетику! Все!»
     
    Я конечно оценил, что вы объединили выборки Руси и Польши, дабы помощнее ударить по норманнской теории. Но одного этого трюка пока недостаточно, чтобы говорить об основной славянской генетике викингов — особенно на Руси.
     
    Еще из ВАШЕГО: «Из всех викингов на Руси и в Польше только один (на Украине) имеет скандинавскую составляющую.»
     
    Смотрим — таблица №6 исследования:
    273-й образец — Гнездово — R1b — 36% «датчанин» + 50% «поляк» (aka славянин)
    17 — Ладога — Т1 — 41% «швед»+48% «финн»+7% «поляк»
    18 — Ладога — R1a – 38% «швед»+53% «финн»+2% «поляк»
    219 — Ладога (конец 10в.) — I1a — 28% «датчанин»+29% «швед»+10% «поляк»
    220 – Ладога — I1a — 19% «датчанин»+17% «швед»+15% «норвежец» (=51% скандинавы)+35% «финн» + 5% «поляк»
    221 — Ладога I1a — 51% в сумме «скандинав» (в основном «датчанин»)+21% «финн»+12% «поляк»
    539 — Шестовицы I1 – 35% «швед» + 30% «норвежец» + 33% «финн».
     
    Весьма достойно представлены скандинавские компоненты у «наших» викингов. К тому же, к сожалению, аутосомных данных в исследовании совсем негусто, чаще гаплогруппы.
    Посему как ваш верный соратник вынужден заметить, что коварные норманисты могут затребовать доказательств ваших неполживых тезисов — как тут выкручиваться без интерпретации гаплогрупп.
    Помнится, вы разглядели, что контуры славянского этногенеза исходно маркирует гаплогруппа I2. С такой гениальной масштабностью мысли увидеть что-нибудь подобное и в I1 — вам раз плюнуть. Главное, опыт манипуляций с гаплами у вас есть, а клесовщина это или нет — вопрос десятый. Я вот об этом.
    Могу, конечно, предложить вам и другие варианты на выбор:
    а) компоненты Finnish-like, Danish-like, Norwegian-like считать разновидностью славянских
    б) исключить Ладогу из состава Руси
    в) вообще не доказывать свое утверждение, авось норманисты еще в стельку от победы и не заметят.
     
    Степанов пишет: Простые истины, что дети имеют по 50% генетики родителей (папы-норманна) вам судя по всему неизвестны.
     
    О, Андрей, неужели вы врубаете заднюю? Вам ли признавать такие истины после того, что вы написали про «основную» генетику? Это же белый флаг для неоантинорманиста вроде вас.
    Если викинг (допустим, «чистый» скандинав) произвел себе наследника от финки или славянки (такое случается, когда на корабле не находится места для норманночек) и его сын тоже нашел местную жену, то у внука только 25% норманнской составляющей, у праправнука (т.е. менее чем через 100 лет) уже 6% и т. д.? Получается- о ужас! — даже ситуации преобладания местных генетических компонент (при наличии малых скандинавских) никаких крестов, тем более жирных, на норманнской теории поставить не способны в принципе. Нет, такие истины нам не нужны.
    Непорядок. Предлагаю вам наличие всех неместных компонентов у вост.-евр. «викингов» объяснять не заморскими предками, а «телегоническим» эффектом П.Гаряева. Дескать, бывали тут скандинавы, не отрицаем. Приезжали туристами на межславянскую олимпиаду по лапте, волновали сердца славянок с пониженной политической ответственностью. Но самоликвидировались, хотя их олимпийские кричалки запечатлелись в геноме местных безобразниц.
     
    Степанов пишет: Вы уверены, что верно поняли русский смысл статьи (2018г. по Сигтуне) с английского. Выводы схожи.
     
    Да, схожи. Ваш «перевод» — как всегда, прямо калька с авторского текста:
    The Sigtuna individuals were widely distributed, with most falling within modern-day variation of Northern Europeans, with the majority of individuals encompassing genomic variation of modern-day individuals from Norway, the North Atlantic Islands, and England (современные шведы не брались для анализа). Some samples show stronger tendencies toward modern Eastern, Western, and Central Europeans instead of Northern European populations.
    Степанов: «НЕТ НОРМАННОВ В СТОЛИЦЕ ШВЕЦИИ!Баааах!!! Полный катастроф!!!Славяне создали первое в Скандинавии государство!!!!»
     
    Теперь берем аналитику по Сигтуне из актуальной статьи 2019г (fig.S11.12): 37% «скандинавы» (суммарно)+35% «финны»+10% «поляки»… Поздравляю, вы, как всегда, в точку!
     
    Степанов пишет: Что интересно: все теории о Исландиях, Ирландиях и Гренландиях (их заселении норманнами, пусть и смешанными) данные статьи подтверждают, одна только норманская теория никак не подтверждается.
     
    Андрей, ну имейте совесть: здесь-то зачем заднюю пытаетесь включить? А как же наша с вами присяга антинорманиста-антигерманиста, честь, погоны?
    Викинги Оркнейских островов – ведь на 76% британцы кельты — ну конечно это корнские викинги Ивана Иванова.
    Исландцы — 42% кельты + 9% южноевропейцы. Вот вам и никакой не «норманн» Снорри Стурлусон. Истинный корнец он Сноу+Рри Стур+Лусон.
    Дорсет ВБ — 35% корнцы + 14% южноевропейцы.
    «Норманнская» примесь? — во-1х, обженились на скандинавишнах, во 2х, англы и саксы попортили.
    Все ж элементарно, вы ведь просто обязаны были сказать: «Бах! Нету норманнов ни на западе, ни на востоке. Каюк норманофилам со всех сторон». Эх, вы…
     
     
    Степанов пишет: Разница между двумя погребальными обрядами огромная. «Народы» ингумации и кремации явно имеют серьезные различия.
     
    Угу, славяне до крещения и после явно имеют серьезные этнические различия. У финно-угров позаимствовали ингумацию, не иначе.
     
    Степанов пишет: У вас норманны семя рассеивали по ветру или отец 20 лет ждал, пока Джоники Сноуки вырастут?
     
    Андрей, вы прекрасно знаете ответы норманистов — все вместе в разных случаях. Ссылаются на письменные источники. Вик с джониками. Высокая мобильность викингов (саги, выводы генетиков). Континентальные женки викингов— например, Ингигерда, судя по ее генеалогии, могла иметь скандинавских компонент лишь максимум на 25%. И это-то будучи этнической норманкой.
    Так что мы вашими вопросами не отделаемся, ибо они не риторические. Нам нужен эффектный контраргумент. Переворот в науке, шок.
    В статье упомянута загадочная южноевропейская компонента (aka Italy). Она доминирует у итальянцев. В этой статье не определена (ибо не сабж): Italy ancestry is found in all B populations and no representative populations. The populations labelled “B”, who are “non-representative donors”, are always more of a mixture than the “representative donors”.
    И вдруг она появляется у скандинавов как будто на пустом месте. Ну разумеется — это датчане зовут ее «южноевропейской», ученые же читают между строк — «сарматская»! Андрей, я придумал совершенно гениальное обоснование! Оно соответствует обычному уровню вашей «аргументации». Только еще проще. Не заморачивайтесь частностями. Пишите просто: генетики доказали, что европейцы имеют нехилый «степной» компонент («ямный»), следовательно, они сарматы. Все, теорема о сарматизации доказана.
    Юг, степь, широкие берега, неопределенность, неожиданность — отличительные черты сарматов. Кто «сатемизировал» итальянцев — конечно, сарматы. Откуда мелодичность в шведском языке? А вы. норманисты, думали — от финнов? Как бы не так — работа шароварников.
    Нокдаун норманистам! А если еще добавите, что скандинавские языки — подгруппа иранских — будет полный нокаут!!!
     
    Степанов пишет: Насчет рюриковичей. Сказки, это хорошо, в детстве любил даже. Но не в научных теориях. Пока что рюриковичи I2a-Y3120 Глеб Святославович («чистокровный» славянин-динарик), Изяслав Ингварович (R1a-L1029) и Ярослав Осмомысл (E1b-V13). Замечу, самый близкий «Рюрикович» именно I2a. Остальное фантазии
     
    Как антинорманист, я готов был бы разделить ваше ликование. Но на самом деле статья ситуацию с Рюриковичами, мягко говоря, не прояснила. Куча несовпадающих результатов по ненадежным родословным — не результат. И с какой стороны фантазии — тоже непонятно. Наши современники- не лучший выбор. Вроде бы. Но большинство разных «Мономашичей», «Ольговичей» сводимы к одному предковому гаплотипу (одна гипотеза). «Святославич» — самый близкий, но его идентичность как князя Глеба обоснована хуже всего. Это частная гипотеза Карабеда А.А. — черниговского архитектора, который увлекался краеведением и работал хранителем некрополя. Околохрамовое захоронение погибшего знатного воина, первой или второй молодости, датировано стратиграфически. Уникальных черт, указывавших бы на его княжеское происхождение, нет.
    Мне лично больше нравится версия с галичским князем и гаплой Е)). А если серьезно — по этой теме еще копать и копать… Не исключаю, родство Рюриковичей было отчасти не кровным, а званным.
     
    Степанов интересуется: Про пустую бочку ваше заключительное слово? Опять говорильня и пустозвонство?
     
    Тю, вы на это обиделись? Да как можно ! Пустота — символ свободного потока сознания, незамутненности, необремененности знаниями (Екклесиаст, 1:18).
     
    Степанов резонирует: Владение иностранным языком, это хорошо. Например, можно устроиться диктором в международном аэропорту Шереметьево. Но пока так, не более.
     
    Нет, Андрей, диктор — это слишком высокая честь для меня. А я, как видите,  работаю нянькой-золотарем — подчищаю за «художниками» в науке. Тяжелая и неблагодарная работа. Вытираешь, пеленки им меняешь — а они в ответ только брыкаются.

    • Я намекал Андрею Степанову, что данные, приведенные в рассматриваемой статье, — это для Норманнской теории укус комара.
      Дайте, пожалуйста, ссылку на приложения к статье. Там где таблица 6 и др.
      Спасибо. 

    • Итан, я думал вы канули в небытие, как норманская теория. А вы опять как новенький. Видно долго готовились. И сразу такую «портянку» выдали.
         «Стр.» — страница, строка али строфа?))
        - А вы не бойтесь всю главу прочесть, там многое для вас.
         Андрей, я же ваш соратник, антинорманист — неужтоне признали?
         - Не признал. Антинорманисты кольцо в носу не носят.
         я пришел по вашему анонсу на церемонию похорон норманнской теории, буду смотреть, как вы кидаете землю на могилку, возлагаете веночки.
         - Итан, да где ж вы бродите? Давно уже похоронили и футболки с надписью «Tilgi Norman teori» все раздали. Где вы шлялись? Вы все профукали.
         Все-таки это разные вещи — научные доказательства и наши ежегодные ритуалы забивания гробов в крышку норманнских гвоздей.Поэтому первый дружеский совет: давайте вообще не будем упоминать непонятные нашей с вами публике «аргументы» и «факты».
         - Не хочу с вами ровняться. Это вы комбинации из трех пальцев с научными доказательствами путаете, а я доказательства привожу. То, что они вам непонятны, это другой вопрос, не ко мне. Вот, например, на диалектическом уровне доказал, что скандинавские имена договоров, совсем не скандинавские. Понимаете, что такое диалектическое доказательство? Это вам не лингвистические фантазии, это уже аксиома. Бился аки лев с моим другом Виталием Раевым (понятно, что лев это я, а мой друг, сподвижник Шерхана). Доказал, что антропологии норманской нету, генетики нету, культурные влияния в Сигтуне в обратную сторону. С сотоварищами доказывал отсутствие влияний скандинавов в археологических, исторических и прочих источниках. Распыляли два года норманскую теорию.А вы говорите доказательств не приводил. Старался то точно.
         А мы с вами люди свободные, креативные — побалаболим в компании Ивана Иванова о папуасских корнях британцев
         - Можно и побалаболить. Но недолго. А с вами по другому то никак не получается. Вы балаболите, мне то что инженера из себя строить. С вами, как с девушкой, о матрицах не поговоришь.
         так что проживем как-нибудь и без умников.
        - Я бы не обобщал. Вы жили и живите дальше, вам не в диковинку. А я к умникам тянусь. Вы меня за собой не тяните.
         Вот именно -люди пахать, а мы с вами руками махать. Suum cuique.
         - Что тут вам сказать Итан. Согласен Suum cuique. Кто-то должен думать. Вот я и думаю за вас.
         Как понимать про 180 гр. — антинорманисты должны быть клесовцами?))
         - Так я вас в антинорманисты еще не принял. Кольцо снимите, приходите.
        Но увы, я не клесовец, равно как и не норманист.
         - Какие ваши годы. Еще и клесовцем успеете побыть и норманистом. Старайтесь.
         Но все же кое-что шепну вам на ушко 
         - Спасибо. Все же не зря я вас диктором в Шереметьево рекомендовал. А как у вас аналитикой?
         ВЫ ПИСАЛИ: «В Гнездово культуру «викингов» приняли, но мало что включили в нее. Отсутствуют скандинавские компоненты в родословной (это все не мои слова).» Это смысл. А теперь дословный перевод. «Однако в некоторых случаях (in some cases)местные, по-видимому, восприняли культуру викингов, хотя почти и не инкорпорировали компоненты скандинавской родословной, что говорит о том, что идентичность ”викингов» не всегда обязательно связано со скандинавской генетикой». «культуру викингов приняли» — в переводе «восприняли культуру викингов». Ух ты — приняли это не восприняли. Мои слова Отсутствуют скандинавские компоненты в родословной. Прямой перевод: не инкорпорировали компоненты скандинавской родословной. Да тут вообще все по-другому. Да, Итан? Вы в полном замешательстве? Буквы то ДРУГИЕ. Рано вам в аналитики, побудьте диктором.  «Присутствие «датской» (так переведу Danish-like) родословной в древнем образце из Гнездово (В.Е.) указывает на то, что восточные миграции были образованы викингами из Швеции не полностью». Вам в догоночку, для общего развития (хотя зачем вам это). В Гнездово практически нет «Швеции». Немного «Дании». У современных норвежцев почти четверть «славян». Мне уже начинать строить Славянскую теорию образования государственности Норвегии? Тем более данные по Сигтуне, скандинавским островам это подтверждают.
         Представляете, буржуйские словари никак не хотят переводитьin some cases как «в Гнездово».
         - И ЧТО?) Местные у вас кто? Альдебаранцы? Вы уверены, что не погорячились с комментарием? Вот для вас главные слова «идентичность”викингов» не всегда обязательно связано со скандинавской генетикой» (можете татуировку сделать, чтобы лучше запомнилось). И это датчане пишут. А я по-русски напишу – в основном не связана (за некоторыми исключениями). Даже скандинавские викинги со скандинавской генетикой связаны не всегда и не полностью. В этом суть статьи. Тут вам не только читать, но и понимать, а не балаболить. 
         Т.Пушкина, когда-то обозвавшая ряд гнездовских могильников скандинавскими…
         - Как ей было бы «соблазнительно» предположить я уже приводил пример. И с каких пор брошки да сережки стали определяющим признаком этничности? Или сильно хочется? В данном конкретном случае? Замечу, некоторое брожение одиноких (или небольшими стайками) викингуликов, особливо по торговым путям никто особо не отрицал. Даже предполагал. Вот только с каждым годом, каждым месяцем, каждым днем и минутой тает норманская теория. Научно опровергнута. Что вам еще нужно? Синюю печать поставить. Так она у вас. Дальше у вас Итан обычная болтовня, пропущу.
         Дело в другом. Смотрите — ВЫ ЗАЯВЛЯЛИ: “Фактически данная статья ставит окончательный и жирный крест на норманской теории. Генетический анализ образцов относящихся к эпохе и традиции викингов на Руси и в Польше в основном имеет СЛАВЯНСКУЮ генетику! Все!»  Я конечно оценил, что вы объединили выборки Руси и Польши, дабы помощнее ударить по норманнской теории. Но одного этого трюка пока недостаточно, чтобы говорить об основной славянской генетике викингов — особенно на Руси.   Еще из ВАШЕГО: «Из всех викингов на Руси и в Польше только один (на Украине) имеет скандинавскую составляющую.»
         - Посмотрим, как Итан читает, и главное понимает тексты (может ли он даже диктором устроиться – читать тексты и понимать их необходимо и не отдельными словами и предложениями). Тут тоже все плохо. Я когда пишу комментарии подразумеваю определенный интеллектуальный уровень читателей, поэтому обозначив НЕСКОЛЬКО раз свою позицию подразумеваю вынос части текста «за скобки». Sapienti sat. Но видимо я погорячился. Итан вы пока и в дикторы не готовы. Дублирую: «Рис. 10.1. Genetic clustering of imputed Viking Age individuals using IBD-UMAP. Генетическая кластеризация. Почти все славянские образцы расположены в славянском «облаке». «Ладога» (в 11 в. известно кто там был) имеет смешанное происхождение. «Готланд» половина «славянская» или смешанный. «Сигтуна» смешанный, «Эланд» очень смешанный, Скара смешанный» «Рис. 12. Карты на основе fineStructure. И снова подтверждение, что «славянские викинги» в основном СЛАВЯНЕ. Как «кельтские викинги» кельты, а «итальянские» итальянцы. Как датские – датчане, а норвежские – норвежцы. Не все!», «Генетика: отрицает присутствие норманнов (кроме Ладоги) на Руси.Но то западные и ладожские, во время когда там шведы и сидели (Ингигерда)», «Из всех викингов на Руси и в Польше только один (на Украине) имеет скандинавскую составляющую
         И что же там начирикал в своих табличках Итан? На чем решил меня поймать? А там, то же о чем я и говорил. Итан попался сам. Попросту оказался в луже. Ладога смешанного происхождения, Шестовица имеет скандинавскую составляющую.  «Славянские викинги» в ОСНОВНОМ имеют «славянскую» генетическую составляющую. Это подтверждают данные различных методов. Про других еще жестче. Развенчан главный миф про «викингов». Об ЭТОМ СТАТЬЯ. Читайте, изучайте. Итан, как вам там? В луже? Не мокро?
         Посему как ваш верный соратник вынужден заметить, что коварные норманисты могут затребовать доказательств ваших неполживых тезисов — как тут выкручиваться без интерпретации гаплогрупп.
         — Что, Итан, вас обеспокоило в гаплогруппах? Что за доказательства моих «неполживых тезисов» может затребовать норманская полиция? Вы уж меня не сдавайте. Компромат уничтожим, гаплогруппы сожжем, они ничего не найдут.
         Помнится, вы разглядели, что контуры славянского этногенеза исходно маркирует гаплогруппа I2.
         — Итан, хорошо вам в луже? Ну посидите еще. Причем гаплогруппа I2 и славянский этногенез. Вы где-то нашли мои неопубликованные записи, где я утверждал, что славяне это викинги (не путайте с результатами статьи к которым я отношения никакого не имею)?
          Главное, опыт манипуляций с гаплами у вас есть, а клесовщина это или нет — вопрос десятый. Я вот об этом.
         — Надо вытаскивать Итана из лужи, а то он так может захлебнуться. Тут уже пошел поток замутненного сознания, в простонаречии бред. Его не комментирую.
         Могу, конечно, предложить вам и другие варианты на выбор:
         - На это я вам уже ответил. Могу посоветовать упражнения, которым учили в детстве. Чтение-пересказ, чтение-пересказ, и т.д. Начните с простых текстов, сказок, например. Может это как-то вам поможет. Я из добрых побуждений.
         О, Андрей, неужели вы врубаете заднюю? Вам ли признавать такие истины после того, что вы написали про «основную» генетику? Это же белый флаг для неоантинорманиста вроде вас.
         - Спасайте, Итона! Вытаскивайте его! Пошел безсвязанный текст.
         Если викинг (допустим, «чистый» скандинав) произвел себе наследника от финки или славянки (такое случается, когда на корабле не находится места для норманночек) и его сын тоже нашел местную жену, то у внука только 25% норманнской составляющей, у праправнука (т.е. менее чем через 100 лет) уже 6% и т. д.?
         — Тянет к открытиям и славе? Каком корабле? Так мы теперь будем определять этничность по 6%? У кого 6 процентов тот и предок. Или у кого только норманские 6%? По вашему, если у человека 94% славянской генетики и 6% скандинавской, то он скандинав или его предок?) Да у вас прорыв (хотя все в духе норманистов)! Вы интересно на работе чем занимаетесь? Вас там совсем не заставляют думать?
         Получается- о ужас! — даже ситуации преобладания местных генетических компонент (при наличии малых скандинавских) никаких крестов, тем более жирных, на норманнской теории поставить не способны в принципе. Нет, такие истины нам не нужны.
         — Теперь вы норманскую теорию решили доказывать по принципу лишь бы было. Хоть 6%. Хоть что-то. Какие «истины» вам нужны уже давно ясно. Их только в кавычках и напишешь. А результаты всей статьи вы ПОНЯЛИ? Там, где викинг семя распылил, там все норманское растет. И люди, и деревья, и трава. Даже негр, если у него окажется 1,5% «скандинава» будет норманном. Если надо. А крест на норманской теории потому ЖИРНЫЙ, что все научные направления там свою линию провели.
         Предлагаю вам наличие всех неместных компонентов у вост.-евр. «викингов» объяснять не заморскими предками, а «телегоническим» эффектом П.Гаряева.
        - Разъясняю для «дикторов». 10 больше 4, 6 больше 5. Если у человека генетическая составляющая хотя бы 51% «славянин» он генетически «славянин». Если у человека три-четыре примерно равных и разных генетических составляющих, то у него смешанная генетика. Ты тут волком всю ночь вой, но норманна не навоешь. Это истины начальных классов. Вы школу вообще заканчивали? Вы с математикой что ли спорите? То, что вы фантазируете вне рамок генетического исследования (его конкретных результатов), это фантазии. Они имеют право на существование, в виде интерпретаций. Но относятся к предположениям и данным других наук. И эти науки также не подтверждают ваши тезисы. Генетика вам обозначила свои выводы. Читайте их в этой статье и в других. Мне ваши фантазии зачем? Вы, норманисты, когда начнете доказательства уже давать, а не фантазии? Я, хоть вы обидно клеймите меня бездоказательным, все же предоставляю аргументы и факты, цифры и таблицы, подтвержденные НАУЧНЫМИ ДАННЫМИ. Вы – ничего, ваши — выдумки и интерпретации. Это утомляет. Уже больше двух часов объясняю «дошкольные» прописные истины. На уровне кубиков. Давайте вы уже сами. И чтобы не балаболить. По существу. Данные есть – говорите. Нет – в сад.
         По Сигтуне все подробно расписывал. По методам, по могильникам. Или всем итанам мира каждый раз заново доказывать? Выводы очевидны. По существу, есть что сказать? Я так и думал. По Исландии и Оркнейским островам было несколько работ. Там все прозрачно. В целом подтверждается теория. Современные норвежцы там подвытеснили «кельтов» за прошедшее время. В среднем 50 на 50. В разных районах по разному. Снорри был в скандинавских 50%. Поток вашего псевдоироничного сознания мне непонятен. Заселяли данный регион «кельты» и «скандинавы». Половина поселенцев были не скандинавы. В чем подвох? Об этом и статья говорит. Викинги не есть только скандинавы и норманны. И даже скандинавские викинги не всегда скандинавы. Все (Всё-из-за вас теперь придется ё писать, а то перепутаете Все и Всё, а я буду виноват) просто.
        «Норманнская» примесь? — во-1х, обженились на скандинавишнах, во 2х, англы и саксы попортили. Все ж элементарно, вы ведь просто обязаны были сказать: «Бах! Нету норманнов ни на западе, ни на востоке. Каюк норманофилам со всех сторон». Эх, вы…
         - За вашим сознанием уже не уследить. Оно уже где-то…. Еще один фантазер. Каких норманнов нету? Они есть. Там, где и положено им быть. В Скандинавии, а также согласно известных теорий – в Ирландии, Исландии, Гренландии, Восточной Англии. И как положено, в значимых долях. Все соответствует. У вас не соответствует. Есть серьезные нюансы по Скандинавии. Но это тема отдельного разговора. Я вам ее даже ее обозначать не буду, не поймете.
         Угу, славяне до крещения и после явно имеют серьезные этнические различия. У финно-угров позаимствовали ингумацию, не иначе.
         - Это смена традиционной культурной парадигмы. Итан, читать-пересказывать. Только потом на сайте что-то писать.
            Всеё, всю вашу «портянку» не осилю.

      •   Итан, выбрал для вас наилучший доступный вариант. Не надо ничего считать, думать. Рисованная картинка, а на ней «огоньки». Где «огонек» ярче светит, там «братья», где «не горит» «не братья». Рис. 12. Изучайте. Уверен с ней разберетесь.

      •    Добьем ваши тезисы. В прямом и переносном.
          Континентальные женки викингов.
           Какие континентальные женки? Маленько фантазируете, Итон. Чуть-чуть, да? Это вам что, как в Хельсинки сьездить? Они вам дальнобойщики что ли, в каждом городе по жене (и то сказки). Семья «неделька» — сегодня в Риге викинга поращу, завтра в Дублине, послезавтра в Ладоге, в четверг в Кракове, в пятницу в Киеве, суббота, воскресенье выходной. Томят абстрактные предложения, оторванные от реальности. У одного языки где-то абстрактно смешиваются, у другого маленькие викинги сами по себе растут. «Кто у тебя папа? – Словен. – А дедушка кто? – Словен. – А прадедушка кто? – Словен. – М-да. А викинг то у тебя, Ярослав, кто? – Шестнадцатый прапрапрадедушка. – Молодец! На тебе брошь, на тебе меч. Иди. Ты викинг. Стой. Чуть не забыли (норманисты). Вот тебе список днепровских порогов. Выучи на норвежском»). И так вам «очень соблазнительно» видеть во всем этом правду, что без «символа «поверья»» никак это разумом не объять и не объяснить.  
           например, Ингигерда, судя по ее генеалогии, могла иметь скандинавских компонент лишь максимум на 25%. И это-то будучи этнической норманкой.
           — Вы хоть маленько бы подготовились, подумали. Это династические связи, которые существовали между скандинавами и славянами. На равных. И родилась Ингигерда в СКАНДИНАВИИ, в скандинавской семье! Если бы она родилась в семье Ивана III, и заговорила по норвежски, вот было б чудо! И как вы говорите Переворот в науке, шок. Я бы вам не доверил формировать железнодорожный состав. Вы бы вагоны все поперепутали, а паровоз вместо вагона-ресторана поставили. Или у вас все исследуемые образцы потомки Олафа?
            И вдруг она появляется у скандинавов как будто на пустом месте. Ну разумеется — это датчане зовут ее «южноевропейской», ученые же читают между строк — «сарматская»!
          - Ай, Итан, малаца! «Не в бровь, а в глаз». Хочется в антинорманисты? Но надо еще потренироваться. Попали все же в ногу. «сарматская» и «южноевропейская» не совсем одно и то же. Но главное — стряхнуть заклятие Сарумана. А дальше дело пойдет.
           Андрей, я придумал совершенно гениальное обоснование!
           - Ух ты! Ну вас понесло. Давайте!
            Пишите просто: генетики доказали, что европейцы имеют нехилый «степной» компонент («ямный»), следовательно, они сарматы.
           - Неплохо. Но в сарматисты вас пока не принимаю. Надо же доказать, что он (компонент) не старый (бронзового века), а молодой (железного века). Но настрой ваш мне нравится. Еще что-нибудь гениальное еще будет?
            Нокдаун норманистам!
          - Итан, спокойнее. Вот вы разошлись. Зачем вы кондуктора ударили? Вам теперь везде норманисты будут мерещиться?
           Но на самом деле статья ситуацию с Рюриковичами, мягко говоря, не прояснила. Куча несовпадающих результатов по ненадежным родословным — не результат.
           - Согласен. Что они там, эти ученые понимают. Нашли не пойми кого, назвали Глебом Святославовичем. А может это кот Барбоскин.
           А если серьезно — по этой теме еще копать и копать… 
           - А если серьезно – согласен. Ненадежный аргумент тысячелетнее пуританство дворцовых фрейлин. Но Глеб Святославыч наиболее аргументирован, потому как наиболее приближен к искомому времени. Как говорится – шансы выше.
           А я, как видите,  работаю нянькой…
           — Так вы нянечка… Но вы, Итан, все равно пишите. По сарматам, мне очень понравилось.
           П.с. Откровенно говоря, не очень хочется зацикливаться на теме номанизм-антинорманизм. Лично мне (и это главное) в данной теме все ясно. Но кто-то работает нянечкой, кто-то «гирькой РАВНОВЕСИЯ». Гораздо интереснее другие, общие данные этой (и предыдущих) статьи. Которые вырисовывают очень интересную историческую картину (которая все же сходится с моими предположениями).

    • //////Весьма достойно представлены скандинавские компоненты у «наших» викингов. //////
      Как я понял, компонентный состав полногеномных маркеров не абсолютный, а относительный. Посчитан из предположения, что в каждом образце имеется всего 7 выделенных компонентов. Но это принципиально не так. Эти семь компонентов в образце могут составлять 20-40%. То есть, если в образце 50% «русского» компонента, то этот анализ его «не заметит». 
      Приведенные Вами данные ничего не доказывают. 

  • Не могу разобраться с Fig. 2. Не понятно, что обозначают маленькие цветные значки.
    — Вы про график MDS? Маленькие цветные значки обозначают разные древние образцы: степь, охотники, фермеры и т.д. (по цветам). Но это ничего не дает. Почти все искомые образцы находятся в огромном облаке бронзового века Европы. 

  • Почему на пишите что у викингов есть центральноазиатские гены, это главное почему вдруг викинги начали грабительские набеги по всей Европе. Гунны пределах 10% принесли пассионарную энергию из Причерноморья. 

Добавить комментарий

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015