Анализ генофонда Европы начнем с рассмотрения геногеографии отдельных гаплогрупп. Отчасти это является продолжением предыдущего раздела, в котором кратко суммировалось то, что было известно о распространении гаплогрупп Y-хромосомы до нашего исследования, но теперь мы рассмотрим современные, подробные карты распространения всех основных европейских гаплогрупп и тех их субвариантов, для которых уже известны частоты в ряде популяций Европы.
В нашей базе данных Y-base содержится почти вся опубликованная информация о частотах гаплогрупп Y-хромосомы в мире (и в Европе в частности), но далеко не вся эта информация пригодна для изучения географического распространения гаплогрупп. Как и при создании других геногеографических атласов, для создания карт распространения Y-хромосомы в Европе данные были тщательно отобраны и создан массив данных для карт Y-хромосомы в Европе. Рассмотрим, по каким критериям этот массив данных формировался.
ОРГАНИЗАЦИЯ ДАННЫХ
МАССИВ ДАННЫХ ДЛЯ КАРТ: ПОПУЛЯЦИИ.
Для надежного определения частоты однородительских генетических маркеров (Y-хромосомы и мтДНК) требуется объем выборки в два раза больший, чем для аутосомных маркеров – поэтому нижняя граница выборки должна быть не менее 70-100 образцов. Маленькие выборки или объединялись с географически соседними выборками того же народа, или (если объединение было невозможно) не включались в анализ. В результате средний объем выборки в массиве данных для карт составляет N=136 образцов. Но делались и исключения из правила. По некоторым народам или же региональным группам в пределах народа, которые для полноты картины хотелось обязательно представить на карте, были доступны лишь небольшие выборки. Тогда, скрепя сердце, приходилось включать в массив для карт и выборки меньшего размера. Но такие исключения делались редко — из 251 картографированных популяций лишь десятая часть (29 популяций) имеют объем выборки ниже N=50, а подавляющее большинство (192 выборки) имеют объем N=70 и выше.
Если для какого-либо народа были данные по его региональным популяциям, то для картографирования не использовались выборки этого народа, для которых географическая привязка неизвестна (если авторы при публикации указали лишь принадлежность к народу).
В итоге массив для карт включил данные по 251 популяциям (выборкам), и суммарное число образцов во всех выборках составило 34 294 образцов. Стоит отметить, что значительная часть этих данных получена благодаря исследованиям нашего коллектива под руководством автора этих строк: 45 популяций и 4 880 образцов. Это наши данные по русским популяциям [Balanovsky et al., 2008], украинским, белорусским и некоторым дополнительным русским популяциям [Kushniarevich et al., 2015], популяциям Северного Кавказа [Balanovsky et al., 2011], а также наши еще неопубликованные данные по популяциям крымских и казанских татар, мокши и эрзи. (Данные по частотам гаплогрупп из трех опубликованных статей приведены в таблицах 2.1, 2.2, 2.3.) Получается, что из всего массива данных по изменчивости Y-хромосомы в Европе каждая пятая популяция и каждый седьмой образец изучены нашим коллективом ( на рис 2.1. «наши» популяции показаны синими кружками), хотя исследованиями в этой области занималось и занимается несколько десятков лабораторий по всей Европе. Если добавить, что Европа — самый изученный регион мира, то это отчасти объясняет, почему именно нашим коллективом предпринят обобщающий анализ генофонда Европы. Для построения карт использованы также данные Y-base не только по европейским популяциям, но и по популяциям близлежащих регионов, входящих в картографируемый ареал.
Кроме 251 популяций Европы, изученных по панелям гаплогрупп, охватывающих весь их спектр, еще около 200 популяций были изучены по субвариантам только одной какой-то гаплогруппы. В основном это статьи [Myres et al., 2010; Underhill et al., 2010, 2014], посвященные гаплогруппам R1b и R1a, и ряд статей по гаплогруппам N, E, и J. Как правило, выборки, использованные в этих статьях для углубленного генотипирования отдельных гаплогрупп, раньше уже изучались по всему спектру гаплогрупп. Рис 2.1. дает представление о плотности покрытия Европы и смежных регионов популяциями, изученными не по одной гаплогруппе, а по всему их спектру с обычным уровнем филогенетического разрешения.
МАССИВ ДАННЫХ ДЛЯ КАРТ: ГАПЛОГРУППЫ.
Это понятие «обычного филогенетического уровня» изученности гаплогрупп очень условно, и уровень этот растет с каждым годом. Если в 2000 году число гаплогрупп в обычной статье не дотягивало до десятка, то в 2010е годы большинство статей используют панели из 40-70 гаплогрупп. Конечно, начиная примерно с 2013 года, число известных гаплогрупп, обнаруженных благодаря полному секвенированию, исчисляется уже тысячами. Но обнаружение их — только первый шаг, который требует множество следующих шагов и усилий по анализу большого массива самых разных популяций на наличие новых гаплогрупп. И пока не проведено определение их частот в широком спектре популяций, значение этих новооткрытых гаплогрупп для исследований генофонда невелико.
Объединяя в одной таблице данные из десятков статей разных лет, неизбежно оказывается, что некоторые гаплогруппы изучены в очень большом числе популяций, а некоторые – лишь для немногих популяций. К счастью, для картографирования это не представляет большой проблемы (уж в двух-трех десятках популяций изучены почти все отобранные для картографирования гаплогруппы, а такого числа опорных точек обычно достаточно для выявления основных трендов). Но все же при рассмотрении карт стоит иметь в виду, что подробность исходных данных для разных гаплогрупп неодинакова.
Для картографирования отбирались гаплогруппы, составляющие заметную часть генофонда хотя бы в некоторых популяциях Европы и при этом изученные, как только что было сказано, в нескольких десятках популяций. Этим критериям удовлетворили 40 гаплогрупп: E1b1a1-DYS271, E1b1b1a1b-L142.1, E1b1b1a1c-V22, E1b1b1b1-M81, E1b1b1c-M123, G2a1-P16, G2a3a-M406, G2a3b1-P303, I1-L118, I2a-P37.2, I2b-L35, J1-L255, J1c3-P58, J2-L228, J2a-L152, J2a3b-M67, J2a3h-L207.1, J2b-L282, L-M11, N1b-P43, N1c-M46, O3-M122, Q-M242, R1a1-L120, R1a1a1g-M458, R1a-M558, R1a-Z284, R1a-Z93, R1b1a1-M478, R1b1a2-L265, R1b-L10, R1b1a2a1a1a-M405, R1b1a2a1a1a1-M467, R1b1a2a1a1b-P312, R1b1a2a1a1b2a-M153, R1b1a2a1a1b2b1-M167, R1b1a2a1a1b4b-M222, R1b1c-V88, R2a-L266, T-L206.
Таблица 2.1. Наши данные о частотах гаплогрупп Y-хромосомы в русских популяциях
(опубликованы в [Balanovsky et al., 2008]).

Примечания: 1 К гаплогруппе F* относятся образцы с производным аллелем маркера М89, но с предковыми аллелями по маркерам M9, M201, M170, 12f2. 2 К гаплогруппе G1* относятся образцы с производным аллелем маркера M285, но с предковым по маркеру P20. 3 К гаплогруппе K* относятся образцы с производным аллелем по маркеру M9, но с предковыми по маркерам M70, 92R7, M231. 4 К гаплогруппе N* относятся образцы с производным аллелем по маркеру M231, и с предковыми по маркерам TAT, P43, M128.
Таблица 2.2. Наши данные о частотах гаплогрупп Y-хромосомы в популяциях балто-славянских народов (опубликованы в [Kushniarevich et al., 2015]).
Таблица 2.3. Наши данные о частотах гаплогрупп Y-хромосомы в популяциях Кавказа
(опубликованы в [Balanovsky et al., 2011]).

Рис. 2.1. Географическое положение популяций Европы и смежных регионов, изученных по полиморфизму Y-хромосомы. Синими кружочками показаны наши собственные данные, зелеными — данные из литературы.
ГАПЛОГРУППА R1a И ЕЕ ВАРИАНТЫ
ГАПЛОГРУППА R1a (без подразделения на субветви).
Как указывалось в обзоре предшествовавших работ, гаплогруппа R1a является одной из двух наиболее частых гаплогрупп Европы. Более того, она является и наиболее широко распространенной гаплогруппой в Евразии в целом. Для ее генотипирования используются разные маркеры – M198, M17, SRY1542, филогенетическая разница между которыми почти отсутствует, и известно множество других маркеров, определяющих эту гаплогруппу, поэтому для ее обозначения может использоваться любой из этих них. В массиве данных для карт она фигурирует как R1a-L120.
На рис. 2.2 можно видеть четкий тренд географического распространения R1a-L120: хотя она распространена по всей Европе, но обширная зона максимальных частот находится в Восточной Европе, причем в этих популяциях она составляет почти половину генофонда. На востоке зону максимума ограничивает Волга, причем на всем ее протяжении – от Верхней Волги до низовий. На юге зона максимума доходит почти до Черного моря, на северо-западе – до Балтийского моря, а на юго-западе ограничивается Карпатами и Альпами. Но наиболее любопытны границы этой области на западе: хотя никаких географических барьеров там нет, зона высоких частот R1a все равно довольно четко ограничена, и падение частоты на каких-то двухстах-трехстах километрах достигает почти 30% (от примерно 35-45% у поляков и сорбов до 10-15% у немцев). Анализу этой «польско-немецкой генетической границы» были посвящены несколько статей [Ploski et al., 2002; Kayser et al., 2005; Rebala et al., 2013][1].
Я не упомянул еще границу зоны максимальных частот R1a на севере – хотя перепад частот там не так выражен, как на западе (не от красных к зеленым, а только от красных к желтым тонам, то есть процентов на пятнадцать), но северная граница тоже выявляется на карте вполне рельефно. В данном случае она проходит внутри ареала одного народа – русского – маркируя отличия генофонда Русского Севера от остальных русских популяций. Эти желтые тона умеренных частот занимают не только Русский Север, но и все пространство Восточной Европы между Волгой и Уралом, и лишь за Уральским хребтом частоты R1a падают до столь же низких значений (зеленые тона на карте), что и в Западной Европе, Скандинавии, Балканах и Передней Азии.
СУБВАРИАНТЫ ГАПЛОГРУППЫ R1a
В пределах такого огромного ареала гаплогруппы R1a-L120, несомненно, существует почти столь же огромное число субвариантов этой гаплогруппы, причем многие из них могут иметь четкие и сравнительно небольшие географические ареалы. Но в течение долгого времени субтипы в пределах R1a были неизвестны. Пока, благодаря работам лаборатории Peter Underhill в Стэнфордском университете не были открыты сначала первые два, а потом и еще несколько субвариантов. Конечно, в настоящее время число известных субвариантов R1a исчисляется сотнями: каждый образец, для которого проведено полное секвенирование всего генома или Y-хромосомы, образует свою ветвь на филогенетическом древе. Но пока хотя бы для некоторых из этих вариантов не проведен скрининг их распространенности в популяциях и не определены частоты их встречаемости в разных популяциях Европы, построение геногеографических карт невозможно. Сейчас об ареалах распространения этой субветвей можно рассуждать лишь гадательно, основываясь на порой зыбких сведениях о местах происхождения тех единичных образцов, по которым каждая из этих сотен ветвей была открыта. Интерес к этой гаплогруппе столь велик, что, конечно, такой популяционный скрининг будет проведен разными лабораториями мира (в том числе и нашим коллективом) в самые ближайшие годы, и тогда геногеография субвариантов R1a станет на порядок подробнее. Но на данный момент мы ограничены теми маркерами, по которым проведен массовый популяционный скрининг в статьях [Underhil et al., 2010; 2014] и в работах нашего коллектива: это три основных маркера европейской ветви R1a и маркер азиатской ветви.
АЗИАТСКАЯ ВЕТВЬ R1A-Z93.
Надо отметить, что деление на европейскую и азиатскую ветви проявляется на филогенетическом древе R1a очень четко [Karmin et al., 2015]. Маркером азиатской ветви является Z93 (и его синонимы), и в Европе эта ветвь почти отсутствует. В доказательство этого приведем карту ее распространения (рис. 2.3.) на которой видны только низкие частоты (1-3%) и только в очень немногих популяциях Восточной Европы, и перейдем к рассмотрению европейских субвариантов.
Рис. 2.3. География гаплогруппы R-Z93 Y-хромосомы в Европе.
ЕВРОПЕЙСКАЯ ВЕТВЬ R1A-М458.
Первый из них, R-М458, выделяет центрально-европейский субвариант в общем массиве гаплогруппы R1a, занимающей половину Европы. Поэтому после открытия этого маркера, мы специально генотипировали его во многих славянских и северокавказских популяциях, что позволило впервые построить подробную карту его распространения с учетом Восточной Европы и Кавказа (рис. 2.4).
Карта демонстрирует наиболее высокие частоты этого маркера у западных славян (поляков и чехов), где он составляет четверть генофонда, и несколько сниженные частоты в окружающих популяциях. Распространение этого маркера на запад ограничено прилежащими популяциями немцев (вероятно, ассимилировавших западнославянские группы, ранее населявшие эти территории). Зато на восток зоны высоких частот гаплогруппы R-M458 распространяется далеко, захватывая весь ареал восточных славян. Характерно, что эта восточная экспансия более выражена в лесостепной зоне (у украинцев), чем в лесной (белорусы и русские). Еще более любопытным представляется ограниченность экспансии на юг: у южных славян и неславянских народов Балкан (венгры, румыны) частота этой гаплогруппы мала, причем прослеживается соответствие генетической «границы» высоких частот R-M458 и географической границы Карпат. К северу от этого горного хребта расположена зона максимальных частот гаплогруппы, а к югу от Карпат частота резко снижается. По-видимому, Карпаты выступили в роле географического барьера для потока генов, препятствуя распространению этой гаплогруппы на Балканы. Отметим, что в отличие от R1a в целом, встречающейся хотя бы с низкими частотами в любом регионе Европы, R-M458 распространена только по всей Восточной Европе, соседних территориях Западной Европы и на Балканах, но практически полностью отсутствует на большей части Западной Европы – Пиренейском полуострове, Франции, Британских островах, значительной части Аппенинского и Скандинавского полуостровов, а также отсутствует за пределами Европы – и в Передней Азии, и в Сибири.
ЕВРОПЕЙСКАЯ ВЕТВЬ R1A-М558.
Второй европейский субвариант R1a обозначается по названию маркера R-M558 (рис. 2.5.) Филогенетически он братский (для мтДНК в таких случаях принято говорить «сестринский», но тут речь идет о Y-хромосоме) для R-M458. Оба этих маркера распространены сходным образом: R-M558 тоже распространен преимущественно в Восточной Европе, тоже реже встречается на Балканах, заходит с низкими частотами в соседние области Западной Европы, и так же, как и R-M458, практически отсутствует за пределами Европы. Ареалы этих субтипов перекрываются и по зоне их максимальных частот у западных и восточных славян. Основное различие между паттернами распространения R-M458 и R-M558 состоит только в большей приуроченности к западной или восточной части их общего ареала.
R-M458 имеет склонность к западу ареала. У западных славян встречается в среднем с частотой 25% (т.е. четверть генофонда), а у восточных славян в среднем встречается с частотой 15%, хотя и повышается до 23% у западных белорусов и у некоторых украинских популяций (но не западных, а центральных).
R-M558 имеет склонность к востоку их общего ареала. Он встречается с частотой выше 30% в обеих изученных по этому маркеру популяциях южных русских; составляет 20-25% у белорусов, поляков, словаков, западных украинцев; снижается ниже (или значительно ниже) 20% у центральных русских, чехов, центральных и восточных украинцев и чехов. Впрочем, R-M558 изучен в значительно меньшем числе популяций, чем R-M458, и поэтому карта его распространения может еще значительно уточниться в будущем. Мы видим, что даже это основное различие между паттернами распространения R-M458 и R-M458 выражается в небольших различиях частот и имеет довольно сложную географию.
Этот пример ясно показывает, что повышение филогенетического разрешения далеко не всегда приводит к повышению географического разрешения: хотя в пределах европейской ветви R1a и удалось выделить два субтипа, но их географическое распространение очень сходно. По всей видимости, они возникли в родственных популяциях и распространялись совместно, в ходе одних и тех же миграций. Или же, возникнув даже в разных частях ареала популяций, интенсивно обменивавшихся миграциями друг с другом, они распространились в пределах всего этого ареала. Конечно, повышать филогенетическое разрешение необходимо, и, как правило, выделяемые субтипы имеют более четкую географическую привязку, чем ветвь в целом; субтипы следующего уровня имеют еще более узкую зону распространения в пределах зон субтипов предыдущего уровня и так далее. Но эта географическая четкость зависит не только и даже не столько от уровня филогенетического разрешения, сколько от структуры генофонда, от исторически заданного соотношения изоляции и метисации, то есть, в терминах популяционной генетики, от баланса дрейфа генов и миграций.
Если этот баланс сдвинут в сторону изоляции (как на Кавказе или в Сибири), то частоты гаплогрупп будут резко различаться между популяциями, гаплогруппы будут иметь географически узкие ареалы, мало перекрывающиеся друг с другом, и гаплогруппы будут достигать очень высоких частот в «своих» популяциях. Если же баланс сдвинут в сторону миграций, то частоты будут различаться не столь драматически, ареалы будут довольно широкими и перекрывающимися друг с другом, а субгаплогруппы достигать не слишком высоких частот, потому что остальная часть генофонда будет представлена другими гаплогруппами, ареалы которых заходят на эту же территорию. Все эти черты хорошо видны на примере R-M458 и R-M558, потому что сдвиг баланса в сторону не изоляции, а миграций особенно характерен именно для Европы.
ЕВРОПЕЙСКАЯ ВЕТВЬ R1A-Z284.
Зато еще один субвариант R1a – гаплогруппа R-Z284 (рис. 2.6.) имеет совершенно другой паттерн, который можно назвать «скандинавским» или «североевропейским». По имеющимся на настоящий момент данным [Underhill et al., 2014] его частота составляет 20% в Норвегии, 7% в Дании, и по 3% в Англии и Швеции, а за пределами Северной Европы R-Z284 встречена лишь у единичных образцов. Эти частоты наверняка скорректируются в ходе изучения новых популяций и увеличения объемов выборок уже изученных народов, но общая приуроченность к популяциям Северной Европы несомненна уже сейчас.
ГАПЛОГРУППА R1b И ЕЕ ВАРИАНТЫ
ГАПЛОГРУППА R1b (В ЦЕЛОМ)
Гаплогруппа R1b, «братская» по отношению к гаплогруппе R1a и вторая среди наиболее частых в Европе, имеет тоже широкий ареал (Рис. 2.8), однако основная зона её максимальных частот приходится на Западную Европу. Важным вкладом в изучение генофонда Европы стало открытие новых информативных SNP маркеров в пределах одной из ветвей гаплогруппы R1b — гаплогруппы R-М269 (на картах обозначена с помощью филогенетически близкого маркера как R-L265). Это масштабное исследование выполнено большим международным коллективом с участием автора и опубликовано в [Myres et al., 2010].
Карта распространения гаплогруппы R1b в целом (R-L10, рис. 2.8.) ярко показывает, что это основной компонент, составляющий более половины Y-хромосомного генофонда Западной Европы. Лишь население южной части Аппенинского полуострова несет сниженные частоты этой гаплогруппы, поскольку у них преобладают средиземноморские гаплогруппы, да еще Скандинавия по географии гаплогрупп относится не к Западной Европе, а формирует самостоятельный северный домен, в котором преобладает иная гаплогруппа — I1.
Гаплогруппа R1b даже в большей степени свойственна Западной Европе, чем R1a свойственна Восточной, поскольку R1b во многих популяциях (Британские острова, баски и ряд других популяций Пиренейского полуострова) составляет даже не половину, а более двух третей генофонда. В целом, тренд гаплогруппы R1b — максимальные частоты у басков и постепенное снижение частоты к востоку от Пиренейского полуострова — очень напоминает географию классического маркера Rh-d (резус-фактор). Всплеск частоты на востоке Европы отражает повышенную частоту R1b у некоторых популяций башкир, известную из работы [Лобов, 2009]. Впрочем, нашим коллективом сейчас завершается подробное исследование разнообразия Y-хромосомы в популяциях башкир (более 1000 образцов). В этом исследовании выявлено, что частота R1b велика только в немногих родовых группах, тогда как для большинства родовых групп башкир характерны другие гаплогруппы, а частоты R1b у них невелики. Поэтому всплеск R1b на востоке Европы отражает не общеевропейскую закономерность, а лишь локальные закономерности происхождения отдельных родовых групп степных популяций Евразии.
Хотя R1b достигает высоких частот в основном в Западной Европе, карта (рис. 2.8.) показывает, что она (как и R1a) распространена повсеместно, занимая весь картографированный ареал и уходя далеко за его пределы по Евразии. Считается, что R1b имеет переднеазиатское происхождение, и разные ее ветви распространились по различным уголкам Старого Света, но особенно «повезло» лишь той ветви, которая распространилась в Европе и достигла в ней столь значительных частот.
На рисунке показаны только ветви, которые подробно рассматриваются с помощью геногеографических карт; структура схемы соответствует полному дереву гаплогруппы R1b-L10 по версии ISOGG на октябрь 2015 г.
СУБВАРИАНТЫ ГАПЛОГРУППЫ R1b
Карты на рис. 2.9, 2.10 и 2.11 показывают три основные ветви R1b (Рис. 2.7.), которые – со множеством оговорок – можно назвать африканской, степной евразийской и западноевропейской гаплогруппами. Действительно, когда мы смотрим на карту R1b в целом (рис. 2.8.), то видим ее наличие в том числе и в Северной Африке.
АФРИКАНСКАЯ ВЕТВЬ R-V88.
Карта R-V88 (рис. 2.9.) как раз и показывает частоты пусть и невысокие (1-6%, с повышением до 26% только в одной популяции), но зато по всей Северной Африке (от Марокко до Египта), и почти полное отсутствие этой гаплогруппы в Европе и в Азии. То есть «африканская» часть R1b – это почти исключительно ветвь R-V88. Своего максимума она достигает далеко за пределами картографируемого ареала – в Центральной Африке [Cruciani et al., 2010].
СТЕПНАЯ ВЕТВЬ R-M478.
Карта следующей ветви – R-M478 – показывает ее приуроченность к степным популяциям Евразии (Рис. 2.10). Зона ее максимальных частот также находится по большей части за пределами картографируемого ареала – на пространствах от Урала до Алтая. Впрочем, как можно видеть на карте, отдельными «языками» эта гаплогруппа доходит и до Кавказа, оставаясь приуроченной к степным областям Южного Урала и Предкавказья, и составляя только 1-10%, редко в каких популяциях до 20% генофонда.
ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКАЯ ВЕТВЬ R-L265.
Третья из основных ветвей гаплогруппы R1b — гаплогруппа R-М269, или, как её здесь обозначаем на картах, R-L265 — составляет основную (по частоте и ареалу) часть R1b. Поэтому карта ее распространения (рис. 2.11) в целом вторит карте L10, лишь без африканской части ее ареала. Эта гаплогруппа подразделена на множество субгаплогрупп, многие из которых специфичны для той или иной территории в пределах ареала ветви. Остановимся на двух основных ветвях внутри R-L265: центральноевропейской гаплогруппе R-M405 и её пиренейско-британском «брате» R-P312 со всеми их «сыновними» ветвями (Рис. 2.12. — 2.17.).
ЦЕНТРАЛЬНОЕВРОПЕЙСКАЯ ВЕТВЬ R-M405 В ЦЕЛОМ.
Гаплогруппа R-M405 (Рис. 2.12) встречается практически по всей Западной, Центральной и Северной Европе (за исключением южных областей Пиренейского и Аппенинского полуостровов, а также Балканского полуострова – на юге, Финляндии и Кольского полуострова – на севере), а также и в западной части Восточной Европы. Однако с максимальными частотами (18-36%) гаплогруппа R-M405 встречается преимущественно в населении Центральной Европы (на территории Германии, Швейцарии, Бельгии, Голландии, Дании и юге Британии). Датировки как возникновения, так и выделения внутренних субвариантов гаплогруппы R-M405 по данным www.yfull.com составляют около 5 тыс. лет назад (в интервале 4,4-5,3 тыс. лет назад), т.е. приходятся на бронзовый век. Похоже, что уже в это время происходили и миграционные процессы, приводящие к распространению гаплогруппы R-M405 в разные части Европы. Не исключено, что данные об гаплогруппе R-M405 указывают на один из эпизодов распространения носителей индо-европейских языков на территории Европы. На одно из направлений распространения носителей гаплогруппы R-M405, возможно, указывает география одной из её субветвей – гаплогруппы R-M467.
«ГЕРМАНО-БРИТАНСКАЯ» ВЕТВЬ R-M467.
Скромное распространение гаплогруппы R-M467 (Рис. 2.13) — как по её частотам (от максимума 4% в восточной Германии через значения около 3% в северной и южной Германии, Голландии и на юге Британии до 0,5% во Франции), так и по географии (не самые обширные, по европейским масштабам, территории вокруг Северного моря) – тем не менее представляет интерес. География гаплогруппы R-M467 наводит на предположение о миграции её носителей с территории современной Германии вдоль Северного моря к берегам Британских островов. Датировки для гаплогруппы R-M467, представленные на сайте www.yfull.com, указывают на её возникновение около 4,7 тыс. лет назад (в интервале 4,1-5,4 тыс. лет назад), а время экспансии (разделения на субветви) спустя тысячу лет — около 3,4 тыс. лет назад (в интервале от 2,8-4,0 тыс. лет назад). Сопоставляя ареал гаплогруппы R-M467 на карте с указанными датировками возникновения и распространения, можно предположить две модели появления такой ситуации. Первая – когда миграционные процессы с территории центральных областей современной Германии времен бронзового века прошли вдоль берега Северного моря к Британским островам и оставили свой след в современном генофонде. Вторая – когда эта гаплогруппа могла быть распространена несколько шире на юг, запад и восток, но в результате прихода туда другого населения и без того невысокая частота гаплогруппы R-M467 снизилась на юге до величин, почти не улавливаемых при текущих объемах выборок.
ПИРЕНЕЙСКО-БРИТАНСКАЯ ВЕТВЬ R-P312 В ЦЕЛОМ.
Распространение гаплогруппы R-P312 (рис. 2.14) интересно тем, что во многом отражает общие особенности распределения в населении Европы как своей предковой гаплогруппы R-L265, так и всей гаплогруппы R1b в целом. Cамые высокие частоты гаплогруппы R-P312 на самом западе Европы (Пиренейский полуостров, территория западной Франции, Британские острова) с постепенным снижением частоты к востоку и локальный всплеск в южном Приуралье – это почти те же особенности, которые были описаны выше при характеристике ареала гаплогруппы R1b в целом. Однако следование общему тренду совсем не значит полное сходство. Так, обширная область красно-фиолетовых оттенков (частоты 50-75%) на территории большей части Западной Европы, которую наблюдали ранее на картах гаплогрупп R1b-L10 и R-L265 (Рис. 2.8. и Рис. 2.11.), на карте гаплогруппы R-P312 (Рис. 2.14) превращается в локальный всплеск частоты (до 75%) на севере Британских островов и область желто-красных оттенков (частота 30-50%) на территории Пиренейского полуострова и Франции. Южноуральский красно-фиолетовый всплеск общей частоты R1b на карте гаплогруппы R-P312 сокращается до небольшого «глазка» в точке для северных башкир, которую со всех сторон обтекают области низких частот (не более 3%).
Гаплогруппа R-Р312, таким образом, охватывает значительную часть как разнообразия всей гаплогруппы R-L265, так её ареала. Можно предполагать, что в таком случае внутри гаплогруппы R-P312 тоже существует ряд локальных субветвей с более узкими ареалами. И это предположение оправдывается: на сегодня известно пять больших ветвей, которые в свою очередь подразделяются на несколько десятков более глубоких. Однако остановимся только на трех ветвях R-P312, распространение которых в Европе хорошо изучено: гаплогруппа R-M167 и её субвариант R-M153, а также гаплогруппа R-M222 (Рис. 2.15-2.17.).
«БАСКО-РОМАНСКАЯ» ГАПЛОГРУППА R-M167.
Такое название для гаплогруппы R-M167 условно: её география (рис. 2.15) охватывает население Пиренейского полуострова и Западной Франции, небольшую область на юге Германии и единичный «глазок» в Голландии, а еще область в Западном Причерноморье (румыны и болгары). Большинство ареала гаплогруппы, таким образом, населяют народы, говорящие на языках романской (испанцы, португальцы, французы и румыны) группы индоевропейской языковой семьи и баскской языковой семьи. Впрочем, южные немцы и болгары, у которых тоже встречена гаплогруппа R-M167, говорят на языках иных групп индоевропейской семьи.
Область максимальных частот гаплогруппы R-M167 (желтовато-зеленоватые тона на рис. 2.15, частота гаплогруппы от 6% до 25%) охватывает территорию Пиренейского полуострова и юго-западной Франции. Эта же область является единственной территорией распространения дочерней гаплогруппы R-M167 – субварианта R-M153 (Рис. 2.16).
«БАСКСКАЯ» ВЕТВЬ R-M153.
Как можно проследить по карте (рис. 2.16), гаплогруппа R-M153 своей максимальной частоты (почти 16%) достигает у басков, в два раза реже встречается в населении испанских Пиренеев, и с очень низкими частотами (1-3%) охватывает оставшуюся часть своего ареала. Из-за такой географии гаплогруппу R-M153 можно условно назвать «баскской» и предположить, что она появилась и распространялась преимущественно в популяциях этого народа. Возраст возникновения этой гаплогруппы по данным www.yfull.com составляет около 2,5 тысяч лет (в пределах от 3500 до 1500 лет назад). Иными словами, эта гаплогруппа, вероятнее всего, появилась в популяциях Пиренейских гор на заре нашей эры и успела распространиться по обе стороны горного хребта (причем эффективнее – к югу от Пиренеев) в результате локальных миграций.
БРИТАНСКАЯ ВЕТВЬ R-M222.
Удивительной, только не по широте ареала, а как раз по его компактности, можно считать гаплогруппу R-M222 (рис. 2.17). Распространение этой гаплогруппы практически исключительно на Британских островах наводит на предположение о ее местном происхождении. Согласно оценкам www.yfull.com, экспансия гаплогруппы R-M222 датируется всего лишь 1,8 тыс. лет назад (в интервале 1,3-2,4 тыс. лет назад). Иными словами, гаплогруппа появилась в популяциях Британских островов во 2 тыс. до н.э., а миграции, которые распространили её, происходили в начале нашей эры, то есть примерно в римское время.
Пример филогеографии гаплогруппы R-L265 показывает, сколь подробная генетическая информация скрывается в пределах каждой гаплогруппы Y-хромосомы. Остается надеяться, что по мере накопления данных по полным геномам будут обнаружены информативные маркеры и в пределах других гаплогрупп.
ИНДИЙСКАЯ ГАПЛОГРУППА R2 (R-L266).
Гаплогруппа R2 (R-L266) происходит из того же корня, что и гаплогруппа R1, давшая начало гаплогруппам R1a и R1b. Карта распространения гаплогруппы R2 (R-L266) (рис. 2.18) показывает, что для народонаселения Европы в целом R2 не характерна: она встречается с крайне низкими частотами (менее 3%) лишь на севере Аппенинского полуострова и в Сардинии, у популяции турок вблизи пролива Дарданеллы, в центральной Анатолии и Закавказье. С чуть более высокой частотой 5% гаплогруппа R2 (R-L266) замечена в юго-восточной Турции, с частотой 6% — у калмыков. Такая скудная география гаплогруппы в пределах картографируемого ареала, пожалуй, неудивительна: ведь основной ареал R2 (R-L266) охватывает далекие территории Индийского полуострова и Центральной Азии, а с низкими частотами гаплогруппа доходит до Китая на востоке и до Юго-Западной Азии — на западе своего ареала.
ГАПЛОГРУППА I И ЕЕ СУБВАРИАНТЫ
Продолжая тему о высокой информативности выделения субтипов и анализа их географического распределения, напомню ставшую классической работу [Rootsi et al., 2004], в которой гаплогруппа I-М170 была филогенетически подразделена на три субтипа. Оказалось, что эти субтипы имеют совершенно различную географическую приуроченность: гаплогруппа I1-М253 (на картах — I-L118) приурочена к северной Европе, I2a-Р37 – к Балканскому региону, а I2b-М223 (на картах - I-L35) локализована преимущественно в Северо-Западной Европе. Именно после этой работы и ряда ей подобных стало ясно, что обнаружение новых SNP маркеров, подразделяющих гаплогруппу на субветви, является магистральным путем повышения информативности анализа Y-хромосомы. Но долгое время движение по этому пути было медленным, и лишь после внедрения полного секвенирования Y-хромосомы новые маркеры стали накапливаться лавинообразно. Так, в течение долгого времени не удавалось обнаружить новые SNP маркеры в пределах гаплогруппы I, или же новые открываемые SNP маркеры не выделяли новых ветвей с четкой географией. Например, в работе [Underhill et al., 2008] были обнаружены новые маркеры и реорганизована топология ветвей гаплогруппы I-М170, но сохранились, пусть под новыми названиями, те же три основные ветви, а новые обнаруженные варианты были редкими и не характеризовались четкими географическими трендами.
«СКАНДИНАВСКАЯ» ГАПЛОГРУППА I-L118.
Карта распространения «скандинавской» гаплогруппы I-L118 (Рис. 2.19) показывает ее максимальные частоты не только в географической Скандинавии, но и на территориях, тесно связанных с ней исторически: Дании, Шотландии, западных районах Финляндии. Поэтому любопытна область умеренных частот у русских популяций к северу от Волги, выделяющаяся на фоне низких частот у большинства славянских популяций. Нельзя исключать, что это отражает исторические контакты с норманнскими популяциями. Хотя эти контакты были более интенсивны для северо-западных русских популяций (на пути «из варяг в греки»), но территории северо-запада были сравнительно густо населены, поэтому влияние «варягов» могло оказаться более значимым для меньших по размеру популяций Заволжья.
«БАЛКАНСКАЯ» ГАПЛОГРУППА I-Р37
Карта распространения «балканской» гаплогруппы I-Р37 (Рис. 2.20) показывает ее высокие частоты также и в Италии. В целом, эта гаплогруппа распространена практически по всей Европе, кроме Скандинавии. В Восточной Европе плавный градиент убывания ее частоты с юго-запада (с Украины) к северу и востоку очень напоминает карту первой главной компоненты по классическим генетическим маркерам [Рычков и др., 2002]. Также стоит отметить достаточно выраженное совпадение ареала этой гаплогруппы с географическими границами Европы – при высокой частоте в Причерноморье гаплогруппа очень редка на Северном Кавказе и почти отсутствует в Закавказье, а при максимальных частотах на Балканах очень редка в соседней Малой Азии.
«ВАРЯГО-ГРЕЧЕСКАЯ» ГАПЛОГРУППА I-L35
Вдоль берегов Северного и Балтийского морей, и немного вглубь от них — так можно было бы описать географию гаплогруппы I-L35, если бы еще не два дополнения на северо-востоке и юго-востоке. Хотя максимум частоты гаплогруппы I-L35 (17%) отмечен в Швеции (рис. 2.21), зона более редкой встречаемости гаплогруппы (3-7%) охватывает северную часть Центральной Европы, на юго-востоке отдельной областью очень низких частот (1-3%) охватывает Балканский полуостров и западную часть Малой Азии, а на северо-востоке проявляется у русских популяций Тверской и Костромской областей. Можно заметить, что ареал гаплогруппы I-L35 — довольно умеренный и однородный по значениям частот гаплогруппы (на большинстве ареала частота варьирует от 2-3% до 7%, только пик в Швеции до 17%) — связывает несколько крайних областей Европы: Скандинавию, северные районы Восточной Европы и восток Южной Европы. Вполне возможно, что география гаплогруппы I-L35 действительно отражает один из генетических следов торговых путей между севером и югом Европы. Не менее вероятно, что каждая из этих зон связана со своим субвариантом этой гаплогруппы.
ГАПЛОГРУППА N И ЕЕ СУБВАРИАНТЫ
Гаплогруппа N в пределах Европейского региона представлена двумя большими ветвями — гаплогруппами N1c и N1b (далее и на картах N-M46 и N-P43 соответственно). Хотя общие ареалы этих двух гаплогрупп в Европе пересекаются, зоны их максимальных частот разграничиваются на севере рекой Печорой, а южнее — Уральским хребтом: с запада этой условной «границы» остаются зоны повышенной встречаемости гаплогруппы N-M46, а с востока — зона максимальных частот N-P43. Рассмотрим географию этих двух «братских» ветвей гаплогруппы N чуть подробнее.
СЕВЕРОЕВРОПЕЙСКАЯ ЗАПАДНАЯ ГАПЛОГРУППА N-M46
Карта распространения гаплогруппы N-М46 (Рис. 2.22) показывает ее максимальные частоты у финнов. Ее частоты высоки и у других популяций северо-востока Европы. Хотя в целом эта гаплогруппа оказывается приуроченной к финно-угорским популяциям, но она столь же часта и у северных русских (что, по-видимому, объясняется ассимиляцией дославянского населения, как будет описано в следующих главах). Наиболее любопытным представляется область высокой частоты этой гаплогруппы у балтов (латышей и литовцев). В данном случае генетические границы хорошо совпадают с лингвистическими: граница ареалов балтов и западных славян совпадает с резко выраженным «обрывом» частоты гаплогруппы. Похожая картина наблюдается и на границе с белорусами.
«СЕВЕРОУРАЛЬСКАЯ» ГАПЛОГРУППА N-P43
Карта распространения гаплогруппы N-P43 (Рис. 2.23) выявляет также северный, но куда более узкий ареал. Максимальные частоты этой гаплогруппы наблюдаются на крайнем северо-востоке Европы и плавно переходят в мировой максимум этой гаплогруппы в Западной Сибири. С умеренными частотами эта гаплогруппа распространена по всему Уралу и Приуралью. Заметен плавный градиент убывании частоты к западу и югу, так что у популяций Центральной России и нижней Волги эта гаплогруппа еще встречается (хотя и с минимальным частотами), а у других популяций Европы практически полностью отсутствует.
ГАПЛОГРУППА E И ЕЕ СУБВАРИАНТЫ
Большинство вышеописанных гаплогрупп в основном характеризовали условно северную половину Европейского континента. Рассматривая географию следующей гаплогруппы — E – мы переместим внимание на юг, к берегам Средиземного моря. В Европе встречаются четыре основные ветви гаплогруппы E: E-L142 и E-V22 (восходящие к общему корню — гаплогруппе E-M78), E-M81 и E-M123.
ВОСТОЧНО-СРЕДИЗЕМНОМОРСКАЯ ГАПЛОГРУППА E-L142
Карта гаплогруппы E-L142 (Рис. 2.24) отчасти напоминает карту гаплогруппы I-Р37 (рис. 2.20) – максимальные частоты обеих этих гаплогрупп приурочены к Балканскому полуострову. Также очень похожи их паттерны: убывание частоты к северу, западу и востоку. Основные различия между трендами двух этих гаплогрупп состоят, во-первых, в меньшей частоте E-L142 (на большинстве территорий она «уступает» I-Р37 на один интервал шкалы карты) и, во-вторых, в распространении E-L142 не только в Европе, но и по всему Средиземноморью, включая Ближний Восток и северные окраины Африки. В пределах Балкан I-Р37 особенно часта у боснийцев и хорватов, а E-L142 преобладает южнее – у сербов, албанцев и греков.
«ЕГИПЕТСКАЯ» ГАПЛОГРУППА E-V22
Два небольших «глазка» на севере и юге Пиренейского полуострова и Аппенинский полуостров – территории с частотой гаплогруппы E-V22 до 5%, небольшая область на северо-западе Малой Азии (в окрестностях Стамбула) с частотой до 6%: на этом можно было бы закончить описание географии гаплогруппы E-V22 в географических границах Европы (рис. 2.25). Однако география гаплогруппы E-V22 в Европе в основном следует Средиземноморскому побережью, поэтому стоит проследить её распространение и южнее. Карта на рис. 2.25 показывает плавное повышение частоты гаплогруппы E-V22 в двух противолежащих регионах: на юго-западе и юго-востоке Средиземноморья. В юго-западном Средиземноморье у берегов Гибралтарского пролива и вглубь Марокко частота гаплогруппы E-V22 вырастает до 7%. В юго-восточном Средиземноморье повышение частоты гаплогруппы E-V22 отмечается от Малой Азии на юг — через Левант вплоть до дельты Нила, где она достигает 14%, и ещё южнее вдоль Нила, где у египетских арабов оазиса Бахария она достигает мирового максимума 22%. Из этих двух неевропейских регионов распространения гаплогруппы E-V22, вероятно, именно последний (с более высокими частотами и широким распространением) послужил основным источником распространения гаплогруппы E-V22 в Европу.
САХАРСКАЯ ГАПЛОГРУППА E-M81
Если две предыдущих ветви гаплогруппы E – E-L142 и E-V22 – демонстрировали в основном распространение вдоль северных и восточных берегов Средиземного моря, иногда с углублением на север и восток континента, то география третьей ветви — гаплогруппы E-M81- больше следует южному Средиземноморью. Карта распространения гаплогруппы E-M81 на рис. 2.26 хотя и показывает заметное присутствие гаплогруппы на Ближнем Востоке (частота до 20%), однако основная зона высоких частот находится в северо-западной Африке. Из этого максимума отмечено плавное снижение частоты в северном направлении через Гибралтарский пролив с умеренным распространением (2-10%) гаплогруппы E-M81 на территории Пиренейского полуострова и юго-западной Франции, узкие области низких частот (не более 3%) на Аппенинском и Балканском полуостровах, а также северо-востоке Малой Азии.
ПЕРЕДНЕАЗИАТСКАЯ ГАПЛОГРУППА E-M123
Гаплогруппа E-M123 достигает максимума в Передней Азии (20-25%), ближе к Европе (в Малой Азии) снижается до 15%. В самой же Европе она с низкими частотами распространена вдоль северных берегов Средиземного моря, и отдельными вкраплениями проявляется в Центральной Европе (рис. 2.27).
ГАПЛОГРУППА G И ЕЕ СУБВАРИАНТЫ
Карты распространения гаплогруппы двух ветвей гаплогруппы G-P15 – гаплогрупп G-P303 и G-P16 – в целом имеют похожее распространение и даже в общеевропейском масштабе карт видно, что обе приурочены в первую очередь к Кавказу. Однако своих максимальных частот они достигают в разных частях Кавказа региона: гаплогруппа G-P303 преобладает на крайнем северо-западе у причерноморских шапсугов, а гаплогруппа G-P16 — на Центральном Кавказе у осетин-иронцев (рис. 2.28 и рис. 2.29). Это полностью подтверждается при отдельном изучении генофонда Кавказа [Balanovsky et al., 2011; глава 7 этой книги].
ЗАПАДНОКАВКАЗСКАЯ ГАПЛОГРУППА G-P303
Карта показывает, что гаплогруппа G-P303 (Рис. 2.28) также распространена на Ближнем Востоке, а в Европе встречается в основном в ее юго-восточных областях. Зоны высокой частоты гаплогруппы G-P303 тянутся вдоль восточного побережья Черного моря и приурочены к популяциям народов Западного Кавказа, в основном, абхазо-адыгской лингвистической группы. С меньшими частотами (до 10%) гаплогруппа G-P303 распространена в Северном Причерноморье (на территории Крымского полуострова и в Приазовье), область низких частот (3-5%) тянется далее на север в зону украинской лесостепи. Локальное повышение частоты гаплогруппы G-P303 до 13% также наблюдается в Поволжье у популяции мордвы мокша и окружается областью низких частот.
ЦЕНТРАЛЬНОКАВКАЗСКАЯ ГАПЛОГРУППА G-P16
География гаплогруппы G-P16 (рис. 2.29) более узкая по сравнению с её «братской» ветвью G-P303. Она охватывает исключительно Кавказский регион и Малую Азию. В пределах этого ареала частота гаплогруппы G-P16 резко падает от максимальных значений у осетин (73% у осетин-иронцев и 56% у осетин-дигорцев) к значениям в диапазоне 10-20% у народов Северо-Западного Кавказа (абхазов, черкесов, балкарцев и карачаевцев) и затем снижается до минимальной отметки у турок, армян и азербайджанцев.
ГАПЛОГРУППА J И ЕЕ СУБВАРИАНТЫ
Гаплогруппа J представлена двумя крупными ветвями: J-L255 (J1) и J-L228 (J2), из которых в Европе большее распространение получила вторая. Хотя обе эти ветви по своему происхождению ближневосточные и отражают древние взаимосвязи населения Европы и жителей намного более южных регионов Евразии, имеет смысл рассмотреть отдельно географию и каждой из этих линий в целом, и каждой из внутренних ветвей более распространенной в Европе гаплогруппы J-L228 (J2).
ГАПЛОГРУППА J-L255 (J1): от Передней Азии к пикам Восточного Кавказа
Распространение гаплогруппы J-L255 (Рис. 2.30) в картографируемом ареале охватывает преимущественно его юго-восточные области: Кавказ, Малую Азию, Северное Причерноморье, Балканский полуостров; небольшими зонами – юг Аппенинского полуострова и Франции, юго-запад Пиренейского полуострова. В пределах региона максимальных частот – Кавказа – гаплогруппа J-L255 выделяет народы Восточного Кавказа, где на ёё долю приходится львиная доля всего генофонда. Максимума гаплогруппа J-L255 достигает в Дагестане (у кубачинцев, даргинцев, табасаранцев и аварцев ее частоты колеблются от 63 до 98%), и снижается до 44% у лезгин и 21% у чеченцев. На территории Малой Азии доля гаплогруппы J-L255 составляет от 5% до 15%.
ГАПЛОГРУППА J-L228 (J2) В ЦЕЛОМ
Карта распространения гаплогруппы J-L228 (J2) рисует иную картину (рис. 2.31). В отличие от большинства рассмотренных выше гаплогрупп, J-L228 (J2) распространена с высокими частотами не в Европе, а на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Конечно, ее ареал заходит и в соседние с этими регионами южные области Европы: Испанию (особенно в ее южные районы), Италию (также особенно южную), юг Балканского полуострова. Но максимальных частот (красный цвет на карте) эта гаплогруппа достигает в некоторых популяциях Северного Кавказа. Как было показано в нашем исследовании [Balanovsky et al., 2011; глава 7 данной книги], а также в работе [Yunusbaev et al., 2012] кавказский максимум приурочен к популяциям нахской группы (чеченцам и ингушам).
ГАПЛОГРУППА J-L152 И ЕЁ СУБВАРИАНТ J-M67
География гаплогруппы J-L152 на территории Европы довольно обширна: зона низких частот тянется с северо-запада Балканского полуострова через Центральную Европу и до Пиренейского полуострова. Зона повышенных частот (от 15%) охватывает Малую Азию и Кавказ. Практически повторяет эту закономерность, но несколько в более узком географическом охвате и в целом с более низкими частотами, распространение ее «сыновней» ветви – гаплогруппы J-M67 (рис. 2.32). Однако при этом гаплогруппа J-M67 по своей частоте больше приурочена к Кавказу, составляя на территории Малой Азии не более 13% генофонда.
ГАПЛОГРУППА J-L282
Распространение гаплогруппы J-L282 в Европе (рис. 2.33) заметно отличается от предыдущей ветви. На фоне обширной зоны низких частот выделяются три области, где доля гаплогруппы J-L282 в генофонде повышена до 10-15%: север Фенноскандии (правда, этот максимум опирается лишь на данные по одной популяции), Поволжье (популяция мордвы мокша) и север Балканского полуострова (несколько популяций албанцев).
РЕДКИЕ ГАПЛОГРУППЫ L, Q, T
ГАПЛОГРУППА L-M11
Гаплогруппа L-M11 (рис. 2.34) в Европе приурочена к юго-восточным регионам (за исключением единичного случая в Бельгии): Крымский полуостров, европейская часть Турции и Северный Кавказ. При этом частота гаплогруппы L-M11 плавно увеличивается в юго-восточном направлении, достигая 14% на территории Восточного Кавказа у чеченцев и 13% на северо-востоке Малой Азии у турок. Далее ее частота повышается на Ближнем и Среднем Востоке, достигая индийского максимума уже далеко за пределами картографируемого ареала.
ГАПЛОГРУППА Q-M242
Гаплогруппа Q-M242 в Европе практически не встречается, за исключением нескольких точек с низкими частотами (до 3%) в Центральной и Восточной Европе, на Крымском полуострове и в восточной половине Малой Азии (рис. 2.35). Плавным коридором от северо-западного побережья Каспийского моря далее на восток с постепенным ростом частоты ареал гаплогруппы Q-M242 переходит в Центральную Азию и Сибирь, где она достигает своего максимума.
ГАПЛОГРУППА T
Частота гаплогруппы T-L206 в народонаселении Европы не превышает 5% (рис. 2.36). Ее ареал в Европе лоскутный и сводится на западе к трем узким областям на Пиренейском полуострове и в Сардинии, а на востоке – к зоне в Северном Причерноморье с переходом на северо-восток в украинскую лесостепь, единичными случаями в Поволжье у казанских татар и на Северном Кавказе у кубанских ногайцев. За пределами Европы частота гаплогруппы Т столь же невелика, но зато ее ареал становится уже не лоскутным, а почти непрерывным, охватывая всю Малую Азию, Ближний Восток и северо-восток Африки.
Y-ГЕНОФОНД ЕВРОПЫ — ПРИНЦИП ПАЗЗЛОВ
Таким образом, проведенное исследование изменчивости Y-хромосомы в популяциях Европы, основанное на объединении обширных собственных данных с литературными, подтвердило и уточнило вывод о том, что основной чертой структурированности генофонда является четкое выделение географических зон, в каждой из которых преобладает своя гаплогруппа. Это убедительно демонстрируют карты распределения гаплогрупп (рис. 2.2.-2.36).
Однако при размещении данных по каждой гаплогруппе на отдельной карте трудно отследить перекрывание – или же, напротив, не перекрывание — ареалов гаплогрупп. Поэтому мы совместили зоны распространения всех гаплогрупп на одной карте (рис. 2.37). На этом рисунке контур каждой из девяти основных европейских гаплогрупп строго соответствует территории, на которой частота этой гаплогруппы выше 35%, т.е. более трети генофонда. Можно видеть, что каждая гаплогруппа действительно занимает свой собственный ареал. Области, остающиеся белыми, невелики – это те территории, на которых разнообразие гаплогрупп высоко и ни одна гаплогруппа не достигает уровня 35%.
Полученная карта ярко демонстрирует «принцип паззлов» — высокую географическую специфичность гаплогрупп Y-хромосомы. Благодаря этому на каждой территории, хотя и присутствует много гаплогрупп, но доминируют лишь одна-две. Таким образом генофонд Европы оказывается составлен, как из паззлов, из ареалов преимущественного распространения разных гаплогрупп.
В каждой географической части Европы доминирует одна гаплогруппа, редко встречающаяся в остальных частях. Карта показывает, к каким частям Европы приурочена каждая из основных гаплогрупп. Карта основана на точных значениях частот. Цветом показаны зоны с частотой гаплогруппы выше порогового значения 0,35 (то есть на выделенных цветом территориях более трети генофонда относится к данной гаплогруппе).
[1] Отметим в скобках, что объективная приуроченность данной гаплогруппы к славянским популяциям на данной весьма ограниченной территории, к сожалению, стала одним из поводов к столь распространенному на любительских форумах в интернете навешиванию «славянского» ярлыка на всю гаплогруппу R1a. Но такая привязка гаплогруппы — на всем протяжении ее евразийского ареала в пространстве и несоизмеримого со славянством протяженного существования во времени — к одной лишь славянской лингвистической группе, увы, уже не только граничит со лженаукой, но и переходит эту грань.
Исправленная карта Z93.
Благодарю Александра Штрунова и Владимира Таганкина, благодаря которым я обнаружил у себя эту ошибку в исходных данных (предыдущий вариант карты на самом деле относился не к Z93, а к Z93*).
Уважаемый Олег!
С интересом читаю Ваши статьи.
Был бы Вам очень благодарен, если бы Вы высказали своё мнение о «происхождении» гаплогруппы R1a1 у большинства современных тюркских народов (не считая северных тюрков-саха (якуты).
Ниже привожу мой вариант ответа на данную проблему.
Генофонд тюркских народов.
Российский генетик О.А. Балаганская в статье «ПОЛИМОРФИЗМ Y ХРОМОСОМЫ У ТЮРКОЯЗЫЧНОГО НАСЕЛЕНИЯ АЛТАЯ, САЯН, ТЯНЬ-ШАНЯ И ПАМИРА В КОНТЕКСТЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГЕНОФОНДОВ ЗАПАДНОЙ И ВОСТОЧНОЙ ЕВРАЗИИ» пишет: «Гаплогруппа R1a1a встречаясь во всех изученных популяциях с частотой от 4% до 61%, возможно, маркирует палеоевропеоидный субстрат, преобладавший на этой территории в скифо-сарматский и предшествующие периоды. Вариант R1b1b2(М269) напротив, встречается в изученных популяциях крайне редко, не достигая в среднем 1% (уровня полиморфизма).
ВЫВОДЫ:
— По маркерам Y хромосомы в генофонде тюркоязычных популяций Алтая, Саян, Тянь-Шаня и Памира (общий объем выборки N=1101 человек) выявлены три главных направления потока генов: западно-евразийское (маркируемое гаплогруппой R1a1a), восточно-евразийское (гаплогруппы C, D, O) и северо-евразийское (N1b, N1c1 и Q).
Миграции населения из Восточной Европы (гаплогруппы I и R1b1b2), Передней Азии (G и J) и Южной Азии (L) незначительны.
— Основная тенденция в формировании генофондов изученных тюркоязычных популяций выражается в замещении западно-евразийского (палеоевропеоидного) компонента восточно-евразийским (монголоидным) компонентом. Монголоидное влияние более выражено в степных и пограничных со степью районах, чем в горах, которые сыграли роль «барьера», и в генофонде которых сохранился вклад протоуральских и палеоазиатских племен (гаплогруппы N1b, Q).
— В генетическом пространстве изученные тюркоязычные популяции объединились в три кластера: Алтае-Саянский, степной и переходный между ними Памиро-Тяньшанский. По обеим системам маркеров Y хромосомы (SNP и STR) зафиксированы этногенетические связи киргизов с хакасами; шорцы наиболее близки к западно-евразийскому (европеоидному) кластеру; казахи
— Для наиболее частых гаплогрупп (N1b, N1c1, R1a1a, R1b1b1, Q, D) выявлены кластеры STR-гаплотипов, генетические датировки которых указывают на относительно молодой возраст генофондов народов Южной Сибири и Средней Азии (в среднем около 4000 лет)».
Этим самым О.А. Балаганская подтверждает появление первых тюрков в Сибири-4000 лет тому назад.
Российские генетики Е.В. Балановская , О.А. Балаганская , Л.Д. Дамба , Х.Д. Дибирова , А.Т. Агджоян ,Ю.В. Богунов , М.К. Жабагин , Ж.Т. Исакова , М.Б. Лавряшина , О.П. Балановский в статье «ВЛИЯНИЕ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ НА ФОРМИРОВАНИЕ ГЕНОФОНДА ТЮРКОЯЗЫЧНОГО НАСЕЛЕНИЯ ГОР И СТЕПНЫХ ПРЕДГОРИЙ АЛТАЕ-САЯН, ТЯНЬ-ШАНЯ И ПАМИРА» подводят итоги многолетних генетических исследований современных восточных тюркских народов.
Основные выводы российских генетиков:
-По маркерам Y-хромосомы в генофонде тюркоязычных популяций Алтае-Саян, Тянь-Шаня и Памира выявлены три главных направления потока генов: западно-евразийское (маркируемое гаплогруппой R1а1а);
Здесь укажем, что гаплогруппа R1а1а является доминирующей (средняя доля 45 %) у всех исследуемых современных тюркских народов (кроме якутов). R1а1а составляет у шорцев 60%,у тубаларов и алтай-кижи -50%. У остальных исследуемых тюркских народов колеблется от 24 до 57%. Вариант R1b1b2 встречается крайне редко, не достигая в среднем и 1%.
-центрально азиатское (C,D,O);
Необходимо отметить, что эти гаплогруппы отсутствуют у алтайцев хакасов и шорцев. В горах Алтая и Саян гаплогруппа С практически не встречается, за исключением самых южных территорий Алтая. У народов Южной Сибири по литературным данным (тувинцы, алтай-кижи, телеутам) частота С не более составляет 9%. О.А,Балаганская считает, что её распространение связано с широкой экспансией монгольских племен по степной полосе к югу от Алтайских гор. Гаплогруппа О и её субвариант О3, являющиеся основным компонентом генофонда в Восточной Азии (62%), встречены среди тюркских народов только на самом юге Алтая, в степных районах у казахов и с небольшим частотами у киргизов.
-северо-евразийское (N1b, N1c1, Q);
О.А.Балаганская считает, что «Об участии протоуральского и палеоазиатского населения в этногенезе населения Алтая можно судить по частоте распространения гаплогруппы Q, наиболее частой в Западной Сибири (в среднем около 32%). В генофонде алтайцев и хакасов гаплогруппа Q встречена нами с высокой частотой 17-18%. Также гаплогруппы N1c1 и N1(xN1c1), составляющие суммарно от 2 до 89 % в изученных группах, могут маркировать именно сибирскую составляющую в генофонде народов Алтае-Саян и некоторых среднеазиатских народов».
По мнению этих российских генетиков «основная тенденция в формировании генофондов тюркоязычных популяций состояла в постоянном замещении западно-евразийского субстрата (R1а1а-Гумбатов Гахраман) центральноазиатским (монголоидным) компонентом».
В 2012 году у азербайджанцев Ирана генетики обнаружили реликтовую гаплогруппу R1a (SRY10831.2), а также более древнюю предковую гаплогруппу R1a (M420) и (V.Grugni et al, 2012; Underhill et al,2014).
Американский генетик П.Андерхилл в статье, написанной в соавторстве с 32 ведущими генетиками мира, пишет: «Наши филогеографического данные приводят нас к выводу, что начальные эпизоды диверсификации R1a-M420 произошли в непосредственной близости от Ирана и Восточной Турции (Провинция Западный Азербайджан, Иран- Г.Г.) и мы оцениваем, что эта диверсификация произошла ~ 5800 лет назад. Из 24 R1a-M420 * (xSRY10831.2) хромосом в нашем наборе данных, 18 были отобраны в Иране ((Провинция Западный Азербайджан, Иран- Г.Г.), 3 были из восточной Турции. Аналогично, пять из шести наблюдаемых R1a1-SRY10831.2 * (xM417 / Page7) хромосомы были также из Ирана.
Благодаря распространенности базальных линий и высоким уровнем гаплогруппы разнообразия в регионе, мы находим убедительные аргументы в пользу Ближнего Востока (место возникновения R1a-Г.Г.), возможно, около современного Ирана, как географическое происхождение R1a». (Underhill et al,2014).
Исходя из новых генетических исследований ((Grugni et al (2012), Underhill et al (2014)) мы можем предположить, что примерно 6000 — 5500 лет назад часть древних тюрков носителей гаплогруппы R1a (M420)>(M198), (M417) > (SRY10831.2) в поисках новых пастбищ с Южного Кавказа передвинулись на Евразийскую равнину- R1a (SRY10831.2) > (Z93). Другая часть древних тюрков (предки современных азербайджанцев) осталась жить на Южном Кавказе. В дальнейшем, в результате повторной миграции, отдельные тюркские народы носители субкладов (Z93), (Z2125), (Z2123) возвратились на Южный Кавказ на территорию исторической прародины (киммерийцы, скифы, сарматы, аланы, гунны, кипчаки, огузы-сельджуки и др.) и в результате они вместе с аборигенными тюрками образовали современный азербайджанский народ.
Как известно гаплогруппа R1a является маркером распространения тюркского этноса и курганной культуры. Высокие частоты гаплогруппы R1a типичны для всех тюркских народов и их исторических соседей по Евразии, с которыми подвижные тюркские племена контактируют более 5000 лет.
Таким образом, можно предположить, что:
— большинство современных мужчин, носителей гаплогруппы R1a, являются потомками протюрков — выходцев из Южного Кавказа.
— генетические корни всех современных восточных тюркских народов находятся на Южном Кавказе. На территориях Восточнее Урала предки современных тюркских поселились 4000 лет тому назад.
Гахраман,
прежде чем начать обсуждение происхождения R1a у тюрков Сибири, надо обсудить принципиальные вопросы методологии. Потому что Ваше рассуждение: «Балаганская с соавторами встретили субварианты R1a у тюрок, Андерхилл с соавторами написал, что R1a в целом происходит из Передней Азии, Южный Кавказ относится к Передней Азии, азербайджанцы живут на Южном Кавказе, следовательно, все тюрки произошли от предков азербайджанцев», к сожалению, состоит из вопиющих логических ошибок. Думаю, они и Вам видны.
Например, из этой «логики» следует, что прототюрки — это эфиопы. Ведь R1a — субвариант гаплогруппы A’B, а ее происхождение тот же Андерхилл помещает на Эфиопское нагорье.
Также Вы напрасно приписываете Балаганской с соавторами вывод, что тюрки жили в Сибири 4000 лет назад. Из приведенной Вами цитаты видно, что эта датировка относится к кластерам гаплотипов, обнаруженных в популяциях этого региона, а вовсе не к самим этим популяциям. Поясню, в чем тут логическая ошибка: у тюрок Алтая, как и у всех людей, есть группы крови АВ0, которые есть и у бактерий; поэтому решайте — или тюрки Алтая происходят от бактерий, или наличие в популяции гаплотипов определенного возрасто ровно ничего не говорит о возрасте самой популяции.
Более того, в приведенной Вами цитате высказывается происхождение что эти конкретные кластеры гаплотипов были унаследованы местным населением от скифов (а вовсе не от тюрков).
Резюмирую: я считаю вполне возможным,что R1a пришла из Передней Азии (хотя вряд ли с Южного Кавказа, скорее из других частей Передней Азии). Но считаю совершенно невозможным, чтобы переднеазиатские носители этой гаплогруппы в то время говорили на тюркских языках. То есть я соглашусь, что Вы можете их считать одними из предков (не по языку, а по биологии) тюрков Сибири; но если хотите оценить, какова примерно доля именно этих предков среди всех предков тюрок Сибири, Вам достаточно заглянуть в статью Yunusbaev et al., 2015 на график ADMIXTURE и посмотреть доли «ближневосточного» (переднеазиатского, юго-западноазиатского) компонента. Я точно не помню, что предполагаю, что его 1-5%.
Гахраман, посмотрите: я потратил время, чтобы объяснить, что мне представляется неверным в Вашей логике, а Вы даже не снизошли до ответа. Вам это кажется нормальным?
Попробуем продолжить нашу «дискуссию».
Как известно, европеоидная гаплогруппа R1a1 выявлена также почти у всех современных тюркских народов:
Котоны (монголязычные уйгуры) -82,0 %,
Киргизы- 63,0 %,
Шорцы- 58,8%
Алтайцы- 53,0%
Татары- 34,1 %
Чуваши- 31,6%
Узбеки- 30,0%
Уйгуры- 28,6%
Хакасы 28,3 %
Карачаевцы — 27.54%
Башкиры- 26,3 %
Балкарцы — 25.74%
Азербайджанцы – 19,0%
Каракалпаки- 18,2%
Тувинцы 14, 0%
Кумыки- 13,2%
Гагаузы — 12,5%
Турки- 6,9%
Туркмены — 6,7 %
Казахи — 4,0%
Якуты — 3,2%
Кроме того генетики выявили, что «восточноазиатские» гаплогруппы (N, O, C, D), присущие монголидным народам, у «западных» тюркских народов (азербайджанцев, турков, туркмен, гагаузов, карачаевцев, балкарцев, кумыков) не обнаружены.
Ознакомившись с этими данными по ДНК генеалогии мы можем предположить, что гаплогруппа R1a1 изначально была древнетюркской гаплогруппой. А тот факт, что у всех мужчин, захороненных в евразийских курганах, обнаружена эта гаплогруппа, является ещё одним доказательством того, что так называемые андроновцы, афанасьевцы, тагарцы, «пазырыкцы», скифы, сарматы, аланы были тюркскими народами и являются древними предками современных тюрков. Об этом в своих исследованиях пишут большинство зарубежных и российских генетиков. Так, например, российские исследователи Волков В.Г, Харьков В.Н., Штыгашева О.В., Степанов В.А в статье «Генетическое исследование хакасских и телеутских сеоков» пишут: «Практически все гаплотипы R1a1 у хакасов и шорцев входят в единую группу и отличаются от гаплотипов R1a1 других этносов, но имеют явное сходство с гаплотипами носителей тагарской археологической культуры. Таким образом, данные сеоки являются прямыми потомками тагарцев».
А в другом исследовании по генетике населения Южной Сибири «Эволюция и филогеография линий Y-хромосомы человека» генетики В.А. Степанов, В.Н. Харьков, В.П. Пузырев пишут, что «Большую часть в спектре вариантов Y-хромосомы в Южной Сибири занимает R1a1 (от 12 % у тувинцев до 55 % у южных алтайцев), носители которой – вероятно, древнеевропеоидное население этого региона – проникли сюда с миграциями по степной зоне Северной Евразии в эпоху от раннего неолита до бронзового века».
Археологи выявили комплекс взаимосвязанных и относительно мобильных культур,
проживающих в древности на территории евразийских степей (курганная культура).
Как известно у монголов доминирует гаплогруппа С (M217), у тунгусов -N1a (M128),
у корейцев- D4, у японцев-D2 , китайцев-O (M175).
Антрополог Т. А. Чикишева в заключении диссертации «Динамика антропологической дифференциации населения юга Западной Сибири в эпохи неолита — раннего железного века» пишет: «Южная евразийская антропологическая формация явилась антропологическим субстратом всех известных к настоящему времени в Алтае-Саянском регионе автохтонных культур. Она вошла в состав некоторых популяций афанасьевской культуры… Очевидные миграционные импульсы на территорию Горного Алтая с юга из среды скотоводческого населения Передней или Средней Азии прослеживаются по антропологическим данным, начиная со II тыс. до н.э., и усиливаются в эпоху ранних кочевников… В антропологическом составе носителей пазырыкской культуры Горного Алтая выявляется европеоидный компонент, генетически восходящий к скотоводческому населению северных районов Передней Азии и южных районов Средней Азии».
Мы можем предположить, что тюрки скотоводы с конца неолита и в железном веке принесли на просторы Евразии неизвестную ранее культуру, которая имела ряд специфических черт, такие как курганные захоронения, одомашненные животные (овца, коза, кр. рогатый скот, лошадь, верблюд) и металлургию. Почти все образцы из бронзового и железного века погребенных в курганных захоронениях Южного Кавказа, а также в причерноморских и прикаспийских погребениях (ямная, катокомбная, андроновская), вплоть до погребений афанасьевцев в Красноярском районе в южной части Сибири и таримцев на территории современной Уйгурии, принадлежало населению с общей гаплогруппой R1a1-M17. Что также подтверждает миграции европеоидных древних тюрков с территории Южного Кавказа на восток.
Гахраман,
что Вы понимаете под термином «тюрки»? Надеюсь, что Вы следуете общепринятому пониманию (народы, говорящие на тюркских языках). Если же что-то другое, то поясните. А то у Вас получаются анахронизмы наподобие влияния тюрок на шумеров (неандертальцев, австралопитеков, динозавров и далее в глубь времен).
Чтобы дискуссия получилась, надо отвечать на высказывания собеседника. Я на Ваши отвечаю, а Вы мои игнорируете и продолжаете говорить свое. В качестве последнего аванса последний раз отвечу на Ваши соображения, и жду того же от Вас.
1) Гипотезу о Ra1 как заметной части генофонда прототюрков выдвинуть можно. Но наличие R1a у таких народов, как турки, азербайджанцы, гагаузы, карачаевцы, балкарцы и т.д., (у которых тюркские языки являются недавним приобретением, почти не отразившемся на генофонде, что видно из антропологии и аутосомного генома) свидельствует против такой гипотезы.
2) Наличие R1a в степях до того времени, как тюркские языки вообще возникли (а это время хорошо датируется глоттохронологией) вообще не имеет отношения к истории тюрков, хотя и указывает, что современные степняки (тюрки) вобрали в себя часть генофонда прежних степняков (скифов), безотносительно тому, на каком языке эти самые скифы говорили.
3) Миграции из Передней или Средней Азии в степи Сибири, о которых пишут цитируемые Вами антропологи, Вы связываете с тюрками без каких-либо оснований (по крайней мере Вы этих оснований не привели). В степи Сибири кто только не мигрировал (вплоть до русских)…
1) что именно и чему именно противоречит?
2) А из перечисленных Вами народов — предки украинцев и мордвы наверняка, русских — только южных, марийцев и литовцев — лишь в малой степени, — осетин — скорее всего, в очень малой степени.
3) Приведенные Вами авторы ни в коей мере не утверждали, что эти мигранты были тюрками.
Констатирую, что диалога не получилось, поскольку Вы не только не отвечаете, но даже не вчитываетесь в то, что отвечают Вам.
Что это за степняки R1a? Различные ветви Z93+?
Вот с этого надо было начинать. То есть Вы считаете, что эта популяция была предковой для тюркских народов, но согласны с тем, что эта популяция говорила вовсе не на тюрских языках. Или все же считате, что тюркские языки существовали 8 тысяч лет назад?
Предполагаемые потомки скифов.
Дополнительные аргументы.
Как известно, до сих пор, к сожаленью, нет специального исследования, посвящённого дописьменной истории древних тюрков.
Историческую прародину древних тюрков можно определить на основании сравнительного анализа современных и древних тюркских языков, путём сопоставления полученных результатов с данными археологии, антропологии, этнографии и исторических материалов.
Учёные утверждают, что каждая гипотеза может претендовать на правдоподобность только в том случае, если она имеет достаточное основание. Закон достаточного основания, выражает одну из общих черт правильного мышления — его обоснованность. Этот закон требует, чтобы наши суждения о предмете и его свойствах были не голословны, а базировались на достоверных аргументах
Известный российский лингвист Б.А.Серебренников писал по этому поводу следующее: «Всякая мысль, чтобы стать несомненной, должна быть обоснована другими мыслями, истинность которых доказана или самоочевидна»
Серебренников Б.А. Проблема достаточности основания в гипотезах, касающихся генетического родства языков // Теоретические основы классификации языков мира: Проблемы родства. М., 1982.
Так, как я, как наверно, и любой другой исследователь, одновременно не могу быть высококвалифицированным специалистом в таких разных разделах науки, какими являются лингвистика, археология, антропология, этнография, история, религия и др, то для обоснования своих мыслей, я постарался как можно максимально использовать исследования известных мировых специалистов по вышеназванным разделам науки.
Ответ Вадиму Созинову.
Несмотря на Ваш высокомерный, а местами и …,так скажем, оскорбительный ответ: («можно навыдергивать сотни цитат, …Ваше незнание такой научной дисциплины как антропология, … Ваше последующие додумывания за них», «мне кажется для вас это будет бесполезно!…», Бред!», попробую довести до Вашего сведения, видимо, неизвестные Вам высказывания известных ученых по рассматриваемой нами теме:
В.П. Алексеев: «Из факта древности и автохтонного формирования кавкасионского типа уже был сделан вывод, что осетины представляют собой потомков местных этнических групп, населявших Центральный Кавказ с глубокой древности».
В.П. Алексеев. Историческая антропология и этногенез». 1989.
Г.Ф.Дебец: «В древнейших погребениях Самтаврского и Мингечаурского могильников находят резко выраженные длинноголовые узколицые европеоидные черепа, по типу сходные больше всего с представителями современных длинноголовых вариантов каспийского типа (к данному типу относятся тюркские народы-азербайджанцы и кумыки- Гумбатов Гахраман).
Народы Кавказа, Том 1, Академии наук СССР, 1960.
А.А.Казарницкий: «Лептоморфный краниологический комплекс, доминировавший в азово-каспийских степях в течение средней и поздней бронзы, находит ближайшие морфологические аналогии среди краниологических серий Закавказья».
А.А.Казарницкий. «Население азово-каспийских степей в эпоху бронзы (антропологический очерк). СПб.: Наука. 2012.»..
О.Исмагулов: «Основная масса местных насельников тюркского периода Казахстана характеризовалась европеоидными чертами. Если сравнить формирование лингвистической и антропологической общностей, то население, прежде всего, стало говорить на тюркских языках и лишь значительно позднее стало монголоидным. Преобладание монголоидных элементов в разных пропорциях в физическом облике местных насельников наблюдается главным образом в монгольский период».
О.Исмагулов. «Этническая антропология Казахстана».1982.
К.Н. Солодовников, С.С. Тур: «Антропологический состав населения елунинской культуры неоднородный и формируется в результате взаимодействия двух компонентов: местного промежуточного европеоидно¬монголоидного и пришлого европеоидного «средиземноморского». Первый компонент представлен в женской группе, второй — преимущественно в мужской».
К.Н. Солодовников, С.С. Тур. «Материалы к кранеологии эпохи ранней бронзы Верхнего Приобья». 2003.
А Джеймс Патрик Мэллори: «Прослеживая распространение русского языка по территории бывшего СССР, допустимо предположить, что оно шло из европейской части России с ~ 1100 до 1900 г. н. э. Но было бы хронологически абсурдно связывать это с носителями ямной культуры (~ 3000 – 1800 гг. до н. э.) и других, еще более восточных культур, например, афанасьевской на Енисее/Алтае».
Дж. П. Мэллори. «Индоевропейский феномен». 1999.
А.Н.Бернштам: «Прослеживая по археологическим памятникам историю развития кочевых обществ и выявляя автохтонный процесс их развития, мы приходим к выводу, что там, где начиная с эпохи бронзы, шел процесс формирования кочевого общества, там конечным результатом процесса являлся тюркский этногенез».
А.Н. Бернштам. Проблемы истории Восточного Туркестана. ВДИ. 1947. № 2.
Д.Г.Савинов: «В памятниках пазырыкской культуры Горного Алтая впервые появляется ряд элементов древнетюркского культурного комплекса. Это – сопроводительные захоронения коней, расположенные в могильной яме на приступке с северной стороны, и вертикально вкопанные камни с восточной стороны некоторых больших и малых пазырыкских курганов – прообразы будущих камней-балбалов…В настоящее время таких материалов уже «накоплено» вполне достаточно для того, чтобы поставить вопрос о выделении «скифского» и «хуннского» пластов (или компонентов) в древнетюркском культурогенезе. Целый ряд предметов материальной культуры и искусства, зародившись в эпоху ранних кочевников, продолжали существовать без значительных изменений и позже, органически «вписавшись» в культуру эпохи раннего средневековья… Долгое время, главным образом, благодаря неоднократному упоминанию в письменных источниках, установка камней-балбалов считалась одним из наиболее характерных элементов древнетюркского погребально-поминального комплекса. В настоящее время установлено, что камни-балбалы как вид культовых памятников появляются ещё в конце эпохи бронзы. Ряды камней-балбалов, отходящие на восток, установлены у больших и малых курганов пазырыкской культуры на Алтае». (150)
Д. Г. Савинов. О «скифском» и «хуннском» пластах в формировании древнетюркского культурного комплекса. 1998. С. 130-141.
Дмитриева Л. В.: «Получившие общетюркские обозначения растения и их части, вероятно, входили в ту ботаническую среду, которая окружала древних тюрков на их прародине. Они жили в районах с преобладанием деревьев (а именно березы, яблони), злаковых и трав, диких-гороха и лука, где могли произрастать просо, пшеница, ячмень».
Дмитриева Л.В.: «Лексика, относящаяся к животному миру, является одной из древнейших групп в тюркских языках. Названия домашних животных оформились в очень раннюю эпоху, в эпоху совместного проживания предков современных тюркских народов, то есть задолго до начала н.э.».
Дмитриева Л.В. «Из этимологий названий растений в тюркских, монгольских и тунгусо-маньчжурских языках». 1971. Стр.187.
Дж. Клоусон: «Результаты применения лексикостатистических методов к оценке «алтайской» теории можно суммировать следующим образом: После исключения слов, которые наверняка можно признать заимствованными, общие элементы в тюркском и монгольском основном словаре составят не более 2% от основного словаря, причем эти общие слова легче объяснить как заимствования, чем как свидетельство генетических связей…Тюркские языки и маньчжурский, по всей очевидности, не связаны генетически, так как их основной словарь не совпадает….Общие элементы в монгольском и маньчжурском основном словаре не превысят 3,5% от всего лексического состава, причем эти слова могут быть легче объяснены как заимствования, чем как свидетельство генетических связей… Следовательно, «алтайская» теория неправомерна».
Дж. Клоусон. «Лексикостатистическая оценка алтайской теории». Вопросы языкознания», 1969, № 5.
Марио Алинеи: «В четвертом тысячелетии до нашей эры курганные народы распространились по всей области к северу от Черного моря, по северной Европе, и вероятно к востоку от естественного барьера Уральских гор. Слово курган на тюркском языке означает холм или могила. Курганная культура характеризована ямными могилами или курганами, т.е. специфическим методом похорон. Самые ранние курганы находятся к северу от Черного моря, откуда они распространяются примерно к 2000 г. до н.э по Центральной Европе, пересекая Днепр… Как известно слово курган не русского, не славянского, и не индоевропейского происхождения, а заимствование из тюркских языков… Ямная культура, согласно моей гипотезе, является тюркскими, и это означает, что тюркские народы были первыми, кто успешно приручил лошадей, и передал это новшество соседним народам».
М.Алинеи. Курганная культура. 2003.
В.А. Степанов, В.Н. Харьков, В.П. Пузырев: «Большую часть в спектре вариантов Y-хромосомы в Южной Сибири занимает R1a1 (от 12 % у тувинцев до 55 % у южных алтайцев), носители которой – вероятно, древнеевропеоидное население этого региона – проникли сюда с миграциями по степной зоне Северной Евразии в эпоху от раннего неолита до бронзового века».
В.А. Степанов, В.Н. Харьков, В.П. Пузырев. «Эволюция и филогеография линий Y-хромосомы человека». 2006.
Волков В.Г, Харьков В.Н., Штыгашева О.В., Степанов В.А: «Практически все гаплотипы R1a1 у хакасов и шорцев входят в единую группу и отличаются от гаплотипов R1a1 других этносов, но имеют явное сходство с гаплотипами носителей тагарской археологической культуры. Таким образом, данные сеоки являются прямыми потомками тагарцев».
Волков В.Г, Харьков В.Н., Штыгашева О.В., Степанов В.А. «Генетическое исследование хакасских и телеутских сеоков». 2010.
Надеюсь, уважаемая редакция популярного сайта «Генофонд Р.Ф.» не поручит господину Созинову отвечать на данный мой пост. Заранее благодарю.
Уважаемая редакция никому ничего не поручает — на сайте для всех свобода высказывания.
Но не могу не согласиться с В. Созиновым, что Ваша манера цитирования отражает Вашу сверх-ангажированность. Приводимые Вами цитаты говорят совсем о другом, чем Вам хотелось бы.
Никакая редакция мне сказать это не поручала:).
Елена Балановская:
«Но не могу не согласиться с В. Созиновым, что Ваша манера цитирования отражает Вашу сверх-ангажированность».
ангажированный —поступающий каким либо образом в результате того, что был вовлечён кем либо в какое либо дело, привлечён к активному участию в чём либо, подкуплен предоставленными услугами, льготами и т.п.; необъективный.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/739362
Опять вместо диалога-ярлык.
Елена Балановская:
«Приводимые Вами цитаты говорят совсем о другом, чем Вам хотелось бы».
У Вас как я вижу, какой-то особый дар. Вы, судя по Вашим словам, даже можете влезть в мой мозг и увидеть там, какие-то затаенные мысли. Но в отличие от многих, я всегда говорю, то, что хочу сказать, а в научных спорах опираюсь на высказывания специалистов, которых, к сожалению, в последнее время очень мало.
Тюркские народы (сегодня вторые по численности в России), а Вы, к сожалению, ничего не знаете об этой этнической общности, которая и сегодня живет там, где жили их предки начиная с IIIтыс. до н.э. (евразийская равнина). На этой обширной территории от Дуная до Алтая в курганах лежат их далёкие предки. У которых тюркская гаплогруппа R 1a.
«АНГАЖИРОВАННОСТЬ — от французского «вовлеченность». Быть ангажированным — значит быть вовлеченным. Принять сторону… По Сартру, ангажированность — это сознательно выбранная общественная позиция». (с)
Общественная. Потому это не ярлык, а противопоказания для научных изысканий.
Мысли не затаенные, а ярко выражают Вашу «сознательно выбранную общественную позицию».
«…а в научных спорах опираюсь на высказывания специалистов, которых, к сожалению, в последнее время очень мало».
Правду сказали — очень мало настоящих ученых, которые бы отражали Вашу «сознательно выбранную общественную позицию».
О генофонде тюркоязычных народов мы знаем немало — изучаем народы от Крыма через Кавказ, Малую Азию, Закавказье, Урал, Западную Сибирь (вот книжка вышла про сибирских татар только что, где есть и наша глава про их генофонд), Южную Сибирь и Восточную до Центральной Азии. И поэтому кое-что можем сказать (не зря Ваш фильм пестрит вырезками из наших статей — но отчего-то без ссылок на первоисточники).
Например, что тюркоязычные народы с точки зрения генетики не представляют собой «общность».
И что R1a — не тюркская гаплогруппа.
Нехорошо присваивать общее достояние.
Здравствуйте, Гахраман. Вы меня рассмешили, что кто-то, якобы, даёт мне какие-то поручения.
И опять двадцать пять, это я к тому, что снова много «известных для меня» цитат.
Ещё раз повторюсь, никто, из приведенных вами авторов, не связывает прародину, родину тюрков, тюркских языков с Азербайджаном, Передней Азией, и одним из вариантов средиземноморской расы. И дальнейшие ваши измышления, и есть додумывание.
Не наука, а идеология налицо! Одна из частей Передней Азии = родина изначальных, истинНых носителей тюркских языков = одна из ветвей средиземноморской расы = дальнейшая миграция на восток = смешение с монголоидами = возвращение домой на запад = и при этом на протяжение веков практически неизменяемый язык!?
При этом, настоящие учёные-исследователи пишут, и употребляют, в своих работах такие обороты речи, как: возможно, по имеющимся данным, предположительно, и т.д., но никогда не говорят и не пишут со 100% уверенностью.
Что и выдаёт в вас, идеолога!
Уважаемый Олег, посмотрите 5 минутный фильм по генетике тюркских народов (без шумеров) и может быть Вам моя точка зрения покажется более аргументированной.
https://www.youtube.com/watch?v=YB7KyV1jo2o
Заранее благодарю.
Ого. Такого я еще не видел. Вы правы, это не шумеры, это похлеще будет.
Обратите внимание, что название фильма «Генетика против алтайской теории», при этом даже не упоминается специально посвященная тюркам статья генетиков (Yunusbaev et al., 2015) в которой как раз миграции тюрков с алтае-монгольской прародины и продемонстрированы.
Олег Балановский сказал(а):
«Ого. Такого я еще не видел. Вы правы, это не шумеры, это похлеще будет».
Олег, «юмор» Ваш, мягко говоря, весьма своеобразный.
«Обратите внимание, что название фильма «Генетика против алтайской теории», при этом даже не упоминается специально посвященная тюркам статья генетиков (Yunusbaev et al., 2015) в которой как раз миграции тюрков с алтае-монгольской прародины и продемонстрированы».
Я ничего против Юнубсаева не имею, но в большинстве случаев, люди( писатели, исследователи. «творцы») на госоплате не могут писать. творить, создавать, против генеральной линии госнауки.
Вы имеете в виду, что создание этого фильма финансировалось госнаукой Азербайджана? Сочувствую ученым этой страны.
В России-то запрета противоречить официальной линии, к счастью, уже полвека как нет (после окончания лысенковщины). По крайней мере за генетику могу ручаться.
«Вы имеете в виду, что создание этого фильма финансировалось госнаукой Азербайджана? Сочувствую ученым этой страны.»
Олег, этот фильм смонтировал я. Как и остальные 35 фильмов. https://www.youtube.com/user/patriot2066. Если будет желание или время (например,при поездках на симпозиумы). У пенсионера с 40 летним стажем работы много свободного времени.
«В России-то запрета противоречить официальной линии, к счастью, уже полвека как нет (после окончания лысенковщины). По крайней мере за генетику могу ручаться».
Олег, я рад за российскую науку.
Учитывая Ваше отрицательное отношеник к большим текстам, направляю Вам сокращённый вариант своих аргументов.
Гордон Чайлд пишет: «В гатах Зороастра, где зарисовки сельской жизни представлены в изобилии, главным достоинством ария считается занятие земледелием, а кочевники проклинаются, как грабители из Турана… В VIII веке до н.э. народ, который ассирийцы назвали ашгузай, a греки — скифами, пересек Кавказ, чтобы вторгнуться в Месопотамию. Многие исследователи считают, что скифы были иранцами. Данные лингвистики, которые ограничиваются несколькими именами собственными, в основном более позднего времени, являются не очень убедительными. Однако археологам этот народ хорошо известен. Без всякого сомнения, скифское искусство испытало на себе сильное иранское влияние, но нельзя сказать, что оно сформировалось под влиянием искусства какого-нибудь определенного иранского народа, например персов, — оно имеет свою собственную уникальную индивидуальность. Решающее значение для этнической идентификации скифов приобретает изучение их погребального обряда. Он сильно отличается от того обряда, который был присущ иранцам или индийцам, как, впрочем, и любому другому индоевропейскому народу. Эти обычаи описаны Геродотом, их следы найдены при раскопках многих курганов, но они совершенно неарийские. Они находят точные соответствия у кочевников Монголии, которых никак нельзя отнести к ариям, причем они существуют у них на протяжении многих веков, как было показано Миннзом. Он считает скифов предшественниками гуннов, татар и печенегов, и это не вызывает сомнения».
С. Е. Малов: «За пять веков до н. э. тюрки жили там же, где они живут главным образом (с малыми исключениями) и теперь. В Европе древнейшими местами обитания тюрков были: р. Дунай, нижнее и среднее течение Волги, бассейн Урала.».
В. И. Рассадин: «Специалистами по этимологии тюркских языков убедительно доказано, что все видовые и половозрастные названия пяти видов скота (лошади, крупный рогатый скот, верблюды, козы и овцы – Г. Г.), традиционно разводимые тюрками и представленные как в древнетюркском языке, так и в современных, унаследованы языками — потомками от общетюркского праязыка вместе с самим степным скотоводством номадного типа, пришедшим из глубины тысячелетий».
И.А.Джавахишвили: «На основании измерений всех черепов, обнаруженных в древнейших захоронениях Кавказа, – было установлено, что ранее в нашей стране жили длинноголовые, т.е. долихокефалы. Профессор Вирхов (известный немецкий антрополог-Г.Г.) отмечал, что нынешние армяне и грузины не имеют ничего общего с древнейшим населением Кавказа. Следовательно, по сути, армяне и грузины не являются первыми местными поселенцами. Когда они пришли в эту страну, здесь уже жили потомки другого народа».
М.Г.Абдушелишвили: «В палеоантропологических материалах из Восточного Закавказья нет данных, свидетельствующих о появлении каких-либо иных форм, отличающихся от местных, наоборот, все свидетельствует о преемственности населения, проживающего с незапамятных времен на данной территории. Поэтому мы не находим в палеоантропологических материалах оснований для утверждения, что каспийский тип сформировался в процессе заселения Кавказа с юго-востока».
Г.Ф.Дебец: «В древнейших погребениях Самтаврского и Мингечаурского могильников (Южный Кавказ-Г.Г.) находят резко выраженные длинноголовые узколицые европеоидные черепа, по типу сходные больше всего с представителями современных длинноголовых вариантов каспийского типа».
В.В.Бунак: «В степных пространствах Средней Азии и Южной Сибири в глубокой древности сложилась особая группа типов, отличающаяся от средиземной группы более широким и высоким лицом, узким носом, массивным надбровьем, более прямыми волосами, -евразийская ветвь. К ней следует отнести древнейшие типы, известные по краниологическим материалам афанасьевской и андроновской культур, и, вероятно, некоторые другие, более западные. В современную эпоху евразийская группа представлена каспийским типом у туркмен и азербайджанцев … В древности евразийские варианты имели большое распространение и в составе скифских и сарматских племён продвинулись в Переднюю Азию, на Кавказ и Восточную Европу вплоть до Нижнего Дуная».
Тур С.С.: «Появление в данном регионе долихокранного европеоидного типа, именуемого также гиперморфным восточносредиземноморским, связывается с миграцией скотоводческих племен из Средней или Передней Азии. Современные популяции североалтайского антропологического типа, к которым относятся северные алтайцы, телеуты, горные шорцы, а также барабинские татары позднего времени, являются потомками носителей пазырыкской культуры. Характерный для них краниологический комплекс формируется на территории Горного Алтая в результате длительного смешения и нивелировки особенностей двух основных компонентов различного происхождения — брахикранного, с умеренно выраженными монголоидными особенностями и низким, по монголоидному масштабу, лицом и долихокранного европеоидного, с высоким и широким лицом. Первый из них встречается на территории Горного Алтая с эпохи энеолита, второй появляется в эпоху ранней бронзы в результате миграции скотоводческих племен предположительно из Средней или Передней Азии».
Олег, могли бы Вы высказаться об испанских тюрках-пасиего?
Генетическая характеристика пасиего.
Пасиего имеют своеобразную культуру, а также необычный для Испании генетический набор.
Среди пасиего распространены гаплогруппы R1b, R1a, G2 и E1b.
Гаплогруппы R1a и G2 не характерны для населения Испании и всей Западной Европе.
Как полагают генетики, носители гаплогрупп R1a и G2 пришли на территорию Западной Европы с Южного Кавказа во времена Мегалитической культуры (III тыс. до н.э.).
У пасиего около 80% их ДНК совпадает с восточноевропейскими тюркскими народами (азербайджанцы, кумыки, карачаевцы, башкиры и другие). По сравнению с другими народами Западной Европы пасиего имеют высокие частоты R1a (SRY10831.2)- 18,0%. Как известно,
у азербайджанцев Ирана генетики обнаружили аналогичную реликтовую гаплогруппу R1a (SRY10831.2), а также более древнюю предковую гаплогруппу R1a (M420) и (V.Grugni et al, 2012; Underhill et al,2014).
http://www.proza.ru/2014/09/16/410
https://www.youtube.com/watch?v=2YT2Nz_P3xA
Видимо, Олег потерял интерес к данной дискуссии. Что же, может быть на «Переформат.ру» можно будет, наконец-то, выяснить кого можно считать потомками евразийских скифов.http://pereformat.ru/2015/12/nasledniki-ariev/
Здравствуйте Гахраман.
Во-первых, то, что вы привели мнение археолога Гордона Чайлда — это всего лишь его мнение, а не всего научного мира.
Во-вторых, Малов С.Е. не приводит никаких лингвистических убедительных доказательств того, что тюркские языки были распространены с 5 в. до н.э. в области от Дуная до Урала.
В-третьих, сказанное Рассадиным В.И. вообще не понятно для чего здесь вставленно, так как все мы унаследовали от своих языковых предков понятия видов скота и т.п.. И что, тюрки здесь какое то исключение?
В-четвертых, выкладки цитат от антропологов, у которых эти антропологические типы никогда не связывались с предками тюрков, вообще бессмысленны, т.к. это лишь показывает Ваше незнание такой научной дисциплины как антропология, и Ваше последующие додумывания за них. Это называется свалить все в кучу. Таким же способом можно навыдергивать сотни цитат против ваших выкладок, но мне кажется для вас это будет бесполезно!
По поводу пасиего.
G2 может быть от неолитчиков, у R1а сделаны онп только верхнего уровня, то есть опять сплошные додумки, как и в случае с недотестированными М420 у азербайджанцев Ирана, в прошлом говоривших на одном из иранских языков!
И где общего 80 % генофонда между пасиего и каквказскими народами? Бред!
Елена Балановская:
18.02.2016 в 23:04
О генофонде тюркоязычных народов мы знаем немало — изучаем народы от Крыма через Кавказ, Малую Азию, Закавказье, Урал, Западную Сибирь (вот книжка вышла про сибирских татар только что, где есть и наша глава про их генофонд), Южную Сибирь и Восточную до Центральной Азии. И поэтому кое-что можем сказать (не зря Ваш фильм пестрит вырезками из наших статей — но отчего-то без ссылок на первоисточники).
Елена ханум, спасибо за не ангажированный ответ.
С учетом того, что Вы с Олегом (несмотря на сильное давление на вас со стороны ура-патриотов) не скрыли роль финно-угорских народов в этногенезе северных русских, я думаю, что могу Вас попросить Вас пересмотреть Вашу ныне тиражируемую теорию о генофонда тюрков, как — «доминирование элит».
Это, что за «элита», которая смогла распространить практически единый язык общетюркский язык (с учетом базисной лексики) на 10 тыс. километров в разной этнической, антропологической, религиозной среде. С учетом того, что кроме тюрков скотоводов всегда были и тюрки земледельцы (чуваши, уйгуры).
Для того, чтобы Вы поменяли Вашу точку зрения, я думаю, что достаточно будет посмотреть ещё три моих видеофильма (например, при дальнем перелете Москва-Нью-Йорк):
https://www.youtube.com/watch?v=NhbsfpGWvgU
https://www.youtube.com/watch?v=4GmspWBMNlM
https://www.youtube.com/watch?v=SlGYpkC62Mg
Заранее благодарю. С уважением.
Да мы ничего никогда не скрываем — ни про славян, ни про финно-угров, ни про алан, ни про тюрков.
А «доминирование элиты» — не наша теория. Вы нам льстите.
НАДЕЖДА МАРКИНА Этногенез и синтез наук.
Полит.ру.
Елена Балановская: Да. Конечно, в тех регионах, где эволюция языка и рост популяционной системы шли параллельно, мы наблюдаем их удивительную синхронность. И здесь лингвистика и генетика могут взаимно проверять друг друга – и любые расхождения дают пищу для размышления и толчок новым исследованиям.
Такая синхронность уже показана для народов северокавказской семьи языков – показано сходство не только родословных деревьев генофондов и языков, но даже датировок генетических и лингвистических.
У тюркских народов иная историческая модель связи генофонда и языка – в генетике она называется модель «доминирования элиты», когда смена языка связана с заменой лишь небольшой «социально верхней» части генофонда.
http://polit.ru/article/2015/03/07/klejn_balanovskaya_1/
Я все же надеялась, что Вы сужденья черпаете не из «забытых газет времен … и покоренья Крыма».
Неужели в полит.ру можно приводить массив научных ссылок на историю термина?
А здесь имела ввиду статью [Yunusbayev et al., 2015], конечно.
Дай бог, здоровья Юнусбаеву.
В последнее время. Когда я вижу или слышу некоторые тюркские фамилии, то волей- неволей вспоминаю героев знаменитого романа покойного Чингиза Айтматова. Поэтому для меня лучше почаще слышать такие фамилии как: Балаганская, Балановская, Тур, Чикишева, Волков, Степанов, Казарницкий и др, чем, фамилии якобы моих дальних соплеменниеов.
С уважением.
Современные потомки скифов.
https://independent.academia.edu/ГахраманГумбатов
Добрый день!
Уважаемая администрация , а нельзя ли забанить представителя «Великого Турана» и ему подобных? У них же , что бы им не объясняли, всегда будет свое дилетантское мнение. Просто обидно , что профессионалы тратят свое время на подобные дискуссии…
Елена Владимировна, попутно вопрос — ожидаются какие-либо публикации, касающиеся Самарской, Хвалынской, Средний Стог и других культур раннего неолита Ю-В Европы?
Уважаемый Борис!
Мы забанили уже многих. Но обычно все же даем возможность высказаться человеку, если он не переходит границ. Чтобы не тратить время, можно просто не отвечать.
Елена Владимировна сейчас в отпуске, так что вряд ли сможет Вам ответить в ближайшее время. Возможно, она будет смотреть почту и увидит Ваш вопрос. Но если ответа не будет, то по этой причине.
Всего доброго,
Надежда Маркина
модератор
Спасибо Надежда!
Елене Владимировне удачно отдохнуть)
Просьба. Вы когда картинки размещаете, делайте так чтобы они на самом деле увеличивались, а не просто открывались как у вас. Не видно процентов на шкале на картах, смотреть вообще неудобно.
Уважаемый Иван, это вряд ли возможно технически. Картинка открывается до максимального ее разрешения.