Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Наша страница на Facebook

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Поиск

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / К древности с ДНК / Неандертальцы и денисовцы / По ДНК из отложений реконструирована история заселения Денисовой пещеры

По ДНК из отложений реконструирована история заселения Денисовой пещеры

06.07.2021

Скачать страницу в PDF

Исследователи собирают образцы осадочных отложений в главной камере Денисовой пещеры. Credit: Richard G. Roberts
Исследователи собирают образцы осадочных отложений в главной камере Денисовой пещеры. Credit: Richard G. Roberts

 

Анализ митохондриальной ДНК из слоев отложений в Денисовой пещере показал, что пещера была заселена людьми еще в раннем среднем палеолите,  250 – 170 тысяч лет назад, и первыми ее обитателями были денисовцы. Очевидно, им принадлежит комплекс каменных орудий раннего среднего палеолита. Неандертальцы появляются в пещере в конце этого периода. Впервые в отложениях Денисовой пещеры найдена митохондриальная ДНК Homo sapiens, в слоях начального верхнего палеолита возрастом от 44 до 21 тысяч лет назад. В некоторых слоях начального верхнего палеолита присутствует мтДНК всех трех гоминин.

 

Читайте также ниже в разделе «Мнения экспертов» экспертный комментарий доктора геогр. наук Ярослава Кузьмина

 

Новое исследование в Денисовой пещере на Алтае значительно дополнило ее историю как места обитания людей. Самое главное открытие – в знаменитой пещере проживали не только денисовцы и неандертальцы, но и Homo sapiens. Статья с результатами исследования группы Сванте Паабо из Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка при участии специалистов из Австралии и Израиля, а также российских археологов из  Института археологии и этнографии  СО РАН, опубликована в журнале Nature.

На сегодня основные данные о людях, в разные периоды населявших Денисову пещеру, были получены при анализе ДНК из останков восьми гоминин: четырех денисовцев (Denisova 2, Denisova 3, Denisova 4 и Denisova 8), трех неандертальцев (Denisova 5, Denisova 9 и Denisova 15) и одного неандертальско-денисовского метиса (Denisova 11).

Одна из главных загадок Денисовой пещеры, которую пытаются решить и авторы данной работы, состоит в том, кому из гоминин принадлежит найденный в пещере комплекс артефактов начального верхнего палеолита (костяные иглы, украшения из камня, бивней мамонта, скорлупы яиц).  Для изготовления этих предметов требуется высокий уровень технологий, которым, по современным представлениям, владели только Homo sapiens. Но их останков в Денисовой пещере не обнаружено.

Кости и зубы  – не единственный источник древней ДНК, появились методы, позволяющие извлекать и анализировать ДНК из осадочных отложений. В пилотном исследовании отложений из Денисовой пещеры в 12 из 52 образцов была найдена митохондриальная ДНК денисовцев и неандертальцев.  В данной работе палеогенетики использовали этот подход более масштабно – проанализировали 728 образцов отложений из разных слоев во всех трех камерах пещеры.

В 685 образцах (94% из всех изученных) специалисты обнаружили мтДНК млекопитающих. Эти образцы охватывали все слои отложений, включая те, которым более 290 тысяч лет.  МтДНК гоминин выделили из 175 образцов, почти во всех слоях трех камер пещеры.

Самый древний образец  человеческой  мтДНК (250 тыс. лет назад) , выделенных из слоя 21 главной камеры пещеры, был идентифицирован как денисовский. Из 223 образцов, относящихся к раннему среднему палеолиту, в слоях главной и восточной камер, 50 содержали денисовскую мтДНК и только три – неандертальскую мтДНК. Этот результат указывает на денисовцев как на основных создателей комплекса каменных орудий раннего среднего палеолита, старше 170 тыс. лет назад.

Анализ показал, что слои раннего среднего палеолита в восточной камере (от 250 до 146 тыс. лет назад)  содержали фрагменты мтДНК, сходные с мтДНК образцов Denisova-2 и  Denisova-8, в то время как слои моложе 80 тыс. лет назад – фрагменты, сходные с мтДНК Denisova-3 и  Denisova-4. Из этого ученые делают предположение, что в период от 146 до 80 тыс. лет назад в пещере произошла смена популяции денисовцев.

Неандертальцы, по-видимому, появились в Денисовой пещере к концу раннего среднего палеолита. 44 из 173 образцов середины среднего палеолита в главной и восточной камерах (160-60 тыс. лет назад) содержали неандертальскую и/или денисовскую мтДНК (в шести образцах присутствовали обе).

Впервые из отложений Денисовой пещеры была выделена мтДНК анатомически современного человека – из слоев начального верхнего палеолита и верхнего палеолита (44-21 тыс. лет назад). При этом в главной камере в слое  11.2 содержалась неандертальская мтДНК, а в восточной камере слои начального верхнего палеолита 11.2 и 11.1 содержали мтДНК всех трех гоминин.  Исходя из этих результатов и нахождения двух денисовских останков (Denisova 3 и Denisova 4) в слоях начального верхнего палеолита, авторы не могут исключить возможность того, что неандертальцы и денисовцы присутствовали в пещере в период создания комплекса артефактов начального верхнего палеолита.

В общей сложности, из  175 образцов мтДНК гоминин 79 приналежали денисовцам, 47 – неандертальцам, а 35 – впервые обнаруженным в пещере современным людям.

Помимо мтДНК гоминин  палеогенетики изучили мт ДНК других млекопитающих, обитавших в пещере: шерстистого мамонта,  медведей, гиен, а в одном образце обнаружили мтДНК верблюда.  Что касается медведей, то в слоях до 187 тыс. лет назад присутствует мтДНК пещерных медведей, а после 112 тыс. лет назад они сменяются бурыми медведями.

В целом, по результатам анализа мтДНК из разных слоев Денисовой пещеры авторы приходят к выводу, что имели место две радикальных смены обитавших здесь крупных млекопитающих. Первая – около 190 тыс. лет назад, на переходе от межледниковой стадии морских изотопов  MIS 7 к ледниковой стадии MIS 6. Она характеризуется изменением в относительных долях быков, собачьих, лошадей, гиен и медведей, причем наряду с пещерными появляются бурые  медведи. К этому периоду относятся самые ранние находки неандертальской мтДНК в отложениях. Вторая смена произошла между 130 и 100 (или 80) тыс. лет назад, на переходе от MIS 6 к MIS 5. Доли быков, собачьих, кошачьих и медведей уменьшаются, в то время как оленей и лошадей становится больше; пещерные медведи исчезают. Этот период характеризуется исчезновением в отложениях мтДНК денисовцев. Вероятно, изменения в видовом составе фауны и смена вида гоминин —  экологически связанные между собой процессы.

 

Итак, вот основные выводы, к которым приходят авторы исследования:

Люди обитали в Денисовой пещере от раннего среднего палеолита до верхнего палеолита. Самыми древними обитателями пещеры были денисовцы: наиболее  древняя находка мтДНК денисовцев датируется 250 тыс. лет назад, наиболее молодая  —  45 тыс. лет назад.

В период от 190 до 80 тыс. лет назад в Денисовой пещере сменилась популяция денисовцев.

Денисовская мтДНК после 80 тыс. лет назад сходна с мтДНК костных образцов Denisova 3 и Denisova 4, так же как с мтДНК из отложений пещеры Байшия на Тибетском нагорье (70-45 тыс. лет назад). Можно предположить, что эта митохондриальная линия денисовцев была наиболее распространена после 80 тыс. лет назад. Палеонтологические данные говорят,  что плейстоценовая крупная фауна мигрировала из юго-восточной Азии вдоль восточных предгорий Гималаев на северо-запад Алтая. Эта миграция фауны могла повлечь за собой миграцию денисовцев.

Присутствие неандертальской мтДНК в слоях возрастом 170 тыс. лет назад говорит об их обитании в Денисовой пещере в среднем палеолите, они генетически были похожа на тех древних неандертальцев, что проживали 430 тыс. лет назад в Испании.

В слоях от 130 до 97 тыс. лет назад обнаруживается только неандертальская ДНК, по-видимому, денисовцев  в это время в пещере не было.

Впервые показано, что в Денисовой пещере обитали Homo sapiens, их мтДНК обнаружена в слоях от 44 до 21 тыс. лет назад.

В одном из слоев начального верхнего палеолита найдена мтДНК всех трех видов гоминин. По-видимому, был период, когда они обитали в Денисовой пещере одновременно. Это открывает возможность метисации, пример которому – девочка Denisova 11, метис неандерталки и денисовца.

Комплекс каменных артефактов раннего среднего палеолита (древнее 170 тыс. лет назад), по-видимому, принадлежит в основном денисовцам, но, поскольку в конце этого периода в пещере появляются неандертальцы, то и они могли принимать участие в производстве орудий.

Что касается комплекс а артефактов начального верхнего палеолита (костяные иглы и  украшения), то, поскольку в отложениях Денисовой пещеры обнаружена мтДНК Homo sapiens, логично предположить, что именно сапиенсы производили эти предметы, требующие довольно сложных технологических приемов. Хотя, поскольку в слоях этих артефактов найдены и два костных фрагмента денисовцев,  российские ученые из Института археологии и этнографии СО РАН не исключают того, что их могли изготовить поздние денисовцы.

 

new-1

Итоговая хронология присутствия мтДНК гоминин и крупных млекопитающих в слоях отложений Денисовой пещеры; денисовцы обозначены красным цветом, неандертальцы – синим, современные люди – оранжевым; для таксонов млекопитающих оттенки серого обозначают относительные доли фрагментов их мтДНК в разных слоях; слева – временная шкала; указаны также археологические периоды и температурные условия окружающей среды. b — главная камера, c — восточная камера.

 

 текст Надежды Маркиной

 

Источник:

Elena I. Zavala, Zenobia Jacobs, Benjamin Vernot et al. Pleistocene sediment DNA reveals hominin and faunal turnovers at Denisova Cave // Nature, 2021, https://doi.org/10.1038/s41586-021-03675-0

https://www.nature.com/articles/s41586-021-03675-0

Мнения экспертов

2021-07-16 12:26:32

Анализ ДНК из отложений Денисовой пещеры: данные новые, проблемы – старые …

В журнале Nature опубликована статья с результатами анализа ДНК из отложений Денисовой пещеры на Алтае (Zavala et al., 2021), где ранее были найдены остатки денисовцев и неандертальцев, а также их гибрида. Что же стало яснее для археологов и антропологов, а на какие вопросы так и нет ответов?

 

В статье Zavala et al. (2021) присутствуют два основных аспекта, тесно связанные между собой: 1) анализ древней ДНК; 2) хронология и стратиграфия Денисовой пещеры. Если в первых публикациях хронологический аспект не был основным (см. Reich et al., 2010), то сейчас возраст слоев и степень нарушенности стратиграфии пещеры становятся не менее важными, чем определение древней ДНК (см. Douka et al., 2019; Jacobs et al., 2019). Ранее уже звучала критика выводов по хронологии и стратиграфии Денисовой пещеры (см. Kuzmin, Keates, 2020), а в последнее время появилась развернутая версия анализа данных по антропологии, хронологии и археологии алтайских пещер с находками гоминид (Kuzmin et al., 2021).

После знакомства с работой Zavala et al. (2021) у меня появились возражения, которые затрагивают суть ряда выводов авторов этого исследования, и я хочу поделиться ими с аудиторией сайта Генофонд.рф.

Первое возражение – возраст самых древних слоёв Денисовой пещеры. Авторы на основании люминесцентных (OSL) дат утверждают, что он составляет не менее 290 тыс. лет. Однако это полностью противоречит данным по фауне мелких млекопитающих, которые являются лучшими индикаторами как возраста, так и природной обстановки формирования слоёв с остатками грызунов. Согласно опубликованным более 20 лет назад данным (см. Шуньков, Агаджанян, 2000; Агаджанян, 2001), подтвержденным впоследствии (см. Agadjanian, Serdyuk, 2005) и ни разу не опровергнутым (см., например: Jacobs et al., 2019, Supplementary Information, pp. 91–99), во всех слоях Денисовой пещеры присутствуют только позднеплейстоценовые виды – т.е. не древнее 130 тыс. лет. Эта информация полностью игнорируется, хотя авторы упомянутых работ входят в состав коллективов, опубликовавших данные по Денисовой пещере (см. Reich et al., 2010; Douka et al., 2019; Jacobs et al., 2019). Наконец, в одной из последних работ по данной теме прямо говорится следующее: «Анализ состава и количественного соотношения различных таксонов крупных млекопитающих палеолитических памятников Сев.-Зап. Алтая [включая Денисову пещеру – Я.К.] и сопоставление их с тафоценозами равнины Приобского плато несет информацию о таксономической, экологической и зоогеографической структуре фауны данного региона в позднем плейстоцене [курсив мой – Я.К.]» (Агаджанян, Шуньков, 2018. С. 62). Таким образом, выводы о возрасте ДНК в отложениях Денисовой пещеры древнее 130 тыс. лет являются в высшей степени спекулятивными.

Второе возражение – о степени переотложения материала в Денисовой пещере. Авторы статьи признают это (в том числе позицию зуба Денисова 2 в слое 22.1 как не in situ, а также значительные перерывы в осадконакоплении 170–156 тыс. и 97–80 тыс. лет назад), но в целом ограничиваются замечаниями о сравнительно небольшой степени нарушения слоев. Детальный тафономический анализ костных остатков Денисовой пещеры был проведен К.Дж. Тёрнером и Н.Д. Оводовым в конце 1990-х – начале 2000-х гг. (см. Turner et al., 2013. P. 79–89), после чего был сделан вывод о том, что стратиграфия пещеры в значительной степени нарушена животными, обитавшими в ней, прежде всего – пещерными гиенами. Также ими подчёркивается, что говорить о появлении верхнего палеолита на основе индустрий среднего палеолита не представляется возможным в силу высокой степени переотложения осадков и артефактов в Денисовой пещере (см. Turner et al., 2013. P. 385–386). Эти выводы также полностью проигнорированы, хотя опубликованы они в доступном для иностранных соавторов статьи Zavala et al. (2021) источнике.

Проиллюстрировать значительную степень переотложения осадков Денисовой пещеры можно на примере Восточной галереи, где сделаны самые важные находки денисовцев и неандертальцев, а также их гибрида, а теперь – ДНК сразу трёх гоминид (денисовцев, неандертальцев и людей современного анатомического типа, т.е. Homo sapiens) (рис. 1).

 

Genofond_2021_Kuzmin_Denisova_East_Gallery_Figure

Рис. 1. Радиоуглеродные (14С) даты Восточной галереи Денисовой пещеры (календарных лет назад, кал. л.н.; показаны интервалы с ± 2 сигма) (Kuzmin, Keates, 2020; с изменениями).

 

На графике отчётливо видно, что в последовательности 14С дат имеют место неоднократные инверсии, когда нижележащий слой моложе, чем вышележащий: сравните даты слоёв 9.2–9.3 и 11, и слоёв 11.1 и 11.2. Также интересно, что возраст с глубиной практически не меняется (слои 9.1–11.3), хотя по данным прямого датирования гибрида денисовца и неандертальца (Денисова 11) слой 12.3 датируется около 67.5 тыс. лет назад. Эти факты говорят о перемешивании отложений гиенами и другими факторами (природными), и говорить о какой-то внятной стратиграфии Восточной галереи и Центрального зала Денисовой пещеры не приходится. Кстати, многим археологам – участникам ознакомительной экскурсии в пещеру в октябре 2017 г. во время Всероссийского археологического съезда – сразу бросались в глаза значительные нарушения слоёв этого объекта.

Третье возражение – об определении типа каменной индустрии в слоях 11.1 и 11.2 Восточной галереи. Изначально (см. Козликин, 2017; Деревянко и др., 2017) в этих слоях присутствовали среднепалеолитические элементы: леваллуазские нуклеусы, леваллуазские и мустьерские острия. В более поздней работе (Shunkov et al., 2020) практически все они (за исключением одного леваллуазского острия в слое 11.2) исчезли из списка нуклеусов и орудий; причины пересмотра не указаны. Авторам явно потребовалось «усилить» позднепалеолитический облик индустрий слоёв 11.1–11.2. Так каким же данным могут верить читатели? Вопрос остается без ответа …

Четвертое возражение – о связи каменных индустрий с гоминидами. Еще в 2020 г. некоторые из авторов статьи Zavala et al. (2021) заявляли о том, что комплекс орудий начального верхнего палеолита связан с денисовцами:

«Преемственность технико-типологической последовательности в развитии индустрии каменных орудий из Денисовой пещеры и других стратифицированных памятников на Алтае и возникновение верхнего палеолита из местной среднепалеолитической традиции предполагает, что каменные орудия и персональные украшения были сделаны денисовцами. Этот вывод согласуется с полным отсутствием каких-либо ископаемых останков анатомически современных людей в палеолите Алтая» (The continuity of a techno-typological sequence in the development of the stone tool industries from Denisova Cave and other stratified sites in the Altai and the emergence of the Upper Paleolithic from a local Middle Paleolithic tradition suggest that the stone tools and articles of personal adornment appear to have been produced by Denisovans. This conclusion is consistent with a complete lack of any fossil remains from anatomically modern humans in the Altai Paleolithic.) (Shunkov et al., 2020. P. 34).

Теперь они анонсировали (Zavala et al., 2021), что в слое 11 Центрального зала и слое 11.1 Восточной галереи (начальный верхний палеолит) присутствует ДНК неандертальца и H. sapiens, а в слое 11.2 Восточной галереи (начальный верхний палеолит) есть ДНК всех трёх видов гоминин – денисовца, неандертальца и H. sapiens. Таким образом, совершенно неясно: кто же создал индустрию начального верхнего палеолита? Авторы склоняются к тому, что это могли быть денисовцы, поскольку в слоях 11.2 Восточной галереи и 11.1 Южной галереи найдены их остатки (зуб и фаланга пальца), но теперь уже не исключают участия неандертальцев и H. sapiens в изготовлении орудий начального верхнего палеолита. Опираясь на прямые даты неандертальцев и их гибрида с денисовцами, а также на 14С хронологию Денисовой пещеры, нами был сделан вывод о том, что денисовцы вымерли не позднее 73 тыс. лет назад (см. Kuzmin et al., 2021), а значит – они физически не могли быть «творцами» верхнего палеолита.

Ситуация патовая – каждый раз после получения новых данных нужно пересматривать собственные выводы … Кстати, авторы настолько не принимают критику их результатов нашей неформальной группой (Я.В. Кузьмин, С.Г. Китс, В.С. Славинский и А.А. Цыбанков), что «позабыли» процитировать исследование самого древнего в Сибири H. sapiens из местонахождения Усть-Ишим (Fu et al., 2014), а ведь там речь идет о полной ДНК анатомически современного человека возрастом около 45 тыс. лет. Не мешало бы сравнить их новые данные по H. sapiens из отложений Денисовой пещеры с высокоразрешающей последовательностью ДНК Усть-Ишима!

Что же можно заключить? Во-первых, возникает вопрос – кто рецензировал рукопись Zavala et al. ? Знакомы ли рецензенты с базовой литературой по Денисовой пещере (кроме материалов по древней ДНК) ? Очевидно, что не знакомы, или не хотят быть знакомы. В любом случае игнорирование материалов, не укладывающихся в концепцию авторов статьи Zavala et al. (2021), сильно снижает качество сделанных ими выводов.

Во-вторых, для меня очевидно, что в исследованиях Денисовой пещеры желаемое уже давно заменяет действительное. Теперь авторы вынуждены спешно пересматривать (хотя бы частично) свои выводы, подгоняя их под результаты новых работ. Игнорирование опубликованных данных есть признак предвзятости и отсутствия объективности. По моему мнению, подобные статьи не украшают научные журналы, тем более с таким высоким импакт-фактором, как Nature (49.9).

 

Литература

Агаджанян А.К. Пространственная структура позднеплейстоценовой фауны млекопитающих Северной Евразии // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2001. – № 2. – С. 2–19.

Агаджанян А.К., Шуньков М.В. Палеолитический человек Денисовой пещеры и зоогеография плейстоценовых млекопитающих Северо-Западного Алтая // Палеонтологический журнал. – 2018. – № 1. – С. 61–85.

Деревянко А.П., Шуньков М.В., Козликин М.Б. Каменные индустрии раннего этапа верхнего палеолита из восточной галереи Денисовой пещеры // Теория и практика археологических исследований. – 2017. – № 4(20). – С. 9 – 28.

Козликин М.Б. Палеолитические комплексы восточной галереи Денисовой пещеры. Дисс. … канд. ист. наук. – Новосибирск: Институт археологии и этнографии СО РАН, 2017. – 277 с.

Шуньков М.В., Агаджанян А.К. Палеогеография палеолита Денисовой пещеры // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2000. – № 2. – С. 2–19.

Agadjanian A.K., Serdyuk N.V., 2005. The history of mammalian communities and paleogeography of the Altai Mountains in the Paleolithic // Paleontological Journal. – 2005. – Vol. 39. – № S6. – P. S645–S821.

Douka K., Slon V., Jacobs Z., Bronk Ramsey C., Shunkov M.V., Derevianko A.P., Mafessoni F., Kozlikin M.B., Li B., Grün R., Comeskey D., Devièse T., Brown S., Viola B., Kinsley L., Buckley M., Meyer M., Roberts R.G., Pääbo S., Kelso J., Higham T., Age estimate for hominin fossils and the onset of the Upper Palaeolithic at Denisova Cave // Nature. – 2019. – Vol. 565. – № 7741. – P. 640–644.

Fu Q., Li H., Moorjani P., Jay F., Slepchenko S.M., Bondarev A.A., Johnson P.L.F., Petri A.A., Prüfer K., de Filippo C., Meyer M., Zwyns N., Salazar-Garcia D.C., Kuzmin Y.V., Keates S.G., Kosintsev P.A., Razhev D.I., Richards M.P., Peristov N.V., Lachmann M., Douka K., Higham T.F.G., Slatkin M., Hublin J.-J., Reich D., Kelso J., Viola T.B., Pääbo S. The genome sequence of a 45,000-year-old modern human from western Siberia // Nature. – 2014. – Vol. 514. – № 7523. – P. 445–450.

Jacobs Z., Li B., Shunkov M.V., Kozlikin M.B., Bolikhovskaya N.S., Agadjanian A.K.,Uliyanov V.A., Vasiliev S.K., O’Gorman K., Derevianko A.P., Roberts R.G. Timing of archaic hominin occupation of Denisova Cave in southern Siberia // Nature. – 2019. – Vol. 565. – № 7741. – P. 594–599.

Kuzmin Y.V., Keates S.G. The chronology of hominin fossils from the Altai Mountains, Siberia: An alternative view // Journal of Human Evolution. – 2020. – Vol. 146. – No. 102834 (P. 1–6).

Kuzmin Y.V., Slavinsky V.S., Tsybankov A.A., Keates S.G. Denisovans, Neanderthals, and early modern humans: A review of the Pleistocene hominin fossils from the Altai Mountains (Southern Siberia) // Journal of Archaeological Research. – 2021 (in press); https://doi.org/10.1007/s10814-021-09164-2.

Reich D., Green R.E., Kircher M., Krause J., Patterson N., Durand E.Y., Viola B., Briggs A.W., Stenze U., Johnson P.L.F., Maricic T., Good J.M., Marques-Bonet T., Alkan C., Fu Q., Mallick S., Li H., Meyer M., Eichler E.E., Stoneking M., Richards M., Talamo S., Shunkov M.V., Derevianko A.P., Hublin J.-J., Kelso J., Slatkin M., Pääbo, S. Genetic history of an archaic hominin group from Denisova Cave in Siberia // Nature. – 2010. – Vol. 468. – № 7327. – P. 1053–1060.

Shunkov M.V., Kozlikin M.B., Derevianko A.P. Dynamics of the Altai Paleolithic industries in the archaeological record of Denisova Cave // Quaternary International. – 2020. – Vol. 559. – P. 34–46.

Turner C.G. II, Ovodov N.D., Pavlova O.V. Animal Teeth and Human Tools: A Taphonomic Odyssey in Ice Age Siberia. – Cambridge: Cambridge University Press, 2013. – 490 p.

Zavala E.I., Jacobs Z., Vernot B., Shunkov M.V., Kozlikin M.B., Derevianko A.P., Essel E., de Fillipo C., Nagel S., Richter J., Romagné F., Schmidt A., Li B., O’Gorman K., Slon V., Kelso J., Pääbo S., Roberts R.G., Meyer M. Pleistocene sediment DNA reveals hominin and faunal turnovers at Denisova Cave // Nature. – 2021. – Vol. 595. – № 7867. – P. 399–403.

 

 

Комментариев: 1 (смотреть все) (перейти к последнему комментарию)

Добавить комментарий

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015