Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / К древности с ДНК / Неандертальцы и денисовцы / Клеточная модель показала ключевые отличия мозга современного человека от мозга древних людей

Клеточная модель показала ключевые отличия мозга современного человека от мозга древних людей

Скачать страницу в PDF

Схема эксперимента (Cleber A. Trujillo et al. 2021)
Схема эксперимента (Cleber A. Trujillo et al. 2021)

 

 

 

 

 

 

 

Ученые вырастили клеточную модель мозга человека из стволовых клеток с мутацией, характерной для неандертальцев и денисовцев. Эта работа показала, что замена всего одной пару нуклеотидов, вероятно, сыграла ключевую роль в формировании мозга современного человека.

 

 

Мы уже писали на сайте про то, как два исследовательских коллектива выращивали в лаборатории миниатюрную модель мозга неандертальца, чтобы с ее помощью сравнить особенности работы мозга неандертальца и современного человека. Тогда эти работы освещались только в научных новостях. Теперь же руководитель одной исследовательской группы Элиссон Мутри, генетик из Калифорнийского университета в Сан-Диего, который раньше представил этот проект на научной конференции, cо своим коллективом опубликовал статью в журнале Science.

Для создания модели мозга – мозгового органоида, ученые использовали индуцированные плюрипотентные стволовые клетки (ИПСК), полученные при перепрограммировании фибробластов здоровых добровольцев. В геном ИПСК они внесли мутацию,  которая имеется не только в геноме неандертальца, но и в геноме денисовца, в отличие от генома современного человека.

Перед тем, как выбрать целевой ген для воздействия, авторы проанализировали базы данных 1000Genomes Project и Simons GenomeDiversity Project в сравнении с геномами двух неандертальцев и одного денисовца. В геноме современного человека они нашли 61 замену нуклеотидов, приводящую к тому, что данный ген кодирует другой белок, чем у древних видов человека.  Очевидно, что эти приобретенные мутации обеспечивают фенотипические отличия современного человека от неандертальцев и денисовцев.  Из этого набора выбрали ген NOVA1, который регулирует альтернативный сплайсинг (получение разных РНК с одного и того же гена). Таким образом, NOVA1 влияет на работу многих генов в процессе развития нервной системы, в числе прочего он контролирует образование синапсов. Было известно, что ген NOVA1 играет важную роль в эмбриональном развитии мозга, а его мутации связаны с аутизмом и шизофренией.

Всего одна пара нуклеотидов отличает ген NOVA1 у современного человека и у древних людей – неандертальцев и денисовцев. Эту пару и заменили исследователи в геноме ИПСК при помощи технологии редактирования генома CRISPR-Cas9. Дальнейший эксперимент проводили с двумя линиями клеток: в одной линии оба аллеля гена NOVA1 несли гаплотип современного человека, в другой оба аллеля несли древний гаплотип (неандертальский и денисовский).

В процессе культивирования в среде с добавлением определенных факторов роста ИПСК дифференцируются в нейральные стволовые клетки и проявляют способность к самоорганизации, образуя конгломераты. На первой стадии конгломераты образуются, на второй, за счет усиленной пролиферации клеток, увеличиваются в размерах. На третьей стадии происходит их созревание, и формируются мозговые органоиды. Через два месяца органоид состоит из пролиферативной зоны внутри, где клетки размножаются, а снаружи покрыт сетью нейронов. Нейроны образовали между собой контакты – синапсы. Ученые рассматривают такой органоид как модель коры больших полушарий мозга человека.

Органоиды, полученные из немодифицированных  ИПСК современного человека были крупнее и имели правильную сферическую форму, а полученные из модифицированных по древнему типу ИПСК, меньше по размеру, а формой напоминали попкорн. Анализ показал, что современные и условно древние клетки имели неодинаковый потенциал к пролиферации и апоптозу. Это и стало причиной различий в размере и форме органоидов.

 

new-2

Развитие мозгового органоида из клеток с геном современного человека (вверху) и из клеток с геном древнего человека (внизу). Показаны три стадии: образование, пролиферация и созревание.

 

Затем исследователи сравнили современные и древние мозговые органоиды по экспрессии генов и нашли 277 генов, которые в тех и других экспрессировались по-разному. Среди них были гены, участвующие в процессах клеточной пролиферации, миграции и образовании синапсов при формировании нервной системы. Причина разной экспрессии в том, что измененный ген NOVA1 повлиял на альтернативный сплайсинг других генов.

Когда ученые провели анализ белков, участвующих в работе синапсов, выяснилось, что в органоидах из клеток древнего типа содержание пре-и постсинаптических белков снижено. Поскольку клеточные мозговые органоиды проявляли электрофизиологическую активность – нейроны генерировали электрические потенциалы, появилась возможность и ее сравнить. Оказалось, что в органоидах современного типа электрическая активность в сети нейронов была сихронизирована, а в органоидах из клеток древнего типа отличалась  гораздо меньшей синхронностью.

Все говорит о том, что данная приобретенная современным человеком мутация – замена пары нуклеотидов в гене NOVA1, была очень важна в эволюции мозга. Вероятно, она сыграла большую роль в том, что в коре мозга сформировалась более сложная и эффективно работающая сеть нейронов. Которая способствовала развитию когнитивных способностей, абстрактного мышления, языка и всего того, что дало современному человеку эволюционное преимущества перед древними видами людей.  

текст Надежды Маркиной

 

Источник:

Cleber A. Trujillo et al. Reintroduction of the archaic variant of NOVA1 in cortical organoids alters neurodevelopment //  Science  12 Feb 2021: Vol. 371, Issue 6530, eaax2537,  DOI: 10.1126/science.aax2537

https://science.sciencemag.org/content/371/6530/eaax2537

 

 

 

 

 


Добавить комментарий

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015