Палеогенетики проследили популяционную историю восточноевразийских степей. По анализу древних геномов они исследовали генетическую структуру населения в разные периоды: появления кочевых племен скотоводов, Империи хунну, государственных образований раннего средневековья, Могнольской империи. По данным палеогенетики в позднем бронзовом веке популяция была структурирована в три группы, различающиеся по происхождению. В период Империи хунну на территории восточноевразийских степей происходило интенсивное генетическое смешение в том числе с группами западного происхождения. В период Монгольской империи происходило смешение с восточноазиатскими группами и складывалась генетическая структура современного населения Монголии.
Популяционная история восточноевразийских степей исследовалась по геномным данным 214 древних индивидов с территории Монголии и России. Палеогенетики проследили изменения генофонда населения этого региона, начиная с эпохи охотников-собирателей до средних веков. Статья с результатами этого исследования, проведенного под руководством специалистов из Института наук об истории человека Общества Макса Планка в Йене, Германия, опубликованы на сайте препринтов BioRxiv. Изученные в работе геномы охватывают период от 4600 до н.э. до 1400 н.э. В анализ были включены недавно опубликованные геномные данные от 18 индивидов бронзового века из Монголии (Jeong et al., 2018), а также база данных по современным популяциям России и Казахстана.
Данные палеогенетики последних пяти лет продемонстрировали, что западноевразийские степи стали источником массовых миграций, которые изменили генофонд в масштабах всего континента. В то же время генетическая история восточноевразийских степей изучена намного меньше. Эта область, которая сейчас находится на территории Монголии, России и Китая, была заселена, начиная с верхнего палеолита (около 34 тыс. лет назад). Последние исследования показали, что в ее генетическом разнообразии выделяется западно-восточная клина, тянущаяся от Центрального Казахстана через Южную Сибирь до Дальнего Востока России (Jeong et al., 2018; Sikora et al., 2019; Siska et al., 2017). Популяционная история восточноевразийских степей — один из примеров смешения восточного и западного генофондов в населении Евразии.

Изученные в работе древние геномы: их географическое расположение и распределение по хронологической шкале. Цветовые обозначения: до бронзового века – фиолетовый; ранний бронзовый век – красный; средний/поздний бронзовый век – синий; ранний железный век – розовый; период хунну – зеленый; раннее средневековье – коричневый; позднее средневековье – желтый. В рамке справа – расположение западноевразийских/центральных степей показано светло-коричневым, восточноевразийских степей – светло-зеленым.
Вплоть до начала бронзового века территория восточноевразийских степей была занята племенами охотников-собирателей. В данной работе этот ранний период был представлен образцами из восточной Монголии (4686-4495 до н.э.), из центральной Монголии (3781-3643 до н.э.) и Забайкалья. Они генетически тяготели к охотникам-собирателям западного Байкала (5200-4200 до н.э. ) и пещеры Чертовы ворота в Приморье (5700 до н.э.). Этот генетический компонент авторы назвали Древняя Северо-Восточная Азия (ANA), в отличие от генетического компонента Древняя Северная Евразия (ANE), который был найден у более древних, плейстоценовых охотников-собирателей со стоянок Мальта и Афонтова гора, а также у скотоводов ботайской культуры в Казахстане (3500-3300 до н.э.). Компонент ANA оказался близок к генофонду современных тунгусоязычных популяций и нивхов, проживающих в низовьях Амура. Это говорит о его сохранении до сегодняшнего дня в генофондах Дальнего Востока.
Появление скотоводства у населения восточноевразийской степи в раннем бронзовом веке считают результатом культурного заимствования из западноевропейской степи путем миграции групп ямной, а затем афанасьевской культуры через Верхний Енисей и Саяны в северо-западную Монголию. Однако генетическая преемственность на этом пути не прослеживается. Судя по всему, появление на Алтае скотоводства происходило без замещения локальных популяций. В отличие от Европы, где миграция степных скотоводов в раннем бронзовом веке изменила генофонд, в Восточной степи эта миграция не оставила заметного генетического следа.
В течение среднего бронзового века (1900-900 до н.э.), степи расширялись в ответ на изменения климата, и это сопровождалось распространением новых скотоводческих культур. Этот период отличался интенсивным использованием лошадей для верховой езды и для получения молока. По данным археологии было велико влияние культуры Синташта, которая принесла новые технологии передвижения, такие как конные повозки, что намного повышало мобильность населения. В этот период формируется генетическая структура восточноевразийских степей, состоящая из трех частей. На востоке доминирует генетический компонент ANA, на севере отмечается клинальный переход компонентов ANA и ANE, а на западе максимальна доля компонента, родственного представителям культуры Синташта (последняя генетически близка европейской культуре шнуровой керамики).
В популяциях позднего бронзового и раннего железного века обнаружен генетический компонент иранского происхождения, который смешивался с местными земледельческо-скотоводческими популяциями на территории Трансоксианы и Ферганы.
В III веке до н.э. возникла Империя хунну – первое исторически зафиксированное политическое образование, основанное степными кочевниками-скотоводами. Она сохраняла доминирующую роль в Восточной и Центральной Азии вплоть до I века н.э. В данной работе были исследованы геномные данные 60 индивидов Хунну с территории Монголии от 350 до н.э. до 130 н.э.
Период хунну характеризуется интенсивным генетическим смешением. В формирование населения был вовлечен генетический поток иранского происхождения, который смешивался с местными популяциями. У позднего населения периода хунну отмечается высокая генетическая гетерогенность. У них появляется генетический компонент, который авторы определяют как сарматский, он интенсивно перемешивается с генетическим компонентом китайской Империи хань. Эти результаты согласуются с историческими свидетельствами о политических отношениях Империи хунну со своими соседями, а также о путях миграций в Монголию и из нее.
После распада Империи хунну в 100 н.э. в восточноевразийской степи возникло несколько политических образований: Сяньби (100-250 н.э.), Жужаньский каганат (300-550 н.э.), Тюркский каганат (552-742 н.э.), и Уйгурский каганат (744-840 н.э.). Эти периоды в данной работе также были представлены геномными образцами. Авторы показали, что эпоха раннего средневековья в восточноевразийской степи отличалась генетической гетерогенностью. Например, для населения Уйгурского каганата была характерна высокая степень западноевразийского генетического вклада; он моделируется как смешение генетического компонента аланов (степные кочевники, вероятно происходящие от сарматов) и иранского компонента.
Монгольская империя (1206-1368 н.э.), самая крупная на территории Евразии, в какой-то момент занимала две трети континента. В работе изучены геномные данные 62 индивидов монгольской эры. Генетически они были разнообразны, хотя по степени разнообразия уступали индивидам периода хунну. Характерно, что, в отличие от хунну, у них не было генетического компонента ANE. Индивиды Монгольской империи имели в среднем более высокую долю восточноевразийского компонента, чем в предыдущих периодах. Авторы считают, что генофонд населения этой эпохи моделируется смешением трех источников: 15-18% западного степного компонента (аланы или сарматы), 55-64% компонента древних монголов конца бронзового – начала железного века (культура плиточных могил) и 21-27% китайского компонента хань. Именно в этот период начинает формироваться генофонд современного населения Монголии. К концу его генетическая структура Восточной степи радикально изменилась, доля компонента ANE сильно уменьшилось; сегодня он обнаруживается только в изолированных сибирских популяциях и у американских индейцев.
После распада Монгольской империи в 1368 н.э. генетический профиль монгольской популяции существенно не изменился. Авторы исследовали генетическое сходство между индивидами периода Монгольской империи и современными могнолоязычными группами (монголы, калмыки, буряты, хамниганы, дауры), используя анализ qpWave. Они нашли, что больше половины индивидов Монгольской империи сгруппировались по крайней мере с одной группой современных монголоязычных популяций. Это говорит об относительной стабильности генофонда в течение последних 700 лет. К тому же почти треть мужского населения Монгольской империи имели Y гаплогруппу C2b, которая широко распространена среди современного населения Монголии.
Изменение генофонда восточноевразийских степей в разные временные периоды. а) от до-бронзы до раннего бронзового века; b) средний/поздний бронзовый век; с) ранний железный век; d) период хунну; e) ранние средние века; f) поздние средние века. Генетические компоненты обозначены разными цветами: Древняя Северо-Восточная Азия (ANA) – зеленый; Древняя Северная Евразия (ANE) – черный; афанасьевская культура – красный; BMAC – коричневый; Байкальский ранний бронзовый век – голубой; культура Ситашта – золотой; культура Хувсгел, поздний бронзовый век – фиолетовый; культура Чандман, железный век – розовый; сарматы – светло-коричневый; Хань – желтый; аланы – синий.
Генетики также оценили в древних популяциях частоту аллелей, которые могли находиться под действием отбора. Исследовали аллели, ассоциированные с толерантностью к лактозе, морфологией зубов, пигментацией и метаболизмом алкоголя.
Оказалось, что несмотря на скотоводческое хозяйство и многочисленные свидетельства употребления молока, среди населения среднего/позднего бронзового и раннего железного века Восточной степи не распространялась мутация толерантности к лактозе, ее частота составляла всего 5% и не увеличивалась со временем. В то же время в Европе эта мутация поддерживалась отбором, и ее частота росла. Это тем более непонятно, что на большей части Восточной степи население употребляет молоко и кисломолочные продукты в больших количествах. Как это им удается делать, не имея соответствующей мутации – загадка. Вероятно, пишут авторы, все дело в особенностях их кишечной микробиоты.
Наконец, ученые исследовали гендерные особенности демографической истории Восточной степи, сравнивая генетические компоненты по аутосомам и Х-хромосоме. Они показали, что в течение раннего железного века и ранних средних веков смешение с западными степными группами происходило по большей части в мужской части популяции. Это сопровождалось снижением доли Y- гаплогруппы Q1a и повышением доли западноевразийских Y-гаплогрупп R и J. В периоде Монгольской империи наблюдался гендерный дисбаланс в смешении с восточноазиатскими группами: оно также происходило в основном по мужской линии, при этом увеличилась доля Y-гаплогруппы O2a, характерной для Восточной Азии.
Перед будущими исследованиями авторы ставят задачу выяснить, как были связаны генетические изменения населения Восточной степи с культурными и технологическими инновациями, которые появлялись в ту или иную историческую эпоху.
текст Надежды Маркиной
Источник:
Choongwon Jeong et al. A dynamic 6,000-year genetic history of Eurasia’s Eastern Steppe// https://doi.org/10.1101/2020.03.25.008078
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.03.25.008078v1
А есть ли соответствие между Y-гаплогруппами и перечисленными АNA, Cинташта и пр.?
Скажем Синташта — R1a, ANA — Q и пр.? Мне как любителю было бы проще воспринимать.
Уважаемый Сергей, в статье такое соответствие не приводится.
Спасибо. Очень полезная статья.
Однако, есть некоторые моменты, которые авторами, возможно, были упущены.
Если под конными повозками имеются в виду колесницы, то этот вопрос еще дискуссионный. Есть довольно аргументированные мнения, судя по археологическим доказательствам, вернее, по их малочисленности и спорности, что для Синташты феномен изобретения колесниц еще требует более детального обоснования и подкрепления.
Ну и маленькая техническая неточность: средняя бронза длилась все-таки не до 900 г. до н. э., то есть до самого РЖВ.
Ув.Елена Балановская ОЧЕНЬ прошу помочь мне,дилетанту в понимании статьи ,,Популяционная история Восточной степи».1)Где ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ база??На основании письменных источников и используя материалы археологов я и САМ за 3 часа составлю ОЧЕНЬ принципиально похожую карту с ,,кружечками» ,где будет показано смешение различных культур!Но ведь в статье постулируется ,что её основа ,—это исследования генетиков!!Так и где же данные этих генетиков??2)М/б проводились только митохондриальные исследования?Так и где их результаты?3)Но нет,в конце статьи МЕЛЬКОМ упоминаются и исследования по Y хромосоме,—и опять таки где же ЭТИ результаты ?4)То что ВСЕ в степи постоянно метисировались со ВСЕМИ,—-читатели и так прекрасно знают,но как раз и хотелось бы знать поподробней детали этого микса. PS Не знаю ,как у других читателей,а у меня ощущение,что умные и хитрые белые халаты меня опять обманули!!Вместо ясных ответов на многочисленные вопросы мне подсунули раскрашенный умняшный детский журнал по истории (со ссылкой на генетические исследования) .PSS Типичное НАУКООБРАЗИЕ и отработка грантов(писать хоть чего нибудь,деньги то все равно уже потрачены).Обидно.
Дмитрий Любовский сказал(а): Ув.Елена Балановская ОЧЕНЬ прошу помочь мне,дилетанту в понимании статьи ,,Популяционная история Восточной степи».1)Где ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ база??На основании письменных источников и используя материалы археологов я и САМ за 3 часа составлю ОЧЕНЬ принципиально похожую карту с ,,кружечками» ,где будет показано смешение различных культур!Но ведь в статье постулируется ,что её основа ,—это исследования генетиков!!Так и где же данные этих генетиков??2)М/б проводились только митохондриальные исследования?Так и где их результаты?3)Но нет,в конце статьи МЕЛЬКОМ упоминаются и исследования по Y хромосоме,—и опять таки где же ЭТИ результаты ?4)То что ВСЕ в степи постоянно метисировались со ВСЕМИ,—-читатели и так прекрасно знают,но как раз и хотелось бы знать поподробней детали этого микса. PS Не знаю ,как у других читателей,а у меня ощущение,что умные и хитрые белые халаты меня опять обманули!!Вместо ясных ответов на многочисленные вопросы мне подсунули раскрашенный умняшный детский журнал по истории (со ссылкой на генетические исследования) .PSS Типичное НАУКООБРАЗИЕ и отработка грантов(писать хоть чего нибудь,деньги то все равно уже потрачены).Обидно.
Дмитрию Любовскому. Все генетические данные приведены: в конце заметки есть ссылка на исходную статью. Статья в открытом доступе. В конце статьи есть раздел «DATA AND CODE AVAILABILITY» (Перевод «Доступ к данным и программному коду»). В этом разделе написано:
«All newly reported sequencing data are available from the European Nucleotide Archive, accession number PRJEB35748. 1240K genotype data are available on the Edmond Max Planck Data Repository under the link https://edmond.mpdl.mpg.de/imeji/collection/2ZJSw35ZTTa18jEo.»
(Перевод: все впервые опубликованные данные секвенирования доступны в Европейском ДНК-архиве, код доступа PRJEB35748. Данные генотипирования доступны к репозитории Общества Макса Планка по ссылке https://edmond.mpdl.mpg.de/imeji/collection/2ZJSw35ZTTa18jEo.)
ИТАК, ОПУБЛИКОВАНЫ ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ. КРОМЕ ЭТОГО, ОПИСАНЫ МЕТОДЫ, КОТОРЫМИ ОНИ ПРОАНАЛИЗИРОВАНЫ И ПРИВЕДЕНЫ РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЭТИХ МЕТОДОВ. КУДА ЖЕ ЯСНЕЕ?
Именно описанию деталей этого микса и посвящена статья.
Если это наукообразие, то что же, по Вашему, наука? И на что, по Вашему, были потрачены гранты?<
Крепким скипетром огражденному, за свободу слова крепко стоятелю, оружнику изрядному, милостивому государю Дмитрию Любовскому. Еще опьяненного воздухом свободы и не окрепши телом от тягот казематного сидельца, спешу засвидетельствовать мое почтение и поблагодарить за активную и непримиримую позицию в борьбе за права морских, лесных и сибирских гезов в совестном суде. Понимаю, чем вы рисковали. В наших казематах разошлось словутие, что вы готовы были отдать последнюю срачицу и даже заложили самое дорогое (серебряный самовар, жалованный вам лично Светлейшим князем Григорием Александровичем Потемкиным-Таврическим за взятие Очакова), только чтобы ваше прошение о несчастных талях дошло до высочайшей инстанции. Исполать. По сему спешу и вам оказать посильную помощь, ответить на мучающий вас вопрос. Конкретно хунну имели более 40 % западноевразийских X и Yгаплогрупп (R1, J, E). И генетически и антропологически они были очень разнообразны. Но с общим преобладанием ANAи Han, где собственно хунну-хунну (из предыдущих работ) имели более азиатское происхождение. Судя по всему жили они кланами. В одних явно преобладали западноевразийцы (смешанные и сарматы), в других с-в азиаты. Одни были почти неотличимыми «монголами, бурятами или калмыками», другие европеоидами. Первичное европеоидное влияние было связано с афанасьевцами, сошедшее на нет к среднему бронзовому веку. Затем оно сменилось «синташтинским» влиянием, до раннего средневековья волнообразное (с запада). В средневековье европеоидный компонент резко уменьшается. Кстати почти параллельно вышла не менее интересная работа уже от гарварда.
Ув.г-н Олег Балановский,я исходил из вопроса С.Назина от 2.04.2020,г.19.18.про Y гаплогруппы и ответа леди Н.Маркиной ,,……нет такое соответствие в статье не приводится.»В статье говорится про анализ геномов ,,..214 индивидумов с территории Монголии и России…»Есть 6(шесть)картосхем.Так ПОЧЕМУ нельзя было прикрепить к КАЖДОЙ картосхеме табличку с данными гаплогрупп по каждому из индивидуумов???Скажем эпоха хунну(60 образцов),так и приведите данные по ним!!Чего же боле?? ОБЛЕГЧИТЕ ПРЕДЕЛЬНО нам подачу информации.PS Вы ведь создали сайт для нас ,любителуей,интересующихся генетикой для толкования исторических событий.А методы и методики нам и не очень то интересны.Нам желательно предельная ясность,о которой и писал С.Назин. PSS Вы думаете много профи историков и археологов разберутся в приложениях и архивах общества почтенного Макса Планка??Ооооооочень сомневаюсь!
Уважаемый Дмитрий, на сайте опубликован обзор результатов статьи. Невозможно включить в него дополнительные материалы, о которых Вы пишете. Гаплогруппы по 60 образцов хунну? А почему только по ним? Или по всем 214 изученным образцам? Все эти данные есть в Suppl таблице. Вы ее можете открыть и посмотреть графу в гаплогруппами. Если эти данные не включены даже в основной текст статьи, почему Вы требуете, чтобы они были в обзоре?
опечатка в слове «могнолоязычными»
Уважаемый Шамиль, спасибо. Чтобы я ее исправила, пожалуйста, уточните, в каком абзаце опечатка?
В абзаце перед картами a, b, c… Можно найти поиском (Ctrl-F).
Хунну
Sex / Mt / Y
Period
Cultural Affiliation(s)
F / J2b1a2a / ..
Xiongnu
Late Xiongnu
M / F1b1f / Q1b2
Middle/Late Bronze Age
Slab Grave
F / T1a1 / ..
Early Medieval
Uyghur
M / F1b1f / C2b1a1b
Xiongnu
Late Xiongnu
M / D5a2a1b / Q1a1a1
Middle/Late Bronze
Ulaanzuukh
F / I1a / ..
Xiongnu
Early Xiongnu
F / I1a / ..
Xiongnu
Early Xiongnu
M / G2a1e / R1b
Xiongnu
Early Xiongnu
F / I1a / ..
Xiongnu
Early Xiongnu
M / I1a / R1a1a1b
Xiongnu
Early Xiongnu
M / M9a / R1a1a1b
Late Medieval
Mongol
M / B5a2a1a / C2b1b1
Xiongnu
Late Xiongnu
F / C / ..
Pre-Bronze
Unclassified
F / D4j5a / ..
Xiongnu
Late Xiongnu
F / D4j5a / ..
Xiongnu
Late Xiongnu
Ув.Итан Ларкин ,вот спасибо.Хоть Вы не послали меня взламывать архив Макса Планка.Но если Вы УЖЕ сообщили нам всем частичную информацию по гаплогруппам разных периодов,то м/б любезно и ВСЮ ЕЕ НА САЙТЕ опубликуете??Без неё ВСЯ статья (про восточную степь)это просто общие (всем хорошо известные )околонаучные фразы и подача вполне предсказуемых результатов (по миксу разных народов).Я не смог открыть ничего в дополнительных материалах,ни одну таблицу. PS М/б мой планшет не для такой серьёзной науки??)))PSS И куда надо было код ввернуть?М/б просветите пошагово?Буду обязан.Заранее благодарен.
Дмитрию Любовскому. Здесь найдёте сводную таблицу игреков и мито по данной публикации, ею пользоваться намного удобнее — http://www.balto-slavica.org/forum/index.php?showtopic=20077&page=38 DSKC — это археологические культуры олених камней и херексуров, более-менее европеоидные предшественники скифов в алтайских и монгольских степях. Uyuk — это фактически сами скифы (Уюкская культура). Slab Grave — плиточные могилы — монголоидная часть кочевого мира данного региона. Их некогда считали прямыми предками хунну. Обратите внимание, насколько европеоидными оказались ранние хунну даже по сравнению со своими скифскими и предскифскими (оление камни) предшественниками. С одной стороны, они явно потомки скифов, с другой — очевидна некая новая миграционная волна с Запада, породившая феномен хунну. Надеюсь, в остальном разберетесь сами.