Журналист: Можно ли создать генетическое оружие против русского народа?
Генетик: Даже теоретически – никак нельзя!
Журналист: Сколько времени нужно, чтобы создать такое оружие?
Генетик: Столько же, чтобы создать вечный двигатель или философский камень. Вечности не хватит.
Журналист: Кто и как его создает?
Генетик: Никто и никак.
Журналист: Что нужно для создания такого оружия?
Генетик: Но его же невозможно создать!
Журналист: А у нас работа такая. Как скоро они его создадут?
Правдивая история
Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному — как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные — не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы. И я решил принимать все приглашения и посмотреть, что из этого выйдет. Но как обычно, с двумя условиями:
- условие, что по телефону не комментирую.
- условие, что будет прямой эфир или справочка от главного редактора, что до выпуска текст или видео будут согласованы (такая бумажка дает надежду, что если журналисты исказят слова или поместят видео в противоречащий сказанному контекст, то протесты хотя бы будут кем-то услышаны.)
Конечно, я был не так наивен, чтобы не ожидать сюрпризов. И они пожаловали.
- ШИРОТА ДОМЫШЛЕНИЯ
Сюрпризом номер один стала широта мышления журналистов. Вроде бы президент сказал совсем немного – что кто-то кое-где у нас порой…да-да, иностранцы-профессионалы … но надо безо всяких страхов к этому относиться. Вот вроде и все, что сказал президент. И вроде бы достаточно просто согласиться со своим президентом. Но нет — широта домышления безгранична.
Она сразу припомнила всего лишь 12 образцов РНК от людей «белой расы» родом из России, которые Пентагон спокойно закупил этим летом (судя по всему, у себя же в Штатах — уроженцев России там не меньше, чем в Москве). Но в бурном потоке фантазии целого сообщества журналистов они уже превратились в массовый сбор образцов от русских, проводимый иностранцами в России.
У других журналистов – поток сознания устремился по иной ассоциации «иностранцы-профессионалы…. биологические образцы….». И вот уже ведущий канал России в главной информационной передаче на всю страну показывает, как журналист в поиске образцов бродит по темным коридорам лучшего университета столицы… и находит! А другой журналист того же канала сообщает, что в лучшем университете другой нашей столицы выполняется проект, которым – о ужас, ужас, ужас! – руководит американец. Забывая, конечно, сообщить стране, что найденный им проект одобрен лично тем самым президентом страны, которого они так фантастично интерпретируют.
- НЕУДОБНЫЙ ОТВЕТ
Когда человек приезжает из Франции, его не спрашивают:
— Ну как там Эйфелева башня? Стоит?
Про любую заграницу задают вполне осмысленные вопросы. Но попробуйте приехать из Австралии. Каждый, кто встречает вас, будь он даже лучший друг, задает один и тот же вопрос:
— Ну как там кенгуру? Видел? Прыгают?
Любой разговор начинается с вопроса о кенгуру. Ни образование, ни возраст, ни
должность роли тут не играют. В дальнейшем человек может проявить широту своих интересов, но первый вопрос неизменен. Наиболее чуткие люди, заметив мой тоскливый взгляд, смущаются, и все-таки удержаться от этого вопроса не в силах. Кое-кто пытался извернуться, быть оригинальным. Лучше всех это удалось
одному физику, известному своим острым умом и своеобразностью мышления.
— Небось замучили, все спрашивают про кенгуру? — сказал он.
— Точно угадал, — обрадовался я.
— Пошляки. Ну, и что ты им отвечаешь? — И глаза его загорелись.
Даниил Гранин. «Месяц вверх ногами»
Сюрпризом номер два стала идея-фикс, покорившая чуть ли не всех, с кем мне довелось общаться. Я все время радостно вспоминал любимый с детства «Месяц вверх ногами» и особо интеллигентным журналистам сам помогал: «так задавайте тот самый вопрос…». И они с радостью облегчения спрашивали: «Так что там с этническим оружием?». Но мой ответ: «Уж сорок лет как прыгают только те, кому страшилки эти выгодны. Но даже теоретически сделать такое генетическое оружие, чтобы действовало на всех русских, а на европейцев – ни-ни, — НЕЛЬЗЯ» — почему-то их радовал уже меньше. Странные люди! Может быть, им в помощь надо предложить на следующем научно-просветительском форуме борцов с мракобесием «Ученые против мифов-6» тему доклада «Как создать этническое оружие». Наверное, будет аншлаг.
Но редакторы шутят еще страннее. Получив ответы на все свои вопросы, они… их не печатают. Шутка такая. Приведу один лишь пример (но пока не буду говорить, кто это). Комментарии мои даю только в виде «???!!!»
Олег Павлович, добрый день!
В продолжение разговора по телефону направляю вопросы по теме сбора биоматериала россиян для последующей отправки в западные страны.
По нашей информации, Вы можете этим заниматься (???!!!)
- Можете ли Вы подтвердить эту информацию?
Ваша информация неверна. Но неверна только в одном – о сборе биоматериала для отправки в «западные страны» и речи нет. А сам сбор, конечно же, проводится, как и во всех развитых странах. В России он ведется и в рамках выполнения Государственного задания научным организациям, и в рамках Программ Российской академии наук, и в рамках многих других российских проектов. Это большая область российской науки. Международного финансирования на эти исследования нет. Несколько лет назад был проект Национального географического общества США, но по условиям этого проекта ни один собранный образец не пересек границы России.
- С какой целью происходит сбор биоматериала россиян для последующей отправки в западные страны? (???!!!)
Сбор биоматериала для отправки в западные страны нами не ведется, как мы уже выяснили. Цель сбора – вовсе не отправка куда-либо, а или (этим именно мы занимаемся) выяснение генетической истории народов России, или (этим занимаются наши коллеги – медицинские генетики) развитие персонифицированной медицины в нашей стране.
- Какие виды биоматериала собираются? Каким образом?
В каждой административной единице России, где мы работали, Администрации субъектов РФ помогают организовать работу, а органы здравоохранения обеспечивают забор крови.
- У людей каких национальностей происходит забор биоматериала?
Наибольший научный интерес представляют представители коренных народов, например, я только что вернулся из экспедиции к малым народам Камчатки. А население крупных городов не изучается вовсе.
- Куда отправляются собранные биоматериалы (в каких страны, организации)? (???!!!)
Образцы отправляются во многие российские организации…
- Какова дальнейшая «судьба» образцов? Как их могут использовать получатели?
Образцы представителей коренных народов нашей страны можно использовать только в трех целях: для изучения по ДНК происхождения этих народов, для повышения точности криминалистических ДНК-экспертиз, для поиска генов болезней и разработки методов персонифицированной медицины. Если невежды толкуют о возможном военном использовании – Бог им судья. Наука им помочь бессильна.
- Сколько био-образцов уже было собрано и отправлено? (???!!!)
Миллионы биообразцов сами себя отправили в ходе нескольких волн эмиграции за последние сто лет, и продолжают себя отправлять. А вот ученым уже десять лет как нельзя отправлять биобразцы за границу без специального разрешения Таможенной службы.
- Получаете ли Вы какую-либо оплату за работу? (???!!!)
Институт общей генетики, где я работаю, выполняет майские указы Президента РФ об очень хорошей – в два раза большей, чем в среднем по Москве – оплате труда научных работников, так что могу только сказать спасибо Президенту.
К сожалению, мое спасибо Президенту не напечатали. Видно, я говорил не то, что требовал редактор или от редактора.
- НЕ ТАК ВСЕ ЭТО БЫЛО
Рассказывают, что когда товарищу Сталину демонстрировали только что отснятый фильм «Незабываемый 1919-й», атмосфера в просмотровом зале с каждой минутой становилась все более напряженной. На экране товарищ Сталин неторопливо переходил из одной исторической ситуации в другую, одаряя революцию единственно верными решениями, и тут же суетился Владимир Ильич, то и дело озабоченно произносящий: «По этому поводу вам надо посоветоваться с товарищем Сталиным», — все было путем, но лицо Вождя, сидевшего по обыкновению в заднем ряду с погашенной трубкой, порождало у присутствующих все более тревожные предчувствия. И когда фильм окончился, товарищ Сталин с трудом поднялся и, ни на кого не глядя, произнес с напором: «Нэ так всо это было. Савсэм нэ так».
Фильм, впрочем, прошел по экранам страны с обычным успехом и получил все полагающиеся премии.
Аркадий и Борис Стругацкие. «Отягощенные злом»
Приглашения на интервью посыпались уже 30 октября, и за две недели набрался внушительный список. Телевидение: «Россия-1», «Мир», НТВ, «Дождь», «Радио Свобода». Радио: «Эхо Москвы», «Маяк», «Вести.ФМ». Газеты и онлайн издания: «Троицкий вариант», «Аргументы и факты», «РБК», «Russia Today», «Русская служба ВВС». С прямыми эфирами проблем нет – что сказал, то и показали. Журналисты газет на этот раз вели себя прилично: честно согласовали тексты интервью. Зато телеканалы, присылавшие съемочные группы, показали чудеса монтажа. Просматривая потом вышедшее в эфир, так и хотелось воскликнуть «Не так все это было!».
Жалею, что я не догадался записать хотя бы на диктофон самое первое отснятое съемочной группой интервью. Это оно вынесено в эпиграф всей заметки. Меня впечатляет, а Вас? И это не какой-то заштатный канал, а «Вести» главного телеканала страны (Россия-1). Поэтому Вам придется поверить мне на слово, что все было именно так, а я себя проверил по расшифровке, любезно присланной телеканалом.
Зато к другим интервью мы подготовились: поставили рядом с камерой оператора собственную камеру так, чтобы обе камеры снимали одно и то же. Думаю, не одному мне любопытно сравнить то, что на самом деле говорилось, с тем, что показали в эфире. Итак,
Съемки телеканала «Мир»: наша камера
Съемки телеканала «Мир»: сюжет программы «Вместе», показанный 05 ноября (съемка из лаборатории начинается 00.08.43)
http://www.mirtv.ru/video/57871/
И последнее – тому, кто отгадает, какое СМИ не напечатало приведенное выше интервью, я буду рад подарить билет на следующий форум «Ученые против мифов» или свою книгу «Генофонд Европы» — на выбор.
Олег Балановский
Если судить по тону публикаций, это вполне может быть, «Российская газета» или Комсомольская правда». Конечно, шумиха вокруг возможностей создания этнического биологического оружия удивительно показательно сегодня, и раздражение генетиков мне вполне понятно. Скоро, очень скоро, мы начнем дискутировать о разработке сверхдлинных перышек, при помощи которых наши недруги будут вызывать локальные землетрясения в России (естественно, путем щекотания оными в носу у черепахи, на которой держится земля-матушка). Уж поверьте мне как члену сообщества сторонников Плоской Земли в одной из соцсетей.
А все же задам провокативный вопрос. Идея о возможности, например, создания искусственных вирусов, нацеленных на нанесение вреда здоровью человека, а также препаратов, препятствующих распространению тех же самых вирусов, ведь вполне научна, не так ли?
Уважаемый Иван, с изданием, к сожалению, не угадали.
Что касается вирусов, то в существовании биологического оружия — губительного для каждого человека — никто не сомневается. Миф — возможность его избирательного действия на отдельный народ (одних губит, а другим безопасно).
А у Russia Today есть текстовая периодика? Я думал, что они только медиа-контент выпускают. Но если не только, я бы из перечисленного набора их выбрал.
Уважаемый Андрей, Вы угадали
Передам Олегу Павловичу.