Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Валерию Васильченко на 2023-05-13 в 03:13:55, 2023-05-13 в 02:46:07, , 2023-05-13 в 01:41:37, 2023-05-13 в 01:17:24  Надо отметить, что на большую часть поставленных вопросов я уже отвечал, причем на некоторые по нескольку раз, в чем вы легко убедитесь, перечитав мои сообщения хотя бы за последние две недели. Поэтому хочу посвятить несколько текстов обобщениям. Начнем с вашего отношения к науке. Честно признаюсь, что меня просто поражает это ваше постоянное и абсолютно необъяснимое бегство от научных данных. Так уже много раз я предлагал вам ознакомиться с определениями методов, которыми вы пользуетесь и азами принципов генетики и биологии, на которых эти данные основаны Неоднократно предлагал ссылки, или приводил цитаты, но каждый раз наталкивался на какое-то странное отторжение. И чем вам не нравится скажем статья Все, что вы хотели спросить о популяционной генетике — PCRNews, в которой многие, явно необходимые вам данные изложены в интересной и весьма доступной форме? Почему хотя бы ее не прочесть?  По крайней мере разобрались бы почему нельзя объявлять идентичными при анализе ADMIXTURE данные, расчетов с различными К, да и вообще, узнали бы что такое это самое К (из вашего сообщения вытекает, что вы не совсем это понимаете).  И тогда вам не пришлось бы постоянно переспрашивать почему существует разница "между использованием мной 2-х источников для Balto-SlavicHG и вашим выведением пропорций тех же самых 2-х источников из числа 4 источников.". Аналогичная ситуация с РСА, где понимание основ метода уберегло бы вас от нелепого заявления, что один и тот же компонент может одновременно находиться в облаке европейских HG и быть настолько от них далеким, что ваш "G25 просто не видит никакой связи".   И уж совсем неудобно получилось с вашей нелепой выдумкой про 1%, которого у вас то-ли совсем мало, то-ли достаточно, что бы говорить об уникальности. Здесь вы, по причине не знания азов, умудрились элементарно перепутать сапиенсов с обезьянами и до сих пор этого не поняли, хотя я еще неделю назад обратил ваше внимание на сей прискорбный факт. Явно пренебрегаете вы и основами археологии. В результате этого внезапно выяснилось, что вы не в курсе существования Восточно-европейских культур, кроме фатьяновской. По крайней мере только так можно понять весьма странную идею "И откуда же у андроновцев взялись их что R1a-Z93, что R1a-Z280, если не от фатьяновцев?" Кстати, в данной фразе отразилась также нелепая и явно не научная ваша идея, что если в одной культуре две гаплогруппы, находятся вместе то и в других культурах должно быть так же. А ведь вы клялись, что в такое не верите, и вот опять пожалуйста… Большие проблемы с путаницей на стыках дисциплин. Показательна ситуация с популяцией. За кого вы только не пытались ее выдать. То перепутали ее с культурной общностью из археологии, то с "промежуточной расой", не столь давно спутали со смесью компонентов. Между тем определения, позволяющие избежать подобных ляпов, вам неоднократно предоставлялись, причем я не только несколько раз давал ссылки, но и приводил цитаты. Должен отметить, что игнорирование (незнание?) базовых научных знаний, явно не идет на пользу вашим теориям и вызывает вполне оправданную критику, причем не только с моей стороны. Лучший пример к чему приводит подобное отношение к науке - ваши сообщения о присущем шнуровикам якобы не ямном "ямном" (напомню, это другое название "степного") компоненте и о якобы существующих "генетических шнуровиках". Кстати, вы так и не ответили, что там за другой ямный компонент вы открыли и так и не смогли продемонстрировать свой общешнуровой компонент на базе конкретных данных. Неужели даже добавление швейцарских образцов вам не помогло? Хорошо, добавьте фатьяновцев, но не тяните с ответом-ужасно интересно, что же вы изобрели.
  •  Владимиру Колганову на 2023-05-12 в 14:38:12   Хотелось бы короче, но, к сожалению, не всегда возможно, особенно если приходится заходить на n–й виток объяснений, здесь без подробностей и примеров не обойтись. Да и в целом, телеграфный стиль - не лучший метод  доказательств. Ведь мало сослаться на источник, нужно привести соответствующие факты и показать в чем именно несоответствие. А это все слова и слова… Что касается общеизвестных фактов, то что же делать, если ошибка в теории вытекает из их игнорирования (незнания?). Приходится напоминать о их существовании.
  • Андрею Плахину. А Гербер задавал значение К или использовал реальные источники? Мы с вами использовали одинаковое количество источников - я 2 и вы 2, - а вот значений К вообще не задавали. Так что никакой разницы между вашим 2 и моим 2 нет - вот так всё просто.    Откуда вы взяли, что я перепутал понятия «уникальный» и «ни на кого не похожий»? Сможете привести мою конкретную цитату, в которой говорилось бы, что я понимаю "уникальный" как "ни на кого не похожий"?   Откуда вы взяли, будто я пытался доказать, что Balto-Slavic HG происходят от WHG и EHG? Или это как обычно тайна?   Ну и наконец Вы проповедовали следующее андрей плахин:25.03.2023 в 13:26Валерию Васильченко заявление «Вообще, каждый из нас — это уникальное сочетание генов. каждый из нас больше ни на кого не похож, кроме однояйцевых близнецов». Неплохо как лозунг, для убеждения не слишком образованной аудитории.  Хотите теперь сказать, что вас опять все неправильно поняли, и что эту фразу не следует понимать так, что «разница в 1%- это так мало, что и внимания обращать не стоит?». И как же сейчас её следует понимать, в свете ваших сегодняшних мнений? Кстати, откуда вы взяли, что 1% должен обязательно присутствовать в вашей цитате?
  • Андрею Плахину. Откуда вы взяли, что я "обращаюсь с моделью как с погремушкой"? Что сие вообще значит? Причём здесь какие-то погремушки? Мы обсуждаем скан с PCA в 3D, так что РС 3 здесь вообще ни при чём. Где по вашему и что именно я якобы "валю на программу"? Это же вы не в состоянии понять, что при вращении трёхмерного объекта наблюдателю будет казаться, что точки меняются местами, так что претензии к вам, а не к программе.    Относительно образцов граветтской культуры вы всё видите своими глазами. На PCA при X: PC1 Y: PC2 они ближе к балтскому бронзовому веку, чем к другим охотникам. Что именно я здесь по вашему "перепутал"?   Каким образом я получил Balto-SlavicHG я уже объяснил. Какое именно определение вам нужно? Я не понимаю, чего вы хотите. Вы что думаете, что я как-то заранее, априори знал, куда Balto-SlavicHG попадут на PCA? Или как этот источник будет работать в Адмикстуре? Нет, я понятия об этом не имел. Я его постепенно изучаю
  • Андрею Плахину. Откуда вы взяли, что предок в Адмикстуре - это реальный предок?Приведите пожалуйста мою цитату, в которой бы говорилось, что аутлайер Мезечат может быть реальным предком для балтского бронзового века.   Приведите пожалуйста ссылку на ту номенклатуру Y-хромосомы, которую вы считаете общепринятой. Если можно, без википедии. .... В обсуждаемой статье в сапплменте терминальные снипы не указаны.
  • Андрею Плахину. Так и что конкретно в анализе статистических данных, и математической вероятности доказывает, что среди фатьяновцев не могло быть людей с R1a-Z280? И кто по вашему говорил, что если 2 гаплогруппы  совместно присутствуют в одной культуре или этносе, то это значит, что они должны также совместно присутствовать и во всех других? С кем вы спорите? И откуда же у андроновцев взялись их что R1a-Z93, что R1a-Z280, если не от фатьяновцев?   Откуда вы взяли, что по-моему Z283 из Словакии это «недотипированный» R-Z280, и что в нитранской культуре R-Z280 потому что «а вдруг»? Сможете привести конкретную цитату, где бы я такое говорил? Откуда вы взяли, что R-Z280 в ЦЕ не могли попасть через нитранскую культуру? Откуда должны происходить балтские  R-Z280: из Польши/Венгрии/Чехии, где их полно,или из Скандинавии или балтской КШК, где они до сих пор не обнаружены, кроме Спигинас2?   Да, об R1a-Z280 у образца из Словакии и в нитранской культуре сообщил Давидски в своём блоге, а не сообщалось в докладе на конференции,как я написал в начале. Где вы здесь углядели "противоречия", "обвинения", "обман" и проч.? Что именно я по вашему хочу "свалить"?    У Спигинас2 нет никаких проблем с временным фактором для того, чтобы иметь общих предков с балтским бронзовым веком. О каких проблемах вы вообще говорите? У Спигинас2 есть общие предки с балтским бронзовым веком и непонятно, откуда вы взяли, что моё мнение здесь поменялось. Ну да, Спигинас2 возник в результате смешения предков балтского бронзового века с какими-то другими группами охотников и земледельцев. Я так с самого начала и говорил, и сейчас повторяю.  Где и в чём вы умудрились увидеть "смену концепций"?   Откуда вы взяли, что о наличии родства между тшинецкими образцами и образцами из Кивуткалнс я сужу на основании археологии? В приведённой вами цитате про археологию нет ни слова. Нет, они сходны именно генетически, и это легко увидеть по дистанциям. К обоим тшинецким образцам образцы из Кивуткалнс ближайшие. А вот уже на основании генетического сходства я предполагаю, что могильник Кивуткалнс является частью культур, наследующих тшинецкой, и это подтверждается археологией   Distance to:       LTU_Trzciniec:Turlojiske3 0.04120752         Baltic_LVA_BA:Kivutkalns215 0.04747913         CZE_Unetice_C:VLI051 0.04763700         Baltic_EST_BA:s19_X15_2 0.04893569         Baltic_LVA_BA:Kivutkalns42 0.05090049         Baltic_LVA_BA:Kivutkalns153 0.05217732         Baltic_EST_BA:s19_X08_1 0.05308568         Baltic_EST_BA:s19_X14_1 0.05410885         Baltic_EST_BA:s19_X17_2 0.05501736         Baltic_LVA_BA:Kivutkalns19 0.05640891         Baltic_LVA_BA:Kivutkalns25 0.05888864         Baltic_LVA_BA:Kivutkalns207 0.06037250         Baltic_LVA_BA:Kivutkalns222 0.06099792         Baltic_EST_BA:s19_V16_1 0.06150375         Baltic_EST_BA:s19_X11_1 0.06150885         Baltic_EST_BA:s19_X10_1 0.06218958         Corded_Ware_POL:N49 0.06334920         CZE_Unetice_preC:KNE006.A0101 0.06349407         Baltic_LVA_BA:Kivutkalns209 0.06391518         Corded_Ware_Baltic:Spiginas2 0.06439857         POL_EBA:I6579 0.06484655         UKR_Dereivka_I_En2:I4110 0.06529917         Baltic_LVA_BA:Kivutkalns194 0.06684752         Baltic_EST_BA:s19_V14_2 0.06718993         CZE_Unetice_preC:CHL007.merged 0.06911220         Baltic_EST_BA:s19_V9_2   Distance to:       LTU_Trzciniec:Turlojiske1 0.04092891         Baltic_LVA_BA:Kivutkalns215 0.04331104         CZE_Unetice_C:VLI051 0.04473872         Baltic_LVA_BA:Kivutkalns42 0.04750597         Baltic_EST_BA:s19_X08_1 0.04890078         Baltic_LVA_BA:Kivutkalns25 0.04948141         Baltic_LVA_BA:Kivutkalns153 0.05059513         Baltic_EST_BA:s19_X14_1 0.05159890         Baltic_LVA_BA:Kivutkalns19 0.05248337         Baltic_EST_BA:s19_X17_2 0.05294470         Baltic_LVA_BA:Kivutkalns207 0.05354967         Baltic_EST_BA:s19_X10_1 0.05514338         Baltic_EST_BA:s19_X15_2 0.05553640         Baltic_EST_BA:s19_V16_1 0.05580577         Baltic_LVA_BA:Kivutkalns222 0.05616489         Baltic_LVA_BA:Kivutkalns209 0.05621534         Corded_Ware_Baltic:Spiginas2 0.05701914         Baltic_EST_BA:s19_X11_1 0.05774898         Baltic_LVA_BA:Kivutkalns194 0.06244171         Baltic_EST_BA:s19_V9_2 0.06337259         Baltic_EST_BA:s19_V14_2 0.06457700         Corded_Ware_POL:N49 0.06619906         POL_EBA:I6579 0.06816986         UKR_Dereivka_I_En2:I4110 0.06981827         Baltic_EST_BA:s19_0LS11_1   0.07190454         CZE_Unetice_preC:CHL007.merged    
  • Андрею Плахину. Balto-Slavic HG - это и есть турбо-WHG, о которых я говорил ранее. Откуда вы взяли, что это что-то другое? И почему вы решили, что Balto-Slavic HG на всех похожи и прекрасно вписываются к другим охотникам? Опять потому что я так сказал? Вот где они будут при X:PC1 Y:PC3 https://yapx.ru/album/WBzDL А то, что это именно компонент Гербера доказывается тем фактом, что G25 показывает примесь Balto-Slavic HG ровно у тех же образцов, у которых есть примесь открытых Гербером HG   Так разница в 1% это теперь по вашему вовсе не ничтожно, а достаточно для того, чтобы говорить об уникальности? Популяция, возникшая в результате смешения WHG и EHG - она новая и уникальная, или нет? 
  • Смотрю я на эти тексты и диву даюсь. Не хочу никого обидеть, однако всё это напоминает проявление синдрома многописательства, в чём упрекали незабвенного Д. Быкова (когда-то о нём книжку написал). Примерно то же было, когда мне приходилось спорить с Коломийцевым о начале Руси. Я ему конкретный вопрос или чёткое опровержение, а в ответ получаю целый ворох известных фактов либо необоснованные утверждения/предположения. Господа-товарищи! Нельзя ли покороче, а то ведь и специалист в этом многословии не разберётся. К примеру, так - по возможности, в несколько строк: А.: 1. На основании таких-то данных, я утверждаю то-то и то-то. 2. Я предполагаю то-то и то-то. Б.: 1. Ваше утверждение ошибочно потому-то. 2. Ваши предположения ошибочны потому-то. Иначе ростки истины погибнут под лавиной сорняков.  
  • Валерию Васильченко на 2023-05-07 в 23:54:18 1 к сожалению, вы здесь что-то перепутали. Абсолютно не похожей на всех прочих охотников собирателей была ваша "неведома зверушка", которая мирно почила при смене концепции и переходе на Balto-SlavicHG, который, исходя из ваших же утверждений, в облако HG как раз прекрасно вписался. А из попыток выдать его за "компонент Гербера" вытекает признание, что он никак не мог возникнуть ранее 3 тыс. до н.э., а не прятался где-то чуть ли не с палеолита, как вы некогда нам рассказывали. 2 Что касается сочиненной вами нелепицы: "Разница в 1% — это так ничтожно, что и внимания обращать не стоит", то вы похоже просто не поняли, о чем идет речь. Дело в том, что 1% в данном случае означает более 30 миллионов спаренных оснований (более 60 миллионов нуклеотидов). Конечно немного, в сравнении с целым геномом, но как видите ученым есть с чем работать.  Странно, что вы не нашли времени, чтобы ознакомиться с этими, вовсе не секретными данными, а предпочли повторять свою нелепую выдумку. 3  К вашему вопросу: "смесь WHG и EHG будет новой уникальной популяцией?" – даже странно, что приходится возвращаться к данной, много раз разъясненной теме. Более того, я специально посылал вам определения термина популяция, не далее, как в прошлый раз дал ссылку на статью, где опять разъясняется сей вопрос, но вы, похоже вновь не снизошли к столь необходимой для понимания темы базе. Так вот, если внимательно с этой самой базой ознакомиться, то легко убедиться, что появившаяся новая смесь естественно не будет не только уникальной, но и вообще новой популяцией, как кстати и мулаты. В данной теме вы еще и перепутали причину и следствие. Более того, все эти, даже самые уникальные смеси не будут выходить за рамки компонентов, существующих в популяции, внутри которой данная смесь образовалась и существует. Тоже самое касается и мулатов, которых вы, очевидно перепутав фенотип с генотипом, вообразили чем-то невероятно отличным от родителей. В подавляющем большинстве случаев, особенно с учетом временного фактора, группы мулатов, или носителей "смеси" являются, лишь частью различных популяций. Конечно, при определенных условиях некоторые группы в принципе, могут стать отдельными популяциями. Если взять пример мулатов, то можно говорить, хотя и с оговорками о наличии их популяций на нескольких островах Карибского моря. Но и здесь есть проблемы с временным фактором.
  •  "Топология дерева не содержит каких-либо явных ошибок, однако узлы четко сдвинуты в сторону омоложения датировок, что противоречит историческим свидетельствам и нашим общим представлениям"                                                                                                                                                     Каким таким историческим свидетельствам? Славяне еще в 12 веке считали, что говорят на одном языке. Распад праславянского в 6 веке, а древнерусского после 11-го это как раз общее место советской науки (а там была тенденция все удревнять) 
  • Валерию Васильченко на 2023-05-07 в 23:00:25, 2023-05-07 в 23:22:55, 2023-05-08 в 13:09:16, 2023-05-08 в 13:18:55? 2023-05-08 в 14:18:42 1 "Почему вы решили, что наличие среди фатьяновцев R1a-Z93 делает минимальной вероятность того, что недотипированные образцы- это R1a-Z280?"С удовольствием отвечу - есть такие вещи, как анализ статистических данных, и математическая вероятность вот из них я и взял. Кстати все это я уже объяснил в прошлый раз. Там же объяснил в чем ваша ошибка. Но повторюсь, вопреки распространенному среди дилетантов мнению, если 2 гаплогруппы  совместно присутствуют в одной культуре или этносе, то это вовсе не значит, что они должны также совместно присутствовать и во всех других. Простейший пример- балты и славяне. Можно взять и северный Китай, где в Синьцзяне совместно проживали носители R- Z93 и О2. а ведь у фатьяновцев R- Z93 тоже была. Так что срочно начнем у них О2 искать? А в Китае еще и С2 в изрядном количестве присутствовала… 2 что касается вашей веры в "а вдруг", то на ней основана большая часть вашей "доказательной" базы. "А вдруг" Z283 из Словакии это "недотипированный" R-Z280, "а вдруг" последний есть и у фатьяновцев, "а вдруг"R-Z280 пришел в центральную Европу из нитринской культуры (хотя уже выяснили, что подобное возможно только с помощью машины времени, не говоря о том, что не известно был ли он в Нитре вообще, но все равно, "а вдруг"). И, что интересно, вы похоже до сих пор не поняли, что, перейдя по причине отсутствия реальных доказательств на систему "а вдруг", вы сами себе роете яму. Ведь по данному "методу" балтик ВА вполне может происходить из Скандинавии или древнейших КШК Прибалтики - там масса гораздо более древних, чем словацкие "недотипированных" R1a, даже своя R-Z283 в наличии. Так может быть "а вдруг"? 3 теперь о постоянной смене версий, с которой вы периодически попадаете в весьма странное положение противореча сами себе, причем иногда прямо в одном тексте. Интересно, что вы данные ситуации, встречающиеся буквально на каждом шагу, никак заметить не можете. Иногда складывается впечатление, что вы собственные тексты не читаете или сразу забываете написанное. Периодически вы посылаете противоречащие друг другу сообщения с разницей в несколько часов, а иногда и минут. Например, на ваш вопрос "Не понял, в чём именно по вашему я обвиняю Давидски" вы сами же и дали ответ несколько ранее- "что касается нитранской культуры я ошибся- сведения были лично от Давидски." То есть именно с ним вы связываете свою ошибку, или, когда вас поймали на обмане с конференцией, вы решили свалить все на этого блогера, мол пусть с ним разбираются, а вы в стороне? Примерно та - же история со Спигинас2, о происхождении которого вы периодически выдаете противоречивые версии. В начале вы порадовали сообщением, что "У него есть те же предки, что и у балтского бронзового века,", затем, когда я обратил внимание на проблемы со временным фактором, выяснилось, что оказывается это вовсе не те предки, что у балтик ВА, а  "Он был результатом смешения их предков",  затем вы внезапно перескочили на новую версию: "Происхождение Спигинас2 более сложное и не сводится к … эпикордам, или прото-эпикорджам, и их смеси". Особенно странно выглядит, когда вы впадаете в противоречие в пределах одного сообщения. Скажем, смешно вышло в прошлый раз, когда вы, возмущенно спросив, откуда я взял что вы подразумевали генетическое сходство населения по археологическим данным в следующем же предложении гордо сообщаете о своем предположении что "население, оставившее могильник Кивуткалнс. несомненно родственно тшинецким образцам из Литвы". Но ведь родство это и есть сходство генотипов (и чем оно ближе, тем и сходство больше), это же основы биологии. – кстати вы так и не объяснили, что за родственников с абсолютно различными геномами вы там открыли, но при этом продолжаете утверждать, что такое возможно.  Еще смешнее получилось, когда, задав вопрос: "где именно я по вашему "пропихивал" аутлайера Мезечат в предки балтскому бронзовому веку".  Вы уже через предложение этим самым "пропихиванием" и занимаетесь: "Конечно, аутлайер Мезечат является наиболее предпочтительным предком для балтского бронзового века … Это просто банальный факт". Кстати, предыдущая попытка такого "пропихивания" произошла всего за один час до этого случая, так что как видите, для ответа на вопрос о смене версий, даже в архивы заглядывать не надо. В связи со всем вышеизложенным, вам не кажется, что вопрос  "Где вы умудрились разглядеть "расхождение идей" выглядит явно каким-то абсурдным. 4 "откуда вы взяли, что R1a1a1b1a2 у авторов статьи обозначает именно R-Z280"- взял я это из того, что речь идет о научной статье, а не о сочинении какого-нибудь продвинутого блогера. А в науке общепринята единая номенклатура, основанная на "общей классификации и номенклатуре Y групп", которую выработал "консорциум по Y-хромосоме" (YChromosomeConsortium). Кроме того, если вы говорите о статье по последней ссылке, то там рядом с номенклатурной записью указана и маркирующая мутация, так что ошибиться невозможно. Собственно, я по этой теме достаточно много писал, в том числе подробно объяснил, где можно ознакомиться с вопросом. Судя по вашему заявлению, ознакомление вызвало у вас явные трудности. Возможно лучше сразу обратиться к википедии, там эти данные тоже есть, да и необходимые ссылки присутствуют.  
  • Валерию Васильченко на 2023-05-07 в 23:47:25, 2023-05-08 в 14:07:47 1 по поводу вашего изделия под РСА, вопрос о координатах давно не стоит. Меня интересовало почему вы обращаетесь с математической моделью как с погремушкой. Кроме того, как я уже отмечал в прошлый раз в нашем случае, учитывая крайне низкую достоверность РС 3 в целом (см. определение метода) и то, что ваш крен явно не может иметь никакого отношения к закономерностям распределения различных групп в облаке охотников–собирателей, еще одно искажение все равно ничего не меняет. Так что в очередной раз пытаться свалить все на программу было в общем-то не обязательно. 2 То же касается и творения с граветтской культурой. Наиболее очевидный ответ- вы в очередной раз, не разобравшись что-то перепутали. По крайней мере, такой вывод можно сделать, в частности, опираясь на статьи, не столь давно опубликованные на данном сайте. И если вы не можете подкрепить свое творение данными из какого-нибудь серьезного источника, то остальные версии  рассматривать нет смысла. 3 и еще раз прошу предоставить развернутое определение, что вы понимаете под своим Balto-SlavicHG . хотелось бы получить наконец-то четкое изложение, поскольку в разных ситуациях он у вас обретает противоречивые свойства, моментами даже начинает напоминать убиенную им "неведому зверушку".
  • Валерию Васильченко на 2023-05-08 в 13:34:46 1 "В чём по вашему заключается принципиальная разница между использованием мной 2-х источников для Balto-SlavicHG и вашим выведением пропорций тех же самых 2-х источников из числа 4 источников Вк-II?"-взял я это, как и обычно все из тех же упорно игнорируемых вами научных положений и определений. Например, это можно найти в статье, посвященной ADMIXTURE на данном сайте. Там в частности разъясняется почему проверки при разных значениях К не являются идентичными. Разъясняется также как определить оптимальное значение К и зачем это нужно. Вот именно по этой причине "мои 2" совсем не тоже самое, что "ваши". Как видите, все предельно просто. 2 Что касается второй части, то, как легко заметить моя фраза естественно не имеет ничего общего с той нелепостью про 1%, которую вы сочинили по этому поводу. Но, спасибо за сообщение, теперь понятно из чего вы исходили, хотелось бы еще получить описание тех извилистых вывертов, превративших в вашем сознании одно в другое. Уверен рассказ будет очень интересным. Но вернемся к теме, из которой вы выдрали цитату. Напомню, что данный вопрос мы достаточно долго разбирали, опираясь на азы биологии. Повторюсь - при всей уникальности сочетания генов каждый ребенок несет в себе по 50% генома родителей и соответственно похож на каждого из них. В многодетных семьях возможны и гораздо более близкие к нему геномы. Говорили мы и о том, что ваши построения основаны на элементарной путанице - вы просто перепутали понятия "уникальный" и "ни на кого не похожий". А процитированное вами высказывание естественно вытекает из ваших предыдущих  заявлений. Напомню, речь идет о темах с ребенком, мулатами и пр., которые вы подняли, пытаясь доказать, что сочиненная вами "неведома зверушка" может происходить отWHG и EHG, но одновременно быть такой непохожей и далекой от них, что даже ваш калькулятор не может найти ничего общего. И уж совсем нелепо у вас вышло с 1% - мало того, что он отсутствует в цитате, из которой вы пытаетесь выцарапать свой оригинальный вывод, но ведь и к внутривидовым различиям сапиенсов (а ведь именно о нем идет речь) этот 1% вообще никакого отношения не имеет. 1%-это различие между видами. Здесь вы похоже умудрились перепутать человека с обезьяной.  
  • Валерию Васильченко на 2023-05-08 в 14:13:56 1 не заметили, когда и от чего отмежевались? Странно. Что ж давайте пройдем вместе. На ваши странные, явно далекие от научных, взгляды о "степном" компоненте обратил внимание не только я, но и модератор, вынужденный отметить: "Уважаемый Валерий, надо сказать, что генетики действительно называют «степной» генетический компонент «степным», это уже устоявшийся термин, как бы к нему ни относиться" в ответ вы немедленно объявили: "Надежде Маркиной. Конечно, я знаю, и совершенно не против этого — я просто немного шучу." А затем написали мне: "А так, конечно, я совершенно не возражаю против названия «степная примесь» и полностью согласен с тем, что написала Надежда. Это был просто сарказм, хотя, наверное, ненужный." Сопроводив это длинным и путанным объяснением, что вас неправильно поняли. Именно такие действия и именуются отмежеванием-то есть заявлением о полном расхождении с вашими предыдущими высказываниями в стремлении обособится от них и остаться в стороне от идей, подвергшихся справедливой (как вы сами признали) критике. Действие сие в свое время было крайне популярно в СССР среди творческой элиты. 2"На картинке из сообщения Коломийцева слишком мало предковых компонентов. Чтобы уловить специфику шнуровиков источников нужно больше." – заявление просто замечательное. Вы больше месяца рассказываете про якобы существующий и якобы известный вам "общешнуровой" компонент, а теперь оказывается, вам видите ли источников не хватает, чтобы его уловить! То есть в реальности у вас нет ни малейшего представления, что же такое "общешнуровой" компонент и даже с дополнительным материалом вы обнаружить его не способны. Ну что ж используйте еще данные, возьмите скажем швейцарских шнуровиков (их компоненты вам предлагались) и попробуйте еще раз. Хотя я "улавливать" что-либо вас и не просил, я хотел, чтобы вы продемонстрировали мне наличие пресловутого якобы известного вам компонента на конкретном примере. И вполне ожидаемо вы это сделать не смогли. 3 "срубники" не "шнуровики" в первую очередь поскольку это разные археологические общности, а то что периодическая путаница между биологией и другими науками до добра не доведет, я вам говорил неоднократно. И во-вторых термин "сближают" вовсе не означает "объявляют одинаковым", это я вам тоже неоднократно объяснял, даже пример приводил из генетического исследования. Надо признать, что путаница понятиях, причем не только в научных, но и на более бытовом уровне появляется в ваших творениях просто с пугающей частотой. 4 "Степной компонент шнуровиков вообще не ямный".  Бравое заявление, однако должен внести ясность- мы говорим о WSH, именуемом также "степной компонент" или "ямный компонент", поскольку определен он на основе представителей именно этой культуры. В науке этот компонент определяется как результат смешения CHG и EHG, примерно в равных пропорциях (хотя при исследовании последнее условие не всегда строго соблюдается). Очень бы хотелось понять, какой такой другой "степной компонент", абсолютно не связанный с "ямным" вы изобрели. Хотелось бы узнать и из каких же именно компонентов он по вашей теории состоит.  Поделитесь "открытием".
  •    Валерию Васильченко. Генетическое разнообразие гуннов не удивляет. "Венгерские гунны" в основном "славяне". Сложившийся союз славян и хунну очевиден. Венгерские вожди "динарики" (периода "завоевателей") это отголоски этого союза. 
  • Странно, что наш незабвенный местный «доктор Дулиттл» почему-то пропустил данную статью…    «Западная» предковая компонента (Рис. 2А) преобладает не только во всех русских популяциях (95%)…      «Славянская» предковая компонента (рис. 3А), доминирует во всех русских популяциях (в среднем 81%)… У южных и центральных русских данная компонента существенно выше, а «уральская» или отсутствует или на уровне нескольких процентов. Даже в «костромской» выборке не больше 15-20%... Надеюсь, что горный воздух (и интеллектуальные беседы с птичками) пойдут уже на пользу нашему другу.
  •    Сети (Heggarty, Maguire & McMahon 2010; Huson & Scornavacca 2011) представляют информацию двух видов: генеалогическую и контактную. Это значит, что сети отображают как общие черты, унаследованные от общего предка (праязыка), так и общие черты, заимствованные из одного языка в другой (или же параллельно независимо развившиеся). Надо подчеркнуть, что сети графически не разделяют эти два типа сигнала близости языков.    - "Сети" для "этногенеза" интереснее.
  •  Подавляющее большинство вычислительных методов и компьютерных программ, сегодня используемых для лексикостатистики, были импортированы из биологии, прежде всего из генетики, а не разработаны для нужд лингвистов. Открытым остается вопрос, какие из многочисленных имеющихся математических алгоритмов реконструкции филогении лучше удовлетворяет естественной языковой эволюции, и, к сожалению, лингвисты редко задаются этим вопросом.  "Компьютерное" исследование древних языков на современной базе и методах... конечно же "чушь собачья" (результатом чего имеем фантастическое разнообразие мнений и гипотез), но ничего не делать еще хуже. Что-то же надо "пристегивать" к комплексному исследованию.
  • Вот прекрасный образчик магического мышления в современной науке. Запрос "оракула" (алгоритма) и получение ответа, который можно толковать как угодно.  Исследователи похоже вообще незнакомы с предметом исследования. Нет никакого сербо-хорватского языка. Для лингвиста существуют: 1. штокавский "язык", 2  чакавский "язык",  3. (словенский язык+кайкавский диалект) "сербохорватского" языка. Нет никаких русского, украинского и белорусского языка, но есть 4 "русских/восточнославянских" наречия: северовеликорусское, южновеликорусское, белорусское и украинское. При этом южновеликорусское и белорусское ближе друг к другу чем к украинскому и северовеликорусскому. Нет никакого словацкого языка, а есть три наречия: западное, восточное и южное/среднесловацкое, при том что "южнославянские" черты есть только в последнем. Короче люди играются в компьютерную игру с литературными (политическими) языками весьма далёкую от реальности.
  •   Очередная статья подтверждающая с-в азиатское происхождение "хунну хунну" (элиты). Главная изюминка в том, что элиту хунну представляли женщины. Видимо выполнявшие основные сакральные функции, которые гунны определяли выше военных. Это явные отголоски ближневосточных традиций энеолита.
  • Андрею Плахину. Укажите,пожалуйста, где именно я по вашему "пропихивал" аутлайера Мезечат в предки балтскому бронзовому веку. Надеюсь, хотя бы это секретом не является. Конечно, аутлайер Мезечат является наиболее предпочтительным предком для балтского бронзового века после вычитания тех источников, которые я назвал. Это просто банальный факт. 
  • Андрею Плахину. Перечитал. Ничего из того, что вы мне приписываете, в моих текстах нет. ... Откуда вы взяли,что это "отмежевание"? На картинке из сообщения Коломийцева слишком мало предковых компонентов. Чтобы уловить специфику шнуровиков источников нужно больше. Про срубников вы утверждали, что они мол, генетически к шнуровикам никакого отношения не имеют. А выяснилось, что они генетически к ним близки. Неужели вас опять все неправильно поняли? Может, когда вы говорили, что срубники не имеют отношения к шнуровикам, вы на самом деле хотели сказать, что они генетически с ними сближаются? Степной компонент шнуровиков вообще не ямный. А откуда вы взяли, что он ямный?
  • Андрей Плахин. Отвечаю — взял я это из научного определения сути метода PCA, приведенного кстати на данном сайте: «В результате применения метода главных компонент … получает таблицу, в которой каждая популяция охарактеризована всего по двум-трем важным признакам, а эту таблицу легко отобразить в виде графика, на котором каждая популяция представлена точкой, а генетически близкие популяции (характеризующиеся близкими значениями главных компонент) формируют кластеры.» обратите внимание на выделенное место. Кстати это определение я послал вам больше месяца тому назад, а вы почему-то так и не нашли времени с ним ознакомиться.        А теперь смотрим сюда https://ibb.co/thTdKJb Любые идеи, почему граветтские образцы ближе к балтскому бронзовому веку, чем к другим охотникам?
  • Андрею Плахину. И где вы увидели признание, будто Balto-Slavic HG принципиально отличаются от HG Гербера? В чём по вашему заключается принципиальная разница между использованием мной 2-х источников для Balto-Slavic HG и вашим выведением пропорций тех же самых 2-х источников из числа источников Вк-II? Не поделитесь, или это секрет? Или вы может быть скажете, что запамятовали, что 4 источника Гербер использовал для Вк-II, а не для HG? Или что вы перепутали 4 и 2? Или что ваши 2 совсем не такие, как мои 2? Или что вас опять все неправильно поняли?   Вы проповедовали следующее  андрей плахин:25.03.2023 в 13:26 Валерию Васильченко заявление «Вообще, каждый из нас — это уникальное сочетание генов. каждый из нас больше ни на кого не похож, кроме однояйцевых близнецов». Неплохо как лозунг, для убеждения не слишком образованной аудитории.    Хотите теперь сказать, что вас опять все неправильно поняли, и что эту фразу не следует понимать так, что «разница в 1%- это так мало, что и внимания обращать не стоит?». И как же сейчас её следует понимать, в свете ваших сегодняшних мнений?   Откуда вы взяли, что уникальный- это "ни на что непохожий"? Или это тоже секрет?
  • Андрею Плахину. У Спигинас2 имеются те же предки, что и у балтского бронзового века, то есть, Balto-Slavic HG - предки тшинецкой - и какая-то группа прикарпатских шнуровиков - фатьяновцев или предков эпикордов, - но кроме них ещё много кого.  Не знаю, где и в чём вы здесь углядели противоречие. Где вы умудрились разглядеть "расхождение идей по происхождению балтского ВА"? Не поделитесь, если это не секрет? Balto-Slavic HG я сделал из Baltic_EST_BA. Вычел из каждой координаты  ямников Калмыкии и TUR_Marmara_Barcin_N из такого расчёта     Target: Baltic_EST_BA     Distance: 8.1298% / 0.08129848     29.6 Yamnaya_RUS_Caucasus     25.2 UKR_Meso     18.4 TUR_Marmara_Barcin_N     16.2 Baltic_LTU_Narva     8.8 RUS_Karelia_HG     1.2 SRB_Iron_Gates_HG     0.6 Estonia_CCC
  • Андрею Плахину. Просто внимательно читайте мои сообщения перед тем как отвечать, и тогда вам всё будет понятно. Относительно Спигинас2 я вам ещё Бог знает когда всё объяснил, и с тех пор моё мнение принципиально не изменилось: это сильно смешанный человек, индивидуальный случай. У него есть те же предки, что и у балтского бронзового века, но помимо них ещё много кого.    Валерий Васильченко: 2023-01-28 в 15:19:43 Андрею Плахину. Связь между Spiginas2 и балтским бронзовым веком заключается не в том, что Spiginas2 является представителем предковой для населения балтского бронз.века популяции. Нет, это не так. Связь заключается в том, что у Spiginas2 и балтского бронзового века имеется общая основа. Это общую основу легко показать с помощью образца HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1:I18241. Этот образец сам не имеет  шнуровой примеси. Для сравнения я возьму балтский бронз.век Baltic_EST_BA, Spiginas2 и другие образцы балтских шнуровиков Corded_Ware_Baltic. Смотрим Target: Corded_Ware_Baltic:SOP002Distance: 2.7267% / 0.0272674465.8       Corded_Ware_Baltic_early10.8       TUR_Barcin_N10.6       Baltic_LTU_Narva7.8          HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o15.0          Kura-Araxes_ARM_Kaps Target: Corded_Ware_Baltic:Plinkaigalis241Distance: 2.9267% / 0.0292669963.2       Corded_Ware_Baltic_early20.4       TUR_Barcin_N7.2          RUS_Karelia_HG6.6          SRB_Iron_Gates_HG1.4          AUS_Willandra_Lakes_4000BP1.2          MAR_Taforalt Target: Corded_Ware_Baltic:Kunila2Distance: 2.8171% / 0.0281710164.4       Corded_Ware_Baltic_early15.6       TUR_Barcin_N9.0          SRB_Iron_Gates_HG5.4          Kura-Araxes_ARM_Kaps2.6          HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o11.8          CMR_Shum_Laka1.2          AUS_Willandra_Lakes_4000BP Target: Corded_Ware_Baltic:Spiginas2Distance: 3.3357% / 0.0333573152.4       HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o122.2       Corded_Ware_Baltic_early14.4       Baltic_LTU_Narva11.0       RUS_Karelia_HG Target: Baltic_EST_BADistance: 6.0125% / 0.0601247060.8       HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o123.4       Corded_Ware_Baltic_early 15.8       RUS_Karelia_HG Мы видим, что образцы балтских шнуровиков показывают сильное сходство с ранними балтскими шнуровиками Corded_Ware_Baltic_early. Но это не относится ни к Spiginas2, ни к балтскому бронз.веку, которые гораздо более тесно связаны с HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1. При этом у Spiginas2 по сравнению с балтским бронз.веком есть доп. примесь нарвских охотников. Эрго, Spiginas2 генетически не принадлежит к балтским шнуровикам, хотя и имеет такую примесь, и не может быть предком для балтского бронз.века. Конечно, трудно судить, откуда он пришёл в Прибалтику, с юга, или с востока. По дистанциям ближайшие к нему вот такие образцы. Обращаю внимание, балтских шнуровиков близко нет.  Distance to:Corded_Ware_Baltic:Spiginas20.04157738CZE_Unetice_C:VLI0510.05621534Baltic_LTU_Trzciniec:Turlojiske10.05924244UKR_Dereivka_I_En1:I58820.06277964Corded_Ware_POL:N490.06328648UKR_EBA:I58840.06391518Baltic_LTU_Trzciniec:Turlojiske30.06505594POL_EBA:I65790.07179438UKR_Dereivka_I_En2:I41100.07179619SRB_Iron_Gates_MBA:I52430.07235220Corded_Ware_POL:N470.08445644HUN_EIA_Prescythian_Mezocsat_o1:I182410.08483037DEU_Tollense_BA_o2:WEZ560.08535221Bell_Beaker_CZE_late:I72860.08649178CZE_Unetice_preC:CHL007.merged0.08726970CZE_Unetice_preC:ROU007.A01010.08803250Corded_Ware_DEU_o:I15400.08810655DEU_Tollense_BA:WEZ150.08941659HUN_MBA_Fuzesabony:I207500.09009241HUN_MBA_Fuzesabony:I207720.09085519CZE_Unetice_preC:BNL004.A01010.09127313CZE_Unetice_C:VLI050.A01010.09156516CZE_Unetice_preC:CHL005.merged0.09215656DEU_Tollense_BA:WEZ640.09216809Bell_Beaker_Bavaria:I55310.09266920CZE_Unetice_preC:KNE006.A0101    
  • Андрею Плахину. Ну так и приведите в таком случае вашу критику моих слов о том, что Balto-Slavic HG не похожи на других охотников и собирателей. Но такой критики не было, поскольку вы безоговорочно доверились моему мнению.  Так что у вас получается в итоге? Разница в 1% — это так ничтожно, что и внимания обращать не стоит, считай что подобие клонов, как вы утверждали в начале, или это о-го-го какое отличие, и смесь WHG и EHG будет новой уникальной популяцией? Можете ответить, или это секрет какой-то?  
  • Андрею Плахину. Я никакой системы координат не устанавливаю. Координаты я беру уже готовыми из базы данных G25. Заходим сюда https://vahaduo.github.io/g25download/ и нажимаем на Ancient scaled. Моя роль сводится только к тому, что я загружаю координаты в программу.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015