Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Уважаемый Семен! Посмотрели - среди девяти изученных нами районов Татарстана Зеленодольского нет. Но наши этнологи ответили, что рассматривают возможность включения его в план исследований: "район интересный в этнографическом плане".
  • Я выше очень много сказал о миграциях и в этом плане не могу не обратить внимание читателей на замечательную статью Александра Вовина, где он во-первых показывает, что одно из важнейших доказательств гипотетической алтайской семьи на самом деле является одним из аргументов против генетического родства, а во-вторых подтверждает важность древних миграций. См.: * https://www.academia.edu/4195140/First_and_second_person_singular_pronouns_a_pillar_or_a_pillory_of_the_Altaic_hypothesis (First and second person singular pronouns: a pillar or a pillory of the 'Altaic' hypothesis? // Türk Dilleri Araştırmaları, 21.2 (2011): 251-278)
  • филологический off topic Английское "site" используется как "сайт" в IT и (наряду с синонимами) в биологии. Но, как и в случае в "местом катастрофы", "строительной полощадкой", "складом ГСМ" et cetera, для более широкой аудитории лучше использовать "раскопки, раскоп" -- для места проведения археологических работ, "стоянка" -- для соответсвующего археологического комплекса.
  • Уважаемые модераторы! Несмотря на ваше предложение завершить дискуссию по статье И. Коломийцева «Кто такие славяне?», всё же после долгих колебаний хочу предложить вашему вниманию еще один комментарий к этой статье и комментариям к ней ваших экспертов. Это не продолжение дискуссии, а некий взгляд на проблему с другой стороны, который может быть окажется интересным и Коломийцеву, и его оппонентам, причём, приношу свои извинения, не столько генетикам, сколько историкам. Поскольку этот взгляд оказался довольно объёмным, то здесь я, с вашего позволения, только даю ссылку на материал, размещенный на моем сайте: http://www.ipiran.ru/egorov/genofond_kts.htm  С уважением, Владимир Егоров    
  • Олегу Балановскому. Прекрасно! Ловлю Вас на слове. Если типирование аваров покажет высокие частоты динарской гаплогруппы (а по Вашим и моим прикидкам это будет означать, что они принесли "европейскую" линию из Азии) мы снова вернёмся к продолжению этого разговора. Вам кажется это невероятным поворотом событий ("если Земля начнёт вращаться в обратную сторону"), я же жду этого вполне уверенный в своей правоте. В отличие от Вас я знаю, что сложились авары не в Азии, а в Европе, точнее, на Востоке Германии - мезолитическая культура Осторф, представители которой каким-то чудом подались в Степь. Вы убеждены, что ждать типирования аваров придётся долго. Я надеюсь, что это произойдёт быстрее. Но в любом случае - готов приостановить дискуссию до получения данных результатов. Не говорю Вам - "прощайте". До свиданья! С уважением - Игорь Коломийцев
  • Игорь Павлович,

    если это все (а других Ваших комментариев за прошедшие полдня я не вижу), то похоже, что на Ваши вопросы о генетике мне удалось дать исчерпывающие ответы.

    Конечно же, если Земля начнет вращаться в обратную сторону, а будущие генетические исследования покажут азиатское происхождение "динарской" ветви, то к этим вопросам нам с Вами надо будет вернуться. Но думаю, что ждать этой точки над I придется ооооооочень долго.  Вот до тех пор давайте и приостановим нашу дискуссию. Всего доброго.

  • Олегу Балановскому.  Возможно, Вы не поставите это сообщение на сайте - в таком случае пишу лично Вам. Жаль, что Вы не следили за данной дискуссией с самого начала. Иначе бы знали некоторые факты. Вот, например, что сообщал Александр Семенов, человек, у которого есть несколько публикациий на тему древней истории и популяционной генетики: "В Вашу пользу говорит сильный факт. I2 — правда сестринская, но очень близкая к динарской обнаружена в статье Alentoft. То есть выход носителей I2  в степь -зафиксирован". Как видите, на территории Великой степи, большая часть которой располагалась в Азии, присутствие I2a зафиксировано. Да и вообще - генетика всё время подбрасывают нам новые факты. Кто мог знать, что у ямников обнаружится R1b, не говоря уже о кавказских компонентах. Почему Вы так категорически отрицаете возможность прихода динарика из Центральной Азии? Вы уверены, что все точки над И в изучении генофондов древних народов уже расставлены. Тогда ничто не мешает Вам принять моё пари. С уважением - Игорь Коломийцев
  • Игорь Павлович, повторюсь, что надо сперва определиться с основами той науки, которую Вы беретесь использовать.

    Из перечисленных Вами трех вариантов объяснения высокой частоты I, буде она встретится  у аваров:

    1) первый не невероятен, а невозможен.

    2) второй в принципе возможен, но только в двух специфических субвариантах:

    2а) авары ассимилировали только одну специфическую Балканскую популяцию, у которых перед этим прошел дрейф генов в пользу I.

    2b) дрейф генов прошел у самих аваров после ассимиляции.

    Оба субварианта как-то не выглядят правдоподобными.

    3)  третий вариант (I возникла в Азии, и авары ее принесли в Европу) попросту не соответствует действительности. I - европейская гаплогруппа. Скорее всего, она в Европе возникла и за пределы Европы почти не выходила. Так что ее субварианты не могли возникнуть в Азии и быть принесенными аварами оттуда.  А еслИ бы это каким-то крайне маловероятным образом и случилось, то "динарский" вариант I обязательно остался бы и на родине авар, из какой-бы части Азии Вы их не выводили (иначе при миграциях не бывает, гаплогруппа всегда остается и на своей прародине тоже).

    Я ведь не знал, что гипотезу наличия I у аваров Вы выдвигаете на таком экстравагантном основании как "принесли с собой из Азии". Я ведь вовсе не слежу за этой дискуссией (просто по долгу редактора иногда подменяю модераторов и вижу те комментарии, которые пропускаю). Если бы я знал об этом раньше, то сразу бы ответил, что и типировать аварские черепа нет необходимости - то, что авары никак не могли принести ее с собой из Азии, положительно известно из уже имеющихся данных.

    Ну а то, что "наличие гаплогруппы не доказывает Коломийцева, а отсутствие опровергает", то оно опровергает не по сути дела (по сути и опровергать-то нечего), а опровергает потому, что Вы сами предложили это как единственный способ фальсифицировать Вашу теорию.

    Засим прощайте. Довольно уже.

     

  • Олегу Балановскому. Удивительно, почему Вас с Еленой Владимировной всё время тянет в лингвистику?  Вы пишите: "Вам рассказали, что смешанные языки нельзя не опознать, и что славянский смешанным не является".  Погодите, Олег Павлович! Если славянский язык не является смешанным, то рушится теория Щукина о его сложении на Припяти из двух элементов: балтского и кельтского (бастарнского). А ведь это мейнстрим отечественной исторической науки, краеугольный камень. Как иначе "сын-славянин" мог произойти от "отца-балта" в запредельно короткие сроки? И потом с чего Вы вдруг решили, что славянский язык не похож на смешанный? В нашей дискуссии пока ещё не участвовал ни один профессиональный лингвист. Мы совсем не слышали авторитетное мнение языковедов. Объясните мне, как в принципе вообще можно отличить смешанный язык от языка, образовавшегося почкованием, особенно если один из компонентов смешения никому не известен, а второй - язык балтов, влияние которого на славянский ощущается как в лексике, так и в самом строе языка? С уважением - Игорь Коломийцев 
  • Всем участникам дискуссии, Олегу Павловичу Балановскому и Елене Владимировне Балановской персонально. Второй момент, который смущает меня в высказываниях оппонентов, в первую очередь, это касается господ Балановских. Хотя Олег Павлович и не желает держать со мной пари, он постоянно подчёркивает, что даже обнаружение с высокой частотой в генофонде аваров динарской гаплогруппы I2a не будет иметь никакого значения для доказательства моей теории. Вот, дескать, если их там не будет - тогда "гаремная гипотеза" терпит крах. С ним солидарна и Елена Владимировна. Странная позиция. Мне бы хотелось выяснить природу подобной точки зрения. Допустим, у аваров Карпатской котловины действительно будут выявлены высокие частоты динарской гаплогруппы I2a, причём именно те субклады. что имеются в генофондах нынешних народов Восточной Европы, все те "северные" и "южные" ветви, о которых нам любезно рассказал Вячеслав Носевич. Что это будет означать? Как можно будет трактовать данный феномен? Я полагаю, что есть три варианта его объяснения. Два совершенно фантастические и один вполне реальный. Первый фантастический вариант - параллельное развитие гаплогрупп. Дескать, авары, жившие до прихода в Европу где-то к Северу от Великой Китайской стены уже имели в своём генофонде базальный ген I2a, каковой имелся и в генофонде предков славянских народов. Причём и у предков аваров, и у предков славян в генофондах проходили одни и те же мутации, образовывались одинаковые ветви. Любой генетик скажет, что вероятность такого поворота событий ничтожно мала. Вот почему я считаю такой вариант ненаучной фантастикой. Второй фантастический вариант. Авары, придя в Карпатскую котловину тут же стали рекрутировать в свои ряды местных аборигенов. Иначе говоря, динарская гаплогруппа в их генофонде - от восточноевропейцев. Но при высоких частотах динарика в генофонде аваров, этот вариант был возможен только при одном условии - авары типировали аборигенов и принимали в свои ряды только носителей динарских линий, всем остальным отказывали)))) Реальность такого поворота событий оценивайте сами. Остаётся, с моей точки зрения, единственный вариант. Авары принесли "динарик" с собой из Азии. И это они распрстранили его в генофонде будущих славян, румын, молдован, венгров, албанцев и гагаузов. Но тогда мы должны признать тот факт, что в сложении современных народов Восточной Европы авары сыграли гораздо более важную роль, чем им до того отводили историки. Заметьте, для славянских народов аварский компонент окажется единственным, что с достаточно высокой частотой встречается в генофондах и западных (чуть меньше) и восточных (чуть больше) и южных (очень много) славян. Это, можно сказать, единственный стержень, который объединяет все славянские народы. Как после этого не вспомнить Коломийцева с его "гаремной гипотезой". Уважаемые Олег Павлович и Елена Владимировна! Вы всё время твердите, что высокая частота динарика, если она будет обнаружена у аваров, вовсе не может служить доказательством моей теории. Прошу Вас объяснить свою позицию. Вы видите ещё какой-то вариант объяснения данного феномена, который мною не учтён? Так поделитесь им с нами. С уважением - Игорь Коломийцев
  • Игорь Павлович, простите, но это Вы запутались в элементарных вещах. У меня нет ни времени, ни желания объяснять Вам азы. Прочитайте хотя бы ВУЗовский учебник по популяционной генетике (лучше - два или три, а еще лучше - книги уровня повыше учебников), тогда Вам самому станет ясно, насколько логична популяционная генетика и насколько нелогично Ваше представление о ней.

      Чтобы Вам было легче разбираться, обрисую магистральные вещи:

    1) как изменятся частоты гаплогрупп в описанном Ваме примере, известно довольно точно. При численности в сто тысяч человек (если она постоянна) дрейф генов за какие-то 35 поколений (1000 лет) не элиминирует ни одну из гаплогрупп.

    2) при наличии сильного дрейфа действительно нельзя предсказать, в какую именно сторону и насколько изменятся частоты гаплогрупп (как бы вектор), но можно предсказать силу изменений (как бы по модулю) совокупности гаплогрупп (аллелей). И наоборот - видя следы дрейфа, можно реконструировать демографическую историю - в какие именно периоды были сокращения, а в какие - рост численности популяции. 

    3)  То, что написал Носевич, никакая не "гипотеза", а научный факт. Он привел ссылку на статью известного математика-генетика Сох - Вы ее прочитали? Статья однозначно показывает, что обнаруженные в статье Balaresque кластеры вовсе не обязательно происходят от привилегированных лиц и вообще наличие привилегированных лиц не требуется для формирования такой картины. Хорошо бы посмотреть наличие таких кластеров для Европы, если и там они обнаружатся, вопрос о "гаремных" интерпретациях можно будет окончательно закрыть.  

    4) "Лотерея" это была все же аналогия, хотя и довольно удачная. Но Вы путаете дрейф генов и возникновение кластеров гаплотипов. Кластер (в том понимании, как это обсуждается у Balaresque и вообде в этой дискуссии) это совершенно характерная филогенетическая структура - много гаплотипов-потомков у одного гаплотипа-основателя. Это не столько дрейф, сколько экспансия - на частоту гаплогоруппы в целом она может почти не повлиять (и до Чингистаха было много людей с С3, и после него тоже много), хотя и резко влияет на частоту маленькой веточки в пределах гаплогруппы.   

    PS. Дискуссию о языке и правда пока закрыть. Вам рассказали, что смешанные языки нельзя не опознать, и что славянский смешанным не является. 

     

    Напоминаю, что поскольку сам факт опровержения Ваших построений "солидным ученым" Вы трактуете как признание их всерьез, я не считаю правильным продолжать это обсуждение. 

  • Всем участникам дискуссии и Олегу Балановскому персонально. Простим Елене Владимировне Балановской то, что она запуталась в элементарных вещах. Она ведь геногеограф, а не историк или лингвист.  Идя ей навстречу хочу свернуть дискуссию по языковому вопросу - тут уже, по моему, всем всё стало ясно. Поговорим о генетике. Два момента, которые меня, честно говоря, смущают в высказываниях моих оппонентов. Во-первых, это теория "генетической лотереи", которую выдвинул уважаемый Вячеслав Носевич, а Олег Балановский его в этом активно поддержал. Суть этой идеи заключается в следующем - конкуренция генов (соответственно гаплогрупп) непредсказуема, как лотерея. Благодаря игре случая, любой пахарь может оставить после себя более многочисленное потомство, чем могущественный восточный владыка, имеющий гарем и неограниченное количество ресурсов. Но действительно ли в популяционной генетике мы постоянно сталкиваемся с подобным положением дел? Так ли конкуренция гаплогрупп походит на лотерею? Давайте смоделируем ситуацию. Есть остров на котором живёт большое племя в сто тысяч человек. 40% мужчин являются носителями гаплогруппы А. 30% - гаплолинии В и 20% гаплолинии С. По одному проценту носителей линий Д, Г и К. (Все линии, разумеется, условны, к реальным отношения не имеют). Прошло тысяча лет. На остров за это время не ступала нога иностранца. Каковы будут частоты гаплогрупп в генофонде этого замкнутого племени через десять веков? Будет ли генофонд потомков похож на генофонд предков? Вопрос далеко не праздный. Если через тысячу лет мы получим вариант близкий к первоначальному, к примеру, 35% линии А, 35% линии В, 15% С и по два-три процента остальных, то гаплогруппы А,В и С вполне можно использовать как маркёры, фиксирующие переселение представителей этого племени на другие острова архипелага. Если же мы через тысячу лет обнаружим на острове совсем другой расклад - к примеру, 70 гаплогруппы Д, по 15% К и С и полное исчезновение всех остальных гаплогрупп, то никакими маркёрами прежние доминантные линии выступать не могут. Если конкуренция гаплогрупп непредсказуема, как лотерея, на чём настаивают Вячеслав Носевич и Олег Балановский, то геногеография (популяционная генетика) утрачивают всякий смысл. Зачем изучать генофонд предков, если мы никогда не предскажем, как перетасуется колода и о генофонде потомков он ничего нам рассказать не сможет? Теория лотереи вообще убивает геногеографию, как науку, могущую помочь историкам расшифровать наше прошлое. Мне странно. что такой признанный и маститый специалист, как Олег павлович Балановский вдруг поддержал данную идею. В чём тогда смысл его работы или работы его коллег? Иное дело, если никакой лотереи нет. И гаплогруппы ведут себя вполне предсказуемо. Тогда расширение некой отдельной линии или даже резкое увеличение числа носителей одной мутации будет редким исключением из правил, вызванным определёнными причинами. Причины эти известны - привилегированное положение представителей одной династии, имеющей в каждом поколении возможность содержать гаремы, одновременное расширение её в генофондах сразу многих народов, попавших под власть этой династии. Подобных исключений в истории человечества, если брать период античности и средневековья, было немного. И все они связаны с существованием кочевых империй. Иначе говоря, у нас есть две альтернативы. Либо верить в то, что гены ведут себя предсказуемо. И тогда геногеография действительно является незаменимой помощницей историков. Либо рассказывать про лотерею и непредсказуемое поведение гаплолиний. Но тогда геногеография никакого прикладного значения иметь не будет. Кто же сможет угадать, кому в лотерею повезёт, а кому - не очень. Уважаемый Олег Павлович, Вы по-прежнему поддерживаете теорию лотереи? С уважением - Игорь Коломийцев
  • Спасибо!В общих чертах так я и представлял этот аспект исследования.Еще один вопрос (который интересен мне так сказать в личном плане)):Зеленодольский район верховья р.Петъялки уже попадал в фокус Ваших исследований? и планируются ли там работы? Из этих мест мои предки и мне просто любопытно..))
  • ....Хоть кто-нибудь подскажите Елене Владимировне Балановской, что она элементарно путает письменность и язык. Письменность авары могли заимстовать у кого угодно - хоть у греков, хоть у латынян, хоть у японцев. Язык их от этого НЕ МЕНЯЛСЯ. Неужели на этом сайте, который позиционирует себя как научно-просветительский, нет ни одного грамотного лингвиста, ни одного толкового историка? Вы же самым непостижимым образом вводите в заблуждение своих читателей. Они могут действительно поверить в то, что аварский язык был полностью идентичен хазарскому, который похож на дигорский (осетинский), а поздние авары ещё и на греческом заговорили)))... С уважением - Игорь Коломийцев
  • Мы всегда собираем выборки в сельских популяциях, наиболее важных с точки зрения этногенеза и охватывающих наибольшее разнообразие этноса. Обычно эти два требования совпадают. Дополнительно собираем и менее информативные по этим параметрам сельские популяции, но важные для построения карт генофонда данного народа или региона. Именно так было проведено нами исследование генофонда Татарстана (казанские татары, мишари, кряшены, чуваши, суммарно 700 образцов). Но планируем в рамках этого проекта обследовать и новые популяции по рекомендациям этнологов и историков. Городская выборка на самом деле не подходит и для медицины. Показано специальными исследованиями, что город - это "черная дыра", поглощающая генофонд, поскольку крупные города демографически сами себя не воспроизводят, а поглощают население сельских популяций и иных городов. Генетический облик городов может меняться прямо на глазах, поскольку целиком зависит от миграционных потоков. Поэтому мониторинг его генофонда наиболее корректно вести, зная его нынешний этнический и демографический состав и зная генофонды тех популяций, которые его составляют.
  • Уважаемый Семен, Вы совершенно правы - надо смотреть полностью весь объем расшифрованных руник и их сравнивать с предыдущими расшифровками. Поскольку развернутая статья в печати, Олег Алексеевич не мог на сайте привести больший объем (в докладах приводился очень большой массив). Но нам хотелось все же сообщить об этом важном событии читателям уже сейчас. А как статья выйдет - мы об этом сообщим.
  • Хоелось бы уточнить: как планируется формировать выборку? Будет делаться упор на сельские наиболее старые центры расселения татар (что интересно в первую очередь историкам) или на население крупных городских центров (что важно в плане медицины)?
  • Версия Олега Алексеевича очень интересная. Надеюсь, в ближайшее время выйдет развернутая публикация, позволяющая ознакомиться с методикой дешифровки, исходным эпиграфическим материалом и собственно текстами. Видимо, тогда и можно будет критиковать и обсуждать предложенную теорию с позиций языкознания, эпиграфики, нумизматики, истории и археологии.Что же касается выложенной на сайте заметки, то особый интерес, на мой взгляд, представляет прочтение надписи на сосуде из Седьяра. Эта надпись уже читалась по-тюркски 3 раза:- Мелиоранским:Кäг (кiг) … gäг (giг) käнчä гäрÿнчÿä кäлÿнчä Г… мÿ (ä сi) «За младшую дочь Герюнчу (как) невесту (получен) подарок»(Мелиоранский П.М. Два серебряных сосуда с енисйскими надписями. // ЗВОРАО. 1902, т. 14)- Курбатовым:Ơağu däg qunča gälünčä (jä) qawyšu gümü (ši) «Лебедеподобный княжне – невестке серебро в честь бракосочетания»(Язык утилитарных и поэтических жанров памятников татарской письменности. Казань, 1990)- и Тенишевым:Käг …б(ä)g: кäнčü: g (i) ňänčü: К (ä) länč g: mä «Сокровища бека – жемчуга и молодушки» (Тенишев Э.Р. Тюркские рунические надписи Поволжья. – Уфа, 2006.)Чтение Олега Алексеевича интересно тем, что имеется довольно близкий аналог. В 17-18 вв. в Европе были распротсранены схожие сосуды для питья, причем с близкими надписями типа: "Пей, но не облейся".Данные сосуды имели сквозные отвестия в верхней части сосуда так, что пить из них обычным способом было невозможно. Для того, чтобы напиться из такого кувшина надо было знать секрет: наличие трубки, которая проходила через ручку и бортик сосуда к носику, через которую, проявив смекалку, и должен был пить испытуемый (эти сосуды использовались в качестве шутки над гостями).  Возможно, седьярский сосуд использовался аналогичным образом. Однако установить это можно только ознакомившись с предметом непосредственно (по фотографии судить сложно).
  • Боже мой, мы уже и до пари на сайте дожили. Мало нам было вызовов на поединок. Но это хоть благородней как-то смотрелось. Тем более, что и пари-то сомнительное - Вы ведь не работаете историком. Но м.б. лучше наукой займемся, а не мальчишеством? Сайт не для детских забав. P.S. А почему бы Вам не написать этому британо-ирландскому коллективу? Не секрет поди. Хотя для данного вопроса это неважно (я Вам с самого начала про это писала - что геногеография I2a не верифицирует Вашу гипотезу, посмотрите начало дискуссии), но вдруг это Вас немного утешит?
  • Очень хочу. Как Вы понимаете, у меня был и текст, и ответы Олега Алексеевича на мои вопросы, когда я просила Вас верифицировать 20% дигорской лексики.Но тогда я могла ссылаться только на доклад. Теперь могу просить Вас привести 20% греческой лексики, раз Вас дигорская не устраивает. Так что перед Вами оказался широкий выбор - из двух индоевропейских языков. Ждем.
  • Елене Балановской. Уважаемая Елена Владимировна! Вот мы дождались уже и вопросов Надежды Маркиной с ответами Олега Мудрака. Вопрос звучал так: "Считаете ли Вы, что древнеиранский-протоосетинский язык руник был и «официальным» письменным языком не только Хазарского каганата, но и Аварского? Ведь здесь, кроме географии находок, важно и время, и «предмет» записей". Ответ лингвиста: "Это не однозначно. Чеканные надписи есть на сосудах для знати. Руникой — для осетин, греческими буквами для тюрок (есть моя статья с переводом аварской надписи на чаше из клада Надь-Сент-Миклош, на сайте altaica.ru). Бытовые записи завхоза сделаны руникой по-осетински. Какие языки в качестве ведущих были в административном ходу в Аварском каганате, надо выяснять. Не исключено, что мог быть и греческий". В свете того, что Вы говорили ранее о идентичности аварского языка с дигорским наречием - ничего не хотите сказать? С уважением - Игорь Коломийцев
  • Я признаю, что знал об аналогичном высказывании Меллори из одной рецензии на неё, хотя при написание собственных слов - не держал их в своих мыслях. Можно сказать, что я пришел к тем же выводам.   Что касается анатолийской и прочих "южных" гипотез, то они совершенно очевидно не соответствуют наиболее правдободобным палеолингвистическим реконструкциям праиндоевропейской флоры, фауны и климата.   Григорьев, как я понимаю, озвучивает мнение мейнстрима в отношении происхождения КВК, а приведенный Вами польский исследователь вполне может быть автохтонистом, если он занимался исследованием КВК у себя в Польше. Ряд исследователей КВК в Германии и Дании тоже в свое время пытались выдать КВК за Эртебелле, поэтому хотелось бы увидеть работы посвежее для обоснования выводов, противоположных тем, что озвучил Григорьев.     Что касается северных автохтонных культур, то есть конечно и близость, но есть и исключительная специфика, которая позволяет ставить вопрос об этногенетических связях. Собственно о чем речь, когда Вы сами пишите по поводу построений Л. Зализняка:   * К сказанному следует добавить, что с точки зрения речевого развития выглядит сомнительным существование единого языкового (информационного) пространства в пределах огромной области между Рейном и Доном. Существование в этих рамках различных по сути культур (Хойнице-Пеньки в Польше, Ольдеслоэ в Северной Германии, Яниславиця в Литве, Беларуси, Северной Украине), наличие довольно различных вариантов в рамках яниславицькой культуры (Зализняк 2 005, с.84-89) указывает на преобладание дифференциальных процессов в указанном ареале. (с) Сто років української індоєвропеїстики / С.В. Конча // Кам'яна доба України. — 2010. — Вип. 13.   Теперь что касается работы Ю.В.Павленко. К сожалению я плохо понимаю украинский, но мне удалось найти Вашу статью "Сто років української індоєвропеїстики", где дано описание его работы. Пропустив текст через гугл-транслейт я получил читаемый текст и могу высказать свое мнение и по поводу работы  Ю.В.Павленко и относительно самой Вашей статьи (см. текст статьи на русском: https://yadi.sk/d/1RIhhstKm6ok7).   Во-первых Ю.В.Павленко использует несовместимые гипотезы. Теория бореального языка Андреева не совместима, как я понимаю, с построениями ностратистов. Вот с борейским языком в духе Флеминга или Старостина, она совместима. Что касается самой теории и вообще работы Андреева, то мне она кажется весьма интересной. Бьёрн Коллиндер тоже доказывал генетическое родство индоевропейского, уральского и гипотетического алтайского языков (см.: Хелимский Е. А. Труды В. М. Иллич-Свитыча и развитие ностратических исследований за рубежом). Дж. Гринберг, в свою очередь, отделял дравидийский, семито-хамитский и картвельский от уральского, индоевропейского и гипотетического алтайского, объединяя последних с эскимосо-алеутскими языками. Все это очень интересно, но крайне спекулятивно. Конструктивный элемент этих теорий, однако, прослеживается в том, что они противоположны ностратической теории, которая на сегодняшний день "remains highly controversial among mainstream historical linguists, who tend to view it as, at worst, completely invalid or, at best, inconclusive." (см.: George Starostin. Nostratic. Oxford Bibliographies — http://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780199772810/obo-9780199772810-0156.xml).   У Андреева, правда, есть специфика в том, что он доказывает родство индо-европейского и уральского с тунгусо-манжурскими и такая менее обширная макрокомпаративисткая реконструкция мне кажется более верной. Но в любом случае пока что лингвисты относятся без резкой критики только к индо-уральской теории (см.: Казанцев Д. Е. Истоки финно-угорского родства) и при исторических исследованиях лучше опираться именно на неё. Хотя, опять же, тесные связи последних с языками Северной Евразии весьма возможны (см.: en.wikipedia.org/wiki/Uralo-Siberian_languages), но при этом характер таких связей заслуживает обширных систематических исследований (является ли он генетическим или аллогенетическим).    На гипотезу Андреева, кстати, обратил внимание румынский лингвист С. Палига, который считает, что она поддерживает теорию Гимбутас (см.: N. D. Andreev’s Proto-Boreal Theory and Its Implications in Understanding the Central-East and Southeast European Ethnogenesis: Slavic, Baltic and Thracian — http://www.romanoslavica.ro/revista/eRSL38.pdf).   Что касается археологической части теории Павленко, то я вижу там интересные идеи, хотя Ваша критика мне кажется справедливой. В защиту Павленко со своей стороны могу высказать то, что по последним работам Котовой, на которую Вы ссылаетесь, критикуя Павленко, выходит так, что наиболее древние (4600 до н.э.) шнуровые орнаменты встречаются в керамике именно среднестоговой культуры (см.: Котова Н.С. Шнуровая орнаментация керамики степных культур эпохи раннего и среднего энеолита / Kotova N.S. The first “corded” ceramics ornamentation of the Eneolithic steppe and Neolithic forest-steppe cultures).    Поэтому схемы Мэллори и Павленко, при всем том, что они могут быть не правы в многочисленных деталях являются верным в базовом, в расположении индо-европейцев на территории Восточной Европы. Поэтому, честно говоря, не понимаю Вашего гипер-скептицизма. Позиции таких известных и по-видимому близких Вам гипер-скептиков, вроде Рассамакина, Манзуры или Кайзер после работы Дергачева — "О скипетрах, о лошадях, о войне: Этюды в защиту миграционной концепции М. Гимбутас" [2006] представляют на сегодняшний день не более чем чисто историографический интерес. При этом опять же, я не готов подписаться под схемами миграции Дергачева, но аплодирую его критики гипер-скептиков. Это сильная сторона его книги. Мимоходом отмечу, что отличная критика "методов" (именно так в кавычках) Рассамакина представлена и со стороны самой Котовой (см.: Kotova N. Cultural definition of the Middle Eneolithic burial group in the Dnieper and Don interfluves.).   Не могу не про-комментировать также один пассаж из Вашей статьи. Так, Вы пишите:   * В индоевропеистики первой половины ХХ в. сложилось убеждение, что типологически близкие культуры лесной зоны, обозначенные присутствием остродонной керамики с гребенчатой, накольчатым и ямкоподибною штамповкой, принадлежат протофинно­венгерскому (уральскому) массиву (Телегин 1968 года, с.233; Kilian 1983, s.155, abb.66). (с) Сто років української індоєвропеїстики / С.В. Конча // Кам'яна доба України. — 2010. — Вип. 13.   Тут Вы ошибаетесь, поскольку такие взгляды есть и сейчас:   * Исходной областью расселения древнейших самодийцев М. Ф. Косарев определяет лесную зону Восточной Европы, откуда носители гребенчато-ямочных орнаментальных традиций в позднем неолите прошли в Зауралье, а в бронзовом веке — еще дальше к востоку, до Нарымского Приобья (1974: 148-158). В. С. Стоколос допускает, что культура гребенчато-ямочной керамики распространялась на восток и северным путем через Приполярный и Полярный Урал (2000: 16). (c) А. В. Головнёва «Кочевники тундры: ненцы и их фольклор.» // Екатеринбург: УрО РАН, 2004   * For example, Carpelan and Parpola (2001: 79) associate Proto-Uralic with the archeologic- ally attested Pit-Comb Ware culture found to the west of the Urals. (c) (c) Asya Pereltsvaig and Martin W. Lewis, The Indo-European controversy: facts and fallacies in historical linguistics. // Cambridge University Press (2015)   И напоследок только хочу спросить Вас откуда Котова в своей монографии 2002-го года выводила мариупольскую культуру? С какой конкретно территории? И почему Вы не ссылаетесь на работу Телегина 1991-года по данной культуре?    С уважением.
  • Ответ от О.А.Мудрака на первый вопрос:

    Надписи К1 и ДК 3 не переводились С.Я.Байчоровым и Г.Веконем.

    Перевод надписи К7:

    GH 179 (по G.Vekony): inumuzuγ  asman / oððγn Ebïne aj “Our nest [=home], As(es)./ call it mansion of ödünс «тюркского» языка.

    БСЯ 181: (E)g(i)nč beƞd’(u)r (E)l(i)nče / γu Üm ög(i)g(e)n « второй (т.е. вовторой месяцгода…) Бенгдюр в своем государстве / этой помощью (или этими знаками) воздал хвалу».

     

  • Олегу Балановскому (в связи с ответом на сообщение Елены Баранниковой). Уважаемый Олег Павлович! К сожалению, у меня нет таких денег, которые необходимы на типирование аварских черепов. Иначе, я бы не колеблясь их Вам выслал. Всё, что мне известно об аварских гаплогруппах - это то, что пару лет назад некий британо-ирландский коллектив генетиков и антропологов готовил сенсационную публикацию об исследовании краниологии и генофонда аваров Карпатской котловины. Анонс готовящейся публикации вышел на сайте http://eurogenes.blogspot.ru/ Авторы готовящегося материала с удивлением сообщали о "европейских гаплогруппах" у аваров. Но подробностей не было. Затем коллектив по каким-то причинам распался и публикация так и не вышла. Тем не менее, я убеждён, что во-первых, что речь шла о динарской гаплогруппе I2a. Во-вторых, что она встречалась у аваров с высокой частотой и это они занесли её в генофонд славянских народов. И в-третьих, что этот факт вскоре всё равно станет известен генетикам. Олег Павлович, Вы отрицаете высокие частоты динарской гаплогруппы у авар. Не так ли? В таком случае, я предлагаю Вам пари. Если у аваров будет обнаружена динарская линия с частотой равной или выше 70 %, Вы публично признаёте, что ничего не понимаете в генетике и перестаёте заниматься данной наукой. Если у аваров динарская линия не будет обнаружена или даже будет обнаружена с меньшей частотой, чем 70 %, соответственно, я публично признаю, что ничего не понимаю в истории и перестаю заниматься данной наукой. Заметьте, спор ведётся на Вашей площадке - речь идёт о генетических данных. Готовы ли Вы заключить подобное пари? С уважением - Игорь Коломийцев  
  • Юрию Шахновскому. Уважаемый Юрий! Вы, наверное, меня не правильно поняли. Я вовсе не собираюсь доказывать свою гипотезу "от противного". К чему опровергать все "альтернативные" варианты? Тем более, что на самом деле на сегодняшний день никакого разнообразия гипотез происхождения славян не наблюдается. По сути дела, есть две основные версии, всё остальное - их вариации. Есть версия Щукина, которая стала мейнстримом отечественной исторической науки. Есть её критика со стороны зарубежных учёных, (Флорин Курта и другие) у которых, к великому сожалению, целостной концепции происхождения славян не вышло. И есть версия Коломийцева, пресловутая "гаремная гипотеза", которая предлагает учитывать эту критику и опирается на последние научные разработки. Я рекомендую всем всего лишь сравнить эти две версии - их научность, их правдоподобность. Что в этом неправильного или неверного? Когда Вы сходу пытаетесь придумать некий третий вариант происхождения славян - рождение их языка на военных сборах - Вы всего лишь создаёте ещё одну параллельную версию "гаремной гипотезы". Точно также, как те учёные, которые выводят славян не от одних "пражан", а от "пражан" и пеньковцев одновременно, всего лишь модулируют одну из разновидностей щукинской концепции. Основных версий по прежнему всего две. Либо славянский язык создал и распространил некий небольшой восточноевропейский народ земледельцев. Тогда надо установить причины, по которым ему понадобилось создавать принципиально новое наречие, и объяснять феноменальный успех данной группы пахарей. Либо его создал и распространил некий социальный слой внутри могущественного Аварского каганата. Тогда причины создания языка лежат на поверхности, как и становится понятным необычайно широкое распространение этого наречия. В первом случае мы так или иначе упрёмся в Пражскую культуру. Во втором - в незаконнорожденных сыновей аваров - аварских бастардов.  Если мы примем как данность, что славянский язык зародился на территории Аварского каганата и распространился благодаря данной кочевой империи, (а я так понимаю, что Вы уже к этому склоняетесь) то никаких иных претендентов на создателей славянского языка, кроме аварских невольниц и их детей, у нас нет. Давайте не будем сами себя обманывать. У нас нет никаких тысяч вариантов образования славян, о которых говорил Лев Самуилович Клейн.  Все попытки построить некую третью версию будут неизбежно сводится к редакции одной из ныне существующих теорий. Вот почему их надо постоянно сравнивать - пункт за пунктом. И не считать это доказательствами "от противного". Отчего все так боятся прямого сравнения? Не знаю, заметили Вы или нет - но даже те оппоненты, которые охотно критикуют "гаремную гипотезу", не желают углубляться в подробности щукинской версии. Вероятно, понимают её шаткость. Нельзя подходить с одними критериями к одной теории, и совсем с другими - ко второй. Критика должна быть одинаково строгой к обоим вариантам. Вот тогда и посмотрим, чья гипотеза более устойчива. С уважением - Игорь Коломийцев    
  • Ответы от О.А.Мудрака.

    Уважаемая Елена Владимировна, вот ответы на второй и третий вопросы:

          2.- Это не однозначно. Чеканные надписи есть на сосудах для знати. Руникой - для осетин, греческими буквами для тюрок (есть моя статья с переводом аварской надписи на чаше из клада Надь-Сент-Миклош, на сайте altaica.ru). Бытовые записи завхоза сделаны руникой по-осетински. Какие языки в качестве ведущих были в административном ходу в Аварском каганате, надо выяснять. Не исключено, что мог быть и греческий.

    3. В карачаевском и балкарском осетинские заимствования, скорее, дигорского вида, что не удивительно по географии. Кто влился в состав современных азербайджанцев и в каком количестве, не очень ясно. Помимо тюркского сельджукского элемента, который оставил свой язык, явно присутствовали кавказцы - из лезгинской языковой группы точно, включая хиналугский. Это видно по заимствованиям. "Иранский" элемент это общее название, Но конкретно к приходу тюрок там жили персы со своим диалектом (юго-западный иранский язык), кроме того к тому времени там жили курды, талыши, таты (северо-западные иранские языки), которые уже распались. Был ли там кто по языку близкий к осетинам (в центральной части Азербайджана) - не готов сказать, но в районе средней части Алазанской долины у границы Азербайджана и Грузии (Джара - Лагодехи) осетинские следы ловятся. Выделение осетин из общеиранского массива попадает на рубеж I тыс. до н.э.

     

  • Уважаемый Олег Алексеевич, хотела бы задать Вам несколько вопросов.

    1.     Вы приводили в докладе и ранние переводы на "тюркский" других авторов. Не могли бы Вы привести их - для  этих трех примеров текстов?

    2.     Считаете ли Вы, что древнеиранский - протоосетинский язык руник был и "официальным" письменным языком не только Хазарского каганата, но и Аварского? Ведь здесь, кроме географии находок, важно и время, и "предмет" записей.

     3.     У иронцев свой "собственный" кластер гаплотипов "осетинской" гаплогруппы G2a, а "дигорские" гаплотипы перемешаны с карачаевскими и балкарскими (именно этой гаплогруппы G2a). Поскольку язык руник оказался намного ближе к дигорскому, то возникает вопрос - а заимствования в карачаево-балкарском языке - тоже больше дигорские, чем иронские? Конечно, дигорцы и географически, и конфессионально близки этим тюркам. Но, наверное, по лингвистике можно судить о времени "иранского" пласта и тюрков Кавказа?

  • Игорь Павлович, мы не конструируем сайт под Ваши интересы. Ваша непотопляемость всем известна. Жаль, что новые данные Вы использовали столь непродуктивно. Понимаю, что к верификации Вашей гипотезы Вы, мягко говоря, не стремитесь. Что же касается авар, этот раздел с другими моими вопросами к Олегу Алексеевичу Надежда Маркина решила поместить в комментарии. Пока нет? Значит скоро разместит. У нас работы много. И я была бы Вам благодарна, если бы Вы сумели держаться более приличной тональности. Утомительно.
  • Елене Балановской. Уважаемая Елена Владимировна! Ну вот мы с Вами и дожили до публикации на Вашем сайте столь долгожданного доклада Олега Алексеевича Мудрака. Напомню Вам, что Вы говорили об этой тогда ещё неопубликованной работе: "Олег Алексеевич Мудрак недавно показал, что язык хазар и аваров чрезвычайно близок... к осетинскому". И ещё Вы считали, что аварский язык "оказался чрезвычайно близок не просто к неким "отдалённо родственным иранским языкам", а именно к иранскому осетинскому, и более того - именно к дигорскому". Я всячески пытался Вас увещевать - просил не делать столь громкие заявления до публикации текста доклада, говорил о том, что аварский язык не может быть похожим на хазарский, что сходство письменности не означает сходство самих языков - всё было бесполезно. Вы, именем Олега Мудрака, немедленно требовали от меня, чтобы я представил доказательства присутствия в славянском языке дигорской лексики и дигорских элементов (не менее 20%). Не так ли, дорогая Елена Владимировна?! Вот мы и дождались публикации http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=6242 Что же мы там видим? В докладе Олега Алексеевича НИ РАЗУ не встречатся словосочетание "аварский язык". Об этом явлении он даже не упоминает. Голубушка Елена Владимировна, я два раза самым внимательным образом проштрудировал публикацию - где же ожидаемая сенсация о сходстве аварского языка с хазарским? Если Вы ещё не поняли то, о чём говорил Мудрак попробую объяснить Вам как можно проще. Этот лингвист ведёт речь о восточноевропейской рунике - то есть о письменности, бывшей в ходу у народов Восточной Европы. Она лишь отдалённо похожа на скандинавскую и на тюркскую, но на самом деле представляет собой уникальную письменную систему, имевшую хождение на территории Аварского и Хазарского каганата. Именно в таком ключе и только один раз в публикации упомянуты авары. Но разве я заранее не говорил Вам, уважаемая Елена Владимировна, что хазарская письменность произошла от аварской? Говорил... Теперь о том, что именно обследовал Олег Мудрак. Он сам пишет об этом "временная граница памятников восточноевропейской руники - от 8 до 12 веков". А карта, которую он прилагает, говорит о донском, кубанском и доно-кубанском письме. Вам простительно этого не знать, уважаемая Елена Владимировна, тем более, книги Вы мои не читали, но с середины 7 века степи Днепра, Дона и Кубани уже не принадлежат аварам. Сначала там поселились кочевые племена, оставившие "перещепинские памятники". Слышали, наверное, о знаменитом Перещепинском кладе? Затем их потеснили хазары. Впрочем, олег Мудрак и не скрывает, кому принадлежали рунические надписи, которые он расшифровывал из дигорского и чечено-ингушского языков. В своих выводах он пишет: "по видимому, это был язык делопроизводства на территории Хазарского каганата". Проще говоря, перед нами язык хазар. Объясните тогда причём тут аварский язык и почему он должен быть схож с дигорским? Для меня, кстати, выводы Олега Мудрака очень важны. Ещё до появления его данных я яростно спорил с теми исследователями, которые выводили "перещепинцев" (булгар) и хазар из недр тюрского сообщества. Вы можете убедиться в том, ознакомившись с этой главой http://kdet.ucoz.ru/index/glava_sorok_pjataja_khazary_tjurki_i_kuruk/0-370 Жду Ваших разъяснений или извинений. С уважением - Игорь Коломийцев
  • Вы пытаетесь доказывать методом "от противного". Когда доказывается ошибочность всех остальных вариантов, и значит оставшийся вариант верный. Этот метод требует, чтобы в исходном анализе были учтены все альтернативы. Хоть одна пропущенная альтернатива делает доказательство неверным. В гуманитарных науках, в отличии от точных, этот метод должен работать слабей, потому что условие полноты альтернатив в гуманитарных науках сложно доказуемо. Например, если будет высказано мнение, в рамках Вашей второй гипотезы, которое альтернативно гаремному и непротиворечиво, то такое мнение окажется опровержением Вашего доказательства. Но не опровержением Вашего мнения. Просто будетмнение против мнения. А для выяснения, какое из мнений верное, нужно будет привлекать другую аргументацию. А не "доказательство от противного", Попробую построить такое мнение. Это не значит, что я отстаиваю его верность. Просто хочу показать, что можно придумать другие варианты, альтернативные "гаремному", которые на основании имеющихся фактов будут выглядеть сравнимо с "гаремной гипотезой". Что, если славянский язык родился в Аварском каганате, но в гаремах, а на военных сборах, где "бастардов" обучали совместным военным действиям? А преобладание балтийских истоков обеспечивалось тем, что бастарды с балтоязычными матерями были старше (значит авторитетней для подростков), чем бастарды с другими матерями. Я не утверждаю, что мое предположение верно. Я просто хочу показать, что Ваше рассуждение "других вариантов нет" ошибочно. Третий человек сможет придумать еще один вариант. Что на мой взгляд могло бы служить критерием сравнения между такого рода предположениями, в какой социальной группе зародился славянский язык, при условии спора в рамках Вашей второй гипотезы? Для этого необходим лингво анализ, в котором анализировалась бы общеславянская лексика. И если в какой то части лексики, связанной с определенным видом профессиональной деятельности процент балтийских корней намного меньше, чем в среднем по языку, то это может послужить аргументом, что именно эта социальная группа была средой формирования или инициатором распространения языка. Вот если такая сфера будет найдена, то Ваша третья гипотеза получит право называться гипотезой. А пока она просто предположение. В отличие от первой и второй, которые, как мне кажется уже гипотезы (в их пользу Вы высказываете аргументы). Так же такя проверка может служить критерием верифицируемости, который от Вас требовала Елена Балоновская. То есть если такая группа корней, происхождение которой из опрежеленной сферы будет выявлена статистическим методами - это аргумент в пользу Вашей второй и третей гипотезы. Не будет выявлена - аргумент против нее.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015