Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Что-то не припомню русского Хелена. Всё это хорошо, если не учитывать погрешности в объяснении, типа, "последующий слог", хотя там нет последующего и т.п. но есть главный момент, когда происходило Евдокия в Овдотья, хотя при этом Евдокия сохраняла свои формы и без всяких переходов "е" в "о": Евдотья, Овдотья, Евдоха, Евдокея, Дося, Дуня, Дусяи и пр. соответственно у славян должны были остаться все формы имен Хельги и Хельга: Хельги, Хельга, Ольга, Хольга, Ольги, Олеги, Хольги и т.п. но что-то я такого не припомню, может вы припомните? Теория теорией, но вся теория может рассыпаться на практике.
  • Дорогой Мишар цокающей группы. Вы опять "извеняетесь за грамматику" тем, что "писали от руки без исправлений". Вот тут и видна Ваша настоящая малограмотность. Грамотный человек - он всегда грамотен, пишет ли он от руки или на компьютере. А Вы, будучи малограмотным, вмешиваетесь в спор с профессорами. "Уж мне это виднее поверьте". Никак не могу поверить. Только невежда может Вам поверить. По Вашему представлению, этничность и язык тесно связаны с хозяйством. Кочевники - значит тюрки, они же арии. На деле язык, культура, экономика часто развивались разными путями, сменялись, традиции аула держались в течение одной эпохи, а потом сменялись на противоположные. Из аула не виднее. Называйте себя кем хотите - хоть аланом, хоть арием, хоть инопланетянином. Но в узком кругу. За его пределами не нужно смешить людей. Ваши слова: "Я и не только я многие другие заметили что это всё демонстрируют только русские евреи ивеняюсь но это факт. А почему? Да потому что если он полуиндоевропеец и семит то получаеться закономернось богоизбранного народа наделившая почти всех своей религией и для этого надо одних сделать без истории (как раз тех кто был хозяином степей и описывался всеми племенами и народами как конные люди, в сказках,былинах,авестах, китайских, римских монускриптах) и превратить их в посмешише". "Только русские евреи..." В нашей команде ученых я, кажется, единственный еврей, и я не начальник. Я уже говорил, что по происхождению я еврей, а по языку и культуре - русский. Своей религией никого не наделяю, потому что атеист (и мои отец и дед были атеистами). Хорошо, что Вы, будучи, видимо, мусульманином, не забываете, что значительная часть Корана списана с Торы (Ветхого Завета), заимствованного и христианами у иудеев. Так что Вы как-нибудь разберитесь со своим отношением к евреям. Мне только непонятно, зачем евреям делать остальных "без истории" и превращать в посмешище. Как еврею по происхождению мне это совершенно без надобности. Если окажется, что Ваши предки на 100 000 лет старше в культуре и владели половиной мира - да ради бога! Это же не значит, что Вы - владетель половины мира и я должен Вам повиноваться. Будь Вы хоть раз-аланами и сверх-ариями.
  • Сейчас он есть, например, в немецком:нем. grün — англ. green, шведск. grön, датский grøn, норв. grønn, нидерландский groen.Примеры имён:Хрёрик Метатель Колец — датский конунг VII векаРёрик Ютландский — датский викинг IX векаХрёрек, сын Хринга — норвежский конунг, ослеплённый в начале XI века конунгом Олафом Святым.Как видно, звук Ю в этом имени действительно не встречается, ни у датчан, ни у шведов.
    В слове Георгий тоже нет Ю, однако ж Гюргий -> Юрий. Георгий не напоминает Hrœrekr ?? )) Звука Ю в скандинавских языках отродясь не было, как нет и сейчас. Такой звук появился только в древневерхненемецком языке в 8 веке, южнее линии Бенрата, то есть на континенте, и даже не на балтийском побережье, а в глубине славянской земли.  в шведском "y" в словах к примеру "sy" произносится как раз как немецкий умлаут.Или u в словеful.вики: Умлаут есть в таких современных языках, как немецкий, шведскийнорвежский и исландский.
  • Ruotsi — современное финское слово. Нет никаких доказательств, что оно существовало в древности в той же форме. 
    Загляните в словари прибалтийских финнов: саамский, эстонский, ижорский, вепсский, карельский, водский, ливский. И посмотрите как на этих языках будет "швед" и "швеция". Вы, наверное, очень удивитесь, но "шведское" везде будет с корнем примерно "рос", с сильнейшими вариациями в вокализме (да и консонатизме тоже). Эти формы будут стоять друг другу в тех же фонетических отношениях, что и прибалт.-фин. языки в целом. Следовательно, "шведское" всё называлось корнем "рос" еще в пра-прибалтскийско-финско-саамском. Если не изменяет память по Напольских, его распад где-то рубеж нашей эры. Слово это как раз ОЧЕНЬ древнее. А то, что в вашей цитате - это кем-то выдуманные тезисы для неподготовленного читателя, которые вы "понесли". Вообще, тут даже этих знаний то всех и словарей не надо. Достаточно общего замечания, что если шведы называют себя на "све-", а соседи (ближайшие!) называют их совершенно иначе - это говорит об исключительной древности именования: те же финны русских называют вене-, латыши русских криве-, литовцы беларусов - гуды, французы немцев алемань... Уже одни эти вещи говорят о древности роутси. Склонение слова Русь в древнерусском языке выявляет его исконную славянскую природу. Формы окончаний слова «русь» показывают, что оно склоняется как существительное женского рода с основой на *i.  "Исконно славянскую природу", видимо, имеют также слова-народы корсь, водь, сумь, либь, жмудь, весь и тп. ))) Ну а что - склоняются то славянами? Да. как существительное женского рода с основой на *i. ? Да. 7)  Формы, подобные Русь, встречаются в русских летописях: корсь, ливь, жмудь (для балтийских народов) и пермь ямь сумь черемись (фин-уг.), Серебь (сербы, слав.) как и чеси (чехи), серби. Значит, это исконно славянская форма, происходящая от множественного числа «руси — они». Конечно, всё это славяне. Славяне корси, ливи, жмуди, перми, суми. Суми - они )))Если все эти ваши нелепые рассуждения были призваны доказать славянскость росов, то любые прибалтийские финны из ПВЛ - это тоже славяне! )) Как вам?
  • Я Мишар чистый, цокающей группы. И у вас с историей большая путаница, это видно давно. Я конечно не докажу вам что вы подтасовываете исторические культы и языки смешивая это всё с кем попало. Но есть и было много доказательств что именно кипчатские языки (так будет правильнее) относятся к коннокочевой аномастике и культу. Уж мне это виднее поверьте. То что вам платят за ИРАНОЯЗЫЧИЕ всех древних племён это давно всем известно. Не буду голословен но национальность евреи это очень нацисткая тематика и поэтому я не употребляю это название дабы не стать нацистом. Вам просто удобно загнать древних предков в малюсенький анклав осетинского народа, для того что если они начнут на что то там претендовать то их заткнуть будет гораздо легче чем огромный пласт со всех сторон настоящих потомков этих древних племён и к ним же я отношу русских и украинцев с умеренными долями европейцев. Но не через индусоиранцев (простите за неправильный термин) и тем более индоевропейцев от которых вы стараетесь вести почти все даже доиндоевропейские племена а тюркоязычных (хотя повторю что не все тюркоязычные народы относятся к кипчакам конным кочевникам) стараетесь избранно представить свалившимися с небес. Может динозавров тоже в индоевропейцы засунете, чего там мелочиться. Курганная культура конных кочевников не может быть связанна с индоевропейцами а если и связана тогда всё равно кипчатские языки попадают в родственную группу арийских языков но разделившиеся на коннокочевые термины. Но вы игнарируете это, вы приписываете к иранцам бывшим персам сокдийцам и т.д. которые жили в пустыне и на плодородном месяце занимались совершенно другим хозяйством. Как это нельзя видеть и пропускать мимо глаз. Думаете я нечего не изучал, думаете другие пантюркисты не изучали себя и других они тупее вас или как? Я и не только я многие другие заметили что это всё демонстрируют только русские евреи ивеняюсь но это факт. А почему? Да потому что если он полуиндоевропеец и семит то получаеться закономернось богоизбранного народа наделившая почти всех своей религией и для этого надо одних сделать без истории (как раз тех кто был хозяином степей и описывался всеми племенами и народами как конные люди, в сказках,былинах,авестах,китайских, римских монускриптах) и превратить их в посмешише. Потому как если по вашим хронологиям судить то персы глупые не видели в конных иранцах братьев, геродот тоже был глуп и описывал конных персов не как персов, русские сами с собой воевали и не могли попасть в степь изначально. Если читать вашу историю там каша которая прикрываеться великим переселением народов. Я знаю что вы можете не допустить эту статью. Да и ладно другие напишут. Извеняюсь за граматику, писал от руки без исправлений! Так как считаю что асом надо быть в чём то одном.
  • Уважаемый г. Куров, для начала исправим не Геродота, а Вас: не "извеняюсь", "извените", а "извиняюсь" и "извините" - от слова "вина", а не "вена". Это насчет того, что Вы знаете два языка как родные. Наверное, не всё знаете о них. Кроме того, я учился у хороших учителей, в том числе у академика Л. Он считался специалистом по литовскому языку, одним из лучших в мире. Но любой литовец говорил по-литовски лучше, чем он. Зато он знал о литовском языке то, чего ни один литовец не знал. И он умел добывать новые знания. Так что знания бывают разные. Я еврей по происхождению (почему Вы стесняетесь называть эту национальность?), но человек русской культуры и европейской цивилизации. Владею несколькими языками, но еврейского языка не знаю - ни идиш, ни иврит. И то, что я лично происхожу от предков, вступивших в цивилизацию намного раньше всех современных наций Европы, меня нисколько не поднимает в собственных глазах. Это они, а я хочу гордиться собственными заслугами. Кроме того, я человек науки. Штатным пропагандистом не являюсь ни с какого боку. Более того, у властей был всегда в опале. И я, и мои коллеги никаких политических или близких к тому интересов на Кавказе не имеем. Мы проводим научные исследования и стремимся выяснить объективную истину - не больше, но и не меньше. Вот такая у нас страсть, нравится Вам это или нет. Скифские и сарматские языки ираноязычны. В этом согласны все специалисты разных национальностей, никакой симпатии к Ирану не проявляющие. Они это установили системным анализом всех остатков этих языков. Объявлять эти народы тюрками давно стало рассматриваться как чисто политический тренд - пантюркизм, это никакого отношения к нынешним ссорам с Турцией не имеет, так было и в годы трогательной дружбы турецких властителей с нашими. То, что Вы переиначиваете Европу на Еврейпу, смешно, но смеются-то не над Европой, а над Вами. Вам же еще надо как-то переиначить Америку. Там евреев больше, и они занимают более видный сегмент общества. Ну давайте, поломайте голову, проявите свое остроумие. Это задача посложнее, чем объявить скифов тюрками, а кавказских тюрок - аланами. С искренним сочувствием Л. Клейн
  • Теперь про Рюрика. Звука Ю в скандинавских языках отродясь не было, как нет и сейчас. Такой звук появился только в древневерхненемецком языке в 8 веке, южнее линии Бенрата, то есть на континенте, и даже не на балтийском побережье, а в глубине славянской земли. Сейчас он есть, например, в немецком: нем. grün - англ. green, шведск. grön, датский grøn, норв. grønn, нидерландский groen. Примеры имён: Хрёрик Метатель Колец — датский конунг VII века Рёрик Ютландский — датский викинг IX века Хрёрек, сын Хринга — норвежский конунг, ослеплённый в начале XI века конунгом Олафом Святым. Как видно, звук Ю в этом имени действительно не встречается, ни у датчан, ни у шведов.  
  • Шведские гребцы никакого отношения к Руси не имеют. 1) Ruotsi - современное финское слово. Нет никаких доказательств, что оно существовало в древности в той же форме.  Не удается восстановить исходную древнескандинавскую словоформу, композит с первой основой на *roþs-, которая бы была праформой для финского Ruotsi 2) Если бы скандинавы называли себя Ruotsi, то славяне знали бы их под этим именем. А так получается, что в древности было Русь, а теперь стало Ruotsi, что невероятно. Славяне знали шведов под именем свеев, и разделяли свеев и русь, значит русь - не свеи. 3) Ruotsi скорее родственно слову "рыть". 4) Склонение слова Русь в древнерусском языке выявляет его исконную славянскую природу. Формы окончаний слова «русь» показывают, что оно склоняется как существительное женского рода с основой на *i. К этому типу склонения относятся существительные мужского и женского рода, оканчивающиеся на –ь. По Русинову это 4-й тип склонения древнерусского языка. Также точно, склонялись существительные кость, плеть и др. 5) Гипотеза  Ruotsi->Русь не объясняет выпадение t. 6)  Если с приходом Рюрика вост. славяне стали называться Русь, то почему финны, возможно называвшие шведов Ruotsi, не стали называть нас руси или руотси, а использовали совсем другое слово? 7)  Формы, подобные Русь, встречаются в русских летописях: корсь, ливь, жмудь (для балтийских народов) и пермь ямь сумь черемись (фин-уг.), Серебь (сербы, слав.) как и чеси (чехи), серби. Значит, это исконно славянская форма, происходящая от множественного числа "руси - они". Вообще западные источники изобилуют «простыми» бессуфиксальными названиями славянских племен:вагры(waigri), винулы (winuli), руги(rugi), раны(rani), ререги(reregi), ободриты(obodriti), полабы(polabi), ратари(retheri), чехи(bohemi) и т.д..В научной литературе давно уже высказана мысль о том, что бессуффиксальные этнонимы являются более ранней формой славянских этнонимов. Летописи и хроники XI-XII веков как раз зафиксировали период перехода и параллельного использования обоих типов этнонимов. Западные источники передают достаточное количество славянских параллелей к этнониму руси (Ruzzi, Chizzi, Leubuzzi - Руси, Хизи, Любуси - славянские племена). 8) Средневековые европейские летописи используют Ruzzi/Rusci/Russi только в отношении славян и никогда в отношении скандинавов или германцев вообще. Причём используют с конца 11 века (Адам Бременский). Pruzzi у европейцев соответствует Пруси.    
  •  Уже после выделения из праславянского язы- ка в восточнославянских языках происходит своего рода межслого- вая диссимиляция: когда в последующем слоге был гласный пере- днего ряда [e] или [i], то на восточнославянской почве утрачивается начальный [j] , а гласный [e] из переднего ряда передвигается в задний ряд, т. е. [e] >[о] (ср. из общеслав. edin- древнерусск. одинъ). Это каса- лось и заимствованных имен (Евдокия – Овдотья, Елена – Олёна). Закон открытого слога сыграл огромную роль в формирова- нии фонетической системы славянских языков.     Взял из учебника.  Учебно метод пособие по имторической грамматике русского языка. Дабы Вы подумали, что пренебрег ответом. Но вообще все Ваше разбирать подобным образом будет лень. Думаю большинству
  • Можно узнать что это за восточносоавянская особенность перехода «хе-» в «о-«?  --- Узнать то это можно)) но простите. Если вы настолько не знаете основ славянского языкознания. Может Вам просто пока не касаться этих вопросов? Тем более на Клейна?)) Уверяю тогда у вас отпадут вопросы про Хе и вы больше не будете спрашивать почему народный вариант Хелены это Олена (моск Алёна после появл аканья) и лишь книжное..церк Елена?))  спросите спросите про причины)) не просто ж так. Но вы не спрашиваете почему то... А про Ольгу спрашиваете. Учите историю славянского языка и его ветвей. Народных восточнослав форм на о и в акающих на а из начального е просто уйма... Лень писать. Да вам все равно будет это не интересно. 
  • Отмеченная Вами проблема действительно есть. Подходы к решению ее в трудах лингвистов зачастую страдают двумя недостатками:  1. При сопоставлении славянского Олега берется какой-то обобщенный "Хельга" без учета исторической фонетики северогерманских языков и диалектов того времени, в значительной степени различающихся к тому моменту между собой. 2. Как правило анализируются лишь отдельные имена, а не весь пласт германской антропонимии, отложившийся в раннем русском летописании. Попытки посмотреть на этот вопрос несколько иначе, то есть, с учетом отмеченных недостатков, предпринимает в настоящее время известный лингвист Л.С.Николаев. Насколько я знаю, пока вышла лишь одна небольшая статья: Николаев Л.С. Этимологя и сравнительная фонетика имен варяжских послов в Повести временных лет//// Повесть временных лет / Пер. с древнерусского Д. С. Лихачева, О. В. Творогова. Коммент. А. Г. Боброва, С. Л. Николаева, А. Ю. Чернова при участии А. М. Введенского и Л. В. Войтовича. Ил. М. М. Мечева. СПб.: Вита Нова, 2012. С. 398–408. Полученные выводы, хотя и пока имеют предварительный характер, очень интересны. Будем надеяться, что в ближайшем будущем вопрос в этом направлении будет изучен более детально.
  • Можно узнать что это за восточносоавянская особенность перехода "хе-" в "о-"? Евдокия - Авдотья - это греческое имя и стоит вспомнить когда оно появляется в русском именослове, при том что Евдокия имеет, кроме Авдотьи, и Евдуша, и Душа, и Дуня, и Доня, и Евдоха и прочие простонародные имена. "Един" - это праславянское, от которого исходин "один" во всех славянских языках и это не особенность восточных славян. То что вы обозвали "ещеро" характерно для западных славян, а не восточных.   Поверьте на слово, просто так ничего не бывает. Не бывает так просто, что подумали с утреца восточные славяне и придумали, а давайте мы теперь Хельги будем звать Олег, ведь Хельги это же на две буквы длиннее Олега. Если вы заметите, то для восточных славян не было проблемы в именах на "ы", для этого достаточно посмотреть на имена олеговских послов в ПВЛ, кого там только нет и Карлы и Гуды, и никто их не сокращает, как бы вам того не хотелось бы. С Ольгой же не проще, если бы она была Хельгой, то сами скандинавы в своих сагах звали бы её Хельгой, но они зовут её Аллогией, а греки Еленой и тут вам стоит вспомнить вашу греческую Евдокию, которая у славян становится в том числе и Овдотьей.   Если Ольга от Хельги, то скандинавы должны это знать, тем более они должны это знать, что славне всех прибывающих в Гардарику Хельгов должны называть Олегами и Ольгами, а иначе никак, а значит у них не было никаких оснований называть Ольгу/Хельгу какой-то Аллогией.
  • Недавно в Москве прошла конференция по карачаевско-балкарскому этногенезу, после которой ее кавказские руководители «исправили» резолюцию, внеся в нее происхождение балкарцев и карачаевцев (а они тюркоязычны) от ираноязычных аланов и «доказательства» этого — ссылки на отдельные слова, на разрозненные и обычно неверно интерпретируемые факты. Ну, вот хотят быть аланами. Можно подумать, что происхождение от аланов гарантирует им особые права или особое достоинство, особое моральное преимущество. Да никакого! Я не алан и не чувствую от этого никакого унижения. Даже не замечаю этого.  Извеняюсь перед вами за грубость! Так как я человек воспитанный к уважению к старшим и вижу что я младше вас. Но я бы в конце этого вашего отрывка добавил бы. Что вы этого не замечаете потому как вы наверное не имеете не к иранцам не к тюркам отношения а имеете к более историческому народу который имеет палестинские корни а может и не имеет. Короче наверное поняли на кого я намекаю. Я сам потомок кипчако-половцев а может и древних балтов по моему генотипу из мнений ваших же коллег. Но меня удевляет как можно приписывать к земледельцам иранцам которые бились с самими иранцами по вашим понятиям. И много в чём не имели отношение к конно кочевому миру. Не проше вам переписать Геродота и сделать из индоевропейцев или иранцев-арийцев настоящих предков которые хотя бы имеют такой же образ жизни. Я говорю про ираноязычие приписываемое к конным кочевникам степей которых называют по разному от саков,кимирийцев и сармат с аланами. Я очень много изучал эту проблему знаю языки не один а два как родные и поэтому предлагаю вам всем собраться и переписать геродота в тех местах где он называет например скифов конными кочевниками пьющими кумыс и едящими конскую колбасу. Тогда вы все лингвисты историки и все остальные кудесники фальсификации истории не будете биться с так называемыми вами ПАНТЮРКИСТАМИ. Я давно понял чего боиться весь цивилизованный мир под названием (извените но по другому не назовёш) ЕВРЕЙПА или европа (наверное я сразу стал нацистом) ну да ладно продолжим. Вам удобно ираноязычить бедных Скифов для того что бы Турки Анатолии не начали востанавливать Османскую империю как они этого хотят давно. И вы все подтянулись из за одних только Турков для того что бы переделать кипчакоязычных конных кочевников в иранцев для удобства вашего и насмешкой над истинными потомками этого конного народа делая из них повторюшек. Что же вы так к бедуинам не пристали? Они тоже там наверное мешают. Этот спор будет до тех пор пока турки живы это понятно давно и с одной стороны вы правильно делаете но зачем лишать настоящих потомков права на признания тех древних людей своими предками и впихивать к ним землероев и садоводов! Я считаю что это не честно. С монголами у вас не получилось ещё тогда сами знаете почему, но а сейчас то могли переписать Геродота перевести все курганы в китай реканструировать останки как монголокитайские подчистить историю в википедии, кипчакоязычным народам России запретить употребление конины и многих других коннокочевых вещей от которых и так мало чего осталось но древние строки русских сказок, былин и даже документов помнят кто был лучшими всадниками и кем нанимались, где и против кого.
  • Нет, просто я давно читал, и ничего с того времени не изменилось, что искали что-то крупное, а нашли захудалое городишко, которое не тянет даже на средний уровень южнобалтийских торговых пристаней. И если мне не изменяет память, то упомянутый вами Адам Бременский помещает Бирку совершенно не там, где она якобы найдена.   Ещё раз, "Сага о Съёльдунгах" - это сага относящаяся к королевским сагам, и повествует о легендарных (вымышленных и т.п.) конунгах. "Сага о Хрольве Пешеходе" действительно относится к сагам о древнейших временах, которые ещё более отдалены от реальности. Я вам хочу напомнить, что эти саги записаны гораздо позже и в них легко можно отразить всё что угодно, тем более что оригинала нет, к тому же саги являются литературным памятниками, а не летописно-историческими.   События 20 века имеют прямо отношение, они показывают суть, что за деньги можно нанимать коого кгодно и для чего угодно.
  • Хотелось бы про-комментировать ряд утверждений, выдвинутых в статье.   Лингвисты, как ни меняли параметры своего индоевропейского дерева, получали его соответствие по возрасту не степной, а анатолийской гипотезе (8-9 тыс лет назад), и географически прародина индоевропейцев по их данным оказывалась в Анатолии.   Bouckaert et al. в своем отчете 2013-ого года на свою первоначальную статью 2012-ого года, где ими были приведены данные в пользу анатолийской гипотезы (8-9 тыс лет назад), после поступишей критики с учетом корректив признали, что медианная датировка выходит в 7500 лет назад [Bouckaert et al., 2013]. В известной работе Chang et al., в свою очередь, дана датировка в 6500 лет назад [Chang, 2015].    хотя последующие события в некоторых случаях можно проследить (пример индоиранцев), а в других случаях нет (славяне) не только в древнем, но и в современном генофонде.   Прощу прощения, а разве есть данные по генофонду (включая Y-DNA линии) древних славян? Например, генеолого-генетические отцовские линии большинства современных северных русских близки к линиям балтов, не финнов. В рамках гипотезы балто-славянской близости вполне себе фиксируется миграция славян с последующим долговременным процессом ассимиляции местных финов при эффектах бутылочного горлышка и основателя, приведших к изменению аутосомного фона, но при этом оставивших в качестве преобладющей общую с балтами Y-DNA линию. Если в археологической культуре славян обнаружатся отцовские линии типичные для современных южных славян, то к вопросу об их аутосомном фоне можно будет подойти с аналогичным подходом.   Кстати, к вопросу о миграции ИЕ - последняя статья ирландских генетиков:   * http://www.pnas.org/content/early/2015/12/22/1518445113   ЛИТЕРАТУРА   * Bouckaert, Remco; Philippe Lemey; Michael Dunn; Simon J. Greenhill; Alexander V. Alekseyenko; Alexei J. Drummond; Russell D. Gray; Marc A. Suchard; and Quentin D. Atkinson. 2013. Corrections and clarifications. Science 342. 1446. (см.: http://www.sciencemagazinedigital.org/sciencemagazine/20_december_2013?folio=1431&pg=42#pg42) * Chang, W., David, H., Chundra, C., & Andrew, G. (2015). Ancestry-constrained phylogenetic analysis supports the steppe chronology of Indo-European origins. Language, 194–244.
  • По вопросу 1. Есть ли какие переходные формы между Хельга и Олег? Я ориентируюсь в этои вопросе на Зализняка, который говорит, что должны быть переходные формы, а тут как не крути нельзя напрямую вывести Олега из Хельги, тем более всем известно, что норманны и византийцы никогда не называли ту же Ольгу Хельгой. Что за переходные формы? Хелена в древнерус Олена. Евдокия в Овдотья. Нвчальное Хе переходит в О- особенность востслав как ещеро-озеро, един-один и тд... А конечное и по аналогии с туры бруныкарлы.. В Олеге оно просто стало кратким. А это Ъ. И получается Олег. Для славян нетипично муж имена на ы. Так что здесь все просто. А сОльгой еще проще. Там полнвя аналогия с Оленой. Что же касается Аллогии. То сканды уже тогда не знали о сканд происхождении Ольги. Поэтому и не называют ее Хельгой. До этого еще нало догадаться. Лингвистов не было еще.  
  • Простите, но на чем Вы основываетесь, утверждая что Бирка не найдена? Надеюсь, не на российской версии Википедии? Никаких ссылок на источники там не содержится и все держится на утверждении, что у Адама Бременского Бирка описана как крупный город. А результаты раскопок значительно скромнее. Но тот кто занимается медиевистикой  профессионально, знает, что подобные преувеличения в работах средневековых хронистов встречаются постоянно. Тогда Вам стоит почитать хотя бы версию той же Википедии на английском, чтобы узнать, что Бирка найдена довольно давно и успешно локализована с помощью археологических исследований. Среди зарубежных ученых никаких сомнений на этот счет не существует, насколько я знаю. Достаточно посмотреть научные публикации, например эти: http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:189759/FULLTEXT01.pdfThenet https://www.facebook.com/media/set/?set=a.187174891473153.1073741876.163657917158184&type=3 Эти работы первое, что подвернулось под руку, ну и музей в  нелокализованной Бирке, конечно  - http://whc.unesco.org/en/list/555   Сага о Скьолдунгах является не королевской сагой, а "сагой о древних временах". Эти саги часто искажают реальные исторические собьытия до неузнаваемости. Пример – сага о Хрольве –Пешеходе. Что осталось  в этой саге от реальныхисторических фигур – Хрольва ( Роллона) и его сына Вильгельма Длинный Меч? Мало того, что сага наполнена фантастическими деталями, но в ней Вильгельм из сына Хрольва превратился в его врага и завистника- злодея, не имеющего к Хрольву родственных отношений. А сага тем не менее говори о реальном историческом лице- Роллоне, завоевателе Нормандии. Вторым подобным примером является Сага об Ингваре-Путешественнике повествующая о таком же реальном событии- экспедиции Ингвара на Русь от которой осталось множество свидетельств в виде рунических камней, поставленых в честь погибших участников - и наполненной такими же фантастическими деталями, где с реальностью связано только имя самого Ингвара, реальной исторической фигуры. Перенесение черт более поздних героев (Харальда Прекрасноволосого и Олава Трюгвассона) на более раннюю мифическую фигуру Гаральда Боезуба в той же саге о Скьольдунгах усматривает E.A.Rowe: « What are we to make of this multi-layered history, in which Iceland and two different Norwegian kings are projected onto a figure from legendary Den­mark?... Haraldr hilditönn seems to be attracting two sets of parallels: one with Haraldr hárfagri, and the other with Óláfr Tryggvason. With the former, there is then an allusion to a specifically Norwegian tradition of empire-building. Even though Haraldr hilditönn’s father was Danish and the dissolved empire he reconstructs was a Swedish creation, mak­ing Haraldr hilditönn into a prefiguration of Haraldr hárfagri endows Norwegian empire-building with an authoritative, ancient prehistory that is not surprising in a text compiled in the late thirteenth century, when Norwegian power encompassed Greenland, Iceland, Orkney, the Færoes and the Shetland Islands. The parallels with Óláfr Tryggvason turn Haraldr into a kind of pagan martyr, a person whose goal is to die in such a way as to enter his version of heaven…»   Rowe E.A. Sögubrot af fornkonungum: Mythologised History for Late Thirteenth-Century Iceland // MAKING HISTORY. ESSAYS ON THE FORNALDARSÖGUR.Ed. byM. Arnold and A. Finlay. VikingSocietyforNorthernResearch, 2010. У меня возникает вопрос – если в дошедшей до нас в отрывках саге  относящейся к разраду «лживых саг» или как их сейчас называют «саг о древних временах» имена героев совпадают с именами первых Рюриковичей  по почему по аналогии с Сагой о Хрольве мы не можем предположить, что она так или иначе упоминает о событиях в землях восточных славян. Тем более, что если, как Вы знаете, действие саги частично происходит в Дании, а частично на Руси. Насчет же Белого движения интервентов – боюсь к событиям IX в. в землях восточных славян это прямого отношения не имеет.
  • Это перевод книги Курты? В тезисах не увидел ничего принципиально нового, чего не было бы в making of tge slavs. А Курта даже не упомянут. Пусть это и тезисы а не монография.  Разве только они написаны на русском языке да малоубедительные рассуждения о загадочной неаварской элите Аварского Каганата.
  • А вам известно, что упоминаемая вами Бирка до сих пор не найдена в Швеции? А остров Бьёркё и археологические изыскания показывают абсурдность отождествления Бирки с ним? Мало того, что нет вообще указаний, что Бирка находится в Швеции? Да и вообще, даны, балтийские славяне, болгары - братья и союзники Людовика и вдруг со шведами в поход? Острова Бьёркского архипелага ни к какой границе новгородчины не имеют отношения, на карту гляньте для начала.   Опираться на сказочные повествования саг о древних временах? Даже скандинавские учёные себе этой вольности не позволяют. Сага о Скъёльдунгах является королевской сагой. Мало того, что текст её утерян, так ещё и написана она в 12-13 веке, так ещё и повествует о легендарных конунгах, т.е. историчность которых невозможно доказать, т.е. по сути являются либо вымышленными либо чем-то близким к этому. И на основе этого вы пытаетесь чего-то доказать?   "В «Пряди об Эймунде» нашло отражение приглашение военной дружины скандинавов Эймунда Ярославом Мудрым, сыном Владимира. Или этого недостаточно?" нет, недостаточно, хотелось бы вам напомнить, как белое движение пыталось открыть фронт против большевиков с помощью западных интервентов и что с того? Мало ли кто и когда приглашал кого-то к себе на помощь, тем более что сфера деятельности варягов и заключалась в военной профессии, они за этого "деньги" получали.
  • По вопросу 1. Есть ли какие переходные формы между Хельга и Олег? Я ориентируюсь в этои вопросе на Зализняка, который говорит, что должны быть переходные формы, а тут как не крути нельзя напрямую вывести Олега из Хельги, тем более всем известно, что норманны и византийцы никогда не называли ту же Ольгу Хельгой. По вопросу 2. Вы забываете, что в тексте ПВЛ автор не один раз отделяет русь от иных народов, в том числе скандинавов. В призвании же участвует два момента: русь и варяги, и именно в отношении руси применяется этнический оттенок, как к норманнам, англам, готам и прочим, к слову же "варяги" такого оттенка нет. По сему именно в этническом смысле, автор ПВЛ всё же, не смотря на ваши утверждения, отделяет русь от шведов и прочих норманнов и как бы вы не старались, но делает это везде где только это возможно в ПВЛ, а в описании расселения народов помещает их именно на южном берегу балтики. Мало того, автор чётко разделяет варягов и варягов-русь. Русины же закарпатья никогда не контактировали со скандинавами и ничем подобным и с ними связаными. Вопрос 2б. Могли и не могли, это нуждается в доказательствах, а не голословных утверждениях. Геофизика балтийского побережья показывает, что никакого Рослагена в то время не существовало вообще, всем известен тотфакт, что дно Балтийского моря поднимается, обнажая новые берега, название же Рослаген начинает фигурировать только в 13 веке. Никакие "гребцы" не могут в приципе являться названием "руси", тем более, что в приладожье первее появились именно западные словене, которые должны знать норманнов, и именно в ПВЛ норманны названы своими именами и никак не связаны с русью, кроме "профессии" - "варяги". Вопос 3. Извините, но саги сагам рознь. Есть родовые саги, есть королевские и т.д. они и исландские, и шведские, и норвежские и датские, ну принято стало называть их исландскими, но извините, кто заселял Исландию? Именно норвежцы, даны, шведы. В сагах замечательно описаны и "Четыре норвежских конунга на Руси", и служба в Византии, и прочие торговые взаимодействия с гардаром, гардарики и т.п. Вопорс 4. Опять исландцы у вас, если саги исландские, то это не значит, что саги сочиняли именно исландцы. Тут вы очень глубоко заблуждаетесь и вводите в заблуждение других. Извините, но образование скандинавами некоего государства (государства, которого нет, ни в Исландии, ни в Швеции, ни в Дании, ни в Норвегии) Русь, гораздо более значимое, чем какой-то грабительский поход в Биармию или Гардар, но почему-то именно последнее описано достаточно хорошо мнимыми "исландцами", а первое, как какое-то незначительное событие, вдруг опускается и никак не упоминается. Вопрос 5. От как, а совсем недавно вы очень убеждённо отстаивали Рослаген и гребцов, от которых якобы образовалась русь. Вопрос 6. В данном случае действительно этногенез и название никак друг от друга не зависят. Вопорс 7. Не было у викингов т.е. скандинавов таких представлений, скандинавы везде и всюду почитали Одина, Тора, Фрейю и т.п. и нет никаких свидетельств обратного. Между уважением и почитанием существет огромнейшая пропасть, можно уважать чужого бога, но свой всегда и везде за тобой наблюдает и где бы викинг не умер, хоть в Византии, хоть в Биармии, хоть в Винланде, его отовсюду валькирии заберут к Одину в Вальгаллу. Никакие имена никуда не переводились, "Тор" невозможно первести в "Перун". В культовой практике славян и русов, таких скандинавских вляний не существует, есть общие индоевропейские черты, но тот же Константин Багрянородный, описывая переход русов по днепровским порогам, описывает в одном месте чисто славянский обряд поклонения Перуну, который вообще не имеет ничего общего со скандинавским обрядами. Вопрос 8. В скандианвии также не описаны и собственные события образования Руси скандинавами, что тоже не менее странно. Вопрос 9. Вам стоит напомнить, что Любшанская крепость - это каменная крепость из числа тех, которые строили западные славяне. Извините, но теснимые германцами ремесленники никогда и нигде не стоили каменных крепостей, чтобы потом в бою противостоять войску норманнов в Ладоге, разгромить их так, что они не появляются там до середины 9-ого века. Любшанская крепость и последующие раскопки в Старой Ладоге доказывают, что в приладожье пришли первее западные славяне и дружина и ремесленники. Вопрос 10. У всех названий Новгорода присутствует славянское "-город", что однозначно указывает на его чистокровное славянское название. Острогардом называют не немцы, а скандинавы, как город лежащий в восточном направлении, восточный путь - аустрверг, причём под этим восточным путём понималась в том числе и практически вся современная Западная Европа. Хольмгардаром его называли все норманны, а не шведы. Островной город или город на Холме - это вопрос до сих пор спорный.
  • Нашел очень интересную статью известного финского лингвиста П. Каллио, я думаю она будет интересна тем, кто интересуется историей Восточной Европы в связи с происхождением уральцев и индо-европейцев (см.: https://yadi.sk/i/ix8GedPImi8vs).   Выдержки самого интересного:   * In any event, all the Uralic branches even including Samoyed have their own Indo-Iranian loanwords going back to dialectal Proto-Uralic in spite of their limited distribution, often covering only one branch. All this suggests that while Proto-Uralic had remained linguistically uniform until the turn of the third and second millennia вс, it was no longer spoken in a geographically compact area, but there was probably already a continuous chain of Uralic dialects extending from the Volga-Oka region in the west to the Kama-Ural region in the east. Further to the west or to the east, however, the Proto-Uralians had not yet spread since there were also no Proto-Indo-Iranians at that time. Now one must distinguish between Proto-Uralic, the genetic ancestor of all the modern Uralic languages, and Para-Uralic, the languages otherwise genetically related to Proto-Uralic. Even though Proto-Uralic itself was not yet spoken in the East Baltic region during the third millennium вс, its Para-Uralic sister languages arc a different matter. In particular, archaeological evidence shows that from about 6000 вс onwards the Volga-Oka region was an important centre from where cultural influences long spread to every direction. Thus, it is not far-fetched to assume that the language spoken there was Pre-Uralic, the genetic ancestor of both Proto-Uralic and Para-Uralic. Pre-Uralic can plausibly be connected with the so-called Pit-Comb Ware cultures, originating in the Volga-Oka region and spreading throughout the area between the Baltic Sea and the Ural mountains.   * The idea that the Uralic branches spoken inside the Pit-Comb Ware area, such as Finnic, would have had a Para-Uralic substrate could explain why their substrate is not so easy to identify (cf. Ariste 1971; Saarikivi 2004a). In particular, when source and target languages are genetically related and typologically similar, their contact is much more difficult to establish. In turn, the Uralic branches spoken outside the Pit-Comb Ware area, such as Saami, reflect many obvious substrate features from some typologically non-Uralic- looking languages (cf. Aikio 2004). Thus, we could perhaps even speak of a Sprachbund in the Pit-Comb Ware area, although all this is of course hypothetical, since the only language we even remotely know is Proto-Uralic. Where exactly in this area Proto-Uralic was spoken can hardly be answered exhaustively, but it is evident that it can in no way have been spoken anywhere too far from Proto-Indo-Iranian. Thus, the Proto-Uralic homeland must be looked for in the southeasternmost Pit-Comb Ware area where the best-grounded candidates have most recently been the Volga-Oka region (Carpelan & Parpola 2001) and the Volga-Kama region.   * While we can say at least something about Uralic substrates in Northeastern Europe, non-Uralic substrates cannot at all easily be identified, because of multiple language shifts, viz. first from non-Uralic to Uralic and then from Uralic to Russian. Yet the Soviet Uralicist Boris Serebrennikov (1956, 1959) argued that there are some non-Uralic substrate toponyms in the Volga-Oka region, but his idea was never taken seriously in the west (cf. Sauvageot 1958), and it pretty soon also sank into oblivion in Russia, even though it can still occasionally pop up there in non-onomastic circles (cf. Napolskikh 1995: 18-19). However, not all the hypotheses on non-Uralic substrates in Northeastern Europe should be rejected (see e.g. Helimski 2001b). No doubt the most convincing substrate theory has recently been put forward by the Saami Uralicist Ante Aikio (2004), who has not only rehabilitated but also improved the old idea of a non-Uralic substrate in Saami. His study shows that there were still non-Uralic languages spoken in Northern Fennoscandia as recently as the first millennium ad. Most of all, they were not only genetically non-Uralic but also typologically non-Uralic-looking, bearing a closer resemblance to the so-called Palaeo-European substrates (for which see e.g. Schrijver 2001; Vennemann 2003). 
  • Моллаев это даже мелочи,есть труды гораздо масштабнее http://www.elbrusoid.org/library/etnografiya/362154/ ...Жаль что на местах Наука находится в таком упадке,и народ просто зомбируют    
  • Вот здесь готов с Вами частично согласиться и немного развить этот момент. Но если Вы позволите, вставлю свое возражение насчет Семыня (это уже не имеет значения в текущей дискуссии - однако я уже подготовил возражение (простите уж!), поэтому хотел бы его озвучить). Топоним Семынь, безусловно мужского рода, упоминается в летописи в контексте осады Чернигова, откуда не остается сомнений, что он относится к ближайшей черниговской округе.. В то время как река Семынь протекает по территории Тверской области, поэтому связь обоих названий едва ли возможна. Впрочем, вернемся к основной теме:  на мой взгляд, смена рода и склонения в топнимах наиболее проста в случаях, когда топоним образован или осмысливается носителями языка (подчас ложно) как притяжательная форма на -ов или на -jь. То есть предположим, топоним от имени Иван: город Иванов, река Иванова, озеро Иваново и т.д. Система склонения прилагательных по сути представляет грамматическое единство в древнерусском языке. Соответсвенно переход от формы "Ржева" к "Ржев" легок и даже закономерен. Аналогично Москъва - Москов и т.д.  Формы с конечным -ь вне зависимости как они действительно произошли, по всей видимости, часто воспринимались языком как притяжательные на -jь (а в случае конечных губных (б,п,в,м) на -ль). То есть язык осмыслял топоним по модели: город Ярослава - Ярославль, река - Ярославля, озеро - Ярославле. Таким образом, если исходным для Суздаля был гидроним "Сужъдаля" (Сужъдаль - форма из приписки мниха Исакия 999 года), то город на этой реке вполне мог закономерно получить имя Суждаль. Грамматически такой процесс в общем-то понятен и может быть хорошо обоснован на материалах топонимики, в том числе привденных Вами. Разумеется, эта версия не отрицает версию антропонимическую (от имени Суздал) однако позволяет развивать и иные варианты происхождения ойконима Суздаль, в первую очередь от гидронима. (Я лично склоняюсь к финно-угорской версии, в которой -ль/-ля - это вариант эрзянского "-лей" - река, а основа "Сужъда" - это остаток гидронима на -гда, типа Судогда, Вычегда и т.д. Но это мои личные заморочки))
  • Да, насчет дательного падежа Вы правы. Видимо, действительно все известные упоминания ойконима Суздаль в летописи свидетельствуют о мужском роде и первом склонении. Однако я здесь обратил бы внимание все же на другое. 1 «Хотя современное распределение гидронимов с суффиксом -л- по родам проведено непоследовательно (ср. названия рек на -ль, названия городов на -ля), можно считать весьма вероятным, что первоначальное употребление характеризовалось закрепленностью формы -ля за названиями рек, -ль — за названиями городов» (Топоров, Трубачев 2005: 146). То есть, можно полагать, что при переходе от гидронима на -ь\ль к ойкониму происходила смена рода с женского на мужской. И влияло здесь то, что городъ - именно мужской род. Равно как и наличие, точнее - преобладание, ойконимов на ь\-ль, образованных от антропонимов(Ярославль и т.п.). Можно предположить, что имело место выравнивание по аналогии. Я здесь достаточно бегло прошелся по работе В. П. Нерознака, вот что отметил: а) Лукомль – в 1096 году  «до Лукомля»; в 1178 году «близ Лукомля». «Жучкевич приводит вариант Лукомье – форма, предшествующая названию Лукомль …» (Нерознак 1983: 104). б) Волынь: к Волыню (1018 год) (Нерознак 1983: 47). в) Рязань: под 1096 годом «иде к Рязаню»; «из Рязаня» (Нерознак 1983: 151). г) Интересно отметить и ойконим Негомле (село?): «Да сыну ж своему Василью даю город Дорогобуж с волостьми, и с селы, и со всеми пошлинами, со всем, что к нему потягло, да волости Дорогобужские Погорелая, Негомле, Хотомичи, Холм, Бятино, Прость, селцо Заопье, Водоса, Некрасова, Селечна, Кремена, Редынь, по реце по Уже устье, Косково, Рехты, Хомчичи, Вышково, Василево, Ескино село Климова, слободка владычня в Чертъкове, селцо Путятино с деревнями, Игумнова, Мстиславец, Ощытов, Жулин, Мошкова гора, Лучин городок, Великое поле, Лопатино, Копылеа и Ужыца, Ведрошь и Озерища, Серковы луки, …» (Духовная грамота Ивана Васильевича, 1504 год. В: Свод письменных источников по истории Рязанского края 14-17 вв. Том 1, с. 267). 2 Любопытна и эволюция ойконима Москва: а) первое упоминание, в 1147 году - «в Московъ»; б) «Особый интерес представляет зафиксированная в Суздальской летописи по Лаврентьевскому списку под 1177 годом форма Московь: «на Московь»; под этим же годом в Ипатьевской летописи: до Москве» (Нерознак 1983: 110-111).Ср здесь: Голтавъ – от Голтава (Нерознак 1983: 61). в) «… слово Москва в древнерусском склонялось по типу свекры, любы, букы … можно предположить, что первоначальной формой топонима была не *Москы, а Московъ, Московь» (Нерознак 1983: 114). При этом также стоит отметить, что та же Тверь - сравнительно поздний ойконим (первое упоминание - 1209 год) (Нерознак 1983: 167). А ойконим Супрасль (который тоже сохраняет ж.р.) - возникает вообще в конце 15 века (1500 году), в результате переноса Благовещенского монастыря из Грудека вниз по реке. Известные же мне примеры ранних ойконимов на -ь\ -ль - в том числе те, которые могут быть возведены к гидронимам на -ь\ -ль, демонстрируют как раз мужской род. Что, для вторых, по всей видимости лучше всего будет интерпретировать как смену рода при переходе от гидронима к ойкониму.  
  • P.S. Что же касается сравнения чтений Лаврентьевской и Ипатьевской летописей, то Лаврентьевская дает те же чтения, свидетельствующие о мужском роде: 1024:  "слъıшав же Ӕрославъ волхвъı . приде Суздалю ." 1096: " и шедъ Суждалю"; "иди ис Суждалѧ Мурому"; "Ѡлег же приде к Суждалю" и т.д.
  • Да, добрый вечер, уважаемый Алексей! Согласен, Вы открыли очень занимательную тему.. Прежде чем перейти к топонимам Ржев и Семынь, давайте разберемся со склонением Суздаля. Мне сложно согласиться с тем, что процитированное упоминание 1164 года отражает дательный падеж. Вот расширенная цитата из Лаврентьевской летописи: "Леѡнъ єпс̑пъ . не по правдѣ постависѧ Суждалю. Нестеру пс̑пу Сужьдальскому живущю. перехвативъ Нестеровъ столъ . поча Суждали оучити не ѣсти мѧсъ ... " Как видите в предложении содержится и бесспорный дательный падеж для муского рода на -ь ("постависѧ Суждалю"), а вот "поча Суждали оучити" это скорее местный падеж ("начал в Суздале учить"). Употребление местного падежа без предлга в древнерусском языке нормально. Поэтому, на мой взгляд, следует признать за ойконимом "Суздаль/Суждаль" все-таки мужской род.
  • Добрый вечер, уважаемый Семен! Вы совершенно справедливо обращаете внимание на эти факты. Однако, выше я цитировал упоминание («поча Суждали учити» (1164 год)), в котором, насколько я понимаю, речь должна идти о дательном падеже. И поскольку в местном падеже флексия четвертого склонения и флексия существительных на -ь первого склонения совпадают - -и, то для определения типа склонения в других отрывках (1024 года и прочих цитированных), как мне кажется, упоминание 1164 года имеет решающее значение. То, что оно относится уже к 12 веку - значения его, на мой взгляд, не умаляет. Поскольку, как мы можем видеть (или, по крайней мере, как мне представляется), закономерной следует считать при эволюции ойоконимов на -ь\-ль именно смену женского рода на мужской. А не наоборот. Поэтому, полагаю, что имеющаяся совокупность фактов наилучшим образом объясняется таким образом: изначально ойоконим Суждаль относился к четвертому склонению (и, надо полагать - женскому роду), но затем, и достаточно рано, он начинает менять род и склонение. Возможно, стоит также обратить внимание, что цитируемые Вами упоминания Суздаля представлены в Ипатьевской летописи. Те же, которые привел я - в Лаврентьевской. Как, кстати, и упоминание Семыня.    
  • А не могла ли связь генофонда Казанских татар с севером быть связана с миграцией финно-угорских этносов Коми и Тойма (Тоймичи) на север с низовьев Камы. Этноним Коми, как считается, связан с рекой Кама, а этноним Тойма связан с рекой Тойма - притоком Камы. Тоймичи упоминались на севере ещё в 13-м веке в "Слове о погибели земли Русской", и с ними связаны названия двух притоков Северной Двины в Верхнетоемском районе Архангельской области, а топонимы Тойма есть в Удорском районе республики Коми, Вятскополянском районе Кировской области, Алнашском районе Удмуртии. 
  • Елена Владимировна! Огромное спасибо! Действительно подарок просто роскошный! Уже изучаю вместе с "Генофондом Европы", уже, к счастью появившимся в сети.. С Новым годом Вас! Удачи, благополучия и творческих успехов! С уважением С.А.Закиров

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015