Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • 4. При фрагментированности и лакунарности наших источников отстутствие в них чего-либо вовсе не означает, что этого не было вообще. Ваша логика хромает. Это ваша логика хромает. Ссылаясь на недостаток источников, можно "доказать" что угодно. 2, 5. Это у Вас уже просто придирки. P и t– глухие согласные перед s. Уместность их сравнения ясна. Vepsiесть в ряде финских языков, значит, есть и в предковом, слово древнее. Зато P губной, а t - нёбный. Слово древнее - и как же звучало это слово? >>Русь к свевам я не приравнивал, хаканов тоже.  Кто же русь тогда? Варяги? Так мы это уже знаем. Скандинавы? Недоказуемо.   >>Скорее всего Бертинские анналы имеют в виду Приладожье. Сомнительно. Анналы первой половины 9 века, а Русь образовалась в 962 году. Кроме того, если Ruzzi - новгородская Русь, то кто такие Качиры рядом? С хазарами мы изначально не граничили.   >>9. Рюрик – славянская огласовка скандинавского Рёрик. О, «без славян всё равно не обошлось». Конечно. Утешились? Тут вот какое дело. Допустим, "Рёрик" в древнерусском записать было невозможно, и написали "Рюрик". Но вот Хельг можно запросто написать. Тем не менее, написали Олег. Значит, его так и звали изначально. То есть, это в лучшем случае славянизированное название. А это значит, что он из славян. Сложно представить, чтобы расовые скандинавы вместо своего родного Хельг назвали бы парня Олег - по-славянски. По всему выходит, что русь - это славянская культура с некоторым германским влиянием, что неудивительно для южной Балтики тех времён. Вообще же, Олег может быть славянским именем Волек - "повелитель". Сокращение от Володимер. Также широко известно имя Волик.   >>Почему финны взяли за основу название скандинавов ruotsi, неясно. Но взяли. А от них взяли славяне. Исходим из этого факта.   Так руотси - это свеи. А свеи славянам были известны под этим именем, и не было смысла ничего заимствовать от финнов. Если же словене заимствовали русь для обозначения племени русь, то это значит, что так их должны были называть финны (причём даже не сами финны, а какие-нибудь саамы). Но финны их так не называют, потому что и слыхом не слыхивали ни о каких русь. Руотсями они называют свеев. Да и слово ruotsia, как выяснилось, по-фински значит "чистить рыбу". В-общем, не сходится дебет с кредитом...          
  • Уважаемый Денис Кукушкин, еще раз прошу прощения за ошибку в Вашей фамилии, но я сейчас заметил, что это не моя ошибка, а какой-то сбой в компьютере: Вы и в других местах поданы как Кукшкин.

     

     

  • 6.  Почему финны не стали называть нас Руси, а использовали другое слово? – Потому что Русь для них были скандинавы, а для славян существовало старое слово Vene-lainen (эст. Vene, карельск. Venea и т. д.). Неужели не ясно?   Нет не ясно, если ruotsi финское слово, то наверное и этимология имеется и происхождение? Если vene - понятно почему славян так называли, то нет объяснения почему ruotsi и только про гребцов не надо, а Рослагена как известно ещё не было в то время.   Западные хронисты для славян используют разные названия и ruzzi и рутены и пр. Причём Рутенией (Ruthenia) и рутенами (rutheni) славян называют уже в X веке, а отнюдь не в конце XI. Баварского географа относят к 817-840 годам, послы кагана Росов упомянуты в бертинских анналах под 839 годом. Именно у баварского географа впервые упоминаются русы, а не в бертинских анналах, тем более что баварский географ должен был точно знать, кто такие свеоны и норманны в целом, поэтому путать русов со свеонами смысла не имело. Кто-нибудь знает свейского кагана народа рос в Киеве или Ладоге на то время?
  • Неверно прочел имя Дениса Кукушкина (глаза подводят), прошу прощения и исправляю. Его новый коммент мало что добавляет к предшествующему.

     

    1. Георгий и Евдокия имеют в русском языке разные формы потому, что греческий язык влиял на русский долго (через религию), а язык древних скандинавов – нет.

     

    2а и б. «Говоря, что свеи – это Русь…». Кто – «говоря»? Свеев Русью и я не считаю. Викинги – это норманны, ушедшие в вик. А варяги? Между землями Сим и землями англян и волохов можно поместить и Данию.

     

    3. Саги записаны в Исландии, а Исландия заселялась с 9 века. Но и многие события, упомянутые в сагах, происходили в 9 веке и позже.

     

    4. Перестаньте гадать, что было важнее для сказителей. Всё равно не угадаете.

     

    6. О гребцах я не рассуждаю – это меня не интересует.

     

    7. «Первый раз слышу, чтобы функции Перуна…» Ну, есть вещи, о которых Вы не слышали. Это не значит, что их нет.

     

    9. «Горстка ремесленников» нужна для определения типа строительства, и ее достаточно. Кто остальные – несущественно.

     

    10. У древних славян «город» - это огороженное место поселения, огороженное пространство, укрепленное поселение. В археологии – это «городище» (одно из двух значений этого термина, второе – остатки древнего города). Городищ было много, городов мало. Когда городов еще не было, городища уже были. Что послужило исходным для скандинавского «гард» - неясно. Возможно, городище.

     

    Отвечаю Владимиру Пепелову.

     

    4. При фрагментированности и лакунарности  наших источников отстутствие в них чего-либо вовсе не означает, что этого не было вообще. Ваша логика хромает.

     

    2, 5. Это у Вас уже просто придирки. P и t– глухие согласные перед s. Уместность их сравнения ясна. Vepsi есть в ряде финских языков, значит, есть и в предковом, слово древнее.

     

    6. Ваши умозаключения голословны и слабы. «Никакие ruotsi нами никогда не правили». Вами ruotsi и правда не правили. Вами правили Рюриковичи, потом Годуновы и Лжедмитрии, потом короткое время Романовы, потом триста лет под этим именем государи немецкого и датского происхождения и т. д. «Имеется ли хоть еще один подобный случай в истории?» Имеется. Например, в Болгарии.

     

    7. Качири – 100 городов? Русь к свевам я не приравнивал, хаканов тоже. Скорее всего Бертинские анналы имеют в виду Приладожье.

     

    9. Рюрик – славянская огласовка скандинавского Рёрик. О, «без славян всё равно не обошлось». Конечно. Утешились?

     

    Почему финны взяли за основу название скандинавов ruotsi, неясно. Но взяли. А от них взяли славяне. Исходим из этого факта.

     

     

  • 7. Что у скандинавов были одни боги, а у славян – другие, я не отрицаю. Я лишь говорю, что установить параллели одних другим очень легко (Перун – Тор) и что их функции были в известной мере ограничены территорией. Отношение к первобытным богам было в большой мере потребительским, а многобожие делало подключение новых богов более простым делом по сравнению с переходом от одного единобожия к другому. Так это следствие общего арийского происхождения, а не заимствования германского культа славянами. 4. Насчет того, что уж образование норманнского государства на Востоке должно быть описано в сагах – это для Вас важно, а для сказителей были важнее другие события, вовсе не деяния тех, кто не вернулся из походов, а осел там. Так всё равно выходит, что доказательств-то нет. Может не записали, а может ничего и не было. Тем более, что некоторые норманны служили у русских князей, и про них написано. А уж про такое событие должно быть описано и подавно. Как и про существование племени "русь". 2 и 5. На то, что Русь, а не ruotsi, это уже старое возражение, есть большая литература. Что в переходе от ruotsi к Руси не объяснимо выпадение t, тоже уже давно дано объяснение (аналогично с переходом от вепсов к Веси). Ну, во-первых, p не t. А во-вторых, слово vepsi тоже неизвестно в древности. 6. Почему финны не стали называть нас Руси, а использовали другое слово? – Потому что Русь для них были скандинавы, а для славян существовало старое слово Vene-lainen (эст. Vene, карельск. Venea и т. д.). Неужели не ясно? Ну так раз финны различают venea и ruotsi, значит никакие руотси нами никогда не правили. Иначе бы финны, да и другие народы стали бы связывать нас с германцами. Кто в древности особо разбирался в языках? Да и вообще это странно - якобы нами правил шведский коннунг, но при этом не навязал свою культуру, свой язык и свою веру. Имеется ли хоть ещё один подобный случай в истории? Всегда, когда власть оказывается в руках другого народа, былая культура уходит в прошлое за несколько столетий. 7. О системе имен, аналогичных имени Русь. — Уже отвечено М. Котовским. См. также мою статью «Русь в системе этнонимов как ключ к происхождению термина» (Stratum plus, 2014, 6: 283 – 286). У Вас там написано, что термин финоязычного происхождения. Но как же серебь (славяне), корсь, ливь, жмудь (балтийские племена). Допустим, эти названия заимствованы от финнов. Тогда в финском язые эти народы и сейчас должны называться сходно. корсь - Kuurit жмудь - в финском не нашёл, но по эстонски Žemaidid русь - веппский Venä, эст. Vene, карельск. Venea, фин. venäjä и т. д. То есть на -si они никого не называют кроме шведов.  Более того, если Рюрик знал, что он русь, то такое племя должно было быть на скандинавской земле. Но его нет. Зато в баварском географе оно упоминается ещё в начале 9 века, причём судя по соседним племенам - где-то в северной Польше, недалеко от племени брусов (а там до сих пор есть такой город). а кого имел в виду Баварский Географ – не очень ясно. Помещаются Ruzzi у него рядом с хазарами (следом за ними) и вполне возможно это те же, кого имели в виду Бертинское анналы в 839 году, то есть каганат Рос, чьи послы оказались скандинавами. Почему же? Вполне ясно. Говорится так: (38) Брусы (пруссы ?) (Bruzi) – повсюду больше, чем от Энса до Рейна. (39) Висунбейры (Uuizunbeire). (40) Казиры (хазары?) (Caziri) – 100 городов. (41) Руссы (Ruzzi). В Польше до сих пор есть город Брусы https://ru.wikipedia.org/wiki/Брусы Стало быть, Руссы где-то рядом, потому что племена перечисляются в парядке расположения. Первая половина 9-го века. Ни о каких руотси никто кроме финнов ничего не слышал. Каганат Рос никакого отношения к славянам не имеет. Это тюрки на Дону, которых описывал Фадлан, и письменность которых изучал Константин в Корсуне. Потом эту письменность у них переняли хазары. Кстати,  Caziri - это совсем не обязательно Хазары, тем более что перечисляются славянские племена в Польше и соседних землях. Прочтение может быть и другим - Качиры, Касиры. К тому же, -ari однозначно так и передаётся: (12) Вулгарии (Uulgarii, болгары) Качиры могут быть вполне, например как: (54) Веричане (Uerizane) – 10 городов. Кроме  Caziri там есть и: (32) Хозирочи (Chozirozi) имеют 250 городов.  По-русски это можно прочитать "кози-роги", что вполне применимо для язычников. Дальше-интереснее. Свевы там тоже есть в самом конце: Свевы – не рождены, но произведены [на свет]. То есть, Ruzzi - это точно не свевы.   Теперь про Бертинские анналы Сначала говорится, что их царь называется Хакан. У славян такого неизвестно. Затем говорится, что они вместе с Феофилом направлялись во франкскую землю из Византии. То есть, это те самые турки-русы Фадлана. В Византию же они, как сами утверждают, пришли через варварские земли. Похоже, с Дона просто обогнули Понт и пришли в Константинополь. По крайней мере, у шведов никаких хаканов никогда не было.
    Очень тщательно исследовав причину их прихода, император [Людовик] узнал, что они из народа свеонов [шведов], как считается, скорее разведчики, чем просители дружбы того королевства и нашего, он приказал удерживать их у себя до тех пор, пока смог бы это истинно открыть.
    Людовик просто получил неверные сведения. Кто-то донёс, что среди варягов есть некие русы, а под варягами знали больше скандинавов, нежели поморян. Вот и произошла путаница. >>9. Откуда появилось «ю» в имени Рюрика, когда его в скандинавских языках не было. – В скандинавских и не требуется, а в славянских было для замены некоторых звуков в чужих языках.  так получается, что если Рюрик и германизм, то без участия славян всё равно не обошлось? То есть Русь - славянское племя, исказившее Рёрик до Рюрик. Интересно, а Рюрик вообще где было распространено? Кто-нибудь исследовал этот вопрос?   В сухом остатке получается, что ruotsi кроме финнов никто никогда не слышал. О племени Русь в Скандинавии тоже ничего не известно. Гребцы в древнескандинавском звучат по-другому. Славян никогда не называли roodhr, roothr, зато Rizzi/Rusci известно с самого начала. Не зафиксировано развития  roodhr -> rus. Зато в русском языке есть слова рыжий, рудый. Если племя руотси было так известно в Скандии, что аж финны взяли за основу его, а не svear, то странно, что оно не оставило по себе никаких следов. В летописях же наших прямо сказано, что свеи и русь - не одно и то же. А варяги - это varenki - моряне, поморы - от названия племени vari со славянским суффиксом -en, -in и суффиксом -k. Потом так стали называть всех, кто жил вокруг варяжского моря. Тогда названия часто применялись без знания деталей. В саге «Об Олаве сыне Трюгги» эсты вообще называются викингами:
    «.. Когда они выехали на восток в море, на них напали викинги. Это были эсты ..»
             
  • Лев Самуилович, да именно Кукушкин :)   1. Никаких логических объяснений по Олегу не было представлено. Того быть не может, чтобы переходных форм не сохранилось, так или иначе в славянском и русском именослове, помимо Олега, должны были сохраниться и Хелги, и Хольги, и Хельг, и Хольг, и Хельга, и Хольга и прочие производные формы оригинального заимствованного имени Helgi. Оригинальные Евдокия, Георгий и их производные сохранились, а именно Олег с Ольгой как-то не сложилось? Это какая-то фантастика.   2а. Хм, ну как бы есть, это напичано в ПВЛ. Свеи зовутся свеями, англы - англами, норманны - норманнами, а русь - русью и нигде в ПВЛ не сказано что свеи это русь, а русь - это свеи и нигде под русью не пишется свеи, и там где свеи не пишется русь. Я очень прошу указать то место в ПВЛ где это указано. Варяги же так же чётко  определены между на востоке землями Сима и на западе англами и волохами, а это южный берег балтики, а это к вопросу 2б.   2б. Ну как бы выше всё сказано. На западе варягами (вэрингами или как там) называют тех, кто находится на службе на востоке, понятие варяг не имеет этнической принадлежности, как и викинги, которые зовутся просто пиратами или разбойниками. При этом, говоря, что шведы - это русь, вас не шибко заботит, что никто на Западе свеев не называл русью, тем более что и сами шведы нигде и никогда такого не упоминали, да и в русских летописях свеи - всегда свеи, а русь - всегда русь и нигде одно не подменяется другим. На западе очень многие начинают приемлить христианскую веру, тем более если она насаждается мечом.   3. Заселение Исландии началось в 9-ом веке, поэтому как бы большинство саг уже давно сложено, в Исландии они в основном только уже записывались. Выбоность же имеет вполне определённый характер - события связанные непосредственно с норманнами, в том числе и торговые поездки в Гардарики, по мимо всяких военных походов.   4. Сомневаюсь, что указание в саге о том, какого и сколько меха купить в Хольмгарде, важнее того, что какой-то норманский конунг образовал там государство. Тем более, что не многие варяги предпочитали где-то оседать. Пришли, заработали, ушли на Родину, а там молва разнесла и новые саги родила. Сколько апосля варягов приглашали на работу, и ничего уходили обратно, так появляются в сагах Ярицлейвы, Вальдимары, Сфендославы, Аллогии и пр.   6. Я согласен с тем, что профессиональная деятельность кого-либо не является его этническим маркером. Гребцы - это не только норманны, но и любой другой работающий веслом. Есть ли какой-либо пример, чтобы название работы (гребца, чтеца, писателя и пр.) на языке одного народа, становилось экзоэтнонимом у другого народа и при этом чтобы первый народ, при очень тесных контактах со вторым народом, ничего об этом не знал?   7. Первый раз слышу, чтобы функции Перуна, или Тора, или Одина, или Зевса, да кого угодно ограничивались только какой-то определённой территорией. Вы забываете, что боги это покровители, при чём по большей части из пантеона выбирался именно какой-то один бог, который становился "смотрящим" над тобой и твоим родом и человек очень боялся вызвать его гнев, ведь молния бьёт одинаково везде и в с 99,9999999...% летальным результатом. Религия - это культурный маркер народов, народ теряет свою культуру, подменяя её чужой, только в результате ассимиляции. Поэтому и Олег и Игорь либо мгновенно ассимилировавшиеся норманны, либо изначально славяне.   9. Ну так вы сейчас сами и показали, что чисто горстка ремесленников не способны соорудить каменную крепость, а тем более на месте финно-угорского острога, который был до этого я так понимаю военным путём сожжён. Для этого нужны и дружина, и князь, и ремесленники, и строители и т.д. и т.п.   10. Я имею ввиду, что гард - это заимствование, т.е. если бы не было в названии -город, то и звать его гардом никто бы не стал. Т.е. название с окончанием -град/-город является славянским названием, т.е. скандинавское Хольмгард (в котором хольм - скандинавское слово "остров", а вторая часть славянское "город", что как бы невозможно) вторичен по отношению к некоему славянскому названию в котором должно присутствовать -град/-город. Либо Хольмгард - это изначально славянское название город на холме, что как бы более вероятно, да ас-Славия у арабов и район Холм в славянском конце. Есть над чем задуматься.
  • Ух не нашёл-то я Вас сразу. Думал на Троицком варианте побеседовать. Где Вы у меня несколько лет назад со спора слились. А потом обо истерическую статейку накатали. (Привет от Дикого!). Вот про мою скромную персону вторая статья. Польщён! Но давайте к делу: Вот пишете Вы: 2а.  Никаких специальных «отделений» Руси от норманнов в ПВЛ нет, помещения их на южном берегу Балтики тоже. Это Ваша фантазия. А на деле то по другому: Согласно Повести временных лет варяги «сидят по морю… к западу до земли аглянской», т.е. до исторической области Ангельн в Шлезвиге. Здесь прослеживается прямое указание на южное побережье Балтийского моря и, в частности, на нынешнюю территорию восточного Гольштейна и землю Мекленбург. Причём никакая другая предположительная локализация варягов на географической карте не соответствует столь точному летописному свидетельству.  
  • К сожалению, править сообщения нельзя, поэтому добавлю. Месяц сентябрь часто звался "Рюин" (из "рюти" - реветь, "рютье" - рёв). См. Срезневского. То есть даже начальное (!) "рю-" не было древнерусскому чуждо, при полном отсутствии "ё"!
  • вы можете Hrœrekr сравнить хоть с Геродотом, если ну просто очень необходимо решение подвести под выдуманный результат.
    Еще несколько мыслей по поводу Рёрика. Буква "ё" в русском появилась на рубеже 18-19 веков. Для обозначения перехода "e" в "йо", которого не было не только в праславянском , но и в древнерусском. Вики: В XII—XVI веках в русском языке произошло изменение звучания ударной гласной, обозначаемой буквой е: звук [э] изменился в [о] под ударением перед твёрдыми согласными и на конце слова. При этом е сохранилось перед ц (на момент действия закона ц был мягким согласным), перед некоторыми сочетаниями согласных (первый, верх, женский — на момент действия закона также с мягкими согласными); иногда появился звук [о] и между мягкими согласными, большей частью по морфологической аналоги (о клёне — по аналогии с клён, клёна…; глагольное окончание -ёте — по аналоги с -ёт, -ём; окончание творительного падежа -ёю/-ёй — по аналогии с -ою/-ой). Церковнославянский язык и церковнославянизмы действию закона не подверглись. Не подверглись также заимствования, пришедшие в русский язык позднее. Звук, обозначавшийся буквой ять, за редкими исключениями не перешёл в [о]. Образовавшееся в русском произношении сочетание звуков [jo] (и [o] после мягких согласных) долгое время не находило себе никакого выражения на письме. В середине XVIII века[К 6] для них было введено обозначение в виде букв IO под общей крышечкой, но оно оказалось громоздким и применялось редко. Использовались варианты: знаки о, ьо, їô, ió, ио[4]. Соответственно "ё", и тем более "рё" в 9 веке, у славян - как можно судить - нонсенс. Это чуждое сочетание для языка. Неудивительно, что заимствованное имя Георгий, которое по произношению очень чуждо языку, и вокализм которого весьма схож с Hrœrekr в народе через Дюрдий-Гюргий перешло вообще в Юрий. Ну тяжело произносить "Гёргий" древнерусско-говорящему.Поэтому "Рёрик" если заимствовался бы безписьменными вост. славянами в 9 веке, Рёриком остаться не мог. Не было еще "рё". Он мог бы стать Рориком (закон слогового сингармонизма в древнерусском), но, как свидетельствует имя "Георгий" (не ставший Горгием), он стал Рюриком. Да, можно указать на одну из народных форм "Тодось" имени Феодосий, но там отсутствующий в языке "Ф". "Фё" еще более чуждо... А вот сочетание "рю-" в древнерусском было рядовым: по морю, к царю, створю зло, заморю голодом и т.д.
  • В целом согласен, в том числе и в плане "тактики умолчания": ссылку на статью С.Л.Николаева и я приводил несколькими постами выше и Вы в соседней ветке. В ответ - молчание.. 
  •  

    Йена: взгляд скептика

     

    За последние десятилетия в археологии активны представители нескольких гипотез происхождения индоевропейцев – анатолийской, степной, центрально-европейской и – меньше - индийской. Все они приводят серии доказательств в пользу своей гипотезы и ни одна не может получить устойчивого преобладания и поддержки других дисциплин. Но так получилось, что в командах генетиков, занимающихся реконструкцией древних миграций, оказались археологи - ярые защитники только одной из этих гипотез – степной (Кристиан Кристенсен и Дэвид Энтони). Генетики также склонились к этой версии.

     

    Поэтому меня не удивляет, что на конференции в Йене у археологов преобладает эта версия. Ведь на конференцию были созваны именно эти археологи, сотрудничавшие с генетиками и одобрившие их трактовку.

     

    Между тем, есть очень большие трудности, препятствующие многим археологам принять безоговорочно степную гипотезу происхождения индоевропейцев. Когда впервые некоторые археологи  выдвинули эту гипотезу (Эрнст Вале, Мария Гимбутас, Гордон Чайлд), они руководствовались не убедительной для большинства археологов  демонстрацией сдвига культур, а изолированным указанием на происхождение кургана и общими соображениями. С тех пор мало что изменилось. В доказательствах остались одиночные движения артефактов и изолированные связи культур, а не их сдвиги.

     

    Ямная культура занимает на карте степную нишу и не выходит за ее пределы. Ее связи с соседними культурами ограничены. Это и отмечает единственный археолог на конференции, не связанный с генетиками, Эльке Кайзер (специально изучавшая бронзовый века степей), я также это отмечал в своих статьях.

     

    Между тем, генетический вклад степняков, по выводам генетиков, больше всего ощущается на севере Европы, от которого ямная культура далека, и слабее всего – в Венгрии, где ямная культура есть. Причем это начинается с бронзового века, так что это нельзя списать на приход венгров в Венгрию и устранение степного вклада.

     

    Не согласуется с этой версией и общая ситуация. По общему согласию лингвистов первыми отделились от общего ствола хетто-лувийцы, значит они должны быть ближайшими соседями области протоиндоевропейцев. Протохетты должны были как-то проникнуть в Анатолию до начала II тыс. до н. э. Единственное крупное вторжение в Анатолию наблюдается с Балканского полуострова в III тыс. до н. э. – это нашествие населения, принесшего культуру, близко родственную баденской.  А баденская формировалась в Среднем Подунавье.

     

    Вторыми отделились от общего ствола тохары. Недавние исследования Ковалева обнаружили в Алтае, Монголии и Синьцзяне чемурческую культуру II тыс. до н. э., близко родственную поздненеолитической культуре Франции и Швейцарии второй половины III тыс. до н. э. Реконструируется миграция оттуда в Синьцзян, очень близкая к искомой миграции тохаров на места обнаружения их письменности (бассейн Тарима).

     

    Всё это говорит в пользу центральноевропейской прародины индоевропейцев.

     

    Я не хочу подвергнуть сомнению технологию и общий вывод генетиков о популяционных вкладах степного происхождения в генофонд европейских народов. Но не могу и отказаться от своих знаний о соотношениях археологических культур. А это значит, что, вероятно, нужно подвергнуть пересмотру бытующие представления о тесной соотнесенности генетического процесса с антропологией населения, с языковым и культурным развитием – и всех их одного с другим. Миграции по одним показателям могли совмещаться с устойчивостью по другим. Сдвиги культуры могли идти по одним путям, миграции населения – по другим, движения языков – по третьим. Совмещения  нужно доказывать в каждом случае особо.

     

    Движение популяции из степей на северо-запад вроде показано (хотя и здесь важные особенности неясны), а происхождение индоевропейских языков из степей – пока нет.

     

     

     

     

  • Всегда спасибо! :) Посмотрел также Ваш пост в соседней ветке – а заодно и прочие. Еще раз спасибо. :) Но сейчас могу только очень коротко прокомментировать это обсуждение. 1 Насчет руотси – вполне согласен с М. Котовским, что это очень раннее заимствование из какого-то и.-е. языка (и даже более раннее, чем он предполагает – поскольку не ограничивается прибалтийско-финскими языками (см. цит. работу О. Н. Трубачева)). С норманнистскими гипотезами оно, на мой взгляд, плохо согласуется. Вообще же,  я рассматривал этот вопрос в (Романчук 2013а: 107-114), и, честно говоря, не вижу необходимости что-либо добавлять. Разве что то, что работа Г. Ф. Ковалева мне тоже знакома, но я не стал ее касаться, во-первых, потому, что и так не укладывался в объем. А во-вторых, потому, что для проблемы руотси так, как я ее там ставлю, гипотеза Г. Ф. Ковалева имеет, на мой взгляд, второстепенное значение. Потому что главное, что я попытался показать: это действительно и сегодня нерешенная проблема, и ее нужно решать. К сожалению, как справедливо выразился А. В. Назаренко, сторонники норманнистских гипотез в этом вопросе (как и многих других)  в основном «пребывают в летаргической убежденности», что «все ясно». И при этом они зачастую попросту напрочь закрывают глаза на факты и возражения, которые мешают им в такой убежденности пребывать. Это, на мой взгляд, касается и высказанных мной в (Романчук 2013а: 107-114) соображений. И, признаться, мне удивительно здесь еще и то, что отказываясь рассматривать «неудобные» для них работы антинорманнистов, многие норманнисты зато охотно  «возражают» различным «вьюношам увлеченным» (хотя и им, конечно, надо возражать) от антинорманнизма – сводя антинорманистские гипотезы к этим представителям фолькхистори. Конечно, это, может, и очень удобно для «опровержения антинорманнизма» – но какой в этом научный смысл? Да и, в итоге, как мне кажется, часто получается нечто, что балансирует на грани (а периодически и переходит ее) той же фолькхистори – но уже норманнистской. Чем норманнистская фолькхистори лучше антинорманнистской – лично мне непонятно. 2 Относительно прочих вопросов, затронутых в этом обсуждении – тоже не вижу необходимости что-то добавлять. Поскольку говорил раньше, и не вижу, чтобы мои замечания были учтены. 3 Но отдельно все же скажу пару слов по поводу одного примера из этого обсуждения, когда сторонники норманнистских гипотез игнорируют хорошо известные им возражения. Это касается этимологии имени Олег. Уже в своей работе (Романчук 2013) я акцентировал внимание на двух моментах: А) том, что из результатов Е. А. Мельниковой следует, что имя Хельги – появляется у данов, по всей видимости, от англо-ютского субстрата Юго-Запада Балтики, и изначально имеет очень узкое и характерное распространение – именно на Юго-Западе Балтики. Когда и как оно распространяется шире (и насколько шире) в скандинавском мире – нужно выяснять, и здесь "саги о древних временах" – отнюдь не лучшее подспорье, и источник, безусловно, требующий к себе очень осторожного отношения. Б) том, что из результатов С. Л. Николаева следует, что исходной возможной формой для Олег должна была быть Элиг – а отнюдь не Хельги. С этим можно не соглашаться, но безусловно, что если сторонники норманнистских гипотез все же хотят доказать возникновение Олег от Хельги – им нужно сначала учесть эти возражения, и ответить на них. Хоть как-то. А тактика «умолчания» - выглядит очень странно. И «фолькхисторично». :) P. S. Кстати, в связи с формой Элиг представляет интерес, как мне кажется, следующий момент, адресующий нас к древнефризскому – то есть, в конечном итоге снова к Юго-Западу Балтики: «Древнефриз. h  … в начальной позиции перед всеми гласными … выступает в качестве гуттурального фрикативного согласного (придыхание) … О его фонетическом значении как слабого придыхания свидетельствуют случаи очень часто имеющего место выпадения h в рассматриваемом положении. Так, наряду с … half «половина», herne «угол» -  соответственно alf, erne» (Жлуктенко, Двухжилов 1984: 43).Надо полагать, это верно и для дрфриз. helich «святой» (Жлуктенко, Двухжилов 1984: 30). При этом любопытно также, что в дрфриз. текстах  “часто вместо ch пишется g» (Жлуктенко, Двухжилов 1984: 44). А с другой стороны, «наряду со знаком g употреблялись также сочетания gh, ch, например,  thing\thingh\thinch «дело, вещь»” (Жлуктенко, Двухжилов 1984: 40). Укажу здесь, однако, что это все я пока очень предварительно для себя отметил. И, в частности, пока не проверял, как в скандинавских языках обстоит дело с начальным h в соответствующей позиции. Но, думаю, разобраться в этом вопросе можно будет как раз гораздо быстрее и лучше, если выскажутся специалисты в германских языках.
  • Конечно, это может быть одна из нитей, которая связывает генофонд казанских татар с северо-востоком Европы. Но только одна. Если Вы посмотрите на первую серию карт генетических расстояний (http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=5412), то увидите, насколько она близка к карте расстояний от генофонда казанских татар. А ведь этот генетический ландшафт включает и балтов, и славян, и западную ветвь финно-язычных народов. Мне кажется, что это указывает на очень древний генетический пласт генофонда казанских татар. 

    Конечно, важно детально изучить генофонды многих популяций коми - вне их привычного подразделения на зырян и пермяков. Не менее важно и охватить и другие популяции восточных финно-угров. Этим мы планируем заняться в ближайшие годы, причем вместе с В.В. Напольских, ведущим специалистом по этому региону - прошел наш общий грант. Ну, а уж насколько сил и денег хватит - не будем загадывать. Но мы постраемся.   

  • Ильнуру Ахметову

    Уважаемый Ильнур, простите, что не ответила сразу на Ваши вопросы – не было возможности. Да и мне казалось, что Вы не ждали ответа на них – Вашей задачей было высказать свою точку зрения, и мы Вам полностью предоставили такую возможность.

    Но вот сказать об общем нашем подходе к возможности изучения генетикой путей этногенеза – стоит. Версий этногенеза для каждого народа обычно множество. Вы привели для казанских татар семь таких версий, а потом в некоторых из них выдвинули еще подварианты. У каждой версии есть свои сторонники и своя аргументация, учитывающая те или иные аспекты истории, археологии, этнографии и лингвистики.

    Что может ответить на это геногеография?

    Во-первых, сказать, что это прекрасно! Чем больше версий – тем интереснее. Этногенез каждого народа – это всегда многоцветный ковер. Каждая из версий – отражает те или иные нити это ковра. И опыт изучения генофондов популяций, слагающих эти народы, показывает, что мы порой можем обнаружить все эти нити, или только одни из них, или обнаружить совсем новые - те, о которых другие науки просто не имели информации.

    Во-вторых, геногеография может сказать, какие из этих нитей этногенеза оказались наиболее значимыми для формирования современного генофонда популяций данного народа. Какие нити определили основную цветовую гамму ковра. Важно ли это? Нам кажется это важным. Ведь появляется объективная основа для того, чтобы «взвесить» версии этногенеза по тому, как они отразились в современном состоянии генофонда. И только в нем. На большее мы не претендуем.

    В-третьих, нам важно попытаться проследить и те нити, которые почти незаметны в современном генофонде, но хранят память о тех небольших потоках миграций, которые участвовали в сложении генофонда. Но все же мы обязаны всегда говорить об их  генетическом «весе», о величине вклада этих миграций в генофонд. Пусть не они сформировали генетический портрет популяций данного этноса, но они говорят нам о генетическом портрете населения региона, связей разных генофондов, о путях истории.  

    В-четвертых, для того, чтобы все это реализовать, мы должны сформулировать версии этногенеза так, чтобы их можно было проверить  генетически. Если версии изложены так, что их нельзя проверить – то с точки зрения геногеографии они ценности не имеют. К сожалению, сторонники версий далеко не всегда идут на то, чтобы изложить их так, чтобы их  версии можно было проверить генетически, и тогда это приходится делать самим генетикам.

    В-пятых, говоря об этногенезе, мы обычно имеем в виду не столько «биографию» этноса, сколько его "родословную" – то есть те процессы в населении региона, когда данного этноса еще и на свете не было.

    Как это работает на практике?

    Возьмем булгарскую версию этногенеза казанских татар. С точки зрения генетики для ее проверки надо рассмотреть генофонды тех современных народов, которые могли унаследовать генофонд булгар, и сравнить их с генофондом казанских татар. И затем оценить, каков «генетический вес» этих булгарских связей в современном генофонде казанских татар.

    Если сторонники булгарской версии этногенеза казанских татар утверждают, что исходный «булгарский» генетический пласт в Волжской Булгарии был невелик, а основную часть генофонда составили автохтонные племена, говорившие на финно-угорских языках – то это означает с точки зрения генетики уже не «булгарскую», а «финно-угорскую» версию этногенеза казанских татар.        

  • Новогодние ответы антинорманистам

    Прошу прощения у всех комментаторов за опоздание с ответом. У меня три оправдания: во-первых, был очень занят: к концу года должен был сдать очередную книгу в издательство; во-вторых, мне же всё-таки под 90, хворобы вынуждают тратить время на медицинские дела; в-третьих, праздники же - родные и близкие также претендуют (и вправе претендовать) на внимание.

    Тем временем на некоторые вопросы одних участников дискуссии уже ответили другие и помогли мне, спасибо им. Но вот Е. Лютова подменил Денис Кукшкин (или Кукушкин?), выдвинув полный список возражений. Нужно ответить.

    1. Мстислав Котовский избавил меня от необходимости влезать в языкознание, отлично показав логику и механизм (закономерность) звуковых переходов от Хельги к Олегу. Кукшкин требует указать переходные формы. Помилуйте, это для эпохи, от которой до нас вообще почти ничего не дошло!

    Имя Алогия для Ольги в сагах показывает лишь, что для авторов этих саг она была уже не соотечественницей на дальнем престоле, а властительницей  чужого государства. Как Екатерина II для немцев уже не была Софьей-Августой-Фредерикой.

    Более существенны возражения Л. П. Грот в ее новой статье (в 4-м номере «Исторического формата»), где она доказывает, что имена Хельги и  Хельга – это гипокористические (уменьшительные) имена и в Скандинавии их князьям не давали. Грот не учла, что Олег по рождению и не был конунгом, а Ольга стала княгиней благодаря браку, а по Житию происходила из деревни Выбуты под Псковом и была незнатного варяжского рода.

    2а.  Никаких специальных «отделений» Руси от норманнов в ПВЛ нет, помещения их на южном берегу Балтики тоже. Это Ваша фантазия.

    2б. Росслаген, гребцы… Вы возражаете не мне, а воображаемому норманисту. Вчитайтесь внимательно в мой ответ 2б. К тому же, если западные славяне – это варяги, почему их никто там на Западе варягами не называет? Почему они на Западе упорно борются с христианизацией, а на Востоке первыми приемлют христианство?

    3. Записаны саги всё же главным образом в Исландии, хотя в древности слагались явно по всему норманнскому миру. Но отражались в них события по-разному. Больше от Норвегии и Дании, а чем дальше к востоку, тем меньше и более выборочно.

    4. Насчет того, что уж образование норманнского государства на Востоке должно быть описано в сагах – это для Вас важно, а для сказителей были важнее другие события, вовсе не деяния тех, кто не вернулся из походов, а осел там.

    5. «От как, а совсем недавно вы очень убеждённо отстаивали Рослаген и гребцов, от которых якобы образовалась Русь». Не припомню такого. А если бы это и было, то что из этого вытекает?

    6. Тут же Вы принимаете мое утверждение, что этногенез не имеет необходимой связи с происхождением этнонима.

    7. Что у скандинавов были одни боги, а у славян – другие, я не отрицаю. Я лишь говорю, что установить параллели одних другим очень легко (Перун – Тор) и что их функции были в известной мере ограничены территорией. Отношение к первобытным богам было в большой мере потребительским, а многобожие делало подключение новых богов более простым делом по сравнению с переходом от одного единобожия к другому.

    8. Тут повторение возражений по вопросу 4. Уже отвечено.

    9.  Что ремесленники не строили каменных крепостей – это Вы загнули. Дружинники, что ли, таскали камни? Повелевал возвести крепость князь, ремесленники-архитекторы создавали план и отвечали за стройку, ремесленники-каменотесы давали стройматериал, а таскали камни работяги из низов. Дружинники отвечали за то, чтобы все повиновались князю и чтобы враги не напали.   

    10. Ваши уточнения, кто как называл Новгород, принимаю. Что во всех присутствует слово «город», неверно: в арабском названии этого нет. Но в большинстве (в европейских) есть. И что из этого следует? Ясно, что все (греки и скандинавы) воспринимали этот город как центр в стране славян, в Гардарики. Поэтому для всех он был гард.

    Отвечаю также Владимиру Пепелову, представившему свой отдельный список возражений в нескольких комментах.

    1. На то, что ruotsi – якобы сугубо современное финское слово, не древнее, уже ответил М. Котовский.

    2 и 5. На то, что Русь, а не ruotsi, это уже старое возражение, есть большая литература. Что в переходе от ruotsi к Руси не объяснимо выпадение t, тоже уже давно дано объяснение (аналогично с переходом от вепсов к Веси).

    3. Связь с термином «рыть» - оставлю без объяснений.

    4. Что склоняемость говорит о славянском происхождении – ответил М. Котовский, хотя можно было и вообще не отвечать. А склоняемость слов «картофель», «помидор», «томат» и «шоколад» говорит об их славянском происхождении? Тут не только склоняемость, но и словообразование с суффиксами: картошка, помидорчик, томатный, шоколадница…

    6.  Почему финны не стали называть нас Руси, а использовали другое слово? – Потому что Русь для них были скандинавы, а для славян существовало старое слово Vene-lainen (эст. Vene, карельск. Venea и т. д.). Неужели не ясно?

    7. О системе имен, аналогичных имени Русь. - Уже отвечено М. Котовским. См. также мою статью «Русь в системе этнонимов как ключ к происхождению термина» (Stratum plus, 2014, 6: 283 – 286).

    8. Средневековые европейские хроники используют термин Ruzzi для славян, а не для скандинавов и вообще германцев – с конца XI (Кукшкин: и даже с первой половины IX века = Баварский Географ). – В конце XI века Русь уже была славянской, а кого имел в виду Баварский Географ – не очень ясно. Помещаются Ruzzi у него рядом с хазарами (следом за ними) и вполне возможно это те же, кого имели в виду Бертинское анналы в 839 году, то есть каганат Рос, чьи послы оказались скандинавами.

    9. Откуда появилось «ю» в имени Рюрика, когда его в скандинавских языках не было. – В скандинавских и не требуется, а в славянских было для замены некоторых звуков в чужих языках. Отвечено М. Котовским.

    Кажется, все возражения.

     

  • В статье Н.Д.Алексеева "О происхождении якутской лошади" есть любопытные сведения об успешной акклиматизации к условиям Центральной Якутии казахских лошадей жабе. http://st-yak.narod.ru/pdf/12-3.pdf   Возможно, никакой "сверхбыстрой эволюции" и не потребовалось для предков современной якутской лошади.
  • Леля,право Вы же на ,,Молгене,, есть,там Вам могут ответить)) http://alanla.forum24.ru/?1-16-0-00000058-000-0-0#008 "Кто двигается вперед в науках, но отстает в нравственности, тот более идет назад, чем вперед" - сказал Аристотель. Если не могут атаковать мысль, атакуют мыслителя. (Поль Валери) Месть есть наслаждение души мелкой и низкой. Ювенал Децим Юний
  • Среди современных австрийцев и немцев очень редко встречаются мужчины с мутацией M2019, которая была впервые обнаружена в 2013 году у большинства якутских мужчин (Poznik et al., 2013). Эта мутация маркирует отдельную ветвь в составе гаплогруппы N-M178. Разделение ветви N-M2019 и более часто встречающейся в Европе ветви N-L1026 произошло около 6000 лет назад. Предположение о том, что предками европейских мужчин N-M2019 являются древние авары, обсуждается в следующей статье: http://rjgg.molgen.org/index.php/RJGGRE/article/view/157/183  
  • Ах, в кашу всё превратилось. попробую по абзацам... >Загляните в словари прибалтийских финнов: саамский, эстонский, ижорский, вепсский, карельский, водский, ливский. И посмотрите как на этих языках будет «швед» и «швеция». Вы, наверное, очень удивитесь, но «шведское» везде будет с корнем примерно «рос», с сильнейшими вариациями в вокализме (да и консонатизме тоже). Это ничего не значит. Слово могло появиться в одном языке и быть заимствованным другими. В самом шведском языке полно слов, похожих на Русь: rusa бросаться, кидаться, запустить (мотор);  rusa ut выскочить;  rusa åstad броситься бежать;  ruskig неприятный (о погоде), слякотный, ненастный, унылый;  russin изюм;  rusta вооружать, снаряжать, устраивать, готовиться;  rustning вооружение, подготовка к войне, оснащение.    можно возвести Русь к любому из этих слов, только не очень подходит смысл. Зато: rysk    русский ryss    русский (сущ.) Ryssland    Россия   Вообще, слов на ruo- я не нашёл в шведском словаре. Также как и на остальные согласные. Во всём словаре нет UO. Искал UO и в каком-то длинном древнеисландском тексте. Тоже нет. Похоже, это чисто финское произношение. Да и вообще, зачем Рюрику называть себя русь, если он свей? Так бы и написали, что варяг Рюрик из свеев приехал править Новгородом. "Однако собственно скандинавоязычного прототипа у финнского Ruotsi, а значит, и древнерусского «русь» выявить не удаётся" А. В. Назаренко. «Древняя Русь и славяне». Стр. 370-371. В любом случае это должно быть что-то вроде *roth-, то есть корневая t присутствует, как и в славянском "рыть".   Смотрим как будет "гребцы" или "гребец" в разных языках: шведский - roddare;  норвежский - roere, roerne, romaskinene;  датский - roere, romaskiner;  немецкий - ruderer, Rudergeräte;  древнескандинавский - rooa, roodhr;  древнефризский - roother.  Идея о Руотси рассыпается прямо на глазах. Вместе с норманизмом.   Я даже залез в словарь древнескандинавского языка. Русские там называются "Ryzar" или "Ryzir". Ничего похожего на Ruotsi. Там вообще НЕТ СЛОВ на ruo-.   Смотрим древневерхненемецкий: Русские: Ruuza 1; Ruuzi* 1; Ruuzon* То есть под этим именем мы известны с древности.   >>Вообще, тут даже этих знаний то всех и словарей не надо. Достаточно общего замечания, что если шведы называют себя на «све-«, а соседи (ближайшие!) называют их совершенно иначе — это говорит об исключительной древности именования Вовсе не обязательно. Мы китайцев называем китайцами, но это же не значит, что они в древности так назывались   >>«Исконно славянскую природу», видимо, имеют также слова-народы корсь, водь, сумь, либь, жмудь, весь и тп. ))) Я специально привёл названия разных народов, чтобы показать, что безсуффиксальные наименования были в ходу у славян с древности, и не зависят от этнической принадлежности называемых. Скифь, серебь, sorbi, serbi, varnabi, Нѣмци, Половьци, Греци, чеси.   >>Если все эти ваши нелепые рассуждения были призваны доказать славянскость росов, то любые прибалтийские финны из ПВЛ — это тоже славяне! )) Как вам?   Я говорю о том, что Русь - исконно славянское название, причём носит форму, характерную для славян, склоняется по славянским правилам. Какое ещё нужно доказательство, что это слово родное? У шведов подобных форм нет. Они всегда с древности звались svear, а не svei, и уж там более не Русь или Руотси. Подобных слов в древнешведском просто не было.   >>в шведском «y» в словах к примеру «sy» произносится как раз как немецкий умлаут.Или u в словеful Тем не менее, имя Рюрик не встречается в скандинавских языках в раннюю эпоху. Есть Рёрик, есть Рорик, но не Рюрик. Нет и Ryrikr, как можно бы было представить.
  • Всегда не за что! :)   Да, в соседней теме набросал еще немного информации, которая возможно (хотя могу ошибаться и может быть Вы знаете об этом) будет также Вам интересна, см. генофонд.рф/?page_id=6654&cpage=1#comment-2266
  • ... я вам отвечу, что форма собственно ruotsi, rootsi и т.п. обозначает конкретно Швецию (как некую территорию) или прилагательное шведский, например при присоединении kieli получается шведский язык. Чтобы сказать о каком-то человеке как о жители какой-то территории нужно добавить окончание -lainen, швед или свей на том же финском будет ruotsalainen. Ruotsi - это всего лишь территория, когда фин говорит о человеке шведе или русском он соответственно говорит ruotsalainen или venalainen. В эстонском rootslane.   Прошу заметить, что в эстонском вообще нет никакой формы "рус", есть "рос", но зато есть форма русс или руссиин, которые сами понимаете, что обозначает и оно на Швецию и шведов никак не распространяется. На ижорском вообще root. А не помню в каком ваша форма руотси вообще переводится как ловец форели, а если память не изменяет, то в саамском. В балтийских же языках я вообше не припомню ничего похоже рус-швед.   С карельским вообще труба, там швед - ruočči, в финно-угорских языках нет звуков ц, ч, ш, щ и пр. Звуки č, c, f вообще заимствованы из русского, а звук č соответствует русскому "ч".   Откуда вам известно, что эта форма появилась у финно-угров до прихода славян? Может она появилась у них именно с приходом славян, а конкретно русов, которых славяне так называли, а потом со временем, когда среди варягов-русов за деньги служили в том числе множество свеев, славянское "русь" перенеслось на всех шведов, а не только на варягов в ладожском регионе. Вы этого не знаете и никто не знает...   Нет, вы можете Hrœrekrсравнить хоть с Геродотом, если ну просто очень необходимо решение подвести под выдуманный результат. Подобное поведене в дискуссии однозначно расценивается только как возразить аргументированно нечем. Ну мне жаль.  
  • Это не так.   Прибалто-финское ruotsi имеет спектр значений в разных диалектах от "швед, Швеция" до "финн, лютеранин":   * Финское (суоми) Ruotsi, как уже сказано, значит «Швеция», ruotsalainen значит «швед»; так — в литературном современном финском языке. В народных говорах картина разнообразнее. Например, в севернокарельских говорах ruotsalainen выступает в значении «лютеранин, финн», карельско-олонецкое ruot't'ši значит «Финляндия», а также «финн, лютеранин», редко — «швед», тверское карельское ruot't'šalaińi — «финн», людиковское карельское ruot'š — «финн, лютеранин», «Финляндия, Швеция». Таким образом, в отличие от стандартного финского (а также идущего в его русле водского rōttsi «Швеция», эстонского Rootsi «Швеция», ливского rùot'š-mō «Швеция»), более периферийные, карельские, говоры проявляют любопытную настойчивость, преимущественно обозначая этим словом иной этнос и иное вероисповедание, и в восточном, в значительной степени православном, регионе этим словом обозначены внешние по отношению к нему финны, финны как лютеране. ... Все перечисленные сведения см. [79]. ... [79] Itkonen E., Joki A.J. Suomen kielen etymologinen sanakirja. IV. Helsinki, 1969. (c) О.Н. Трубачев, В поисках единства: взгляд филолога на проблему истоков Руси / / М.: Наука, 2005.   Более того, вепсы близким словом обозначают в своей среде некрещенного ребенка:   * Некрещѐного ребѐнка южные вепсы называли ročo, в то время как в других вепсских группах, а также у карел близкими по происхождению словами (вепсск. ročid, карел. ruočit, ruočid) называли финнов, исповедующих лютеранство. (с) Винокурова И. Ю. Календарные обычаи, обряды и праздники вепсов (конец XIX – начало XX в.). СПб.: Наука, 1994.   Также в саамского кильдинском диалекте близкая форма 'рухц' означает - "финн, финский язык, враг, неприятель" [Саамско-русский словарь: 8000 слов / Н.Е. Афанасьева, Р.Д. Куруч, Е.И. Мечкина и др.; Под ред. Р.Д. Куруч. – М.:Рус.яз., 1985:300].   Вообще, как указывает норвежский лингвист Х. Станг, ссылаясь на эстонского лингвиста Ю. Мягисте, в эстонском и финском языке есть глагол ruotsia, который означает "чистить рыбу":   * As has been demonstrated,[2] the Finnish verb ruotsia, meaning ‘to clean fish’, may on all formal grounds be connected with the name ruotsi. ... [2] J. Mägiste, Fi. Ruotsi, estn. Rootsi m.m. i de finsk-ugriska språken, „Arkiv för Nordisk Filologi” 1958 (c) Hakon Stang, The Naming of Russia, Slavisk-baltisk avdeling, Universitet i Oslo, 1996   Это, как им указывается, коррелирует с тем, что экзо-этноним "финн" происходит из германских языков и означает "плавник":   * The Norse word for the dorsal of a fish, and the Scandinavian word still today (cf also English, fin), is finne: Whence possibly Finn, Finnish, Finland. (c) Hakon Stang, The Naming of Russia, Slavisk-baltisk avdeling, Universitet i Oslo, Oslo, 1996   Поэтому совершенно неудивительно, что даже германский лингвист Г. Шрамм, отвергнул связь прибалто-финского 'ruotsi' и шведского "гребцы":   * Сегодня я еще более решительно, чем в 1982 г. заявляю, уберите вопрос о происхождении слова Ruotsi из игры! Только в этом случае читатель заметит, что Ruotsi никогда не значило гребцов и людей из Рослагена, что ему так навязчиво пытаются доказать. (c) Schramm G. Altrusslands Anfang. Historische Schlüsse aus Namen, Wörtern und Texten zum 9. und 10. Jahrhundert. Freiburg, 2002   Наиболее обоснованно на данный момент этимология американского лингвиста украинского происхождения А. Даниленко и советского лингвиста Г.Ф. Ковалева:   * Точ­ку зрения самого А. Даниленко читатель узнает только на предпоследней странице труда - автор принимает выводы работы Г.Ф. Ковалева (О происхождении этнонима Русь // Studia Slavica Finlandensia III (1986). С. 68-90) о заимствова­нии слова Русь из балтийско-финского *ruotsi в значении 'внешние, чужие' (outsiders) с оформлением славянским коллективным суф. -ь. (с) К. А. Максимович «Происхождение этнонима Русь свете исторической лингвистики древнейших письменных источников» // ΚΑΝΙΣΚΙΟΝ: Юбилейный сборник в честь 60-летия профессора Игоря Сергеевича Чичурова, Отв. ред.: М. Б. Грацианский, П. В. Кузенков. – Москва: Издательство ПСТГУ, 2006  
  • Все словари являются современными и в них не указаны этимологии слов и пути их появления. Тем более ruotsi есть только в словарях тех языков, народы которых присутствовали в данном регионы в определённое время и не факт, что оно не было заимствовано от славян, как современное «vietsi» от «весть». 
    Сочинять бесконечно можете? Если с первого раза информация не усваивается, зайдем со второго раза. У ВСЕХ прибалтийских финнов (причем тут какие-то мадьяры или манси? Я же конкретно писал) корень "рус" означает "шведа" (или норвежца), причем эти слова не заимствованы друг у друга (форма слова такая). Значит, это слово было в пра-прибалтийско-финско-саамском. То есть задолго до появления славян в этом регионе.
    и не факт, что оно не было заимствовано от славян
    Конечно же факт)) Ибо 1. Во времена существования общности славяне туда еще не пришли.2. У славян "рус" НЕ означает "шведов". Рус- они сами славяне себя называют.  Поэтому прибалт. финны рус- у славян заимствовать никак не могли для обозначания..... норманнов.
    Георгий никак не напоминает Hrœrekr потому что это греческое имя.  
    Это шедевр. Полемика с "Денис Кукшкин" не имеет смысла. Сочинительство на ходу, без опоры на что-то.
  • Финны до сих пор нас называют venalainen, а Россию Venaja от венетов, что даёт ещё один плюс к тому, что именно западные балтийские славяне пришли в ладожский регион, которые были и варягами, и викингами (саги явно говорят, что викингами были и балтийские славяне и даже эсты) и вероятно знали варягов-русь.
  • P.S. зато в карпатском регионе, где никогда не было скандинавов и куда пришли мадьяры, т.е. венгры, и у которых в лексиконе нет руотси-швед, есть русины, как автохтонное население.
  • Все словари являются современными и в них не указаны этимологии слов и пути их появления. Тем более ruotsi есть только в словарях тех языков, народы которых присутствовали в данном регионы в определённое время и не факт, что оно не было заимствовано от славян, как современное "vietsi" от "весть". Например в словаре финно-угров, т.е. мадьяров, т.е. венгров ниакого ruotsi - швед нет, как нет их в словарях других финно-угорских народов, не присутствующих в северо-русском регионе.   Георгий никак не напоминает Hrœrekr потому что это греческое имя. Господа, хватит уже путать греческое со скандинавским.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015