Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Хотя и я написала обзор этой статьи, но так и не поняла, почему авторы считают, что длина поколения существенно не менялась за 45  тыс. лет. Казалось бы, длина человеческой жизни за это время выросла радикально, и возраст родительства, очевидно, должен был вырасти. В обзоре есть текст статьи для скачивания. Может быть, умные читатели сайта увидят в ней то, чего я не увидела?

  • Уважаемый Игорь! Давайте говорить по взрослому. Вы уже неоднократно постите сюда свои дилетантские фантазии, а когда на них реагируют такие же дилетанты, почему то обижаетесь. А Вы чего ожидали, стесняюсь спросить? Теперь по теме нашей беседы: 1. Никаких серьезных (КОНВЕРГЕНТНЫХ -  интересно, это как?) изменений у индейцев с появлением коня не произошло - как были они охотниками на бизона, так и остались. 2. Новоданиловскую к. выделяет, насколько я знаю, весь археологический мейнстрим, именно как отдельную культуру. И Вас не смущает, что "погребения и клады социальной элиты среднестоговского общества" находятся несколько в стороне от соответствующих памятников Среднего стога ? 3.  Вы историю и географию по Википедии изучаете ? Прерия и пампа - совершенно разные биогеографические зоны, а не разные названия одного и того же,как Вам , видимо, кажется. 4. Сиу - название от Оджибве, точнее искаженное Nadowe-Is-Iw - "змеи". Сами они называли себя Дакота, Лакота или Накота. Это одно слово, которое по разному произносилось , в зависимости от  места проживания. В общем http://www.mezoamerica.ru Вам в помощь. Заодно и про воинские союзы прочитаете, и про способы хозяйствования. А если совсем просто то http://www.lakota-indians.narod.ru/Division.html 5. В Аризоне и Нью-Мексико , где живут Апачи, прерий пока не обнаружено. Но могу подсказать - в прерии живут их ближайшие родственники Навахо. 6. Танцы есть у всех народов. Но зачем обосновывать наличие их у индоевропейцев ссылками на кафиров? Почему не на папуасов или тех же Дакота? По поводу туркменских танцев ничего не скажу, но вот что выдал мне яндекс https://www.youtube.com/watch?v=cDjUysUHErc 7.  Так кто все-таки поместил 7 нот в октаву до Пифагора? Ссылок на косточки сопелки просьба не давать. Кстати, имеется в виду , видимо, "флейта Пана"? А кто- то уже доказал, что это именно музыкальный инструмент? 8. Как старый поклонник фэнтези, ваши творения я не скажу, что читаю, но просматриваю. Как говорил т. Сталин "Это посильнее "Фауста" Гете"  
  • 1) Уважаемые модераторы, огромная просьба: все-таки подходите к оценке комментариев как-нибудь сбалансированно. По моему мнению, комментарий Бориса Яковлева к моим текстам уже не в первый раз содержит личные выпады, недостойные серьезного научного сайта, а его стиль и тон дискуссии не достойны уважающего себя ученого. 2) Из уважения к остальным читателям этого сайта отвечу по существу: - При всех очевидных отличиях от ситуации со среднестоговцами (которые я, кстати, подробно указал в своей книге - по приведенной выше ссылке) именно резкое изменение образа жизни, связанное с развитием коневодства, привело к характерным КОНВЕРГЕНТНЫМ изменениям в социальном устройстве индейских обществ (в том числе в Южной и Северной Америке). И эти изменения очевидно схожи с тем, что нам известно о наиболее архаичных индоевропейских обществах, в частности, о нуристанцах. Так что проведение исторических аналогий относительно древних индоевропейцев с этими этнографическими данными вполне оправдано.  - Основной вопрос, который вообще не понял Б. Яковлев, касается трактовки памятников новоданиловского типа. Л. С. Клейн вслед за Д. Я. Телегиным выделяет эти памятники в отдельную археологическую культуру. Но еще Ю. В. Павленко убедительно показал, что здесь речь идет о погребениях и кладах социальной элиты среднестоговского общества, а вовсе не об этнически обособленной отдельной археологической культуре (Павленко Ю. В. Передісторія давніх русів у світовому контексті. - К., 1994. - С. 71). Я же показал наиболее вероятные энографические аналоги той исторической ситуации. И если у других (не коневодческих) народов существовали подобные же воинские союзы, то это здесь НИЧЕГО не доказывает и не опровергает.  - Прочие замечания Б. Яковлева вообще не имеют отношения к обсуждаемой проблеме, а представляют собой некий "тест на эрудицию", или, как тот сам ранее выразился, "словесный пинг-понг". Я настоятельно прошу модераторов этого сайта просто вытереть эти его замечания (и мои нижеследующие ответы на них заодно). Но пока этого не сделано, отвечу: а) "Прерий в Ю. Америке нет. Там пампа." Читаем в Википедии (География Бразилии): " На высоких плато четырёх южных штатов Бразилии встречаются участки злаковых прерий или пампасов (pampas), характерные для умеренных широт." - Как видно, Б. Яковлев такой же эксперт и в географии... б) "Сиу и Дакота — это разные названия одного народа." Читаем в Википедии (Сиуанские народы): "Дакота - наиболее известный в истории народ группы сиу". Есть и другие народы сиу (там большой список). в) "Апачи — не индейцы прерий." Читаем в Википедии список индейцев Прерий в статье "Индейцы Великих равнин". Находим апачей. г) "Откуда сведения о танцах у индоевропейцев? Ссылки на кафиров просьба не давать". - Ну, не давать, так не давать.  Читаем в Википедии (Праиндоевропейцы): "Во многих индоевропейских обществах существовал обряд коллективного вкушения некого божественного напитка, который позволяет смертному приобщиться к богам с танцами, музыкой и песнями." Вообще-то было бы крайне интересно, если бы Б. Яковлев привел хотя бы один пример индоевропейского народа БЕЗ собственных народных танцев. А вот, скажем, у туркменов (и многих других не-индоевропейских народов) народных танцев ВООБЩЕ не было. д) "Семь нот поместил в октаву Пифагор. Нет?"  - Нет. "Пифагор, как говорит Ксенократ, открыл, что происхождение музыкальных интервалов также неразрывно связано с числом, так как они представляют собой сравнение количества с количеством. Он исследовал, в результате чего возникают консонирующие и диссонирующие интервалы и вообще гармония и дисгармония" (Фрагменты ранних греческих философов. Часть І. - М., 1989. - С. 148). Пифагор был лишь первым известным теоретиком музыки, которая существовала и до него. Он обнаружил существование октавы - то есть близость восприятия звуков, частота которых соотносится как 1:2. А вот семь звуков "внутри" октавы - это как раз древняя народная европейская традиция (диатоника). Например, пять нот в октаве (пентатоника, как у китайцев, монголов и др.) ничуть не хуже, чем семь. Да и греческие философы (и музыканты) знали другие лады помимо диатоники. А сопилка из семи косточек разной длины в древнем погребении вполне может рассматриваться как свидетельство именно древней диатонической традиции. В общем, Бориса Яковлева следует похвалить за то, что он теперь перед тем, как критиковать, взялся хотя бы читать мои тексты. Вот бы ему почитать что-нибудь еще, хотя бы Википедию...
  • Борис, в датировках по радиоуглероду проблем не меньше, они различаются в каждой лаборатории даже по одному образцу порой весьма значительно, существуют проблемы калибровки, учет или не учет резервуарных эффектов и эффектов старого дерева тоже дают ошибку на сотни или даже тысячу лет, причем, из-за того что не известно как они учитываются есть проблемы в сравнении результатов. Поэтому, я по археологическим датировкам не спешил бы делать каких либо выводов. Естественно, в КШК и ямной есть общие черты, но проблема в том что каждый из этих элементов был известен ранее ямной культуры. Если по каждому сходству принимать предположение что одна культура происходит от другой, то можно практически каждую культуру вывести от другой, достаточно лишь определить свои кретерии сходства. Наличие шнурового орнамента в ямной культуре не сведетельствует что именно от ямников он попал в КШК, поскольку этот элемент был до ямной культуры, и так со всеми остальными чертами сходства (которые были распространенны на значительных пространствах). В нашем случае мы имеем проблему еще в том что ни происхождение КШК ни происхождение ямной пока не установленно. По аутосомам, неизвестно какой аутосомный фон был в других восточно-европейских культурах, поэтому, приписывать этот компонент только ямникам пока преждевременно.  
  • Владимир, у глоттохронологии, имхо, проблеммы в сути самого метода - он учитывает только дивергенцию языков- т.е идеальные условия. Кроме полтавкинской катакомбная, к примеру,  разве не выводится из ямной ? Лев Самуилович, подскажите , пожалуйста. Что касается КШК, то если принять ее происхождение от ямной, было бы удивительно наличие между ними большого сходства при столь масштабной миграции, тем более из степной в лесную зону с достаточно многочисленным населением. "Но есть в культурах и общие черты – курган, одиночные погребения, пастушеское скотоводство."(Генофонд.рф). И если не ошибаюсь, на западе ямной встречаются и погребения на боку, и шнуровой орнамент. Уважаемый Павел Кузнецов хорошо здесь отметил, что определить сходство археологических культур  дело не очень простое - многое зависит на какие показатели опираться. Мне кажется также , мы несколько зацикливаемся на датах и формулировках. Что-то типа - ямная существует с 3400 г. до н.э., тут и будем искать первых и.-е. Но ямная не возникла сразу - ей предшествовали различные более ранние культуры, да и сама ямная изменялась во времени и пространстве. И.-е. язык также не возник мгновенно  с возникновением ямной, КШК, или еще какой культуры. Проникновение и.е- племен на запад, как и возникновение и развитие языка - процессы в развитии. И процессы далеко не линейные. А если и.-е. племена степей, чисто условно, двинулись  на запад не около 3400 г. до н.э., а лет на 200 раньше? Кем их считать ? "Почти ямниками", " поздне-дереевцами" , еще кем то? В первом случае они , вроде как, формально потомки ямной,а во втором, вроде как, нет, хотя разница будет только в терминологии. Может просто хвалынцы-стреднестоговцы  начали эти миграции, процесс постепенно набирал силу, а с появлением ямной вышел на качественно новый уровень? С уважением БЯ PS "не доказана связь аутосомного компонента именно с ямной культурой." Можете пояснить? А 70% сходства по аутосомам ?  
  • Борис, проблема в том что в археологическом плане из ямной нельзя вывести никакой культуры которая бы имела отношение к дальнейшим индоевропейцам. Полтавкинская культура - единственная которая была наследницей ямной, но и из нее не выводятся ни одна культура. С антропологией все тоже очень непросто, от ямников тоже никто не выводится. Ну а генетика тоже не подтверждает пока собственно ямной миграции, не доказана связь аутосомного компонента именно с ямной культурой. У глоттохронологии основные проблемы с хеттским и тохарским, поскольку эти языки плохо изучены, их лексика очень плохо востановлена и к тому же обе группы подвергались серьезному иноязычному воздействию, а всё это, вполне вероятно, ошибочно удревняет их возраста.  
  • Лев Самуилович, Добрый день! Ямная вполне могла быть прародиной остальных и.-е. после отделения хеттов.  Как и когда отделились хетты - это уже другой вопрос, который каждый видит по своему. Павел Кузнецов, насколько я понял, писал о том, что ямная на востоке - это минимум 3400 г. до н.э., а на западе датировки были ошибочно удревлены. Соответственно движение - с востока на запад. И опять же глоттохронология - это даже не С14, данные, полученные у разных авторов разнятся иногда почти в 2 раза. Стоит ли ей придавать такое большое значение.. С уважением БЯ
  • Уважаемый Игорь! Думается то, что должен делать Леонид Львович написано в Налоговом кодексе Украины, что не должен - в уголовном, а в остальном он никому ничего не должен. И Вам не приходили в голову следующие моменты: 1. Временной промежуток между индейцами Великих равнин  и степными культурами неолита не менее 5 000 лет. Это не говоря уже о разной стадии развития этих народов - соответственно и социальной организации. Несмотря на наличие коня, индейцы остались охотниками в отличие от скотоводов Европы. 2.Индейцы не доместицировали коня, а получили его вместе с навыками коневодства от испанцев. Никакого сравнения с восточноевропейскими культурами  быть не может - приручение коня последними заняло не одно столетие. 3. Прерии Северной Америки отнюдь не степи восточной Европы. Условия жизни, а также способ существования совершенно разный. Прерий в Ю.Америке нет. Там пампа. 4. Представьте себе, но воинские союзы существовали не только у индейцев прерий, но и у большинства народов на определенной стадии развития 5. Сиу и Дакота - это разные названия одного народа. Апачи - не индейцы прерий. 6. Щедрость воинов считалась достоинством у многих народов 7. Откуда сведения о танцах у индоевропейцев? Ссылки на кафиров просьба не давать 8. Семь нот в октаву поместил Пифагор. Нет?
  • Мне кажется, дискуссия ушла далеко в сторону от собственной темы статьи. С приведенными в ней новейшими генетическими данными вроде никто не спорит. Речь идет снова об интерпретации ТОЛЬКО данных по бронзовому веку, т. е. снова об индоевропейской прародине. По этой теме снова два ПРОСТЫХ замечания: 1) Пока НЕТ более-менее подробных палеогенетических данных с территории Украины, а именно по западному ареалу ямной культуры, по среднестоговской, днепро-донецкой, сурской, буго-днестровской культурам и т. п. Честно говоря, мне вообще не известны такие данные. Если они вообще есть, то просветите (думаю, это было бы интересно многим). Если же их в принципе до сих пор нет, то отдельный горячий привет киевскому Институту археологии НАНУ и лично господину Зализняку (уже выступавшему здесь), который по занимаемой им должности ОБЯЗАН был уже давно об этом позаботиться. А без таких данных по ключевому для данной проблемы региону делать какие-либо выводы вообще БЕССМЫСЛЕННО. 2)  Тем более бессмысленно ставить знак равенства между ямной культурой и индоевропейской экспансией в Европу (тут отчасти прав Л. С. Клейн). Эта экспансия в Европу (и в Азию) началась РАНЕЕ самого сложения ямной культуры и продолжалась позднее. Я в своей монографии уделил особое внимание СОЦИАЛЬНЫМ МЕХАНИЗМАМ такой экспансии http://www.rummuseum.ru/portal/node/121.   В частности, начало такой экспансии явно связано с появлением особого социального феномена воинских союзов, который совершенно независимо сформировался у индейцев прерий Северной и Южной Америки в результате освоения ими коневодства. У индоевропейцев этот социальный феномен отразился в появлении в среднестоговской культуре (и среднестоговско-хвалынской общности) памятников новоданиловского типа. http://www.rummuseum.ru/portal/node/119
  • В современной лингвистике А.А. Зализняк выделяет около-научное направление, которое именует, как «любительская лингвистика». Любительская лингвистика, в отличие от лингвистики исторической, убеждена в том, что внешнее сходство слов есть безусловное свидетельство исторической связи между ними (Зализняк А.А. 2009. О профессиональной и любительской лингвистике // Наука и жизнь. №№ 1, 2). Как следствие ‑ ни научная археология, ни современная лингвистика не могут признавать суждение по методу простой аналогии, как доказательство однозначной взаимосвязи событий. Господа, все суждения о миграционных импульсах для возникновения елшанской культуры построены на сходстве форм керамики. И более ни на чём. При этом, кремнёвый инвентарь елшанки продолжает традиции европейского мезолита. Вот что пишет А.А.Ластовский о елшанских наконечниках: «В данном случае для некоторой части наконечников можно было бы использовать не менее не менее собирательное, чем предыдущее (постсвидерские) название «оленеостровский тип» (Ластовский А.А., 2006, с. 111). Тот самый Олений Остров эпохи мезолита, где есть R1. Метод по аналогии керамики – опасен. Например, керамика индейцев северной Америки на удивление похожа на нашу керамику ямной культуры. Но, туда ямники не добрались! Это точно!
  • Владимир, я как раз в ностратическую теорию верю и отношусь с симпатией,  но, возможно, не зная их последних работ на эту тему, пока отношусь со скепсисом. Иллич-Свитыч, при всем уважении к нему, писал давно, многое уже изменилось. Старостин, я тоже писал, большой талант и энтузиаст, но когда я вижу количество составленных им этимологических словарей " меня терзают смутные сомнения" об их точности. Скорее всего Вы правы - это идет от незнания. Тогда камень в огород представителей ностратики - нужны хотя бы обобщающие работы.
  • Отвечаю на возражения Павла Кузнецова.

    1.  Дорогой Павел, я ничуть не сомневаюсь в важности и необходимости Ваших (и Ваших российских коллег) знаний и материалов для разработки концепции генетиков. Но это знания, касающиеся не самой концепции, а археологических фактов, которые нужны для понимания генетических определений,  – датировки, культурная принадлежность и т. п. Но толкования, которые дают своим определениям генетики, выводы о языках  - это совершенно другой вопрос. Энтони же с Кристиансеном были советниками генетиков именно в последнем вопросе. Они повлияли на генеральную линию концепции, на выводы.

     

    2. «Что-то не так» остается, даже если убрать «возникновение ямной с двух концов». Меня интересует, есть ли в хронологии ямной последние века IV тысячелетия или нет. И где есть – на востоке или в Венгрии.

     

    3. Общий распад индоевропейского протоязыка  падает по разным версиям глоттохронологии на V тысячелетие. Даже начало ямной культуры в эти рамки не уместить, а она должна влезть в них целиком, если считать ее протоиндоевропейской. А филиация ямной культуры, если судить по возникновению шнуровиков – 2900, если по возникновению катакомбников – 2600. Как же она совпадает с распадом протоИЕ? То есть не вытанцовывается протоиндоевропейская принадлежность ямной культуры.

     

    4. Речь прежде всего о том, что поиск источника генетического вклада и в ямную и в шнуровые неизбежно сдвигается на доямные времена, а центр внимания падает на север, на что указывает распределение этого вклада в послеямное время: в Венгрии очень мало, на севере Европы – очень много. Никто из генетиков этого не может объяснить.

     

    5. Я имею в виду, что главной идеей двух сенсационных работ, о которых речь (и в которой Вы один из соавторов) является: язык ямного населения был протоиндоевропейским, а все индоевропейские языки происходят от населения ямной культуры. Но слабость это идеи обозначена мной в пунктах 3 и 4.

     

    6. Это вопрос более общего рассуждения – как происходила смена культур и быта в степи. Ну, была, конечно, преемственность (как и почти везде) и были приходы нового населения. Одно не отменяет другого.

     

    7. Знали ли протоиндоевропейцы колесо и повозку? Да, знали, но уже после отделения хеттов. У хеттов названия для колеса и повозки – не общие с остальными индоевропейцами, они приобретались отдельно.

     

    8. Вы сводите все трудности этой проблемы к отсутствию пока определений гаплогрупп из разных областей ямной культуры. Нет слов, это важно. Но, мне кажется, сложностей больше. Придется решать вопросы чисто антропологические (палеоостеологические) – как распространялся северный кроманьоидный тип человека на юг, в частности в степь (от маглемозе к ямному), и теоретические вопросы: как соотносится преемственность по антропологии и по геному, по гаплогруппам. Как соотносится с ними преемственность языковая. Население Франции и Германии не было захвачено Алжиром или Турцией, но французы и немцы будущего будут заметно арабистее (французы) и ближе к туркам по антропологическому образу (немцы). А как распространялся язык – это вообще отдельная песня.

  • С данными построениями категорически согласиться невозможно. Нет оснований отрицать ностратическую теорию, в отличии от вашей альтернативы, в которой вообще нет никаких доказательств, не только в генетическом плане ("R1a — пратюрки"), но, и особенно, в лингвистическом плане. И списки слов по созвучию не помогут, поскольку лингвистической доказательной силы в них нет никакой, таких списков каждый человек может привести тома, и у каждого они будту совершенно различаться. А ностратические соответствия это именно четкие фонетические соответствия, законы. У гипотезы Кортланда нет никаких доказательств, это просто набор мыслей высказанных в слух.    
  • Борис, "я у них не знаю" - на самом деле их много, но этим нужно заниматься плотно, там очень многое обосновано. Более глубокое родство возможно и конечно есть, но пока, вроде, были только слабые попытки доказать его на уровне пра-и.е. — праалтайские. - Как раз существуют огромные словари Иллич-Свитыча, Долгопольского(, Старостина). Как раз данная тема разрабытывается очень давно и глубоко, просто широкой публике она не известна в основном из-за плохой саморекламы и сложностью самой темы, где без глубоких разбирательств непонятно ничего.   Я не понимаю вашего скепсиса насчет ностратической теории, просто, сообщу вам что любая альтернатива ей не тянет даже на звание научности, ознакомившись с альтернативами, Вы поймете что они еще хуже. Например, сейчас много рассуждают об том, что Кортланд предположил что при.-е. возник из смешения уральских и северо-кавказских языков, что только на поверхностный взгляд возможно, но на самом деле за этой гипотезой ничего нет, уж обоснованности у нее нет никакой.  
  • Дорогой Лев Самойлолвич, я очень рад, что вы обратили внимания на мои сомнения и некоторые возражения. Я постараюсь ответить по пунктам, вами изложенным.     1. Обращаю Ваше внимание, что «как только генетики получили первые результаты по новой технологии» (это команда Д. Райха), «они были представлены на обсуждение» группе археологов во главе с Энтони, который давно придерживался степной гипотезы происхождения индоевропейцев, а во второй команде (датской) – археологам во главе с Кристиансеном, у которого всё было изложено в том же духе давно. Большинство же было археологами-полевиками, у которых не нашлось возражений. «Консенсус» был нетруден. А есть археологи, у которых есть возражения, – они не привлекались.   1. Энтони не был «во главе», он был «связным». Я не знаю, как были устроены взаимоотношения в «команде Кристиансена». Мы работали совершенно независимо друг от друга. Скажу больше -  я совершенно не знал об этой работе и ни с кем из параллельной команды на эту тему не общался. А вот то, что выводы этих двух независимых групп исследователей совпали – само по себе факт примечательный. Участие русских археологов в проекте не столько обусловлено тем обстоятельством, что они «просто полевики», а тем, что лично я, Мочалов и Хохлов (антрополог) давали развернутые характеристики культурных групп и их убедительную хронологическую привязку. За последние 20 лет культурная мозаика энеолита-бронзы чрезвычайно усложнилась. Появились новые культуры, и новые хроногоризонты. Как пример – выделение пласта культур посткактакомбного времени и пласта культур раннего этапа позднего бронзового века (синташтинская, потаповская, покровская). Поэтому, наши знания и были востребованы.   2. Вы констатируете, что ямная культура «датируется на своем восточном фланге минимум от 3400 века», а заканчивается в Поволжье в 2900. На западе же степей «она в 2900 веке существует в своем зените». Сразу же исправим Вашу описку – Вы поставили века вместо годов, но это мелочь. Наиболее обобщающую датировку ямной культуры привела Иванова, также не приемлющая огромного удревнения Моргуновой. Но вот что она заметила – что древние курганы (последних веков IV тыс.) есть на крайнем востоке ареала и на крайнем западе, а весь основной массив что-то их не дает. Ну, что-то здесь не так. Культура не может возникнуть сразу с двух концов.   2. Ваша фраза: «Что-то здесь не так» прямо в точку! Я детально занимался этим вопросом и рад внести ясность вашим сомнениям. История заключается в том, что это наблюдение за массивом ямных датировок сделали Е.Н.Черных, и Л.Б.Орловская (РА, 2004, №1). Иванова С. лишь сослалась. Дело в том, что Е.Н.Ч. и Л.Б.О. несколько некритично подошли к массиву дат, определенных как «ямные». Часто эти определения были сделаны просто полевыми археологами и вошли в науку без критики источника. В результате, мы имеем массив дат ямной культуры с территории Украины, которые охватывают период 3950  ‑ 1750 гг. до н.э.! Это время от энеолита и до позднего бронзового века. Нас интересуют ранние датировки. Такую дату, например, даёт погребение из мог. Утконосовка из Одесской области. И здесь я хочу напомнить, что в своё время одесский археолог Т. Алексеева предлагала выделить особую утконосовскую группу энеолитических погребений доямного времени. Вот и разгадка. Кроме того, это было время начала работы Киевской радоуглеродной лаборатории. Учитывая это обстоятельство, Алла Николова (не Лолита), получила 37 датировок достоверных ямных комплексов Правобережной Украины и установила, что они датируются в интервале 2840 – 2130 гг.(Самара, 2001). Похожий результат они подтвердили и в совместной работе с Ю.Я.Рассамакиным. То есть, ни коим образом ямная культура с двух концов не возникала. Этот парадокс – результат некритичного отношения к археологическому источнику.   3. Но даже если принять дату 3400 для начала ямной культуры, она не может быть очагом протоиндоевропейского языка, потому что нас интересует его распад – выделение из него дочерних языков, а это происходило явно позже.  Если принять, что дочерними были культуры боевого топора и шнуровой керамики, как полагают обе команды генетиков+археологов, то не раньше как раз 2900 г. (если дочерние  - это катакомбные, то еще позже). Всё это совершенно не совпадает с выводами лингвистов ни по глоттохронологии (любых вариантов), ни по кладистике. Интервал минимум в полторы тысячи лет.   3. Здесь мне сложно что-то возразить выводам лингвистов, но, именно ямная культура Украины и демонстрирует очерченный вами интервал. Здесь возможно предположение о том, что именно ямники западного крыла имеют непосредственное отношение к возникновению культуры шнуровой керамики.   4. Если же допустить, что индоевропейцы распространились не от ямников, а от их предков, то исчезает рассуждение генетиков о преемственности от ямной к шнуровым, и всё рассуждение рушится. Доямные культуры степей вообще устремлялись не туда.   4. Действительно, невозможно такое предположение, т.к. шнуровиков и предшественников ямников разделяет период не менее чем 700-500, а то и в тысячу лет. Мы с вами не раз обсуждали проблему гаплогрупп R1a-R1b. Ясно, что напрямую одна из них не выводима. При этом, у хвалынцев есть обе группы. У ямников восточного крыла есть лишь вторая. Думаю, что надо ждать итогов определения гаплогрупп ямников западного крыла. Удивительное следствие полученных результатов заключается ещё в том, что эти гаплогруппы до ямного времени в Европе просто отсутствовали. И тогда все построения г-на Клёсова выглядят ой как неактуально! Удивительное следствие нашего сотрудничества (археологов и генетиков), не правда ли?   5. Генетики понимают слабость этого своего построения и поэтому делают оговорку: возможно, не все индоевропейские языки происходят от языка ямной культуры, а только европейские. Ну, это допущение в еще более узком применении выдвигается и давними оппонентами степного происхождения индоевропейцев – теми, кто ведет из ямной только индоиранцев. А если признать их точку зрения (она и моя), то прямые линии преемственности к культурам шнуровой керамики Европы отпадают по крайней мере в языковом плане: особых связей арийских языков с индоевропейскими языками Европы лингвисты не констатируют.   5. Дорогой Лев Самойлович, не очень понимаю, какую слабость своих построений понимают генетики. Поэтому, очень хотелось бы узнать от вас подробности.   6. Многокомпонентность степного населения и наличие автохтонных корней  не оспаривается ни мною, ни А. Г. Козинцевым, так что мне неясно, зачем этот аргумент (у Вас он третий) здесь приведен.   6. Здесь я хотел подчеркнуть, что без автохтонного наследия успешное развитие в условиях степной зоны просто невозможно. Многие кабинетные ученые полагают, что степь – это открытая всем территория. Нет. Степь коварна. Она всегда есть зона рискованного земледелия. Но гарантированного скотоводства, если знать природные особенности. Выпасать скот в степи – большое искусство. Надо знать удачные водопои. Знать время выпаса на лугах, где снег сходит ранее всего. Знать маршрут оптимального прохождения стада в разные времена года. Это есть опыт и опыт. Поэтому, думаю я, в археологических культурах эпохи бронзы мы всегда видим черты преемственности. Но, объективно, новации предстают, как непознаваемый слом традиций и необъяснимых появлений новых эпох. При этом, новые культуры всегда имеют признаки явных технологических новаций, ориентированных на выраженные очаги культурогенеза.   7. Вас, естественно, «крайне смущает датирование пятым тысячелетием времени распада ПИЕ». Вам нужно, чтобы он происходил в 4-м тысячелетии, после середины тысячелетия. Поэтому Вы его связываете с колесным транспортом. Но так как колесный транспорт был широко распространен (не только в степях) уже в IV тыс., то индоевропейцы могли сформировать эту часть своей лексики где угодно и под любым влиянием. И (это замечание Александру Григорьевичу) хетты могли назвать колесо отдельно от основного ствола. 7. В позднем ПИЕ имеется 5 разных слов или когнатов для обозначения повозок (2 слова для колеса, оси, упряжи, и глагол со значением «ехать на повозке»). Это свидетельствует о том, что носители позднего ПИЕ знали о повозках. Таким образом, на позднем ПИЕ говорили уже после изобретения повозок. Изобретение колес на оси датировано хорошо. До 4 тысячелетия до н.э. колеса нигде не проявляются в археологических источниках или документах, и почти все археологические свидетельства датированы периодом после 3500 до н.э. (Bakker et al. 1999; Fansa and Burmeister 2004)   8. Никто из генетиков не смог удовлетворительно объяснить, почему «ямный» вклад в современные культуры Европы (начиная с бронзового века) интенсивно ощущается на Севере Европы (скажем, в Норвегии), где никакой ямной культуры нет, слабеет при сдвиге к югу и слабее всего виден в Венгрии, где как раз ямная культура есть. У меня при виде этой картины возникает предположение, что вклад этот вовсе не ямный, а происходит из некоего третьего источника и проник как в ямную культуру, так и в почти одновременные с ней культуры шнуровой керамики, а этот третий источник, из которого он происходит, существовал где-то на севере, возле Балтики.   8. Дорогой Лев Самойлович, проблема в том, что нет сейчас определений гаплогрупп ямников из Венгрии. Или я о них ничего не знаю. При этом, должен заметить, что никто не возражает против наличия ямников в степной зоне Болгарии, Румынии и Венгрии. Фактически, сейчас возможно говорить об особом ареале распространения ямников в Подунавье. И анализировать ДНК этих погребений необходимо. Но, кажется, именно против такого анализа и выступила Лолита Николова? На территории Подунавья граничат области распространения ямников и шнуровиков. Ваше предположение о третьем источнике интересно. Но, у нас просто нет данных. Гаплогруппа R1a есть в Оленеостровском могильнике, но это так же далеко по времени, как и энеолит степной зоны Восточной Европы.    
  • Статья Вискалина, размещенная выше, опубликована им в 2015 г. С работой 2013 г. я знаком. Ученый, исходя из объективной информации, пересмотрел свои взгляды. Такое характерно для настоящих ученых. Я не сторонник ностратической гипотезы. Исходя из суммы знаний по археологии, популяционной генетике, компаративистике, антропологии и др. наук, усвоенных мною, я склоняюсь к тому, что в определенной мере были правы Ф.Кортланд, Уленбек и Горнунг, Широков, Трубецкой и др. В частности, Ф.Кортланд говорит, что праиндоевропейский язык - это урало-алтайский язык, изменившийся под воздействием празападносеверокавказского языка (предок адыго-абхазских языков). Широков на место празападносеверокавказского ставил правосточносеверокавказский, т.е. предка нахо-дагестанских языков. Я склонен считать, что под урало-алтайским языком, называемым Кортландом, нужно понимать пратюркский язык. Соотвественно, праиндоевропейский язык - это потомок древнего пратюркского языка, испытавший сильнейшее влияние северокавказских языков (и праадыго-абхазского и пранахо-дагестанского). Пратюркский и прауральский языки начали контактировать еще в эпоху палеолита на Алтае: Кара-Бом и Усть-Каракол (хотя Усть-Каракол - это не пратюрки, а общие предки эскимосов, америндов и пратюрок). Затем прауральцы контактировали с пратюрками на Енисее (кокоревская (прафинно-угры) и афонтовская (пратюрки) культуры) и в Восточной Европе (акуловская традиция (R1a - пратюрки (или по терминологии Напольских - паратюрки, предки значительной части современных русских, кыргызов (и соответственно андроновцев-федоровцев) и части финно-угров) и свидер (финно-угры). Что касается R1b, то на Амуре была интересная петровская культура (об ней написано в работах Окладникова и Деревянко). Генетических данных по ней нет, но примечательно то, что в более поздний период элементы этой культуры прослеживаются в Джейтуне, а также в Восточной Европе и далее на запад. Так, что она вполне может быть R1b и могла принести дальневосточное земледелие и керамику на запад. В принципе и елшанская культура, как первая керамическая культура в Поволжье могла прийти из Приамурья или Забайкалья или быть потомком населения петровской культуры, упомянутой выше.
  • Рахметолла, где в приведенной статье "корни Елшанской Вискалин видит на Д.востоке"? Вот его мнение по данной проблеме http://scjournal.ru/articles/issn_1997-292X_2013_11-2_09.pdf По поводу сравнений. Древнеяпонский, насколько помню, считается первая половина нашей эры. Праиндоевропейский, алтайский - это несколько другое время, не находите? То же касается и других языковых семей. Даже уважаемые Вами ностратики пишут о том, что нельзя просто сравнивать созвучные слова в разных языках. Сравнительно-историческое языкознание - это несколько другое. Иначе получается , что этруски - русские. Зализняка читали о любительской лингвистике? Перечитайте. Василевич - это Главира Макарьевна? Она писала, как минимум, 50 лет назад, наши знания все-таки существенно поменялись И что-то я сомневаюсь, что она занималась спопоставлением эвенкского со всеми теми языками, что Вы перечислили.
  • [Вискалин А.В. Культурные процессы на Средней Волге в ранненеолитическую эпоху // Неолитические культуры Восточной Европы: хронология, палеоэкология, традиции. Материалы международной научной конференции, посвященной 75-летию В.П. Третьякова. Под редакцией В.М. Лозовского, О.В. Лозовской, А.А. Выбор-нова. — Спб.: ИИИМК РАН, 2015. — 304 с. С.26-28] Неолитическая эпоха на Средней Волге начинается с появлением в первую фазу атлантического потепления гладкостенной глиняной посуды с приостренным дном и мягкопрофилированной горловиной, получившую название елшанской. Котова Н.С. и Ставицкий В.В. формирование елшанской керамики связывают с анатолийским влиянием, шедшим через Кавказ и Нижний Дон (Котова, 2002, C. 76), либо восточнее Каспийского моря через территорию Средней Азии (Ставицкий, 2014, C. 118). Против анатолийской гипотезы свидетельствует отсутствие в ближневосточных центрах керамического производства истоков важнейших элементов елшанской керамической традиции — приостренного дна и пояска округлых и глубоких ямок на горловине сосуда, оставляющих с противоположной стороны характерные выпуклины-жемчужины (далее — ЯЖП). А.А. Выборнов появление остродонной керамики на Средней Волге объясняет миграцией среднеазиатского населения, покинувшего место прежнего обитания под воздействием нарастающей аридизации климата. Доказывает данную теорию сходство древнейшей кельтеминарской и елшанской керамики и находки 5 «рогатых» трапеций на стоянках Виловатое, Ивановка, Максимовка в южных районах Волго-Уральской лесостепи (Выборнов, 2008, C. 207). Не подтверждает среднеазиатскую гипотезу отличие отщепового елшанского кремня от пластинчатого кельтеминарского и отсутствие «рогатых» трапеций на большинстве елшанских поселений, в том числе и с относительно гомогенными слоями. Поскольку «рогатые» трапеции на елшанских стоянках сопровождаются пластинами со скошенным ретушью концом и другими характерными для североприкаспийского мезолита кремневыми изделиями, автором статьи высказано предположение о мезолитической атрибуции этих изделий, появившихся на Средней Волге в конце бореального периода вместе с переселенцами с территории Нижнего Поволжья. Ошибочным представляется и тезис о причинах миграции среднеазиатского населения под влиянием аридизации климата. С наступлением атлантического периода климат в засушливых районах Нижнего Поволжья и Средней Азии увлажняется, что никак не может вызвать бегство населения (Хотинский, 1989, C. 13). Более вероятной представляется версия об освоении волго-уральских и среднеазиатских степей выходцами из более восточных регионов Сибири и Дальнего Востока, где в последние годы обнаружены комплексы острошиподонной керамики позднеплейстоценового и раннеголоценового возраста (Ветров, 2006, C. 11-13 Ветров В.М. 2006. Финально-плейстоценовые-среднего-лоценовые культуры Верхнего Витима // II Северный археологический конгресс. Екатеринбург-Ханты-Мансийск: Изд-во «Чароид», С. 11-13; Ветров В.М. 2010. Древнейшая керамика на Витиме. Некоторые вопросы датирования и периодизации в каменном веке Восточной Азии // Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири. Материалы научной конференции. Улан-Уде: Изд-во Бурятского ун-та., С. 37-44. 2010, C. 37-44), украшенной характерными для елшанской керамики ЯЖП (Жущиховская, C. 5-15 Жущиховская И.С. 2012. Керамика раннего периода культуры Дземон // Российская археология. № 1., С. 5-15). Типологически елшанская керамика выглядит неоднородной, что косвенно говорит об ее разновременности. Наиболее ранняя посуда, датируемая первой половиной 8 тыс. ВР, практически лишена орнамента и ЯЖП (Ивановская стоянка). Находки сходной остродонной керамики на Нижнем Дону, в Приазовье, Крыму и Северном Причерноморье свидетельствуют о продвижении елшанского населения с территории волго-уральского региона на юго-запад. «Победное шествие» сибирского населения до Азовского и Черного морей становится возможным из-за наличия слабозаселенного степного коридора, который местное мезолитическое население покидает в конце бореального периода. Украшение горловины сосудов однорядными и многорядными ЯЖП начинает практиковаться позже в связи с инфильтрацией на Среднюю Волгу нового населения из-за Урала. Комплексы такой керамики на стоянках Чекалино 4 и Нижняя Орлянка 2 датированы второй половиной 8 тыс. ВР. В последней четверти 8 тыс. ВР устанавливаются контакты между населением лесостепного и степного Поволжья вследствие чего на елшанской посуде появляются ослабленные каиршакские черты: сглаженное ребро на туловище отдельных сосудов, наплывы-утолщения на венчиках, прочерченно-накольчатая орнаментация с использованием мотивов «свисающих» треугольников, зигзагов, лент с точечным заполнением и т.д. Поскольку технология изготовления и форма елшанских сосудов не претерпевают заметных изменений, а южные заимствования носят декоративный характер, можно предположить, что контакты елшанского населения со своими южными соседями в это время носят эпизодический характер. В конце 8 – начале 7 тыс. ВР наблюдается активизация контактов обитателей лесостепного Поволжья с соседними регионами, что приводит к образованию на его южных и юго-западных границах 2 новых групп керамики: накольчатой и луговской. По мнению Выборнова А.А. в сложении накольчатой керамики Среднего Поволжья решающую роль сыграли контакты елшанского населения со степными джангаро-варфоломеевскими племенами (Выборнов, 2008, C. 208, 209 Выборнов А.А. 2008. Неолит Волго-Камья. Самара: Изд-во Самар. гос. пед. ун-та, 490 с.). Принимая данное положение в качестве рабочей гипотезы нельзя не отметить, что со временем влияние степных племен заметно ослабевает, о чем говорит нарастание различий в керамике средневолжской и орловской культур. Так в материалах Варфоломеевской стоянки от нижнего к верхнему слою наблюдается неуклонное увеличение численности ребристых сосудов с наплывами на венчиках, в то время как на НК лесостепного Поволжья отмеченные признаки не появляются вообще. Сложение луговского типа посуды, по мнению Выборнова А.А., произошло по сходному сценарию на елшанской основе под влиянием нижневолжского неолита. Местные традиции проявляются через отсутствие орнамента на луговской посуде и распространение одинарного или двойного ЯЖП, степные — появление плоских днищ. При этом исследователь избегает ряда «скользких» моментов: в чем причина заимствования лесостепным населением у степных племен плоского дна и игнорирование «богатой» накольчатой орнаментации, длительного сосуществования в регионе луговской и накольчатой традиций, каков источник появления на луговской посуде ребра на туловище, отсутствующего на средневолжской накольчатой керамике, широкое распространение в раннем неолите Европы и Азии традиции изготовления плоскодонной лощеной посуды. Все сказанное, на наш взгляд, говорит о формировании луговской и накольчатой традиций под воздействием различных культурных импульсов. Вероятным источником луговской традиции является буго-днестровская культура, где лощеная плоскодонная посуда биконических очертаний появляется под влиянием северо-балканского и прикарпатского неолита на раннем этапе развития и существует до конца 8 тыс. ВР. С территории Северного Причерноморья традиция лощеной керамики вместе с буго-днестровским населением продвигается в восточные районы Украины, где в материалах тубинской культуры Манько В.А. отмечает появление нетипичных для этих мест слабоорнаментированных плоскодонных сосудов горшковидной и банковидной формы с хорошо заглаженной поверхностью и примесью песка в тесте (Манько, 2006, С. 66). Наличие плоскодонной неорнаментированной посуды Выборнов А.А. констатирует на многих памятниках верхнего Дона (Выборнов, 2008, С.132), что позволяет наметить приблизительный маршрут продвижения лощеной плоскодонной керамики с Украины на Волгу. Среди комплексов керамики луговского типа наибольшую близость к лощеной посуде буго-днестровской культуры демонстрирует керамика стоянки Усть-Ташелка, в связи с чем можно предположить, что формирование керамики луговского типа произошло на основе комплексов усть-ташелкского типа с участием елшанского населения. В течении первой половины 7 тыс. ВР луговское население распространяется по всей лесостепной зоне Среднего Поволжья вплоть до Камы и марийско-чувашского Поволжья, о чем говорит встречаемость на местной лощеной керамике двойных ЯЖП (Никитин, 2011, рис. 129: 1; 215: 15; 219: 4). Под его влиянием лесные мезолитические племена усваивают навыки керамического производства, что приводит к появлению в этих районах сходного с луговским кошкинского типа керамики. Отсутствие у кошкинских сосудов многорядных ЯЖП и ребра на туловище, скорее всего, говорит о том, что массового перемещения луговского населения в лесные районы Среднего Поволжья и Прикамья не происходило, а имела место ограниченная диффузия лесостепного населения. К середине 7 тыс. ВР на большей части Среднего Поволжья луговская традиция сменяется накольчатой. По мнению Выборнова А.А. решающую роль в этом процессе играют лесостепные группы накольчатой керамики. С влиянием лесостепного неолита связывает происхождение накольчатой керамики марийско-чувашского и Никитин В.В. (Никитин, 2011, С. 141). Не отрицая участия лесостепного населения в сложении накольчатой керамики лесного Волго-Камья, все же следует отметить большую сложность происходящих в это время культурных процессов. Накольчатая керамика лесных районов Среднего Поволжья заметно отличается от накольчатой керамики лесостепных районов менее сложной орнаментацией и отсутствием двойных ЯЖП. Венчики части сосудов с накольчатой орнаментацией лесной части Среднего Поволжья имеют внутренний скос и, в единичных случаях, архаичные «воротнички», напоминающие собой оформление горловины сосудов ранней азово-днепровской культуры (стоянки Отарская, Лесное Никольское III). О проникновении на северо-запад Среднего Поволжья населения из области азово-днепровской культуры свидетельствует утюжки-шлифовальники из кусков кристаллической породы, двусторонне обработанные наконечники стрел, шлифованные рубящие орудия овального и прямоугольного сечения. Истоки большинства перечисленных новшеств отсутствуют на территории лесостепного Поволжья. Накольчатая керамика западной и юго-западной части Среднего Поволжья несет на себе следы контактов с населением Подонья и Прихоперья, о чем говорит встречаемость приостренных днищ, широкой проглаженной полосы, скобковидных наколов, отпечатков подцилиндрической палочки, спаренных треугольных наколов, вдавлений раковин речных моллюсков Cepaea (Вискалин, 2004, C. 146, 147). Распространение накольчатой орнаментации на Средней Волге приводит к исчезновению керамики луговского типа и пережиточного елшанского населения, сохраняющегося в отдаленных лесных районах до конца 7 тыс. ВР (Выборнов и др., 2013, С. 255, 256). Подведем итоги. Среднее Поволжье в раннем неолите испытало разнонаправленные культурные воздействия, свидетельствующие о сложности процесса неолитизации региона. В начале атлантического периода на пустующую территорию волго-уральской лесостепи из-за Урала проникает немногочисленное население, принесшее с собой технологию производства остродонной керамики. С Волги это население по степному коридору проникает в Северное Причерноморье и Приазовье, где участвует в сложении сурской, крымской и буго-днестровской культур. Оставшееся на Средней Волге население елшанской культуры вступает во взаимодействие с каиршакской культурой степного Поволжья. Интенсивные контакты елшанской культуры с неолитическими племенами степных районов Русской равнины и Поволжья в начале 7 тыс. ВР приводят к формированию на юге волго-уральской лесостепи первых комплексов накольчатой керамики, а на юго-западе — керамики луговского типа. Под влиянием луговского населения происходит первичная неолитизация лесных районов Волго-Камья и формируется кошкинский тип керамики. К середине 7 тыс. ВР влияние степного Поволжья на волго-уральскую лесостепь ослабевает, но усиливаются контакты с Подоньем и Поднепровьем, откуда на Среднюю Волгу проникают новые группы населения, участвующие в сложении средневолжской накольчатой керамики. Ветров В.М. 2006. Финально-плейстоценовые-среднего-лоценовые культуры Верхнего Витима // II Северный археологический конгресс. Екатеринбург-Ханты-Мансийск: Изд-во «Чароид», С. 11-13. Ветров В.М. 2010. Древнейшая керамика на Витиме. Некоторые вопросы датирования и периодизации в каменном веке Восточной Азии // Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири. Материалы научной конференции. Улан-Уде: Изд-во Бурятского ун-та., С. 37-44. Вискалин А.В. 2004. Елшанка XI – новая стоянка сред-неволжской неолитической культуры на верхней Свия-ге // Исторические исследования. Вып. 5. Самара: Изд-во «НТЦ», С. 144-154. Выборнов А.А. 2008. Неолит Волго-Камья. Самара: Изд-во Самар. гос. пед. ун-та, 490 с. Выборнов А.А., Андреев К.М., Барацков А.В., Кулькова М.А., Кольцов П.М., Юдин А.И., Джалл Т., Гослар Т., Ой-нонен М., Посснерт Г., Филиппсен Б. 2013. Новые данные по радиоуглеродной хронологии неолита лесостепного и степного Поволжья // Известия Самарского научного центра РАН. Том 15. № 5., С. 254-260. Жущиховская И.С. 2012. Керамика раннего периода культуры Дземон // Российская археология. № 1., С. 5-15. Котова Н.С. 2002. Неолитизация Украины. Луганск: Изд-во «Шлях», 268 с. Манько В.О. 2006. Неполiт Пiвденно-Схiдноi Украiни. Кам’яна доба Украiни. Вып. 9. Киiв: Вид-во «Шлях», 280 с. Никитин В.В. 2011. Ранний неолит марийского Повол-жья. Йошкар-Ола: Изд-во Марийского научно-иссл. ин-та яз., литер. и истор., 490 с. Ставицкий В. В. 2014. К вопросу о взаимодействии не-олитического населения степной и лесостепной зоны в По-волжье // Самарский научный вестник. № 4 (9). Самара: Изд-во Поволжск. гос. социально-гуманит. акад., С. 117-121. Хотинский Н.А. 1989. Дискуссионные проблемы рекон-струкции и корреляции палеоклиматов голоцена // Палео-климаты позднеледниковья и голоцена. М: Изд-во «Наука», С. 12-17.
  • Ссылки на авторов приведены в квадратных скобках. Посмотрите.  Если вас интересует Вискалин, могу поискать его работу. Хотя раннее ссылку на него и других авторов, пишущих о движении остродонной керамики с востока я уже приводил на этом сайте.
  • Рахметолла, -  отличная работа! Не подскажете, какими этимологическими словарями или чьими реконструкциями пользовались при сравнении? Также откуда брали данные по фонетическим соответствиям между всеми перечисленными языками ? Вы , кстати, пропустили шикарное соответствие  тюркское - tik и русское - тыкать. Но без чукчей и китайцев, согласитесь, работа кажется несколько неполной. С уважением БЯ  
  • Проследите также распространение терминов «халан», «кол, кул»: эвенки: халан – «два дерева, растущие из одного корня», «ответвление», «вилы», «род»; онгкоры: хала – «фамилия»; солоны: хала – «семья», негидальцы: хала – «род»; орочи: хала – «род», халадя – «сородичи»; удэ: хала – «развилка», «четыре основные жерди шалаша»; ороки: хала – «род», «страна»; нанаи, ульчи: хала – «род», «фамилия», nала – «вилы»; манчьжуры: хала – «род», «семейство», поколение»; монголы: хала – «род»; qari “род”, “племя”; буряты: халаа – «отросток», «ответвление»;  нивхи: халы ~ к:хал – «род», «сородичи»;  енисейские коты: халани – «знак»;  тофалары: халан – «калым»;  башкиры, азербайджанцы, туркмены: халк; алтайцы: калык; чуваши: халык «народ»;  удмурты: калык – «народ», мари: ~ калык ~ халаг ~ халыг – «народ, народность»; тюрки qalïn “многочисленный”, “стая”, “толпа”);  грузины: «народ» (колхис →Колхида); санскрит: кула – «род», «семья», «поколение»;  русское: колено, поколение;  литовцы: келтис, килтис – «род»;  арабское хелеп, халп – «род», «большая или меньшая часть народа»; халк – «народ»;  яванцы kuli “род”, “племя”  эвенки: колто ~ холто~ солто – «кулак»; «бить», «раскалывать» (кулаком);  османы, джагатайцы, уйгуры, койбалы, карагасы, сагайцы, шорцы, лебединцы, алтайцы, киргизы, казахи: кол «рука»;  чуваши: кол ~ кул – «рука», «крыло»;  русские: кол, колоть, колено, голень, кулак;  литовцы: култи – «молотить», калти – «бить», «ковать»;  удинцы: кул – «рука»; грузины: хели – «рука» [Василевич Г.М. Древнейшие языковые связи; Сыромятников].  По-видимому, к вышеперечисленным словам можно добавить юкагирское чилгэ – «ветка» (ветвь) [2], а также шотландское "клан". Я думаю все понимают, что слово "клан" распространилось на восток не от предков шотландцев, а наоборот от тунгусов на запад.
  • Уважаемые коллеги. Не чукчи и китайцы. Посмотрите и задумайтесь. тюркское tik “шить”, “втыкать”, индонезийское tikam “укол” ~ японское turi-bar “удочный крючок” ~ индоевропейское *bhar-> русское бор, борода; корень ti применялся японцами, когда этот крючок проклинали (чтобы на него другой ничего не мог поймать;  индоевропейское *tekʺ- “течь”: “бежать”, японское taki/?tagi “бурное течение”: tagit-u “струиться” (в современном японском языке taki “водопад”: tagir-u “бурлить”, “кипеть”) ~ халха даргил “бурное течение”, тагальское takas “беглец”;  алтайское *pata “поле”, индоевропейское *pet(H) “широкий”, “расстилаться”, тагальское patag“ ровный”, яванское patil “ядовитые плавники”: индонезийское padang “равнина”, “поле”, японское pata “плавник (рыбы)”: pata “суходольное поле” – (~. Общее в семантике – «плоская форма» [Сыромятников Н.А. Древнеяпонский язык].
  • В это же время проникает в регион и архаичная субклада R1b1*(xR1b1a1,R1b1a2) — обнаруженная у индивида из погребения Елшанской культуры субнеолита Самарского Поволжья (Haak, Lazaridis et al. 2015: 25, tab. 2). Откуда вы это взяли? В источнике нет ни слова что этот образец принадлежит елшанской культуре. Ваша информация не верна. Стоянка Лебяжинка IV принадлежала не только елшанской культуре, но и средневолжской, которая существовала в тоже время в тех же местах и боле позним культурам. Поэтому Хаак и другие ученые не привели никаких выдумок, они нигде не пишут что эти останки принадлежат елшанской культуре.   
  • Какая еще елшанская культура? Ни одного образца с достоверно установленной елшанской культурой не было протестировано. Второе, никто не приписывает тот самарский образец к ямникам. И конечно, в настоящее время известно не уже 6 ямных образцов с R1b, а 11.  
  • По ямной культуре согласен с Л.С.Клейном. К тому же один из образцов, который приписывают ямникам относится к представителю елшанской культуры, самой ранней культуре в этом регионе, имеющей керамику. Вискалин видит корни этой керамики на Дальнем Востоке. оттуда, по-видимому, и пришли R1b.
  • Лев Самуилович, Добрый день! А чего удивительного - Вы же сами высказывали,  очень правильное предположение, что ямники и первые и.-е. культуры Европы имеют общее происхождение, но отнюдь не преемственность. И наличие у известных на текущий момент ямников Z2103, а не L11, этому в принципе не противоречит. C уважением Борис  
  • Это очень интересное исследование. Меня особенно заинтересовал один факт.

    "В Западной Европе субветви гаплогруппы R1b-L11 демонстрируют экспансию в период  5,5 — 4,8 тыс. лет назад. Начало этого периода – 5,5 тыс. лет назад ассоциируется с появлением ямной культуры бронзового века".

    Начало периода - это ок. 3600 г. до н. э. Обоснование - вне данной работы. "По данным ДНК ямная культура связана с массовой миграцией из евразийских степей, что послужило одним из источников генофонда современных европейских популяций". Имеются в виду известные работы Haak et al. 2015 и Allentoft et al. 2015. Но начало ямной культуры большинство археологов датирует (используя радиоуглеродную хронологию) ок 3000 г. до н. э., а некоторые (по таким же данным) продвигают начало до 3400 г. (Всё же не так глубоко). Но начало ямной культуры - это не начало ее экспансии. Экспансия (как ее видят археологи - на Балканский полуостров, в Венгрию) началась в период развитой ямной культуры, т. е. близко к 3000 г. Экспансию также надо соразмерять с появлением культур шнуровой керамики и колоколовидных кубков, - а это ок. 2900 г. до н. э., что, по авторам данной статьи совпадает с концом экспансии.

    И тут неожиданная констатация:

    "Тем не менее, шесть известных генотипов ямников не принадлежат к гаплогруппе  R1b-L11, так что эта гипотеза не подкреплена преемственностью по Y-хромосоме".

    А это значит, что, по нынешним данным, это не ямная экспансия! Это экспансия какого-то другого населения, более древнего. Об этой возможности  я уже высказывался на этом сайте.

    Правда, наличные определения гаплогрупп охватывают лишь очень узкий фрагмент ямной культуры Поволжья, но что даст остальная территория, пока неясно - возможно, R1b-L11, но, возможно, вообще не R1b.

     

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015