Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Валерию Васильченко на 2023-11-20 в 22:13:26 Вот присылаете мне подобные тексты, а потом жалуетесь, что я вас обижаю ответами, а ведь сами же себя в яму спихиваете, я только констатирую сей факт.  1 Рассмотрим ситуацию с РСА. Начинаете вы, как это часто бывает, с противоречия сами себе. С одной стороны, честно признаете, что в теме не разбираетесь, но тут же пытаетесь "анализировать" работу программы, причем выдвигаете такие … "сверх оригинальные" идеи, что даже не знаешь плакать или смеяться. При этом, чтобы разобраться в ошибках от В. Васильченко вовсе не нужно быть программистом или биологом. .......  Я уже пару раз объяснял, что эти "открытия" связаны исключительно с элементарным непониманием принципов построения графиков, а также понятий проекция на плоскость и осевая симметрия и причин почему последняя при проекции может возникнуть.  Попробую разъяснить еще раз. Рассмотрим заявление, будто бы " программа построения PCA пересчитывает координаты при добавлении новых образцов". Если вы говорите о базовых цифровых значениях, из приложения к калькулятору, то глупость вашей идеи очевидна. Или вы хоть раз сталкивались с изменением этих чисел? И примеры можете привести? А между тем новые данные появляются постоянно. Если же вы говорите о координатах точек на графике (расстояние, или что-то там по оси у В. Васильченко), то это уже незнание школьной математики. Координаты точки А определяются базовым цифровым значением и функцией, которая на основе этих значений определяет ее место на графике. И что же из них по-вашему должно поменяться при появлении на графике точки B? Перед ответом рекомендую еще раз ознакомиться со ссылками на учебники математики, предложенными вам ранее. А если еще и учесть, что программа, действующая по сочиненным вами принципам элементарно бесполезна при исследовании (это же надо додуматься анализировать взаимное размещение точек на постоянно меняющемся графике - оригинальненько, однако!), нелепость идеи В. Васильченко становиться еще более очевидной.   2 И сколько раз я просил, проверяйте значение слов, которыми пользуетесь, неудобно ведь получается. И вот опять. Это о вашем заявлении: "Как пользователь я вижу, что PCAG25 идентичны тем, что публикуются в научных работах". А я ведь вам уже объяснял значение слова "идентичный". А вы все не понимаете. Повторю еще раз: "идентичный - тождественный, полностью совпадающий" (Толковый словарь Ожегова.). И о каком полном совпадении ваших рисунков с научными РСА может идти речь, если у вас координаты точек другие, а облака "убежали" друг от друга чуть ли не в 2 раза? Да ваши пародии даже друг другу не идентичны, что вам, кстати неоднократно демонстрировали. После подобных "творческих успехов" как-то странно обижаться на констатацию факта, что у вас целые облака "на шесте с погремушками танцуют"
  • Валерию Васильченко на 2023-11-20 в 21:36:18 О попытках подогнать ваш калькулятор под Гербера и сомнительности ваших расчетов говорилось уже достаточно, в том числе и сегодня, поэтому вновь останавливаться на этом не буду. А вот с последующим вашим заявлением, извините, ерунда какая-то получается. Естественно, в основном мы обсуждали именно происхождение и состав компонента, поскольку именно с этого дискуссия и началась. Поэтому вполне очевидно, что специально переводить внимание на него не было никакой необходимости. Но и от вопроса последующего распространения никто никуда не уходил. Эту тему я комментировал еще в феврале, затем в марте, причем на основании этой самой иллюстрации. И еще тогда были выяснены все основные моменты. И вдруг невесть почему получаю целый "плач Ярославны". Неужели опять все забыли? Или вновь пытаетесь, сменив тему, "заболтать" свой очередной провал?
  • Валерию Васильченко на 2023-11-20 в 19:55:38, 2023-11-20 в 19:41:20 Рад очередной явке с повинной. Наконец-то после долгих уверток вы признали, что у О. Балановского о пресловутом балто-славике нет даже упоминания. Кстати и намека тоже нет. Таким образом подтверждать ваши фантазии его работы, как и работа Гербера явно не могут. Поэтому стоит прекратить попытки с помощью довольно примитивного обмана "примазаться" к авторитетам и честно изложить ситуацию: Да, В. Васильченко показалось, что его фантазии чем-то, как-то и где-то напоминают выводы ученых. С доказательствами правда явно не сложилось, но ощущения-то стойкие.
  • Валерию Васильченко на  2023-11-20 в 20:23:35, 2023-11-20 в 21:14:38, 2023-11-21 в 10:32:24 Еще раз повторю, меня не интересуют ваши фейковые "расчеты" на любительском калькуляторе, недостоверность которых подтверждается практически в каждом вашем сообщении. Скажем из последнего - считает В. Васильченко один и тот же компонент MX189, с одними и теми же данными, на все том же калькуляторе. А в итоге по двум "вычислениям" этот самый MX189 сам от себя отличается как КШК от колоколовидных кубков. Естественно, что результаты подобных манипуляций, за доказательства принять не реально. Они, если о чем то и говорят, то только о полной неспособности В. Васильченко проводить расчеты. Поэтому бросайте вы свою странную игрушку и перейдите к научным данным. Список статей я вам привел, где какой материал объяснил. Посмотрите, попробуйте проанализировать. Начните, например, с данных статьи по польскому КШК. Как я вам уже указал   соотношениеEHG и CHG у них составляет от 1,2 до 3,4 раз. Эти данные легко проверить по статье. Попытаетесь опровергнуть, опираясь на научные данные, прекрасно. Не сумеете, что ж, будет как обычно. Но вот засорять сайт всякими фейками и пародиями явно бесполезно. Вместо серьезной дискуссии, выявлять, что вы в очередной раз нагородили и где запутались, может и весело, но, увы, это ничего не добавляет по теме. Поэтому, если можете опереться на научные данные, с указанием источника, буду рад, если нет, то и говорить не о чем.
  •  Валерию Васильченко на2023-11-19 в 19:52:42   Поговорим об утверждении, что вы якобы никогда не подделывали перевод и о предоставленных вам уже несколько раз доказательствах данных махинаций, кои В. Васильченко ну просто никак не может то-ли найти, то-ли понять. Рассмотрим еще раз каким же образом вы перевели слово mixed. Итак, мы имеем фразу Гербера: "Contrary to the Admixture and qpAdm results, this test revealed that Bk-II has an excess HG ancestry mainly from WHG groups or other mixed characteristic HGs", которую в сообщении от  2023-09-27 в 20:30:59 В. Васильченко перевел следующим образом: "В отличие от результатов Admixture и qpAdm, этот тест показал, что Bk-II имеет избыточное происхождение HG в основном от групп WHG или других HGcподобными характеристиками" Как легко убедиться (для наглядности я даже выделил соответствующие слова), mixed переведено вами именно как подобный. Соответственно ваше заявление, что вы якобы никогда-никогда этого не делали, является очередной ложью, которую как мы видим легко обнаружить и разоблачить. Или может расскажете, что тот В. Васильченко это не вы? Неужели это происки врагов?
  • Валерию Васильченко на2023-11-19 в 19:52:42  1 Кража чужих текстов, в которой вы со столь милой простотой признались, в научных, да и в около научных кругах считается одним из самых недостойных и постыдных деяний. Быть уличенным в столь унизительном занятии для автора – гарантированная потеря лица Естественно ваше увлечение подобным промыслом ничего кроме осуждения не вызывает и не может быть оправдано ничем.  2 Теперь к вопросу что делать, если вам показалось, что моя критика вашего творчества не обоснована. Естественно не опускаться до кражи, а попытаться доказать, что ваши впечатления обоснованы, естественно опираясь на мои конкретные цитаты (не путать с пустыми обещаниями их как-нибудь найти, которые вы так любите раздавать) и сделать внятное обоснования на основе научных данных, а не столь любимых вами фейковых "расчетов" и слухов от ОБС.   3 Что касается ваших неуклюжих попыток перелицовки цитат, то боюсь, ваше мнение, что будто бы это якобы меняет их смысл на вам угодный, опирается лишь на слабые знания и непонимание прочитанного. В реальности они оказываются лишь явкой с повинной и ставят вас в смешное положение. Например, перелицовывая мой анализ ваших махинаций с цитатами и переводом вы даже не догадались отменить ссылки. В итоге всякий, заинтересовавшийся подтверждением ваших слов, попадает прямиком на подробный разбор махинаций В. Васильченко. Что же вы сами себя так позорите? Самое смешное, что, попытавшись столь неуклюже выдать свои махинации за мои вы второпях и явно не подумав среди прочего умудрились украсть у меня и фразу с обещанием по первому требованию. предоставить соответствующие доказательства во всей полноте. Я уже в прошлый раз потребовал их предоставить, а в ответ ожидаемая тишина. Требую снова, интересно хотя бы упомянуть об этой теме решитесь?   4 И естественно, прежде, чем нести свои, скажем так … "оригинальные" идеи в массы, настоятельно рекомендую ознакомиться со значением понятий, которые употребляете. Скажем я неоднократно рекомендовал вам разобраться с термином популяция, в частности почитать одного из ведущих специалистов по теме С. Дробышевского. Вы этим упорно пренебрегаете, как обычно предпочитая науке какие-то дикие фантазии. В результате и выходит как обычно, когда вы вдруг гордо заявляете, что жена не может относиться к одной популяции с мужем!!? Вы серьезно не понимаете какой бред несете? Интересно, а их дети по-вашему, это уже третья популяция? Или родители их между своими популяциями делят? И по какому же признаку?
  • Валерию Васильченко на 2023-11-19 в 20:59:36 , 2023-11-19 в 22:14:03    Отдельно рассмотрим ваши попытки надуть "степь" у КШК Швейцарии до наспех сочиненных вами 59% с помощью игр на любительском калькуляторе. Единственное, о чем они свидетельствуют, так это о вашей недобросовестности. Уж не знаю это ваши "расчеты" настолько плохи или вы просто занимаетесь подтасовками, но мы имеем очередной блестящий пример, что ваши данные, якобы "насчитанные" на "волшебном калькуляторе" не более чем подогнанные под сиюминутные нужды фальшивки. Чтоб не быть голословным приведу конкретные примеры. Итак, В. Васильченко 2023-10-12 в 14:43:37радует нас итогом "великих расчетов". Оказывается, у MX188 степная примесь в калькуляторе Давидски равна 52,8%, а у MX189 она же по g25 - 47,2%. Но в сообщении от 2023-11-19 в 20:59:36 внезапно оказывается, что по все тому-же калькулятору в многотрудных вычислениях все того же В. Васильченко, у них же "обнаружена" "степная" примесь 56,2% и 56,6%. И как это понимать? Особенно интригует, что в случае MX189 изменения составили почти 20% от первоначального значения!! А это уже фальсификации в особо крупных размерах. Понимаю горячее желание надуть "степь" как можно больше, но столь откровенная ложь явно не прибавит убедительности вашим "доказательствам". Кстати это далеко не первый случай внезапной смены результата. Подобное, естественно если что-то и демонстрирует, то только полную недостоверность и недобросовестность ваших "расчетов". Ну и как прикажете к ним относиться серьезно, если у вас как ни посчитаете постоянно другой результат выходит? В свете этого очередного разоблачения ваших методов, повторяю. Мне не интересна причина зарождения подобных фальшивок. являются ли они плодом вашей буйной фантазии или причина в недостатках калькулятора или в безграмотных "вычислениях" от В. Васильченко. Но прекратите засорять потоком подобных фейков сайт. Понимаю, что научные данные убивают ваши фантазии, но попытка заменить их какими-то пародиями на доказательства, недоброкачественность которых очевидна и как мы видим легко разоблачается ничего кроме позора вам принести не смогут.
  • Валерию Васильченко на 2023-11-19 в 20:59:36 , 2023-11-19 в 22:14:03    1 Эту тему мы обсуждаем не первую неделю и то, что вы так и не одолели статью, и, более того несмотря на многочисленные объяснения так и не сумели понять кто же в статье относится к КШК Швейцарии, а кто нет, весьма печально. Еще хуже, упорное отрицание очевидного.  Извините, но ваша показная неспособность увидеть существенное различие между взятыми из статьи данными 21-30--39-48 смешна. Кстати столь же смешна она, если воспользоваться и только данными, приведенными вами. Вам серьезно не под силу заметить разницу в 20%?     2 Теперь перейдем к вопросу о среднем содержании "степи" у представителей КШК Швейцарии. Вынужден огорчить, ваша попытка "опровергнуть" данные статьи ссылками только на образцы от МХ188 по МХ192 и от МХ194 по МХ199, к удачным не относится, поскольку основана исключительно на неспособности разобраться в теме. Вас как обычно подвело элементарное незнание материала и чрезмерное увлечение частностями. Дело в том, что все эти образцы входят в группу Spreitenbach, причем вопреки вашим уверениям, в ней вовсе не 11, а 12 образцов (в отличие от вас авторы знают, как определяется носитель КШК и что такое популяция).И в итоге среднее содержание степи у "шнуровиков" восточной Швейцарии если исходить из "поименного списка" таблицы (модель при К=3) в приложении, также несколько отличается от надутого вами, составляя немного меньше 52%. А если мы обратимся к расчетам авторов статьи, то обнаружим, что опираясь на более достоверный результат модели при К=16, они определили среднее содержание "степи" для группы Spreitenbach в 48%, что четко указанно в статье (см. вспомогательные материалы pdf таб.2). Обратите внимание - это как раз последнее число в ряду приведенном мною выше. Таким образом средняя примесь у "восточной" группы в статье четко прописана и с вашим фейком она не имеет ничего общего, что я вам давно и пытаюсь объяснить. С общим для "шнуровиков" Швейцарии результатом дела для вас обстоят еще хуже. Поскольку содержание "степи" у остальных представителей КШК Швейцарии, как явствует из ряда 21-30--39-48, значительно ниже, чем у восточной группы, нетрудно догадаться, что и среднее по общей группе также будет ниже и надуть его до наспех сочиненных величин у вас естественно не получится.   Таким образом, ясно видно, что данные ученых ничего общего с вашими фейковыми 55%, а уж тем более 59% не имеют. Причем, как мы увидели, особенно нелепо выглядит попытка натянуть ваш фейк на все КШК Швейцарии. Здесь разница между вашим сочинением и научными данными уже превосходит различие по этому параметру между КШК и культурой колоколовидных кубков. Такая вот нестыковочка у вас получилась. Остается только констатировать, что мы имеем дело с примером очередной неуклюжей фальсификации от В. Васильченко.
  • В своё время Олег Павлович указал на два важных факта, связанных со славянами: большое генетическое сходство между западными и восточными славянами; важная роль субстрата в генофонде славян. Казалось бы, противоречивая картина. Решение наметил ещё сам Балановский, предположивший в статье "Как складывался генофонд славян и балтов", что ассимилируемый субстрат мог быть родственен самим славянам. При миграциях на восток этот субстрат должен был быть представлен балтами. Но мы не знали, с каким родственным субстратом славяне могли столкнуться на западе. Теперь знаем: это потомки тшинечан и паннонцев. Это как фильмы "Брат" и "Брат-2". Происходить от балтов славяне не могут: невозможно представить, чтобы при широких миграциях по Европе балты сепаратно смешивались исключительно с балканцами.
  • Я никогда не считал Кишапоштаг основным предковым источником для славян. Но важным дополнительным источником потомки Кишапоштаг могут быть. Но я думал, что тшинецкая культура окажется предковой для славян. Потому что многие археологи рассматривают её как корень достоверно славянских культур по такой цепочке: тшинецкая - милоградская - киевская или пражско-корчакская. Но выясняется что это неверно - тшинецкая слишком похожа на Кишапоштаг. Происходить от шнуровиков тшинецкая не может - у тшинечан однозначно доминирует гаплогруппа I2a. Это уже не говоря о прочем. По всей видимости, и Кишапоштаг, и тшинецкая происходят из какой-то карпатской подгруппы культуры шаровидных амфор: фермерская примесь у Кишапоштаг происходит от кого-то типа шаровидных амфор: об этом и Гербер пишет, тоже самое и G25 показывает. Игреки совпадают. Авторы статьи о тшинецкой культуре указывают на её сходство с культурой шаровидных амфор. Вся разница между Кишапоштаг и тшинецкой заключается в том, что тшинечане смешивались с шнуровиками, а паннонцы - нет. В любом случае, обе эти популяции родственны славянам.
  • Да нет. Генетики на верном пути, просто они сами себя запутывают. А суть дела вот в чём: древнейшая из известных нам популяций генетически ближайших современным славянам является культура Кишапоштаг-Инкрустированной керамики. Генезис её известен: культуры эпитшнурового круга Южной Польши (хлопице-веселе, межановицкая, стрижевская, нитра и др.) распространяются к югу от Карпат. Тут они смешиваются с так называемыми пост-вучедольскими группами (Шомодьвар-Винковцы, Мако-Косихи-Чака и пр.) и в итоге образуются культура инкрустированной керамики (Кишапоштаг - её ранняя фаза). Это "генетические балто-славяне №1". Затем это южное население распространяется на север (вместе с обрядом трупосожжения, которого не было у шнуровиков) и смешавшись с межановицкой и пр. образует тшинецкую культуру уже не такую "германскую" по генетике. Эти "балто-славяне №2" занимают Прибалтику и поглощают местное шнуровое ("германоидное" по генетике население). В начале железного века этим "балто-славянам" на севере от Полесья скорей всего оказавыются жертвой "финнокого" нашествия. Эти сибирско-уральские монголоиды замещают 50% мужских гаплогрупп "балто-славянского" населения (если попросту исходя из исторических аналогий в Латинской Америке - часть местных перебили, забрали себе лучших женщин, а осальное недобитое население подчинили). Эти метисы с преобладанием "уральской" Y-ДНК N и "балто-славянской" аутосомной частью суть предки балтов (финнизированных европейских сатемников). Славяне - это потомки южной (Дунайско-Карпатской) части "балто-славика", которую не затронула "финская волна" (текстильная курамика и пр.). Зато к ним добавиллась еще порция южных кровей, которую генетически отмечает компонент Longkas (мне чисто интуитивно кажется, что по Y-гаплогруппам это южный компонент связан с "динариком"). Одним словом: 1. Шнуровая популяция = "германоиды" 2. Шнуровая + "нечто" (охотничий компонент г-на Васильченко) = "балто-славяне" (балто-славик) 3а. "Балто-славик" + протофинны = балты (50% сибирских N-линий в мужском генофонде" 3б. "Балто-славик" + "нечто южное" (лонгкас по аутосомам и "динарик" Y-хромосомам) = славяне. Или так: 1. шнуровая волна С СЕВЕРА в Подунавье родила кишапоштаг\инкрустированную. 2. "отбой" этой волны из Подунавья на север родил "балто-славян". 3. И еще одна генетическая волна с юга (Лонгкас, "динарик") родила славян. Славяне - это R1 c примесью "динарика" по отцу и "балто-славик" с примесью Лонгкаса по аутосомам. Как-то так. 2. 
  • Андрею Степанову. Вы пишите: "Не обязательно «кишапоштаг» были одними из генетических предков славян. Но это была некая популяция похожая или даже предковая Кишапоштаг. Та популяция, которая определила генетическое СВОЕОБРАЗИЕ славян". Похоже вы не следите за дискуссиями на Балто-Славике и Молгене и весьма невнимательно читали мои сообщения. Начнем исправлять ваши ошибки. Нет никакого генетического СВОЕОБРАЗИЯ славян. Нет ни одного компонента или даже сочетания нескольких компонентов, которые бы позволили выделить славян из прочих народов прежде всего Восточной Европы. Особенно близки славяне к балтам, венграм, румынам, молдаванам, восточным немцам, а южные славяне, те же македонцы, к грекам. Между северными белорусами и живущими рядом литовцами меньше генетическая разница, чем между русскими и украинцами и в сотни раз меньшая разница, чем между белорусами и черногорцами.  Все те компоненты, что есть у славян имеются у тех же, к примеру латышей и литовцев, восточных немцев и шведов, греков, венгров и румын. Чуть больше одних компонентов, чуть меньше других и - вуаля - человек из генетического балта превращается в генетического славянина или из славянина в шведа. Теперь относительно образцов культуры Кишапоштаг. Похожими на славян (очень-очень отдалённо) их делает компонент, полученный от одного из вариантов европейских охотников-собирателей. Я называю этих людей околоднепровскими охотниками, потому что точное местопребывание этих людей установить не удается. Но ближайшие аналоги им - украинские охотники-собиратели и неолитчики днепро-донецкой культуры -- Ukr_HGn. Первооткрыватель этого данного компонента - господин Андвари. Вот его таблица с содержанием украинских охотников у некоторых народов:   Как видите, у латышей этого охотничьего околоднепровского компонента в 4 раза больше, чем у сербов. Много больше, чем у сербов, болгар и македонцев его у финских народов и даже у северных шведов и норвежцев, а также у саамов. Ну никак этот компонент славянским провозгласить не получается. Большинство славян получило этот компонент от балтов и это то же факт, с которым приходится считаться. Теперь по поводу компонента южного - греческой бронзы Логкас, которую вы по какому-то недоразумению попытались приписать венетам. Непонятно - адриатическим или балтийским))).  На самом деле под Логкасом скрывается целый ряд весьма разнообразных неолитических компонентов, привнесенных на на континент анатолийскими по происхождению фермерами. Это целый букет и он весьма различен у разных славянских народов, где то преобладают более восточные фермеры, где то более западные. У кого так, у кого по другому. Кстати и балтский компонент у славян тоже не един. Под эстонской бронзой на самом деле скрываются как минимум два компонента, которые слегка различны меж собой. Компоненты эти разделились поздно - приблизительно в 5 веке нашей эры. Поскольку у одних ранних славян есть один компонент, у других другой, у третьих их сочетание, приходится  признать, что славяне получили эти компоненты не от древних балтов бронзового века, а от балтов раннего средневековья, 5 век и позже. Вы вольны не верить расчетам генетиков-любителей, на которые я сослался, в частности расчетам Сергея Козлова, хотя это весьма добросовестный исследователь и публикуется на сайте "Генофонд.рф". Но тогда вы просто обязаны привести какие-то доказательства своему утверждению, что славяне происходят от кишапоштагцев или их предков, отличные от расчетов генетиков. А ведь именно на расчетах генетиков-любителей и возникла теория родства кишапоштагов со славянами. До того на эту скромную венгерскую культуру Бронзового века никто не обращал внимание. Или мы должны верить тем расчетам, что устраивают вас лично и не верить тем, что вас не устраивают?
  • Владимиру Колганову. Археологические следы массового переселения аварами населения Восточной Европы в Карпатскую котловину весьма отчетливы. Речь идет в первую очередь о племенах праго-корчакской, пеньковской, колочинской культур Поднепровья и ипотешти-кындешской культуры Нижнего Подунавья. Землянки и горшки "пражского типа" встречались практически по всему ареалу Каганата. Академику Валентину Седову это показалось достаточно, чтобы заявить: "Основные массы населения аварской культуры несомненно принадлежали славянам".  Были ли эти люди до своего переселения в Карпатскую котловину славянами - мы не знаем, но они однозначно выходцы из балтской зоны Поднепровья и несомненно генетически были носителями балтского бронзового компонента с весьма высокой частотой.  С юга, с Балкан, навстречу им шел не менее мощный миграционный поток. Авары разоряли европейские провинции Византии, некоторые из них лежали практически в полном запустении, большинство городов были разрушены, угоняя ромеев сотнями тысяч в Паннонию и Трансильванию. При этом опустошенные земли Балканского полуострова авары заселяли уже собственными подданными, из числа ранее покоренных племен. Вот что пишут об этом Гавритухин и Обломский, видные отечественные археологи: "По данным археологии ситуация в северной части Балкан в начале VII столетия выглядела следующим образом. На ряде поселений жизнь прекращается, но на некоторых – после разрушений и пожаров – она возобновляется, правда, не во всей полноте старых форм. Показательны материалы Истрии, Царичин-града, Ятруса. В этих и иных пунктах традиция каменного строительства сохраняется, но в более упрощённой технике. Уменьшается обжитая площадь. Провинциально-византийская керамика сохраняется, но сокращается её ассортимент, меняются некоторые типы, а главное – всё большее распространение получают более грубые горшки, сравнимые с теми, что встречаются в ряде аварских могильников второй и третьей группы. Они же характеризуют так называемую "градищенскую" эпоху материальной культуры славян Севера Карпатской котловины и некоторые другие культурные группы Подунавья. Эти сосуды, начиная с Яна Эйснера, получили наименование "дунайские". Заметные изменения происходят в типах украшения и иных категориях древностей". Авары работали практически как насос: втягивали на свою территорию прежнее население Восточно-римской империи, а затем выпускали его назад, в смешанном состоянии с другими подвластными им племенами. Вот как описывает этот "плавильный котёл" константинопольский летописец: "И также (рассказали) о том, что почти весь Иллирик, то есть его провинции, а именно две Паннонии, как и две Дакии, все области Дардании, Мисии, Превалии, Родопы, еще и Фракию, и (область) до Длинной стены Византия, и остальные города и поселения они (авары) опустошили. Весь народ оттуда (доставили) в Паннонию, в область у реки Дунай; митрополией (то есть столицей) этой провинции был когда-то так называемый Сирмий. Туда, как сказано, упомянутый хаган доставил всех пленников, как уже ему подчиненных. Поэтому смешались они с булгарами, аварами и другими язычниками, родились у них дети, и стал народ бесчисленным и огромным. Каждый же сын унаследовал от отца обычаи и стремление рода к земле ромеев. И подобно тому как при фараоне в Египте увеличивался род евреев, так и у них таким же образом через православную веру и святое животворящее крещение росло племя христиан. И рассказывая друг другу о родине отцов, они, как огонь, возжигали в сердцах друг друга (стремление к) бегству. Когда же прошло шестьдесят лет и более с тех пор, как родители их были захвачены варварами, образовался там уже другой, новый народ, и большинство из них со временем стало свободными. И хаган аваров, причисляя их уже к собственному народу..."  Надо ли говорить, что балканское население 6-7 веков было преимущественно носителями южных генетических компонентов, тех самых, что в исследованиях генетиков сводятся к греческой бронзе Логкас. Таким образом, в аварское время в Карпатской котловине возник гигантский котел, где тщательным образом перемешивались носители балтских, южных балканских, восточногерманских, степных и ряда иных компонентов. Аварское господство в Европе продолжалось почти два с половиной столетия. Именно тогда в рамках славяно-аварской культуры возникла та смесь, которая сейчас определяет генетические особенности славян. Ни раньше ни позже ничего подобного история не знала.
  • Владимиру Колганову. Для того, чтобы проникнуть в сознание аваров, включая мозг аварского предводителя - кагана, не надо обладать экстрасенсорными талантами. Достаточно хорошо знать историю данного племени и историю Аварского каганата. Смею думать, что ваш слуга покорный немного ее знает. В частности в своих книгах я всегда отстаивал несколько тезисов относительно происхождения аваров. Первое - они есть мигрировавшие в Европу жуань-жуани китайских летописей, разбитые тюрками в середине 6 века нашей эры. Второе - сами жуань-жуани есть прямые наследники хуннов. Третье - хунну возникли как естественное продолжение скифско-сарматского мира. Они потомки в первую очередь скифов и сарматов. Теперь все эти тезисы подтверждены на сто процентов работами генетиков.  Теперь относительно миграционной политики аваров. Она изучалась многими видными зарубежными археологами. Назову только двоих - Иштван Бона и Питер Штадлер. Последний ввел в научный оборот компьютерные программы обработки статистической информации. Проще говоря - все находки из могильников аварского периода программа анализировала, находила устойчивые связи между ними, определяла имеющиеся кластеры. Сразу становилось понятно, где в Аварском каганате были поселены жители Гепидии, где бывшие подданные лангобардов, где выходцы с Восточной Европы, а где бывшие ромеи. Но такая картина наблюдается только на первом этапе существования аварского каганата (до Смуты и бегства на север ряда германских народов, включая, видимо, так интересовавших вас ругов) -- до 623-626 годов.  Затем положение меняется. Все этнические анклавы внутри Аварского каганата оказались ликвидированы и практически на всей его территории, кроме степной полосы между Дунаем и Тисой, возникает единая материальная культура, смешанная по своему происхождению. Археологи именуют ее аваро-славянской или мартыновской.  На этой карте она выделена желтым цветом. Это была довольно единая культура, элементы которой были взяты у степняков, восточных германцев, византийцев, восточных европейцев типа пражан и пеньковцев и много еще от кого. Вот как, к примеру Иштван Бона описывает изменение археологической ситуации в Трансильвании:  "В Трансильвании судьба гепидов была менее катастрофична. Однако, и здесь из 30 кладбищ по крайней мере 25 выходят из употребления после событий 567-8 годов. Этнические гепиды продолжали составлять ядро местного населения, что видно из форм керамики, находок гребней и женских украшений. Тем не менее, в VII столетии традиционная гепидская мода смешивается с аварскими элементами (погребения с лошадьми, боевые пояса, восточные сосуды) и с особенностями так называемой аваро-славянской культуры. Происходит смешение носителей этих традиций. Некоторые находки также свидетельствуют о поселении здесь выходцев из Южной Германии. Вероятно, это было следствием политики аваров. Они предоставили убежище в этом удалённом уголке своего домена для дунайских и рейнских алеманнов и баваров, бежавших к ним ввиду междоусобных войн"
  • про тшинецкую к-ру (Википедия!)  В дальнейшем на большей части территории вошла составным элементом в лужицкую и белогрудовскую (которые предположительно говорили на праславянском языке) и милоградскую культуры, а также повлияла (посредством лебедовской культуры) на юхновскую культуру.
  •   А у нас Тшинецкая культура превращается в Лужицкую, та в Поморскую, последняя в Пшеворскую, а Пшеворская оказывается несомненно германской,    - Хорошо что вы уточнили, у ВАС. У вас может "превращаться" ЧТО угодно во ЧТО угодно. Несомненно славянская Пшеворская к-ра в "несомненно германскую". А утюги на воздушной подушке бороздят просторы мирового океана. 
  • Игорю Коломийцеву.   Сейчас уже понятно, что этот сигнал идет от древних охотников-собирателей, обитавших некогда в районе Днепра или в его окрестностях.    - Возможно, но вряд ли. Данные других научных исследований говорят  о преобладании  WHG как в Прибалтике, так и в Центральной Европе данного периода (бронзовый век). Следовательно рассматривать нужно вариант охотников и собирателей с доминированием WHG. Для данного времени это должны быть какие-то условные рефугиумы. Какие-то горы, предгорья, леса. Какая может быть степь или лесостепь. Карпаты, Прикарпатье подходят. Как место смешения для западного и восточного (с Днепра) векторов. Карпатские охотники и собиратели. Там они смешивались с КША и перенимали их и.е. язык.    этот сигнал разнесли по нашему континенту шнуровые племена, то есть степняки-пастухи.    - Что опять за… игры вашего разума. Какие шнуровики, какие степняки-пастухи. Мы говорим о населении, которое МАКСИМАЛЬНО отличалось от шнуровиков и степняков-пастухов. Данного компонента там нет или совсем мало. Это и есть основной маркер данной популяции. Как вы за эти годы не поняли главного.    "Охотничий компонент у современных европейцев связан с другими охотниками-собирателями (то есть околоднепровскими - И.К.) и выходит, что его принесли шнуровики. Причем со временем у шнуровиков он вырос".    - В корне неверно. Практически все исследования говорят об отсутствии или минимальном присутствии чистого EHGв современных популяциях Европы. Данный компонент проявляется только через «степные популяции». И только WHG«дополнительно рос» с энеолита-бронзового века. Какой «охотничий компонент» могли принести «шнуровики». Читайте научные статьи.    Околоднепровский охотничий компонент (пресловутый "балто-славянский дрейф") был обнаружен во многих местах, куда проникли шнуровики, не только в Прибалтике или Польше, но и в Скандинавии и Чехии. Причем появлялся он только вместе со шнуровыми племенами.    - Понимаете, что пишете? Шнуровики это условно «степняки» (в основе) плюс «земледельцы». Какой «балто-славянский дрейф» они могли принести?) «Балто-славянский дрейф» и «шнуровики» это различные, можно сказать противоположные «популяции». В этом и суть. Вы в горах чего опять надышались.    Картина рисуется следующая. Древние охотники Европы (включая околоднепровских) в неолите были поглощены и вытеснены анатолийскими по происхождению фермерами. Их практически не стало.    - Вас не хватало на данном форуме). Фермеры на Днепре вытеснили и поглотили днепровских охотников?)) В неолите? Игорь, ваше «творчество» сугубо фентези, зачем вы пытаетесь придать ему «научный окрас».  В фентези вам успех обеспечен).   Но у самих неолитчиков охотничий европейский компонент появился и со временем начал расти.    - Есть маленький нюанс… «появился и начал расти» компонент WHG. Это действительно «европейский охотничий компонент», но с вашими фантазиями не сходится.    При этом во многих местах европейские охотничьи игреки практически полностью в позднем неолите заменили собой первоначальные игреки анатолийских земледельцев.    - Заменили). Только это были игреки WHG.  - Потомки местных европейских охотников обладали более сильным иммунитетом к эпидемиям европейских болезней, чем потомки пришлых анатолийских фермеров. Вот почему у более поздних фермеров этот компонент составлял порой половину всего генофонда.     - Т.е. тысячи лет как-то они («неолитичики») держались, крепились, а потом … бац и сникли. Интересно, а как «потомки» охотников отличались от других «деревенских»? Они как-то обособленно в одной деревне жили, с «неолитчиками» не спаривались? Как они «держали» свой «аутосомный фон»?    Каспийско-причерноморские пастухи, придя в Европу, практически полностью заместили здешних фермеров, но часть их женщин взяли в жены. Поскольку у этих женщин чуть ли не половина генофонда была охотничьей, то именно таким образом охотничий компонент попал к степнякам, в частности, к шнуровикам. У ранних шнуровиков его было чрезвычайно мало    - Горный воздух?) Т.е. у «каспийско-причерноморских пастухов»  до «прихода в Европу» НЕ БЫЛО «охотничьего генофонда»? И только потом пастухи превратились в степняков-шнуровиков (пастухов)? То есть это заслуга «неолитических женщин» Европы. Интересен состав того горного воздуха, что вы дышали все эти месяцы.    Ранние прибалтийские шнуровики имели чрезвычайно мало охотничьего компонента, у эстонских же бронзовиков он составлял уже 40% (причем именно околоднепровский вариант).    - Только сейчас понял, как скучал по вам).    Тем не менее, смею утверждать, что прибалтийские бронзовики суть прямые потомки шнуровиков, просто в их генофонде со временем усилился охотничий компонент, приобретенный ими от неолитических женщин (шаровидных амфор или трипольских).    - Во как. Слово то какое правильное подобрали. Усилился. Видимо хорошо потренировался (потому и усилился). Других то (нормальных) объяснений найти не получается.    Таковы факты.     - Факты вещь суровая… «железобетонные», от 4 до 6 часов, в зависимости от дозы псилоцибина. Потом исчезают.
  • Валерию Васильченко. Похоже, вы уже утратили интерес к Кишапоштагу, с которым вы тут долго носились как с предком всех славян. Теперь у вас новый фаворит -- тшинецкая культура. На ряде форумов вы под ником "Альбинос в черном" именно эту культуру провозглашаете теперь предковой для славян. Меж тем с Кишапоштагом эти люди никак не связаны. Быстро же у вас меняются приоритеты! Боюсь вас окончательно разочаровать, но тшинецкая культура тоже решительно не годится в предки всем славянам. Начнем с того, что генетики изучили не только тшинецкую культуру позднего бронзового века с территории Польши и родственную ей комаровскую культуру с территории Украины, но также они исследовали и предшествующие культуры с территории Польши - Мержановицкую и Стжижовскую. Именно из их недр выросло тшинецкая. Эти предшествующие культуры оказались очень северными, родственными скандинавским. Из современных популяций поляки среднего бронзового века были похожи преимущественно на шведов. Да и сама тшинецкая культура вместе с родственной комаровской более всего похожа на смесь балтов со скандинавами и западноевропейскими кельтами. Она гораздо более западная, чем положено быть предку всех славян. А вот южных элементов, типа греческой бронзы Логкас, у тшинетцев практически нет. А ведь именно наличие южных компонентов отличает славян от балтов, не так ли?  Сошлюсь на работу Андвари5 "Тшинецкая культура - славяне?" Часть первая https://andvari5.livejournal.com/166943.html Часть вторая https://andvari5.livejournal.com/167191.html Заметьте, в названии стоит знак вопроса. И на этот вопрос сам Андвари отвечает отрицательно. Вот его мнение:  "Я полагаю, что предками (по крайней мере, основными) ни для славян, ни для балтов они (тшинетцы - И.К.) не были.   1) У них заметно меньше балтийской бронзы, чем у балтов и славян, как древних, так и современных.  Это точно вычеркивает из кандидатов на предки современных балтов. Те формировались там, где такого компонента было очень много.Причем, по всей видимости, это характерно не только для балтов из Прибалтики, но и для тех, которые могли жить южнее. Например, мой родственник по игреку, обнаруженный в римском Виминациуме - аутосомно похож на латышей. При этом прибыл он туда, вероятно, откуда-то из Центральной России, куда в конечном итоге и уходят корни моего субклада. Тем не менее, по компонентам он типичный балт, без сколь-нибудь заметного количества Логкаса, зато с огромным процентом балтийской бронзы. 2) Кроме того, у исследованных образцов тшинецкой и комаровской еще значительный процент компонента шведского бронзового века. А это, видимо, указывает на смешение с какими-то центральноевропейскими группами аля потомки шнуровиков. Это также не позволяет видеть в этих образцах основных предков славян, для которых столько шведской бронзы нехарактерно. Собственно, именно повышенное количество этого компонента и делает многие образцы тшинецкой культуры близкими к современным эстонцам, которые от славян и балтов этим и отличаются.3) Кроме того, существует еще одно важное противоречие. Это однородительские маркеры, а точнее гаплогруппы Y-хромосомы. У тшинецких образцов обнаружены R1a-Z280, которые характерны для современных балтов и славян. Тем не менее, их очень мало в сравнении с основной гаплогруппой I2a. Гаплогруппа I2a также широко распространена у современных славян, но определенный субклад, который называется "динариком". У тшинецких образцов другой субклад, который для современных славян нехарактерен". Понимаете, Валерий, для того, чтобы найти предков славян недостаточно ткнуть пальцем в одну из культур Бронзового века и сказать "это они". Необходимо внимательно изучить исторические судьбы носителей данной культуры, изучить их генофонд, доказать преемственность этой культуры с последующими, восстановить всю цепочку вплоть до исторических славян Средневековья. А у нас Тшинецкая культура превращается в Лужицкую, та в Поморскую, последняя в Пшеворскую, а Пшеворская оказывается несомненно германской, принадлежащей конкретному народу вандалов, исторический путь которых известен. Цепочка таким образом приводит нас к восточным германцам. Полагаю, вы опять на ложном пути.
  • Игорю Коломийцеву.        Ещё скромнее у славян присутствие компонента, доставшегося им от Кишапоштага.    - Что вы анализируете? Как анализируете? Какое присутствие «кишапоштага» у современных славян? Четыре с лишним тысячелетия разделяют их, многочисленные миграции и смешения. В Центральной Европе, «плавильном котле популяций».  Вы до сих пор не поняли, как работают эти «генетические калькуляторы»?  Краску когда-нибудь смешивали? Например, серо-буро-малиновая. В ее состав входят разные краски и белая из основных… но ее не видно. А она там есть. «Генетические калькуляторы» раскладывают «число 10» на составные части. Как вздумается, как компьютер захочет. Не бессмысленно, но абстрактно (это компьютер). Умные люди из этого множества вариантов выделяют тенденции и правильные направления, но не более того (т.к. данных еще недостаточно и алгоритмы кривые). Сравнивают эти данные с данными других научных исследований и направлений. Анализируют (применяя Логику). Глупые люди выдергивают «из контекста» (или «википедии») какие-то «одинокие цифры», не анализируют, ни с чем не сравнивают, скорее бегут делать «открытия» и изобретать велосипед. Так возникают ложные взгляды и парадигмы, искривляющие действительность (и без того кривоватую).     Вероятно его носителями были некие народы не столько даже Центральной, сколько Южной Европы, ассимилированные славянами в ходе их расселения. Вероятно потомки кишапоштагцев к моменту прихода славян обитали уже не на территории Венгрии, а преимущественно на территории Балканского полуострова и считали себя ромеями. Мы этих людей называем "византийцами".    - Вы ЭТО откуда берете, откуда ЭТО вам … приходит в голову? Ромеи потомки «кишапоштагцев»? У которых чуть не половина «охотников»? Они, ромеи генетически ближе, чем прибалты или славяне? Византийцы потомки охотников и собирателей Европы… забавный вы эксперт в области попгенетики). Классический пример «кривого анализа».     Обратите внимание, что компонента шведской бронзы (а он маркирует скандинавов и германцев в целом) у славян намного больше, чем компонента Кишапоштаг.    - Вы смотрите то, что хотите увидеть?) Я вот вижу множество Logkas) И «кишапоштаг» тут неуместен, его с бронзой Балтики разделяет тысяча лет. Это «игры разума» (и компьютера). Что «не вошло» в одних, выделяется «остатком». Но это не отражает истинной картины этногенеза.    Таким образом фразу вашу следует подкорректировать следующим образом    - Не надо ничего корректировать). Там все нормально.    П.с. Не обязательно «кишапоштаг» были одними из генетических предков славян. Но это была некая популяция похожая или даже предковая Кишапоштаг. Та популяция, которая определила генетическое СВОЕОБРАЗИЕ славян.
  • «Заняв Карпатскую котловину, они немедленно стали перегонять сюда зависимое от них население... Более того, с определенного периода времени авары не позволяли своим подданным селиться по этническому принципу, но сознательно в одном селении помещали самых разных по происхождению людей».  Любопытно, каким образом вам удалось проникнуть в сознание авар – сподобились вызвать дух кагана?          
  • Вышла статья по тшинецкой культуре, если кому-то интересно.  Patrilocality and hunter-gatherer-related ancestry of populations in East-Central Europe during the Middle Bronze Age Patrilocality and hunter-gatherer-related ancestry of populations in East-Central Europe during the Middle Bronze Age | Nature Communications Таблица с игреками Poland EBA-MBA 2023.xlsx - Google Таблицы
  • Поговорим теперь о том, когда возникли генетические славяне.  Поскольку современные славяне в генетическом плане являют собой сложную смесь балтов (около 30-60%), балканцев (20-70%), скандинавов от (0 до 33%) и иных древних обитателей Восточной Европы, поговорим о том, когда и где могла возникнуть подобная смесь. Древние балты, в частности обитатели Прибалтики (Латвия, Литва, Эстония) Бронзового и раннего Железного века были практически чистыми носителями компонента Baltic_BA, у латышей и литовцев его и сейчас предельно много - 80-75%. При этом южных (балканских) компонентов у древних балтов практически не было. В свою очередь, жители Балкан и Центральной Европы Бронзового и раннего Железного века практически не имели балтского компонента в своем генофонде. Первые попытки смешения этих двух очень различных по своему происхождению элементов возникают в скифскую эпоху. Почему?  Потому, что данные кочевники ради собственных нужд приводили отовсюду, с Севера и Юга, невольников, селили их рядом со своими кочевьями в невольничьих поселениях, и эти несчастные мигранты подчас смешивались друг с другом, образуя смесь, весьма отдаленно подобную нынешней славянской. Впрочем сходство очень и очень неблизкое. С уходом скифов эти эксперименты прекратились и горстка смешанных людей полностью растворяется в окрестных популяциях. Балканы и Балтика снова становятся непохожи друг на друга, мост между ними исчезает. Второе появление подобной смеси связано с гуннской эпохой. Гунны вообще оказались генетическими родственниками скифо-сарматских племен. Вели они себя тоже вполне по-скифски. Переселившись на территорию Венгрии, пригнали вместе с собой немало зависимых восточноевропейцев. Вот почему в гуннскую эпоху в Паннонии стали появляться люди с довольно существенным компонентом Baltic_BA, маркирующим балтов. Однако, большая часть гуннских подданных была всё же не балтами, а южанами -балканцами или восточными германцам - готами, гепидами, ругами и т.д. Вот почему в гуннское время генетические балты встречаются в Карпатской котловине в единичных экземплярах, нигде не образуя отдельной популяции. Они буквально тонут здесь в море иных компонентов - южных и скандинавских. Третья, наиболее успешная попытка скрестить балтов и балканцев, случилась уже в аварскую эпоху. Генетически авары - потомки хунну, которые сами происходят от скифских племен Алтая. Скифские принципы организации степной империи авары унаследовали от своих алтайских предков. Заняв Карпатскую котловину, они немедленно стали перегонять сюда зависимое от них население - как восточноевропейцев (к тому времени преимущественно генетических балтов), так и жителей Балканского полуострова. На территории Паннонии и в ее окрестностях в эпоху Аварского каганата возник гигантский плавильный котел, где смешивались северяне с южанами. Более того, с определенного периода времени авары не позволяли своим подданным селиться по этническому принципу, но сознательно в одном селении помещали самых разных по происхождению людей. Таким образом смешение многократно ускорилось. Тем не менее, самые ранние славяне демонстрируют еще не устойчивую "славянскую" смесь, а только наличие исходных компонентов из которых она будет состоять. Возьмем к примеру, жителей столицы несомненно славянского государства Великой Моравии - местечка Поганско 9-10 веков. Что мы здесь видим?  Из восьми протестированных людей один - РОН3 практически не имеет балтских компонентов, другой РОН27 имеет их ничтожно мало - 14,5%, третий РОН36 имеет балтского компонента 28% меньше, чем скандинавского - более 30%. Вместе с тем тут есть и РОН13, человек, практически не отличимый в генетическом плане от современных латышей и литовцев с 73% балтского компонента. Такая же картина у ранних славян из Поганско и в отношении балканских и восточногерманских (скандинавских) компонентов. У кого-то их много, у кого-то нет совсем. Ноль. Эти люди еще не генетические славяне, а всего лишь исходные заготовки для их образования. А ведь речь идет уже о 9-10 веках нашей эры. Тоже самое мы видим и в других концах славянского мира в раннем а то и позднем Средневековье. Самые ранние славяне Польши похожи частично на балтов, частично на восточных германцев-готов. Ранние славяне Суздальщины подобны смеси балтских и финских племен с присутствием одного скандинава и одного балканца.  Вывод: славяне генетически в том виде в котором мы их видим ныне сформировались очень поздно, порой даже в позднем Средневековье, в основном на базе местных племен. Где-то балканских, где-то балтских, где то, как на Суздальщине даже балто-финских. Общим для них компонентом может быть лишь та сложная смесь, что образовалась в Карпатской котловине в аварское время, которая сама тоже преимущественно состоит из балканских, балтских и восточногерманских компонентов. При этом почти у всех ранних славян будет обнаружен компонент восточной степи, доставшийся им от аваров. Этот же компонент будет еще долгое время встречается почти у всей элиты Восточной Европы, что наглядно демонстрирует нам генофонд Дмитрия Александровича, сына Александра Невского. Выводы делайте сами.
  • Генетическая природа так называемого "балто-славянского дрейфа". Поговорим теперь о природе того генетического сигнала, который господин Васильченко и иже с ним пытались выдать за главный маркер славянского этногенеза - о так называемом "балто-славянском дрейфе".  Сейчас уже понятно, что этот сигнал идет от древних охотников-собирателей, обитавших некогда в районе Днепра или в его окрестностях. Хотя точное местоположение данных охотников пока не установлено, ближайший их аналог именно днепровские охотники. Но не следует думать, что все народы, у которых обнаружен этот сигнал, включая славян, являются прямыми потомками данных околоднепровских охотников. Нет, всё ещё сложнее.  Как выяснил всё тот же господин Андвари, этот сигнал разнесли по нашему континенту шнуровые племена, то есть степняки-пастухи. Вот его статья на эту тему: "Мезолитическая реконкиста или куда подевались охотники" -- https://andvari5.livejournal.com/173781.html Выводы из данной статьи: "Охотничий компонент у современных европейцев связан с другими охотниками-собирателями (то есть околоднепровскими - И.К.) и выходит, что его принесли шнуровики. Причем со временем у шнуровиков он вырос". Околоднепровский охотничий компонент (пресловутый "балто-славянский дрейф") был обнаружен во многих местах, куда проникли шнуровики, не только в Прибалтике или Польше, но и в Скандинавии и Чехии. Причем появлялся он только вместе со шнуровыми племенами. До прихода шнуровиков его там не было.  Картина рисуется следующая. Древние охотники Европы (включая околоднепровских) в неолите были поглощены и вытеснены анатолийскими по происхождению фермерами. Их практически не стало. Но у самих неолитчиков охотничий европейский компонент появился и со временем начал расти. Причем к неолитчикам попадали как женщины, так и мужчины из числа европейских охотников. При этом во многих местах европейские охотничьи игреки практически полностью в позднем неолите заменили собой первоначальные игреки анатолийских земледельцев. Рост охотничьих компонентов (как аутосомных так и однородительских) у европейских фермеров скорее всего объясняется естественным отбором. Потомки местных европейских охотников обладали более сильным иммунитетом к эпидемиям европейских болезней, чем потомки пришлых анатолийских фермеров. Вот почему у более поздних фермеров этот компонент составлял порой половину всего генофонда.  Затем эта история повторилась со степняками. Каспийско-причерноморские пастухи, придя в Европу, практически полностью заместили здешних фермеров, но часть их женщин взяли в жены. Поскольку у этих женщин чуть ли не половина генофонда была охотничьей, то именно таким образом охотничий компонент попал к степнякам, в частности, к шнуровикам. У ранних шнуровиков его было чрезвычайно мало. Например, у ранних польских шнуровиков 3.5 % было именно околоднепровского охотничьего компонента. Зато у более поздних польских шнуровиков доля этого компонента выросла до 15-40%. Очень существенно.  Схожая картина наблюдается и в Прибалтике. Ранние прибалтийские шнуровики имели чрезвычайно мало охотничьего компонента, у эстонских же бронзовиков он составлял уже 40% (причем именно околоднепровский вариант). Тем не менее, смею утверждать, что прибалтийские бронзовики суть прямые потомки шнуровиков, просто в их генофонде со временем усилился охотничий компонент, приобретенный ими от неолитических женщин (шаровидных амфор или трипольских). Культура Кишапоштаг - некое исключение из данной картины. Возможно, тут околоднепровский охотничий компонент был передан и по мужским линиям тоже. Кишапоштагцы скорее напоминают европейских фермеров, чем пришлых с Востока пастухов. Что касается славян, то к ним околоднепровский охотничий компонент (ошибочно называемый "балто-славянским дрейфом") преимущественно попал от балтских племен. Кишапоштагской линии у них намного меньше, и встречается она далеко не у всех. Таковы факты. 
  • Поговорим теперь о так называемом "балто-славянском дрейфе". Это некий генетический сигнал (отклонение на карте РСА), который проявляется с особой силой у современных балтов (латышей и литовцев), а также у многих славянских народов (особенно отчетлив у белорусов, поляков, русских и украинцев), а еще у финноязычных народов и даже у части шведов и норвежцев, а также саамов. Этот же сигнал был обнаружен у некоторых древних образцов из Центральной Европы (преимущественно из Венгрии), а также у населения венгерской культуры Бронзового века Кишапоштаг. На этом основании господин Васильченко и поддержавшие его товарищи провозгласили кишапоштагцев предками славян, а обнаружившего это явление ученого Гербера чуть ли не пророком.  Что выяснилось теперь, по прошествии некоторого времени? Сошлюсь на статью известного и авторитетного генетика-любителя Андвари 5, которая характерно называется "О древнейшей псевдославянской генетике в Венгрии" -- https://andvari5.livejournal.com/175188.html Цитата из этой статьи: "Вот так выглядят "псевдославянские" образцы из Венгрии. Многие из них действительно обнаруживают крайне далекое сходство со славянами, но на самом деле, присутствует и принципиальное отличие.  У древних групп, которые действительно связаны с балтами и славянами,  степной компонент всегда есть, а неолитический ощутимо меньше. Такие группы как Кишапоштаг и Трансдунайская инкрустированная керамика к славянской и балтской генетической истории имеют лишь опосредованное отношение. Когда-то часть их предков была общей, но разделение произошло очень давно. Предки групп типа Кишапоштаг умудрились избежать степного воздействия. На каком языке они говорили - непонятно. Непонятно - были ли они вообще индоевропейцами. И уж точно не были предками славян. Разве, что отдаленным во времени, более поздним субстратом".  Кишапоштагцы и их наследники из инкрустированной керамики Венгрии не являются прямыми предками всех славян. Как показали расчеты Сергея Козлова (я их уже приводил в соседней ветке), кишапоштагский компонент начисто отсутствует у большинства славянских народов, а у тех, у кого он есть встречается с небольшими частотами (до 10%). Исключение: болгары, у кого кишапоштагского компонента 17,5% и черногорцы с македонцами, у кого его около 12%.  Вполне очевидно, что славяне подхватили этот компонент где-то с Центральной Европе, скорее всего даже на юге Балкан, когда смешивались с местными обитателями. Кишапоштагский компонент - это маркер древнего населения окрестностей озера Балатон, которое в более позднюю эпоху растворилось среди подданных Римской империи, и в виде ромеев-византийцев было кое-где ассимилировано славянами. К исходным праславянам эти люди никакого отношения не имеют. Конец кишапоштагской теории происхождения славян. Аминь!
  • Андрею Степанову. Вы пишите:  "Славяне ГЕНЕТИЧЕСКИ это супер-балты, Кишапоштаг и «южане» (венеты)".  Давайте переведём эту фразу на нормальный русский язык. Под "супербалтами" вы с Васильченко понимаете население Прибалтики бронзового века, не так ли? Конкретно эстонских бронзовиков. Вклад этих людей в генофонд всех обитателей Восточной Европы неоспорим. Более всего его у современных балтов - латышей и литовцев, а также у финоговорящих народов, у тех же эстонцев, ижорцев и т.д. Есть он даже у шведов и норвежцев, особенно северных. Имеется он и у славян. Но его присутствие у современных славян весьма неравномерно. От 60% у белорусов и русских Смоленска (то есть жителей тех регионов, где присутствие балтских племен в древности неоспоримо) до весьма скромных показателей в ничтожные 6% у болгар или невеликие 15% у македонцев и черногорцев.  Ещё скромнее у славян присутствие компонента, доставшегося им от Кишапоштага. Максимален он у болгар - 17 с половиной %. У черногорцев его 12%, у македонцев - 8, у сербов 7, у словаков - 5,  словенцев - 4, у хорватов - 3. Нет его совсем у чехов, поляков, белорусов,  лужицких сербов, практически нет у русских и украинцев. Очевидно, что этот компонент был далеко не основным в славянском этногенезе. Вероятно его носителями были некие народы не столько даже Центральной, сколько Южной Европы, ассимилированные славянами в ходе их расселения. Вероятно потомки кишапоштагцев к моменту прихода славян обитали уже не на территории Венгрии, а преимущественно на территории Балканского полуострова и считали себя ромеями.  Мы этих людей называем "византийцами". Что касается третьего компонента в генофонде славян южного, балканского, то он действительно велик -- от 70% у македонцев, до 33% у чехов, 30% у белорусов и около 30-20% у русских. Но ни к каким "венетам", хоть адриатическим, хоть балтийским он отношения не имеет. Этот компонент маркирует население Балканского полуострова бронзового века. Его и сейчас очень много у греков и албанцев. То есть этот компонент славянами был воспринят от всё тех же жителей Восточно-римской державы. Обращает на себя внимание вот какой факт. У многих из самых ранних славян балканского компонента Логкас не было. Господин Васильченко обнаружил, что его не было даже у первой волны "славянизаторов" Волго-Окского междуречья, обозначенных в обсуждаемой работе как МА2. Более того, этого балканского компонента нет у трех из девяти средневековых суздальцев из того же исследования. Они вообще оказались очень разными по происхождению эти ранние славяне. Кто то неотличим от балтов, кто-то от македонцев или греков, кто то очень похож на восточных германцев или скандинавов. и только все вместе, перемешавшись меж собой, они дают генофонд, похожий на тот, что имеется у современных славян. Для ознакомления вам -- компоненты, имеющиеся у современных славян по Сергею Козлову.     Обратите внимание, что компонента шведской бронзы (а он маркирует скандинавов и германцев в целом) у славян намного больше, чем компонента Кишапоштаг. Таким образом фразу вашу следует подкорректировать следующим образом "Генетически славяне это довольно сложная смесь Балтов, Балканцев, Скандинавов (вероятно восточных германцев) и ряда иных обитателей Центральной и Восточной Европы"
  • Валерий Васильченко: 2023-11-19 в 22:44:36 Андрею Степанову. По всей видимости, и тшинецкая культура, и Кишапоштаг происходят из какого-то польского варианта культуры шаровидных амфор. Вы нечто подобное утверждали, как мне кажется, и в этом скорей всего правы, должен признать.  Аргументы по ссылке: https://proza.ru/2023/11/12/1641      Валерию Васильченко. Посмотрел вашу ссылку. Я несколько выпал из последнего мейнстрима, но особенно ничего не изменилось. В общем, верное направление. Разве, что супер-балты без КША наверняка также не обошлись, но с течением времени их генетический след несколько «исстерся». КША самые вероятные основные «разносчики» (естественно не единственные) праи.е. в Европе (Центральной, Восточной, Юго-Восточной, как минимум). Их след проходит красной нитью в большинстве научных исследований, как генетических, так и археологических, подходят и под лингвистический анализ. Они связующая нить «древневропейцев», наиболее аргументированная и не противоречащая… ничему. Они участвовали в этногенезе славян. Вопрос в том, что этногенез славян, после «открытия» (условного) Гербера приобрел чуть более замысловатые формы. Но сути и вектора не поменял. Славяне ГЕНЕТИЧЕСКИ это супер-балты, Кишапоштаг и «южане» (венеты). Эгрегориально (культурно) славяне также смесь, но уже с «южной» доминаной (венеты). Именно «венеты» (генетически у вас минойцы-микенцы)были третьим, завершающим этапом в формировании праславян. Причем доля их со временем размывалась (но не всегда – были прямые векторные миграции) в «балтском окружении» Восточной Европы. У славян был СВОЙ, отличный от других, исторический, культурный, генетический «путь», вектор развития (за что и отдуваемся до сих пор). Источник которого остается на прежнем месте). Ближний Восток (как и для других и.е.).
  • Андрею Плахину. Я обычный пользователь G25. Я не знаю, как Давидски делает координаты-G25, и я не знаю, как эти координаты пересчитываются для конкретного графика. Всё моё участие сводится к тому, что я загружаю образцы в соурс. О том, что и как получится в итоге я знаю не больше вашего. Поэтому ваши претензии ко мне по поводу того, что образцы оказались на графике не там, где вам нужно, нелепы. Их позиционирует программа согласно алгоритму, который мне неизвестен.
  • Андрею Плахину. Что означает фраза «typically Balto-Slavic subclade of R1a» всем совершенно понятно, и никакие ваши "подробные объяснения", равно как и прочие чудеса интерпретационного дриблинга здесь ни к чему. Точно также всем совершенно понятны и мои слова: "R1a-Z280 была найдена в культуре Шомогивар-Винковцы, исследовавшейся в известной Вам статье Гербера. Далее, R1a-Z280 имел образец раннего бронзового века Польши POL_EBA:N17. Не уверен, что это за культура, кажется, стрижовская. Кроме того, образцы R1a-Z280 были обнаружены в нитранской культуре, в унетицкой культуре, в культуре Кновиз. Это совершенно обычная гаплогруппа для бронзового века Центральной Европы".   Компонент «Ямная Самара» я фантомом нигде не объявлял -вы просто выдумываете.    Как оказалось, вы не знаете, или делаете вид, что не знаете, что программа построения PCA пересчитывает координаты при добавлении новых образцов, почему вам и померещились какие-то там "танцы на шесте". Хотя вам бы не мешало избегать совсем уж похабных выражений н а научном сайте. О том, что координаты также меняются при разных PC я же вам и  объяснял. А теперь вы придумываете, будто я этого не знаю, хотя ранее сами указывали мне на их изменение как на якобы "ошибку". Опять позабавили честных граждан очередным переобуванием в полёте. Конечно,я не знаю многих важных деталей построения PCA - я ведь не программист, и не биолог. Мне это и не нужно - я смотрю на PCA как простой пользователь. Я просто пользователь и говорю о собственных впечатлениях. Как пользователь я  вижу, что PCA G25 идентичны тем, что публикуются в научных работах. А вы требуете от меня технических деталей как будто это я создатель G25. Смешно. 
  • Андрею Плахину. Вынужден напомнить, что мой вывод о сходстве результатов, полученных командой Гербера, с данными G25 основано в первую очередь на фактологии, приведённой в статье: Гербер выявил родство образцов Кишапоштаг/инкрустированной керамики с образцами культур прибалтийской бронзы и воинами Толлензе, а это именно то, что давным-давно показывает G25, что давным-давно было известно пользователям G25, и о чём я говорил в одном из первых своих сообщений.    На карте из статьи хорошо видно насколько широко расселялись уже в бронзовом веке популяции, родственные балтскому бронзовому веку. Синие кружки - это Кишапоштаг/инкрустированная керамика, голубые кружки - это наследующие им группы, красные и розовые кружки - родственники Кишапоштаг/инкрустированной керамики,и среди них балтский бронзовый век и воины Толлензе. Естественно, вы ни словом не прокомментировали этот факт, вы бегаете от него как чёрт от ладана. И понятно: сказать вам нечего. Версии происхождения самого этого нового охотничьего компонента - это вопрос второй, хотя вы конечно прилагаете максимум усилий чтобы перевести внимание на него.      

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015