Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • К сожалению историческая наука очень политизирована. И к тому же множество когда-то появившихся неправильных и уже в то время политизированных утверждений до сих пор очень живучие, и распространяются во всех даже академических энциклопедиях и работах. Что уж говорить про Википедии на самых разных языках. Примеров могу подсказать множество, но ограничусь одним... Простой вам вопрос - когда и в каком письменном государственном документе Литвы впервые появилось на славянском языке название Великое княжество литовское, и когда впервые появилось название на латыни Magnus Ducatus Lithuania? И аналогичные титулы монархов Литвы? Читая разные, даже академические, труды, вы будете убеждены что Литовское государство так называлось как минимум с 13 века... Часто в этих работах даже не полное название, а только абревиатура ВКЛ. Однако это полная чушь. Аналогично можно было бы утверждать что Московское царство называлось РСФСР или СССР. :)    
  •  Кястутис Чепонис. С гаплогруппой R1a-Z92 всё не так просто. Она была у одного из комаровских образцов, у пары очень южных авар. Т.е., возможно была распространена шире чем кажется.     
  • Игорю Коломийцеву. Плахин меня обвинял во всём на свете. Наверное, обвинял и в непонимании того, что такое популяция. В моём представлении, вероятно, некорректном, шнуровики и фермеры - это изначально две разные популяции, которые смешавшись дали третью, промежуточную.      Паннонцы - это нас. Кишапоштаг и его потомки. В смешанном виде оно сохранялось и в железном веке и часть т.н. "кельтов" из Венгрии,а также венгерские скифы являются его продолжением. Затем к той же группе относятся венгерские сарматы-языги, часть венгерских гуннов, несколько авар, вплоть до значительной части кочевников-мадьяр.      Откуда взялись паннонцы? Это своеобразная подгруппа культуры шаровидных амфор с высоким WHG и балто-славянским дрейфом. Фермеры культуры шаровидных амфор в норме являются смесью анатолийцев и охотников типа сербских Железных ворот. Однако среди этих железноворотных HG попадаются образцы с высоким балто-славянским дрейфом. Вот подобные охотники вероятно и были охотничьей частью паннонцев.     Впоследствии часть этих фермеров смешалась со шнуровиками и так возникли тшинечане. Супербалты здесь совсем ни при чём,  но они явно находились где-то рядом, потому что несколько тшинецких образцов имеют гаплогруппу R1a и явно отличаются от осн массы. Вероятно, происходила какая-то инфильтрация супербалтов в тшинецкую среду.   Все тшинецкие I2a конечно фермерские, и степная примесь у тшинечан была целиком опосредована женщинами, как то предполагают и авторы статьи. Более того,я думаю что и пресловутая "германская" I1 тоже происходит из той же своеобразной подгруппы польской культуры шаровидных амфор. А что ещё?   Про энетов уже ответил.    Конечно, все эти многочисленные славяноподобные популяции и не подозревали о своём родстве. Это ведь были кланово-патриархальные общества с соотв самосознанием уровня принадлежности к своему клану. 
  • Андрею Степанову. Имеются в виду образцы бронзового века из Икизтепе. По мнению Владимира Колганова это энеты. Я не знаю, так или это, но они хорошо работают как источник южной примеси для славян. В калькуляторе Андвари для этой же цели используется греческий Логкас, но мне Икизтепе нравятся больше. 
  • Вот мой собственный результат. Я наверное тоже недоделанный славянин, недосмешавшийся. Нет во мне ничего ни иберийского, ни скандинавского. А должно быть, если я происхожу от равномерно перемешавшихся людей из Поганско.     Target: VVasilchenko_scaled Distance: 2.6378% / 0.02637803 55.2      Baltic_EST_BA 36.8      GRC_Logkas_MBA 3.4       RUS_Krasnoyarsk_BA 3.0       KAZ_Zevakinskiy_LBA 1.6       RUS_Catacomb   Конечно, нет оснований считать, что в миграциях ВПН славяне балто-балканского типа однозначно доминировали. Поэтому мы и видим рядом с ними и супербалтов, и славян балто-иберийского типа. Всё было сложно. Были взаимноперекрещивающиеся миграции, миграции из разных источников. Это как индийское кино, где в финале встречаются давно потерявшиеся братья.  
  • Игорю Коломийцеву. У нас уже есть подобный образец - укр скиф MJ14. Мало сомнений в том, что это оскифленный милоградец/чернолесец. Будет больше образцов из чернолесской/милоградской культур, мы будем видеть больше подобных людей.Наверное, и население сосницкой культуры было примерно таким же. У нас слишком мало образцов из этой зоны.      Target: Scythian_UKR_MJ14:MJ14 Distance: 4.3576% / 0.04357644 52.0      Baltic_EST_BA 20.6      GRC_Logkas_MBA 12.4      RUS_Kura-Araxes_Velikent 12.4      SWE_Ollsjo_BA 2.6       KAZ_Zevakinskiy_LBA   Для славян совр типа достаточно двух компонентов: балтского и балканского. Но идея о том, что супербалты и балканцы сепаратно смешивались в Средневековье, а потом явились в Беларусь и Литву и полностью заместили местное население не имеет смысла.   Образцы из Поганско слишком разные. У кого-то высокая скандинавская примесь, у кого-то высокая иберийская, у кого-то слишком высокая греческая. Такими должны были бы быть и беларусы, если происходят от них. Но ничего подобного нет. Как и у кластера MA2. Это другие славяне, из другого источника.
  • Тут у нас, Игорь Павлович, чисто методологические расхождения. Подобно г-ну Васильченко, который когда-то категоричкски заявил, что популяция без "балто-славянского" дрейфа не может быть (исконно)славянской, я тоже стою на том, что нет славян без "динарика", а балтов - без R1a-Z92 и N-L551. Поэтому моя позиция такова - если у "днепровских балтов" не было этих гаплогрупп в товарных количествах, значит эти "балты" балтами не являлись. В этом смысле я согласен с современными отечественными археологами (Лопатин, Фурасьев), которые считают носителей постзарубинецкой киевской культуры в Верхнем Поднепровье славянам, не говоря уже о позднейших колочинцах, мощинцах и тушемля-банцеровщинцев
  • Я прямо скажу, не занимался нарочно проблема балтийских языков, но то что косвенно попадалось в литературе говорит о противоположном. Балтийская система глагольных времён (в отличие от славянской сохранившей исконно индоевропейские аористы и пр.) совершенно не индоевропейская и сильно напоминает таковую в финских языках. Насчет падежей - современный литературный литовский (как и румынский, турецкий и прочие "новые" литературные языки сильно "причёсан" и "пурифицирован". В старом литовском было полно "локативных"  образований финского типа, наподобие русского "дома" (в доме) и "домой"(к дому). Фонетически литовский - действительно самый индоевропейский язык, еще Антуан Мейе говорил, тот кто хочет услышать как звучал индоевропейский должен послушать речь литовского крестьянина, но с точки зрения структуры, особенно системы спряжения - он стоит ближе к уральским. По крайней мере у меня сложилось такое мнение.
  • Игорю Коломийцеву "о балканских энетах Бронзового века мне слышать никогда не доводилось" Читайте древних летописцев, а не википедию. "Венеты" по-латински - то же, что "энеты" по-гречески). Во втором веке после падения Трои пафлагонские энеты, отличные мореходы, перебрались на Балканы. Позже по крайней мере часть из них мигрировала на северное побережье Адриатики. Связь венетов с Прибалтикой очевидна, поскольку на севере Италии начинался Янтарный путь, а римляне наверняка имели в Прибалтике свои поселения - контролировали добычу, сортировку и переправку янтаря на родину. Судя по всему, этим занимались венеты, поскольку трудно поверить, что два народа имели практически одно и то же имя. Древнегреческий историк Страбон в I в. до н.э. сообщал, что в его время более не существует энетов в Пафлагонии. По его мнению, пафлагонские энеты, покинув Пафлагонию, обосновались сначала во Фракии, а затем, постепенно продвигаясь на запад, добрались до побережья Адриатического моря – от них итальянская Венеция и получила свое имя. Зенодот Эфесский в III в. до н.э. и Тит Ливий в I в. до н.э. также полагали, что венеты Адриатики являются потомками энетов Пафлагонии. Венеты у Адриатического моря упоминались Геродотом в V в. до н.э. – он писал о том, что янтарь привозят с реки Эридана, якобы впадающей в Северное море, от энетов (венетов). Впрочем, есть и другое мнение - будто венеты родом из Галлии. Однако более вероятно, что часть пафлагонских энетов к I в. до н.э. переселилась на полуостров Бретань в Галлии (опять же по морю) и оказалась под властью кельтов, поэтому галльских венетов причисляют к кельтам.  
  • Валерию Васильченко. Давайте лучше мы с вами поговорим о другом. Вы упорно отрицаете мое предположение о месте и времени смешения балтов с южанами. Пишите: "Прибалтийская бронза и Логкас не могли сепаратно смешиваться в Аварском каганате. Эта смесь гораздо более древняя".  Объясню, чем хороша моя версия об Аварском каганате и Карпатской котловине, как точке смешивания. Посмотрите на карту этой державы от Вячеслава Носевича. Огромная держава. Гигантский котёл. Смешение могло происходить довольно долго - два с половиной века. И на огромных территориях. В подданстве аваров были как раз те племена, включая днепровских балтов, чей генофонд необходим, чтобы породить генетических славян. Балты. Германцы, как западные, так и восточные. Масса южного населения, весьма разнообразная. Если вы не забыли, у славян встречаются две основные линии греческого Логкаса. Одна зовется восточными фермерами, другая - западными. И проблема в том, что южане у одних славянских народов присутствуют как восточные фермеры, а у других как западные. Иногда могут быть и те и другие. Точно такая картина с балтским компонентом. Его у славян не один, а целых три. Первые два - Марвеле и Байлулиай были обнаружены в Литве 5 века. Третий компонент - это все остальные линии эстонского бронзового века, не вошедшие в Марвеле и Байлулиай, а ведь есть и такие. Так вот у славян есть и Марвеле и Байлулиай и даже такая эстонская бронза которая в эти две ветви не попадает. Ну как есть. У одних есть Марвеле. У другие есть Байлулиай, и третьих и то и другое. У четвертых есть и Марвеле и Байлулиай и еще иные неназванные ветки. Весь балтский спектр. Я не прошу вас, Валерий, показать мне конкретную популяцию с "древней" славянской смесью. Понятно, что вы этого сделать не сможете. Я не спрашиваю у вас где и когда такая древняя популяция сложилась. Мой вопрос намного проще - нарисуйте мне генофонд этой не найденной учеными популяции. Какой там был процент балтского компонента, и сколько из него приходилось на Марвеле, а сколько на Байлулиай. Или был у этих людей лишь один из этих вариантов. Были или не были у них иные варианты эстонской бронзы. Какой процент у этих людей был южных компонентов. Сколько из них приходилось на восточных фермеров, а сколько на западных. Были ли у этих людей германские компоненты, если были, то какие именно. Имейте в виду, что компонент Ковелевко или Черняхов возникли только в первых веках нашей эры. Я даю вам полную свободу в том, чтобы смело и без ограничений, опираясь только на свое представление, нарисовать портрет древнего славянина, жившего якобы еще с Бронзового века, если не с неолита. А затем мы сравним этот генетический портрет с настоящими ранними славянами и современными славянскими народами. Посмотрим, насколько они происходят от вашей гипотетической смеси. Вот только если вы не сумеете выполнить мою просьбу, всем станет ясно, что никакого древнего смешения на самом деле не было. Что славяне смешивались поздно и происходило это на огромных территориях Аварского каганата, причем очень неравномерно. Где то с избытком балтов, где то с избытком южан, где то с германцами, где то без них. Желаю успеха. Жду генетического портрета древнего славянина.  
  • Валерию Васильченко. Вы пишите: "Вклад этих источников в совр славян оценить сложно. Очевидно, балто-балканский источник должен быть основным. Дальше непонятно. Тшинечане и паннонцы сами по себе работают плохо,но вот напр что будет если я добавлю в калькулятор Андвари образец HUN_LBA_Halva:I20749- он смешанный тшинецко-паннонский и посмотрю словаков:   Target: Slovakian Distance: 1.5560% / 0.01555955 30.4         Baltic_EST_BA 29.0         HUN_LBA_Halva 27.0         GRC_Logkas_MBA 9.0           SWE_Ollsjo_BA 2.4           KAZ_Zevakinskiy_LBA 2.2           RUS_Catacomb Это не значит, что I20749 правильный для словаков источник,но очевидно в них есть что-то ещё какой-то другой источник балто-славянского дрейфа помимо прибалтийской бронзы". Что мы из этого вашего сообщения узнали? Что на самом деле ни Кишапоштаг (который вы неправильно называете паннонцами, у этого термина иное значение) ни тшинетцы не являются ни основными ни даже дополнительными предками для всех славян. Кишапоштагцы, как посчитал Сергей Козлов, просматриваются с частотами чуть выше 10% только у болгар и черногорцев, у большинства же современных славян их компонента в генофонде нет совсем. Ноль. Вы, вероятно, пробовали закладывать в свой калькулятор компонент Тшинетцев, и результат, очевидно, был еще более отрицательным. Около ноля. Отсюда ваши сетования на то, что "Тшинечане и паннонцы сами по себе работают плохо". В переводе на простой русский язык они не являются генетическими предками славян. Тогда, чтобы хоть как то спасти свою теорию и своё реноме, вы в очередной раз идете на хитрость. Подсовываете нам третью археологическую культуру - Halva, о которой ранее даже разговора не было. При этом вы голословно заявляете, что эта ваша новая любимица (вы регулярно то одну, то другую культуру объявляете предками славян, попутно отрекаясь от ваших прежних фаворитов) вот она теперь точно ка-а-ак выстрелит в славянском генофонде, как выскочит, как выпрыгнет, пойдут клочки по закоулочкам. Только вместо культуры целиком вы предлагаете нам один образец. Позвольте, да он может быть аутлайером и вовсе не характерен для данной популяции. Но это ещё не всё. Вы этот единственный образец объявляете смешанным тшинецко-паннонским. Погодите, это как? 50% кишапоштагского компонента на 50% тшинетского? Или там присутствовали и другие компоненты? Где, кстати, доказательства подобного родства? Самое смешное, что даже после всех этих явных натяжек и подтасовок, ваш новый фаворит Halva выстрелил только в одной из славянских популяций, а именно у словаков. У них вы обнаружили аж целых 29% компонента этой самой Halva. Только что это доказывает? Неужели существование мега-пупер-супер-плопуляции, куда вы с какого то недоразумения включили сразу и балтов бронзового века и тшинетцев и кишапоштагцев, и еще каких то энетов, которые вообще непонятно где проживали и к чему имеют отношение? Словаки - маленький славянский народ, живущий в северных Карпатах. Конечно же они могли впитать в себя в качестве субстрата местных горцев, оказавшихся потомками более древнего здешнего населения. И какое это отношение имеет к этногенезу славян? Никакого. Еще меньшее отношение к этногенезу славян имеют тшинетцы, предполагаемые вами в качестве одного из предков Halva. Если тшинецкого компонента нет более ни у каких славянских народов, и даже к словакам он попадает уже в очень смешанном  халва-подобном виде, то никакими предками славян, эти люди не являются. Мне представляется, что вам, Валерий, надо слегка остановиться и призадуматься. Уже даже ближайший ваш приятель Сергей Козлов высмеял вас на форуме за то, что вам всюду мерещатся славяне. Вы сейчас напоминаете того самого мальчика из притчи, который слишком часто кричал "Волки! Волки!" Давайте вспомним сколько раз вы нам находили "предков славян". Сначала это была женщина из культуры Мезёчат. Затем венгерские "скифы" Векерзуг. После вы носились с фермеро-охотниками Кишапоштага. В самое последнее время вы бились за культуру Тшинец из Польши, уверяя, что только они могли породить славян. Не забыли? Теперь вы стыдливо протягиваете нам словацкую Халву. Но как говорит восточная мудрость, сколько не говори - Halva Halva, во рту слаще не станет.  
  • Андрею Степанову. Вы сетуете на то, во что превратился данный форум: "рекомендую придерживаться все же научной дискуссии, конечно если это вам по силам. Любительские калькуляторы без сомнения интересны и необходимы, но все же как вспомогательный материал. Иначе мы так до ув. Задорнова дойдем (откровенно говоря давно дошли). Хотелось бы все таки не обезличенных человеков-муравьев и бетманов. П.с. Но обещаю посмотреть, коли вы не готовы к восприятию научных исследований..."   Про бетманов и муравьев кроме вас здесь никто ничего не пишет. Теперь о научных исследованиях. С момента моего возращения на сайт (буквально за два дня) в своих сообщениях я упоминал следующие свежайшие научные работы и давал на них ссылки -- 1)"Мелкомасштабная выборка раскрывает сложность миграций в Паннонии V–VI веков" Девина Вьяса и других. 2) "Генетическая история Центрально-Восточной Европы в первом тысячелетии нашей эры" И. Столярека и других. 3) Говорил о работе и ссылался на  материалы "Патрилокальность и родословная, связанная с охотниками-собирателями, в эпоху средней бронзы Восточной и Центральной Европы". Это там, где анализировался генофонд тшинецкой, комаровской и ряда предшествующих культур с территории Польши и Украины. 4) Цитировал мнение покойного Клейна о пшеворской культуре со ссылкой на его Словарик. Возможно упоминал и другие работы, всего сейчас не упомню. Всё это, не считая множество ссылок на расчеты блогеров-любителей, их таблицы и выводы, карты археологов, лингвистов и историков и тому подобное. А что за это время разместили на этом сайте вы? Какую информацию за это время мы от вас получили?  Одно сообщение о том, что у вас сломался компьютер и во всем виноват Кашперский. Второе - это вопрос к Валерию Васильченко. Третье - это то самое сетование во что превратился сайт. Четвертое, где вы пытаетесь спорить с покойным Клейном относительно его оценок пшеворской культуры, демонстрируя весьма смутные о ней представления. Пятое, это то, где вы признаетесь, что плохо понимаете, что такое околоднепровский охотничий компонент (то есть не улавливаете вообще суть спора), при этом обещаете нам посмотреть материалы сайте Молген. Шестое, где вы пытаетесь критиковать выводы Андвари о шнуровиках как разносчиках околоднепровского охотничьего компонента, попутно демонстрируя полную безграмотность в этом вопросе. Характерно, что вы сначала раскритиковали Андвари, и лишь только затем пообещали ознакомится как с его статьями, так и с материалами сайта Молген. Седьмое сообщение, в котором вы сослались на Википедию, где указывалось явно устаревшее мнение о праславянском языке носителей лужицкой культуры. В восьмом сообщении вы нам рассказали при утюги на воздушной подушке, бороздящие просторы мирового океана. И так дальше. За это время вы ни разу не сослались ни на одну научную работу, ни даже на статьи или расчеты генетиков-любителей. Не было у вас и никаких фактических материалов, если не считать конечно таковыми одну ссылку на Вики. Мне кажется, Андрей, вам надо предъявлять претензии в том, во что превратился сайт, прежде всего самому себе.
  • Сергею Назину (продолжение про белорусов). Посмотрим теперь на генофонд белорусов. Вот он.   Как видим, генетически северные белорусы практически не отличимы от южных литовцев. Да и в целом белорусы от литовцев в плане аутосомных компонентов отличаются мало. У литовцев компонента эстонского бронзового века в среднем 71,3%, у белорусов - 60,7, а на севере - 65%. Но по частотам линии N1a разница колоссальная! У литовцев ее 40%, у белорусов в четыре раза меньше - 10%. И это притом, что белорусские земли входили в состав Великого княжества литовского и среди белорусов (особенно на севере) есть определенный процент этнических литовцев, ставших уже белорусами. Вывод очевиден - лесные балты Поднепровья были начисто лишены игрек-линии N1a. Теперь по поводу вашего тезиса:  "Конечно, можно предположить, что славяне являются потомками каких-то особенных балтов, у которых не было в генах сибирской крови. Но тогда можем ли мы называть этих людей "балтами"? По-моему, нет."  Решительно не соглашусь с вами. Древние балты (супер-балты Васильченко), были преимущественно носителями балтского бронзового компонента (от 73% у жителей древней Литвы до 100% у жителей древней Эстонии). Причем генофонд этих людей поначалу на 100% определяла шнуровая ветвь игрек-линии R1a. Никаких других у них просто не было. На каком языке говорили эти люди? Понятно, что на индоевропейском, поскольку именно шнуровики повсюду разнесли эту речь. Понятно также, что это был прабалтский язык. Какой же ещё? Мог быть балтский язык привнесен носителями урало-сибирской линии N1a? Нет, не мог. Эти люди, а их в Прибалтику пришло ничтожно мало, вероятно были носителями фино-угорских языков. Надеюсь, вы с этим спорить не станете? Получается, что прибалтийские балты испытали небольшое влияние фино-угров, хоть оно практически не повлияло на их аутосомы, но кардинально изменило картину игреков. Лесные днепровские балты, напротив, остались незатронуты этим влиянием. Их можно считать чистейшими, рафинированными балтами. Так как же вы прикажите называть этих людей, если не балтами? Говорили несомненно по-балтски. Происходят от древних супер-балтов Бронзового века с очень высокой частотой эстонской бронзы. Кто же они ещё? Славянами часть этих людей стала гораздо позже. Когда авары увлекли с собой в Карпатскую котловину население пеньковской, колочинской и праго-корчакской культур, где эти люди смешались с южанами и германцами и заговорили на лингва-франко Аварского каганата - на славянском языке.
  • Сергею Назину. Вы, Сергей Владимирович, подняли очень интересный, с моей точки зрения, вопрос -- почему славяне, если они в значительной степени происходят от балтов (30-70%), имеют так мало игрек линии N1a в своем генофонде (от 0 до 20%), в то время как у настоящих балтов - латышей и литовцев - этой линии намного больше (около 40%). Я уже показывал вам, ссылаясь на генофонд раннесредневековых поляков, что на самом деле лесные днепровские балты, а именно они участвовали в генезисе славян, были в отличие от своих прибалтийских родственников практически лишены данной сибиро-уральской игрек-линии. Теперь попробую доказать тот же тезис, опираясь на иной материал. У нас есть несомненно славянский по языку народ, который тем не менее, происходит преимущественно от лесных днепровских балтов. Это белорусы. Вот посмотрите на карту древней балтской топонимики -- Как видим, Беларусь почти полностью (исключение - узкая полоска к югу от Припяти) находится в зоне очень густой, я бы сказал махровой балтской топонимики. Сие означает, что до прихода славяноязычных там жили только балты и никто другой. Даже латыши находятся не в столь густой зоне. Теперь посмотрим на генофонд современных балтов, в частности, соседей белорусов - литовцев. Вот он.
  • ----отряды викингов по-видимому были интернациональными---   Да, в этом можно не сомневаться.   Само название "викинг" (дат. vikinger, швед. vikingar, норв. vikinger, исл. víkingar, фар. víkingør) означает в переводе "люди, идущие в грабительский поход". В древних источниках этим словом чаще называли само предприятие — грабительский поход, чем человека, участвовавшего в нём. Строго разделялись понятия: «торговое предприятие» и «грабительское предприятие». В глазах самих скандинавов слово «викинг» также имело отрицательный оттенок. В исландских сагах XIII века викингами называли людей, занятых грабежом и пиратством, необузданных и кровожадных[7][8]. И викингами тогда называли не только северных германцев (датчан, свеев (шведов), норвежцев), но и другие самые разные отряды морских пиратов и грабителей из разных приморских племен и этносов - от германцев фризов и полабских балтов (позже славянизированных) до прибалтийских финнов (эстонцев, ингров (ижорцев), финнов и др.). Особенно страшными грабителями и пиратами кроме скандинавов были балты курши - они на своих корабляхпостоянно совершали грабительские набеги на города в Готланде и в Скандинавии, достигали даже берега Франции. В 19 веке во Франции записали молитву "Боже убереги нас от норманов и куршяй", и "Боже, спаси нас от куршских (curones) пиратов".    
  • ----Хорошо бы если в исследовании был дан расклад по доле «истинно балтийской» Y-гаплогруппы R1a-Z92 в литовском и смежном генофонде. Это бы резко прояснило вопрос о взаимном отношении славян и балтов. У славян в целом, насколько я понимаю, напрочь отсутствуют «балтийские» гаплогруппы R1a-Z92 и N-L551---- Основная проблема в том, что в наши дни очень трудно выяснить точное национальное происхождение человека - кем именно по национальности были его предки. Ведь в 15-20 веках во время постоянных войн все перемешались - и мужское население постоянно мигрировало, оставляя своих генетических потомков вдали от своей родины. И сейчас на самом деле генетические данные как правило собираются не располагая данными о национальности человека - записывается только место его проживания. В самых "чистых" выборках определяют национальность человека, узнавая три поколения его предков, то есть на начало 20 века. И поэтому такие выборки в принципе очень искаженные, если их использовать для каких-то именно этнических выводов. Более правдивыми могут быть только ареальные исследования древних могил - если там люди не были кремированы. Однако и тут есть проблемы - это точное время захоронений, и определение какие племена-этносы там жили в то время. ----------------------------------- Разные археологические, языковедческие, мифологические и этнокультурные данные показывают, что литовцы (лейты) примерно в 5 веке покинули свои древние земли на востоке летто-литовского языкового ареала и переместились далеко на запад - в земли западных балтов, с которыми затем постепенно за несколько веков слились. Основная причина перемещения древних литовских (лейтских) племен из восточной части древнего летто-литовского ареала проживания далеко на запад очевидна: в 4-5 веках из глубин Азии прискакали многочисленные орды монголоязычных и тюркоязычных племен, известных под общим названием гунны, и они все переполошили на своем пути. Совпадение разных языковых изоглосс показывает, что племя Ляйта (Leita) скорее всего изначально жило на самом восточном краю древнебалтского языкового ареала - примерно на территориях современных областей Орела, Калуги, Брянска. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/lt/thumb/b/b7/Baltic_hydronyms_location_map.png/769px-Baltic_hydronyms_location_map.png В.Н.Топоров: Значение белорусского ареала в этногенетических исследованиях. Выдержки: "Речь идёт о выдвижении принципиально новых точек зрения на членение и балт., и слав. диалектных континуумов. В первом случае существенна явно наметившаяся тенденция отнесения к зап. балтам кроме пруссов и ятвягов ещё и куршей, земгалов и, возможно, селов, диалекты которых ранее рассматривались как вост.-балт. Вероятно, ревизия старой классификации балт. языков затрагивает и хронологический аспект проблемы. Во всяком случае, эти "новые" зап.-балт. диалекты, оказавшиеся в значительной степени субстратом по отношению к вост.-балт. диалектам (лит., лтш., лтг.), настоятельно призывают исследователей к более точному определению локуса лит. и лтш. языкового элемента в ареальном плане в более раннюю эпоху, и блр. ареал и его непосредственное окружение под этим углом зрения должны привлечь особое внимание (в другом месте указывались пучки гидронимических изоглосс, связывавших вост. Литву, Латгалию и смежные блр. территории с локусом, лежащим к юго-востоку, приблизительно в треугольнике Калуга - Брянск - Орёл)." ------------------------------------- В 7 веке в современную территорию Литвы вторглись тюркоязычные кочевники акациры. Наконечники их стрел найдены на многих городищах Центральной Литвы. В 8-12 веках началась массовая славянская инвазия в древний балтоязычный ареал. Это было связано с экспансией Аварского каганата и его развалом в 8 веке https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82 Однако литовские войска остановили славянские отряды примерно на линии современного Минска, что видно по сохранившимся множеству литовских топонимов. Литовские славянизированные топонимы в базе данных топонимов Беларуси http://toponim.by/   (при поиске заданных характеристик названий показывает и местонахождение конкретных топонимов на карте): с суффиксом -ишки https://toponim.by/?q1=-%D0%B8%D1%88%D0%BA%D0%B8 с суффиксом -юны https://toponim.by/?q1=-%D1%8E%D0%BD%D1%8B с суффиксом -уны https://toponim.by/?q1=-%D1%83%D0%BD%D1%8B с суффиксом -ойти https://toponim.by/?q1=-%D0%BE%D0%B9%D1%82%D0%B8 с суффиксом -они https://toponim.by/?q1=-%D0%BE%D0%BD%D0%B8 с суффиксом -анцы https://toponim.by/?q1=-%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%8B с суффиксом -янцы https://toponim.by/?q1=-%D1%8F%D0%BD%D1%86%D1%8B с префиксом Ажу- https://toponim.by/?q1=%D0%90%D0%B6%D1%83- с корнем Дайн- https://toponim.by/?q1=%D0%94%D0%B0%D0%B9%D0%BD- с корнем Ошм- https://toponim.by/?q1=%D0%9E%D1%88%D0%BC-   ------------------------------------------ В 9 веке начались нападения варягов, а затем (в 10-11 веках) и ими управляемой Киевской Руси. В 13 веке монголы шесть раз предпринимали попытки завоевать Литву, но литовцы их разбили. Однако очевидно что все эти нашествия оставляли и свои генетические следы...      
  • ----курши и эсты---- Произносилось не эсты, а айстии. Так называли предков некоторых прусских племен еще с античности. Слово Aesti в 1-2 веках на латыни произносилось "айстии". Для сравнения имя Цезаря - Caesar - произносилось Кайсар (от сюда появился германский титул "кайзер"). Полное имя Цезаря произносилось Гаюс Юлиюс Кайсар - лат. Gaius Iulius Caesar [ˈgaːjʊs ˈjuːliʊs ˈkae̯sar] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B9_%D0%AE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%A6%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%8C В славянские языки форма Цезарь попала из византийского греческого примерно в 10 веке, когда греческие монахи уже не умели правильно читать древние латинские записи. От имени Цезаря тогда появился славянский титул "царь". Франкский историк Einhard https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B9%D0%BD%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B4 в им написанной биографии Карла Великого «Vita Karoli Magni» (примерно после 830 г.) называет местных жителей aisti. Происхождение названия aisti не вполне ясное. Языковеды предполагают, что оно произошло от названия какой-то местной речки, так как корень aist- означает "быстрый, скорый". Сейчас такого названия в устье Вислы и рядом неизвестно - однако G.Gerulis (пруский литовец, языковед) в 1922 г. записал там гидроним Ayssen. К примеру, не очень далеко в Литве, в Сувалкии (район Вилкавишкис), есть река Айста - upė Aista https://lt.wikipedia.org/wiki/Aista Siejamas su ide. *eis-, *ois- „judantis, greitai judėti“ (plg. liet. eiti, eisena, skr. इष्, एषति, इष्यति = iṣ-, eṣati, iṣyati „slysta, juda, kruta, skuba“, sen. isl. eisa „skubiai lėkti“)[1 - Aleksandras Vanagas. Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. – Vilnius: Mokslas, 1981.]). Кроме того в литературе пишут, что прусы называли свой залив Aīstjanmari - теперь это Вислинский залив. Так как пруский язык окончательно исчез уже в 16-17 веках, то и название появилось не позже. Литовцы этот залив называли Aistmarės. Aistmarės, Vyslos įlanka (prūs. Aīstjanmari, vok. Frisches Haff, lenk. Zalew Wiślany, rus. Калининградский залив). https://lt.wikipedia.org/wiki/Aistmar%C4%97s   Гипотеза о возможном германском происхождении названия эстии - "восточные" - существует уже очень давно. Однако из ранних латинских и германских источников видно, что название произносилось айстии. Но в германских языках начала нашей эры слово "восток" звучало не так - и языковедчески вывести из них слово (название) айстии невозможно. Кроме того это было самоназвание местных жителей, которое в литовском языке (в названии Aistmarės - Море айстиев) дошло до наших дней. А в тех местах из германцев некоторое время жили только готы - и их самоназвание было Gutþiuda. Насчет предположения что это был этникон обитателей западной части полуострова Самбия, то из разных упоминаний айстиев видно, что они жили намного южнее - в дельте Вислы (Vistula).   ------------------------------------------- С эстонцами название айстии (Aesti) не имело ничего общего. До XVIII—XIX вв. эстонцы называли себя maarahvas, что буквально значит «народ земли», то есть занимающийся земледелием.   Эстонцы начали себя называть eestlased, а свою страну Eesti или Eestimaa только в 19 веке. Это общее название для эстонцев придумано в 1857 году (от немецкого слова "ost" - "восток").   P.S. Из эстонской Вики https://et.wikipedia.org/wiki/Eestlased : "1857 aastal võttis Johann Voldemar Jannsen senise "maarahva" asemel omanimetusena kasutusele tüvest est (saksa Ehsten ja Esten, rootsi ester jt) tuleneva nime "eestlased", mis peagi ka rahva seas omaks võeti." И название "ееsti" эстонцы начали употреблять только в 19 веке - под влиянием немцев и шведов. P.S. Все подробно описано в статьте проф. балтистики, академика Зигма Зинкявичюса (на литовском языке) - Zigmas Zinkevičius. Aisčiai ir Estija (текст статьи можно прочитать тут http://www.lndp.lt/diskusijos/viewtopic.php?f=105&t=11445).      
  • Валерию Васильченко. Вы полагаете, что смесь балтского и южного (Логкас) компонентов древняя. Пишите: "Прибалтийская бронза и Логкас не могли сепаратно смешиваться в Аварском каганате. Эта смесь гораздо более древняя, возможно, восходит к какой-то подгруппе трипольской культуры".  Прекрасно, тогда покажите мне эту подгруппу неважно трипольской или любой другой культуры, которая стабильно существовала еще в неолите или бронзовом веке, сочетала в себе как балтийский бронзовый так и греческий бронзовый компонент примерно в равных долях, чтобы вместе они  составляли более половины всего генофонда. Причем эта группа, читай популяция, должна дожить до Железного века и даже раннего Средневековья, чтобы передать свой генофонд историческим славянам. Ну и где же она?! Боюсь, вы такой устойчивой популяции нигде и никогда не найдёте. Я же, напротив, вам такую популяцию показал. Эти жители местечка Поганско 9-10 века. Из восьми человек - четверо были смесью балтских и балканских компонентов вполне славянских пропорций. Остальные были или южанами с германским влиянием или почти чистыми балтами. То есть когда эта популяция окончательно перемешалась меж собой она стала по всем показателям исключительно славянской.  Возьмите еще одну популяцию, на которую я вам уже указал -- ранние польские славяне 10-13 веков. Мы видим среди них процентов 60% людей смешанных в славянских пропорциях, примерно 30% чистых балтов и примерно 10% чистых германцев.  А вот как они выглядят в среднем в отношении современных народов: Чем вам не славяне? Конечно же славяне. Только еще до конца не доделанные. Недосмешавшиеся.  Но если эти люди не успели домешаться к 9-10 веках (Поганско) и даже к 10-13 векам (Польша), то почему мы должны думать, что эта смесь древняя? Хорошо, допустим в древности (неолит или бронзовый век) где то в одном месте Европы сложилась устойчивая генетическая смесь балтов с южанами (на самом деле этого быть не могло, поскольку разные генетические компоненты балтов возникли не ранее 5 века), но допустим. Предположим, что эти люди, сложившиеся как смесь двух компонентов еще в рамках Триполья (середина 5- середина 3 тысячелетий до нашей эры) много веков отбивались от всех соседей и генетически оставались неизменными. Такое возможно, если люди проживали в изоляции, в лесах или горах. Но черт возьми, в эпоху Великого переселения народов эта генетическая смесь вдруг начинает идти в самые разные стороны - на Вислу и в Карпатскую котловину, на Балканы и к Адриатике. Мало того, что носителей этой смеси должно быть неисчислимое множество, что трудно себе представить для народа сидящего в изоляции. Но это еще не самое главное. Повсюду, куда эти смешанные люди не отправляются, они захватывают с собой еще и те компоненты из которых некогда сложились - чистых балтов, чистых южан и даже чистых германцев (участие последних в этногенезе славян вы склонны недооценивать). Что это за чертовщина такая? Откуда эти люди знали из каких компонентов они состоят, чтобы захватить вместе с собой и исходные части? Не много ли проще предположить, что смешение происходило уже в раннем Средневековье. Причем смешивались огромные массы людей, перемещаемые как с северо-востока так и с юга. И они где-то должны были встретиться. Причем прожить там вместе хотя бы пару веков. И лучше Карпатской котловины с ее народоемкостью, лучше аварского периода со склонностью кочевников перемещать огромные массы населения вам ничего не выдумать. Просто потому, что в истории не было другого такого мига, когда бы могло осуществиться подобное смешение в тех поистине гигантских объемах, что необходимы для сложения генетических славян. Перемещался не один народ, а десятки, если не сотни народов, миллионы византийцев, сотни тысяч германцев и балтов.
  • ----До сих у финнов славяне — венды, а у литовцев — криви.---- Не совсем так. У финнов русские именуются словом venäläiset. А Россия называется Venäjä.   У эстонцев русские называются venelased (в ед. числе vene), а Россия - Venemaa (maa - земля). Слово "vene" (и разные его формы) в финских языках изначально означало "старый" или "древний". У латышей (а не у литовцев) - русские именуются словом krievi. Krieviai (более давнее название kreiviai) - название местного балтского племени. Оно к 12 веку было полностью славянизировано, и превратилось в кривичей. А древнее их название сохранилось в латышском языке - krievi, но уже как название русских. Вятичи, дреговичи, кривичи, радимичи это летто-литовские племена ventai, dreguviai, krieviai, radimai, постепенно славянизированные пришельцами славянами, перенявшими древнее летто-литовское имя. Это доказал еще в 1979 г. Хабургаев: - Хабургаев Г. А. Этнонимика «Повести временных лет». — М., 1979. — С. 196—197. В формате .PDF https://www.klex.ru/1aqn В 9-10 веках на славянских наречиях в этих местах говорила только небольшая часть местного населения, пришлые славяне. Это очевидно из сотен здесь до сих пор сохранившихся балтских названий - не только гидронимов, но и поселений, и полей, лесов, болот, курганов, холмов... Надо не забыть и того, что Киевской Русью в то время управляли не славяне, а норманы-варяги (в основном это были скандинавские германцы). Полная славянизация местного балтского населения произошла только после нескольких веков - в основном в следствии крещения Киевской Руси византийскими священниками, говорившими на славянских диалектах. Тут происходили те же процессы славянизации, как и в языческой Литве после ее крещения польскими ксендзами в конце 14 века - начале 15 века.  
  • Сергею Назину (продолжение). Видите, как ничтожно мало серо-голубого цвета (игрек-линия N1a) во второй колонке (Средние века)? Его даже в разы меньше, чем в первой. Это означает, что у готов носителей урало-сибирской линии N было даже раза в два больше, чем у ранних славян, хотя среди последних чуть ли не каждый третий был генетическим балтом, а у готов такие люди единичны. Зато среди славян резко вырастает количество носителей линии R1a, причем даже тех ветвей (смотрим картину в нижнем левом углу предыдущего сообщения), которых не было у готов, но которые были у балтов и ныне встречаются у белорусов, русских, украинцев. Вывод: в славянском этногенезе участвовали не прибалтийские балты (предки литовцев, латышей и эстонцев), а более южные балты лесной полосы Поднепровья. У этих людей практически не было игрек-линии N, но было много ветвей линии R1a.  
  • ----На рубеже II — I тыс. до н. э. лесная полоса европейской часть России и Прибалтики, заселённую населением культуры шнуровых керамик и боевых топоров была занята пришельцами с востока — финноязычным населением культуры текстильной керамики. Оно либо полностью поглотило местное европеоидное население, которое полностью перешло на язык уральской группы — эстонцы и финны,---- Jūratė Sofija Laučiūtė: Как показали топонимические исследования Руфи Агеевой, Юрия Откупщикова и др., северную, северовосточную и восточную линию проживания балтских племен следует продвинуть намного дальше. ------------------------------ А. Г. Манаков, С. В. Ветров НЕСЛАВЯНСКАЯ ТОПОНИМИЯ СЕВЕРО-ЗАПАДНЫХ РАЙОНОВ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ https://www.pskgu.ru/projects/pgu/storage/prj/prj_06/prj_06_22.pdf Псковский государственный университет, 2008. Выдержка: "До недавнего времени в топонимической науке господствовала точка зрения, что северная граница древней балтской гидронимии протягивается по линии Рига - Великие-Луки - Тверь, а южная - по реке Припять [19]. В настоящее время обращено внимание на распространении западно-балтийской топонимии намного севернее этой линии, а именно в южном Приильменье и на большей части территории Псковской области [1-3]. Эти две гидронимические зоны накладываются одна на другую, создавая переходный пояс, который можно рассматривать как древнейшую зону этнического контакта балтийских и финно-угорских народов." Литература 1. Агеева Р. А. Гидронимия Русского Северо-Запада как источник культурно-исторической информации / Отв. ред. Н. И. Толстой. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 256 с. 2. Агеева Р. А. Гидронимия Псковских и Новгородских земель. - М., 1973. 3. Агеева Р. А. Славянские, балтийские и финно-угорские элементы в топонимике Русского Северо-Запада. - М.: Наука, 1980. ------------------------- В.Л.Васильев. ДРЕВНЕБАЛТИЙСКАЯ ТОПОНИМИЯ В РЕГИОНЕ НОВГОРОДСКОЙ ЗЕМЛИ История и археология Новгорода, Новгородский государственный объединенный музей-заповедникВыпуск 21/2007 http://bibliotekar.ru/rusNovgorod/169.htm В. Л. Васильев. Проблематика изучения гидронимии балтийского происхождения на территории России. Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого. http://docplayer.ru/33574361-Problematika-izucheniya-gidronimii-baltiyskogo-proishozhdeniya-na-territorii-rossii.html А. В. Кузнецов. ДОСЛАВЯНСКИЕ ТОПОНИМЫ ТОТЕМСКОГО КРАЯ http://www.merjamaa.ru/news/a_v_kuznecov_doslavjanskie_toponimy_totemskogo_kraja/2011-07-05-281 2011 Июль 5 Juha JANHUNEN (Helsinki). SOME ADDITIONAL NOTES ON THE MACROHYDRONYMS OF THE LADOGA REGION Studia Etymologica Cracoviensiavol. 14 Kraków 2009 https://core.ac.uk/download/pdf/229243179.pdf Kęstutis Čeponis: Последние исследования финских языковедов доказали, что древнебалтские гидронимы и другие языковые следы распространены и в южной части современной Финляндии, и в южной Карелии. В древности балтские племена тут соприкасались с древнесаамскими племенами, пока со стороны Урала не началась массовая иммиграция древнефинских племен, которые постепенно финизировали и древних саамов, и северных балтов. Финны нашли уже несколько тысячелетий тут живущие балтоязычные и саамоязычные племена - и вклинились между ними. Позже финны постепенно распространялись на север и юг, часть местных балтоязычных племен финнизировав, а саамоязычные были финнизированны все, но древние языковые пласты все таки сохранились в этих саамских наречиях. Финские филологи уже давно нашли древний балтоязычный пласт в саамских наречиях - а они могли его получить только после длительных контактов с балтоязычными племенами. По мнению финских языковедов эти контакты происходили на современной территории Южной Финляндии и Карелии. Языковедческие исследования - особенно гидронимии и заимствований в языках - показывают, что именно финноязычные племена вклинились между древними балтоязычными и саамоязычными племенами, где-то в районе современной южной Карелии и немножко южнее. А затем постепенно финноязычные племена по побережью Балтийского моря двигались и на юг (вплоть до Пруссии), и на север в северную Скандинавию, где со временем ассимилировали и тут живших древних северных балтов, и саамоязычные племена. Давно уже языковеды (и балтские, и славянские, и финские, и другие) доказали, что во всех финских языках множество древнеиндоевропейских слов, которые сперва прошли стадию развития в летто-литовских (балтских) языках, и уже оттуда попали в финские языки. Напомню только то, что именно финские языковеды нашли не мало особенно древних балтских гидронимов в нынешней южной Финляндии - и они там появились далеко еще до прихода туда предков финнов (они сюда пришли из за Урала), которые постепенно финизировали тут и местных балтов, и севернее живших древних саамов. О более южных, чем Финляндия, территориях молчу потому, что там уже сплошной древне балтский архаический слой гидронимов. А в большинстве языков финской языковой группы (от финнов, карелов, ингров, вепсов, эстонцев, ливов до коми, мордвы и мари) множество слов балтского происхождения - в том числе и слова обозначающие родственные связи. То есть племена балтов и финнов не мало времени жили в перемежку друг с другом. И женились, и сватались друг с другом... Через тысячелетия северные балты финнизировались, а южные финны - балтизировались. И сложилась то этнолингвистическое положение, которое сейчас и видим (конечно, надо не забывать, что в целостный балтоязычный массив, простиравшийся от нынешнего Берлина, Варшавы до Москвы, Курска и Орела) вторглись в 8-12 веках славяноязычные племена, которые позже славянизировали и множество севернее живших финских племен и народов). Если же серьезно изучать генетическое происхождение тех же финнов, то в первую очередь надо изучать генофонд их собратьев, которые остались за Уралом (хантов и мансей) и поэтому менее других угро-финов смешивались и с балтами, и с другими языковыми группами. Да и то надо исследовать не современые популяции (они очень смешанны во времена царизма и СССР), а могильные данные - не позднее 17 века. Однако именно такие исследования пока что не проводили. Литература - Кястутис Чепонис (Kęstutis Čeponis). Краткая история формирования литовского этноса, литовского языка и ранней Литовской Державы http://www.lndp.lt/diskusijos/viewtopic.php?f=171&t=13413  
  • ----подверглось сильнейшему языковому влиянию наподобие литовцев и латышей, речь которых не что иное как «урализированный» индоевропейский со 10 падежами и пр. неиндоевроейскими чертами.--- В литовском языке не 10 падежей, а 7. В латышском тоже 7. И они полностью соответствуют индоевропейским. В литовском языке вообще очень слабое влияние финских языков - не более нескольких десятков слов, позаимствованных из языка балтов куршей, которые активно контактировали с финноязычными ливами. В основном они связаны с мореплаванием. Южные куршяй влились в литовский этнос в 12-15 веках. Северные куршяй влились в латышский этнос. В латышском языке намного больше финизмов, так как финны ливы в основном латишизировались, а кроме того у латышей длительные контакты с финнами эстонцами.  
  • Сергею Назину. Действительно, современные балты - латыши и литовцы -- имеют чуть ли не половину от всех игреков своем генофонде сибирскую (точнее южносибирскую или даже алтае-монгольскую) линию N. Это не оспоримый факт. Фактом остается и то, что линия попала к ним давно, за тысячу лет до нашей эры. Удивительно, но это урало-сибирское влияние почти никак не отразилось на аутосомном генофонде данных людей. К примеру, компонента красноярская бронза у эстонцев железного века было около 2%, а у жителей Литвы и Латвии 5 века его не было вообще. Приходится предполагать, что носителей игрек-линии N некогда пришло в Прибалтику чрезвычайно мало, но они стали вождями здешних племен и вскорости заменили своими потомками почти половину всех мужских линий. Теперь о том, почему игрек-линии N не оказалось среди славян, хотя они явно происходят от балтов. Ответ прост -- далеко не все балты были охвачены сибирско-уральским влиянием. Вне всякого сомнения, балты лесного Поднепровья, а именно они в лице населения пеньковской, колочинской, праго-корчакской и ряда иных более северных культур, участвовали в генезисе славян. У этих людей игрек-линии N не было.  Откуда такой вывод? Сошлюсь на работу польских генетиков: "Генетическая история Центрально-Восточной Европы в первом тысячелетии нашей эры". -- https://genomebiology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13059-023-03013-9 Что мы тут можем увидеть? Взгляните сюда:     Обратите внимание на крайне правую колонку с цветными полосками. Это аутосомный генофонд древних людей. Там, где рядом с географическими названиями стоят буквы IA (то есть железный век), там речь идет о готских образцах. Заметьте, что в этих полосках больше темно-синего цвета. Это как раз шведская бронза, главный маркер скандинавов (шире германцев). У многих готов этого компонента гораздо больше половины - до 80 и более процентов. Но даже среди готов есть отдельные экземпляры с полосками, где преобладает желтый цвет. Это балтийская бронза, как раз главный маркер балтов. Очевидно, что парочка человек среди готских племен были генетическими балтами. Но когда мы обратимся к географическим названиям с буквами МА (то есть Средневековье), то тут уже речь идет исключительно о славянах. Причем, славянах довольно поздних - 10-13 век нашей эры, когда славянство жителей Польши уже не оспоримо. И что же мы тут видим? Прямо противоположную готскому периоду картину. Большинство образцов средневековых славян имеют больше желтого цвета (балтский) компонент, чем темно-синего. При этом имеется масса людей, которых следует признать генетическими балтами. У них желтого цвета более 80%, такие высокие показатели для славян не характерны. Есть тут, среди средневековых польских славян, и в чистом виде генетические германцы, но речь сейчас не об этом. Главное, что мы видим - наряду со смешанным населением, чьи пропорции примерно соответствуют славянам (хоть и с определенным перекосом в сторону Скандинавии), довольно значительная часть ранних славян оказалась чистыми генетическими балтами.  А теперь взгляните сюда --   
  • Валерию Васильченко. Если не ошибаюсь, Андрей Плахин прямо обвинил вас в том, что вы не понимаете значения термина "популяция". Вот его слова в ваш адрес: "Скажем я неоднократно рекомендовал вам разобраться с термином "популяция", в частности почитать одного из ведущих специалистов по теме С. Дробышевского. Вы этим упорно пренебрегаете, как обычно предпочитая науке какие-то дикие фантазии. В результате и выходит как обычно, когда вы вдруг гордо заявляете, что жена не может относиться к одной популяции с мужем!!? Вы серьезно не понимаете какой бред несете? Интересно, а их дети по-вашему, это уже третья популяция? Или родители их между своими популяциями делят? И по какому же признаку?"  Теперь, видимо, чтобы скрыть свое явное непонимание того, что такое популяция, вы запускаете в оборот новый термин "мега-популяция". Я специально погуглил, все употребления данного термина принадлежат некому Ивану Облакову-Дрим, что как мы знаем есть ваш псевдоним. Давайте мы для начала с вами всё же разберемся в терминах. Что для вас популяция? Как вы ее понимание? Каковы ее границы и отличия от соседних популяций. Только после этого перейдем к вашей новой "неведомой зверушке" - мега-популяции. Я решительно отказываюсь понимать, что это такое. Вы пишите: "Славяне- это мега-популяция бронзового века, включавшая по меньшей мере 4 подгруппы: 1) супер-балтов 2) паннонцев 3) тшинечан 4) славян балто-балканского (пресловутые энеты Владимира Колганова) типа".   Тут что ни слово, то загадка. Как будто вы на марсианском языке с нами изъясняться начали. Кто такие супер-балты? Это люди эстонского (шире- прибалтийского) бронзового века? Те самые, у которых балтского компонента в генофонде было выше 80%, а околоднепровского охотничьего - более 40%? Ну так и скажите, чтобы вас можно было понять. Кто такие для вас паннонцы? Паннония - это всего лишь местность вокруг озера Балатон, которая в разные времена была занята разными по происхождению народами. В бронзовом веке тут проживали сначала ваши любимые Кишапоштаги, затем люди инкрустированной керамики. Они хоть и родственные, вторые, вероятно имеют первых основными предками, но всё же различны. К примеру околоднепровского охотничьего компонента у Кишапоштага около 37,5%, а у инкрустированной керамики всего 22%, зато прибавилось у этих людей степного компонента. Так кого из них вы называете паннонцами? Замечу, что в период Ла Тене, то есть в раннем Железном веке, ни тех ни других в Паннонии уже не осталось. В Венгрию тогда пришли кельты, люди генетически похожие на нынешних французов. Но ведь именно этих людей римские летописи называют "паннонцами". Собственно, это римское слово, до их появления никто не слышал этого термина. Потому в научной литературе паннонцами называют именно кельтские племена римского периода времени. Вики пишет: "Паннонцы (лат. Pannonii, др.-греч. Παννόνιοι) — название группы племён, родственных иллирийцам и населявших южную часть римской провинции Паннония к югу от реки Драва, а также северную часть провинции Далмация. Паннонские племена, вероятно, были кельтизированы". У вас же, по моему, этот термин означает нечто иное. С тшинечанами всё более-менее ясно. Под ними вы наверняка понимаете балто-германо-кельтское население Тшинецкой культуры Польши. Правильно я вас понял? Но я решительно отказываюсь понимать, кто такие славяне балто-балканского типа, они же энеты Колганова. С каких это пор Колганов у нас стал классиком исторической науки? Простите, но мне бы хотелось более подробной информации насчет этих людей. Где именно они жили одновременно на Балтике и Балканах, в какой период времени, с какой археологической культурой их связывают.  Поверьте, я много читаю не только научной, но и околонаучной историчской литературы, однако о балканских энетах Бронзового века мне слышать никогда не доводилось. Древние авторы писали о неких энетах из под Трои, но это Анатолийский полуостров. Энетов, точнее венетов римляне знали на северо-востоке Италии, в районе современного города Венеция, но это тоже далеко не Балканы. Были некие венеты среди кельтов Бретонского полуострова, но это тоже страшно далеко. Наконец, некоторые античные авторы называли Балтийское море венетским заливом, на каком основании ряд историков признавал венетами население лужицкой культуры Польши. Кроме того, Тацит (слышали о таком?) в своем труде "Германия" писал о неких венетах-разбойниках, что жили к Востоку от Вислы. Вот что он о них сообщал: "Венеты многое усвоили из [их (бастарнов)] образа жизни (ex moribus, «из [их] нравов»), ведь они ради грабежей (latrociniis, можно понять и как «разбойничьими шайками») рыщут по лесам и горам, какие только ни возвышаются (quicquid… silvarum ac montium erigitur… pererrant) между певкинами (бастарнами)и феннами. Однако их предпочтительнее называть среди германцев (inter Germanos potius referuntur, «причислять к германцам»), поскольку и дома сооружают, и носят щиты, и находят удовольствие в применении пехоты, а также в ее быстроте (peditum usu ac pernicitate gaudent, «любят применять быструю пехоту»[173]) – все это отличает их от сарматов, живущих в повозке и на коне. У феннов – поразительная дикость, жалкая бедность; у них нет оружия, нет лошадей, нет постоянного крова (penates), пища – растения (herba, «трава»), одежда – шкуры (pelles, «меха»), ложе – земля; единственная надежда – на стрелы, которые они за недостатком железа заостряют костями (оснащают костяными наконечниками)" (Tac. Ger. 46)[174].  Как видим, эти люди тоже явно не жители Балкан. Так кто же такие "пресловутые энеты Колганова, они же славяне балто-балканского типа? Ну, хорошо, оставим пока в покое этих неуловимых невидимок (надеюсь вы нам подробней о них расскажите) и поговорим об ином - что всех этих людей объединяет? Вы пишите: "Сходство между ними обусловливается примесью неизвестной группы охотников и собирателей". О как! Стало быть, ничего иного общего между ними нет? А как тогда они догадались, что у всех у них в генофонде имеются доли этого охотничьего компонента (я всё же для простоты предпочитаю называть его околоднепровским)? Неужели сделали генетический анализ? В какой именно лаборатории, позвольте спросить?  Дело в том, что охотничий околоднепровский компонент пришел к этим людям самыми разными путями. Кишапоштагцы были фермерами, принявшими в свои ряды этих охотников, и женщин и мужчин. Балтийские бронзовики (ваши супер-балты) были потомками шнуровиков, у которых усилился охотничий компонент, полученный ими от фермерских женщин. Эти люди даже в страшном сне не могли представить, что некая часть их предков - околоднепровские охотники. К тшинечанам этот компонент попал сразу с двух сторон. Некая их часть, в основном носители игрек-линии I2а (не динарик) были преимущественно потомки шнуровиков скандинавского типа. Возможно даже прибыли в Польшу непосредственно из Швеции. У шведов (а равно у шведских шнуровиков) встречается в генофонде как балтский бронзовый компонент, так и игрек линии I2а (не динарики). Не случайно те тшинечане, у кого этот игрек имеется, выглядят гораздо больше похожими на скандинавов. Другая, меньшая часть тшинетчан с игрек линиями R1a была, видимо, потомками балтов. Не случайно у них балтский компонент самый высокий - до 60%. Хотя в среднем по культуре он около 50%.  Ну и как при таком происхождении эти люди (1800 -1200 годы до н.э) могли подозревать, что они приходятся родственниками Кишапоштагу (существовал до 1950 года до н.э.)? Неужели вы всерьез полагаете, что тшинетцы приходили на территорию Венгрии и спрашивали тамошних жителей: "Тут некогда кишапоштагцы жили. Вы их случайно не помните? Имейте ввиду, они наши родственники по охотничьему компоненту". Но если эти люди не знали и никак не могли догадываться о своём родстве, какое мы имеем право объединять их в одну популяцию или даже мега-популяцию? Никакого.  Генетические компоненты никак не могли повлиять на сознание людей Бронзового века. А вот общность культуры (и общность языков) могла. Потому ранние шнуровики, расселенные на пол-Европы, действительно долгое время находились меж собой в брачных союзах. Германские шнуровики отправляли невест польским, скандинавские - прибалтийским и это вполне отражено в их нынешних аутосомных генофондах. Впрочем, к позднему бронзовому веку данное единство уже распадается. А к железному и память о нем простыла. Но фермеро-охотники для шнуровиков всегда были абсолютно чужды. Они этих людей истребляли повсеместно. Иногда почти под корень, как на Британских островах или в Скандинавии. Иногда оставляли себе немного фермерских женщин, как на Пиренеях. Но по сути эти люди всегда были шнуровикам лютыми врагами. И никакие ваши выдумки о мега-популяции этот исторический факт исправить не могут. 
  • Игорю Коломийцеву Венеты/венеды для меня – это племена, существование которых подтверждено Тацитом и Иорданом. Ни с какой культурой они это племя не связывали.  Читайте внимательно: я не писал, что венеты и анты в IV в. жили к северу от Карпат – они мигрировали по этой территории в IV-V вв. Останавливались на несколько десятилетий по соседству с каким-то племенем, в результате чего возникала какая-то культура. Потом уходили под натиском враждебных племён и культура могла исчезнуть. Долина Вислы заросла лесами? Так потому, что венеты ушли. Куда? Вам нужны точные адреса? А мне это ни к чему, потому что и без того всё ясно – я ведь не культуры, не черепки изучаю, а происхождение славян.  Кто такие венеты и анты, напавшие на Византию? Летописцы их (или их потомков) знали под именем «склавины». Всё предельно ясно.  
  • Игорю Коломийцеву «если вы утонули в море незнакомых вам фактов, то вряд ли имеете право выступать арбитром данного научного спора». Потому и утонул, что нет убедительной гипотезы. Разве что попытки В. Васильченко вразумить неразумных впечатляют. «первым обратил внимание на тот очевидный факт, что склавинов ранних византийских летописей нельзя безоговорочно признавать славянами именно ваш покорный слуга». Термин «словене» появился стараниями Кирилла и Мефодия, а генетические различия склавинов VI в. и славян Х в. вряд ли кто-то может установить. Хотя написать по этому поводу можно всё, что угодно. «Ни Кассидор, ни Иордан не поселяли склавинов внутрь Карпатской котловины. Там по Кассидору и Иордану проживали гепиды». Здрасьте, приехали! Уже много раз цитировал Кассиодора – см. посты про Мурсианское озеро и Новиодум. А вы предпочитаете верить Википедии. Однако никто не утверждает, что гепиды или склавины занимали практически всю Карпатскую котловину, не оставив места для других племён. Моноэтническая Карпатская котловина – это что-то новенькое!)) «Что касается страны склавинов, то она по Кассидору … лежала не на север от Вислы, как поняли вы, а конкретно на север до Вислы, то бишь до ее истоков». Читайте внимательно: я писал о венетах к северу от Вислы, а не о склавинах. А ваши домыслы о месте проживания склавинов ничем не подтверждены и явно противоречат сообщениям Кассиодора. «Видимо, древние народы делились в глазах римлян и византийцев не совсем так, как у современных археологов». Согласен. В руках римлян, византийцев – факты. В руках археологов – черепки. Предпочитаю верить фактам. «Логика историков была такова — имя склавинов похоже на слово «славяне» Похоже. Значит, они славяне и есть. Анты названы братским народом со склавинами, происходящими от одного венетского корня. Названы. Значит, они тоже славяне. Вы будете смеяться, но никаких иных доказательств славянства этих людей нам до сих пор не представлено». Вы опять забегаете вперёд – не было в VI в. славян, поскольку термин словене появился только в Х в. Однако Иордан ясно указал на сходство языка и обычаев венетов, антов и склавинов, уточнив, что прежде они имели одно имя. «А вот доказательства того, что они никак не могли говорить по-славянски, у нас, напротив, имеются… Ну не мог древний славянин выговорить «Келогаст»». Не знаю, из какого источника вы почерпнули эти «доказательства». Такое впечатление, что сами слышали/видели это слово. Но летописец вполне мог исказить его, да и с палатализацией непонятно – то ли она уже была, то ли нет.  «Отсюда ваше мнение о том, что славяне появились в Карпатской котловине или на Балканах ранее аваров (если я правильно вас понял) безосновательно». Опять не то. Это Кассиодор и Иордан писали о склавинах, а не я и не о славянах. «Как видите, это очень четкая, довольно простая и непротиворечивая версия происхождения славян». Любите вы себя хвалить, да всё напрасно.)  
  • Игорю Коломийцеву. Вклад этих источников в совр славян оценить сложно. Очевидно, балто-балсканский источник должен быть основным. Дальше непонятно. Тшинечане и паннонцы сами по себе работают плохо,но вот напр что будет если я добавлю в калькулятор Андвари образец HUN_LBA_Halva:I20749- он смешанный тшинецко-паннонский и посмотрю словаков:   Target: Slovakian Distance: 1.5560% / 0.01555955 30.4         Baltic_EST_BA 29.0         HUN_LBA_Halva 27.0         GRC_Logkas_MBA 9.0           SWE_Ollsjo_BA 2.4           KAZ_Zevakinskiy_LBA 2.2           RUS_Catacomb Это не значит, что I20749 правильный для словаков источник,но очевидно в них есть что-то ещё какой-то другой источник балто-славянского дрейфа помимо прибалтийской бронзы.
  •    Ув. модераторы. Я почему то не могу зайти на сайт с другого компьютера. Кашперский не пускает (про сертификат какой-то говорит). Это у моего компьютера такая проблема или имеет место какой-то нюанс?

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015