Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Валерию Васильченко на 2023-11-24 в 14:04:56 О вашей попытке "примазаться" к авторитетам. Вы серьезно не понимаете, что лишь пересказываете мой текст, разве что немного другими словами? Ведь именно об этом я и говорил: " у О. Балановского о пресловутом балто-славике нет даже упоминания. Кстати и намека тоже нет. Таким образом подтверждать ваши фантазии его работы, как и работа Гербера явно не могут. Поэтому стоит прекратить попытки с помощью довольно примитивного обмана "примазаться" к авторитетам и честно изложить ситуацию: Да, В. Васильченко показалось, что его фантазии чем-то, как-то и где-то напоминают выводы ученых. С доказательствами правда явно не сложилось, но ощущения-то стойкие."   И вновь вы не смогли удержаться от подлога. 16.09.2023 в 21:11, пытаясь воспользоваться авторитетом О. Балановского, вы заявили: "Кстати, балто-славянский дрейф банально соответствует восточноевропейскому компоненту у Олега Павловича Балановского при К18". То есть речь шла вовсе не о "распространении примеси прибалтийской бронзы в G25", как вы это пытаетесь представить теперь, а именно о вашем балто-славянском уклоне (у вас объявленном дрейфом), от чего вы сейчас почему-то столь упорно отпираетесь. Мелочь конечно, но вызывает большие сомнения в вашей добросовестности.
  •  Валерию Васильченко на 2023-11-24 в 13:14:35, 2023-11-24 в 13:18:24- И вновь приходится возвращаться к теме вашего "творчества" на ниве сильно любительского калькулятора. Как вам уже неоднократно объяснялось, ваши так называемые "расчеты" относятся к категории недостоверных данных, при этом, изредка происходящие по независящим от вас причинам случайные совпадения (в основном весьма приблизительные) с научными данными, прибавить к ним доверия, увы не могут. Еще раз постараюсь разъяснить ситуацию с вашими упражнениями используя конкретные примеры. Начнем с наименее вредного из ваших действий: "недостоверные расчеты, без намеренной фальсификации". Вот "посчитали" вы MX189 два раза, получили ответы, которые мало того, что научному результату не соответствуют, так еще и между собой расходятся на 20% значения. Посчитаете еще, опять пойдут иные цифры, а разброс результатов только увеличится. И что дальше? Использовать подобный разнобой бесполезно, да и невозможно. Выявить наиболее достоверную модель, как делается в научных статьях по отсутствию необходимых знаний вы не способны. Хоть как-то проанализировать тоже не в силах. Ну и кому нужны подобные наборы разномастных цифр? И что они могут доказать, кроме вашей полной некомпетентности? И это был еще лучший из вариантов. Гораздо хуже вариант с "насчитанными" вами фейковыми 59%, как якобы среднее содержание "степи" для КШК Швейцарии. В последние недели, уж как вы ни старались, но никак не то, что воспроизвести эти самые "вычисления", но даже хоть как-то обосновать эти данные не способны. А это значит, что у вас с данным фейкым "расчетом" получился классический "невоспроизводимый эксперимент", который, согласно исследованию А. Соколова, является важным опознавательным признаком при выявлении всяческих околонаучных халтургеров. А уж ваши забавы в РСА, где на разных картинках облака сами от себя отстоят дальше, чем, скажем, WHG от "шнуровиков", а то и "анатолийцев" в научных версиях, да еще и конфигурацию умудряются менять и на оси OY как на шесте покрутиться, даже не знаю, как и охарактеризовать... Ну разве что "злостное создание фейков с отягчающими". И на что вы рассчитываете, пытаясь выдавать подобное, к тому же обильно разбавленное всяческими сочиненными фейками и слухами из разных ОБС за доказательства? Да еще и меня крайне агрессивно к этой "забаве" привлечь пытаетесь, присылая целые "простыни", никому не нужной цифири, то ли "научность" этим изображая, то ли объем "надувая". И кому это нужно? Вы посудите сами, зачем нам засорять всем этим сайт или тратить время на подобные "расчеты", когда существует достаточно данных из научных источников? Вы способны назвать хоть одну причину зачем нам пользоваться недоброкачественными изделиями от В. Васильченко, если имеем доступ к нормальному, проверенному продукту?  
  • Валерию Васильченко на 2023-11-24 в 13:18:24 И зачем этот нелепый обман? Ведь доказательства, его опровергающие всегда на виду, да и выводы из них получаются для вас крайне неприятные.  И в комментариях четко зафиксировано что мало того, что говорили (это еще пол беды), но еще и умудрились воспроизвести данный ляп в ваших пародиях на РСА.   Поскольку вы в очередной раз все "забыли", с радостью повторю мой разбор созданных вами фейков 26.08.2023 в 17:22: "Начнем с наконец-то осознанного вами правила «При изменении PC в vahaduo меняются показания только соотв. оси. Другая остаётся неизменной.»   Посмотрим, как это воплощается в рисунках от В. Васильченко. Возьмем [1] Альбом (90 КБ) — Ниндзя (yapx.ru)- где график построен по осям РС1 и РС3 и [1] Альбом (153.2 КБ) — Ниндзя (yapx.ru)-оси РС1 и РС2. Как видим РС1 присутствует в обоих случаях и, следовательно, как утверждает современный В. Васильченко «показания по оси» на ней меняться не могут. Но что же мы видим на картинках? Итак, [1] Альбом (90 КБ) — Ниндзя (yapx.ru)-Облако Baltic_BA своим центром «наехало» на ось 0Y, имея границы по 0Х от минус 0,01 до 0,02. Теперь перейдем к  [1] Альбом (153.2 КБ) — Ниндзя (yapx.ru), где облако Baltic_BA образованно группами из Эстонии и Латвии. И, о чудо, на данной пародии оно по 0Х не то что к минус 0,01, а даже к оси 0Y не приближается. Границы облака по 0Х составляют от 0,015 до 0,045.  Таким образом облака, которые обязаны совпадать в проекции на 0Х, на ваших поделках лишь слегка «соприкасаются» краями. Вот интересно и как это за время между созданием поделок целое облако умудрилось у вас уплыть на 0,025 в сторону? Вполне согласен с вашей оценкой подобного ляпсуса: «это вещь в принципе невозможная на грани лёгкой оппозиционности медицинской вменяемости. Это как зелёная лошадь.». Действительно, лучше о подобном «творчестве» и не скажешь!   Но дальше будет еще смешнее. Теперь сравним  [1] Альбом (90 КБ) — Ниндзя (yapx.ru) с другой вашей поделкой Vahaduo-Custom-PCA-2023-01-28-T142220-426 hostedatImgBB — ImgBB (ibb.co). Здесь даже на разные оси будет невозможно сослаться, в обоих случаях это РС1 и РС3. Но вновь облако BalticBA  на разных картинках не соответствует само себе.  Для  [1] Альбом (90 КБ) — Ниндзя (yapx.ru) это все те же от минус 0,01 до 0,02, а вот у Vahaduo-Custom-PCA-2023-01-28-T142220-426 hostedatImgBB — ImgBB (ibb.co). оно имеет границы от 0,015 до 0,037. При этом оно к тому же изогнулось дугой и в результате облака пересекаются вообще всего парой точек, то есть ситуация с данными поделками оказалась даже хуже, чем в первом случае. Причем вы еще и принуждаете несчастное облако исполнять какой-то дикий «танец на шесте» сначала оно у вас «взобралось» на ось 0Y, а потом ему пришлось мало того, что отклониться от нее на совершенно дикое по меркам научных РСА расстояние, так еще и изогнуться немыслимой дугой.   Да тут уже даже не зеленая, как в предыдущем варианте, а какая-то серо-буро-малиновая лошадь у вас выходит. Вот именно подобными ляпами «перманентный взрыв на макаронной фабрике от В. Васильченко» и отличается от «изящной модели».»  Кстати, когда будете сочинять оправдания, учтите, что такие же «танцы на шесте» у вас исполняет не только Baltic_BA, но и другие облака и точки, в частности бедняжка Mezocsat_01. Так что и придумывать придется нечто, хоть как-то объясняющее все ваши ляпы разом". И постарайтесь при ответе не нарушать хотя бы правила арифметики, а то как-то нехорошо получается.
  • Валерию Васильченко на 24.11.2023 в 13:38   И кого вы пытаетесь обмануть очередной отговоркой? Вопрос о вашей попытке обвинить невинного блоггера в создании фейка, который на самом деле сочинил В. Васильченко, досконально проанализирован. Поскольку вы постоянно забываете материал, повторю основные моменты. В основном тексте Давидски нет указания на гаплогруппу Z280, что легко проверить и о чем вам сообщили уже давно (вы даже пару раз это честно признали). Более того, вам уже несколько раз объясняли, и другую несложную истину: Z645 разделяется на 2 дочерние ветви -  Z283 и Z93, поэтому совсем не трудно догадаться, что носителю Z93 можно противопоставить только Z283 (в противном случае пришлось бы исключать еще и "скандинавскую" ветвь, что, как легко убедиться в тексте не сделано). Уже из этого становится очевидной ложность вашего заявления, что автор мог хотя бы косвенно подразумевать Z280. И наконец, до вас довели прямое и недвусмысленно выраженное мнение самого Давидски " у S11953 группа Z283"  June 16, 2020 at 7:04 PM)".  А что в ответ? Весьма жалкая отговорка, что мол В. Васильченко не все читает. Неужели что-нибудь посерьезнее придумать не смогли? Хорошо, предположим, что когда-то давным-давно, вы не смогли одолеть комментарии Давидски и якобы знать не знали о его реальном мнении, а основной текст не поняли по причине отсутствия необходимой базы, вот и насочиняли невесть что. Но ведь подобное заявление никак не может объяснить почему вы лгали уже после того, как я 6 месяцев назад довел до вас четкое и недвусмысленно выраженное мнение Давидски: " у S11953 группа Z283"  June 16, 2020 at 7:04 PM)" . То есть когда истина была преподнесена вам на тарелочке, с четким указанием источника, после чего ссылаться на то, что мол что-то где-то не читал стало совсем уж нелепо. Так объясните, наконец, почему же зная истинное мнение Давидски вы продолжаете столь глупо лгать?  
  • Валерию Васильченко на 2023-11-24 в 17:37:16   Конечно я помню этот смешной ляп, когда вы невесть с чего вообразили, будто добавление "китайца" изменило координаты европейских образцов. Не пойму только зачем понадобилось снова лгать, что вам якобы не дали по нему объяснений. Эту глупую ошибку с китайским и европейскими образцами в РСА я прокомментировал еще пару месяцев назад, но поскольку вы почему-то ну просто никак не смогли этот текст найти, хотя в свое время на него даже ответили (не иначе как во сне, раз не поняли, о чем идет речь).  На всякий случай, напоминаю: "Валерию Васильченко на 28.09.2023 в 12:30, 28.09.2023 в 12:38 Кстати по вашим очередным рисункам и связанному с ними вопросу. Данный пример еще раз демонстрирует, что невозможно работать с РСА не зная основ школьной математики. Напомню, что подобную тему мы уже затрагивали, когда вы зашли на один из предыдущих кругов и тогда вы кажется даже поняли суть вопроса. И вот опять провал в памяти. Если действительно хотите понять где опять напутали, поищите в школьном учебнике понятия проекция на плоскость, осевая симметрия и модуль и тогда легко сможете самостоятельно разобраться в своей ошибке. Попробую подсказать. Вы элементарно запутались в проекциях на плоскость XY, что для вас не удивительно — их же целых две, мудрено не ошибиться! Затем, по причине отсутствия базовых знаний, даже не поняли, что сотворили, вот и насочиняли невесть что на пустом месте. Все что вам надо сделать, это использовать на одной из картинок осевую симметрию, а потом опять сравнить. И вам откроется истина. Надеюсь хоть это убедит вас в важности школьного курса математики". Правда здесь еще надо принять во внимание совершенный В. Васильченко подлог. Проблема в том, что мы имеем дело вовсе не с добавлением "китайца" к старому графику, как вы заявили, а с построением полностью нового графика, что видно по изменению части условных обозначений (следы надо лучше прятать). Поэтому возникает естественное сомнение в идентичности используемых в обоих случаях данных. Кроме того, надо сделать поправку на незнание В. Васильченко принципов проекции графика на плоскость (она подчиняется строгим математическим законам, это вам вовсе не произвольное "кручу-верчу", как вы почему-то вообразили). И если сии принципы игнорировать, то и получится как у вас так сказать, эффект кривого ракурса. Плюс отсутствие элементарного представления что такое система координат и зачем она нужна. Естественно, что при подобных познаниях, говорить о точности графиков просто смешно. Кстати сказать, в данном случае с вами злую шутку в очередной раз сыграла любовь к присвоению чужих текстов. Ведь мое сообщение вы тогда стащили и так увлеклись перелицовкой, что на осознание смысла не хватило ни сил, ни времени. Как видите ваше пристрастие не только неприлично, но и работе мешает.  
  • Андрею Степанову. Хочу вам наглядно показать, кто такие готы по отношению к современным народам и почему их нельзя считать никем иным, кроме скандинавов. Вы наверное слышали про карты РСА?  Тогда посмотрите как на этой карте располагаются современные и древние шведы: Обратите внимание, что древние шведы, а именно шведы Железного века (еще до миграций викингов) были чуть более обширным облаком, чем нынешние шведы и по отношению к ним сдвинуты чуть восточнее, хотя в целом и перекрываются с облаком современных жителей Швеции.  А теперь взгляните, как на карте РСА выглядят ранние (Ковалевко) и поздние (Масломенч) готы Польши: Нет никаких сомнений в том, что это скандинавская популяция, вышедшая из недр шведского сообщества Железного века. Они почти полностью перекрываются с облаком древних шведов. И Масломенч кстати тоже. Именно эти люди стали основными предками польских славян.
  • Он всего лишь доказал, что по происхождению готы на 90-95% чистые скандинавы.    - Особо не спорю, что готы скандинавы. И результаты работы польских исследователей меня вполне устраивают. То, что вы не поняли … ну не удивили. Но справедливости ради надо подметить некоторые противоречия данной статьи, а их хватает. Что «готы» на 90-95% чистые скандинавы он не доказал. Где? Вы саму работу читали? Опять по верхам. Там одни данные противоречат другим. Хотя это уже давно «научный тренд».     PCA(доп. материалы) Additionalfile 3: Fig. S14. PCA   На данном графике популяции IAи MAблизки и составляют обширное облако. MAв области хорватов, венгров, чехов (не поляков). IAв области шотландцев, ирландцев, шетландцев, англо-саксов, немного французов и также заходят в область хорватов, чехов, венгров. Какие… скандинавы, когда там сплошные кельты и саксы у IA. Где норвежцы? Хотя датчане могли бы быть (но их нет), как и максимально приближенные к центральноевропейцам саксы.    Но основная доказательная линия преемственности славян (но более южных изначально) на территории Польши показана четко. На основании данной статьи можно делать ясные выводы этногенеза славян. Единственно Смолярек со скандинавами навертел, но видимо очень хотел связать несвязанное.
  • Андрею Степанову. Похоже, вы начали уже кое-что понимать  в работе Смолярека о готах, поскольку у вас пошли оголтелые нападки на данного автора. А ведь еще сегодня утром вы пытались доказать нам, что этот польский генетик якобы подтвердил ваши взгляды))). Смешно наблюдать, как изменился ваш тон в отношении него. Цитирую избранные места:  "Смолярек и Ко гнет какую-то свою линию и под нее подтягивает результат". "Как Смолярек натягивал 90 процентов скандинавского генофонда непонятно". "Смолярек тут немного крутит". "польским авторам очень хотелось поменьше восточных славян" и всё в таком роде. Теперь постараюсь разъяснить вам, почему вы не правы, нападая на польских исследователей, ибо ваши упрёки ученым -- целиком плод вашей глубокой некомпетентности. Вот вы мне пишите: "на подмеченных вами «полосочках» генофонда «северо-западной» Европы немногим более половины. А именно данный компонент маркирует север. Почему он не моделировал собственно скандинавский компонент, на который изначально и должен был делаться упор, непонятно".  Напротив, всё верно. Народы редко состоят из одного единственного генетического компонента. Это скорее исключение из правил. Скандинавы Железного века тоже не являлись стопроцентными носителями "скандинавика" или, точнее, компонента шведской бронзы (темно-синий цвет в этой работе). Кроме нее, у этих людей уже был и желтый балтик и оранжевый иберик и красный логкас или сардиник. Потому исследователи совершенно правы, когда закладывали в качестве образца для сравнения не выдуманную вами популяцию со 100% скандинавика, а реальные популяции Железного века - норвежцев и датчан того периода. Хотя всем понятно, что готы прибыли, вероятнее всего, из Швеции. Но норвежцы и датчане более чистые скандинавские популяции, потому использовали именно их. А теперь посмотрите, как выглядели шведы Железного века, те люди, которые породили миграцию готов на наш континент. На общей полосочке это было бы две трети темно-синего скандинавика, 15% желтого балтика, около 4% оранжевого кельтского иберика и процент красного сардиника. Но это обобщенный показатель всех шведов Железного века. А ведь тут имелись популяции, у которых частоты скандинавика опускались до 52%, а количество балтика вырастало до четверти всего генофонда. К примеру, если бы готы действительно приплыли с острова Готланд, то у них бы было 20% желтого балтика. Объясняю вам ещё проще, фактически на пальцах: предки готов уже вышли из Скандинавии, имея в своей цветной полосочке вполне прилично желтого цвета (15-20%). Это не только приобретенный на континенте вклад. Теперь вы пишите, что смешение могло быть только с пшеворцами. "Это могло быть только население пшеворской культуры".  Принципиально неверный подход. Поселившись где-то на южном побережье Балтики, ранние готы контактировали не только с пшеворцами-вандалами. У Иордана в "Гетике" об этом сказано так: "С этого самого острова Скандзы (полуостров Скандинавия), как бы из мастерской, (изготовляющей) племена, или, вернее, как бы из утробы, (порождающей) племена, по преданию вышли некогда готы  с королем своим по имени Бериг. Лишь только, сойдя с кораблей, они ступили на землю, как сразу же дали прозвание тому месту. Говорят, что до сего дня оно так и называется Готискандза. Вскоре они продвинулись оттуда на места ульмеругов (то есть островных ругов), которые сидели тогда по берегам океана; там они расположились лагерем, и, сразившись (с ульмеругами), вытеснили их с их собственных поселений. Тогда же они подчинили их соседей вандалов, присоединив и их к своим победам. Когда там выросло великое множество люда, а правил всего только пятый после Берига король Филимер, сын Гадарига, то он постановил, чтобы войско готов вместе с семьями двинулось оттуда. В поисках удобнейших областей и подходящих мест (для поселения) он пришел в земли Скифии". Как видите, первым народом, с которыми столкнулись летописные готы Иордана (а ученые теперь подтвердили его слова о Скандинавии как родине данного племени), были отнюдь не пшеворцы-вандалы, а руги, с которыми иногда связывают оксывскую культуру. Позже готы и вовсе отправились на территорию Скифии, то есть в Украину, где они могли смешиваться с самыми разными племенами. Потому записывать все примеси готов за счет одной-единственной пшеворской культуры было бы непростительной оплошностью. Тем более, что она и не могла стать стала для пришельцев с Севера единственным генетическим донором. Почему? Давайте сначала выясним всё, что возможно о генофонде пшеворской культуры. Вы ведь считаете ее главным поставщиком дополнительных компонентов готам, не так ли? Но ведь генетики, не зная уверенно как выглядели пшеворцы в плане генетики, использовали в модерировании вовсе не её, а чешскую культуру Унетице. Точнее, они попробовали несколько культур, включая литовских балтов, но эта подошла лучше всех. Следовательно, по вашей логике, генофонд пшеворцев должен быть практически идентичен чешской Унетице. Не так ли? Смотрим теперь как на РСА расположено данное сообщество: Большая его часть налегает на облако древних шведов и только южный треугольник заползает в славянско-германское пограничье, место встречи восточных германцев, чехов и поляков. Это германо-кельто-западные балты.  Мы можем зайти с другой стороны и посмотреть, как выглядят две женщины-пшеворки (судя по одежде и украшениям) попавшие в сообщество готов - памятник Гацки. Что мы тут видим? У одной дамы около 60% синего скандинавика, 10% желтого балтика и около 30% красного сардиника. У второй процентов 35% оранжевого иберика и 65% синего скандинавика. Итого, если выводить среднее по предполагаемому генофонду пшеворцев получается около 60% скандинавика (почти как у самих готов), очень мало балтика около 5% и по 15-17% иберика и сардиника (он же логас). Именно этих двух компонентов явно не хватало всем скандинавам, чтобы превратиться в готов. Их им как раз и могли предоставить более южные и более западные (кельтоподобные) пшеворцы. Но вот балтика у них почти не было. Поделиться было нечем. Потому я полагаю, что кроме пшеворских женщин готы могли отнимать дам и у прибалтийских балтов, типа обитателей тогдашней Литвы. На это обстоятельство нам намекает присутствие среди готов шестерых человек, у кого балтик был более 40%. Посмотрите, к примеру второй сверху образец из Ковалевко. Это мужчина с линией R1a. Он чистый балт, поскольку балтика у него около 90%, а скандинавика практически нет. Нету у него и иберика, а сардиник меньше 5%. Потому перед нами вовсе не центральноевропеец из пшеворской культуры, а некий древний балт из Литвы и ли Калининградской области, эти места лежат близко к устью Вислы. Были среди готов и представители иных сообществ. Один человек, к примеру, похож на грека. Но всё же генетический приток к готам был невелик. У ранних, как установил Смолярек, 5-10%, у поздних вероятно чуть выше, может около 15%. Не так уж сильно готы Масломенча отличаются от готов Ковалевко. Причем приток этот шел в основном за счет женщин. То есть максимум у готов могло появится до трети женщин из иных культур. А носителями этнической идентификации являются, разумеется, мужчины. Женщины попавшие в чужое племя в таком малом количестве, да еще подчас из разных племен, не влияют на традиции, культуру и язык. Готы, стало быть, не могли быть никем, кроме германцев. Тем более, науке их язык хорошо известен, он восточногерманский. Тем не менее, женщины могут повлиять как на генофонд, так и на антропологию племени. Среди поздних готов Польши, Молдовы и Украины было два антропологических типа, которые явно связаны с балтами. Один так и был назван Масломченским. Цитирую статью Андвари на этот счет: "Четвертый тип - "Масломенчский" - представлен исключительно в женских сериях преимущественно Западной Украины и Молдавии. Несколько уклоняется от западных типов за счёт слегка подуплощённого лица. Истоки его можно видеть только на нижней Висле в вельбаркских могильниках. В славянскую эпоху данный тип получает широкое распространение, начинает появляться в мужских сериях и становится обычным среди женских славянских групп на Западной Украине и в смежных районах Польши. Среди мужчин славянской эпохи он тоже встречается, но реже, чем у женщин. Судя по всему это какое-то местное доготское население захваченное миграцией и в дальнейшем послужившее субстратом для славянского (в женских славянских сериях он представлен сильнее, чем в мужских). Особо интересна его некоторая "лапоноидность" выражающаяся в снижении горизонтальной профилировки и увеличении ширины лица.5. "Балтский" - имеет аналогии в восточнобалтских погребениях. Встречается в женских сериях центральной Украины. Дальнейшая судьба непонятна". Как видите, Андрей, не только генетики, но и антропологи видят преемство между славянами и готами, причем в первую очередь с готами Масломчена с их слегка уплощенными лицами. А вот связь вандалов (они же пшеворцы) со славянами пока не просматривается. Они наверняка тоже были нашими предками, просто их вклад очень невелик.  
  • Игорю Коломийцеву.    тем не менее, Смолярек доказывает, что если взять ранних польских славян и добавить к ним венгерских лангобардов (SM) то выйдут точь в точь польские готы: МА+SM=IA. Соответственно, по законам арифметики MA=IA-SM. Ранние польские славяне походят на польских готов от которых отняли венгерских лангобардов. Наверное, последние выглядят более чистыми скандинавами, чем готы. А теперь скажите, Андрей, как всё сказанное Смоляреком сочетается с вашими пассажами: "в популяции МА есть некий североевропейский компонент, похожий на Szolad (который был в Венгрии уже и не совсем североевропейским). И его в модели всего 20%".  Откуда вы это взяли? С потолка?  The possibility that the autochthon IA population could be closely related with the MA populations was additionally supported by modelling the IA populations as mixture of Hungary_Szolad_Migration_Period and the MA populations, where majority of the ancestry was derived from MA populations (~ 80%).    Возможность того, что автохтонная популяция IA могла быть тесно связана с популяциями MA, была дополнительно подтверждена путем моделирования популяций IA как смеси hungary_szolad_migration_period и популяций MA, где большинство предков было получено из популяций MA (~80%). – Видимо и здесь вам необходимо разъяснить (на каком потолке)). Возьмем популяцию IAза 100% (согласны что100?). Если она сумма двух групп, одна из которых MAсоставляет 80%, то из 100 нужно вычесть 80. Тогда мы получим цифру 20. Именно 20% и остается для Золад. Более того скажу, Масломечна почти наполовину «не скандинавская». При этом если из IA(«готов») вычесть представителей Золад, то получим 100%!!! СЛАВЯН (MA). Которые абсолютно точно известны миру как СЛАВЯНЕ. А вот с некими пришельцами в Польшу, выдаваемых за «готов» теперь большой-большой??? Кроме «сказок» о готах мы о них ничего не знаем, а про поляков знаем).    П.с. Как вы научные тексты читаете? Выборочно? Где картинки.
  • Игорю Коломийцеву.    Но продолжим…   Мы выяснили, что некая популяция, гипотетические готы (точно этого мы знать не можем) являлись пришельцами на данной территории. И смешивались они с местными (автохтоны), которые кроме как пшеворцами быть не могли (если не рассматривать версию почкования или телепортации). Причем это были в основном женщины, которые с северным (скандинавским) компонентом не были связаны, а были по мтДНК типичными для среднего неолита Центральной Европы. Хотя встречались среди них и мужчины совсем «не скандинавы», которые в свою очередь выглядят как типичные славяне средних веков. Т.е. ранние славяне, местные пшеворцы. Среди «готов» (почему нет). Все в «яблочко». Заметим, что некий «северный» (скандинавский) компонент наверняка незначительно присутствовал на данной территории и до готов. Потому как «лужицкая генетика» как древняя основа распространилась широко. Только у скандинавов она была примесью, а у праславян основой. Поэтому некий общий фон весьма и весьма вероятный. Надо отметить, что вопреки вашим фантазиям, Игорь, сравнение изучаемых образцов производилось с современными народами, но никак не бронзового века (как вы придумали). И готы показали тягу (но не более того) к народам северо-западной Европы, а вот средневековые славяне к современным народам Центральной и Восточной Европы. Многие образцы IAимели высокую долю генетического компонента, характеризующего население Центральной и Восточной Европы, но отсутствующего у населения северо-западной Европы. Т.е. данный центрально-восточноевропейский компонент характерен для славян (но не для скандинавов) и как мы видим присутствовал в железном веке в Польше. И у «готов» его на самом деле немало. Именно ЭТОТ центрально-восточноевропейский компонент в первую очередь и связывает условных «готов» и славян. Через него и преемственность. ЭТО понятно?  Также авторы отмечают, что предки «готов» и славян были типичными для Европы после бронзового века. Это WHG, NAF(земледельцы) и YAM. Никаких …. «околоднепровских» охотников нет! Данные древние популяции в равной степени вносили свой вклад в генетику двух групп. Возникшие генетические отличия явились локальным результатом демографических процессов, имевших место в железном веке. Понимаете? Что интересно «готы» имели связи со скифо-сарматами, в качестве источника. В этой связи интересно, а не потомки ли это древних скифов, третировавших праславян-пшеворцев. Также авторы подметили связь славян с бронзовым веком Прибалтики. В сочетании с южным компонентом это более чем логично (основные маркеры славян). Которых нет у «готов». Так как все славяне ср.в. (Польша) имели связи с группами ж.в. (помимо основной, центрально-восточноевропейской, также с-з), из чего авторы вывели преемственность. Вполне логично. Прокси для автохтонов не было, авторам пришлось задействовать унетицкую к-ру (. Для ж.в. («готов») подошла смесь Золад (Венгрия) и ср.в. славян Польши.    Возможность того, что автохтонная популяция IA может быть тесно связана с популяциями MA, была дополнительно подтверждена моделированием популяций IA как смеси Венгрии_Szolad_Migration_Period и популяций MA, где большая часть предков произошла от популяций MA (~ 80%).    Как видим, «готы» (которых уже вряд ли стоит называть пришельцами к тому моменту) уже были на 80% славянами. Как мы знаем «автохтонная популяция IA» это и есть население пшеворской культуры. И вишенкой для вас.    Здесь мы приводим несколько свидетельств того, что предки средневекового населения жили в районе современной Польши во время IA. В переводе для «неокрепшей детской» психики – предки славян жили в Польше как минимум с железного века.    Такие, Игорь, дела в научном мире. Надеюсь, теперь разберетесь. А не разберетесь… и ладно).    П.с. Полесскую теорию польские ученые не просто не признают, а даже не видят, считают не существующей. И в данном случае с ними не поспоришь).
  • День добрый. На данный момент времени занимаюсь прочтением ПВЛ - радзивиловская летопись, процесс не простой.. Будучи на 40 стр книги, возникла сложность, приведу небольшой фрагмент перевода: ""И заповедал Олег на 2000 кораблей по 12 гривень на человека,а в корабли - 40 мужей изыщат Греки после. И пошли Греки мира просить. Дабы не воевать. Олег же мало отступив от града, начал мир творить с царями греческими - с Леоном и Александром. Послал к ним в град Карла, Фарлоф, Вельмуда,  Ролава, и Стемида,  глаша(говоря) - давайте мне подати, и сказали Греки,  - что хочешь дадим. И заповедал Олег давать воинам на 2000 кораблей по 12 гривень на ключ(уключ/упор весла) и потом давать угды(лодьи/Удэгейский язык) на руский град. Первое - на Киев, такое же на Чернигов, на Переяславль, на Полтоцк(Полоцк), на Ростов, на Любич. И мазочая(помазывая/помазанье) город: по тем городам седят великие князья. """ Возникшая сложность связана с тем, что Вещий Олег просит на подать уключ и угды, вместо привычного старославянского - лодья, он произносит на удэгейском языке -угды( что на славянском - лодка). Я долго "вчитывалась", перевела как есть. Конечно озадачилась поиском , откуда же могло подобное пойти  Наткнулась на данную статью автора в которой он повествует о том, что: ""Наконец, последняя мутация Y10931 обнаружена только у князей Рюриковичей (в том числе у человека, который официально Рюриковичем не является, но его семейное предание гласит о внебрачном происхождении от представителя этого рода; генетика, таким образом, подтвердила предание). Рюриковичи распространены широко, и причины этого хорошо известны из русских письменных исторических источников, но само распространение ничего не говорит о корнях этого княжеского рода – их приходится реконструировать по происхождению предшествующих мутаций Y4339 и Y10932."" И  ""в том числе мы изучаем собранные в группах коренного населения по всей России почти 400 образцов гаплогруппы N3a3 – каждый относим к одной из 30 конкретных линий внутри N3a3. На момент написания этой статьи получены результаты лишь по первой сотне образцов. Мы обнаружили одного носителя линии Y10931 и ни одного других линий в пределах Y4339. Это согласуется со скандинавским происхождением Y4339, но согласуется предварительно: во-первых, пока мала выборка, а во-вторых, отсутствие в России не означает отсутствия на других территориях к востоку от Балтики. Забавно, что этот единственный носитель генетической линии Рюриковичей, обнаруженный при скрининге российских популяций, по национальности эвенк. Причем эвенками считали себя и его отец, и дед по отцовской линии, а значит, эта генетическая линия европейского происхождения влилась в популяцию эвенков более 100 лет назад. В лаборатории мы зовем этого эвенка “потомком декабристов”, хотя, строго говоря, он вполне может являться потомком переселенца-крестьянина, который, в свою очередь, является биологическим отпрыском одного из княжеских родов."" Единственный представитель рода из первой сотни выборки оказался - Эвенком. Эвенки и Удэгейцы родственные племена. Как минимум , данное пересечение, возможно и не такое забавное. Мне на чуток понятнее, от чего в лексиконе Олега , инородное слово ..      
  • Валерию Васильченко. Украинские скифы очень разные. Зачастую, это люди из самых разных уголков Европы, которых собрали в украинской лесостепи, рядом с местами кочевания скифов, в огромных по размеру городищах. Вот как вы сами, к примеру, описывали одну из подобных "скифянок": "В Адмикстуре моделируется как смесь поляков, северных русских, шведов и кайтагцев. То есть, одна часть её предков очень северная, а другая довольно южная". А вот что писали о другой: "она где-то на 3/4 балто-финно-угорка. Остальная четверть тоже любопытная, южная. Эти её предки могли быть греческими колонистами из Причерноморья. Вот такая необычная женщина. Балто-финно-угоро-гречанка. Одни её предки пришли с севера, другие с юга и встретились в степях. Скифский мир, пронизывая своими влияниями огромные пространства Восточной Европы, соединял людей разных культур и разного происхождения". Соединял. Только было ли это соединение добровольным? Обычно люди предпочитают жить на родине, в привычном климате, среди соплеменников, представителей той же культуры и того же языка, что и они сами. Характерно, что такие разношерстные соединения в степях Европы возникали как только тут появлялись кочевники с Алтая - скифы или их потомки - гунны и авары. Одновременно горели городища лужицкой и гальштатской культур, целые сообщества по сути дела исчезали с карты. Зато в степи появлялись люди отовсюду, собранные в одних поселениях. Но стоило скифам уйти - и жизнь на таких поселениях сразу замирала. Они оказывались заброшенными. Никто не хотел жить там далее. Вам не кажется, что это несколько странная картина, намекающая на не совсем добровольное объединение людей разных культур?  А теперь я вам покажу несколько таких скифоидов, только не украинских, а молдовских. Вот один: А вот еще несколько: И ещё:   Вы пишите: "Украинские скифы основного кластера если интересно очень похожи на сарматов. Грубо говоря они моделируются как смесь скандинавов, финно-угров и таджиков и на PCA попадают в понто-каспийский карман - пустое пространство между европейцами, финно-уграми и таджиками. Это то, что называется степным или скифо-сарматским типом, ныне исчезнувшим. Поэтому никаким местным населением чего-то там угнанным они быть не могут - явные пришельцы с востока. Этот степной тип попадается и среди авар - такие реликты действительно дожили  до аварской эпохи".   То есть вы обнаружили среди аваров-кочевников людей очень похожих на один из кластеров украинских скифов. Так? А теперь вспомните, мы с вами когда-то разбирали генофонд аваров-кочевников, как много там было людей, похожих на греков, итальянцев или албанцев. А как много было похожих на татаров-мишар или казанских татар? Помните? А теперь смотрите сюда: Моя идея проста, как три копейки. Её я высказал еще до всех открытий генетиков. Скифы Причерноморья не исчезали бесследно. Они ушли к себе на родину, в северокитайские степи. Увели с собой своих подданных, тех самых "скифов Украины" и "скифов Молдовы" - невольников, собранных в своё время со всей Европы. Авары - это прямые потомки царских скифов Причерноморья. Они привели с собой уже на правах отдельных аварских кланов тех людей, которых некогда собирали по всей Европе. Точнее их потомков. Они остались не смешанными, потому что аварское сообщество было клановым. Браки заключались только внутри своего клана. Когда мы видим чисто европеоидных аваров-кочевников, а таковых было около 40%, и много их было даже среди ранних аваров, то должны понимать, что это не новые подданные степняков, которых тут же в Котловине спешно приняли в состав орды. Нет, это люди, тысячи лет прожившие рядом со скифами. Это их бывшие невольники. Так называемые скифы Венгрии, Украины, Молдовы. Они же авары.
  • Игорю Коломийцеву.    Смолярек убеждён в скандинавском происхождении готов. Он сумел их смоделировать как смесь 90-95% скандинавов ЖВ и 5-10% автохтонов континента, в качестве которых лучше всего подошла культура Унетице из Чехии. Но она дала готам лишь очень незначительную долю генофонда. О пшеворцах как возможных донорах готов Смолярек ничего не пишет. Это мы с вами понимаем, что никаких людей Унетице в момент прибытия готов в Польшу уже давно не было. И получали местные континентальные компоненты готы от других популяций, среди которых могли быть и пшеворцы. Но могли и не быть. А быть кто-то другой. В любом случае речь идет о 5-10% процентах генофонда.    - КТО другой)? Кто жил на данной территории в данный период времени. Гномы Пшевории? Конечно же пшеворцы. Смолярек и Ко гнет какую-то свою линию и под нее подтягивает результат. Его выводы более нейтральны.    Собранные данные свидетельствуют о том, что популяция IA, связанная с вельбарской культурой, была сформирована выходцами с севера, проникшими на территорию современной Польши, скорее всего, в начале I тыс. н.э. и смешавшимися с автохтонами. Представленные результаты согласуются с гипотезой, предполагающей генетическую преемственность между периодами IA и MA в Восточно-Центральной Европе.    Что мы видим. Некие «выходцы с севера», которых он напрямую не называет скандинавами (в выводе) смешиваются с автохтонами. Готы не некроманты, смешиваться могли только с проживающими на данной территории современными им ЛЮДЬМИ. Это могло быть только население пшеворской культуры. О чем в статье говорится ПРЯМЫМ текстом (вам не надо гадать могли-не могли).    до пятого века нашей эры они жили рядом с людьми, связанными с предшествующей пшеворской культурой, которые все еще практиковали кремацию[ 34 , 35 ]. Заключительный этап сосуществования вельбарской и пшеворской культур на современной территории Польши совпал с периодом Великого переселения народов    Образцов пшеворцев действительно почти нет, они кремировали. Потому и требуется исследование, анализ, чтобы выяснить потенциальный генофонд «теоретических пшеворцев». Известные до кремации образцы унитецкой подошли слабенько. Как Смолярек натягивал 90 процентов скандинавского генофонда непонятно. Потому что на подмеченных вами «полосочках» генофонда «северо-западной» Европы немногим более половины. А именно данный компонент маркирует север. Почему он не моделировал собственно скандинавский компонент, на который изначально и должен был делаться упор, непонятно. Но в любом случае никаких (кроме единичных образцов) 90 процентов в «полосочках» НЕТ. Да и в самой статье прописано    мужчины были генетически наиболее похожи на южных скандинавов IA, а их генетическая история отличалась от истории, наблюдаемой у женщин, которые были наиболее тесно связаны с группами среднего неолита из Центральной Европы. Это убедительно свидетельствует о том, что люди, связанные с вельбаркской культурой, были пришельцами, смешавшимися с местным населением, проживавшим на территории современной Польши в начале нашей эры. Таким образом, выявляя генетическую примесь, присутствующую в геномах особей вельбаркской культуры, и сравнивая эту примесь с геномами людей, проживающих в том же районе МА, можно проверить как аллохтонную, так и автохтонную гипотезы    Любая популяция это М+Ж. Это надеюсь вы понимаете. Из прошлых работ (напр. По Ковалевко) известно генетическое разделение М и Ж. Причем М там постоянно менялось, и авторы предположили, что то был пограничный (с пшеворской к-ой) гарнизон. А детей, как известно, М не воспитывают. И «полосочки» нам об этом и говорят. Около половины генофонда «готов» было не «северо-западным». Смолярек тут немного крутит. Получается пришли «синие» скандинавы и смешались с «желто-оранжевыми» МЕСТНЫМИ «не скандинавами» ПШЕВОРЦАМИ (Ж). Образцов пшеворцев как бы нет, но аутосомы вельбарцев перед вами. «Синие» скандинавы (М) и «желто-оранжевые» ПШЕВОРКИ (Ж). «Желто-оранжевые» это МЕСТНЫЕ, автохтоны. ПОНИМАЕТЕ? А кто у нас с желто-оранжевыми полосочками?) Жду от вас ответа. Выявляя эту «генетическую примесь» авторы и решают вопрос аллохтонной или автохтонной гипотезы. Понимаете? А если сюда добавить результаты предыдущих статей и ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ их (без видений и грибов), то результат ОЧЕВИДЕН (умным людям). Преемственность. Полагаю без миграции «новых» восточных славян не обошлось, но авторы также допускают такую возможность. Но польским авторам очень хотелось поменьше восточных славян. Но сути дела это не меняет.
  • Валерию Васильченко. Что в калькуляторах показывают древние германцы начала н.э. Какая у них связь со скифо-сарматами?
  • Игорю Коломийцеву «Уже даже в Античности находились историки, которые не верили в басню о переселении на Адриатику пафлагонских энетов». Находились – интеллектуалам свойственно подвергать сомнению ту или иную гипотезу. Кстати, у меня прежде была другая версия происхождения венетов, но эта особенно хороша!!! Потому как объясняет в какой-то степени появление народов с одним именем во Фракии, на севере Адриатики, на полуострове Бретань и севернее Вислы. Вряд ли разумный человек поверит, что одноимённые народы, никак не связанные между собой, появлялись в разных концах Европы, как будто других названий для них не нашлось. А вот в вашу побасенку ни один здравомыслящий человек так и не поверил: «Заняв Карпатскую котловину, они немедленно стали перегонять сюда зависимое от них население... Более того, с определенного периода времени авары не позволяли своим подданным селиться по этническому принципу, но сознательно в одном селении помещали самых разных по происхождению людей». Вполне возможно, что будущие поколения, жертвы глобального процесса всеобщего одурения, поверят и возведут вас на пьедестал. На этот случай заранее примите поздравления и проч.  
  • Валерию Васильченко. Дело даже не в том, где именно проживали авары. Большинство их действительно кочевало между Дунаем и Тисой, где в их время была голая степь, отсутствовали поля и сады, не было никаких поселений, кроме весьма специфичных аварских хрингов. Дело в том, что в исследовании, на которое вы сослались, речь шла КОНКРЕТНО О КОЧЕВНИКАХ. Изучали генофонд именно степняков, и не только аваров, но и венгров с гуннами. А следовательно, по определению брали материал только из могил кочевников, да еще старались в первую очередь изучить кладбища с монголоидными аварами, поскольку наивно только их считали пришельцами. А ведь спорили мы с вами не о них, не о кочевниках, а об аварских подданных - были  среди этих людей носители балтского компонента (вашего балто-славянского дрейфа) или нет. Вы утверждали, что таких людей вообще не было в Карпатской котловине. Я доказал, что вы лжете. Они есть как среди аваров (включая их вождей), так и (особенно много) среди их подданных.  Вы теперь пишите, что у женщины AV2, на которую, как и на ее сына, я вам указал, родство скорее с белорусами, чем с литовцами. Допустим, хотя иные расчеты показывают именно на Литву. Но что это меняет? У белорусов в среднем 60% балтика (на севере до 65%), а у южных литовцев - 64%. Разница микроскопическая. Главное, что у этой женщины высокое содержание балтика. Есть он и у ее сына, хотя уже с меньшей долей. А ведь это единственные на нынешний день изученные генетиками паннонцы аварского времени из числа подданных этих кочевников. И они оказались с пресловутым "балто-славянским дрейфом". Просто скажите, имеется у этих людей, единственных изученных генетиками аварских подданных, ваш пресловутый "балто-славянский дрейф", или его у них нет. Ибо если он есть, получается что вы нам солгали и до сих пор не извинились за эту грубую ложь.
  • Валерию Васильченко. Зачем вы опять хитрите? Разв я просил вас померить дистанции для раннего аварского вождя DK701 к современным народам? Нет. Я и так прекрасно вижу по карте РСА, что лежит он ближе всех из ныне живущих к эрзя и мокше. Но это сходство мнимое. Оно определяется тем, что у раннего аварского вождя очень много - 68% балтика, 12% компонента британских кельтов и около 13% восточных степных компонентов, назовем их для простоты алтайскими. Компьютер искал нечто среднее между всеми этими вкладами, вычисляя их частоту, и указал точку на карте, приблизительно среднюю между всеми этими влияниями. Она совершенно случайно оказалась в относительной близости к эрзя и мокше. На самом деле они этому человеку никакие не родственники. Не случайно я просил вас пробить этого человека через калькулятов Андвари с компонентами Бронзового века. Ибо только тогда его отличие от фино-угров стало бы выпуклым и более очевидным. Посмотрите на генофонд эрзи: 53% балтика, 24% логкаса, 2% иберика, 5% красноярской бронзы 15% зевакино (казахстанские скифы) и 0% скандинавика. У мокши: 52% балтика, еще больше Логкаса - 30%, 0 иберика, 7,8% катакомбников, 7% красноярской бронзы и 2% скандинавика. Уже сейчас мы видим у раннеаварского вождя более высокий процент балтика - 68%. И более высокий процент западноевропейского компонента британских кельтов - 12%. Ничего подобного у мордвы нет. Зато эрзя и мокша гораздо южнее раннеаварского вождя, у них от четверти до трети южных компонентов, которых у этого аварского предводителя практически не видно. Я предполагаю, что его алтайский компонент обернется Зевакино или катакомбниками, но не красноярской бронзой, характерной для всех фино-угров. Тогда будет ясно, что сходство с мордвой чисто случайное, ввиду специфики компьютерного моделирования. Давайте мы с вами это проверим и поставим точку в споре, кем же был вождь ранних аваров -- балтом плюс скифом или фино-угром.
  • Андрею Степанову. Кто такие готы? Смолярек убеждён в скандинавском происхождении готов. Он сумел их смоделировать как смесь 90-95% скандинавов ЖВ и 5-10% автохтонов континента, в качестве которых лучше всего подошла культура Унетице из Чехии. Но она дала готам лишь очень незначительную долю генофонда. О пшеворцах как возможных донорах готов Смолярек ничего не пишет. Это мы с вами понимаем, что никаких людей Унетице в момент прибытия готов в Польшу уже давно не было. И получали местные континентальные компоненты готы от других популяций, среди которых могли быть и пшеворцы. Но могли и не быть. А быть кто-то другой. В любом случае речь идет о 5-10% процентах генофонда. Точно такой же вклад от неустановленной центральноевропейской популяции Смолярек наблюдает у ранних польских славян. Те тоже в пределах 10% от своего генофонда имеют гены, которые они могли приобрести от людей типа чешской Унетице. Опять таки, у Смолярека нет даже намека на то, что это были пшеворцы. Но если считать пшеворцев такими же, как были две женщины, предполагаемые пшеворки поселения Гацки из исследования Смолярека, то этими донорами для готов и ранних славян (до 10% генофонда и тех и тех) могли выступать именно пшеворцы. Потому что в генофонде предполагаемых пшеворок Гацки есть и южные (типа сардиника или логкаса) и западные кельтские (типа иберика или басконика, что одно и тоже) компоненты. Точнее у одной женщины имелся иберик (около 30%). А у другой его не было, но был сардиник (Логкас) с частотой до 25%. А они в качестве мини-добавок просто необходимы и для готов и для ранних польских славян. Слово Смоляреку: "Этот анализ также показал, что ни группа MA (ранние польские славяне), ни группа IA (польские готы) не были статистически значимо более сдвинуты в сторону польской EBA Unetice или чешской EBA Unetice, которые являются лучшими доступными представителями для автохтонной популяции IA". Где тут про пшеворцев? Нет о них здесь ни слова. Кроме того, Смолярек видит у готов избыток балтика, который есть у обитателей Скандинавии ЖВ, но в меньшем, чем у готов количестве. Он пишет: "Наш анализ также показал, что многие особи из группы IA (польские готы) имели генетическую структуру, сходную с особями из группы MA (ранние славяне Польши), характеризующуюся высокой долей (>20%) генетического компонента, наблюдаемого с наибольшими частотами в современных популяциях Восточной и Центральной Европы (то есть балтика). В шести случаях эта доля была значительной (>40%) (рис.  1, г). Мы не наблюдали аналогичного восточноевропейского генетического компонента в древних популяциях Северо-Запада (периодов IA или MA) (то есть такого количества балтика нет у скандинавов ЖВ и Средневековья) и обнаружили этот компонент на очень низких уровнях в современных популяциях Северной Европы. Генетическая структура, аналогичная таковой у членов группы IA (то есть польских готов), была обнаружена в нескольких образцах из населения, связанного с эпохой миграции Лонгобардов шестого века, проживающего в Соладе, Венгрия (Hungary_Szolad_Migration_Period) и у человека, связанного с четвертым веком нашей эры. Черняховской культуры из Украины". Иначе говоря, Смолярек заявляет, что у готов больше балтика, чем у древних или современных скандинавов. Среди них он обнаружил шесть человек, которых можно признать генетическими балтами (балтика более 40%, он доминируют над скандинавиком). Точно такое же явление он обнаружил ещё в двух местах: у поздних готов Украины (Черняхов) и у лангобардов Шолада. И те и те явно скандинавы, но с более повышенным содержанием балтика.  Смолярек поместил готов и ранних польских славян на карту РСА. Они легли близко друг другу, некоторые даже пересеклись, но это были всё же два отдельных облака: "Результаты также показали четкое разделение популяций от IA и MA. Большинство особей IA занимали то же пространство PCA, что и северо-западные европейские и норвежские популяции, тогда как основная масса особей MA располагалась вместе с современными восточно-центральными европейцами, при этом некоторые особи располагались либо вблизи норвежских популяций, либо в участок сюжета PCA, где германское и славянское население примыкало друг к другу". Иначе говоря, готы наложились в РСА на скандинавов, голландцев и северных немцев, а ранние польские славяне -- преимущественно на поляков, чехов, и частью на восточных немцев и тех же скандинавов. В целом ранние польские славяне оказались чуть более северо-западными (движение в сторону Скандинавии), чем нынешние поляки, а польские готы, навстречу им, демонстрируют некое движение от Скандинавии в сторону Польши. Наконец, Смолярек попробовал разными способами установить, превратились ли польские готы в ранних польских славян или эта линия прервалась. Он ставит следующий эксперимент: "Для дальнейшей проверки гипотезы о генетической преемственности мы использовали qpAdm для проверки двусторонних моделей происхождения популяции MA_X (ранние польские славяне) из популяций IA_X (польские готы), Дания_IA или Норвегии_IA, а также популяций, являющихся доверенными лицами предполагаемых автохтонов: Польша_EBA_Unetice, Czech_EBA_Unetice или Литва_BA. Они продемонстрировали, что IA_Maslomecz + Polska_EBA_Unetice или Czech_EBA_Unetice привели к созданию действительных моделей ( p  > 0,05) для всех протестированных популяций MA_X (8) с ~ 78–92% предков, приписываемых IA_Maslomecz. IA_Kowalewko и IA_Pruszcz_Gdanski также создали действительные двусторонние модели, но не для всех популяций MA_XЧаще всего IA_Kowalewko сочетался с Польшей_EBA_Unetice, тогда как IA_Pruszcz_Gdanski с Литвой_BA". По Смоляреку, из польских готов легко получаются ранние польские славяне. Для этого надо взять львиную часть поздних готов Масломенча (78-92%) и добавить к ним щепотку людей (8-22%), похожих на польских или чешских унетице. Наверное с этой же целью подошла бы и малая толика пшеворцев.  Условно говоря, по Смоляреку ранние славяне это 80-90 % поздних готов плюс 10-20% какого-либо центральноевропейского населения с кельто-южными компонентами. Пшеворцы, наверное, тоже бы подошли. Если брать более ранних готов типа Ковалевко или Прущ-Гданьского, то там потребуются более восточноевропейские популяции. В первом случае типа польских унетице. Во втором подойдут только литовцы бронзового века. Видимо не хватает балтика, кроме уже указанных сардиника и иберика. В попытке доказать преемственность между готами и ранними славянами Польши Смолярек пытается проверить, общий ли у готов и славян центральноевропейский донор или нет, он идет ещё на один эксперимент: "Если бы существовало генетическое продолжение автохтонной популяции IA, то можно было бы смоделировать популяции IA_X (польских готов) как смесь популяций MAX (ранних польских славян) и Венгрии_Szolad_Migration_Period (венгерских лангобардов), которые, как было показано, были пришельцами, мигрирующими с севера через регион современной Польши в южную Европу. Действительно, мы обнаружили, что все популяции IA_X (польских готов) можно смоделировать как смесь Венгрия_Szolad_Migration_Period (венгерских лангобардов) с популяциями MA_X (ранними польскими славянами)".  Честно говоря, особенного смысла в данных расчетах я не увидел. Тем не менее, Смолярек доказывает, что если взять ранних польских славян и добавить к ним венгерских лангобардов (SM) то выйдут точь в точь польские готы: МА+SM=IA. Соответственно, по законам арифметики MA=IA-SM. Ранние польские славяне походят на польских готов от которых отняли венгерских лангобардов. Наверное, последние выглядят более чистыми скандинавами, чем готы. А теперь скажите, Андрей, как всё сказанное Смоляреком сочетается с вашими пассажами: "в популяции МА есть некий североевропейский компонент, похожий на Szolad (который был в Венгрии уже и не совсем североевропейским). И его в модели всего 20%".  Откуда вы это взяли? С потолка? Еще ваш пассаж: "Результаты статьи вообще ставят вопрос германоязычия ранних готов". Позвольте, Смолярек вообще не касается вопроса о языке готов. В науке он давно решен. Готы говорили на восточногерманском наречии, чему доказательством книги на этом языке. Он всего лишь доказал, что по происхождению готы на 90-95% чистые скандинавы. Вот и всё. Ничего иного о готах мы от Смолярека не услышали. К чему тогда ваша отсебятина? Следующий пассаж: "про готов нам мало что известно". Говорите, пожалуйста, от себя лично. Вам мало что известно про готов. Что касается исторической науки, то она изучила готов очень хорошо. Исследование же Смолярека поставило последнюю точку в спорах о скандинавском происхождение готов. Вот еще один ваш безграмотный пассаж: "Где там 90% непонятно. Если уж сравниваешь со Скандинавией, так и ставь скандинавский компонент за эталонный. Это несколько странно. Немало образцов без данного компонента или по минимуму. В некоторых группах в среднем половина северного компонента. Это что за готы такие? Они наполовину уже славяне".  Смолярек и брал за эталон норвежскую или датскую популяцию Скандинавии Железного века. Специально не трогал шведов, поскольку из всех скандинавов они считаются самыми смешанными. Готы оказались на 90% подобными древним датчанам или древним норвежцам. Компонента шведской бронзы (он же скандинавик) у них действительно всего 50-60%. Но ведь и у скандинавов ее не сто процентов, как вы могли себе вообразить. У современных шведов его около 80%, у шведов Железного века от 60 до 90%, в среднем около 75% -- https://ic.pics.livejournal.com/andvari5/78067063/794954/794954_800.png Так что готы от скандинавов ушли не далеко. И конечно же они и близко не славяне наполовину, как вообразили себе вы. Ну и заключительный ваш пассаж: "Получается пшеворская культура – СЛАВЯНСКАЯ".  Нет, не получается. Германо-кельтской она пока выходит. Что по генофонду двух женщин из вельбарского памятника Гацки, что по анализу тех добавок, что получили готы от континентальных аборигенов типа чешской Унетице. Посмотрите как это сообщество выглядит на карте РСА -- https://andvari5.livejournal.com/124970.html Типичные германо-кельты. Выходит, вы всюду заблуждаетесь, Андрей. Да еще и читать научные труды не умеете.
  • Владимиру Колганову. Согласен, я человек не слишком культурный и довольно прямолинейный, можно сказать грубый. Но у меня есть иные достоинства - начитанность и сообразительность. Потому я легко сообразил, откуда вы взяли вот эту информацию: "Зенодот Эфесский: «Эти венеты … потеряв своего вождя во время Троянской войны, они переправились в Европу (во Фракию), далее, после долгих скитаний, прибыли в Венетию Адриатическую".  Взяли вы ее слово в слово, буква в букву из русскоязычной Википедии. Там цитата из Зенодота имеет тот же пропуск, обозначенный тремя буквами, вы ее нам в таком виде и представили. Что ж, уровень ваших знаний о венетах мне ясен. Действительно, многие древние авторы, выводя начало мировой истории к легендарной Троянской войне, стремились привязать к этому мифическому событию происхождение многих народов. Так даже сам Рим, по Вергилию, был основан троянцем Энеем, спасшимся после падения Илиона. Разумеется, все современные историки (кроме вас) понимают, что это просто сказка.  Зенодот Эфесский писал свои труды через тысячу лет после предполагаемого падения Трои. Событие, в которое свято верили все греки, и в котором приняли участие легендарные герои, чудовища и боги, действующие среди людей и являющиеся людям в человеческом и ином образе. Это была любимая байка греков и римлян. Они на ней выросли. Правда, даже процитированный вами Зенодот не утверждал, что энеты Пафлагонии жили на Балканах. Он всего лишь имел ввиду, что они двигались к Адриатике, к месту основания города Венеция, сухопутным маршрутом, который конечно же лежал через Фракию, поскольку это ближайшая к Трое часть Европы. Они там не жили, а всего лишь скитались по тем местам в поисках пристанища. Но другие античные авторы полагали, что энеты прибыли в Адриатику морским путём. У Тита Ливия находим: «Антенор отплыл в самую дальнюю часть Адриатики в сопровождении нескольких энетцев, изгнанных из Пафлагонии в результате революции и потерявших своего царя Пилемена до того, как Троя искала за морем поселение и вождя.Объединенная сила энетцев и троянцев разбила евганеев, живших между морем и Альпами, и заняла их землю.Место, где они высадились, называлось Троей, и это название распространилось на окружающую местность; весь народ назывался венетами». То есть, у Ливия энетцев было всего несколько человек, большинство переселенцев как и их вождь Антенор были троянцами, а не пафлагонскими энетами, их союзниками, и плыли они по морю. Впрочем, представьте себе, уже даже в Античности находились историки, которые не верили в басню о переселении на Адриатику пафлагонских энетов. Таковы, к примеру, Плиний Старший, который полагал, что басня о сходстве италийских венетов с легендарными пафлагонскими энетами вызвана к жизни всего-навсего сходством имён этих народов: «За [рекой Биллис ] начинается нация Пафлагония, которую некоторые авторы называют Пилемения; сзади она окружена страной Галатией . В ней находятся Мастия город, основанный милетцами , а затем Кромна , в этом месте Корнелий Непос также помещает хенетов, от которых, как он хочет , чтобы мы поверили, что произошли итальянские венеты, носящие такое же имя". Греческий историк Страбон также предполагал, что адриатические венеты происходят от соседних кельтов, а версия о приходе их из-под Трои, которую он приписывает Софоклу, ошибочна и вызвана банальным сходством имён. Так что делать будем, Владимир? Кому из древних историков верить? Где будем искать место жительство легендарных пафлагонских энетов на Балканах, на которых они то ли были проездом, то ли вообще никогда не бывали? Или всё же признаем, что вы на пару с Васильченко, соорудили народ, которого никогда не было -- балканских "венетов Колганова"))).
  • Ещё один интересный образец - VPB31. Предки этого человека были славяноподобными сарматами-языгами и напоминали вероятно сербов. Но в результате смешения с тюрками и имперскими римлянами славянского в нём осталось с гулькин нос. Т.е. в результате смешений эти люди не приближались к славянам, а всё менее и менее походили на них. 
  • Немного не по теме. Нашёл случайно сегодня в сети такое вот сокровище: https://antropologia-fizyczna.pl/mapy-ludow-jezykow-kultur/paleolit-i-mezolit-w-europie Это оцифрованный польский атлас 1981 года Кultury i ludy dawnej europy.  Кто занимается историей и археологией поймёт мой восторг. Как говорится: "Качайте, братья!"   
  • Игорю Коломийцеву. Укр скифы основного кластера если интересно очень похожи на сарматов. Грубо говоря они моделируются как смесь скандинавов, финно-угров и таджиков и на PCA попадают в понто-каспийский карман - пустое пространство между европейцами, финно-уграми и таджиками. Это то, что называется степным или скифо-сарматским типом, ныне исчезнувшим. Поэтому никаким местным населением чего-то там угнанным они быть не могут - явные пришельцы с востока. Этот степной тип попадается и среди авар - такие реликты действит дожили  до аварской эпохи - но так же редко как и славяне. Ну,пусть их там 5-6 таких образцов.    Мне пришло в голову, что я могу недооценивать количество венгерских сарматов в этом аварском сборище. Если взять напр кого-то вроде HH22 то это явно потомок языгов, и какие-то капли славянского в нём есть. И подобных образцов может набраться десяток-полтора. Но в любом случае они были в меньшинстве и просто растворились в потоках монголов, тюрок, кельто-германцев и южан.    Тоже самое и с классическими скифо-сарматами. Типа Ark49. Их было немного, и они смешались и растворились.
  • Игорю Коломийцеву.    Внимательно на него посмотрите и справа вы увидите длинную колонку, состоящую из цветных полосочек…    - Не лень вам все это писать? Или вы таким образом заполняете … свой «вакуум».    Оранжевый - это та же самая иберийская бронза, что маркирует западноевропейских континентальных кельтов, только здесь она обозначена как компонент басков.    - Т.е. у вас баски это кельты? Вы так это видите. Очень интересно, продолжайте.    Желтый цвет здесь назван восточноевропейским, но на самом деле речь идет о все той же прибалтийской бронзе, именно она маркирует всех восточноевропейцев, включая балтов, славян и финоязычных. темно-синий цвет это шведская бронза, которая маркирует скандинавов, жителей Британских островов и северных германцев.    - Уверены что это «бронза»?    Несложная информация? Уяснили ее? тогда идём далее.     - А для чего вы в учителя играете? С какой целью?    Это те самые пшеворцы, прежние (до прихода готов) обитатели Польши, которых вы неверно поняв Смолярека, объявили славянами.     - Когда я их объявил? Мне бы тоже не мешало знать, когда я у вас их объявил. Да и Смоляреку вам тоже стоило бы объяснить КАК ОН НА САМОМ ДЕЛЕ думает, и какие на самом деле они сделали выводы. Вам необходимо внести СВОИ правки в данную научную статью.
  • Андрею Степанову. Здесь речь немного о другом. У славян есть южноевропейская примесь, и судя по всему она не совпадает ни с анатолийцами, ни с фермерами культуры шаровидных амфор. Судя по всему она более южная - хорошо работают минойцы и микенцы, и даже некто бол южный типа Икизтепе. Но до каких-то открытий здесь далеко, и я ничего наверняка не утверждаю. Когда и как эта примесь попала к предкам славян неизвестно. Но скорей всего она достаточно древняя.
  • Игорю Коломийцеву. 5-6 человек - это не от 100, а минимум от 200. Так что это не 5-6%, а 2,5-3% - считай что ничего.   В эрзянах и мокшанах есть что-то западное, как и в русских Рязани. Как-то были их предки вовлечены в эти протяжённые широтные миграции кочевников, может быть. Конечно, финно-угры родственны балто-славянам, собственно, ближайшие их родственники.
  • Av2 сама уже похожа на славян: на беларусов, русских Брянска и Смоленска, поляков Мазовии. Из литовцев она похожа только на самых южных из числа аукштайтов - явно не типичных балтов. И не нужно ей было ни с кем смешиваться чтобы быть славянкой.   Distance to:       HUN_Avar_Szolad:Av2 0.02233482         Belarusian 0.02282630         Belarusian_West 0.02349864         Belarusian_Polesye 0.02368154         Russian_Bryansk 0.02378219         Polish_Mazovia 0.02392284         Belarusian_East 0.02419895         Lithuanian_PA 0.02491800         Polish_Podlasie_East_Mazovia 0.02495678         Ukrainian_Rivne 0.02505394         Russian_Smolensk 0.02541556         Russian_Voronezh_Rep 0.02556462         Russian_Don_Cossack 0.02566916         Belarusian_North 0.02608054         German_East_Prussia_Masuria 0.02635175         Ukrainian_Zhytomyr 0.02657404         Polish_Wielkopolska 0.02680634         Ukrainian_Chernihiv 0.02687412         Polish_SE_Carpathia 0.02696209         Russian_Moscow 0.02703831         Polish 0.02721258         German_East_Prussia_Memelland 0.02739533         Russian_Kursk 0.02757034         Ukrainian 0.02773445         Russian_Orel   0.02781049         Ukrainian_Sumy
  • Игорю Коломийцеву. Я имел в виду исследование авар. Av2 и Av1 - это другое исследование. Подавляющее большинство аварских образцов происходят с памятников Вост Венгрии. Здесь людей, похожих на славян, было очень мало. Возможно в Зап Венгрии картина будет отличаться и славянское присутствие проявится значительней, но что здесь вдруг забьёт славянский фонтан не очень верится.      
  • Игорю Коломийцеву.  Distance to:       HUN_early_Avar_military_leader:DK701___AD_640 0.03474620         Erzya 0.03980255         Moksha 0.04429261         Russian_Krasnoborsky 0.04481377         Russian_Kostroma 0.04511486         Cossack_Kuban 0.04806352         Russian_Perm 0.04831819         Tatar_Mishar 0.05018309         Russian_RyazanKadom 0.05052620         Russian_Vyatka 0.05210951         Vepsian 0.05305546         Karelian_Southern 0.05313425         Russian_TverKashin 0.05424468         Russian_Ryazan 0.05427463         Russian_Tver 0.05432617         Russian_RyazanSpassk 0.05446228         Finnish_Southeast 0.05481127         Karelian 0.05499267         Russian_RyazanMikhailov 0.05515373         Russian_Pinezhsky 0.05546098         Russian_Yaroslavl 0.05570627         Russian_Zaoneje 0.05573552         Finnish_East 0.05608745         Russian_Samara 0.05616041         Ingrian   0.05674813         Russian_Pinega
  • Владимиру Колганову. Вы спрашиваете: "Любопытствую: если миграция с востока не была необходимой, каким образом в её отсутствие популяция МА обрела генетическое сходство с древними восточноевропейцами? Неужели готы ещё в те времена владели методами генной инженерии и сумели подправить генофонд?" Нет, всё намного проще. Среди польских готов были люди, которые по соотношению компонентов уже выглядят как раннесредневековые поляки. Такова, к примеру, женщина из Масломенч (я ее уже упоминал), у которой балтика больше половины, а скандинавика примерно четверть. Или возьмите мужчину из Прущ-Гданьского. Пятый сверху, с игреком R1b. У него примерно схожий генофонд. Генетики подразумевают, что если бы такие люди внутри культуры по каким-то причинам стали размножаться быстрее остальных, то они бы повлияли на смену общего генофонда. То есть чисто теоретически польские готы сами, без миграций из-вне, могли превратиться в ранних поляков. Компьютерная программа выдает подобный сценарий, как один из вариантов. На самом деле, конечно, это малоправдоподобный вариант.  Куда более вероятен сценарий, описанный мною. Что ранние польские славяне есть смесь (примерно фифти-фифти) восточногерманских и балтских племен, уже побывавших в Карпатской котловине. При этом не следует считать, что в Карпатской котловине побывали только балты, затем пришедшие в Польшу. А готы де ждали их там, на прежнем своем месте жительства. Нет. Скорее всего в гуннское время Польша вообще опустела и тут никого не было, ни готов, ни вандалов, ни балтов, ни славян. Потом из восточных околоднепровских лесов стали появляться чистые генетические балты суково-дзедзицкой культуры. Потомков этих людей мы можем увидеть среди ранних польских славян. Возьмите, к примеру, единственный экземпляр из Грозовице. Или самого первого человека из Конске. Или двух последних из Лада. Или трех верхних из четырех жителей Легово. Или двух последних из Марковице. Или обоих жителей Рюмина. Таких людей, то чистых генетических балтов, почти четверть среди всех раннесредневековых славян Польши. Некоторые поселения состояли только из них. Причем очевидно, что не в какую Карпатскую котловину эти люди не ходили. Ибо у них почти нет южных фермерских (сардиника) и западных кельтских компонентов (иберика). Они на том же низком уровне, который был у супер-балтов, древних обитателей Прибалтики. Зато, если мы возьмем такие многонаселенные памятники как Лад, Познань, Санток, то увидим, что у большинства этих людей довольно много красного (сардиник) и оранжевого (иберик) компонента. Причем не только у тех, у кого преобладает скандинавик и кого можно считать генетическими германцами, но и у тех людей, у кого балтика намного больше, а скандинавика может не быть совсем. Ну, к примеру, посмотрите на верхний образец из Легово или верхний образец из Марковице. Это безусловно, генетические балты, но у них существенные южные или западные компоненты. То есть это балты, которые смешались с некими центрально- или южноевропейцами. И таких людей тоже много. Есть у нас среди славян даже германцы, которые ни на какой юг не ходили. Обратите внимание, к примеру, на пятого сверху человека из Познани. У него практически весь генофонд (более 90% приходится на скандинавик, процентов 6-7% на балтик и есть еще пара процентов от североафриканских бедуинов. И всё. Ни сардиника, ни иберика у него нет совсем. Верю, что это чистый скандинав, который пересидел Великое переселение народов где-нибудь на острове Рюген или еще в каком-либо убежище и хотя стал по языку славянином, но по генам является чистейшим германцем-скандинавом. Но такой германец чуть ли не единственный среди ранних польских славян. И всё же большинство ранних польских славян смешанные. С балтиком, со скандинавиком, с довольно высоким содержанием южных (сардиник) и западных (иберик) компонентов. Они точь в точь напоминают основное ядро обитателей Поганско. Это балто-германо-южная смесь. Такая могла сложится только в Карпатской котловине на базе балтских и германских племен, а также бывших римлян. Она оказалась основой как ранних чешских славян, так и ранних польских. А значит, именно это ядро повсюду распространяло славянскую речь. Больше то некому.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015