Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Андрею Плахину. В приведённом вами примере на график были добавлены граветтские образцы, очень далёкие ото всех. Естественно, программа пересчитала координаты. Как всегда ваш, Капитан Очевидность. 
  • Андрею Плахину. Ну да, разные калькуляторы будут давать отличающиеся результаты. Вот точно также как и в научных публикациях при разных значениях K результаты будут варьировать. Как всегда ваш, Капитан Очевидность. Увы, волшебного калькулятора не существует, как и царских путей в науке. Мой эксперимент со швейцарскими шнуровиками может легко воспроизвести каждый. Координаты выборки я привёл, калькулятор Давидски на всеобщее обозрение предоставил. Ссылку на сайт, где можно всем этим воспользоваться дал. Всё открыто и по честному. PCA я не делаю, их делает программа, я их всего лишь комментирую как сторонний наблюдатель. Никаких плясок я там не вижу. Программа пересчитывает координаты для конкретного графика максимизируя разнообразие.  Моё мнение - это не более чем моё мнение. Никто не обязан к нему прислушиваться.
  • Ну так и у меня нет ни слова о "пресловутом балто-славике". С чем вы спорите? Среди любителей примесь прибалтийской бронзы принято называть балто-славянским дрейфом, но это необязательно. Могу называть эту примесь восточноевропейским компонентом если хотите.
  • Ну да, вы заявляли про ямный компонент при К6 в статье The Genomic History of Southeastern Europe. Выяснилось, что никакого ямного компонента при К6 в статье нет. Ямный компонент есть на Figure 2, но это вовсе не К6 из той же статьи. Это Адмикстуре с конкретными образцами. Я вам уже это объяснял так что никакой фальсификации. Во всяком случае, с моей стороны.  Цитата, которую вы приводите относится к какой-то другой версии статьи. Я читал статью по этой ссылке. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6091220/ Здесь вашей цитаты в основном тексте вообще нет а Figure 2 описывается так: Supervised ADMIXTURE analysis modeling each ancient individual (one per row), as a mixture of populations represented by clusters that are constrained to contain Anatolian Neolithic (grey), Yamnaya from Samara (yellow), EHG (pink) and WHG (green) populations. Dates in parentheses indicate approximate range of individuals in each population. This differs from Figure 1D in that it contains some previously published samples, and includes sample IDs.   Как видите, никакого K6 здесь в принципе быть не может, потому что предковых компонентов всего 4. А с тем, на что вы ссылаетесь нужно разбираться. Может, там действительно K6 без ямного компонента. 
  • Я давным-давно вам сказал, что координаты G25 не меняются. Это же вы постоянно твердили про какие-то их изменения. Я думаю,что для конкретного графика координаты программа пересчитывает максимизируя разнообразие. Но как, по какому алгоритмы я понятия не имею. Не собираюсь гадать на эту тему - мне это без надобности.     И если вдуматься подробно, — ничто друг другу не подобно. Это всем известно без всяких словарей.   Я помню ваши "объяснения" - они неудовлетворительны. 
  • Андрею Плахину. Ну так вы приведите конкретную цитату которую я якобы у вас "украл". Давайте посмотрим так ли  это, или вам просто показалось. Кстати, сейчас вы зачем-то сослались на свой же собственный текст как на пример моих якобы "махинаций"
  • Игорю Коломийцеву.     и, главное, могли ли быть эти люди изначальными носителями праславянского языка    - Не могли, а были. Новгородские словене вероятно напрямую от пшеворцев.    Мы не знаем в точности генофонд пшеворских племён Польши, но догадываемся, что у этих людей было больше кельтского компонента иберик (в исследовании Смолярека за него отвечает компонент басков оранжевого цвета).     - Праславяне это трехсторонняя смесь некой популяции похожей на Кишапоштаг, более поздней популяцией энетов-венетов, похожих чем-то на Логкас и перманентно подкрепляемых на протяжении длительного времени (можно сказать тысячелетий) балтийской бронзой. Основной котел в Польше, с мощными «протуберанцами». Соответственно смотрим и генетический состав данных популяций. Их достаточно. В т.ч. и широкий пласт «неолитических земледельцев». Т.к. одной из групп были КВК (чьи мтДНК видят польские генетики), то какие-то связи с мегалитической традицией были. А значит и иберийский компонент. Вопрос в том сколько его осталось к н.э.    - Хотя общий вклад центрально-европейцев в генофонд ранних и поздних готов невелик (до 10%), он очень важен, поскольку без добавки иберика готы были бы другими.    - Забудьте вы эти проценты. Это весьма условные цифры. Они что дышло… Важно, что были.     Последние даже говорят порой о "кельтском Ренессансе", то есть кельтском возрождении у готов.     - Нельзя напрямую отождествлять данный компонент и кельтов, это же очевидно. Связь конечно должна присутствовать, но насколько она генетически прозрачна у кельтов.    Они видят у готских племен (вельбаркцев и черняховцев) немало древних кельтских обычав, традиций и даже технологий.    - Черняховская к-ра конечно полиэтничная, но в основе славянская. Собственно немногочисленные образцы данной к-ры – славяне.   даже такую весьма странную кельтскую традицию, как разрушение родственниками могилы и изъятие оттуда через несколько лет после захоронения части скелета (чаще всего забирали череп умершего родственника). При этом все вещи его, даже очень ценные, оставались нетронутыми.    - Это древнейшая традиция «неолитических анатолийцев». Она могла быть у многих. И насколько массовый данный признак в ж.в.    Антропологи тоже видят среди готов кельтов    - Да у готов кого только не было. Самый смешанный народ в ж.в. Погребальных традиций только … цать. Что говорит о том, что «готы» это собирательный образ, придуманный безответственными историками. Там если настоящих готов 10 процентов было, то хорошо.       Вот что пишет всё тот же Андвари об одном из пяти антропологических готских типов    - Вот давайте, замечательного г-на Андвари не будем цитировать. Не думаю, что он еще и антрополог. Указывайте научных авторов из его исследований. Так будет правильнее.    Первый. "Старокельтский" - восходящий к культурам бронзы Центральной Европы (Унетицкая), широко представленный у античных кельтов и исчезающий позднее. У славянского средневекового населения Украины отсутствует. Преобладает на Западной Украине.     - Что за серия, конкретно. И как это на Украине отсутствует, а на Западной Украине преобладает. Ничего в формулировке не смущает.     Как видим, этот антропологический тип (мы можем звать его кельтским или даже Унетицким) присутствовал среди готов как Польши так и Украины, но славянам (если брать их широко, а не только польских славян) почти не передался.     - Ничего не могу сказать по данному вопросу, т.к. ваши формулировки размыты и непонятны. Там целый клубок антропологических типов и как я сказал «готы» понятие условное. Смотря кого таковыми считать, с условием, что славян там явно больше. Не вижу предмета спора.    Тот генетический поток от центрально-европейского населения к готам, который Смолярек оценил в общие 5-10%, прекрасно маркирует оранжевый иберик.    - Забудьте о 5-10%. Я же продемонстрировал, что это несерьезно. Там основа центрально-европейская. Даже у настоящих изначальных готов полагаю, она значительная (точно больше 10%). А про исследуемых «готов» и говорить нечего.    Красный сардиник (он же греческий Логкас)     - Сардиния не Логкас. Логкас сложнее. Думаю там CHGпоболее.    Красный сардиник (он же греческий Логкас) мог попадать к готским племенам с Юга, вместе с какими-нибудь римскими пленниками (есть среди готов и такие)    - Какие у польских готов римские пленники в начале эры)    Давайте глянем, сколько есть иберика у современных славян. Вот как выглядят в этом плане поляки:     - У меня ваша питулька (в этом формате) не открывается. Не глянем.    В любом случае следует признать, что носители кельтским компонентов смешивались со славянами очень неравномерно,    - Не приравнивайте вы «кельтика» к «иберику», это не совсем верно.    Чистые кельты вообще не участвовали в этногенезе славян.     - Вопрос открытый. Массово точно не участвовали.     А следовательно, увы, Андрей, но пшеворцы никак не могут быть основными предками славян.     - Ваша проблема в том, что вы буквально и прямолинейно рассматриваете любительские калькуляторы и Адмикстуре. Придумываете себе некие «компоненты» и подгоняете их под себя. Так не работает. Это более сложный процесс. Основанный на сравнении массива других данных и результатов. Так как все эти калькуляторы и Адмикстуре «условные домики». Хотя бы потому, что генетическая основа всех европейцев примерно одна. И в изучении этногенеза, особенно близких этносов требуются тонкости и определенные маркеры.    Изначальные славяне никак не могли жить на территории Польши.    - Чегой то?      Взгляните сюда:    - Скидываете сюда в другом формате. У меня на этом компьютере не открывается, открывается на другом, но тот меня не пускает в Генофонд РФ (и мне приходится перекачивать материалы с одного на другой, сложная схема).    Это генофонд тшинетцев, предшественников лужицкой культуры, древних аборигенов Польши. У этих людей иберика более 10% в среднем    - Не вижу связи. Почему?    Польша не могла быть родиной всех славян. Пшеворцы-вандалы это не праславяне и, видимо, вообще не славяне. Их участие в славянском этногенезе минимально.      - Это опять за вас «третий глаз» говорит. При этом надо сказать, что «изначальных пшеворцев» в современных славянах могло остаться и не так много. Но… они точно есть. Как тот суслик).
  • Андрею Степанову. Вы пеняете мне на то, что я при анализе статьи Смолярека о готах пользуюсь РСА, которые сделали блогеры-любители. Это просто потому что они, при полной достоверности, весьма наглядны. Я никогда не беру у любителей их материалы, если они противоречат тому, что сказано в научной работе. Например, уважаемый Андвари явно ошибся с вычислениями генофонда ранних польских славян, они у него "улетели" куда то на Восток, чуть ли не в Западную Россию. Это конечно не соответствует действительности. Что ж, раз вы настаиваете, вот вам карты РСА из самой статьи Смолярека.   Убедитесь как близко ранние польские славяне (черные треугольники) находятся к польским готам (белые треугольники). В общем и целом два этих сообщества расположены там же, где находятся шведские викинги. То есть, где то между шведами, восточными германцами и кашубами. Справа от карты РСА находится колонка с тремя основными компонентами европейцев. Анатолийские фермеры (оранжевый цвет), западноевропейские охотники (синий), степняки (зеленый). Убедитесь в том, что ранние славяне Польши ничуть не большие фермеры, чем готы. Даже, пожалуй, чуть поменьше будет у них неолитического компонента. Следовательно, они не могли быть большими пшеворцами, чем готы. А ведь те были пшеворцами всего навсего на 5-10%.
  • вы ссылались на K16 в пдф-файле. Якобы там для группы Spreitenbach степная примесь определена в 48%. Ничего подобного однако там нет. Нет при K16 степного компонента, не приведены и конкретные образцы, которые использовались при анализе.   О женщине MX193 в статье прямо сказано как о принадлежащей к популяции фермеров:  Remarkably, we identified several female individuals without any detectable steppe-related ancestry up to 1000 years after this ancestry arrives in the region, with the most recent woman without such ancestry dating to 2213–2031 calBCE. This suggests a high level of genetic structure in this region at the beginning of the Bronze Age with potential parallel societies living in close proximity to each other. Published stable isotope results for one of these females (MX193 or Individual 3 in the original publication) indicate that she was not of local origin32. It can, therefore, be speculated whether admixture between the newly established local population with steppe-related ancestry and mobile females with less or none of it, caused the decline in the relative amount of this ancestry component in the centuries after its arrival in present-day Switzerland. As the parents of those mobile females also could not have carried steppe-related ancestry, it remains to be shown where in Central Europe such populations without this component were present. One possibility could be Alpine valleys, which until today are inhabited by linguistic isolates that exhibit strong genetic differentiation as initial studies on uniparentally inherited markers have suggested33,34.    Вы пытаетесь выдать за типичного шнуровика одну из их фермерских жён.  В таблице, которую я приводил, действительно для Spreitenbach данные приводятся по всей выборке, но мы уже знаем, что MX193 происходит из популяции фермеров.    Да, 20% я думаю находятся в пределах нормального распределения. Разница между шнуровиками и ямниками с бикерами характеризует выборки,а не отдельных индивидов.    Ну да, мужья и жёны вполне могут не относиться к одной популяции. Муж скажем может быть европеоидом, а жена представительницей негроидной или монголоидной расы. А их дети и дальнейшие потомки будут новой популяцией - смешанной. Как всегда ваш, Капитан Очевидность. 
  • Андрею Степанову. Предыдущая работа Смолярека о готах была построена почти целиком на исследовании женских линий (родства по МИТО) у этой популяции. Там было показано, что женщины готов частично были взяты у аборигенов Польши. Под которыми вполне можно понимать пшеворскую культуру. А кто с этим спорит?  Просто последняя работа группы Смолярека уточнила масштабы заимствования готами чужих женщин. Они оказались не столь велики, как представлялось ранее, по мито-гаплолиниям. Выяснилось, что скандинавы-готы заменили благодаря аборигенам примерно 5-10% своего генофонда. Это означает, что лишь 20% их женщин были из чужаков, остальные свои, скандинавские. Не более каждой пятой. Проблема для вас заключается еще и в том, что не все заимствованные женщины могли быть пшеворками. Наверняка, были еще и балтки со стороны Литвы. Их генофонд тоже просматривается у вельбаркцев-готов. Вот я и прошу вас объяснить, каким образом столь ничтожная часть чужестранок, да еще и взятая как минимум из двух совершенно разных по генетике племен могла повлиять на язык и традиции такого агрессивного и могучего племени как готы. Ведь они создали на Востоке Европы империю, почти не уступающую Риму по славе и богатству. В таких условиях никто не стремится сменить язык и идентичность, напротив, все соседи наверняка хотели стать готами и переходили на употребление их языка как второго родного. Библия Ульфилы, о которой вы наверняка впервые услышали от меня, никаких вопросов у ученых не вызывает. Готский язык хорошо изучен. Письменную фиксацию он получил уже тогда, когда готы перебрались на территорию римской империи. Готы и гепиды, а равно все иные восточные германцы очень долго держались за свою идентичность. Они носили иные украшения, чем западные германцы, одевались иначе, имели иные формы оружия и, главное, даже оказавшись разорванными на разные, в том числе мелкие части, поддерживали теснейшие связи друг с другом. У крымских готов, гепидов Трансильвании и восточных германцев в устье Вислы (ныне Калининградская область) мода на украшения была единой. Они носители одинаковые пояса, одинаковые фибулы и так далее и меняли их в соответствии с общей восточногерманской модой. А следовательно, никем другим кроме "готов" в широком смысле этого термина они себя не представляли. Никакая горстка пшеворских женщин это положение дел изменить не могла. Сочувствую вам и вашим теориям. Но они построены буквально на песке))).  
  • Валерию Васильченко. Всё таки вы не можете хоть чуть-чуть не сжульничать и не передёрнуть. Даёте компоненты генофонда раннего аварского лидера, весьма интересные, и тут же подсовываете данные одного человека из народа мокша, которые якобы похожи. У раннего аварского военного вождя 44% балтика (кто то нам рассказывал, что у аваров его нет совсем), 20% греческого Логкаса, 14% скандинавика (шведской бронзы),  8,4% сибирика (красноярской бронзы), 7,6% восточных скифов (Зевакино) и 6% куро-аракса (кавказского компонента). У представленного вами мокши: 51% балтика, 20% логкаса, 19% скандинавика, 7,4% сибирика, 2,6 катакомбного компонента и практически нет, меньше процента скифского Зевакино, а куро-аракса нет вообще. Похоже? Ну так, весьма приблизительно. Но это данные одного человека, а не целой популяции. В целом же мокшане еще дальше от раннеаварского лидера -- у них ведь скандинавика кот наплакал - 1,6% (у эрзи его нет вообще). Вы, видимо, очень долго искали среди мокши одного человека с повышенным скандинавиком))). Впрочем, труды ваши напрасны. У мокшан иной состав восточных компонентов, чем у раннего аварского лидера. Очевидно, что этот степной вождь напоминает балто-германо-римского метиса с четвертью восточных степных генов, только не таких как у мокши. Приближение к мордовскому народу получается потому, что компьютер ищет славяно-скифских метисов, не находит таковых среди современных популяций и подсовывает тоже славяно-степных метисов - мордву, однако у этих метисов восточные компоненты несколько иные. У тех же мокшан 8% катакомбного компонента, которого нет у раннего аварского вождя. А хотите я вам покажу человека, у которого точно такой же набор степных компонентов, как у раннего аварского лидера, читай кагана? В частности, у него 11% красноярска, 34% скифского Зевакино, 16% куро-аракса. И более никаких степных компонентов нет. Точный повтор с аварским вождем, только доля повыше. Знаете, кто этот человек? Ни за что не угадаете))) ...барабанная дробь... СЫН АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО, великий князь владимиро-суздальский Дмитрий Александрович. Рюрикович из Рюриковичей.  Вот если бы он, со своей высокой концентрацией степных генов произвел детей от чистокровной славянки или даже литовки или эстонки, то они практически один в один повторили бы генофонд раннего аварского военного лидера. Их бы вы наверняка тоже в мокши записали)))) А теперь для вас еще один сюрприз. Взгляните сюда: В красном прямоугольнике вождь другого степного народа - ранних венгров. Ой, кажется он тоже ближе всего к мокше и эрзе. Да что ж это за напасть такая?! А напасть эта объясняется просто - смесь славянского генофонда и скифского даёт людей похожих на современных мордовцев. Хотя сходство это относительное, набор восточных компонентов все же разный. Но это всё мелочи по сравнению с главным -- фактом того, что балтский компонент (дающий эффект который вы ошибочно зовёте балто-славянским дрейфом) вполне имелся в Карпатской котловине и даже у аварских вождей. Не иначе они привели с собой с Востока Европы немало молодых и красивых женщин-балток))).
  • Вы написали: "Возможно, в Зап Венгрии и были славянские общины, но их многочисленность под большим вопросом, учитывая их полное отсутствие в Вост Венгрии. Я бегло посмотрел арх бэкграунд по аварским образцам. Для многих могильников отмечается отсутствие конских захоронений, отсутствие конской упряжи. Нужно смотреть внимательней, но пока что ни из чего не следует, что это обязательно были кочевники". А кто мог жить в Пусте кроме кочевников? Славян скорее всего можно ожидать в Задунавье (между Дунаем и Альпами), но как следует из приведённой вами карты, венгры вообще не тестируют аварские могильники Задунавья (Покасепетк, Орослань и пр.). Я много раз писал почему. До войны их считали "славянскими", после войны - "славяно-аварскими", после распада Варшавского договора - просто "аварскими". 100% уверенности конечно ожидать нельзя, но думаю что полученные генетические результаты будут просто невыносимы для венгерского национального самосознания.     
  • Андрею Плахину. Я вас попросил привести конкретные образцы швейцарских шнуровиков. Вы их не привели. В сообщениях, на которые вы ссылаетесь, про конкретные образцы ничего не говорится. Нет обозначений конкретных образцов и в разделе а Fig. 2. В Supplementary Data 4 приведены конкретные образцы, но ни один из них не обозначен как швейцарский шнуровик. Итак, ещё раз: кого именно и на каком основании вы считаете швейцарскими шнуровиками? Я же не ясновидящий и не знаю, что именно вы обсуждаете. Кого именно я понимаю под швейцарскими шнуровиками я сказал. 
  • Вы занимаетесь типичным занятием историка-дилетанта: пытаетесь опровергнуть прямые показания письменных источников о языковой принадлежности  готов и вандалом умозрительными построениями на основе каких то важных но не главных (то есть вспомогательных) неписьменных источников. У Плиния Старшего в "Естественной истории" ( I в. н. э), готы являются частью вандалов (Vandili). Прокопий Кесарийский в "Войне с вандалами" включает в состав "готских этносов" собственно готов, гепидов, вандалов и бургундов которые исповедывали арианство и говорили на "одном языке, так называемом готском". И готы (вельбарская культура) и вандалы (пшеворская культура) -- восточные германцы по языку и никакая разница в аутосомах этого не отменит. С тем же успехом сравнивая внутренний (генетический) внешний (фенотип) русских и болгар доказвать неславянство одного из этих народов, потому что он не похож на другой, явно славянский.  
  • Игорю Коломийцеву.      Предположу, что вы не поняли предыдущий материал и подкину вам еще аргументов и фактов о «готах» и пшеворцах.    Вернемся к старой статье того же И.Столярека «Миграция готов вызвала изменения в матрилинейной генетической структуре населения Центральной и Восточной Европы». - Установленные индексы фиксации (Fst) показали, что Mas-VBIA наиболее тесно связана с BEC (Fst = 0, p = 0,7608) и RSC (Fst = 0, p = 0,6529). И BEC, и RSC имеют общую археологическую историю, связанную с распространением культуры TRB - Mas-VBIA была связана с воронкообразными мензурками (например, BEC) и колоколами. - Комбинация из 3 групп (STA, LBKT, LBK, RSC, SCG, BAC, SMC) + (BEC, UC) + (CWC, BBC, Mas-VBIA, Kow-OVIA, JIA, CEM) показала лучшую оптимизацию Fsc и значения Fct.  (для Центральной Европы). - мы определили, какие популяции породили гаплотипы, обнаруженные в Mas-VBIA (дополнительная таблица  S15 ). Наш анализ показал, что 44% гаплотиповмтДНК происходили из популяций EN. В этой группе наиболее часто встречались гаплогруппымтДНК Н и Т2. Гаплотипы, которые появились в LN и EBA, не часто обнаруживались в Mas-VBIA (12% и 6% соответственно). - Другим интересным наблюдением была генетическая близость между BEC и практически всеми последующими популяциями (CWC, BBC, UC, J IA, Kow-OVIA и Mas-VBIA). Эта близость была наиболее очевидной при анализе общих гаплотиповмтДНК. Мы обнаружили, что гаплотипы, общие для всех популяций LN и IA, почти всегда присутствовали в BEC. BEC является частью культурного горизонта TRB, который распространился из Северной в Центральную Европу во время MN в виде последовательности дунайских популяций . - Таким образом, здесь мы приводим дополнительную линию доказательств того, что дунайские неолитические популяции были общим генетическим фоном всех популяций центрально-северного и центрально-восточного в Европе. - На первом этапе готы колонизировали устье реки Вислы во время 2- го и 1- годо н.э. (стадия А). Затем они распространяются на запад вдоль побережья Балтийского моря (этап B). На этапе C готы двинулись на юг и вытеснили пшеворскую культуру из северо-западной части современной Польши, включая Ковалевко (1- й и 2- й века н.э.). Поселения готов, основанные в этой области, могут иметь довольно временный характер, обусловленный тем фактом, что генетическая структура популяции Kow-OVIA была предвзятой по признаку пола. Мужчины из Kow-OVIA были тесно связаны с J IA, а женщины - с неолитическими фермерами 8(скорее всего они представлялиместное население, связанное с пшеворской культурой).      Другая статья того же автора и коллектива ученых. «Мозаичная генетическая структура человеческой популяции, проживающей в регионе Южной Балтики в железный век».      - Женщины были связаны с фермерами раннего среднего неолита, тогда как мужчины были связаны с JIA и LN BellBeakers.       - Kow-OVIA была ближе всего к BEC (Fst = -0,01097, p = 0,72712),    - PCA частот гаплогруппыKow-OVIA-F / M и 73 существующих популяций во всем мире снова выявили высокие генетические различия между Kow-OVIA-F и Kow-OVIA-M   - Хотя для обоих наиболее близки современные европейские популяции (PC1 и PC2), Kow-OVIA-F и Kow-OVIA-M занимают противоположные участки на PC3 (по отношению к современной европейской популяции).   - также показали значительные различия в генетической истории линий мтДНК мужчин и женщин. Мужчины Kowalewko показали наименьшее генетическое расстояние до JIA (Fst = -0,01249, p = 0,74854), тогда как женщины имели наименьшее генетическое расстояние до BEC (Fst = -0,01598, p = 0,72236, соответственно).     - Сравнение Kow-OVIA-M и Kow-OVIA-F с более старшими популяциями показало, что: (i) подгруппа женщин была генетически ближе к популяциям EN / MN (не включая BAC), чем мужчины; и (ii) мужская подгруппа была ближе к популяциям LN.   - Анализ общих гаплотипов подтвердил описанные выше тенденции - женщины из Kowalewko сгруппированы с популяциями EN и MN и были менее связаны с BBC, чем мужчины (дополнительная таблица  S19 ).   - Мы обнаружили, что генетические различия между женщинами и мужчинами сохранялись в течение всего периода наблюдения, т.е. в течение 200 лет (приблизительно 8 поколений). Такой состав генетической структуры Kow-OVIA мог существовать только в том случае, если хотя бы одна подгруппа (Kow-OVIA-F или -M) периодически менялась. Это также означало бы, что Ковалевко играл определенные роли в этом регионе. Согласно недавним археологическим исследованиям, модель колонизации в IA Великопольши может быть связана с существованием централизованной организационной системы 32, Ковалевко мог бы стать одним из важных элементов этой системы. Например, он мог функционировать как гарнизон для населения, тесно связанного с JIA, так что воины оставались в гарнизоне всего несколько лет, а затем были заменены другими. Из этого следует вывод, что местная популяция (автохтоны) заметно отличались от пришельцев условных «готов». Пшеворская культура имела явный южный неолитический фон, который и следует искать у славян. Наверняка какая-то часть «готов» могла говорить по германски, а другая (потомки) уже перешла на славянский язык. Надеюсь, такого массива данных будет для вас достаточно. Если сюда добавить данные других дисциплин боюсь у вас произойдет нервный срыв и вам придется года на два уходить в горы.
  • И. К... Вам виднее, когда сознание взрослого приобретает черты сознания ребенка. Специалисты утверждают, что, это последствия контузии, либо человек попал в горах под лавину. Берегите себя, форум вашего отсутствия не переживет.  По поводу остального вспомнил старый анекдот: "Абрам, ваша Сара погибла в аварии. - Ах какое горе! - Да я пошутил. - Нет, ви это сказали!" Вот так и вы полагаете, что человек должен стоять на своем мнении до упора, ло смертного одра. Сочувствую!
  • О пшеворцах-вандалах как возможных предках славян. Андрею Степанову. Поймите меня правильно, Андрей, я вовсе не отрицаю того, что потомки вандалов (пшеворская культура с территории Польши и Зап. Украины) могли становиться славянами. Для меня славяне потомки всех, без исключения древних народов Центральной и Восточной Европы, включая Балканы.  Вопрос только в том, как много пшеворцев приняло участие в этногенезе славян, насколько велика доля этих людей в генофонде разных современных славянских народов и, главное, могли ли быть эти люди изначальными носителями праславянского языка (спойлер - нет). Давайте спокойно попробуем в этом разобраться. Мы не знаем в точности генофонд пшеворских племён Польши, но догадываемся, что у этих людей было больше кельтского компонента иберик (в исследовании Смолярека за него отвечает компонент басков оранжевого цвета). Во первых потому, что у одной из двух предполагаемых пшеворок оранжевого цвета (то бишь иберика) оказалась почти треть генофонда. Во вторых потому, что готы получили свой оранжевый иберик, которого у них больше, чем у всех остальных скандинавов от неких центрально-европейцев, за образчик которых были взяты чешские Унетицы, они разумеется иберик имели в достатке. Хотя общий вклад центрально-европейцев в генофонд ранних и поздних готов невелик (до 10%), он очень важен, поскольку без добавки иберика готы были бы другими. Вклад неких центрально-европейцев в готскую популяцию видят не только генетики, но и антропологи, а также археологи. Последние даже говорят порой о "кельтском Ренессансе", то есть кельтском возрождении у готов. Они видят у готских племен (вельбаркцев и черняховцев) немало древних кельтских обычав, традиций и даже технологий. Даже такую весьма странную кельтскую традицию, как разрушение родственниками могилы и изъятие оттуда через несколько лет после захоронения части скелета (чаще всего забирали череп умершего родственника). При этом все вещи его, даже очень ценные, оставались нетронутыми. Антропологи тоже видят среди готов кельтов. Вот что пишет всё тот же Андвари об одном из пяти антропологических готских типов: "Первый. "Старокельтский" - восходящий к культурам бронзы Центральной Европы (Унетицкая), широко представленный у античных кельтов и исчезающий позднее. У славянского средневекового населения Украины отсутствует. Преобладает на Западной Украине. У черняховцев он представлен почти исключительно в мужских сериях, что позволяет видеть в его носителях мужчин-мигрантов из более западных регионов, позднее полностью растворившихся в иноэтничной массе населения и не оставивших заметных следов в составе славян".  Как видим, этот антропологический тип (мы можем звать его кельтским или даже Унетицким) присутствовал среди готов как Польши так и Украины, но славянам (если брать их широко, а не только польских славян) почти не передался.  Тот генетический поток от центрально-европейского населения к готам, который Смолярек оценил в общие 5-10%, прекрасно маркирует оранжевый иберик. Красный сардиник (он же греческий Логкас) мог попадать к готским племенам с Юга, вместе с какими-нибудь римскими пленниками (есть среди готов и такие), а вот иберику было неоткуда взяться кроме как от пшеворцев-вандалов. Давайте глянем, сколько есть иберика у современных славян. Вот как выглядят в этом плане поляки:   У белорусов, русских и украинцев его также мало - от 0 до 1%. Несколько лучше обстоят дела у тех славянских народов, что оказались на крайнем западе или крайнем юге -- лужицких сорбов, словенцев, болгар, черногорцев, но мы ведь догадываемся, что эти люди вряд ли получили его от аборигенов Польши -- вандалов пшеворской культуры. Правда? Большой неожиданностью для меня стало то, что иберика практически нет у чехов - 0%. Я наивно полагал, что богемские кельты в некотором количестве дожили здесь до прихода славян. Оказалось, что нет.  В любом случае следует признать, что носители кельтским компонентов смешивались со славянами очень неравномерно, да и у самих этих носителей иберика было немного. Чистые кельты вообще не участвовали в этногенезе славян. И даже кельты наполовину не участвовали. Возможно были племена, у которых иберика имелось от четверти до трети (это максимум, но их было весьма немного и смешивались они только с отдельными славянскими миграционными потоками. Много было славянских миграционных потоков совсем без кельтского участия.  А следовательно, увы, Андрей, но пшеворцы никак не могут быть основными предками славян. Изначальные славяне никак не могли жить на территории Польши. Взгляните сюда: Это генофонд тшинетцев, предшественников лужицкой культуры, древних аборигенов Польши. У этих людей иберика более 10% в среднем.   Вывод: Польша не могла быть родиной всех славян. Пшеворцы-вандалы это не праславяне и, видимо, вообще не славяне. Их участие в славянском этногенезе минимально.  
  • Игорю Коломийцеву. Каким образом вы доказали, что среди аварских подданных было особенно много славян? Два образца Av2 и Av1 - это и есть эти неисчислимые толпы славян? Нет, 2 образца - это не доказательство. Возможно, в Зап Венгрии и были славянские общины, но их многочисленность под большим вопросом, учитывая их полное отсутствие в Вост Венгрии. Я бегло посмотрел арх бэкграунд по аварским образцам. Для многих могильников отмечается отсутствие конских захоронений, отсутствие конской упряжи. Нужно смотреть внимательней, но пока что ни из чего не следует, что это обязательно были кочевники.
  • Игорю Коломийцеву. А как я ещё посмотрю сходство, если не по дистанциям? Лучшего способа нет. А является ли это сходство истинным, или обусловлено случайным совпадением предковых компонентов никакого значения не имеет. Сравните аварского лидера с мокшанским образцом MOE-451. Принципиальной разницы нет.    Target: Moksha:MOE-451 Distance: 2.5350% / 0.02534991 51.2         Baltic_EST_BA 19.6         GRC_Logkas_MBA 18.6         SWE_Ollsjo_BA 7.4          RUS_Krasnoyarsk_BA 2.6          RUS_Catacomb 0.6          KAZ_Zevakinskiy_LBA     Target: HUN_early_Avar_military_leader:DK701 Distance: 3.2418% / 0.03241814 43.8         Baltic_EST_BA 20.0         GRC_Logkas_MBA 14.0         SWE_Ollsjo_BA 8.4          RUS_Krasnoyarsk_BA 7.6          KAZ_Zevakinskiy_LBA 6.2          RUS_Kura-Araxes_Velikent
  • Игорю Коломийцеву.   Психологи говорят, что есть несколько стадий усвоения человеком неприятной для него информации: отрицание, гнев, торг, принятие. Похоже, вы их все проходите относительно выводов из работы Смолярека о происхождении готского племени.     - Пытаетесь прикрыть за словоблудием свою некомпетентность. Не конструктивно. Статья польских исследователей … вполне приятная). Не без изъянов, о чем я и высказался. Представляю какое нервное напряжение и постоянный стресс вы испытываете от научных исследований и данных, с завидной регулярностью опровергающие ваши «теории, научные построения и взгляды». Понимаю почему вам все чаще (и дольше) требуется «горный воздух». Но если обратили внимание я вам всячески стараюсь помочь и объяснить… как оно там на самом деле). Но это лирика, а факты… для вашей психики удручающие.    Надеюсь, когда-нибудь вы дойдёте и до полного принятия этих выводов.    - Подобрался к середине вашего обширного комментария, но кроме… вашего фантазийно оценочного состояния меня ничего нет.    Сложнее у нас с вами будет спор об природе пшеворцев-вандалов. Ведь вы сторонник концепции, что прародина славян располагалась в Польше, на Висле, не так ли?    - Да.    Потому вы так цепко держитесь за очевидные на сегодняшний день глупости.    - Не удивили. Это ваше реноме. Объявлять научные исследования, аргументы и факты «глупостями». А свои… выдавать за «научные».    Вас не убеждает…    - Меня убеждают данные научного исследования и тот массив научных данных (различных дисциплин), свидетельствующий об очевидном. Одного этого исследования достаточно. И скажу откровенно, не хотелось бы в качестве аргументации бесконечно повторять вам одно и то же (уже написанное мной).    Вы твердо держитесь за версию - славяне древние аборигены Польши, игнорируя факты.    - Факты изложены мною. Ваши «факты» я опровергаю. В силу абсолютной прозрачности это было сделать легко. Главное, не повторять одно и тоже много раз. Факт затирается и становится не столь блистательным). Или вы этого и добиваетесь?    Вы уже почти согласились с тем, что готы были пришельцами скандинавского происхождения на данной территории.    - Как-то я должен был поддержать в трудную для вас минуту.      Смолярек четко разложил готский генофонд -- 90-95 процентов его скандинавская (подобная норвежцам и датчанам Железного века) и только 5-10% этого генофонда приобретена от аборигенов Польши.    - И на это я уже не раз ответил. Не доказал, и не разложил. Почему и рассказывал об изъянах данной статьи и ее противоречиях. Но в остальном все хорошо).    Причем очевидно, что этот весьма небольшой приток был получен в основном за счет женщин.    - Как бы да. Но есть над чем поразмышлять. На первый взгляд из таблицы Адмикстур у 30 мужских образцов 8 это G, E, J. И 13 образцов I1 (меньше половины). Причем немало образцов не скандинавских. Видимо не так все просто. И это факт.    Предположим, как вы на том настаиваете, что все 5-10% аборигенного генофонда принесли готам именно пшеворские женщины.     - Если бы вы читали в т.ч. более ранние статьи по готам (а их вам надо прочесть), то понимали, что ни о каких 5-10% и речи быть не может. Это у Смолярека «чернила в принтере» закончились и он их в воскресенье с утра дописал. Он перепутал (поменял) места. Вся логика статьи не показывает никаких 5-10%.     Я уверен, что это не так, я ясно вижу чистых генетических балтов среди ранних готов, близких к населению Литвы железного века    - Супротив вашего «третьего глаза» аргументов у меня нет).     Расскажите нам как именно эти женщины, а их было немного - каждая десятая или в лучшем случае каждая пятая дама - сумели навязать готам иной (по вашему именно славянский) язык и чужие обычаи?    - Легко. Как мы видим из статьи у «готов» было 80% славянского компонента и женщины были скорее не скандинавского происхождения.   с матрилинейной точки зрения мужчины были генетически наиболее похожи на южных скандинавов IA, а их генетическая история отличалась от истории, наблюдаемой у женщин, которые были наиболее тесно связаны с группами среднего неолита из Центральной Европы.     Наш анализ также показал, что многие особи из группы IA имели генетическую структуру, сходную с особями из группы MA,     все популяции IA_X можно смоделировать как смесь Венгрии_Szolad_Migration_Period с популяциями MA_X    В отличие от результатов частотного анализа Y-hg мы не наблюдали соответствующих изменений в составе матрилинейных маркеров (mt-hg) между группами IA и MA.    Кроме того, анализ однородительских маркеров показал, что генетические изменения, вызванные в регионе современной Польши в первые века нашей эры, были основаны на миграции мужчин.   Предполагаемые северные предки людей, связанных с вильбаркской культурой (приблизительно Дания_IA или Норвегия_IA), также не могли объяснить генетический состав всех популяций MA_X.    Это также означает, что автохтонный генетический компонент IA был необходим для моделирования всей группы MA и что можно объяснить генетический состав группы MA без необходимости отдельной миграции с востока в шестом н.э. или позже   генетическое продолжение автохтонной популяции IA, которая смешалась с пришельцами. Возможность того, что автохтонная популяция IA может быть тесно связана с популяциями MA, была дополнительно подтверждена моделированием популяций IA как смеси Венгрии_Szolad_Migration_Period и популяций MA, где большая часть предков произошла от популяций MA (~ 80%).    Здесь мы приводим несколько свидетельств того, что предки средневекового населения жили в районе современной Польши во время IA.     Достаточно? Самое интересно, что ВСЕ ЭТО я вам уже писал. Вы или не читаете, что вам пишут, или не понимаете. Я думаю, вам известно, что потомство это результат неких действий двух людей. Причем в природе пока ничего не изменилось и это по прежнему мужчина и женщина. 50 на 50. А миграция, как вы надеюсь поняли, была скорее мужской. Но при этом мы видим значительное количество у «готов» и не скандинавов-мужчин. И если к ним (50%) прибавить почти треть (по Yи Аутосомам) не скандинавов, то получается вполне впечатляющий результат. А если прибавить сюда не первую волну пришельцев (3-4 и т.д.… поколения), то вы удивитесь, как все сходится. А если прибавить сюда, что детей воспитывают матери (надеюсь согласны с этим), а «готы» были еще теми «домоседами» и «семьянинами» (Ковалевко вообще рассматривался как пограничный гарнизон), то… вам ли не знать после 5 браков. Возможно (но не факт) первые готы и были германцами, но перли все время вперед, а за ними оставался шлейф «местных», воспитанных матерями – пшеворками. Достаточно вам аргументов?    Готы оставались восточными германцами даже когда ушли на Украину, даже когда оказались мигрантами на территории Римской империи. Библия на готском языке Ульфилы, доказывающая, что готы говорили по-германски, возникла у готов, уже живших на территории нынешней Болгарии.     - Да не знаем мы ничего толком про них. Кто там высадился неизвестно. Готы в кавычках и предположительно. И к Библии Ульфилы много вопросов. Но даже не в этом суть. Пусть будут. Часть готов (что двигалась вперед) по-прежнему говорила на германском, а остальные были ассимилированы местными автохтонами-славянами.    По Смоляреку они чисто теоретически могли быть готами на сто процентов, происходить от позднего готского сообщества Масломенч без каких-либо миграций с Востока или откуда-либо ещё. Разве это не шок? Польских славян можно целиком вывести из польских же готов.     - Вам и вашему «третьему глазу» все по силам). Вы славян и более замысловато в бараний рог крутили. От готов это цветочки.    Объясните нам, неразумным, каким образом, оставшиеся 5% пшеворок или пшеворцев (а именно они по вашему были славянами) смогли навязать бывшим готам и бывшим балтам свой язык. Я с удовольствием выслушаю вашу версию.      - Если прочтете (выше), то все поймете. Если не поймете… еще чего-нибудь вам напишу. Аргументов то много. Можно уже с этногенезом славян работать.
  • Игорю Коломийцеву. Укр скифов всего 10 образцов. 5 из них очень похожи друг на друга: MJ16, MJ34, MJ35, MJ46, scy011. Они также близки к сарматам. Это степной или скифо-сарматский, или понто-каспийский тип. Других европеоидных скифов помимо этих никогда не было, у всех остальных будет большая восточноазиатская примесь. Этот понто-каспийский тип доживает до авар, но встречается среди них исключительно редко: 5-6 образцов,  вероятно, смешанных. Подавляющее бол-во европеоидных авар,это местное население, в осн южноевропейцы, но также некоторое количество сарматов-языгов и кельто-германцев.  Я посмотрел арх описание напр для MJ14 из курганов Медвин. Никакой он не невольник - обычный скиф.  В Re-evaluating Scythian lifeways: Isotopic analysis of diet and mobility in Iron Age Ukrain курганы Медвина определяются как скифские: The sites analysed in this study date to the Iron Age (700–200 cal BCE), an era characterized by Scythian material culture. Relative dating at Medvin suggests that the burials are from two chronological periods, from the 7th to 6th or 5th to 4th centuries BCE [31–33], recently confirmed by our absolute dates (775–431 and 484–233 cal BCE) as well as published dates (756–413, 788–537 and 758–416 cal BCE) [34]. The site has three mound groups, with the materials analysed belonging to group 1 which is made up of 25 small mounds (height) and covers an area 135 x 70 meters. Mounds, or kurgans, vary in size with the largest reaching 1.7 m in height and 23 m in diameter [32]. The graves are described as neither elite nor commoner, but having an intermediate status [32,33]. There was no settlement in close proximity to the cemetery".
  • Андрею Степанову. И у германцев и у  скифо-сарматов в предках есть шнуровики, то есть часть предков у них совпадает. А так в целом связи никакой.  
  • Игорю Коломийцеву.    Мы с вами обсуждали НАУЧНУЮ статью и ее результаты польских исследователей во главе со Смоляреком. Именно по ней мы и ведем дискуссию о славянах. Вы ЗАЧЕМ ТО перепрыгиваете и приводите мне ЛЮБИТЕЛЬСКУЮ карту ПСА совсем из другой «оперы». Я вам про Фому, вы вдруг мне про Ерему. Я понимаю, у вас нет аргументов и фактов, и вы пытаетесь перевести свою аргументацию в область демагогии. Но это не конструктивно и не интересно. То, что Ковалевко и даже Масломечна похожа на скандинавов… верю. Вы точно знаете, кто были эти люди? Что ВИДИТ ваш «третий глаз». Я вот не знаю. Но я точно знаю, КТО были средневековые поляки, которые у Смолярека составляли 80% т.н. «готов». И даже ЭТО не имеет значения. Я вам два дня объяснял, что генофонд гипотетических автохтонов ж.в. (пшеворская к-ра), который был ПРИМЕСЬЮ у «готов» (ладно пусть они будут скандинавами, не жалко)), соответствует славянскому генофонду. Это фактически доказано. А готы-славяне это бонусом для вас. Для вашего нового «творческого» импульса).    П.с. Готы не могли быть предками славян, скорее наоборот).
  • Андрею Степанову. Психологи говорят, что есть несколько стадий усвоения человеком неприятной для него информации: отрицание, гнев, торг, принятие. Похоже, вы их все проходите относительно выводов из работы Смолярека о происхождении готского племени. Вот ваша стадия ОТРИЦАНИЯ:  "Данная «преемственность» может оставить под вопросом языковую принадлежность и самих готов (со славянского острова Готланд))))". "Там еще у «готов» (сокращаю вельбаркцев) образовались односторонние модели с «украинскими скифами», в качестве источника". "Результаты статьи вообще ставят вопрос германоязычия ранних готов". "Это что за готы такие? Они наполовину уже славяне".  Потом у вас пошла стадия ГНЕВА на польских генетиков, типа: "Как Смолярек натягивал 90 процентов скандинавского генофонда непонятно". "Смолярек и Ко гнет какую-то свою линию и под нее подтягивает результат". "польским авторам очень хотелось поменьше восточных славян". Потом наступила стадия ТОРГА: "Некие «выходцы с севера», которых он (Смолярек) напрямую не называет скандинавами (в выводе) смешиваются с автохтонами".  Как видим, «готы» (которых уже вряд ли стоит называть пришельцами к тому моменту) уже были на 80% славянами. «готы» имели связи со скифо-сарматами, в качестве источника. В этой связи интересно, а не потомки ли это древних скифов"  "Более того скажу, Масломечна почти наполовину «не скандинавская». При этом если из IA(«готов») вычесть представителей Золад, то получим 100%!!! СЛАВЯН (MA). Которые абсолютно точно известны миру как СЛАВЯНЕ. А вот с некими пришельцами в Польшу, выдаваемых за «готов» теперь большой-большой??? " И наконец вы постепенно подходите к стадии ПРИНЯТИЕ: "Особо не спорю, что готы скандинавы. И результаты работы польских исследователей меня вполне устраивают".  Правда, принятие это пока не полное, ибо вы продолжаете еще что-то немного гневаться и слегка торговаться: "Единственно Смолярек со скандинавами навертел, но видимо очень хотел связать несвязанное". "Что «готы» на 90-95% чистые скандинавы он не доказал". Но общий прогресс, ваше движение к стадии принятия скандинавского происхождения готов уже очевидны. Надеюсь, когда-нибудь вы дойдёте и до полного принятия этих выводов. Сложнее у нас с вами будет спор об природе пшеворцев-вандалов. Ведь вы сторонник концепции, что прародина славян располагалась в Польше, на Висле, не так ли? Потому вы так цепко держитесь за очевидные на сегодняшний день глупости. Типа: "Ранние вандалы точно были славянами".  "Получается пшеворская культура – СЛАВЯНСКАЯ". Вас не убеждает тестирование двух пшеворок из Гацки, которое показывает, что у этого германо-кельтоского племени, генетически близкого к нынешним северо-западным немцам, очень мало балтика, того компонента, что преобладал у балтов и у многих славянских народов. Вы твердо держитесь за версию - славяне древние аборигены Польши, игнорируя факты. Хорошо. Давайте попробуем зайти с другой стороны. Вы уже почти согласились с тем, что готы были пришельцами скандинавского происхождения на данной территории. Ведь это ваши слова: "Особо не спорю, что готы скандинавы. И результаты работы польских исследователей меня вполне устраивают", правда же? Смолярек четко разложил готский генофонд -- 90-95 процентов его скандинавская (подобная норвежцам и датчанам Железного века) и только 5-10% этого генофонда приобретена от аборигенов Польши. Причем очевидно, что этот весьма небольшой приток был получен в основном за счет женщин. Очевидно также, что игреки готов были преимущественно северные и центрально-европейские. Но не славянские - у них не было ни динарика, ни тех линий R1a, что доминируют у балтов и славян. Это вы признаёте? Предположим, как вы на том настаиваете, что все 5-10% аборигенного генофонда принесли готам именно пшеворские женщины. (Я уверен, что это не так, я ясно вижу чистых генетических балтов среди ранних готов, близких к населению Литвы железного века), но пусть вы будете правы. Расскажите нам как именно эти женщины, а их было немного - каждая десятая или в лучшем случае каждая пятая дама - сумели навязать готам иной (по вашему именно славянский) язык и чужие обычаи? Черт возьми, как это в принципе могло произойти? С моей точки зрения - НИКАК. Готы оставались восточными германцами даже когда ушли на Украину, даже когда оказались мигрантами на территории Римской империи. Библия на готском языке Ульфилы, доказывающая, что готы говорили по-германски, возникла у готов, уже живших на территории нынешней Болгарии. На этом же восточногерманском языке готы говорили в Италии и на юге Франции. Очевидно, что они "переварили" малую толику центрально-европейских женщин, по вашему пшеворок из племени вандалов, без каких либо изменений для своего готского языка и самосознания. Это вполне очевидный факт. А теперь смотрим на ранних славян Польши. По Смоляреку они чисто теоретически могли быть готами на сто процентов, происходить от позднего готского сообщества Масломенч без каких-либо миграций с Востока или откуда-либо ещё. Разве это не шок? Польских славян можно целиком вывести из польских же готов.  На самом деле, конечно, без притока не обошлось. Игреки ранних славян только наполовину похожи на игреки готов. Остальная половина - неуловимый динарик и балтские линии. Среди ранних польских славян много (почти четверть всего населения) -- это люди, похожие на чистых генетических балтов. Много таких, у кого практически нет центрально-европейских компонентов (кельтского иберика и южного сардиника он же логкас). Этот приток виден невооруженным глазом. Одновременно, Смолярек обнаружил, что общее количество центрально-европейского вклада у ранних славян не уменьшилось, но и не увеличилось по сравнению с готами. Как было в пределах 5-10% процентов, так и осталось. То есть ранние славяне Польши не могут быть пшеворцами более, чем на одну десятую, и то половина этого генофонда они получили от готов, у которых пшеворки давно забыли про своё происхождение. Объясните нам, неразумным, каким образом, оставшиеся 5% пшеворок или пшеворцев (а именно они по вашему были славянами) смогли навязать бывшим готам и бывшим балтам свой язык. Я с удовольствием выслушаю вашу версию.     
  • Владимиру Колганову. Я вижу вы версии отбираете не по принципу достоверности, а потому какие эмоции они у вас вызывают. Так вы пишите о происхождении адриатических венетов: "Кстати, у меня прежде была другая версия происхождения венетов, но эта особенно хороша!!!"  Прекрасно, так и дальше поступайте везде и всюду. Зачем что-либо проверять и искать чему-либо доказательства, если одна версия явно лучше другой - особенно хороша. А раз она вам кажется столь хорошей, значит правдива. Не правда ли, Владимир? Чистое и незамутнённое знаниями сознание ребёнка. Эх, я вам даже завидую! Теперь по поводу вашей мысли: "Вряд ли разумный человек поверит, что одноимённые народы, никак не связанные между собой, появлялись в разных концах Европы, как будто других названий для них не нашлось".  Представьте себе, нашелся такой человек. Некто Колганов Владимир. Вот он в книге "Тайна происхождения славян" пишет следующее: "Венеты у Адриатического моря упоминались Геродотом в V в. до н.э. – он писал о том, что янтарь привозят с реки Эридана, якобы впадающей в Северное море, от энетов (венетов), а географ Помпоний Мела в I в. н.э. поместил венетов в Цизальпинской Галлии, т.е. в окрестностях нынешнего Милана («Veneti colunt Togatam Galliam»). Иордан также признаёт, что венеты обитали в тех краях («Veneti seu Liburnes… per totum Adriani maris litus effusi») и даже приводит название провинции – Венетий («Venetum civitates», «ager Venetum Ambuleius»). Как же так получилось, что одно и то же название относилось к разным племенам? Здесь следует иметь в виду, что венеды получили своё прозвище от римлян, а «энеты» – термин греческого происхождения, причём в латинском языке он произносится, как «венеты». Так что сходство названий, скорее всего, случайно". Вот уж не знаю, признавать ли этого человека разумным, или нет? А вы как думаете, Владимир?
  • Валерию Васильченко на 2023-11-24 в 10:48:37, 2023-11-24 в 17:34:00 И еще раз об абсурде. Уже сколько месяцев обсуждаем мы КШК Швейцарии, некоторые темы уже по 2, а то и по 3 раза повторяем. И вдруг выясняется, что В. Васильченко не в курсе, и о чем это мы столько времени говорим. И как же такое возможно? Вы ведь не во сне дискутировали. Неужели опять все позабыли?  Что ж давайте еще раз повторим материал. "Нет в приведённой выборке швейцарских шнуровиков данных 21-30—39-48. Ещё раз: откуда вы их взяли?" Для начала отмечу, что вы вновь запутались, я говорил о данных статьи, а не выборки. А откуда взял данные, объяснял раз пять. Посмотрите, например, текст от 11.10.2023 в 12:30. Если же вас интересуют непосредственно цифры, то даны они в вспомогательных материалах к статье, файл pdf таб.2. И, что еще смешнее эти же данные можно обнаружить, посмотрев раздел а Fig. 2 в самой статье, то есть в таблице, которую столь любит размещать в своих текстах некий В. Васильченко. И что же получается – копировали несколько раз, и при этом даже не сумели понять, чем пользовались?  Если вас интересуют конкретные образцы, то они перечислены в таблицах Excel вспомогательных материалов.  Надеюсь теперь вы сможете разобраться в данных и возможно даже признаете наконец нелепость сочиненных вами фейковых 59% среднего содержания "степи" к КШК Швейцарии. Может быть даже разберетесь, что же именно в статье относится к "степному" компоненту.  Теперь поговорим о том, чего в статье нет. В первую очередь там нет и не может быть таблицы с К=12, которую вы явно наспех сочинили, чтобы отвлечь внимание от весьма неприятных для вас данных, содержащихся во вспомогательных материалах к статье, файл pdf таб.2.  Нет также в статье ни слова, ни даже намека что MX193 это якобы outlier, который нужно исключить из расчетов. Напротив, там прямо указанно, что данный образец является типичным представителем КШК Швейцарии. Кстати не столь давно именно вы и привели цитату из статьи, где четко об этом сказано (похоже опять не сумев понять, что копируете), после чего ваш фейк по MX193 выглядит еще смешнее. Более того, по рассчитанному авторами среднему содержанию "степи" у КШК западной Швейцарии (напомню, это те самые 48% о которых сказано выше) явственно следует, что MX193 при расчетах использовалась. Об этом же говорит указание именно на 12 образцов КШК, в той самой таблице, которую вы несколько раз копировали. Опять не смогли понять, что используете? Получается умудрились дважды документально опровергнуть собственные измышления даже не заметив, что натворили.   В связи с вашими ошибками, указанными выше необходимо коснуться некоторых общих вопросов. Как я уже говорил вы слишком злоупотребляете термином outlier, применяя его в большинстве случаев не к месту. Происходит это из-за элементарного непонимания что археологическая культура и популяция, это разные вещи, усугубленного также не знанием что же такое человеческая популяция. Что бы прояснить ситуацию, приведу цитату С. Дробышевского " Популяции внутри себя всегда сильно изменчивы. Изменчивость внутри популяций по большинству признаков очень сильно перекрывается с изменчивостью соседних популяций, поэтому индивидуальная диагностика практически невозможна (только для крайних вариантов, выходящих за пределы изменчивости соседних популяций)". Обратите внимание, слова ученого не только уничтожают ваши фантазии о якобы несметных массах outliers, но и объясняют нелепость ваших попыток строить теории, опираясь исключительно на индивидуальный анализ. Но самое главное, объяснение С. Дробышевского  камня на камне не оставляют от другой столь нежно оберегаемой вами нелепости, что якобы  "99% образцов шнуровиков в G25 очень похожи друг на друга, явно образуя обособленную популяцию" (2023-08-21 в 03:27:19).  Кстати, хотелось бы уточнить как с вашим бравым заявлением соотнести признанную вами же разницу в 20% по содержанию "степи" между "шнуровиками" Швейцарии? Неужели и дальше будете держаться за свой нелепый вымысел и клясться, что 20% это совсем-совсем мало? И это притом, что такая разница, вполне сопоставимую с различием между КШК и культурой колоколовидных кубков (а если взять научные данные, то она превышает разницу "шнуровиков" с "ямниками"). Нет, я конечно помню, что вы при необходимости умудрялись "объединять" любые культуры, но не до такой же степени.  И вы почему-то забыли ответить на пару вопросов, возникших после "гениального открытия" от В. Васильченко, что мужья и жены якобы не относятся к одной популяции: Интересно, а их дети по-вашему, это уже третья популяция? Или родители их между своими популяциями делят? И по какому же признаку? С нетерпением жду ответы, просто сгораю от любопытства.  
  • Валерию Васильченко на 2023-11-24 в 14:56:10 20.11 2023-11-24 в 17:30:41 Очередная попытка убежать от справедливых обвинений столь же неудачна, как и предыдущие. Начнем с того, что я ничего не пытаюсь за что-то выдать. Кража вами моих текстов была многократно зафиксирована и доказана на данном сайте. Причем приводились и случаи, когда вы помещали присвоенные тексты даже без перелицовки (например, 24.09.2023 в 10:12). Так что ваша ложь бесполезна.  Идея объявить, что кража, это мол часть "приёма сведения к абсурду" просто нелепа. Вы бы хоть почитали, что данный термин означает и убедились, что про воровство там нет ни слова. Так, что опять вы что-то напутали. Хотя, после того как вы использование явной фальшивки пытались выдать за "доказательство от противного" …  Но должен признать, что слово абсурд, в применении к результатам вашего "творчества" весьма уместно. При краже моих текстов из-за неумелой перелицовки абсурда в ваших изделиях действительно оказалось преизрядно.  Особенно это заметно в случае, когда В. Васильченко с помощью грубой перелицовки позаимствованного текста пытался выдать свои махинации с переводом и издевательством над цитатами за мои действия, а вот ссылки убрать не догадался. И теперь, кто не зайдет по данной ссылке сразу убеждался, что упомянутые в тексте махинации совершал исключительно В. Васильченко. То есть сами же себя и выдали.  Действительно - полный абсурд. Кстати, в том же тексте (очевидно не сумев разобраться в запале) вы стащили обещание по первому требованию предоставить во всей полноте подтверждающие обвинения цитаты. Первое требование уже было, второе тоже. А в ответ тишина. И это естественно, поскольку никаких доказательств у В. Васильченко нет и в помине. Получается стащили чужой текст исключительно чтобы себя же в смешном виде выставить. Опять абсурд какой-то. Абсурднее будет разве что ситуация, когда вы умудрились разместить украденный у меня текст в одном сообщении с возмущенными заявлениями, что якобы никогда и ничего стащить не пытались и гневным требованием срочно предоставить доказательства своих недостойных действий (24.09.2023 в 10:12). Да!! Это действительно был всем абсурдам абсурд!!
  •   Валерию Васильченко на 2023-11-24 в 14:25:55 Слава богу, хотя бы неизменность базовых цифровых значений, из приложения к калькулятору наконец то признали.  Теперь вернемся к вопросу ваших непростых отношений со школьным курсом математики.  В соответствии с правилами сей науки, координаты точки на графике определяются базовым цифровым значением и функцией, которая на основе этих значений определяет ее место на графике. Как вы только что признали, базовые цифровые значения не меняются.  Так вы что же воображаете, что введение новых значений в функцию превращает ее в принципиально другую, меняющую на графике координаты уже существующих точек? И вы способны представить хоть один пример подобной измененной функции? Только не перепутайте, представить надо не картинку, а две формулы, одну до, вторую после добавления. Если способны, жду с нетерпением. Но, перед тем как ответить настоятельно рекомендую еще раз ознакомиться со ссылками на учебники математики, предложенными вам ранее.  Должен признать, что ваша фантазия о калькуляторе с "плавающей формулой" без сомнения впечатляет своим просто космическим масштабом. Еще бы понять кому такая бесполезная по причине полной бессмысленности вещь могла бы понадобится.   А с незнанием используемых терминов вы достигли воистину "зияющих высот". Вам уже несколько раз объясняли значение слова "идентичный", и какие существуют у данного значения вариации. А вы все какую-то ерунду пропихнуть пытаетесь. Давайте повторим тему еще раз. Исходя из определения Толкового словаря Ожегова (кстати не только его, в прошлый раз я привел список из 6 словарей)."идентичный - тождественный, полностью совпадающий". Естественно, данное слово не может означать еще и "очень похожий", поскольку это разные термины (кстати досужие размышления об отсутствии полностью совпадающих объектов к вопросу о значении слова отношения не имеют поскольку толковые словари определяют значение не по "кухонной" логике, а по принципам лингвистики).  Тем более идентичный не может означать "где-то, в чем-то вроде бы, если не присматриваться, издали как бы напоминающий". А ведь только такую характеристику можно дать при сравнении ваших поделок с научными РСА.  А ваши фантазии, будто бы расчеты научных РСА якобы столь же отличны между собой, как и ваши карикатуры, мы уже разбирали и выявили их полную несостоятельность. Пройдите по предыдущим текстам. Может вспомните, как я объяснял вам   различие между изящной копией и перманентным взрывом на макаронной фабрике.    
  • Валерию Васильченко на 24.11.2023 в 13:38 Начнем с весьма неуклюжей попытки подлога. Вы заявляете: "Нет никакого ямного компонента при К6 на Figure 3". Естественно нет, вот только зачем мне об этом сообщать? Я же вам предоставил совсем другие данные, а именно: "в статье в Figure 2 дано К=6 и здесь же перечислены именно 6 компонентов по которым и проводится анализ" (На всякий случай я выделил о какой Figure шла речь). Таким образом мы видим, что В. Васильченко пытался сфальсифицировать данные, подменив один номер другим. Уж не знаю, чего вы пытались добиться столь примитивной ложью, но вышло … как всегда. Вы в очередной раз выставили себя недобросовестным автором, который не способен даже 2 от 3 отличить.    Не лучше получилось у вас и с пониманием прочитанного. Когда же вы переводить то правильно начнете? Я думал после вашего "перевода" где mixed вдруг превратилось в подобный, больше ничему не удивлюсь, но вот опять… Еще раз изучите внимательно текст: "Extended Data Figure 2: Supervised admixture plot for K=3 to 6. We ran on 357 ancient individuals and show newly reported ancient individuals with some previously published ancient individuals for comparison. K=4 is shown in Figure 1D. Clusters constrained to include individuals from Anatolia_Neolithic (grey), WHG (blue), EHG (red), Yamnaya_Samara (orange), Ukraine_Mesolithic (purple), Motala_HG (green)."    Если не получилось понять, что речь идет о результатах нескольких расчетов admixture при значении K от3 до 6 и используемых при этом анализе 6 кластерах (в том числе и Yamnaya_Samara, который вы столь опрометчиво умудрились объявить фантомом), посмотрите на приведенные на Figure 2 результаты анализа, а потом еще раз перечитайте текст.    И вывод здесь вполне очевиден - при прикладном анализе значение К соответствует количеству используемых реальных компонентов. Что я вам давно и объясняю, увы, пока безуспешно.  И поделитесь опытом, как у вас получилось перевести фразу "admixture plot for K=3 to 6", даже не осознав при этом что она означает?  

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015