Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Не могу возразить по существу. Нужно дожидаться генетического анализа: 1. Захоронений пресловутой Кестхельской культуры 2. Крупнейших (славяно-)-аварских могильников западной Венгрии: Орослань и Покасепетк и юго-западной Словакии: Девинска Нова весь. По моему личному мнению, кестхельские материалы уже протестированы (а это самые интересные и загадочные древности аварского времени и их ДОЛЖНЫ были хотя бы из чисто исследовательского любопытства протестировать в первую очередь), но ввиду "неприемлемости" результатов (а это на 99% вероятности славяне, как впрочем считали и венгерские археологи-тяжеловесы до 1945 г.), вопрос закрыт на неопределённый срок.   
  • Моя речь о том, что вандалы - это германцы, как готы, бургунды и пр. Кроме как с пшеворской культурой вандалов связать нельзя. В I - IV вв. славянского населения к западу от Вислы не было. 
  • Валерию Васильченко. Вы пытаетесь доказать мне, что не все обитатели степной полосы между Дунаем и Тисой аварского периода были кочевниками-аварами? Так вы пишите: "Также интересно было посмотреть наиболее ярко выраженных славян. Например OBT-3 и OBT-56. Кажется, оба имеют R1a-Z92. Это кочевники".  После последнего слова вы, наверное, хотели поставить знак вопроса. Типа какие же они кочевники, если они славяне по игреку. Ну что ж, давайте более обстоятельно изучим указанных вами людей. Будем при этом помнить, что кочевники - это не нация, гаплогруппы или антропологический тип, а образ жизни. И обычного земледельца нельзя сделать кочевником за пять-десять лет. Для этого надо в степи родиться. Судя по материалам из могил данных людей - традиционным аварским боевым поясам в грифоно-лозовом стиле (слышали про такой?), эти люди действительно, не зависимо от своего происхождения, были настоящими аварами-кочевниками, вели образ жизни степняка и похоронены были строго по аварскому обряду. Потому исследователи и записали их в поздние авары 8 века. Посмотрим на игрек-линию этих людей. R1a-Z92 чаще всего встречается у литовцев, латышей, а также у некоторых из северных славян – поляков, белорусов русских. Причем у северо-восточных поляков чаще, чем у поляков южных, у северных белорусов чаще, чем у белорусов южных, у западных русских (смолян и псковичей) чаще, чем у остальных соотечественников. Нет никаких сомнений в том, что изначально это была линия, характерная для балтов, в том числе лесных балтов Поднепровья. Вы, наверное, наивно полагали, что у степняков эта линия не встречается? Ошибаетесь. Встречается. Смотрим сюда – https://www.yfull.com/tree/R-YP569/ И видим здесь древний образец (7 век) из Восточного Казахстана (Карагандинская обл.) Явный кочевник с "балтским" игреком. Интересно, что эта условно-балтская Y-гаплогруппа у двух указанных вами аваров непостижимым для вас образом сочеталась с их антропологическим типом - памирским. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WD0u5XXwa-7jeinxLLYDPf5tYMcb8ke0R8sm7Le6IZc/edit?pli=1#gid=0 Он у одного из этих людей данный тип определен точно, у другого он стоит под вопросом. Но поскольку они могут быть родственниками (отец и сын, дед и внук) будем считать что они оба принадлежат к памирскому антропологическому типу. Что то я раньше не встречал балтов или северных славян такого расового варианта. А вы встречали? Вот здесь вы можете почитать об этом антропологическом типе - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE-%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B0 Он сложился в степях Средней Азии, как полагают антропологи, за счет смешения поздних андроновцев с земледельцами Юга Средней Азии (БМАК). Ныне этот тип внешности встречается у таджиков, узбеков, уйгуров. Вряд ли люди подобного расового варианта массово встречались среди населения Карпатской котловины доаварского периода. Не так ли? А вот среди аваров этот среднеазиатский тип внешности встречался. Хотя и не был у них основным. Спрашивается - а каким образом вообще могли появиться подобные люди. Вы всерьез полагаете, что пришел некий балт из Литвы или Белоруссии сам добровольно, в Карпатскую котловину, в самое сердце её, между Дунаем и Тисой, где кочуют авары и сказал: хочу жить среди вас. А они ему такие: "Да живи дорогой! Вот тебе аварка в жены, нам не жалко. И сыну твоему дадим в жены аварку и внуку. Пусть эти люди становятся внешне похожи на нас". Так по вашему всё было? Балто-среднеазиатские метисы, подобные указанным вами аварам, даже чисто теоретически могли образоваться лишь двумя путями. Путь первый. Я считаю его более вероятным. Это потомки каких-нибудь украинских скифов. Татьяна Рудич, антрополог, писала об этих людях:"Большинство лесостепных групп скифских времен и в этом варианте анализа расположены через полосу с балтскими группами II-V вв. н. э. Это позволяет утверждать, что лесостепные мужские серии скифских времен статистически и генетически далеки от групп степного мира и имеют четкое северо-западное направление антропологических связей". Если эти люди уже почти тысячу лет были степняками-скифами, что удивительного в том, что они пришли вместе с аварами из северокитайских степей? Замечу, что в пользу данной версии говорит и обнаружение игрек-линии R1a-Z92 у кочевников Восточного Казахстана, которые по любому более ранние, чем поздние авары 8 века. Путь второй. На мой взгляд он менее вероятен. Это потомки тех восточноевропейцев-антов (пеньковская, колочинская или праго-корчакская культура), которых авары в качестве своих подданных-рабов угнали, уходя в Карпатскую котловину от преследования тюрок. Где эти рабы смешались с аварами, во что я, честно говоря, не верю. Выбирайте, какой путь вам больше нравится. Первый - значит прав я относительно происхождения европеоидных аваров. Второй (даже с любыми вариациями) - это означает, что неправы вы относительно отсутствия балтов внутри Карпатской котловины. Эти люди там присутствовали с аварского времени. Что выбираете?
  • Андрею Степанову. У Козьмы Пруткова сказано: "Многие люди подобны колбасам. Чем их начинят, то они в себе и носят". Сказано это было о тех, кто абсолютно не умеет самостоятельно думать и хоть как-то анализировать информацию из-вне. Они хватают обрывки чужих случайных мыслей и подчас бредовых идей, создают из них в своей голове винегрет и с этими "твердыми убеждениями" живут весь свой век. Вот вы пишите: "Праславяне это трехсторонняя смесь некой популяции похожей на Кишапоштаг, более поздней популяцией энетов-венетов, похожих чем-то на Логкас и перманентно подкрепляемых на протяжении длительного времени (можно сказать тысячелетий) балтийской бронзой. Основной котел в Польше, с мощными «протуберанцами". Бьюсь об заклад, что ещё год назад вы даже таких слов как "кишапоштаг" и "логкас" не слышали. Да и сегодня их значения не понимаете. Просто на этом форуме вы прочитали несколько сообщений Васильченко, и даже не разобравшись, что к чему, помчались вперёд, с идеей славян как трехсторонней смеси кишапоштага, логкаса и балтов. Между тем, сам Васильченко про Кишапоштаг отчего-то в последнее время замолчал. Спросите у него - почему? А по той простой причине, что они с Сергеем Козловым уже забили в калькулятор кишапоштаг и проверили, может ли он быть предком современных славян. Незначительную долю кишапоштага компьютер показал лишь у болгар и черногорцев. У остальных славян этот вклад либо нулевой, либо близок к нулю. Вот Васильченко нынче об кишапоштаге уже помалкивает. Один вы с ним как с писаной торбой носитесь))). Теперь расскажу вам про Логкас. Это собирательное название для всех южных неолитических компонентов восточной части Европы. Любые здешние фермеры будут носителями высокой доли Логкаса. Кишапоштагцы тоже были наполовину из Логкаса сложены. А трипольцы или шаровидные амфоры имели генофонд в основном из него состоящий. Логкас с эпохи неолита имелся почти у всех жителей нашего континента. Был он и у шнуровиков, ямников и колокольчиков, а также у более поздних тшинетцев и пшеворцев Польши. Даже у выходцев из Скандинавии - польских готов он тоже имелся. Причем на том же уровне, что и у ранних польских славян. Все южные неолитические компоненты, названные в работе Смолярека сардиником, в калькуляторе Андвари (а именно им пользуется научивший вас этому слову Васильченко) буду показаны как Логкас. Проблема в том, что за этим термином скрывается на самом деле большое множество разных подкомпонентов. Соответственно, компонент Логкас попал к славянам не одним путём, а множеством разных путей. Васильченко скрыл от вас эту информацию, видимо просто не хотел травмировать детское прямолинейное сознание. Если вы в калькулятор Андвари вместе с греческой бронзой Логкасом заложите какого-нибудь человека из Греции Железного века, а также человека из Иллирии (Зап. Балканы) Железного века, а еще человека из Фракии (Восточные Балканы) Железного века, италийца и еще сирийца того же периода (Ближний Восток), то калькулятор  у тех же южных славян весь Логкас (а он у них до 75% от всего генофонда) тут же разобьет как минимум на шесть частей - сам логкас, греки, италийцы, иллирийцы, сирийцы и фракийцы. Это означает, что тамошние славяне (как и прочие славяне) являются в определенных долях потомками разных по происхождению южан - жителей Эллады, Италии, Иллирии, Фракии, Ближнего Востока и даже более северных территорий (именно они не найдя своего варианта выберут в калькуляторе просто логкас). Нет никаких мифических энетов-венетов Колганова как передатчиков единого и неделимого  Логкаса славянам. Есть вполне исторические жители Римской империи, сложившиеся в свою очередь за счёт италийцев, эллинов, иллиров, фракийцев, сирийцев и много кого ещё из числа носителей южных неолитических  компонентов. Преимущественно именно они, жители Балканского полуострова, называвшие себя ромеями, подарили их славянам. Соответственно, южным славянам неолитических генов передалось побольше, а северным - поменьше. И всё это разнообразие компонентов в калькуляторе Андвари прикрыли древним Логкасом только для того, чтобы не показывать реальную мозаику древних неолитических линий. Меж тем, доверчивые дилетанты, не зная всех этих подробностей, неожиданно поверили, что это один-единственный компонент, который попал к славянам от одного народа. Смешно наблюдать как эти профаны от истории и генетики бегают сейчас по данному форуму, размахивая флагом энетов, носителей логкаса. Пока хитроумный Васильченко, понимая, что он их элементарно ввёл в заблуждение, потешается над этими простодушными и доверчивыми людьми.
  • Почему ранние славяне так огорчают моих оппонентов?
    Генетики давно уже доказали, что современные славяне состоят из тех же компонентов, что и окружающие их европейцы (германцы, итальянцы, греки, румыны, венгры, балты, фино-угры). Более того, они наглядно продемонстрировали, что все окраины обширного славянского облака плавно переходят в соседние народы. Без какого-либо разрыва. Чехи или поляки-кашубы малоотличны от восточных немцев. Белорусы, поляки Судовии или западные русские (смоляне, псковичи) очень близки к балтам. Русские поморы Архангельской области такие же фино-угорцы как карелы или коми-пермяки. Славяне Северной Македонии практически не отличимы от греков Центральной Македонии.  Тем не менее, сторонники древнего происхождения славян свято верили в существование чуть ли не с Бронзового века отдельного славянского племени. Да, они уже понимали, что оно должно быть смешанным. Что наряду с балтиком и возможно небольшой долей скандинавика у этих людей обязаны быть южные компоненты (греческий Логкас). Но вера в древность подобной смеси (хотя точные ее пропорции они назвать и не могли) была их главной святыней. Но вот генетики стали получать результаты исследования первых реальных славян. У нас есть данные по жителям моравской столицы Поганско 9-10 века. Имеются результаты славян из Восточной Германии - Кракауэр. Есть данные по славянам древнерусской Суздальщины и появились, наконец во множестве материалы по ранним польским славянам. Казалось бы, сторонникам славянской старины и карты в руки. Они должны радоваться и находить везде праславян - вот они, вот эти люди с устойчивым набором компонентов, которые повсюду разнесли славянскую речь. Почему же вместо этого мы слышим от них нечто иное: "Образцы из Поганско слишком разные. У кого-то высокая скандинавская примесь, у кого-то высокая иберийская, у кого-то слишком высокая греческая. Такими должны были бы быть и беларусы, если происходят от них. Но ничего подобного нет". Это так жалуется на "поганцев" Валерий Васильченко. Он то надеялся, что там будут те праславяне, которых он нарисовал в своём воображении. А потом эти же праславяне в таком же виде пойдут в Белорусию (и еще во множестве мест), осядут там и придадут народам славянским современный их вид. А тут, в Поганско, собрались какие-то не те славяне, что надо. Не с теми, что надо, компонентами. Всё как у Винни-Пуха: "это неправильные пчёлы и они нам дают неправильный мёд". Хорошо, господа оппоненты, но тогда покажите мне ПРАВИЛЬНЫХ ПРАСЛАВЯН, правильных с вашей точки зрения. Кто именно из поганцев, ранних польских славян или славян Суздальщины может по вашему представлять древнюю устойчивую славянскую смесь компонентов, то есть быть генетически праславянином? И сколько там таких людей? Найдите мне ваших праславян среди реальных ранних славян Поганско, Польши и Суздальщины. С удовольствием жду ответа.
  • Об отличиях европеоидных аваров от всех прочих европейцев. у меня есть с утра практически пол-часа перед отъездом, хочу набросать две научные проблемы, над которыми пусть поломают головы мои оппоненты. Генетически авары (что ранние, что поздние) представляют собой треугольник, вытянутый с Запада на Восток. Углами этого треугольника являются: дальний восточный - потомки культуры плиточных могил, почти стопроцентные носители компонента ANA, подобные наиболее восточным из хунну. Северо-западный угол - это люди похожие на германцев, балтов и финнов. Юго-западный - это люди, похожие на южных европейцев - итальянцев, греков или европейскую часть современных турков. Как распределились все авары по этому треугольнику в работе Золтана Мароти "Генетическое происхождение гуннов, аваров и венгров-завоевателей"?   Следующим образом: Из изученных генетиками 76 аварских образцов генетики отнесли к настоящим азиатам лишь 12 человек, которых объединили в клан Avar_Asia_Core. Именно эти люди, по мнению генетиков и были подлинными аварами, пришедшими в Европу с территории Монголии и Северного Китая. Правда, этот азиатский клан у генетиков тоже разбивался на две части. Только три образца из 12 были чистыми "плиточниками" из восточной Монголии. Остальные 9 человек отличались дополнительно к компоненту ANA теми компонентами, что имелись у скифов -- ANE, степь железного века и или иранский БМАК. Проще говоря, все азиатские скифы (12 человек) делились на два клана - восточные хунну без скифских примесей -3 человека и хунну со скифскими примесями - 9 человек. Довольно много было людей, которых генетики признали азиатско-европеоидными метисами: "Из 76 образцов аварской клины )читай аварского треугольника) 26 можно было смоделировать как простую двустороннюю смесь аварского_азиатского_ядра и европейского_ядра, что указывает на то, что это были смешанные потомки местных жителей и иммигрантов, тогда как еще 9 образцов требовались дополнительные источники, связанные с гуннами и/или иранцами".  Практически все эти "метисы" лежали в широкой полосе степных народов. Генетически они напоминали скифо-сарматские племена Великой степи. Еще 29 человек были пракически чистыми европейцами, входили в так называемое европейское ядро аварского сообщества. Но было ли у них нечто общее с азиатскими собратьями? Оказывается было. Читаем у генетиков: "Скифские источники со значительным иранским происхождением, такие как Алан, Тянь-Шань-Хун, Тянь-Шань-Сака или Анапа (данное исследование), были повсеместно распространены в аварской клине, но, учитывая их низкую долю, qpAdm не смог определить точный источник". Оказывается, у всех аваров, даже выглядевших как европейцы, был некий скифский вклад, капля скифской крови, принесенная алтайскими скифами. Но у европейских аваров эта доля была ничтожно мала. Позвольте, но тогда возникает одна маленькая проблемка. Если все европеоидные авары получили хоть каплю скифской крови, то почему её так мало даже у ранних европеоидных аваров? Ведь историки наивно убеждены, что европеоидные авары, которых почти 40% от всего этого племени  -- это жители Карпатской котловины, бывшие гпиды, лангобарды, паннонцы и римляне, гостепреимно включенные в состав аварской орды.  Но почему тогда у них есть лишь капля скифской крови? Ведь по логике эти люди либо должны быть чистыми европейцами либо иметь значительный восточный вклад - половину, четверть, одну восьмую или даже одну шестнадцатую генофонда. Ведь это ранние авары -- самые первые европейцы, оказавшиеся внутри аварской орды. Лишь позже восточный вклад мог размываться или напротив усилиться. А здесь мы видим чуть ли не первое поколение принятых в ряды аваров европейцев, у которых тем не менее скифский вклад оказался уже с ничтожными величинами. Что интересно, далее никакого смешения этих людей внутри аварского сообщества, как мы выяснили, уже не происходило. Авары поздние оказались точной копией аваров ранних. Как была у европейских аваров капля скифской крови, так и оставалась, не вымывалась, но и не росла. Те, кто был похож на германцев оставались таковыми, не смешиваясь даже с другими европеоидными аварами. Ответ на эту загадку один. Европеоидные авары - вовсе не жители Карпатской котловины. Это потомки европейцев, давно ушедших в Степь -- украинских, венгерских и молдовских скифов и сарматов, европейских гуннов германского и балтского происхождения и так далее. Сообщество жуань-жуаней, как  более ранее предковое ему сообщество хунну было многоклановым, многоэтническим. Причем кланы там сохраняли свое своеобразие и не смешивались друг с другом. В таком же мозаичном виде авары и пришли в Карпатскую котловину. 
  • Андрею Степанову. Хотелось бы, чтобы вы доказали свой тезис о происхождении новгородцев от пшеворцев. Особенно в свете последних работ генетиков группы Балановской. Только умоляю без обычного вашего пустопорожнего бла-бла-бла о пшеворских дамах, перевоспитавших все и вся. Конкретные материалы археологов, антропологов, генетиков. Со ссылкой на работы. Всё остальное - незачёт.
  • Игорю Коломийцеву. Я не вижу никакой необходимости изобретать вычурные комбинации. DK701 похож на финно-угров, по своей генетике он вписывается в рамки нормальной изменчивости мокшан, хотя он не типичный мокша, подобные ему у мокшан встречаются, и R1a-Z93 вполне себе присутствует у финно-угров. А как этот человек стал лидером авар - Бог весть. Всякое в жизни бывает. Корсиканец Наполеон стал императором французов. И т.д.        О генетике европейских гуннов см здесь https://proza.ru/2023/05/27/965 Русские, удмурты... Всё это действительно довольно странно.  CSB3, SEI1, SEI5, SEI6 - это местные венгерские сарматы-языги,что фактически и отмечается в самой статье The genetic origin of Huns, Avars, and conquering Hungarians. 
  • Андрею Степанову. Вы просите показать вам шведскую бронзу у готов и пшеворцев. Ее там много. У населения Ковалевко - 87%, у населения Масломенча - 77%. Читайте статью Андвари, шведская бронза - это один из основных компонентов в его калькуляторе. Если вы не верите калькуляторам, а вы вообще я так понял любые цифры отвергаете, то смотрите на цвета полосок в таблицах Смолярека. Там есть темно-синий цвет (северо-запад Европы) - эта та же шведская бронза и желтый цвет - северо-восточная Европы. В приложениях к работе Смолярека есть карты распространения этих компонентов. Легко убедится, что первый соответствует шведской бронзе (скандинавику), а второй эстонской бронзе (балтику). Пшеворцев вы увидите на памятнике Гацки. Это две пшеворские женщины, похороненные по готскому обряду, те самые которые должны были воспитывать детей в славянском духе. У каждой из них темно-синего скандинавика побольше, чем в среднем у готов.
  • Валерию Васильченко. С каждым случаем захоронения кочевника надо разбираться отдельно. Но именно Пушта - земля между Дунаем и Тисой -- была ядром Аварского каганата. Тут проживали исключительно кочевники и почти исключительно авары. Некоторые банально не понимают, почему земледельцы не могли жить вместе с кочевниками. По той простой причине, что последние во время перегона скота поневоле вытопчат любые поля и сады, их овцы и лошади уничтожать любую растительность. Посмотрите как располагаются могилы всадников аваров внутри Карпатской котловины по Илоне Беде (французский археолог).  Цветными точками обозначены могилы кочевников-всадников. Зеленые - это погребения по аварскому обряду. Синие и красные - это погребения в иных кочевых традициях. Как видим, аварских всадников хоронили не только между Дунаем и Тисой, в Трансильвании и в Паннонии тоже. Просто в Пуште аварские могильники  практически единственные, а в других местах всадники-авары порой покоятся на кладбищах своих подданных-земледельцев или находятся рядом со своими степными союзниками-булгарами. Простите, коллеги, но на несколько дней снова уезжаю в горы. Когда вернусь, расскажу вам почему европеоидные авары не могут быть никем иным, кроме мигрантов с северо-китайских степей. Они являются такими же потомками скифов и хунну, как и монголоидные авары.  
  • Владимиру Колганову. Об аварах вы знаете примерно на том же уровне на каком находятся ваши сведения об венетах - на уровне Википедии. Между тем, ныне генетики уже не сомневаются, что в лице аварской орды она столкнулись с масштабной и главное очень быстрой миграцией на значительные расстояния.  «Историческая контекстуализация результатов археогенетики позволила нам сузить сроки предполагаемой миграции авар. За несколько лет они преодолели более 5000 километров от Монголии до Кавказа, а еще через десять лет поселились на территории нынешней Венгрии. Это самая быстрая миграция на большие расстояния в истории человечества, которую мы можем реконструировать на данный момент», — объясняет Чунгвон Чжон, со-старший автор исследования. https://www.mpg.de/18495750/0330-evan-origins-of-the-avars-elucidated-with-ancient-dna-150495-x Авары - это остатки Жуань-жуаньской орды в 555 году разбитой тюрками. Они бежали на Запад в спешке. Никто не присоединяется к потерпевшим поражение изгнанникам. Зачем иным кочевникам из Средней Азии или понтийских степей бежать в неизвестность вместе с аварами? Более того, когда авары уже стали чувствовать себя более уверенно и закрепились в Карпатской котловине, к ним присоединились некоторые причерноморские кочевники типа кутригуров. В дальнейшем эти люди станут именоваться булгарами. Авары поселили булгаров в Котловине, но отдельно от себя. Посмотрите, как выглядела Карпатская котловина и ее окрестности до прихода аваров. Сиреневый цвет - это владения лангобардов, коричневый - земли гепидов, зеленый - владения византийцев, гепидов, желтый - это склавины ипотешти-кындештской культуры, серый - это пустые места, которых после гуннского разорения было много. Между владениями лангобардов и гепидов лежала широкая зона отчуждения. Это и есть Пушта, где позже поселились авары.  А вот как выглядели этнические элементы внутри Карпатской котловины по Питеру Штадлеру в раннеаварский период (до 626 года).   Обратите внимание - кутригуры и в целом булгары, то есть кочевые союзники аваров, поселены от них отдельно. Они живут к Востоку от Тисы. Восточноевропейские подданные аваров (славяне по Штадлеру) только-только начинают проглядывать в Паннонии. В дальнейшем они станут основным населением как Паннонии, так и Трансильвании. Авары выглядят многокланово (многонационально) не потому что по дороге к этим изгнанникам присоединились все подряд, а потому что клановым и многонациональным было сообщество кочевников Жуань-жуаней, а еще раньше империя хунну. А еще раньше - скифская империя. Многоклановость как раз отличительный признак скифов и всех их потомков.  
  • Игорю Коломийцеву. Очевидно, разные авары довольно сильно смешивались,но с востока постоянно прибывали новые чистые орды и поэтому общая структура сохраняла самоподобие. Я не знаю, о каких именно сарматах якобы многочисленных вы говорите, а на этих графиках ничего разобрать невозможно. Сарматов классического понто-каспийского типа среди авар почти нет. Довольно много сарматов-языгов, местных среднеевропейского типа. Но они как раз сильно смешивались. Классические языги в среднем напоминали австрийцев Тироля, то есть условно моделируются как трёхсторонняя смесь германцев, славян и южан. Подобные образцы напр есть в могильнике  Alattyán-Tulát (ALT; Jász-Nagykun-Szolnok County). Но большинство образцов из этого могильника более южные чем австрийцы. Т.е., это грубо говоря языго-фракийский клан, в котором языги постепенно  растворялись во фракийцах. Другой пример- могильник Madaras-Téglavető (MT; Bács-Kiskun County). Он языго-германский, но большинство образцов более германские, чем австрийцы - языги постепенно растворялись в германцах.   Наверное, аварское общество было в целом довольно клановым. Может, в каких-то кланах браки предпочтительно заключались между своими. Но это не было общей и единственно возможной картиной. Я могу привести в пример тот же могильник Orosháza-Bónum Téglagyár (OBT; Békés County). По нему есть  5 образцов: OBT3 и OBT56 славяне с R1a-Z92, OBT51 и OBT106близки к крымским татарам, гаплогруппы E-CTS9320 и E-A10955,OBT108 женский образец типа пелопоннеских греков. 
  • Игорю Коломийцеву. Картинка красивая, но вызывает вопросы. Я уже упоминал двух славяноподобных авар OBT-3 и OBT-56. Здесь к ним ближайший из авар SZOD1829 - по происхождению местный сармат-языг. Это очевидно некорректно. Поэтому я бы к этой картинке относился с долей скептицизма. Хотя обращает на себя внимание факт, что большинство венгров-кочевников попадает в общий кластер с OBT-3 и OBT-56.   Я не знаю, что значит "ни один клан не пропал". Среди и ранних, и поздних авар есть люди и смешанные,и несмешанные. Особенно активно смешивались сарматы-языги. Вот напр PV12 и PV200 люди смешанного сармато-тюркского происхождения. Может, они образовывали свой собственный клан. Не знаю, где они на графике - он слишком громоздкий. Этот сармато-тюркский клан исчез, нет больше людей подобного типа.   Кто не смешивался и кому повезло - это люди типа OBT-3 и OBT-56. Среди венгров-завоевателей таких уже море. Не знаю, где находилась эта популяция в аварское время. Может, в Зап.Венгрии, может в Карпатах.   
  • Валерию Васильченко. Вот основные кланы аваров (правда они здесь вперемешку или накладываются на кланы венгров-завоевателей).  https://i.imgur.com/Uw0xt3Q.png   Вы тут легко сможете убедиться, что все аварские кланы сохранились с раннего до позднего периода. В каждом вы найдете как минимум одного раннего авара и одного позднего. Ни один аварский клан не исчез и не пропал, даже самые экзотичные сохранились. Как самые восточные:  9 -- восточномонгольский, 6 - алтайский (к нему же принадлежали наиболее восточные из европейских гуннов) или 21 - киргизский.  Так и западные: 2 - немецкий, 22 - французы Прованса, 11- турки Румелии (то есть европейской части Турции), 16 - албанский, 13 - итальянский. Представьте себе, за два с лишним века генетические германцы внутри аварской орды так и не сблизились с генетическими итальянцами или французами. Кстати, откуда бы взялись эти люди внутри Карпатской котловины, ведь к моменту прихода аваров бывшее население империи основательно перемешалось как между собой, так и с германцами. А вот смешанных европейских типов (юг и север Европы вместе) у аваров откровенно мало.  
  • Игорю Коломийцеву  «То что у этих людей около половина генофонда чисто европейского, а еще процентов 40 — смешанного европейско-азиатского (как у скифов и сарматов) и только примерно 10% напоминают людей типа монголов и бурятов, ничего не меняет — все они были этническими аварами».    Аварского этноса в вашем понимании никогда не существовало. Была некая смесь племён – пришедших с востока, присоединившихся к ним по пути и местных. Большую часть этого объединения племён древние летописцы и называли аварами, основываясь на самоназвании элиты Аварского каганата. То, что этнос за два века так и не сложился, подтверждает Симокатта, который однозначно разделял аваров и подчинённых им склавинов Карпатской котловины – в битвах с византийцами авары использовали склавинов как авангард.    P.S. Прошлый пост писал со смартфона, поэтому адресовал его И.К... - чтобы не дай бог сослепу не исказить фамилию.  
  • Также интересно было посмотреть наиболее ярко выраженных славян. Напр OBT-3 и OBT-56. Кажется, оба имеют R1a-Z92. Это кочевники.    The cemetery was excavated south from Orosháza in 1966-1967. A total of 231 graves were unearthed, and 14 additional burials were destroyed before the excavation (only their findings were saved). Concerning the burial customs, five end-niche graves, nine horse burials – separated horse graves too – and traces of burial structures were documented. Fourteen graves contained belt sets, while one burial contained a sword. In addition, bronze phaleras with lion heads were found in a destroyed burial with horse-riding-related deposits. The site was mainly used from the last third of the 7th century CE to the end of the 8th or beginning of the 9th century CE. The archaeological material indicated that the population was composed of descendants of the original, Early Avar period population and the newcomers. We involved five samples in our study.   OBT-3: Grave No. 3: The skeleton of a middle-adult male was found in the disturbed grave. The burial contained a set of belt fittings (e.g., shield-shaped mounts, buckles and strap-ends) ornamented with a tendril motif. It was dated to the 8th century CE.   OBT-56: Grave No. 56: The skeletal remains of a young adult male with Europid characteristics (Brachycran and some Pamirid features) were found in the grave. Wood remains with bronze nails were next to the skull. Besides, a knife, an egg and a cast bronze belt set were documented in the grave. The belt fittings were ornamented with griffins. The burial was dated to the 8th century CE
  • Игорю Коломийцеву.   Видимо, это следствие того, что вы не следите за научными публикациями от слова совсем. Между тем на этом сайте довольно обстоятельно обсуждалась работа генетиков группы Елены Балановской как раз посвященной генофонду Новгородчины.    - Отчего же, я помню, как месяца два весь сайт пытался вам объяснить, ЧТО написано в статье). И как вы проявляли бесценные человеческие качества, например, упорство. Вижу, вы и сейчас его не растеряли.
  • Игорю Коломийцеву.     Простите, но аргументов у вас нет вообще.     - То есть, когда я привожу огромное количество данных из научных исследований, а с вашей стороны любительские калькуляторы и видения «третьего глаза»…. а ведь другого я от вас и не ждал. Начнутся ваши бесконечные повторы и «день сурка». Все как по писаному.    Такими высказываниями вы конечно смешите публику, но проблема в том, что вас после этого перестают принимать всерьёз.    - Что ж хотя бы повеселю «публику». Но рассмешить ее более вас у меня вряд ли получится.    Вот уже обычно выдержанный Сергей Назин не утерпел и вставил свои "пять копеек" в наш с вами спор    - Кто ж Сергею Назину запретит высказываться. Но для меня он еще тот «специалист». Уж извините.   Добавлю, что как раз разница в аутосомах между явными скандинавами - вельбаркцами-готами и аборигенами Польши пшеворцами - вандалами оказалась невелика.    - Это вы не «добавляете». Это вы в цатый раз повторяете (что противоречит всему написанному). Непонятно только КАК это вам помогает?) Или поляки у вас когда-нибудь станут германцами? Сегодня уже не удивлюсь. Только не затягивайте с откровениями.    И у тех и у других в генофонде доминирует шведская бронза (скандинавик). Его и там и там более 50%.     - Покажите, ГДЕ у них ШВЕДСКАЯ БРОНЗА.    Вы нам пытаетесь доказать, что одни германцы скандинавского происхождения, включив в свои ряды других германцев континентального происхождения в размере до одной десятой, вдруг именно на этом основании стали славянами?! Смешно.     - Я предпочел бы, чтобы вы наконец перешли от своей бесконечной болтовни и личных фантазий к аргументам. И попытались оппонировать тем фактам, которые я ВО МНОЖЕСТВЕ вам привел. Вот что я жду от вас. Терпеливо.    Давайте вы для начала хоть немного почитаете об истории готского племени.     - Спасибо, обязательно воспользуюсь. НО ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ КОНКРЕТНЫХ НАУЧНЫХ ФАКТОВ, ЧТО СЛАВЯНЕ ПРОИЗОШЛИ ОТ ГОТОВ. Очень жду научные аргументы. Помимо вашего «третьего глаза», бесконечных повторов одной и той же фразы и жизненных напутствий.   Они то как раз больше всех нападают на ученых - типа, в цифрах ошиблись, чернила закончились и прочий бред.    - Пока что, с сожалением, могу констатировать, что именно вы опровергаете все научные исследования, выдумывая «околоднепровских охотников» и производя славян то от гетер хана Баяна, то мужчин-готов. В этом диапазоне крутятся все ваши «научные открытия и откровения», периодически обогащаемые этническими чистками, массовыми кастрированиями целых народов и придумыванием серо-буро-малиновых генетических компонентов. Читать вас конечно забавно, но…вам еще и премию (или грант) могут дать.  
  • Погребение аварского периода из Задунавья. Был ли этот человек кочевником или нет?   Alsónyék, elkerülő út (Tolna County, Hungary) The Alsónyék, elkerülő út Site 2 was excavated in 2008 and 2009 by János Gábor Ódor (Wosinsky Mór Museum). The site is located in the Transdanubia, in the Sárköz region between the Danube and the Szekszárd hills, near the floodplain of the Danube. An area of 11238 m² was uncovered along a driveway of the M6 motorway, which yielded Neolithic, Bronze Age, Iron Age, 5th-century as well as Avar-period finds. A part of a larger cemetery - 238 Avar-period graves - was excavated. The main orientation of the burials was W-E, but small groups with N-S, E-W and SW-NE orientation could be also observed. Some wealthy graves occupied central positions in the cemetery, and the others settled around these graves in rows. A large amount of the burials was secondary disturbed in ancient times, which is also a typical phenomenon in Avar-period cemeteries. The grave goods included jewels (earrings, beads, bracelets), clothing accessories (belt buckles and fittings), weapons, tools (iron knives and spindle whorls, needle cases, tweezers), and ceramic vessels. The cemetery was archaeologically evaluated and published by Bernadett Kovacsóczy (Kovacsóczy 2017 and Kovacsóczy 2018); anthropological analysis was carried out by Tamás Szeniczey and Tamás Hajdu (Szeniczey et al. 2017). ● I16759 - Feature 424 (Grave 134) Rectangular grave pit (125 cm long, 45 cm wide and 3 cm deep). W-E orientation. Recently disturbed during the removal of the humus layer. Remains of two incomplete skeletons in bad, fragmentary condition. Skeleton I: male (50-59 years old) and Skeleton II: unknown (2-3 years old). On the bones of the adult person traces of osteoarthritis were observed. Grave goods: 1. Bronze earring with bead pendant, 2. bronze earring. Chronology: first half of the 8th century. This late Avar period individual shows a genomic profile best matching the preceding local Carpathian Basin groups (~95%) with 5% of admixture with eastern sources 
  • Описание погребения человека классического понто-каспийского/скифо-сарматского типа, "царского скифа" по версии Коломийцева. Подобные люди были немногочисленны среди авар:   A181029 - solitary grave Solitary grave of a 18-20 years old male. A solitary grave found (1981) among the ruins of late Roman Mursella (modern Kisárpás, H) yielded a rich assortment of finds, most of them late Roman products such as a large grey jug, a small green glass cup and a copper-alloy cauldron with handles, but also included artefact types suggesting eastern connections like the belt and shoe buckles, animal bones, and a small animal statue (Bóna 1991, Tomka 2001). The jug and the glass cup would not be out of place in a burial of the late antique population, but the deposition of the cauldron reflects Barbarian customs. The small animal statue, interpreted as a golden horse figure, probably the adornment of a wooden carving, whose parallels point towards the Eurasian steppe. One intriguing question during the detailed assessment of the grave was whether the burial had been the interment of an acculturated steppe nomad or a Roman provincial? Burial rites and funeral customs provide the answer to this question. A sheep sacrum and a caudal vertebra lay between the feet of the deceased, and a cattle tarsal was found by the right foot. While the latter may represent a food offering, the presence of sheep bones reflects a still living steppe custom. The sheep sacra found in graves of the Avar period were part of the legacy of the communities of Steppe ancestry. The grave goods and the burial rite would suggest that the grave represents the burial of an individual of eastern lineage. The finds and burial customs date back to the second quarter of the 5th century, when Pannonia came under the rule of the Huns. The genomic profile of this individual lay along a West-to-East Eurasia admixture cline. It overlaps in PCA and can be modeled with the earlier Iron Age individuals sampled in Scythian/Sarmatian context in the Pontic-Caspian and Kazakh Steppe
  • Сергею Назину. А как понять, что вот это напр захоронение кочевников? Kövegy, Nagy-földek (Csongrád-Csanád County, Hungary) The site of Kövegy, Nagy-földek, M43/49 was excavated by András Benedek (Móra Ferenc Museum, Szeged) in 2010-2011. The archaeological data of the site was summed up and evaluated by András Benedek and Antónia Marcsik in 2017 (Benedek–Marcsik 2017), the anthropological analysis was carried out by Antónia Marcsik in 2014. The cemetery was excavated during the construction of the M43 motorway, along the Tisza – Körös – Maros rivers, in an area of 4093 sq metres. On the axis of the site 17 graves of an early Avar period cemetery, a sacrificial pit and two storage pits were found. Based on the observed features of the burial characteristics, the excavated graves could clearly be assigned to the early Avar period. A previously undocumented burial habit could be observed in the cemetery, namely two shaft graves and two graves with niches dug from the end of the grave pit were surrounded by a circular ditch and presumably, within that a mound was raised. These “ditch-mound” burials in the early Avar period were previously unknown in the Carpathian Basin. ● I16750 - Feature 28/Str. 41 Shaft grave of a male (50-59-year-old). Orientation: SW–NE. L: 237 cm, W: 90 cm, D: 74–79 cm. Well-preserved skeleton. No burial goods were found in the grave. This individual belonging to the Transtisza group shows a higher affinity towards Mediterranean populations clustering with present-day Sicilians and Maltese, and plot at the very end of the Szolad_south_6c genetic cluster
  • Игорю Коломийцеву.    Вот я и прошу вас объяснить, каким образом столь ничтожная часть чужестранок, да еще и взятая как минимум из двух совершенно разных по генетике племен могла повлиять на язык и традиции такого агрессивного и могучего племени как готы.   - Как вы это делаете? Я вам третий день объясняю КАК… и вы мне каждое утро снова задаете этот вопрос).      Ведь они создали на Востоке Европы империю, почти не уступающую Риму по славе и богатству    - Да ладно)    Библия Ульфилы, о которой вы наверняка впервые услышали от меня, никаких вопросов у ученых не вызывает.     - Вызывает. Например авторство Ульфилы вызывает вопросы.   Готы и гепиды, а равно все иные восточные германцы очень долго держались за свою идентичность.     - Да у них единого погребального обряда даже не было, какая там идентичность. Генетически самые «разношерстные». Какая-то часть «готов» была готами-германцами. Пусть будут, я с этим не спорю.      Никакая горстка пшеворских женщин это положение дел изменить не могла.    - Научные статьи, прямым текстом и жирным шрифтом вам говорят... Все таки демагогией хотите заниматься, а не исследованием. Жаль   
  • Игорю Коломийцеву.    Я никогда не беру у любителей их материалы, если они противоречат тому, что сказано в научной работе. Например, уважаемый Андвари явно ошибся с вычислениями генофонда ранних польских славян, они у него "улетели" куда то на Восток, чуть ли не в Западную Россию. Это конечно не соответствует действительности    - А может это все связано с вашими личными предпочтениями?    Что ж, раз вы настаиваете, вот вам карты РСА из самой статьи Смолярека.    - Я вам уже указывал на PCA(доп. Материалы) из статьи. Вы на них посмотрите.    В общем и целом два этих сообщества расположены там же, где находятся шведские викинги.     - Мы долго и мучительно обсуждали викингов. И решили, что они так себе скандинавы).    Анатолийские фермеры (оранжевый цвет), западноевропейские охотники (синий), степняки (зеленый). Убедитесь в том, что ранние славяне Польши ничуть не большие фермеры, чем готы.    - На этом графике все близнецы-братья. А на ПСА ранние чехи-славяне. И у восточных славян восточнославянский компонент рос. Все сходится.
  • Валерию Васильченко. А теперь я вам покажу фокус, достойный Копперфильда. Вы ведь убеждены, что авары европейского происхождения - это прежние жители Карпатской котловины, которых кочевники гостеприимно приняли в состав своей орды. Так? Теперь смотрим сюда:  Это ранние авары-кочевники (не путать с их подданными)  на карте РСА. Вне всякого сомнения авары получаются самы вытянутым по оси Запад-Восток народом нашей планеты. У них есть как люди, неотличимые от восточных монголов культуры плиточных могил (таковых человек пять среди ранних), так и близкие к нынешним алтайцам вероятные потомки сибирских скифов. А еще много потомков сармат. Но более всего здесь европейцев. Практически чистых европейцев, причем по всей оси Север-Юг, от людей похожих на балтов или шведов (а иногда на финнов Суоми) до людей не отличимых от итальянцев и греков.  Теперь смотрим сюда. Это авары среднего периода:  А ведь рисунок практически не изменился. Всё тот же длинный-длинный треугольник, вытянутый тонким журавлиным носиком в сторону восточных монголов. Там, правда, всего один человек. Но он на прежнем месте. Есть парочка сибирских скифов, масса сарматов. А главное на своих местах остались и авары европейцы. южане не подвинулись к северу, а северяне не спустились к югу. По прежнему те же самые кланы. Одни авары похожи на германцев, другие на греков и так далее. Хорошо, посмотрим тогда на поздних аваров: А ведь они опять без изменения.  Всё та же вытянутая длинным носом на Восток фигура, напоминающая гигантский треугольник. Всё те же восточные монголы (плиточных могил культура), те же сибирские скифы, те же сарматы и те же европейцы. Причем авары-европейцы опять не стали ближе друг другу. Северяне вполне отличимы от южан. Но почему? Ведь авары прожили в Карпатской котловине два с половиной века. За это время они должны были перемешаться меж собой и стать общим более компактным в генетическом плане этносом.  Хорошо, вы считаете "настоящими аварами" только крайне выраженных монголоидов среди них, тех самых потомков людей плиточных могил, что близки к современным монголам. Допустим, они считали себя выше всех остальных и не захотели ни с кем смешиваться. Хотя ранние аварские вожди, как мы знаем, демонстрируют картину прямо противоположную. Один из них европеец на 75%, другой наполовину. Но бог с ними, монголоидными аварами. Остальные почему не смешивались? Почему авары сарматского происхождения, сами по себе довольно вытянутые по всему степному клину с востока на запад, не заключали браки меж собой и не становились ближе друг другу? Почему не смешивались меж собой авары-европейцы? Почему авары германского происхождения не брали в жены аварок-гречанок и наоборот? Эти то отчего нос задирали? Получалось, какими кланами авары пришли в Европу, такими и дожили до последних дней. Между прочим, археологи и антропологи тоже отмечали сей необычный факт. В одних аварских кладбищах встречались почти исключительно монголоидные черепа, на других черепа метисов, а третьих европеоидные нордического типа, на четвертых европеоидные брахикранного типа и так далее. Когда генетики только начали тестировать первых аваров, они с удивлением обнаружили, что на одном аварском кладбище все мужчины принадлежали линии Q на другой все по игрекам были N. Уже тогда заговорили о клановости аваров и об отсутствии перекрестных браков. Теперь мы видим, что авары держали жесткую брачную политику - браки заключались только между мужчинами и женщинами одного клана. Не важно, европеоидного или монголодного или метисного. Как вы думаете, при таком сверхжестком подходе был ли шанс у какого-нибудь гепида или римлянина стать этническим аваром? Я полагаю, ни малейшего. То что среди аваров были метисы, включая их вождей, означает, что смешения эти произошли в глубочайшей древности - еще в скифскую эпоху, если не ранее. По крайней мере, в гуннский период самое позднее. Именно тогда носители балтика в виде каких-либо венгерских или украинских скифов или даже поздних гуннов, у которых в союзниках были не только германские, но и балтские племена, оказались в Великой степи и даже на самом ее восточном краю - на территории Монголии и Северного Китая.  Именно оттуда их потомки потом пришли в Карпатскую котловину под именем аваров.
  • Сергею Назину.    Вы занимаетесь типичным занятием историка-дилетанта: пытаетесь опровергнуть прямые показания письменных источников о языковой принадлежности  готов и вандалом умозрительными построениями на основе каких то важных но не главных (то есть вспомогательных) неписьменных источников. У Плиния Старшего в "Естественной истории" (I в. н. э), готы являются частью вандалов (Vandili).    - Видимо в какой-то яркий, солнечный день вы вдруг решили, что стали профессионалом. Замечательно, я этому очень рад. Получается сведения Плиния Старшего у вас прямые доказательства, а генетическими исследованиями современных ученых вспомогательные и можно (или нужно) ими в угоду письменным источникам пренебречь? Согласен, письменные источники очень важны. И все же бросим беглый взгляд на «Естественную историю».    Что мог знать римский автор 1 в., не профессионал, дилетант, об очень далеких и неизвестных, сказочных народах («Поскольку Плиний сам не проводил никаких опытов и не был профильным специалистом в описываемых областях знания, он мог опираться прежде всего на сочинения предшественников»). Что могли знать предшественники (более ранние) о готах, которые вероятно жили еще где-то в Скандинавии или даже на далеком острове в море. А тем более что они могли знать о языках неизвестных им народов, когда они разделяли всю «оставшуюся» Европу на Германию и Сарматию или Скифию. Страбон признает, что ему неизвестны дальние племена германцев, жившие вдали от линии соприкосновения, да и сам Плиний об этом говорит. Более того некоторые сведения о далеких народах … как минимум забавны.    - [До фра­кий­цев] всей этой обла­стью вла­де­ли так назы­вае­мые ски­фы-паха­ри. Их горо­да: Афро­ди­сий, Либист, Зюге­ра, Роко­бы, Эвме­ния, Пар­фе­но­по­лис, а так­же Гера­ния, где, как гово­рят, когда-то жил народ пиг­ме­ев. [Оби­тав­шие там] вар­ва­ры [на сво­ем язы­ке] назы­ва­ли их кати­за­ми. Пола­га­ют, что их про­гна­ли журав­ли.    - Все пле­ме­на к севе­ру от Гисте­ра, вооб­ще гово­ря, скиф­ские, хотя и меж­ду теми, что живут на бере­гу, есть раз­ли­чия:     -  Пан­ти­ка­пей, осно­ван­ный милет­ца­ми у само­го вхо­да в [Ким­ме­рий­ский] Бос­пор, оста­ет­ся дале­ко пре­вос­хо­дя­щим все [про­чие таври­че­ские горо­да] по сво­ей мощи. От него до Фео­до­сии 87,5 миль, а до горо­да ким­ме­рий­цев по ту сто­ро­ну про­ли­ва     - За Тафра­ми вглубь мате­ри­ка живут аухе­ты (в чьей зем­ле начи­на­ет­ся Гипа­нис) и нев­ры (у них — Бори­сфен); гело­ны, тис­са­ге­ты, буди­ны89, баси­лиды и тем­но­во­ло­сые ага­тир­сы. За ними нома­ды, затем антро­по­фа­ги, а от озе­ра Букес (за Мео­ти­дой)90 — сав­ро­ма­ты и эссе­до­ны. По бере­гу же до Танаи­са — меоты, от них назва­ние [Мео­тий­ско­го] озе­ра. За ними послед­ни­ми живут ари­мас­пы. Потом Рипей­ские горы и область под назва­ни­ем Пте­ро­фо­рос — так ее зовут по при­чине непре­рыв­но иду­ще­го там сне­га в виде перьев91 — часть мира, про­кля­тая самой при­ро­дой (pars mun­di dam­na­ta a re­rum na­tu­ra) и погру­жен­ная в густую тьму.    - За [Рипей­ски­ми] гора­ми и акви­ло­ном живет, если толь­ко мож­но пове­рить, бла­жен­ный народ так назы­вае­мых гипер­бо­ре­ев. Они дости­га­ют очень пре­клон­но­го воз­рас­та93 и про­слав­ле­ны леген­дар­ны­ми чуде­са­ми. Здесь, как пола­га­ют, нахо­дят­ся пет­ли, на кото­рых вер­тит­ся мир (car­di­nes mun­di), и самые даль­ние края звезд­ных орбит…Область их теп­лая, [кли­мат] счаст­ли­вым обра­зом сораз­ме­рен, без каких бы то ни было вред­ных миаз­мов. Дома­ми гипер­бо­ре­ям слу­жат леса и рощи. Как порознь, так и собор­но (vi­ri­tim gre­ga­tim­que) они покло­ня­ют­ся богам, нико­гда не ведая рас­прей и обид. Уми­ра­ют они толь­ко когда насы­ти­лись жиз­нью: задав пир и ума­стив свою ста­рость дра­го­цен­ны­ми мазя­ми, бро­са­ют­ся с неко­ей ска­лы в море.    - Те, кто поме­ща­ют их имен­но в стра­ны полу­го­до­во­го дня, рас­ска­зы­ва­ют, буд­то они утром сеют, жнут в пол­день, сры­ва­ют пло­ды с дере­вьев вече­ром, а ночью укры­ва­ют­ся в пеще­рах. Сомне­вать­ся в [суще­ст­во­ва­нии] это­го наро­да нель­зя: мно­гие источ­ни­ки свиде­тель­ст­ву­ют, что они име­ли обык­но­ве­ние слать начат­ки пло­дов на Делос Апол­ло­ну, кото­ро­го осо­бен­но чтут.    - Итак, мы покида­ем [Понт], чтобы пого­во­рить о более отда­лен­ных обла­стях Евро­пы. Перей­дем через Рипей­ские горы и будем [плыть] нале­во вдоль бере­га север­но­го оке­а­на, пока не дой­дем до Кади­са. Как сооб­ща­ют, на этом пути встре­тит­ся мно­же­ство безы­мян­ных ост­ро­вов, а, кро­ме того99, один напро­тив скиф­ско­го бере­га на рас­сто­я­нии днев­но­го пути — Бау­но­ния. Туда, как сооб­ща­ет Тимей, вол­ны выбра­сы­ва­ют янтарь. Осталь­ное, что гла­сит мол­ва об этих бере­гах, не досто­вер­но. Север­ный оке­ан от того [места, где в него впа­да­ет] омы­ваю­щая Ски­фию река Пара­па­нис, Гека­тей назы­ва­ет Амаль­хий — на язы­ке тамош­них жите­лей [это сло­во] озна­ча­ет «замерз­ший».   95По Филе­мо­ну, ким­вры назы­ва­ют [эту часть оке­а­на] — от Пара­па­ни­са до мыса Рус­бея — [сло­вом] Мори­ма­ру­са — «мерт­вое море», а за этим мысом море Кро­ний­ское. Ксе­но­фон Ламп­сак­ский пере­да­ет, что в трех днях мор­ско­го пути от Скиф­ско­го бере­га есть колос­саль­ный ост­ров Бал­кия, тот самый, кото­рый Пифе­ем назван «Баси­лия». Гово­рят, есть [ост­ро­ва] Ойо­ны, где жите­ли пита­ют­ся пти­чьи­ми яйца­ми и овсом. И дру­гие [ост­ро­ва], где люди рож­да­ют­ся с лоша­ди­ны­ми копы­та­ми и так и зовут­ся гип­по­по­ды [греч. «кон­ские ноги»]. И еще [ост­ро­ва пле­ме­ни] пано­ти­ев [«все­ухих»], они ходят голы­ми за исклю­че­ни­ем того, что закры­ва­ют всех себя сво­и­ми соб­ст­вен­ны­ми огром­ней­ши­ми уша­ми.    - Для даль­ней­ших мест сооб­ще­ния ста­но­вят­ся яснее, начи­ная с наро­да ингу­энов, с кото­рых уже начи­на­ет­ся Гер­ма­ния. Там гигант­ская гора Сево, не ниже, чем Рипей­ский мас­сив, при­чем она обра­зу­ет огром­ный — до само­го Ким­вр­ско­го мыса — залив под назва­ни­ем Кодан. Он усе­ян ост­ро­ва­ми, из них самый извест­ный — Ска­ти­на­вия100. Раз­ме­ры его не иссле­до­ва­ны, а на той части, кото­рая одна толь­ко пока изу­че­на, в сво­их пяти­стах дерев­нях живет народ гилле­ви­о­нов. Они свой ост­ров назы­ва­ют «вто­рой зем­лей» (al­te­rum or­bem ter­ra­rum). [Ост­ров] Энин­гия, как счи­та­ют, раз­ме­ром не мень­ше Ска­ти­на­вии. 97Неко­то­рые [путе­ше­ст­вен­ни­ки] сооб­ща­ют, что в этих [местах] вплоть до реки Вис­лы оби­та­ют сар­ма­ты, венеды, ски­ры, гир­ры и что [там име­ет­ся] залив Кюли­пен, а при вхо­де в него — ост­ров Латрис, за ним же побли­зо­сти, у гра­ни­цы с [обла­стью оби­та­ния] ким­вров — залив Лагн.    - Гер­ма­ния же, хотя с тех пор про­шло мно­го лет, еще не вся извест­на как сле­ду­ет. 99Если же поз­во­ле­но при­бе­гать к догад­ке, то [гер­ман­ский] берег не намно­го коро­че [тех цифр, кото­рые] при­во­ди­ли гре­ки, и той дли­ны, кото­рую дает Агрип­па. Пле­мен­ных же групп гер­ман­цев пять: 1) ван­ди­лы, к ним [отно­сят­ся пле­ме­на] бур­го­ди­о­нов, варин­нов, хари­нов, гуто­нов; 2) ингу­эо­ны, в том чис­ле ким­вры, тев­то­ны и хау­ки.    То есть одноглазые аримаспы по прежнему сражаются с грифонами, людоеды антропофаги по прежнему жрут собратьев. Где-то живут гипербореи, у которых на петлях крутится мир. А у кого-то за полярным кругом плодоносят деревья каждый день. На каком же языке разговаривали люди с копытами, и с ушами вместо тулупа? На германском? Жили то где-то рядом. Что интересно «в этих местах» («Германия») жили венеды и сарматы. Почему бы им не поговорить на славянском. И почему не замечаем царства славян Ваннию в Словакии. - За Маром или Дури­ей — [рекой], кото­рая отде­ля­ет язи­гов от суэ­бов и цар­ства [потом­ков] Ван­ния,   Стоит быть последовательным и признать ближневосточную прародину славян). Пусть и из другого письменного источника.     Симъ же, и Хамъ и Афетъ, разделивше землю, и жребии метавше, не переступати никомуже въ жребий братень, и живяху кождо въ своей части. И бысть языкъ единъ. И умножившимся человеком на земли, и помыслиша создати столпъ до небеси въ дни Нектана и Фалека. И събравшеся на месте Сенарь поле здати <...> столпъ до небесе и городъ около его Вавилонъ, и здаша столпъ за 40 лет, и не свершенъ бысть. И сниде Господь Богъ видеть город и столпа, и рече Господь: «Се родъ единъ и языкъ единъ». И смеси Богъ языкы, и раздели на 70 и на два языка, и рассея по всей земли. По размешеньи же языкъ Богъ ветромъ великомъ раздруши столпъ, и есть останокъ его межи Асура и Вавилона, и есть въ высоту и въ шириню лакотъ 5433 локотъ, въ лета многа хранимъ останокъ.[17] По раздрушении же столпа и по разделении языкъ прияша сынове Симовы въсточныя страны, а Хамовы же сынове полуденныа страны. Афетови же сынове западъ прияша и полунощьныя страны. От сихъ же 70 и дву языку бысть языкъ словенескъ, от племени же Афетова, нарецаемеи норци,[18] иже суть словене. По мнозехъ же временехъ селе суть словени по Дунаеви, кде есть ныне Угорьская земля и Болгарьская. От техъ словенъ разидошася по земьли и прозвашася имены своими, кде седше на которомъ месте.    Забавные у вас представления о науке. Гиппоподам вы верите, а генетике нет.    П.с. И вообще… отдал я готов германцам). Спич ваш О ЧЕМ был?
  • Валерию Васильченко. Вы на самом деле настолько наивны, что способны поверить, что один из ранних аварских вождей был этническим фино-угорцем, а конкретно мордвином-мокшей. Типа отбился один древний мордвин от своего племени, пошел бродить по белу свету и забрел к аварам. А те обрадовались, его увидев, и говорят: "Надоели нам свои каганы-соплеменники, хотим на трон тебя посадить, владыкой своей империи сделать. Будь нашим каганом, дорогой гость!" Вот только вы забыли нам объяснить, где именно такое чудо случилось - в Карпатской котловине или в степях Северного Китая. Напоминаю, что речь идёт о военном лидера конкретно ранних аваров. Тем не менее, этот человек на 75% европеец и только на четверть степняк-скиф. При этом степняком был и его отец, поскольку игрек у него R1a-Z93, весьма характерный для всех скифо-сарматских племён. Тем не менее, европейкой (читай славянкой с внушительным балтиком) была не только мать этого человека, но и бабушка со стороны отца. Давайте с вами посмотрим, как выглядели иные кочевники, не авары, а европейские гунны с территории Венгрии всё из того исследования "The genetic origin of Huns, Avars, and conquering Hungarians". Вот как они выглядят на карте РСА: Вы всерьез считаете, что собрались пятеро русских из под Воронежа, один удмурт, один татарин-липка, один тувинец и один долган (это такие оленеводы из Таймыра) и решили: давай-ка мы организуем гуннскую орду и наведём шороху на всю Европу?! Или всё же не было никаких русских внутри гуннской орды? А равно татар, юкагиров и прочих. А вот как сами авторы статьи описывают европеоидную часть гуннов: "Остальные образцы гуннского периода сопоставляются с северной половиной европейского клина, тем не менее, два из них (SEI-1 и SEI-5) могут быть смоделированы из ~70% европейцев и 30% сарматских компонентов. CSB-3 был смоделирован как ~ 80% европейцев и 20% Scytho-Siberian, то есть алтайских скифов, в то время как SEI-6 сформировали кладу с геномами Ukraine_Chernyakhiv (восточно-германские/готские). Особь-выброс SZLA-646 на вершине  европейского клина сформировала кладу с особями Литва_Поздняя_Античность и Англия_Саксы. Последние два человека предположительно также принадлежали германским группам, союзным гуннам". Получается, что нет никаких русских или удмуртов среди европейских гуннов. А есть поздние готы Черняховской культуры, некие балто-германцы явно смешанного происхождения, сармато-хунны и так далее. А на Восток, в сторону современной России и Поволжья этих людей на карте РСА утащила та особенность, что именно сюда попадают все европейско-степные (скифо-сарматские) метисы.   
  • Сергею Назину. Совершенно с вами согласен. Васильченко просто не понимает, что такое венгерская Пушта (Пуста) и как она выглядела в доаварское и аварское время. Никаких земледельцев там по определению быть не могло. Только кочевники. Даже если с некоторыми из них лошадей и не хоронили. Но погребальный обряд у всех конкретно аварский. И вещи из могил безусловно аварские. Если к востоку от Тисы в степной полосе попадались могилы кочевников с несколько иным обрядом (например, половина туши лошади), то тут - целиком и полностью исключительно аварское население. То что у этих людей около половина генофонда чисто европейского, а еще процентов 40 - смешанного европейско-азиатского (как у скифов и сарматов) и только примерно 10% напоминают людей типа монголов и бурятов, ничего не меняет -- все они были этническими аварами. Как я уже показал, носители европейских компонентов имелись даже среди самых высокопоставленных аварских вождей, читай каганов. И это не единичный случай. Ведь помимо HUN_early_Avar_military_leader: DK701, у которого славянского (балто-германо-южного) вклада почти три четверти генофонда, у нас имеется еще один ранний аварский вождь - HUN_early_Avar_leader: KFP6 У него четверть скандинавика, 13% балтика и 12% - компонента римлян времен империи. То есть, этот человек минимум наполовину был европейцем по происхождению. Эти два человека составляют ровно половину всех аварских вождей, известных генетикам. При том, что ученые стремились изучить в первую очередь те аварские кладбища, где чаще попадались монголоидные черепа. Теперь относительно аварских подданных из числа земледельческих народов. Я не знаю, почему венгерские генетики их системно не изучали, наверное, им всё же интересней было происхождение кочевников, но в западной части Котловины, конкретно в Паннонии мы имеем на сегодняшний день лишь два образца аварского времени -- AV1 и AV2. Характерно, что у обоих при довольно высоком вкладе балтского компонента присутствуют и восточные линии, типа вклада аваров или скифо-сарматов. Тем не менее, женщина более всего похожа на современных южных литовцев или северных белорусов, а ее сын имеет существенный центрально-европейский вклад. Вероятно его отец был всё же паннонцем. Разумеется ближе всего "сын литовки" к современным славянам - южным полякам или западным украинцам. Просто потому, что смесь балтов с германцами, южанами или паннонцами даёт нам славянский генофонд. У нас есть все основания полагать, что подобных людей в Паннонии аварского времени было много. По крайней мере мы отчетливо видим, что в предыдущий период, до прихода аваров, генофонд паннонцев преимущественно составляли германцы и южане, типа жителей Балкан римского времени. Носителей балтика, то есть жителей северо-восточной Европы, здесь тогда не было. А если и появлялись в античное время такие, то выглядели они как чистые балты, не похожие ничуть на славян. Такую картину мы имеем на сегодняшний день, и не думаю, что она сильно переменится с увеличением числа генетических исследований. Массовый приток балтика обеспечили в Карпатскую котловину именно авары, у которых он в приличных количествах имелся даже у вождей.
  • Андрею Степанову. Вы пишите очередную нелепость: "Новгородские словене вероятно напрямую от пшеворцев".  Видимо, это следствие того, что вы не следите за научными публикациями от слова совсем. Между тем на этом сайте довольно обстоятельно обсуждалась работа генетиков группы Елены Балановской как раз посвященной генофонду Новгородчины. Их вывод: "Обнаружено своеобразие генофонда новгородцев: при объективном разделении генофонда на 8 предковых компонент одна из них составляет основную часть (91%) геномов новгородцев, тогда как в других русских популяциях она составляет лишь треть генофонда и отсутствует у большинства других народов. Эта «новгородская» предковая компонента оказалась столь же характерна для популяций Ярославской области, как и для Новгородской: их аутосомные генофонды практически идентичны. Такие же генетические особенности свойственны и ряду жителей Нижегородской области, генеалогии которых содержат информацию о средневековых переселенцах из Новгорода: это подтверждает, что данная предковая компонента отражает генофонд древней Новгородчины. Анализ 677 геномов из других популяций выявил массовый след «новгородской» компоненты еще в трех популяциях: практически у всех русских Ленского района Архангельской области, у большинства коми-пермяков и у половины геномов води. Выдвинута гипотеза, что этот генетический пласт восходит к генофонду ильменских словен, который в свою очередь унаследовал многие генетические черты местного дославянского населения, генетический портрет которого более тяготеет к востоку (волжским и пермским финно-язычным группам), чем к западу (прибалтийским финно-язычным группам)".  Ну какие же это пшеворцы, побойтесь Бога! Новгородцы на 91% -- это потомки финской по языку популяции Русской равнины, родственной пермякам, коми и северным русским.
  • Андрею Степанову. Мне кажется вы себя дискредитируете заявлениями типа: "Черняховская к-ра конечно полиэтничная, но в основе славянская. Собственно немногочисленные образцы данной к-ры – славяне". "Да у готов кого только не было. Самый смешанный народ в железном веке. Погребальных традиций только … цать. Что говорит о том, что «готы» это собирательный образ, придуманный безответственными историками. Там если настоящих готов 10 процентов было, то хорошо".   "Там основа центрально-европейская. Даже у настоящих изначальных готов полагаю, она значительная" "ни о каких 5-10% и речи быть не может. Это у Смолярека «чернила в принтере» закончились и он их в воскресенье с утра дописал. Он перепутал (поменял) местами".  "Как мы видим из статьи у «готов» было 80% славянского компонента и женщины были скорее не скандинавского происхождения".  "Возможно (но не факт) первые готы и были германцами, но перли все время вперед, а за ними оставался шлейф «местных», воспитанных матерями – пшеворками. Достаточно вам аргументов?"  Простите, но аргументов у вас нет вообще. Нельзя же считать таковыми, заявления, что у Смолярека кончились с вечера чернила и он с утра перепутал местами цифры. Не считаю я аргументом и это ваше заявление: "Забудьте вы эти проценты. Это весьма условные цифры. Они что дышло". Такими высказываниями вы конечно смешите публику, но проблема в том, что вас после этого перестают принимать всерьёз. Вот уже обычно выдержанный Сергей Назин не утерпел и вставил свои "пять копеек" в наш с вами спор: "У Плиния Старшего в "Естественной истории" ( I в. н. э), готы являются частью вандалов (Vandili). Прокопий Кесарийский в "Войне с вандалами" включает в состав "готских этносов" собственно готов, гепидов, вандалов и бургундов которые исповедывали арианство и говорили на "одном языке, так называемом готском". И готы (вельбарская культура) и вандалы (пшеворская культура) -- восточные германцы по языку и никакая разница в аутосомах этого не отменит". Добавлю, что как раз разница в аутосомах между явными скандинавами - вельбаркцами-готами и аборигенами Польши пшеворцами - вандалами оказалась невелика. Она меньше, чем между русскими и белорусами. И у тех и у других в генофонде доминирует шведская бронза (скандинавик). Его и там и там более 50%. У пшеворцев вандалов лишь чуть больше западных кельтских и южных неолитических компонентов. В среднем где то по 20% тех и других. Не более. Что не делает их ни кельтами, ни южанами, а лишь чуть более западными и чуть более южными германцами, чем чистые северные германцы, выходившие прямиком из Скандинавии.  Вы нам пытаетесь доказать, что одни германцы скандинавского происхождения, включив в свои ряды других германцев континентального происхождения в размере до одной десятой, вдруг именно на этом основании стали славянами?! Смешно. Давайте вы для начала хоть немного почитаете об истории готского племени. Рекомендую блестящую книгу Марка Щукина "Готский путь". Из работ археологов - статьи Мишеля Казанского. Из работ антропологов - Татьяну Рудич и Сергея Сегеду. Там вы кстати и про кельтский тип у готов прочтете. Он был основным только лишь в нескольких местах у них, в частности, на Западной Украине. А вот в славянское время его на Украине уже не находят. Фраза была именно об этом, но вы ее не поняли. Хотя вы так часто ничего не понимаете, что я начинаю сомневаться - давать ли вам вообще какие-либо ссылки или новую информацию. Есть люди патологически не способные понять содержимое научных текстов. Они то как раз больше всех нападают на ученых - типа, в цифрах ошиблись, чернила закончились и прочий бред.
  • Андрею Плахину. Я вообще не строю никаких графиков, поэтому ваши комментарии про какие-то там мат ошибки просто не по теме. Я ничего никуда не проецировал и не использовал никаких симметрий. Это вы программе объясните что она что-то напутала. Единственно, куда я могу там влезть - это в сами координаты. Конечно, координаты я могу поменять, но произвольно, вслепую. Чтобы при этом из одного графика получился другой, нужный мне - ну, это фантастика. Это был бы высший пилотаж. 

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015