Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Андрею Степанову. Если мы взглянем на общеевропейский PCA по ссылке https://proza.ru/2022/12/06/30, то можем заметить, насколько южноевропейцы разные и насколько они растянуты. Даже чисто визуально - хотя это не лучший способ - видно, что дистанция между басками и анатолийскими греками значит больше чем напр между поляками и сербами. Пока можно предполагать, но это ещё не доказано, что южноевропейская примесь у совр славян в осн греческого типа, а не скажем испанского или сев.итальянского, как у западноевропейцев. В калькуляторе эта примесь может отображаться с пом образцов Логкас, или с помощью минойцев/микенцев, или дако-фракийцев, или греков и т.д. Пока что здесь много неясного. Начиная с того, что сами греки довольно разные. Как минимум можно выделить 4 их разновидности: северные греки, пелопоннеские греки, греки островов, анатолийские греки. Кто из них лучше подходит для славян? Не знаю. В общем, истинный источник ещё неизвестен: это может быть Логкас, может быть и кто-то ещё. 
  • Игорю Коломийцеву. О происхождении понто-каспийского типа немного здесь https://proza.ru/2023/04/14/1932  и здесь https://proza.ru/2023/04/21/1494
  • Игорю Коломийцеву. Осн масса европеоидных скифов попадает вместе с сарматами в понто-каспийский карман - пустое пространство между европейцами, финно-уграми,  таджиками и балканскими турками. См на североевразийском PCA   
  • Игорю Коломийцеву. Ну да, значит часть венгров-завоевателей, включая элитных, является европейцами, и особенно много среди европейских случаев славян. См напр здесь https://proza.ru/2022/12/17/2
  • С трудом дочитал ваш спич. Не интересно, не конструктивно, банально. Какие-то … ваши фантазии на тему. К тайнам этногенеза не имеет отношения. У вас получается не раскрывать, а наоборот запутывать.
  • Игорю Коломийцеву.    Из вас, Игорь, получился бы отменный детский воспитатель. Дети не отрывая глаз, наблюдали бы за вами…    Вот только у балтов Прибалтики и верховьев Днепра его почти не было. Потому что тамошние неолитические компоненты (а они у этих людей тоже были) вошли составной частью в компонент эстонской бронзы, в просторечьи именуемый "балтиком".      - Кто у вас куда вошел? Так был или не был? Если у вас Логкас это и есть «неолитический компонент»?    Смотрите результат:    - Смотрю. И вижу непонятный подбор компонентов. Кто такие египтяне римской империи? Зачем там саамы и какого времени. Пуэрто Рико? ) Чем отличаются иллирийцы от греков или сардинцев. Какой заложен алгоритм?    Как видим,  у явного славянина Сунгирь6, которого Васильченко назвал "древнерусским дружинником", никакого логкаса в генофонде уже нет, хотя в калькуляторе бронзового века от Андвари его у Сунгирьца6 аж 35%.     - Вы реально не понимаете как это произошло?) Предположу это перераспределение компонентов при изменении заданных. Плюс ко всему зачастую (предположу) в калькулятор закладывают базу, состоящую буквально из нескольких образцов. И любой новый образец из данной группы может кардинально изменить «генетическую картинку». Повторяю сотый раз. В калькуляторе раскладывают цифру 10.    Очень много для северного славянина. Куда же он делся в калькуляторе Железного века? Разложился на ряд более мелких подкомпонентов    - Получается зря я на вас наговариваю?)    Что большинство Логкаса попало в генофонд этого человека от южных балканцев типа греков или фракийцев, а процентов 5 от жителей Италии. Иллирийских и ближневосточных предков у него нет.     - Поторопился, не зря. Нет не значит. Вернее, не факт. Компоненты могут «прятаться» в других. Как тот суслик). Поэтому важно правильно выбрать базовые. А чтобы правильно выбрать базовые (выбрать из предполагаемых правильных) нужно знать археологию, историю, антропологию, культурологию и т.д.
  • Андрею Степанову. Ваши безграмотные заявления попросту засоряют форум. Вы пишите: "Рекомендую посмотреть на чернаховцев. Которые оказались (как и положено) ВСЕ славянами - поляками, белорусами, русскими, словаками, сербами".  Под "чернаховцами" вы имели ввиду скорее всего "черняховцев", то есть население Черняховской культуры, занимавшей до прихода гуннов территории Украины, Молдовы и Румынии (там она называется Сынтана- де Муреш-Черняхов). Кому вы "рекомендуете посмотреть" на черняховцев - участникам форума или ученым? Простите, но они в отличие от вас давно уже на этих людей посмотрели. Причем пристально. Черняховская культура происходит от ранних готов вельбаркской культуры Польши, которая в свою очередь, как рассказывал Иордан и как теперь подтвердили генетики, создана выходцами из Скандинавии. Германское начало очевидно не только у ранних польских готов Вельбарка. но и у поздних готов Черняхова. По сравнению со своими польскими предками черняховцы чуть более смешанные. Они впитали в себя некие кельтские, балтские и южные (типа греческих колонистов Причерноморья) компоненты. Но ядро этого этноса оставалось. вне всякого сомнения, восточно-германским.  Теперь вы можете приниматься за доказательство противного утверждения "что все черняховцы славяне". Вы уже опозорились с пшеворцами, не сумев привести никаких доказательств их славянства. Грозились-грозились доказать славянство этих людей, а потом так постыдно слились. Цитирую вас: "Вам, Игорь, что-то доказывать у меня нет столько здоровья и нервных клеток".  Теперь эта же история - бездоказательное демагогическое заявление, потом полный позорный слив - повторится и с черняховцами, я в этом уверен. Может вам поберечь остатки здоровья и последние нервные клетки и вообще освободить форум от своего присутствия? Ибо вброс бредового заявления, а затем поспешное бегство в кусты, чтобы его не доказывать, не очень соответствует традициям данного форума. Тут люди привыкли отвечать за свои слова.
  •    Но так и не сумели это родство доказать.   - Кому?) Как то плавал я в море и мне попалась черепаха… символ мудрости… Но что вообще она способна понять?    П.с. С пшеворской разберемся, как и с остальными (до Вавилонской башни)).
  •     Несколько слов о готах, вандалах, франках, германцах…    Данные о готах рубежа н.э. сомнительны. Как впрочем и о вандалах начала н.э. Они не были в зоне контакта с письменными народами (римлянами). В средние века их ассоциировали со славянами (вендами). Готская гипотеза основана на словах Иордана, придворного историка готских королей, о державе вождя приазовских готов. Если готы были в Приазовье (восточнее Днепра), то где там памятники черняховской к-ры? Их нет. А должны быть, как место пребывания готов. Согласно греческим источникам было уничтожено сотни тысяч готов. Сколько их осталось? Иордан приписывает поход скифов в 7 в. до н.э. ГОТАМ, как и победе готов над египетским фараоном. Готский король уже тогда покорил чуть не всю Азию. При этом Иордан ссылается на Помпея Трога, который о готах ничего и не знал. Но если представить, что готы представляли себя потомками скифов, как германцы потомками троянцев… В 7в. Фредегар Схоластик определяет первым герцогом франков Франциона, сына Приамова.    «Книга истории франков» «Начало, происхождение и деяния франкских королей и их народов хочу я рассказать. В Азии находится город троянцев, он называется Илиум и правил там Эней. Народ был храбр и силен, мужчины [были] полны неукротимой воинственности и вели постоянные войны, пока не подчинили себе окрестные народы. Тогда поднялись короли Греции с большим войском против Энея, и сражались с ним в ужасной битве, и много народа троянцев погибло там. Эней бежал от того и заперся в Илиуме; они же воевали за этот город 10 лет подряд. Когда же они наконец захватили его, тиран Эней бежал и переселил свой народ для борьбы в Италию. Другие князья троянцев, такие, как например, Приам и Антенор погрузили оставшееся войско, двенадцать тысяч человек, на корабли и провели их к берегам Дона. Они прошли через болота Меотиды, вблизи которой они, наконец, прибыли в Паннонию и выстроили город, которому дали, в память о своих предках, название Сикамбрия, там жили они много лет и стали большим народом».    4. Когда император 9 услышал это, он, выйдя из себя от гнева, приказал составить войско, состоявшее из римлян и других народов, передал верховное командование [над ним] Арестарку и двинул войска против франков. Там же, однако, произошла жестокая битва между обоими народами. В конце концов франки осознали что они уступают такому большому войску и отошли с очень тяжелыми потерями; и Приам, храбрейший из них, погиб там. Они покинули Сикамбрию, прибыли к лежащим, на отдаленнейших [местах по] Рейну, городам Германии и с своими предводителями Маркомиром, сыном Приама, и Сунно, сыном Антенора, поселились там 10; здесь жили они долгие годы. После смерти Сунно пришли они к заключению, последовав примеру остальных народов, выбрать себе короля. И Фарамир посоветовал им это, и, таким образом они выбрали его сына, Фарамунда 11, своим королем с вьющимися волосами. Тогда же появились у них впервые и законы, выработанные старейшинами племени, именами Визоваст, Визогаст, Арогаст и Салегаст в местах Ботхагм, Салехагм, и Видехагм, по ту сторону Рейна 12.           И все в таком духе. Какие народы и территории «захватил» Германарех. Большая часть этих народов просто фентези, но нашлись дешифраторы, разгадавшие в наборе букв исторические народы. Но после разгадки стало еще … грустнее. Как готы по лесам их «воевали»  очень интересно. Е.Ч. Скржинская предположила, что список «покоренных народов» напоминает дорожник-итинерарий готских путешественников (торговцев) до Каспия. Поверить в то, что готы захватили на такой огромной лесной территории (чуть ли не вся Восточная Европа) все народы может только… наивный фантазер. Как и в то, что готы покорили сарматов, по сути профессиональных воинов.    Подобные сказки можно рассказывать в узком кругу «единомышленников или в глухих немецких деревеньках, но не серьезным людям. Умным людям нужны аргументы (чтобы подумать)).     ArtemijKeidan(SapienzaUniversità diRoma) ГОТСКИЙ ЯЗЫК И ГОТИЦИЗМ    Эпоха, которую довольно условно можно ограничить Реформацией и Вестфальским мирным договором, была периодом исторических перемен, определивших процесс становления европейских культурных наций Нового Времени. Именно в это время начинает формироваться национальное самосознание германских народов, фактически существующее по сей день. Этот процесс зарождался как своего рода бунт германского Севера против политической, религиозной, культурной и языковой гегемонии романского Юга вообще и латинского языка, в частности. Сопутствовавшее этому культурное строительство ставило своей целью доказать право германцев на собственную древнюю историю и традиции, отличные от истории и традиций древнего Рима, на собственный народный язык, отличный от латыни и т. п. этой целью издаются, перпечатываются и перечитываются античные и позднеантичные изложения истории древних германцев: обнаруживается и издается Germania Тацита (1470 г.), Getica Иордана (впервые издана по названием De rebus gothorum в 1515 г.), Historia Gothorum Исидора Севильского (издана в 1580 г.), а также пишутся заново всевозможные «Истории» и «Хроники» городов того времени «от сотворения мира и до наших дней», например, знаменитые Origines Antwerpianae Иоганна Горопиуса Бекануса (1569 г.). Много усилий прилагается для того, чтобы доказать древность происхождения германских народностей, а заодно и их языков, традиций и мифологии. Германским племенам приписывается «благородное» этническое родство: историю франков, саксонцев, фризов возводят к древним грекам, а также к полулегендарным скифам, фригийцам, сарматам, троянцам и пр. (см.[Dekker 1999, 25–29]). Естественно, что рассуждения о происхождении германских языков, их сходствах и различиях, как между собой, так и по отношению к латыни и другим древним языкам, открывали просторы для такого мифотворчества. Именно в этом культурно-политическом контексте неожиданно обнаруживается главная из известных сегодня рукописей на готском языке – так называемый Codex Argenteus (CA), который сразу начинает выполнять важную знаковую функцию. Если до того времени сведения о самих готах, об «апостоле готов» епископе Вульфиле и тем более о готском языке были весьма скудны и неточны, с открытием CA немецкие, голландские, шведские и др. гуманисты впервые получили возможность лицезреть подлинный письменный памятник на готском языке.3     Происхождение CA можно реконструировать лишь гипотетически.    О судьбе CA в течение тысячелетия, отделяющего момент его написания от момента его обретения, можно строить лишь догадки    Принято считать, что впервые CA упоминается в 1554 г. в переписке немецких гуманистов… Так, историк Лео Винер целенаправленно занимался искоренением мифов, связанных с готским наследием. В частности, он оспаривал роль Вульфилы как переводчика Библии и изобретателя готского алфавита, а также раннюю датировку CA, см. [Wiener 1915].    Например, Винер подчеркивает, что историки-ариане, оставившие нам фактически прижизненные рассказы о епископе Вульфиле (т.е. Ауксенций и Филосторгий), ни разу не упоминают ни о переводе Библии, ни о создании алфавита.    Эти сведения приводятся только более поздними, уже не арианскими, авторами. При этом в тот момент, когда арианская вера терпела поражение и нуждалась в максимальной защите, опускать такие важные подробности жития было бы крайне странным ходом. Напрашивается вывод, что перевод Библии был сделан кем-то другим.      
  • О родстве гуннов, аваров и венгров-завоевателей. Вот посмотрите на этот рисунок моделей qpAdm для европейских гуннов, аваров и венгров-завоевателей из работы Золтана Мароти и др.  "Генетическое происхождение гуннов, аваров и венгров-завоевателей" -- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982222007321   Прошу обратить внимание на часть В. Узенькая полоска с надписью "Гуннский клин" состоит преимущественно из сарматских и европейских компонентов, при очень малом участии более восточных кочевников, типа западных хунну. Ниже расположена более широкая полоска с надписью "Аварский клин". Желтый цвет тут означает наиболее восточных кочевников -- потомков культуры плиточных могил Монголии. Это восточные хунну, которые породили наиболее монголоидных аваров, на уровне якутов или бурятов. Но обратите внимание, только несколько полосочек, один или два человека, которых можно признать стопроцентными восточными хунну (монголами). Остальные имеют больший или меньший европейский вклад. Их следует признать монголо-европейскими метисами. Или, что более верно, восточнохуннско-европейскими метисами.  Однако, из всех аваров хоть толику желтого восточно-хуннского (монгольского) компонента имеет лишь треть, если не меньше. Остальные имеют либо скифо-иранское (коричневый цвет) начало, то есть характерное для таких кочевников как аланы или  среднеазиатские скифы- саки, либо западно-хуннское начало красного цвета, под которым скрывается геном алтайских скифов, доминирующий у ранних западных хунну.  Если объединить два цвета - коричневый и красный - то окажется что азиатские скифы (среднеазиатские и алтайские) определяют почти 40% всего аварского генофонда. И это без скифов-европейцев, которые практически не отличимы от остальных обитателей континента и могли скрываться под синим цветом. В самом низу аварской клины мы видим людей, очень похожих на европейских гуннов - все тоже сочетание сарматов с европейцами. В целом генофонд аваров можно представить как 20% монгольского компонента, 40% европейского компонента, 20% алтайских скифов, 15% среднеазиатских скифов-иранцев и около 5% сарматов. Но на самом деле, перед нами потомки скифов, как алтайских, так и европейских, потомки хунну, включая восточных монголоидных хунну, и потомки поздних гуннов, включая германо-балтские племена, ушедшие с гуннами в степь. Посмотрим теперь на венгров. Две трети их состоит из смеси сибиряков типа манси (зеленый цвет) с различными европейцами (синий цвет). Но нижняя треть абсолютно повторяет мозаичную картину аварской клины. Треть венгров-завоевателей - это поздние авары. Что и требовалось доказать.
  • Валерию Васильченко. Чтобы доказать вам, что венгры-завоеватели, пришедшие в Карпатскую котловину были не только сибиряками, типа манси, но и остатками аварской орды, покажу вам ряд элитных венгров-завоевателей раннего периода. Вот есть такие. А еще такие, включая тех же "боснийце-черногорцев", что имелись среди аваров: Разве похоже, что эти люди пришли сюда прямиком из Предуралья? Где они там могли взять "итальянцев", "боснийцев", словаков" и прочих? С другой стороны сложно поверить в то, что едва завоевав Карпатскую котловину, венгры отодвинули в сторону свою элиту и набрали себе предводителей из местных покоренных племен. Так не бывает.  Посмотрите, как элитные венгры времен завоевания Карпатской котловины расположились на карте РСА. Примерно треть из них это почти чистые европейцы. Еще треть - люди, близкие к мордве, татарам-мишари или татарам-липка. Таковых тоже хватало среди аваров. И только оставшаяся треть близка к сибирякам типа хантам и манси.
  • Валерию Васильченко. О, как интересно! Оказывается, те "славяноподобные" (в вашей терминологии) авары, что были носителями условно-балтской игрек-линии R1a-Z92 оказались из всех современных народов ближе всего к боснякам и черногорцам, тем людям, у которых много динарика в генофонде. А еще эти авары оказались почти идентичны множеству венгров-простолюдинов.  Вы, конечно, думаете, что венгры пришли в Карпатскую котловину и застали здесь остатки аваров, которых присоединили к себе. У меня о венграх несколько иное мнение. Я вижу в них потомков тех жителей Аварского каганата, которые под именем булгар, подняли восстание против аваров, чтобы посадить своего претендента на трон кагана. Сначала они после поражения бежали на Днепр, где оставили роскошные клады с оружием и украшениями, достойными аварского кагана, типа Перещепинского клада -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4#:~:text=%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%20%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%2C%20%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%2C%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85,%D0%B2%20%D1%88%D0%B0%D1%85%D1%82%D1%83%20%D1%81%20%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC%20%D0%B8%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%91%D0%BC., потом под давлением соседей бежали в пермскую землю, где после них осталась целая серия кладов, так называемое пермское или закамское серебро -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%BE. Там было много, помимо прочего, византийских изделий высочайшего качества. Уже из Предуралья, смешавшись там с местными племенами, предки венгров начали путь назад, в Карпатскую котловину, на свою вожделенную родину. Потому венгры для меня - это просто очень поздние авары, смешавшиеся с сибиряками. А их ранний вождь с динариком в генофонде для меня просто прямой потомок кагана Баяна. Что касается того, откуда люди типа боснийцев или черногорцев могли попасть в степь, то взгляните сюда --    Эта карта еще не опубликованной научной работы о генетике отечественных скифов. Люди из скифских курганов Воронежа, Крыма, Причерноморья. Тут есть и скифы- "французы" и скифы-"итальянцы" и скифы-"греки" и скифы-"албанцы". Вероятно, рядом со скифами-албанцами (между ними и итальянцами) были и скифы-черногорцы. Но еще больше европейских скифов попадает в ныне пустой карман между балтами, кавказцами и народами Поволжья. Некоторые из этого кармана близки к мордве или татарам-мишари. Мы кажется с вами что-то о них часто стали вспоминать. Вы не находите? 
  • Владимиру Колганову. Я очень хорошо отношусь к любым энциклопедиям, в том числе к Википедии. Постоянно ею пользуюсь и не скрываю этого. Это очень добротный и в основном надежный инструмент. Не далее как сегодня я читал статью о венгерском этногенезе, наткнулся на термин "саргатская культура" и хотя я и раньше о ней читал, не поленился полезть в Вики, чтобы обновить свои общие знания об этом сообществе - там датировки, точная локация, мнения специалистов о происхождении и всё такое.  Но для меня Википедия - как учебник истории для четвертого класса. Начальный уровень знаний. Мне никогда не придет в голову, прочитав только статью в Википедии, считать себя специалистом по какому-либо явлению или делать, отталкиваясь от этих базовых сведений, какие-то глобальные выводы с претензией на научное открытие. Проблема в том, что вы об венетах знаете только на уровне Вики. И ничего более. Если бы вы чуть глубже ковырнули тему, то убедились бы что на родстве венетов и славян сломали себе зубы многие ученые прошлого и позапрошлого века. Но так и не сумели это родство доказать. Ибо не одна археологическая культура, которую так или иначе пытаются связать с теми или иными венетами (Эсте для адриатических венетов), (Лужицкая для балтийских) и так далее, не имеет продолжения и связи с миром ранних славян. Вот Андрей Степанов бьётся, хотя бездоказательно, за славянство пшеворской культуры. Спрашивается почему? Потому что он этих пшеворцев желает вывести из лужичан, а последних объявить венетами - предками славян. Такая точка зрения была очень популярна лет сто назад. Сейчас, после открытий генетиков, стало ясно, что под ней нет никаких оснований. Валерий Васильченко какое-то время назад утверждал, что предками всех славян являются тшинетские племена. Это предшественники лужицкой культуры, возможно, какая то часть ее предков. Но генофонд тшинетцев ныне известен. Не были они предками славян. Тоже самое относится и к лужичанам и поморцам, а также еще более поздним аборигенам Польши пшеворцам. Все эти популяции не являются предковыми для славян. В лучшем случае они могли породить малую часть отдельных славянских народов. К примеру, 5-10% словаков. Васильченко пытался найти тшинетцев в генофонде славян и увидел их малую долю (если ничего не напутал) только у словаков.  Это во времена Ломоносова можно было пробовать доказать родство неких народов ссылками на писания древних авторов. И то Ломоносов с подобным методом доказательств даже для своих современников - немецких профессоров -- выглядел дикарём. Представьте, как тогда вы с тем же самым древним методом выглядите в моих глазах на фоне новейших достижений науки, в том числе открытий палеогенетиков.
  • Андрею Степанову. То что вы нам рассказали о путанице с древними этнонимами у древних авторов, стало предметом специального исследования в моих книгах. Вот что там я писал: "Возвышение на Востоке Европы готских племён, называемых также "готонами" или "гутонами", случившееся как раз накануне гуннского нашествия, основательно сломало прежние представления о германском единстве. В поздней Римской империи и в Византийской державе возникают уже новые подходы к обитателям континентального Севера. Под германцам тогда стали понимать только жителей Западной Европы: франков, саксов, алеманнов, баваров и тюрингов. Всех же выходцев с территории бывшего царства Германариха прозвали готами. Причём в последнюю категорию угодили как восточные германцы в нашем понимании: вандалы, остготы, визиготы, гепиды, руги, герулы и бургунды, так и некоторые из степных кочевников, например, аланы. Российский историк Вера Буданова, изучив практически всё, что было написано древними по поводу возвысившегося племени, остаётся в глубоком недоумении: "Во-первых, является ли термин "готы" названием только этническим, или он используется также в качестве собирательного для всех германских племён? Во-вторых, можно ли рассматривать данный термин и как обобщающий в широком смысле, то есть равнозначный понятию "варвары" вообще". В конце концов исследовательница приходит к выводу, что речь идёт о том самом явлении, что мы с вами окрестили "суперэтносом": "Как название "скифы" для греческих авторов начиная с IV века до нашей эры, или "сарматы" для римских авторов со II века нашей эры, так и название "готы" уже в IV веке нашей эры часто теряет конкретный этнический смысл, становится собирательным и обозначает разные племена. Соответственно и территория к северу от Дуная авторами IV-V веков называется то Scyfhia, то Sarmathia, то Gothia".   А вот что я пишу по поводу такого явления как "скольжение этнонимов"  -- перенос одного племенного имени на совсем иные даже неродственные популяции: "Кстати, учёным не мешало бы также иметь ввиду, что те племенные ярлыки, в погоне за которыми специалисты подчас пускаются во все тяжкие, легко и просто переходят с народа на народ. Известный российский этнограф Григорий Стратанович назвал данное явление "скольжением этнонимов". К примеру, Птолемей писал о финнах к Востоку от Вислы и к Югу от Балтики. В этой же зоне Тацит наблюдал "феннов". Означает ли это, что предки нынешних суоми некогда жили на территории Литвы или Белоруссии? Ничего подобного. Под "финнами" или "феннами" древние германцы разумели любые бродячие племена. Собственно, на их языке это слово и означало "кочевники" или "бродяги". Поначалу германские соседи именовали таким образом лесных балтов Верхнего Поднепровья. Подробней об этих людях вы можете прочитать в книге "Народ-невидимка". Уже затем данное название перенесли на схожие по образу жизни племена северной части Скандинавского полуострова. Вы будете удивлены, но это тоже не были финские народы в нашем понимании, ибо поначалу так именовали оленеводов-саамов. И только впоследствии это же прозвище перешло на суоми. Как видим, племенные этикетки научились самостоятельно "путешествовать" на значительные расстояния, переходя при этом с этноса на этнос. Вот, что пишет об этом феномене российский филолог Руфь Агеева: "Общеизвестны "странствия" таких этнонимов, как венеды (иллирийский или кельтский этноним, перенесённый германцами на славян, возможно и на часть прибалтийских финнов), влахи или волохи (кельтский, затем романский этноним), финны – первоначально – древнее название саамов, болгары (от волжских булгар этноним перешёл к славянам северо-восточной части Балканского полуострова; булгары оставили свой след и в северо-кавказском этнониме балкар)". Специалисты, таким образом, считают подобное поведение племенных ярлыков скорее правилом, чем из него исключением. Поэтому, если бы историкам даже удалось разыскать следы неких "словен" или "славан" в сочинениях античных авторов, то само по себе, учитывая склонность этих терминов к путешествиям, это ещё ничего бы не значило. Кроме того обстоятельства, что такой этноним использовался в самой глубокой древности. Надлежало бы при этом доказать реальную связь этих древних словен (славан) с их средневековыми тёзками. А её могло и вовсе не оказаться. Подобный казус, к примеру, поджидал историков с венедами. Писатель VI века нашей эры Иордан утверждал, что склавины и анты происходят от венедских племён. Но последних на древней карте Европы оказалось великое множество. Они проживали повсюду: от атлантического побережья Франции до низовьев Дуная. Похоже, в их лице мы имеем дело ещё с одним европейским суперэтносом, только очень древним. Его расцвет пришёлся на Бронзовый век, а к началу нашей эры от некогда мощного объединения остались лишь жалкие осколки. И какой из этих фрагментов мог породить наших предков, особенно  учитывая возможное "скольжение" этнонима, установить не удаётся. В любом случае, современный учёный должен сознавать, что сами по себе племенные ярлыки  крайне ненадёжная опора для поиска наших предков. Они рождаются буквально из ничего, легко переходят с одного этноса на другой, и серьёзным доказательством родства народов их мог считать разве что Михайло Ломоносов в ту эпоху, когда отечественная историческая наука делала свои первые шаги. В наше время об этом смешно даже заикаться".  Но ведь заикаются. В частности, вы с Колгановым по поводу "венетов". Получается у вас это очень смешно.
  • Андрею Степанову. Похоже, вы так и не поняли ни принципы работы калькуляторов, ни что они нам показывают. Поверьте, логкас действительно объединяет практически все неолитические компоненты восточной половины Европы. Не верите мне - задайте этот вопрос Васильченко. Не думаю, что он станет врать. Но поскольку Логкас - это объединение всех неолитических южных компонентов, то сам по себе он мало что говорит о том, каким путем они попали в генофонд того или иного народа. Вы придумали полумифических энетов-венетов просто не понимая того, что в Европе и без этих сказочных созданий Логкаса было выше крыши. Он был почти у всех. Вот только у балтов Прибалтики и верховьев Днепра его почти не было. Потому что тамошние неолитические компоненты (а они у этих людей тоже были) вошли составной частью в компонент эстонской бронзы, в просторечьи именуемый "балтиком". Он тоже на самом деле далеко не един и разбивается на ряд линий, основные - марвеле и байлулиай. Может слышали про них?  Вернёмся к Логкасу. Вот здесь Валерий Васильченко предпринял практически то, что я рекомендовал вам по поводу Логкаса - заменить его в калькуляторе рядом более мелких тоже южных подкомпонентов - греками римского времени, италийцами римского времени, ближневосточниками римского времени, иллирийцами и так далее. Смотрите результат: Как видим,  у явного славянина Сунгирь6, которого Васильченко назвал "древнерусским дружинником", никакого логкаса в генофонде уже нет, хотя в калькуляторе бронзового века от Андвари его у Сунгирьца6 аж 35%. Очень много для северного славянина. Куда же он делся в калькуляторе Железного века? Разложился на ряд более мелких подкомпонентов. У сунгирьца имеется почти 20% греков времен римской империи и почти почти 5% сардинцев времен римской империи, они в данном случае отвечают за всех итальянцев. А вот иллирийских линий у этого человека нет. Что это означает? Что большинство Логкаса попало в генофонд этого человека от южных балканцев типа греков или фракийцев, а процентов 5 от жителей Италии. Иллирийских и ближневосточных предков у него нет. Хотя у других славян картина будет прямо противоположная. Вы легко найдете славян у которых логкас пришел вместе с иллирийцами или италийцами. Подозреваю такую картину у словенцев и хорватов. А вот греческой линии Логкаса у них может не быть или быть ничтожно мало.  Надеюсь вы со временем поймёте, какую чепуху вы тут нагородили вокруг логкаса и венетов))).     
  •    Рекомендую посмотреть на чернаховцев. Которые оказались (как и положено) ВСЕ славянами - поляками, белорусами, русскими, словаками, сербами. Прибавим славянство пшеворской к-ры... получаем прямую преемственность. Подтверждаемую и другими научными дисциплинами. 
  • Может, кому-нибудь будет интересно. Сравнение аварославянина OBT-3 и древнерусского дружинника Sunghir6 в средневековом калькуляторе   
  •      Игорю Коломийцеву.   У Козьмы Пруткова сказано… Сказано это было о тех, кто абсолютно не умеет самостоятельно думать и хоть как-то анализировать информацию из-вне. Они хватают обрывки чужих случайных мыслей и подчас бредовых идей, создают из них в своей голове винегрет и с этими "твердыми убеждениями" живут весь свой век.   - Кого же этом не напоминает… не могу вспомнить. Ну Очень на кого-то похоже).     Бьюсь об заклад, что ещё год назад вы даже таких слов как "кишапоштаг" и "логкас" не слышали. Да и сегодня их значения не понимаете.    - Предположу «заклад» у вас современный, все больше на «грибочках» и «лягушачьих лапках»?     Просто на этом форуме вы прочитали несколько сообщений Васильченко, и даже не разобравшись, что к чему, помчались вперёд, с идеей славян как трехсторонней смеси кишапоштага, логкаса и балтов. Между тем, сам Васильченко про Кишапоштаг отчего-то в последнее время замолчал. Спросите у него - почему?     - Для чего мне спрашивать у Валерия?    А по той простой причине, что они с Сергеем Козловым уже забили в калькулятор кишапоштаг и проверили, может ли он быть предком современных славян.     - Я понимаю, что вас интересуете… только вы и ваши мысли. Но пытайтесь хотя бы что-то запоминать и понимать, что пишут вам оппоненты. Как бы этого требуют условия спора (длительной дискуссии). Не конструктивно повторяться множество раз. Мне достаточно… индифферентно, как упражняются Валерий и Сергей со своими калькуляторами. Я много раз говорил, что это «игрушка» зависит от множества факторов. Важно то, что в массиве данных (в т.ч. хороших любительских калькуляторов) условно правильные множественные расчеты переходят в качественные направляющие результаты. И они связаны с выделением базовых, маркерных компонентов как славян, так и «восточноевропейцев». Частные игры с калькулятором вторичны. Направление и основа выявлены. Выявлены они ранее, в научных работах исследователей, конкретизированы у Гербера, а дополнены результатами любительских калькуляторов. Важно тут то, что могут совпадать и совпадают с векторами других научных направлений. Сегодня очевидно, что результаты популяционной генетики все сложнее отнести к незыблемым и аксиоматичным. Выявлены основные триггеры и дрейфы «центрально-восточноевропейцев» и славян. Остальные «игры с калькулятором» - лишь полезное баловство. Нужное (на заметку).    Один вы с ним как с писаной торбой носитесь))).    - Я же говорил условный Кишапоштаг. Или популяция похожая на данную. Она вероятно базовая в данном векторе.    Теперь расскажу вам про Логкас.     - Не надо). Мне придется читать (я остальные ваши опусы стараюсь пропускать, но адресованные мне читаю), а это небезопасно для нормальной психики).    Это собирательное название для всех южных неолитических компонентов восточной части Европы. Любые здешние фермеры будут носителями высокой доли Логкаса.    - Несколько странно для реального Логкас. Вы уверены, что правильно поняли? Может быть имело смысл так и назвать ENF.    Кишапоштагцы тоже были наполовину из Логкаса сложены. А трипольцы или шаровидные амфоры имели генофонд в основном из него состоящий.     - Если вы ставили задачу запутать мировую науку, то… пока справляетесь. Есть четкая схема распространения «неолитического компонента» в Европе. Есть как бы два пути и соответственно два генофонда, связанного с этими путями. Судя по всему научных работ вы по данной теме не читали. Не хотелось бы сейчас вам объяснять, кто, откуда и куда (это долго, а для вас неразрешимо долго).    Логкас с эпохи неолита имелся почти у всех жителей нашего континента. Был он и у шнуровиков, ямников и колокольчиков, а также у более поздних тшинетцев и пшеворцев Польши. Даже у выходцев из Скандинавии - польских готов он тоже имелся    - … какая-то. В вашей версии «Логкас» это тупо «неолитический компонент». И… зачем это все?    Причем на том же уровне, что и у ранних польских славян. Все южные неолитические компоненты, названные в работе Смолярека сардиником, в калькуляторе Андвари (а именно им пользуется научивший вас этому слову Васильченко) буду показаны как Логкас.    - Бред какой-то. Но подозреваю, потому что в вашей интерпретации. Какому слову научил меня Васильченко? ) И давайте без нецензурных.   Проблема в том, что за этим термином скрывается на самом деле большое множество разных подкомпонентов. Соответственно, компонент Логкас попал к славянам не одним путём, а множеством разных путей.   - Уух ты. И что же там за «туманностью Андромеды».    Васильченко скрыл от вас эту информацию, видимо просто не хотел травмировать детское прямолинейное сознание.     - Спасибо, что хоть кто-то обо мне побеспокоился. Таак.    Если вы в калькулятор Андвари вместе с греческой бронзой Логкасом заложите какого-нибудь человека из Греции Железного века, а также человека из Иллирии (Зап. Балканы) Железного века, а еще человека из Фракии (Восточные Балканы) Железного века, италийца и еще сирийца того же периода (Ближний Восток), то калькулятор  у тех же южных славян весь Логкас (а он у них до 75% от всего генофонда) тут же разобьет как минимум на шесть частей - сам логкас, греки, италийцы, иллирийцы, сирийцы и фракийцы.     -Не все понятно (попробуйте точки ставить в предложении), но увлекательно. А зачем их вместе ставить? Масло масляное. Так делать не надо. О чем я и говорил о калькуляторах. Все одно, что определять ваше родство среди двоюродных, троюродных братьев. Условно случайные будут цифры.    то означает, что тамошние славяне (как и прочие славяне) являются в определенных долях потомками разных по происхождению южан - жителей Эллады, Италии, Иллирии, Фракии, Ближнего Востока и даже более северных территорий (именно они не найдя своего варианта выберут в калькуляторе просто логкас).    - Вы опять все неправильно поняли. Во-первых, этого не означает…, во-вторых, они у вас как раз не «разные по происхождению»…, как раз наоборот, потому и случайные пересечения, в-третьих, нужно по другому выбирать компоненты для «закладки». Для неолита-энеолита это две основные популяции (близкородственные) земледельцев плюс совсем ранние из Южной Греции. Далее во времени идут незначительно, но отличные популяции бронзового века Анатолии. У них уже будет другой «генетический фон». Именно им они будут отличаться от ENF. И среди них должны быть энеты-венеты.    Нетникаких мифических энетов-венетов Колганова как передатчиков единого и неделимого  Логкаса славянам.     - «Энетов-венетов Колганова» нет, а просто энеты-венеты должны быть). Откровенно говоря я именно на этот «Логкас» и думал. Как бронзовый век Анатолии и Фракии. Но это не совсем ENFили ANF (которые у КВК, КША, трипольцев и т.д.). Но у вас, как говорится… как у змеи ног.    И всё это разнообразие компонентов в калькуляторе Андвари прикрыли древним Логкасом только для того, чтобы не показывать реальную мозаику древних неолитических линий.    - Так это сложный и длительный процесс этногенеза. Вы, что реально считаете, что это итальянцы, испанцы, греки, сардинцы и эфиопы влезли в славянский этногенез? Это механически сложные (ну как сложные) популяции, участвовавшие в этногенезе славян. Собственно я написал какие ОСНОВНЫЕ. То, что вы в «кубиках» не можете разобраться не значит, что суслика там нет.    Меж тем, доверчивые дилетанты, не зная всех этих подробностей, неожиданно поверили, что это один-единственный компонент, который попал к славянам от одного народа.    - Я давно писал, что данный генетический компонент (венетов) вряд ли превышал 25-30% у праславян. Его влияние было более культурным (эгрегориальным). Но он там в любом случае был. Из за кремации будут конечно большие сложности с его выявлением. Поэтому придется аналитически его выявлять, как в работе Смолярека.    Смешно наблюдать как эти профаны от истории и генетики бегают сейчас по данному форуму, размахивая флагом энетов, носителей логкаса.     - В основе «Логкас» в любом случае общий генетический компонент. Он незыблемый и с древних времен. Как то его особо вычленить сложно (но можно). Да что я вам объясняю). Вы для начала (в порядке самокритики) флаги поменяйте.
  • Валерию Васильченко.  Не забыли ещё раннего аварского вождя Hungary_Avar_Early_Elite_-_DK-701? Того самого, у которого балтийского компонента более половины генофонда. Вы его еще в мордвины пытались записать. И даже нашли человека из народа мокша, у которого имелся приближенный к нему генофонд. Похоже, вы опять промахнулись. Вот дистанции от этого раннего аварского военного лидера (читай кагана) к ныне живущим людям.  Distance to: OWN_Hungary_Avar_Early_Elite_-_DK-701 10.86278049 Tatar_Mishar_-_TTR-272 10.95445115 Tatar_Mishar_-_TTR-460 11.40175425 Tatar_Mishar_-_TTR-462 Как видим, ближе всего к нему всё же не фино-угорцы, а татары-мишари. А вот данные по трем украинским скифам. Двое из них тоже показывают татар-мишарей в качестве ближайших популяций. Вы думаете, это совпадение?  
  • Игорю Коломийцеву "профаны от истории и генетики бегают сейчас по данному форуму, размахивая флагом энетов, носителей логкаса". Не надо путать кассацию с кастрацией! Генофонд энетов/венетов неизвестен, поэтому задача пока сводится к тому, чтобы объяснить появление племён с идентичными названиями в Анатолии и в трёх регионах Европы. Вам это не под силу. Ну а влияние венетов на генофонд славян не подлежит сомнению, поскольку предки нынешних славян (венеты, анты, склавины) обитали на территории к северу от Карпат - от Прибалтики до низовьев Днестра. Что не исключает влияния на генофонд славян других племён, даже инопланетян. Продолжайте размахивать флагом авар, не забывая заштопывать дыры, а то он порядком истрепался в этой безнадёжной битве.
  •    Славянами можно уже заниматься. И конкретно пшеворцами, как некоей "срединной" и базовой популяцией в этногенезе славян. Так даже удобнее, вверх-вниз по хронологии.    П.с. Вам, Игорь, что-то доказывать у меня нет столько здоровья и нервных клеток. Если за два месяца коллективный разум вас не одолел ...
  • Игорю Коломийцеву.    Вы просите показать вам шведскую бронзу у готов и пшеворцев. Ее там много. У населения Ковалевко - 87%, у населения Масломенча - 77%. Читайте статью Андвари, шведская бронза - это один из основных компонентов в его калькуляторе. Если вы не верите калькуляторам, а вы вообще я так понял любые цифры отвергаете, то смотрите на цвета полосок в таблицах Смолярека.   - Понимаете ли в чем дело, Игорь… у вас такой «винегрет» и «ливерная колбаса» в голове… вы выдергиваете ото всюду все, что только можно, создавая каких-то «франкенштейнов», пугающих не только думающих исследователей, но и обывателя. Одни компоненты (из любительского калькулятора) вы засовываете в данные научных исследований, данные научных исследований вы засовываете… совсем в другое место (где их не ждут и им нет там места), потом все это перемешиваете в третьем (не относящемся к делу) месте. Потом добавляете что-нибудь из «мурзилки» и все это, в конце… обязательно польете «подливом» из «мухоморной настойки» (аваров). Вы эдакий «повар-некромант».    Там есть темно-синий цвет (северо-запад Европы) - эта та же шведская бронза и желтый цвет - северо-восточная Европы.    - Типичный пример… Повторяю (уже не раз писал). Темно-синий цвет (Северо-Запад Европы) это современные популяции (там англо-саксы рулят), НЕ «бронзовый век» Швеции. Похожий, но не идентичный. Разницу понимаете? Желтый цвет – это центрально-восточная Европа из статьи (Восточная Европа в таблице). НЕ Северо-Восточная. Большая разница.
  •    - Считать германцами вы можете кого угодно.  Мы здесь для того чтобы сомневаться… Важна аргументация. Предыдущую разобрали. Готы (как и вандалы) оказались в одном ряду с «кентаврами» (людьми с копытами) и «чебурашками» (ушами вместо одежды). В средние века вандалов ассоциировали со славянами. Своих легенд о прародине у вандалов не было.  К середине VI века у самих вандалов, мигрирующих веками по Европе и осевших в Африке, вероятно, не сохранилось легенд о первоначальном месте обитания. Византийский историк Прокопий Кесарийский общался с вандалами и сообщил следующие сведения по их ранней истории: «Вандалы прежде жили около Меотиды [Азовского моря]. Страдая от голода, они направились к германцам, называемыми теперь франками, и к реке Рейну, присоединив к себе готское племя аланов».   В VIII веке в Аламаннских анналах швабского происхождения под 796 годом описывается поход Пипина, сына Карла Великого, против аваров: «Pipinus… perrexit in regionem Wandalorum, et ipsi Wandali venerunt obvium»[45]. Здесь вандалами названы авары, занявшие во второй половине VI века места в Дакии и Паннонии, где когда-то обитали вандалы-германцы. О том, что поход был именно против аваров, сообщают другие хроники[46]. Более поздняя хроника XI векаСанкт-Галленские анналы, повторяет это сообщение, так же называя аваров вандалами. В Аламанских анналах западные славяне-венды тоже названы вандалами[47]. Барийские анналы под 1027 годом упоминают русов и вандалов[48] в составе византийского войска в Италии, отправленного императором против норманнов. Отождествление вандалов с поляками и русскими С конца X века предпринимаются попытки ассоциировать вандалов с поляками, позже — с русскими. Около 990-го года Герхард из Аугсбурга в жизнеописании святого Ульриха назвал польского князя Мешко I как dux Wandalorum[49]. Хронист XI века Адам Бременский уточняет, что вандалами называли славян в прежние времена. В легендарном виде происхождение поляков от вандалов изложено в Великопольской хронике, памятнике XIII века: «Ванда, получив от алеманов клятвы в верности и вассальной зависимости, вернувшись домой, принесла богам жертвоприношения, соответствующие её великой славе и выдающимся успехам. Прыгнув в реку Вислу, воздала должное человеческой природе и переступила порог подземного царства. С этих пор река Висла получила название Вандал по имени королевы Ванды, и от этого названия поляки и другие славянские народы, примыкающие к их государствам, стали называться не лехитами, а вандалитами.»[50] Автор Великопольской хроники использовал популярные сочинения XIII века, в которых Аттила представал вождём славян, a венгры были тоже славянским народом. Монах-францисканец Гийом де Рубрук читал, вероятно, те же самые сочинения. В описании своего путешествия к татарскому хану в 1253 году он заметил: «Язык русских, поляков, чехов и славян один и тот же с языком вандалов, отряд которых всех вместе был с гуннами[51] В начале XVI века Европа испытывает интерес к освободившейся из-под татарского ига Московской державе, загадочной для Запада. Появляются сочинения (Н. Маршалк, 1521 г.; С. Герберштейн, 1549 г.; А. Кранц, 1601 г.; К. Дюре, 1613 г.; Ф. Я. Спенер, 1677 год), где вандалов через варягов выводят предками русских. Преемственность выводится как умозаключения авторов, в рамках средневековой традиции вольно развивающих доступные им источники. В сочинении 1601 года «Славянское царство» Мавро Орбини цитирует обширную библиографию, по которой «коль скоро вандалы настоящие готы, нельзя отрицать и того, что славяне также являются готами. Многие известные писатели подтверждают, что вандалы и славяне были одним народом[52] При этом Орбини в обоснование распространённой в то время точки зрения о едином происхождении вандалов и славян ссылается на многие утраченные ныне труды средневековых писателей и в то же время даёт сравнительный анализ 181 слова из «вандальского», «славянского» и русского языков. Смешивание вандалов и славян ещё встречается в трудах историков XVIII века, например, в популярной книге Э. Гиббона «История упадка и разрушения Римской империи» (1776—1787). Определённый интерес в этом плане представляют вышедшая в 1725 году в Амстердаме «История рутенов», генеалогические изыскания немецких учёных И. Хюбнера (1725), С. Бухгольца (1753) и М. И. фон Бэра (1759)[источник не указан 844 дня]. В. Н. Татищев в «Истории Российской» под вандалами подразумевал поморских славян в Польше.    По факту, готов генетика и антропология представляет скорее «кельтами», да и источники количественно не в пользу вандалов. Так что, Сергей, знания свои пока что немного попредержите. Продолжим сомневаться. Вандала вероятнее всего огерманенные славяне, как и пшеворская к-ры в основе (не вся), славянская.    П.с. Я бы вообще вопрос о «германцах», вынес за скобки. Все больше мне кажется, что «германцы» это смешанное явление со скифо-сарматским миром.
  • Валерию Васильченко. Поговорим теперь о самых ранних славянах. Их уже немало попало в поле зрения генетиков. У нас есть два славяноподобных человека (мать и сын AV2 AV1) из Шолада (Паннония аварского времени), у нас есть восемь человек из Поганско (Моравия) 9-10 веков, которых даже самые отъявленные скептики вынуждены признавать славянами. У нас есть так называемый ранний славянин из Чехии, есть ранний славянин из Белоруссии, есть сунгирец 6, тоже ранний славянин из Суздальщины, есть славянизаторы Суздальщины 11-12 веков МА2, есть, наконец польские славяне, хотя генетики-любители еще не успели последних пропустить через свои калькуляторы. Есть также восточногерманские славяне из Кракауэр-Берг.  Не пора ли поискать нечто общее у всех этих людей, если оно конечно имеется. Поскольку если ничего общего у них нет, значит славяне, как это давно твержу вам я, созданы из самых разных племен, а вовсе не являются потомками разошедшегося в разные стороны одного-единственного племени, как считаете вы. Я предлагаю вам, Валерий, начать совместный поиск праславян с жителей Поганско. Во первых Моравия находится почти в центре нынешнего славянского мира, во вторых они изучены лучше, чем остальные. Среди этих людей есть даже два динарика, игрек-линии, которую имеет смысл связать с праславянами, поскольку у прежних обитателей континента ее просто не было. Согласны поиграть со мной в эту игру? Тогда для начала ответьте - считаете ли вы славянами население Поганско 9-10 веков? (я безусловно всех этих людей полагаю славянами). Если да, то кто из них вам представляется принадлежащим к праславянскому племени, к тем людям, что разнесли повсюду славянский язык?
  • Игорю Коломийцеву "Об аварах вы знаете примерно на том же уровне на каком находятся ваши сведения об венетах — на уровне Википедии". Несколько лет вы "победно" шествовали по форуму под знаменем Википедии, цитируя её многократно и не жалея при этом времени модераторов на чтение длиннющих цитат. А теперь вдруг осерчали на её составителей, на тех, кто помог вам подняться на недосягаемую высоту всезнающего эрудита, общепризнанного мэтра и провидца. В горах переобулись?
  • Сергею Назину. Совершенно с вами согласен в том, что пшеворцы - это вандалы. Известное науке восточногерманское племя, закончившее свой исторический путь в Северной Африке.  А вот относительно кестхельцев (поселение ремесленников-ювелиров с озера Балатон аварского времени) решительно не согласен с вами. Археологические материалы показывают, что это были южане-римляне, возможно даже не византийцы, а более западные ромеи типа италийцев или жителей Иллирии. Причем говорили эти люди на латыни. Чему есть прямые археологические свидетельства. Не разделяю вашу точку зрения, что венгерские ученые что-то там он нас скрывают. Она вообще-то попахивает убеждениями псевдонаучных конспирологов. Думаю, всё гораздо проще. Венгры в первую очередь бросились тестировать кочевников, но дойдет время и до оседлого населения Аварского каганата. Впрочем, мы уже получили данные о населении Паннонии гунского и гото-лангобардского периодов. То есть периодов до прихода аваров. Эти доаварские паннонцы совсем не похожи на славян. Тем более, на тех славян, которые могут выступить общим началом для всех современных славянских народов. В гуннского времени поселении обнаружили парочку фракийцев, людей отдаленно похожих на румын или западных украинцев. Более никакой близости к славянам не найдено. Особенно в период после ухода гуннов, но до появления аваров. Характерно и то, что у паннонцев доаварского периода не обнаружено динарика. А вот у поганцев 9-10 веков, проживавших не далеко от Паннонии, он уже обнаружен. И у ранних славян Сербии из окрестностей Виминакия динарик тоже обнаружен. И у самых ранних венгров-завоевателей конца 9-начала 10 века он тоже был, даже у единственного тестированного раннего венгерского вождя был динарик. Отсюда вывод -- предков славян не было в Карпатской котловине до прихода аваров. Они либо пришли вместе с ними, как считают некоторые исследователи. Либо сложились в самой Карпатской котловине при некотором участии аваров, как считаю я.
  • Кто же такие авары? У некоторых историков и генетиков-любителей сложился очень примитивный взгляд на кочевников Великой Степи. Они, по их мнению, непременно должны генетически быть похожими на монголов или тюрков. А если непохожи, значит - это недавняя смесь с европейцами. Но ведь кочевники смешивались с обитателями Европы с самых незапамятных времён.  Вот так примерно выглядят на карте РСА европейские скифы и кочевники Железного века. Обратите внимание: скифы причерноморско-каспийских степей (зеленые звездочки) и скифы Украины (темно-синие звездочки) находятся почти целиком в европейском облаке или рядом с ними. Большинство генетических европейцев было и среди поздних гуннов. Конечно, это были по происхождению преимущественно германцы и балты, но ведь эти люди уже считали себя гуннами и ушли в степь после поражения сыновей Аттилы.  Сам великий предводитель гуннов Аттила имел множество жен. Последний брак его был с юной бургундской принцессой. Бургунды - это восточные германцы, проживавшие на территории нынешней Польши. Вероятно ближе всего они были к нынешним восточным германцам или полякам. У меня простой вопрос - а кем бы в глазах генетиков выглядел сын Аттилы от бургундской принцессы, если бы он был зачат в первую брачную ночь? Разве не наполовину европейцем германо-балтского происхождения? И разве не считал бы он себя при этом настоящим гунном? И разве не ушел бы вместе со своим племенем в азиатские степи? Генетики показали, что среди ранних аваров были люди, генетически очень близкие к азиатской части гуннской орды. Это, видимо, означает, что остатки гуннов прибились сначала к северокитайским хунну, а потом вместе с их потомками - аварами снова пришли в Европу. Но почему мы должны считать, что к хунну (а следовательно и к аварам) прибились только азиатские гунны? Поздние гунны состояли преимущественно из германцев и балтов. Почему они не должны были разделить весь исторический путь со своими азиатскими собратьями, если на самом деле они полагали себя одним с ними народом? Ранние европейские авары были на 40% похожи на чистых европейцев. Однако с капелькой скифской крови. Я резонно полагаю, что эти люди - потомки европейских скифов и европейских по происхождению гуннов. Авары, будучи многоклановыми, привели этих людей с собой, считая их своими соотечественниками и ни в чем не отделяя от остальных. Именно поэтому аварам, после поражения от франков, удалось так легко и почти бесследно раствориться среди окружающих их славянских племён. Просто оттого, что они преимущественно были не монголоидами, а или метисами или в чистом виде европеоидами. Впрочем, почему бесследно. Ныне генетики, применяя самые новейшие методы, обнаружили, что у самых ранних славян, почти у всех, присутствуют восточные степные компоненты. Они есть у людей  AV1 и AV2 аварского времени из Паннонии, которых все генетики признали "славянами". Они есть у многих жителей Поганско, они есть у славянизаторов Суздальщины МА2, да у много кого. Генетики даже заговорили о том, что ранние славяне это смесь балтов и восточных германцев с добавкой скифо-сарматов. Но какие, на самом деле, скифо-сарматы могли быть в период, предшествующий появлению самых ранних славян (их датируют 9-11 веками или даже аварским временем, как двух балатонцев). Зато в этот предшествующий появлению славян период или даже в сам этот период в Европе господствовали авары, в генофонде которых хватала и скифских и сарматских компонентов. Не проще ли признать, что именно они доставили восточные степные линии в генофонд ранних славян? 
  • Сергею Назину. Каково происхождение людей типа OBT3 и OBT56? Раньше я думал, что это потомки местных венгерских сармат-языгов, только с более выраженным балто-славянским дрейфом. Теперь понятно, что это не так. Сарматы-языги в среднем похожи на австрийцев Тироля, т.е. - трёхсторонняя смесь германцев, славян и южан. У OBT3 и OBT56 нет ничего германского. Теоретически их можно представить как смесь балтов и западносредиземноморцев типа итальянцев и испанцев. Они похожи на некоторых кочевников Векерзуг, среди которых попадались такие же типажи. Это какой-то местный среднеевропейский тип происходящий из Киятице или лужицкой. Среди авар таких людей было мало, буквально 4-5 образцов. Но потом - бу-у-ум - следует взрыв: среди кочевников-венгров этот тип один из основных. Подобная популяция либо находилась рядом с Альфёльдом, в Задунавье или Карпатах, либо действительно была малочисленной - один-единственный клан - и ей просто повезло выжить после падения Каганата.     Distance to:       HUN_late_Avar:OBT56 0.02412171         HUN_late_Avar:OBT3 0.02892692         MNE_Doclea_Bjelovine:R3482___AD_1089 0.02910959         HUN_Conqueror_commoner:PLE57 0.02915709         HUN_Conqueror_commoner:HMSZ43 0.02968105         HUN_Conqueror_commoner:SZA29 0.03031302         VK2020_DNK_Langeland_VA:VK362 0.03110511         HUN_early_Arpadian_commoner:IBE106 0.03138780         MNE_Doclea_Bjelovine:R9919___AD_963 0.03217107         HUN_Conqueror_elite:TCS5 0.03279920         HUN_Conqueror_commoner:IBE154 0.03307699         HUN_Conqueror_commoner:PLE23 0.03308502         MNE_Doclea_Bjelovine:R9918___AD_1074 0.03321405         SRB_Sirmium:R3906___AD_1557 0.03334827         HRV_MBA_LBA:I18719 0.03454044         HRV_Bezdanjača_BA:I18723 0.03486119         HUN_Conqueror_elite:SE64 0.03526540         SRB_Sirmium:R6737___AD_1558 0.03549955         Medieval_Silesia:PCA0140 0.03566118         HUN_middle_Avar:KDA517 0.03571089         HUN_Conqueror_elite:TCS18 0.03582871         HUN_early_Arpadian_commoner:MH88 0.03597654         MNE_Doclea_Bjelovine:R3478___AD_795 0.03618779         HUN_late_Avar:TMH1273 0.03646697         HUN_Conqueror_elite:AGY87 0.03654272         HRV_Bezdanjača_BA:I18721   Distance to:       HUN_late_Avar:OBT3 0.02412171         HUN_late_Avar:OBT56 0.02529607         HUN_Conqueror_commoner:IBE154 0.02819145         HUN_middle_Avar:KDA485 0.03064680         VK2020_DNK_Langeland_VA:VK362 0.03066354         SRB_Sirmium:R3906___AD_1557 0.03088596         HUN_Conqueror_commoner:PLE57 0.03090694         HRV_MBA_LBA:I18719 0.03139282         HUN_Conqueror_commoner:SZA29 0.03198560         HUN_middle_Avar:KDA517 0.03225549         HUN_early_Arpadian_commoner:MH88 0.03240526         HUN_Conqueror_elite:AGY87 0.03246018         MNE_Doclea_Bjelovine:R3478___AD_795 0.03262187         MNE_Doclea_Bjelovine:R9920___AD_1102 0.03265112         MNE_Doclea_Bjelovine:R3482___AD_1089 0.03270836         HRV_Bezdanjača_BA:I18721 0.03332492         HUN_Conqueror_elite:TCS18 0.03335347         SRB_Sirmium:R6737___AD_1558 0.03361306         HUN_early_Arpadian_commoner:NTH20 0.03363444         Medieval_Silesia:PCA0143 0.03398508         MNE_Doclea_Bjelovine:R9919___AD_963 0.03404865         Medieval_Silesia:PCA0140 0.03445006         HUN_Conqueror_commoner:IBE176 0.03458215         HUN_Conqueror_elite:CSU11 0.03512266         HUN_Conqueror_commoner:HMSZ43 0.03572178         HUN_Conqueror_elite:TCS5
  • Игорю Коломийцеву. эта условно-балтская Y-гаплогруппа у двух указанных вами аваров непостижимым для вас образом сочеталась с их антропологическим типом — памирским   Из книги "Антропологи шутят".   Distance to:       HUN_late_Avar:OBT56 0.02311255         Bosnian 0.02629922         Montenegrin 0.02642576         Moldovan 0.02733974         Serbian 0.02872624         Croatian 0.02958261         Alp+West_Slovene 0.03197558         Croat_Gorski_Kotar 0.03226132         West_Slovene 0.03229572         Romanian 0.03326175         Slovenian 0.03335726         Hungarian 0.03445255         Austrian 0.03531973         Ukrainian_Zakarpattia 0.03549205         Austrian_Carinthia 0.03566326         Austrian_Styria 0.03608875         Macedonian 0.03748024         East_Slovene 0.03759158         Austrian_Burgenland 0.03789070         German_Bavarian_Swabia 0.03966294         Bulgarian 0.04097757         Austrian_Salzburg-Upper_Austria 0.04135570         Carpathian_Rusyns 0.04158241         German_County_Glatz 0.04188078         Polish_South 0.04200116         German_North_Bohemia   Distance to:       HUN_late_Avar:OBT3 0.02201610         Bosnian 0.02444258         Croatian 0.02533893         Serbian 0.02591351         Moldovan 0.02597061         Montenegrin 0.02616263         Slovenian 0.02710929         Croat_Gorski_Kotar 0.02995978         Austrian_Styria 0.03056535         Hungarian 0.03084076         Alp+West_Slovene 0.03129850         Austrian 0.03147270         Austrian_Carinthia 0.03151380         Romanian 0.03288939         German_Bavarian_Swabia 0.03342583         West_Slovene 0.03433567         East_Slovene 0.03539187         Ukrainian_Zakarpattia 0.03541657         Austrian_Burgenland 0.03641398         Macedonian 0.03699718         German_County_Glatz 0.03779698         German_North_Bohemia 0.03806346         Austrian_Salzburg-Upper_Austria 0.03812219         Bulgarian 0.03835845         German_Thuringia_Central   0.03889628         Carpathian_Rusyns

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015