Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Валерию Васильченко на 2023-12-01 в 00:00:33, 2023-11-30 в 23:44:13, 2023-11-30 в 23:34:28, Вновь, к сожалению, уже далеко не в первый раз приходится повторять простую истину. Математическая база очень даже к чему, печально, что вы так и не смогли это осознать. Очень жаль, что за столько времени вам так и не удалось то-ли прочитать, то-ли осилить материал из учебников, предложенный вам для изучения. В итоге вы не только продолжаете плодить ошибки, но даже как следует из ваших текстов элементарно не понимаете, что делаете. Ваша попытка обвинить во всех огрехах калькулятор бессмысленна.  Достаточно взглянуть на ваши рассуждения о графиках РСА, становится очевидным, что львиная доля ошибок вызвана безграмотными действиями В. Васильченко. Здесь весьма показательно ваше признание: "Я вообще не строю никаких графиков,". Очень точно подмечено, в отличии от научных РСА, ваши творения к графикам не имеют никакого отношения. Причину найти легко, достаточно почитать ваши рассказы о весьма своеобразных "методах" творчества. Наиболее показательно заявление: " на второй картинке скриншот, сделанный мной с трёхмерного вращающегося графика, на котором образцы естественно меняются местами. Невозможно точно поймать то расположение образцов, которое было на первой картинке".!!?? То есть вы не имеете даже элементарного знания, что такое проекция на плоскость, воображая, что это сплошное кручу-верчу, а под каким косым углом остановится, то и нарисуем. Естественно, если подменять основанные на знании математики действия каким-то шаманскими плясками, то и получится … как у вас. То есть вместо графика на плоскости, у вас и выходит кривая картинка под косым углом и не связанные с ней оси координат на заднем плане, вместо фона. Отсюда кстати и явные ляпы с координатами точек. Нарисовали оси поближе и пожалуйста КШК и охотники собиратели "разъехались" в 4 раза дальше, чем на научных РСА. После изучения вашей "методики" понятны становятся и постоянно встречающиеся на картинках от В. Васильченко "танцы на шесте с погремушками". С изменением в каждом новом случае косости угла зрения при неспособности запомнить насколько косым был угол в предыдущий раз, и при какой кривизне "кручу-верчу" это происходило, естественно глупо надеяться, что полученные картинки будут походить друг на друга. А в итоге точки и облака на пародиях от В. Васильченко вынуждены постоянно совершать какие-то дикие перемещения. Самое печальное, что по отсутствию базовых знаний вы даже не понимаете, что значительная часть сдвигов на картинке, которую вы воображаете плоскостью (X, Y), вообще приходится на изменения по оси OZ, из-за чего облака то сжимаются, то растягиваются в совершенно произвольном порядке. Однако надо признать, что ваш метод весьма удобен для подделок. В нем очень легко навертеть нужную картинку, а потом выдать ее за составленный программой график. Но, подобное "преимущество" явно не перекрывает ущерб для репутации "творца". Согласитесь, если В. Васильченко по каждой картинке был уличен, то в дичайших ляпах, то в незнании элементарнейших положений математики, это значит, что как доказательство чего бы то ни было (естественно кроме полной недобросовестности и некомпетентности автора) ни один вменяемый человек подобные карикатуры не примет. И какой тогда смысл в подобных подделках, если над результатами только смеются? Еще раз повторю. Прежде чем продолжать "творить" дальше, внимательно прочитайте соответствующие параграфы из рекомендованных учебников математики. Без базовых знаний вы даже не понимаете, какую просто феерическую бессмыслицу пишете. И вы так и не смогли ответить на простые вопросы: "зачем нам засорять всем этим сайт или тратить время на подобные "расчеты", когда существует достаточно данных из научных источников? Вы способны назвать хоть одну причину зачем нам пользоваться недоброкачественными изделиями от В. Васильченко, если имеем доступ к нормальному, проверенному продукту?"    
  • В поисках славянских корней (продолжение совместной работы с Валерием Васильченко). Теперь, Валерий, я выскажу свою позицию по поводу поганцев и объясню, что нам с вами предстоит с ними сделать. Для меня все жители Поганско - славяне. Поскольку они обитали в столице славянского государства и говорили на славянском языке. То есть, независимо от своего происхождения эти люди к 10 веку уже в любом случае ославянились. Но нам ведь надо найти генетические корни славян, не так ли? Поэтому мы с вами обязаны внимательно изучить каждого из поганцев и отделить "славянское ядро" (заметьте, по предложенным вами критериям - от 4 до 10 балтского дрейфа) и всю остальную "некондицию". В "некондиции" по возможности определить - откуда эти люди пришли и как много их было по отношению к славянскому ядру. Обязательно надо установить - являются ли они местными жителями, или тоже пришельцы. По славянскому ядру - более подробно изучить происхождение каждого из этих людей, со всеми возможными версиями их происхождения. Главная задача - установить все имеющиеся у них компоненты, даже минорные, были ли они представителями одного племени или  разных. Могли они сформироваться или обитать тут же на месте или они пришельцы. Если пришельцы, то откуда? Особое внимание внутри славянского ядра мы должны уделить носителям динарика. Этой линии не было в Европе до славянской колонизации, следовательно, для нас это важнейший маркер праславян. Когда мы окончательно с вами определим славянское ядро у поганцев, мы сможем перейти с более четким пониманием того, что мы ищем, к изучению иных ранних славян. Позже мы проверим -- будет ли славянское ядро славян Поганско подходить в качестве такового же ядра, скажем для предполагаемых славян Аварского каганата - мать и сын AV2 и AV1, славянизаторов Суздальщины МА2, Сунгирьца 6, польских славян и так далее. Наша цель - найти общее у всех этих людей. Пересечение славянских ядер. Или окончательно установить, что этого пересечения у них нет. Теперь более конкретно о поганцах. Вот они на карте РСА -- http://www.balto-slavica.org/forum/index.php?showtopic=22717&page=2 Как видим, поганцы не образуют одного единого облака, но разбиваются на ряд кланов. Два образца улетели на Восток в облако литовцев. Это РОН28 и РОН13. У них гигантское количество балтийской бронзы -- 72 с половиной процента и 73 с половиной процента. Это больше, чем у любого из славянских народов. У поляков Судовии ее 67%, а у северных белорусов - 64%. Между тем, судовских поляков и северных белорусов подозревают в том, что это ославяненные литовцы. Мне представляется, что два этих поганца не могут считаться ядерными славянами  должны быть отнесены к "некондиции". А вы как полагаете, коллега? С другой стороны, они не могли придти в Поганско прямиком из Литвы или дебрей Поднепровья. Почему? Потому что балты 4-5 веков, те же Марвеле и Байлулиай не имели так много Логкаса и Иберика в генофонде. Следовательно, эти люди жили где-то в тех местах, где водились южные и западные компоненты. При этом мне кажется, что оба эти человека пришли в Поганско с Юга. Почему я так думаю? Они оба выглядят как три четверти балта плюс четверть южанина. У РОН 13 имеется логкаса 21%, а иберика 5%. У РОН 28 логкаса намного меньше 10, а иберика 17%. В совокупности, логкас с ибериком дают у каждого из них заветную цифру порядка 25%, четверть генофонда, а остальные две трети генофонда у них чисто балтские. На мой взгляд (глазок), РОН 13 представляет собой балта, у которого один дедушка (или бабушка) был(а) римским подданным, возможно италиком. РОН 28 похож на балта, у которого соответственно дедушка (или бабушка) был(а) кельтом. Возможно, речь идет о паннонце. Тем не менее, германских компонентов у этих людей нет совсем. Мне проще поверить в то, что чистые балты попали на Юг, где встретились с чистыми же италийцами и кельтами, чем в обратную картину, что кельт и римлянин отправились в Прибалтику, где одновременно смешались с балтами. Причем, независимо от того, где именно случилось смешение, мы можем приблизительно установить его дату. Великая Моравия, столицей которой был город Поганско, существовала по историческим меркам недолго -- с 822 по 907 год. После чего погибла под ударами венгров. Условно этих людей похоронили в 860-870 годах. Родились они примерно за 40-50 лет до этого - в 820-830 годах. А родители их родились еще за 20-30 лет до этого (самый репродуктивный возраст). Итого их дедушки встретили их бабушек около 800 года нашей эры. А что у нас приходится на эти годы? Правильно, гибель Аварского каганата под ударами франков и хаос, который наступил на огромной территории. Но я ни на чем не настаиваю. Вы, Валерий, можете придумать иную версию того, как балты породнились с италиками и паннонцами одновременно примерно в 800 году нашей эры и каким образом внуки этих браков оказались в Поганско.  На этом я сегодня остановлюсь, чтобы выслушать ваше встречное мнение. Прежде всего по методам нашей совместной работы и (при согласии с ними) по двум условным балтам из числа Поганцев. Поверьте, мне важен ваш взгляд и нужна ваша помощь, особенно в работе на калькуляторе. 
  • Игорю Коломийцеву. Просили антропологию. Вот вам антропология.Тут для вас все еще хуже (казалось бы куда хуже). http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=69#comment-30736 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=69#comment-30717 NAUKA 1/2020 • 151–182 doi:10.24425/nauka.2020.132627 JANUSZPIONTEK * «EtnogenezaSłowianjakoproblembadawczywantropologiifizycznej».    4. Польские антропологи о происхождении Славян    Чекановский (1947, 1967) считал, что представленные им результаты исследования позволяют утверждать, что антропологические источники подтверждают непрерывность населения области между Балтийским морем и Судетами и Карпатами от неолита до современности. Kóčka (1958) показал, что праиндоевропейская община сформировалась на основе дунайских племен в Центральной и Центральной Восточной Европе. В третьем и втором тысячелетиях до нашей эры выделились, в результате скрещивания этого населения с рыбацко-охотничьими группами, основные этнические группы Европы, в то время как протославянская этническая группа выделилась в районе бассейна реки Одер и Висла.Wierciński (1976) и Wiercińska и Wierciński (1978, 1983) проявили на основе анализа procesualnej и структурного сбора населения с периода неолита, эпохи бронзы и раннего средневековья, происходящих из бассейна Одера и Вислы, что неолитическое население, относящееся к  тшинецкой культуре, могло принадлежать к совокупности популяций, антропологически относящихся к славянству. Выполнены сравнительные исследования показали, по мнению Андрея Wiercińskiego – праславянский характер населения, культуры trzcinieckiej и лужицкой культуры, а результаты исследований процессуальных и структурных стали одновременно доказательством продолжением демографических процессов на польских землях, от культуры trzcinieckiej, через культуру łużycką, к периоду раннего средневековья. В нескольких работах Рожновский (1981, 1985a, 1985b) и Рожновский и Гладиковская-Речицкая (1983) проанализировали биологическое сходство населения вельб. культуры (римский период) с населением раннего средневековья, населяющим Центральную Европу и Северную Европу. Они также относились к вопросу о пребывании готов в бассейне реки Вислы. В этих исследованиях использовался разнообразный материал сердцевины, начиная с периода поздней античности (население культуры wielbarskiej) и составы антропологический рассчитанные методом Адама Wankego для различных групп с периода поздней античности и раннего средневековья (в том числе для 26 групп различной численности черепов). По мнению перечисленных авторов, сравнительный анализ не показал существования в морфологической структуре населения вельбар. культуры следов биологического германского субстрата«. Антропологические следы пребывания готов на польских землях искал и Коцек (1958, С. 201), который пришел к выводу, что, исследуя различные скелетные материалы с помощью метода опорных точек Адама ВанкиAdamaWankegoне обнаруживается „антропологических следов пребывания готов […] ни в римский период, ни в раннесредневековой период”. Etnogeneza Славян как проблема исследования в физической антропологии 161 Казак-Zychman (1996, 2000), а также Казак-Zychman и Segeda (1994), оценивая дифференциация населения группы masłomęckiej культуры wielbarskiej (населения, проживающего НаHrubieszowska в период древности) на основе данных kraniologicznych и odontologicznych, также не подтвердили выдвижной некоторых археологов тезис о том, что исследовал скелеты, остатки населения „gockiej”.   Согласно аллохтонической гипотезе, отделение восточных славян от славян, населяющих Центральную Европу, произошло сравнительно недавно. Поэтому возникает вопрос: почему популяции восточных славян и западных славян проявляют, спустя относительно короткое время, в масштабе микроэволюционных преобразований, явные различия в морфологическом строении скелета (в биологических признаках)? Возникает и второй вопрос: почему популяции западных славян, населяющие в аналогичное время районы современной польский, чешский, Словакия, проявляют региональную дифференциацию, укладываясь в четкий на дендрограммах градиент изменчивости морфологический, идущий из южных районов (чехи, Моравцы, словаки) к Прибалтике (мазовшане, Великопольцы, Померанцы). С биологической точки зрения объяснение этого положения вещей только одно: включенные в сравнения популяции долгое время населяли районы, на которых были изучены кладбище (скелеты), а региональные различия (различия в характеристиках биологических) между ними вызываются через совокупность факторов, формирующих изменчивость микроэволюционная, а значит, уровень адаптации этих групп населения к местным условия окружающей среды-биотические и абиотические (см. Piontek, 1979).   В новых работах антропологи используют недавно полученные скелетные материалы, полученные с кладбищ населения, проживающего в бассейне реки Одер и Висла в древности и в более поздние времена, и обогащают количество сравнительных материалов. Полученные от физических антропологов результаты исследования углубляют состояние знаний по вопросам этногенеза Славян и позволяют в настоящее время сформулировать следующие выводы: (1) с точки зрения построения морфологической черепа, популяции относятся к культуре wielbarskiej и культуры przeworskiej не отличаются между собой биологически в исследованном диапазоне фенотипические признаки, (2) населения с периода поздней античности относится к культуре wielbarskiej и культуры przeworskiej, с точки зрения строительства морфологического черепа не отличаются от населения западных Славян, напротив, их сходство с германскими группами невелико; (3) биологическое сходство человеческих популяций, обитающих в бассейне реки Одер и Висла, от бронзового века до средневекового периода, очень велико (рис.6). Антропологические исследования, в том числе проведенные в последнее время на многочисленных и разнообразных краниологических и одонтологических материалах, не подтвердили тезис, как утверждает часть археологов, о дисконтировании поселений региона в бассейне реки Одер и Вислы, между римским периодом и ранним средневековьем (ср.,2007, Пионтек и др., 2008-там дальнейшая литература). И наоборот, эти исследования показали биологическое сходство между популяциями античности и раннего периода средневековье, населявшее эти земли. С увеличением исходной базы результаты антропологических исследований не изменились.      Популяции, населявшие Скандинавию в средневековый период, заметно отличались по морфологическим характеристикам скелета от популяций поздней античности и от западных славян, населявших бассейны Одера и Вислы (собственные разработки). Данные, описывающие морфологические особенности отдельных популяций, взяты из исследований: Sjrvold (1978) — популяции из Скандинавии, Dąbrowski (2007) — популяции раннего средневековья; Schwidetzky и Rösing (1975), Казак-Zychman (1996), Домбровский (2007), Piontek (Куявы – неопубликованные данные) – популяции с периода поздней античности, Описывая и объясняя процессы культурных изменений в конце древности и в начале раннего средневековья, опираясь на антропологические исследования, нельзя утверждать, что на территории бассейна реки Одры и Вислы было заброшено после эмиграции германских племен в период миграции народов и было вновь населенные популяции Славян только в V/VI века н. э. Хорошим примером, представляющим выше точка зрения может быть изображение сходства биологической популяции, населяющих бассейн реки Одры и Вислы в период античности (популяции населения культуры wielbarskiej и культуры przeworskiej) раннесредневековых населения Славян западных и слабые подобия раннесредневековых населения германских из Центральной Европы (рис. 7). Антропологи контролеры считают, что население западных Славян, обитающие бассейна Одера и Вислы заметно отличались с точки зрения морфологических особенностей скелета от германского населения, проживающего в Центральной Европе и популяций, населявших Скандинавию в средние века (рис. 6 и 7). ….Образование, а четкий градиент в географической изменчивости морфологических особенностей скелета, в период средневековья, в Европе, позволяет утверждать, что на этой территории не доходило до интенсивных миграционных потоков, а также почти полной замены населения между периодом поздней античности и раннем средневековье, (    …популяции населения с периода поздней античности, обитающие бассейна Одера и Вислы, а относится archeologicznie культуры wielbarskiej и культуры przeworskiej, проявляют наибольшее сходство биологического населения средневековых Славян западных (рис. 8). Результаты проведенных анализов биологической дифференциации популяций человека из бассейна кори и Вислы в период поздней античности и раннего средневековья (Pionteketal, 2008; Piontek, Iwanek, 2009) были подтверждены генетическими исследованиями (ср. Grzybowski, 2006, Возняк и др., 2007, Хит и др., 2008, Мельник-Sikorska и др., 2013). Генетические исследования современных европейских популяций показали, что генетический пул западных славян, восточных славян и южных славян является частью общего генетического пула европейских этнических групп, а западные славяне занимают центральное место среди славянских этнических групп(Рисунок 9)… Из антропологических исследований вырисовывается аналогичная картина дифференциации населения из бассейна Одера и Вислы уже в период раннего средневековья, на основе которого можно сделать вывод, что с точки зрения различных морфологических особенностей западные Славяне оказались между германскими группами с одной стороны, и группами восточных Славян, с другой стороны. Популяции римского периода (население вельб. культуры и население пшеворской культуры), напротив, демонстрируют наибольшее биологическое сходство со средневековыми популяциями славян (Sor.Pionteketal., 2008). Результаты проведенных антропологических исследований показывают так, что мы имеем дело с биологическим постоянством, поселившись на территории, занятой Славян западных и восточных Славян, что было подтверждено независимо в исследованиях антропологических и генетических исследованиях.   П.с. И это только начало. Я продолжу. Главное, вы читайте и вчитывайтесь в научные работы, ученых-исследователей. А я вам помогу).
  • Валерию Васильченко. Я так понял, вы согласились вместе со мной искать корни славян. Прекрасно! Начнём, как и договаривались с жителей Поганско. Ранее вы считали пятерых из них славянами, двоих балтами и одного греком. Потом заявили, что почти все они славяне. Когда я вас попросил уточнить слово "почти" вы сказали: "Пятеро - славяне, трое под вопросом". В таком случае, пожалуйста, уточните, какие именно образцы поганцев вы считаете точно славянскими, а какие уводите под вопрос. Второе, что нам надо с вами более предметно определить -- критерии по которым мы с вами выделяем славян. Вы пишите: "если мерить синтетическим компонентом ph2ter-а, то грубо говоря дрейф меньше 2 можно игнорировать, от 2 до 4 - славянская примесь, от 4 до 10 - славянин, выше чем 10 - балт или с балтской примесью". Бога ради, вы желаете мерить в синтетических компонентах, я готов ради вас пойти и на это. Но мне бы хотелось, если возможно, перевести эту примесь на язык понятных мне и многим другим людям цифр. Пока я знаю два потенциальных источника дрейфа (вы можете называть его балто-славянским, я буду звать балтским, суть его от этого не поменяется) - это кишапоштаг (инкруст. керамика) и прибалтийская бронза. Если вы знаете иные источники - назовите их. При этом (поправьте меня, если я ошибаюсь) прибалтийская бронза является почти повсеместно в славянском, балтском и фино-угорском мире, а также у шведов и норвежцев ОСНОВНЫМ ИСТОЧНИКОМ дрейфа, а кишапоштаг со своими продолжениями - лишь дополнительный источник, встречающийся эпизодически, в Карпатах и на Балканах. Не так ли? Потому мне хотелось бы, чтобы вы цифры дрейфа перевели в проценты от балтского компонента для тех случаев, когда он оказывается единственным источником. С какого по какой процент балтийской бронзы человек для вас выглядит как генетический славянин? Мне бы хотелось также, чтобы вы проверили всех восьмерых поганцев на предмет дрейфа (подозреваю, что вы давно уже это сделали). Что бы мы могли из них выделить тех, у кого дрейф от 4 до 10, а следовательно по вашему собственному критерию этот человек является генетическим славянином. Далее мне хотелось бы, чтобы вы установили, было ли на этих людей оказано кишапоштагское влияние, или весь свой дрейф они получили от балтийской бронзы. Не очень сложные задания для первого дня?   (в следующем сообщении расскажу, зачем нам это надо и какова наша с вами цель).
  • Игорю Коломийцеву.    Мы выяснили, что римские письменные источники не могут дать четкой ни этнической, ни лингвистической карты столь удаленных для Рима территорий. И в любом случае на данной территории уже известны ВЕНЕДЫ, этническая идентификация которых известна (славяне). Историки отождествляют венедов с лужицкой культурой, продолжением которой, без сомнения была и пшеворская. Хотя на данной территории единственной погребальной традицией была кремация (что однозначно маркирует моноэтничность, в отличии от беспрецедентного разнообразия таковой у якобы «германцев»), генетическая история автохтонного населения пшеворской культуры (Польша) была определена польскими генетиками. По результатам нескольких научных исследований сформировался четкий вывод о преемственности автохтонов (пшеворской к-ры) с раннеславянским населением Польши. Многочисленные ссылки на комментарии по данной теме я приводил вам отдельно. Кратенько напомним основные.     Археологические находки свидетельствуют о том, что до пятого века нашей эры они жили рядом с людьми, связанными с предшествующей пшеворской культурой, которые все еще практиковали кремацию[ 34 , 35 ]. Заключительный этап сосуществования вельбарской и пшеворской культур на современной территории Польши совпал с периодом Великого переселения народов[ 4 ].      мужчины были генетически наиболее похожи на южных скандинавов IA, а их генетическая история отличалась от истории, наблюдаемой у женщин, которые были наиболее тесно связаны с группами среднего неолита из Центральной Европы    Результаты также показали четкое разделение популяций из IA и MA.     Эти анализы показали, что популяции IA_X и MA_X были тесно связаны и, следовательно, поддерживали генетическое продолжение от IA до MA.    Однако ни один из более ранних анализов не проверял продолжение автохтона IA напрямую. Если имело место генетическое продолжение автохтонной популяции IA, то можно было бы смоделировать популяции IA_X как смесь популяций MA X и Венгрии_Szolad_Migration_Period, которые, как было показано, были пришельцами, мигрировавшими с севера через регион современной Польши в южную Европу. Действительно, мы обнаружили, что все популяции IA_X можно смоделировать как смесь Венгрии_Szolad_Migration_Period с популяциями MA_X (дополнительный файл 2 : таблица S14).  Большинство данных, собранных для групп IA и MA, согласуются с гипотезой, предполагающей генетическую преемственность от IA к ранней MA в Восточно-Центральной Европе, и предполагают, что миграция с востока в шестом CE не была необходима для формирования генетический пул группы MA.     Однако высокий генетический вклад популяций IA в популяции MA предполагает не только продолжение общего североевропейского происхождения, но и генетическое продолжение автохтонной популяции IA, которая смешалась с пришельцами. Возможность того, что автохтонная популяция IA может быть тесно связана с популяциями MA, была дополнительно подтверждена моделированием популяций IA как смеси Венгрии_Szolad_Migration_Period и популяций MA, где большая часть предков произошла от популяций MA (~ 80%).   Как видим генетическая связь пшеворской к-ры и славян ПРЯМАЯ. А «общее североевропейское происхождение» вероятнее всего связано с наследием праславянской лужицкой культуры. У готов мощно дополненное вторичным смешением со славянами на территории Польши (это основная масса местных женщин и значительный вклад местных пшеворских мужчин). Результатом такого смешения явилась генетически очень разнообразная Масломеч ж.в., усреднено уже очень напоминающая славян. «Готы» уже через несколько поколений очень похожи на местных пшеворцев-славян. Готы-мужчины уходили на юг, потомство уже воспитывалось славянскими женщинами. По результатам «готы» ж.в. оказались в генетическом кластере «кельтов» на PCA.    Напоминаю вам еще раз ссылки по данной теме (более подробные).       http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=68#comment-30611     http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=68#comment-30609    http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=68#comment-30608    http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=68#comment-30605    http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=68#comment-30594     http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=68#comment-30587    http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=68#comment-30582    http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=68#comment-30572     http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=68#comment-30568   http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=68#comment-30628    http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=68#comment-30658    http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=68#comment-30657    http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=68#comment-30642    http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=68#comment-30634     Таким генетики доказали преемственность пшеворцев (потенциально лужицкой к-ры - это дополнительно др. исследование, напр. Толлензе) со славянами. Результаты четкие, прозрачные, недвусмысленные.    П.с. Игорь, не вздумайте меня теребить каждое утро (незамутненным девственным сознанием) новыми требованиями доказательств. Они ВСЕ здесь. Знакомьтесь, читайте, изучайте (в т.ч. научные статьи по теме). Если в принципе НЕ СПОСОБНЫ понять, что написано (в т.ч. в научных статьях) лучше признайтесь или промолчите. Способны хоть что-то аргументировать по существу, милости просим. Перейдем к антропологии.
  • Валерию Васильченко. Вы пишите: "Сама пресловутая гаплогруппа I1 могла попасть к так называемым "германцам" по цепочке: культура шаровидных амфор - тшинецкая культура - лужицкая культура - вельбаркская культура".    Опять смешное утверждение явного дилетанта. С чего это вдруг вельбаркская культура стала колыбелью всех германцев? А ведь данная гаплогруппа маркирует не только готские племена. но решительно всех германцев Европы, особенно выходцев из Скандинавии или ее жителей. Вот карта распространения этой игрек-линии: Как видим, ее оплот - Скандинавия и прилегающие к ней территории. Смотрим древнейшие находки этой гаплогруппы:  "Мезолит Гаплогруппа I1 была обнаружена у мезолитического обитателя острова Стура-Карлсё (Лен Готланд, Швеция)[5]Неолит Гаплогруппа I1 была обнаружена у представителя культуры линейно-ленточной керамики (неолит Венгрии), жившего ок. 7000 лет назад. Бронзовый век Как минимум два представителя бронзового века Швеции имели гаплогруппу I1 (Angmollan, 1493—1302 года до н. э.)[8]Железный век Представитель Вельбарской культуры (Польша), живший примерно в 100—300 году н. э., имел гаплогруппу I1[9]" Как видим, и в мезолите и в Бронзовом веке эта гаплогруппа обреталась в Скандинавии. С учетом. что Смолярек установил по аутосомным связям  скандинавское происхождение готов, логично считать эту линию меткой древних скандинавов. Что касается вашей цепочки, то она рассыпается, не выдерживая не малейшей критики. Вот что известно о первом звене вашей предполагаемой цепочки - о генетике культуры шаровидных амфор: "У двух обитателей кургана в районе Ягодно на окраине Вроцлава, живших 2800 лет до н. э., с очень высокой вероятностью обнаружены: NO.1 — Y-хромосомная гаплогруппа G; NO.2 — одна из трёх Y-хромосомных гаплогрупп — J, I или E. Однако, относятся ли они к неолитической культуре шаровидных амфор или к раннему этапу культуры шнуровой керамики пока неясно[5]. У двух представителей культуры шаровидных амфор из польского местонахождения Kowal (Kuyavia region), определены Y-хромосомные гаплогруппы I2, I2a2a, I2a2a1b, I2a2a1b2 . У всех образцов из польского Кошице определена только Y-хромосомная гаплогруппа I2a2a1b2a-L801 (I2a-Y3249, I2a-FT384000) . У образца I2405 (Poland_Globular_Amphora, 5132 л. н., определили Y-хромосомную гаплогруппу I2a1b1-Y3259  у образца I2435 (Poland_Globular_Amphora_brother.I2407_son.I2433_son.I2440, 4950 л. н.) определили Y-хромосомную гаплогруппу I2a1b1-Y3259 , у образца I2407 (Poland_Globular_Amphora_brother.I2435_son.I2433_son.I2440, 4955 л. н.) определили Y-хромосомную гаплогруппу F".  Как видим, не было у этих людей скандинавской гаплогруппы I1 от слова совсем. Берем следующее звено - тшинецкую культуру. тоже сплошные I2a1a1b1a1S21825>Y4213>Y4192>L1287>pre-L233 и R1a, но ни одного I1. Как же они могли передать то, чего у них нет?! Генетика Лужицкой культуры науке пока неизвестна, но если считать ее продолжением тшинетской, то у этих людей тоже не могло быть указанной вами гаплогруппы. Вы в последнее время всё время шокируете меня нелогичностью своих заявлений. С вами всё в порядке?
  • Валерию Васильченко. Вот вам мнение вашего гуру -- Дэвидского по поводу того, какие он лично выводы вынес из работы Смолярека:  "вельбаркские готы (Poland_Wielbark_IA) и средневековые поляки (Poland_Middle_Ages) представляют собой две отдельные популяции - более того, вильбаркские готы образуют относительно компактный кластер, родственный скандинавам, и наверняка представляют собой однородную популяцию, преимущественно скандинавского происхождения- с другой стороны, средневековые Поляки образуют более обширный и гетерогенный кластер, который пересекается с современными группами на всем пути от Центральной Европы до Восточной Балтики, и это потому, что они, вероятно, в значительной степени будут смешанного происхождения- я точно знаю, что по крайней мере некоторые Среди этих ранних поляков присутствует недавняя примесь, потому что их захоронения похожи на захоронения викингов, а их гаплотипы, как было показано, частично скандинавского происхождения - одна из женщин Вильбарка является очевидным генетическим исключением (Poland_Wielbark_IA_outlier), и в основном выглядит как смесь первого поколения между готом и балтом." Похоже. что этот авторитетный для вас блогер не разделяет вашу точку зрения ни на якобы (по вашему) имевшееся зарожение. ни на другое ваше нелепое предположение, что вельбаркцы-готы имеют огромную примесь от предшествующего населения польши в лице Лужицкой культуры. Смолярек оценил подобную примесь в 5-!0%. И прообразом для нее в его моделях выступила Унетицкая культура Чехии, сама по себе очень близкая к прагерманцам.  Похоже, что вы кругом ошибаетесь, Валерий.  
  • Валерию Васильченко. Вы пишите: "У готов или огромная примесь от предшествующего лужицкого населения, либо же вельбаркские образцы контаминированы и их нельзя использовать".   Простите, Валерий, но такое впечатление, что статью Смолярека "Генетическая история Центрально-Восточной Европы в первом тысячелетии нашей эры" вы не читали. От слова совсем. Рекомендую - прочтите https://genomebiology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13059-023-03013-9 Тогда вы не станете говорить откровенные глупости. Похоже, что вы слышали звон, но не знаете где он. Услышали, что Смолярек с польскими генетиками проанализировал людей вельбаркской культуры и ранних польских славян и сделал вывод, что вторые происходят от первых. На этом основании, вы подумали, что польские историки или загрязнили своим ДНК готские образцы (контомитация) или у готского населения есть "огромная примесь от лужицкого населения". А поскольку в вашем воображении лужицкая культура непременно должна быть славянской, то это и сделало якобы готов похожими на славян. Не угадали. Ни то. Ни другое. Понимаете, Валерий, контамитация или заражение современным ДНК древнего образца конечно иногда случается. Но опасна она когда образцов немного и этот отдельный неприятный случай может повлиять на итоговый результат. В данном случае польские генетики проанализировали  в общей сложности 474 образца с 27 древних кладбищ. Причём на долю готов (вельбаркская культура) пришлось 134 образца с 5 кладбищ. Это огромный объем. Самое главное - изученные готы совсем не похожи на изучавших их польских генетиков. У них совсем не польский и не славянский генофонд. А чисто скандинавский. Это не готы у Смолярека похожи на славян, как вы наверное подумали. Это ранние польские славяне в значительной своей части не отличимы от германцев, в том числе от готов. Посмотрите как выглядят ранние готы-вельбаркцы от Смолярека по близости к современным народам: Чистейшие скандинавы. Где вы тут можете влияние лужицкой или любой иной континентальной культуры заметить?  Вот Вельбаркцы на РСА от Андвари: Зеленым обозначены ранние готы - памятник Ковалевко, розовым поздние готы - Масломенч. Вы видите какую нибудь подвижку поздних готов по сравнению с ранними в ту сторону, где расположены на РСА поляки и в целом славяне? Я не вижу. Есть правда один аутлаер из Масломенча РСА0103, который на карте РСА застрял на полпути между шведами и литовцами, но он погоду не делает. Может быть, андвари ошибся и неправильно расположил готов на РСА? Смотрим как это сделал ваш любимый Дэвидски: Картина абсолютно та же самая. Готы накладываются на облако скандинавских народов, причем не только шведскую его часть или даже шведскую Железного века, (тех самых шведов которые вам так не нравились), но и на датскую и норвежскую части. Готы оказываются большими скандинавами на этих РСА чем даже шведы железного века. Видно, что вышли они не из Северной Швеции, а из мест южнее. Видите у Дэвидски синие квадратики. Это как раз те шведы-свеи Железного века, которые по вашему мнению попадали в "балтский карман, на каком основании вы (очень смешно!) отказывались их признавать скандинавами. Так вот готы намного западнее этих людей, гораздо ближе к современным скандинавам. Я понимаю, что вам явно не нравится работа Смолярека, что она разрушает все ваши фантазии. Но чтобы обвинить польских генетиков в такой непростительной оплошности, как это сделали вы, нужны серьезные доказательства. Боюсь в научном мире ваше голословное заявление подымут на смех. Оно и правда смешное.  
  •      Игорю Коломийцеву.    Вы всё время пытаетесь, что называется "соскочить с темы". Заставить меня обсуждать с вами сразу огромное множество разных вопросов. Не выйдет. С вами я с этого момента буду говорить только на одну тему -- происхождение пшеворцев… Давайте теперь поговорим об антропологии пшеворцев…. Ибо с одной стороны привели цитату польских антропологов о том, что пшеворцы практически не отличались от велькбарцев-готов, пришедших, как выяснилось, из Скандинавии. С другой стороны вы лично утверждали нечто прямо противоположное -- пшеворцы радикально отличались от пришлых готов.    - Неожиданно… но опять же не удивили. Объединю. Я уже добрую неделю доказываю вам… много чего, в т.ч. и славянство пшеворцев. Но у вас по утрам обновленное сознание. Поэтому я вам даже «шпаргалку» утреннюю приготовил. Но у вас патологическая тяга к незнаниям. Но я вас не брошу (пока). Продолжим. Пшеворская к-ра.    Я очень уважительно и доверительно отношусь к источникам. Но их надо уметь читать и понимать. Относительно предложенного «германства» от римских авторов … там все прозрачно, что неизвестно. Ознакомьтесь с моими комментариями Сергею Назину по данной теме. Полагаю, тема закрыта. В ввиду неясности и неопределенности  информации римских авторов. Надеюсь, вопрос об этничности пигмеев, гипербореев, аримаспов, антропофагов, козлоногих, вислоухих, «германцев и т.д. мы не будем поднимать. Иначе вам придется ДОКАЗЫВАТЬ и их этническую принадлежность. А я вам приведу еще массу других источников… которые вам придется опровергать или признать их правоту. http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=68#comment-30655 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=68#comment-30686 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=68#comment-30700    Несколько уточнений по данной теме. Вы меня спрашивали, кто там жил (в Польше). 97Неко­то­рые [путе­ше­ст­вен­ни­ки] сооб­ща­ют, что в этих [местах] вплоть до реки Вис­лы оби­та­ют сар­ма­ты, венеды, ски­ры, гир­ры и что [там име­ет­ся] залив Кюли­пен, а при вхо­де в него — ост­ров Латрис, за ним же побли­зо­сти, у гра­ни­цы с [обла­стью оби­та­ния] ким­вров — залив Лагн.     Жили там все те же ВЕНЕДЫ. Тысячу лет. Как и потом, и до сих пор там живут потомки венедов. По сути славяне и венеты тождественные понятия. И не надо НИЧЕГО придумывать. Как говорится – простенько и со вкусом.    П.с. Как понимаете, это мы только начали). Буду вас кошмарить. Сами напросились. Начну статью … кое-что (но не все конечно) перепадет и вам). В рамках назидания
  • Игорю Коломийцеву "покажите нам, как выглядели пшеворские женщины" Категорически присоединяюсь. Фотографии пшеворских женщин в студию!
  • Игорю Коломийцеву.   Проверить кто из нас прав по поводу Логкаса очень легко.Попросите Васильченко пробить в калькуляторе состав Логкаса, заложив в качестве одного из исходных компонентов сардиник. - Крайне неудобно общаться на таком уровне… понимания.  Зачем мне просить Валерия Васильченко? Я вам дал ссылку на статью. В которой Логкас это СОВСЕМ НЕ ТО, что вы нам пытаетесь представить. «Сардиник» это современная популяция максимально приближенная к компоненту ENF. Хотя согласно современных исследования  и она не может быть тождественна данному компоненту, т.к. там все таки присутствует «степь». Кто у вас «иберик» я не знаю, но «сардиник» и «логкас» не могут быть взаимозаменяемыми. Поэтому разного рода калькуляторы и несут потенциальную ошибку в своих расчетах. В конце концов, если хочется обозначить условно тождество (и отличие от других неолитических популяций Европы) ANFс Грецией, Балканами, «сардиником», «италиком», то назовите хотя бы «ранний бронзовый век Греции». Но не Логкас, который средний бронзовый век. Эти некорректные названия и вызывают вопросы.    Все южные неолитические компоненты европейцев распределяются между Логкасом и Ибериком, причем львиная их доля (включая италийские линии) отходит конкретно Логкасу.    - Я об этом и говорю. Тут или вы ерунду говорите или не коректно работает калькулятор. «Неолитические компоненты европейцев» не могут распределяться между Логкасом и Ибериком (это кто у вас?). Логкас это средний бронзовый век и он заметно отличается от «неолитического компонента» Европы. Приравнивать их, значит совершать потенциальную ошибку в расчетах. «Иберик»,  предположу это «неолитический компонент, который без «степи» или минимумом с другим источнимком. Я догадываюсь, как на самом деле работает алгоритм. Он отражает бронзовый век, когда распределение и смешение племен в основном произошло. Сформировались популяции со своим градиентом. Но поток с Ближнего Востока (Анатолии) продолжался. И он был уже более насыщен CHG. Предположу, Логкас это как раз потоки связанные с новой волной, из Анатолии бр.в. (более CHG) и севера (более «охотников» и «степи»). Они и сформировали новый градиент, влияющий на определенную часть Европы. И венеты (как и другие народы и племена) могли относиться именно к этому кластеру. Все калькуляторы бессмысленны, если не определить базовые генетические компоненты неолитической Европы (две волны), затем не выявить зоны их смешения и формирования новых популяций (и компонентов), определить новые миграционные волны и их генетический состав. В вашей же интерпретации «сардиник и логкас - это пересекающиеся субстанции, почти одно и то же» это выглядит топорно и грубо. Понятно, что «сардиник» и «логкас»  пересекаются, потому что у них общий древний источник. Но это направление, а не путь. И где компонент, отражающий влияние центральноевропейского неолита (КЛЛК), как он называется? Где отражение в компонентах исторических (археологических) событий.      П.с. Как предковый компонент Логкас мог оказаться и в Сев. Италии, а затем в с-з Франции.
  • Игорю Коломийцеву. Пятеро - славяне, трое под вопросом. Общего у всех - балто-славянский дрейф. Есть ли ещё общее помимо этого мы не знаем.  Я уже говорил, что если мерить синтетическим компонентом ph2ter-а, то грубо говоря дрейф меньше 2 можно игнорировать, от 2 до 4 - славянская примесь, от 4 до 10 - славянин, выше чем 10 - балт или с балтской примесью. Конечно, это на глазок, это не какой-то строго научный критерий.
  • Игорю  Коломийцеву. У готов или огромная примесь от предшествующего лужицкого населения, либо же вельбаркские образцы контаминированы и их нельзя использовать. Сама пресловутая гаплогруппа I1 могла попасть к так называемым "германцам" по цепочке: культура шаровидных амфор - тшинецкая культура - лужицкая культура - вельбаркская культура.        В калькуляторе Андвари слишком мало компонентов и одним и тем же источникам приходится работать как на барщине за тех парней.  Вот напр мой реальный результат.     Target: VVasilchenko_scaled Distance: 1.4171% / 0.01417122 55.0       Baltic_EST_BA 12.8       RUS_Sintashta_MLBA 11.0       GRC_Perachora_BA 7.2          NLD_LNB_EBA_Bell_Beaker_low_res 4.2          YUN048.trim2 3.8          MNG_Khovsgol_BA_o1 3.2          TUR_Alalakh_MLBA 1.4          RUS_Baikal_BA 1.0          Levant_ISR_C   0.4          TUR_Kumtepe_N_low_res   У меня нет Логкаса и моя южная примесь приходится гл образом на GRC_Perachora_BA:G31, лишь отдалённо родственный Логкасу. Этот образец чуть-чуть напоминает эгейских греков и южных итальянцев. Это исчезнувшая популяция бронзового века,в Ср века людей такого типа уже не существовало.
  • Андрею Степанову. Вы всё время пытаетесь, что называется "соскочить с темы". Заставить меня обсуждать с вами сразу огромное множество разных вопросов. Не выйдет. С вами я с этого момента буду говорить только на одну тему -- происхождение пшеворцев. Причем вы обязаны доказывать, что эти люди были славянами, а я - что эти люди были вандалами - восточно-германским племенем с возможным существенным кельтским влиянием. Вы нас уже немного просветили по поводу своих взглядов на вопрос, отчего римские авторы считали лугиев и вандалов (то есть население пшеворской культуры) германцами, и ничего не писали по поводу тамошних славян. Оказывается, это потому, что здесь проживали не обычные, а "огерманенные славяне". Причем жили они, как я вас понял, в центре пшеворского сообщества, а на его окраинах находились просто германцы. Вы утверждаете, что это общеизвестно, хотя никаких конкретных доказательств такому положению дел не приводите.  Спасибо, что просветили! Теперь понятно, отчего римляне никаких славян на Висле не видели. Они то издалека смотрели. Видели только окраинных германцев. А тех "огерманненных славян", что сидели в центре, соответственно не видели. Германцы своими спинами этих "огерманненных славян" загораживали. Правильно я вас понял? Хотелось бы, правда, ещё разобраться с тем, как вы отличаете настоящих германцев с окраин от "огерманенных славян" из центра? Неужели только по местоположению? Типа в центре, значит славянин, на окраине, следовательно германец. Или у вас есть какие то ещё критерии? Были ли какие-то различия у германцев и славян из пшеворской культуры с вашей точки зрения? Давайте теперь поговорим об антропологии пшеворцев. Вы прошлый раз оставили меня в полном недоумении. Ибо с одной стороны привели цитату польских антропологов о том, что пшеворцы практически не отличались от велькбарцев-готов, пришедших, как выяснилось, из Скандинавии. С другой стороны вы лично утверждали нечто прямо противоположное -- пшеворцы радикально отличались от пришлых готов. Давайте мы более тщательно разберёмся с этим вопросом. Каков был по вашему мнению антропологический тип пшеворского населения. Где, в каких научных трудах можно об этом типе почитать? Каковы его особенности? Отличался ли этот тип от того, что был у готского населения Польши, и каковы польские готы в антропологическом плане? Вы много рассуждали о том, что у готов имелись пшеворские жены. Если это действительно так, покажите нам те серии готских женских черепов, которые вы связываете с пшеворками. Напомню вам, что антропология готов изучена довольно хорошо. Как мужские, так и женские серии. Я давал вам ссылки на конкретные работы антропологов. Но вы вправе приводить и данные из любых иных работ. Просто покажите нам, как выглядели пшеворские женщины среди готов и расскажите, что собой представляли пшеворцы в антропологическом плане. Какой тип внешности у них преобладал? 
  • Валерию Васильченко. Вы пишите: "Да, если мы видим Логкас+Иберия вместо чистого Логкаса, можно подозревать здесь другую примесь и другое происхождение, хотя это трудно доказать. Я думаю, южная примесь балканского типа попала к славянам ещё в бронз веке, поскольку по видимому она имеется уже у прибалтийской бронзы. Сначала было Balto-Slavic HG+Икизтепе, а затем добавились шнуровики. Скандинавская бронза должна учитывать специфический для германцев южный компонент. Всё, что сверху - позднейшие сторонние добавки". Уже немножко лучше. Выздоравливаете, но не до конца. Скандинавская бронза действительно включает в себя некие южные компоненты, принесенные теми фермерскими женщинами, которых предки скандинавов - шнуровики и колокольчики -- брали в жены. Но мы сейчас говорим не об этих компонентах, которые шведской бронзой уже учтены, а о "позднейших сторонних добавках" в вашей терминологии. Были они у германских племен нашего континента, в том числе  у восточных германцев? Да были. Андвари насчитал таковых "добавок" у поздних готов Польши (Масломенч) почти 5% от всего генофонда. У него эти "добавки" отнесены уже не к шведской бронзе, а конкретно к Логкасу. Могли польские готы, ушедшие затем в массе своей на Украину и образовавшие там Черняховскую культуру -- невероятно огромное по размерам и весьма однородное сообщество -- передать часть своих генов славянам? Вполне могли. К примеру, И. Смолярек, работу которого мы здесь неоднократно обсуждали, вообще полагает, польских славян породили преимущественно польские готы. Те самые Масломенч, у которых дополнительный Логкас в размере 5% имелся. Стало быть, мы должны держать в голове и готский маршрут проникновения компонента Логкас к славянам. Нельзя его совершенно сбрасывать со счетов. Тем более, что тот же Смолярек показывает в своей работе, что количество южных (сардиник) и западных (басконик) компонентов, а это практически тоже самое, что Логкас плюс Иберик, у ранних польских славян было на том же самом невысоком уровне, что и у поздних готов Масломенча. Иначе говоря, ранние польские славяне имели Логкаса ОКОЛО 5%. Немного. Конечно, это больше, чем у балтов 4-5 веков (Марвеле и Байлулиай), которые в среднем имели около 2% Логкаса. Но разница между ранними польскими славянами и балтами 4-5 века, как видим, в этом плане не велика. С поздними готами ее совсем нет. Потому мы просто обязаны держать в голове для ранних славян и эти два маршрута попадания к ним Логкаса - готский и балтский. Идём далее. Есть среди славян люди, у которых имеется Иберик? Конечно есть. Таковых много. Среди восьми жителей Поганско 9-10 веков иберик имеется у шести. Только у двух его нету. Причём у четырёх из восьми поганцев (простите мне такую терминологию) иберика довольно много - от 10% до 20%. Это явно больше, чем Логкаса было у ранних польских славян. У всех из этих людей присутствует и Логкас. Иначе говоря, ровно половина ранних славян из Поганско чисто теоретически могла получить свой Логкас (или часть его) от италийцев. Разве мы вправе не учитывать данный путь? Нет, не в праве. Идём далее. Если мы наряду с Логкасом заложим в калькулятор Андвари хорватскую бронзу, то увидим, что большинство ранних славян из Поганско вместо классического Логкаса выберет именно её. Показываю: Это еще один маршрут попадания Логкаса к славянам - иллирийский. От жителей Западных Балкан. Но я не думаю, что к готам, балтам или италийцам греческая бронза логкас попадала через Западные Балканы. Согласны?  Этот иллирийский (или если хотите хорватский бронзовый) путь оказался для ранних славян Поганско очень продуктивным. Он доминирует у всех без исключения поганцев. У одного -- РОН 27 даже составляет львиную часть генофонда - 64%.  Тем не менее, есть и такие поганцы, у которых не вся греческая бронза пришла хорватским маршрутом. Я насчитал четверых, у которых остался компонент Логкас даже при появлении в калькуляторе хорватской бронзы. Да, его значения у этих людей резко упали, у всех из них больше все же хорватской бронзы, чем классического Логкаса, но он тем не менее имеется. Что показывает нам - хорватский путь не был единственным для попадания Логкаса к славянам. Были и альтернативные маршруты. Более того, мы видим ранних славян, у которых хорватская бронза в генофонде по частоте уступает классическому Логкасу. Таков, к примеру, Сунгирец 6, которого вы назвали "древнерусским дружинником". Вполне могут оказаться и такие славяне, у которых вообще нет хорватской бронзы, а Логкас к ним попал иными путями. Разве это не вполне возможный вариант? Пока я хочу доказать вам только одно - пути проникновения компонента Логкас в генофонд славян были очень разными. Категорически нельзя считать, что их занёс туда один-единственный народ. Если вы с этим моим утверждением согласны, двинемся дальше.
  • Андрею Степанову. Проверить кто из нас прав по поводу Логкаса очень легко. Попросите Васильченко пробить в калькуляторе состав Логкаса, заложив в качестве одного из исходных компонентов сардиник. И наоборот, пробить состав сардиника, заложив в исходные (вместе с тем же ибериком) греческий логкас. Сразу станет ясно, что сардиник и логкас - это пересекающиеся субстанции, почти одно и то же. Недаром Андвари не заложил в свой калькулятор компонент сардиник. Ибо при наличии Логкаса и Иберика он становится "третьим лишним". Все южные неолитические компоненты европейцев распределяются между Логкасом и Ибериком, причем львиная их доля (включая италийские линии) отходит конкретно Логкасу. Можно пойти ещё одним путём. Взять координаты людей римского времени, живших на Апеннинах. Они наверняка есть у Дэвидски и на сайте БС. Васильченко знает, где они лежат. Заложите этих людей - римлян-италиков в бронзовый калькулятор Андвари и посмотрите, сколько у них Иберика, а сколько Логкаса. Вам обоим (Степанову и Васильченко) сразу станет ясно, что Логкас доминировал у италийцев времен римской империи, а значит какая-то его часть могла попасть к славянам и через этих людей, а не только через Балканы, как полагаете вы.
  • Андрею Степанову. Вы ответили на мой первый вопрос следующее: "Читайте, что вам пишут умные люди (вероятно, имеете ввиду себя). Какие германские племена? Я для чего тут писал, что никаких «германских» племен римские авторы знать не могли. У них с одной стороны были «германские» племена, а с другой «сарматские».  Простите, Андрей, вы считаете, что германцев совсем не существовало? А как же тогда существование германского языка, который как бы объективная реальность? Или он для вас тоже выдумка римлян? Археологи видят у реальных германских племен Центральной и Восточной Европы немало общих черт культуры - схожее оружие, схожие украшения, схожие здания - знаменитые длинные дома (знаете, что это такое?), похоронные обряды и многое иное. Вы вообще отрицаете германское сообщество народов как нечто реальное? Между тем, историки полагают, что все германские народы Европы вышли из одной колыбели, имя которой Нордический бронзовый век. Вот как прародина всех германцев выглядит на карте:   А вот что пишет англоязычная Вики об этом явлении: "Северный бронзовый век (также северный бронзовый век или скандинавский бронзовый век ) — период скандинавской предыстории , начиная с ок.  2000/1750–500 гг. до н.э. Культура скандинавского бронзового века возникла около 1750 г. до н. э. как продолжение культуры боевых топоров (скандинавский вариант шнуровой керамики ) и культуры колокольчиков , [1] [2] , а также под влиянием, пришедшим из Центральной Европы . [3] Это влияние, скорее всего, исходило от людей, подобных представителям унетицкой культуры , поскольку они принесли с собой обычаи, заимствованные из Унетицкой культуры или из местных интерпретаций унетицкой культуры, расположенной на северо-западе Германии. [4] Особенно заметно металлургическое влияние Центральной Европы. [5] [6] Можно сказать, что бронзовый век в Скандинавии начался вскоре после 2000 г. до н.э. с появлением и использованием бронзовых инструментов, за которым последовало более систематическое внедрение технологии обработки бронзовых металлов с 1750 г. до н.э. [7] [8] [9] Северный бронзовый век поддерживал тесные торговые связи с Микенской Грецией , с которой он имеет несколько поразительных сходств. [10] [11] [3] [12] Также были обнаружены некоторые культурные сходства между скандинавским бронзовым веком, синташтинской / андроновской культурой и народами Ригведы [a] [13] Регион скандинавского бронзового века включал часть северной Германии, [14] и некоторые ученые также включают в свою культурную сферу места на территории нынешней Эстонии , Финляндии и Померании ... [15] [16] Поселения в период скандинавского бронзового века состояли в основном из одиночных усадеб, которые обычно состояли из длинного дома... С поселениями скандинавского бронзового века связаны могильные пирамиды из камней, курганы и кладбища с погребениями, включая дубовые гробы и захоронения в урнах... Культура скандинавского бронзового века была культурой воинов с сильным упором на оружие и статус. [52] Хелле Вандкильде из Орхусского университета в своих публикациях 1995 года описывает большинство мужчин того периода как последователей воинской этики. [53] Более 70% захоронений, относящихся к скандинавскому бронзовому веку, содержат металлические предметы различных видов, наиболее распространенными предметами являются мечи и кинжалы. [54] Отмечается, что люди скандинавского бронзового века также придавали большое значение шлемам сложной конструкции, на изготовление которых они вкладывали много усилий".  Итак, это были воинственные люди, обладатели мечей и кинжалов, которые предпочитали жить в длинных домах, хоронили умерших по двойному погребальному обряду - и трупоположения и кремация с помещением праха в урны. Сама эта культура испытала на себе большое влияние Унетицкого сообщества. Опять-таки, можно было бы счесть существование германцев выдумкой археологов, вступивших в подлый сговор с римскими писателями, но генетики тоже поддержали своих ученых собратьев. Они обнаружили, что практически все сообщества, которые отнесены римскими писателями к германцам, а археологами к скандинавскому (нордическому) бронзовому веку, имеют в своем генофонде большое количество компонента шведской бронзы (или северо-западного европейского компонента). В среднем на популяцию от 50% и выше. Вы считаете шведскую бронзу (скандинавик) тоже выдумкой ученых? Хотелось бы всё же понять, Андрей, какие народы древней Европы вы готовы отнести к германцам, а какие нет. Франки для вас германцы? А англы и саксы? А лангобарды? А гепиды? А готы? А герулы? А свевы? Про вандалов я уже не спрашиваю. Они для вас "огерманенные славяне".Слава Богу, что хоть не "ославяненные германцы".  Тем не менее, некоторые германцы для вас всё же, видимо, существуют. Ибо вы пишите:  "резонно признается некоторое присутствие возможных германцев на окраинных территориях пшеворской культуры. Это общеизвестный факт. Но доказательств прямых нет. Они мне и не нужны". Жалко, что вам не нужны доказательства, которых у вас видимо нет. Ибо в спорах как раз они и ценятся. Если присутствие чистых германцев на окраинах пшеворской культуры "огерманенных славян" для вас общеизвестный факт, скажите, как звались эти люди? Тоже вандалы? Как и "огерманенные славяне", жившие по вашему мнению в центре этого сообщества? Или как-то иначе?  Вот вы пишите:  "я доказываю славянство пшеворской культуры, а не наличие германцев в ней". Простите, но я пока не вижу никаких доказательств "славянства пшеворской культуры" или "огерманенности славян" в случае племени вандалов. Не считать же в самом деле за таковое утверждение, что есть три варианта происхождения названия "лугии"- германский, кельтский и славянский. Ну раз вы уже взялись цитировать русскоязычную статью в Википедии про лугиев, давайте добавим к вашей информации ту, что вы от нас попытались утаить. Вот эта статья -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%B3%D0%B8%D0%B8 Цитаты из неё: "Лугии (также лигийцы, луйи) — крупное племенное объединение[1], упоминаемое римскими авторами между 100 г. до н. э. и 300 г. н. э. в Центральной Европе — к северу от Судет в бассейне Одры и Вислы. Большинство археологов ассоциируют лугиев с носителями Пшеворской культуры[2]. Ряд современных историков соотносит их с вандалами[3][4][5]. История. Вместе с гермундурами помогали квадам изгнать данного им римлянами в цари Ванния. При императоре Домициане в 84 году лугии подчинили себе квадов. К III веку н. э. лугии теряются среди общих переселений и сливаются с готами. Из племён, которые принадлежали к объединению лугиев, Тацитом названо пять: гарии, гельвеконы, манимы, гелизии и наганарвалы[6]." Хотелось бы узнать, под каким из этих имён скрывались в центре пшеворского сообщества "огерманненые славяне"? Неужели под именем наганарвалы? Может это искаженное славянское выражение "НОГИВЫРЫВАЛЫ"? Но вот проблема, Андрей, если мы из этой же статьи Вики о лугиях перейдём по ссылке "вандалы" на их страницу, а утверждается что лугии и вандалы одно и тоже, то прочтем следующее: "Ванда́лы (лат. Vandili[1], Wandali[2], Uuandali[3]греч. Βάνδαλοι), в древнегерманских языках Венделы (Wendel, Wentil)[4] — древнегерманский союз племён, близкий готам, обретший известность в эпоху Великого переселения народов". А вот что пишет о вандалах англоязычная Вики: "Вандалы были германским народом , который первым заселил территорию современной южной Польши. В пятом веке они основали королевства вандалов на Пиренейском полуострове , средиземноморских островах и в Северной Африке . [2] Вандалы мигрировали в район между нижним Одером и Вислой во втором веке до нашей эры и поселились в Силезии примерно с 120 года до нашей эры. [3] [4] [5] Они связаны с пшеворской культурой и, возможно, были теми же людьми, что и лугии . Расширяясь в Дакию во время Маркоманских войн и в Паннонию во время кризиса третьего века , вандалы были ограничены готами в Паннонии около 330 года нашей эры, где они получили разрешение поселиться от Константина Великого . Около 400 г. набеги гуннов с востока вынудили многие германские племена мигрировать на запад, на территорию Римской империи , и, опасаясь, что они могут стать следующей мишенью, вандалы также были вытеснены на запад, переправившись через Рейн в Галлию вместе с другими племенами . в 406 году. [6] В 409 году вандалы пересекли Пиренеи на Пиренейский полуостров". Как видите, никаких "огерманенных славян", сплошные германцы. Простите, Андрей, но при таком однозначном мнении всего мирового исторического сообщества мне нужны от вас какие то более существенные доказательства того, что славяне, пусть даже порядком оггерманенные,  проживали внутри сообщества признанных всеми германцев-вандалов. Чем они отличались от настоящих окраинных германцев? Ушли ли с ними на Запад или остались тут же на территории Польши? Если остались, то как мы можем рассмотреть этих людей попристальней. Видите, как много вопросов порождают ваши совершенно бредовые ответы про "огерманенных славян"-вандалов. 
  • Валерию Васильченко. Я задал вам довольно простой вопрос: "считаете ли вы славянами население Поганско 9-10 веков?" Вы на него ответили слегка уклончиво: "Да, почти все перечисленные образцы - это славяне. На глазок понятно, что у них общего - высокая примесь прибалтийской бронзы". Погодите с поиском общего. До этого мы еще дойдём. Тем более, что зачем же нам это общее начало определять на глазок, если у нас есть ваш калькулятор, да еще и первичные вычисления как Андвари, так и некоторых других блогеров. Глазок - это несерьезно. Для научных поисков ваш глазок неподходящий инструмент))). Я ведь почему этот вопрос вам задал? Потому что ранее вы высказывали несколько иное мнение относительно жителей Поганско. Цитирую вас: "Ну как я могу сказать точно? Здесь два явных балта. Наверное, они неместные. Но Бог его знает! Из общих соображений, скорей пришлые, чем местные. Ещё один южанин, типа грека. Тоже самое. Скорей мигрант, чем коренной. С другой стороны, в эту эпоху южане встречаются по всей Европе. Остальные должны быть местными, наверное. То, что эти пятеро железобетонные славяне сомнений, думаю, ни у кого не вызовет". Это вы так ответили Сергею Козлову на его заявление о данных людях: "самые разные люди, которые явно пришли с разных концов и поэтому уверенно считать их представителями местных славян мы не можем".  Вот почему я сейчас и хочу окончательно разобраться -- считаете ли вы всех восьмерых жителей Поганско, столицы первого более-менее долговечного славянского государства Великая Моравия, славянами или для вас только пятеро из них славяне, а еще трое пришлые -- два балта и один грек. Вы ответили довольно обтекаемо: "почти все перечисленные образцы - это славяне". Извините, но термин "почти" нам не годится, как и ваш глазок. Ответьте, пожалуйста, прямо -- всех ли восьмерых поганских жителей вы считаете славянами? Если нет, то под какими номерами скрываются для вас иноплеменники и кто они, а под какими находятся славяне. Наука требует предельно возможной точности. Второй уточняющий вопрос - вы действительно считаете, что единственное общее начало у жителей Поганско -- это "высокая примесь прибалтийской бронзы"? Других общих компонентов, по вашему, у славян нет? Кстати, поясните, пожалуйста, что такое для вас "высокая примесь прибалтийской бронзы"? От каких цифр она начинается? 50% - это высокая примесь? А 40%? А 30%? А 20%? А 10%? Мне бы хотелось знать, с какого именно рубежа носитель прибалтийской бронзы становится для вас генетическим славянином. Раз уж других общих признаков вы у славян не обнаружили. Кроме того, мне бы хотелось знать, после какого уровня частот прибалтийской бронзы человек перестает быть, по вашему, славянином и превращается в балта? 60%? 70%? 80%? Или более? Или таких "превращений" не бывает и любой человек с "высокой примесью прибалтийской бронзы" для вас автоматически является славянином? С нетерпением жду ваших ответов.
  • Игорю Коломийцеву.   Закончим с вашей шпаргалкой.   http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=68#comment-30642   - Игорь фактически признает готов за кельтов, бессознательно рефлексируя между готами, славянами и кельтами (кого и кем признать). Где-то за горизонтом пробегают мытые (чистые) и не мытые кельты, из чего Игорь вновь делает вывод – пшеворцы не могут быть славянами.    http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=68#comment-30658   - Мы вновь узнаем о «ничтожных чужестранках», почему-то взятых из двух совершенно разных племен. И вишенкой на торте – «империя готов» не уступала Риму по славе и богатству. Не иначе дух Иордана нашептал Игорю об этом, во время спиритического сеанса. А может сам Игорь решил, что он его аватар. Дальше Игорь злится, возмущается, что я не оценил его гений и задумывается нужен ли ему на сайте такой мракобес.    П.с.  Теперь смело можете по списку отвечать. Уже не забудете). А если забудете, напомним. И по существу, Игорь, по существу.
  • Игорю Коломийцеву. Да, если мы видим Логкас+Иберия вместо чистого Логкаса, можно подозревать здесь другую примесь и другое происхождение, хотя это трудно доказать. Я думаю, южная примесь балканского типа попала к славянам ещё в бронз веке, поскольку по видимому она имеется уже у прибалтийской бронзы. Сначала было Balto-Slavic HG+Икизтепе, а затем добавились шнуровики. Скандинавская бронза должна учитывать специфический для германцев южный компонент. Всё, что сверху - позднейшие сторонние добавки.
  • Валерию Васильченко. Я вам предложил совместно поискать корни славян, отталкиваясь от тех ранних славян, чей генофонд нам известен. Все расчеты вправе делать вы сами, а вот их анализ давайте делать вместе. Я так и не понял, вы согласны на это предложение или нет? Хоть кивните что-ли).
  • http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=339 Вот вам статья по Логкас. Который маркировать неолитических земледельцев никак не может. Среди современного населения эгейские индивиды ранней бронзы генетически близки к южным европейцам, особенно к населению Сардинии.  Индивиды средней бронзы (синие звездочки), как видно по графику, образуют другую группу. Это противоречит всем вашим рассказам... Но вам объяснять бессмысленно, поэтому разбирайтесь сами или спросите у старших...     П.с. Но мне интересно, ЧТО вы на это напишите)). Что-нибудь из индийского кинематографа?
  •    В свое время я визуально находил некоторые общие черты погребений (в цистах) бр.в. Эстонии и Греции.  http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=339 Статья на данном сайте. Логкас маркировать неолитические сообщества земледельцев никак не может.
  • Игорю Коломийцеву.    Я вот честно признаюсь… начал читать ваши «рассуждения»… и дальше не смог. Не интересно, не по существу, да и времени жалко. По существу будет что-нибудь? Хоть что-то.  
  • Андрею Степанову. Поскольку вы уклонились от ответов на прямые к вам вопросы в рамках нашего спора о природе пшеворской культуры, вынужден их для вас повторить. Первый: Признаёте ли вы, что римские авторы видели на Одере и Висле исключительно германские племена: лугиев, вандилиев, вандалов?  Второй: связываете ли вы пшеворскую культуры с вандалами и считаете ли последних германским племенем? Третий: какие культуры для вас являются продолжением пшеворской?  Вопросы, как видите, самые элементарные. Но прямых от вас ответов я пока не дождался.
  •     Игорю Коломийцеву.     Признаёте ли вы, что римские авторы видели на Одере и Висле исключительно германские племена: лугиев, вандилиев, вандалов?     - Читайте, что вам пишут умные люди. Какие германские племена? Я для чего тут писал, что никаких «германских» племен римские авторы знать не могли. У них с одной стороны были «германские» племена, а с другой «сарматские». И знаний о них у римских авторов было даже меньше чем у вас о популяционной генетике (можете гордиться). Доказывая германство вандалов (или готов) поведайте к какому германскому племени вы отнесли козлоногие и слоноухие племена. Они тоже были где-то рядом с германцами. А венедов? Германство данных племен сказки… для таких как вы. При том, что резонно признается некоторое присутствие возможных германцев на окраинных территориях пшеворской культуры. Это общеизвестный факт. Но доказательств прямых нет. Они мне и не нужны. Потому что я доказываю славянство пшеворской культуры, а не наличие германцев в ней. Ваша Википедия.    Версии о происхождении] - Версия о германском происхождении. Согласно одной из версий, лугии были германоязычным племенем[7]. - Версия о кельтском происхождении[править | править код] По другой версии, это было кельтское племя, и возможно, что этноним «лугии» обозначал «светлых людей» или же образован от имени кельтского бога Луга[8].  - Версия о славянском происхождении. Третья версия предполагает, что Лугии — романизированное название лужичан, одного из племён полабских славян. О славянском происхождении лугиев могут свидетельствовать славянские слова «луг», или «łęg» (польск. лесное болото; место у берега)[9]хороним Лужица, вторая часть польского гидронима Эльблонг (тогда как первая — эльб — связывается с «гельвиконами»[10], тоже имеющими прямое отношение к лугиям). Выстраиваются параллели и в сравнении с этимологией Силезии — «ślęgi», а также возможной этимологией славян *"slav-" — «течь, мокрый» — и сербскохорватским «slaviti» — «разбавлять вино водою». На сегодняшний день большинство ученых, основываясь на данных археологии, считают, что лугии были составной частью конфедерации племен различного этнического происхождения.    Даже голову мне больше не морочьте на данную тему. Разведете сейчас демагогию…    Пшеворцы для вас вандалы или нет?   - Пшеворцы это не одно племя, а множество. А вандалы, для меня, это огерманенные славяне (много раз говорил об этом). И не морочьте мне голову своими или чьими то еще домыслами, переходящими в пустое словоблоудие. Я же сказал буду доказывать славянскую основу пшеворской культуры, в которой присутствовали германские элементы. Кто и что считает (без доказательств) это для ваших «посиделок» (по профилю).    Просто они, как тот же Валентин Седов, полагали, что среди вандалов-германцев, инкогнито, не видимые для римлян, жили и славяне.    - Повторяю, для римлян, все, кто жил на данной территории были «невидимыми» (слишком часто я для вас «повторяю»).   Проще говоря, после рубежа 4/5 веков на территории Польши не находят ни одного пшеворского (и вообще восточно-германского) поселения.    - Обязательно расскажу о влиянии и наследии пшеворской к-ры). Вы пока научные работы генетиков и антропологов (а также мою шпаргалку) читайте. По ним у вас какие-нибудь конкретные контраргументы есть? Мое мнение зиждется как раз на этих научных результатах. Ваша пустая бездоказательная болтовня не интересна (времени жалко).
  • Андрею Степанову. Прекратите пустопорожнюю болтовню. Начните наконец спорить по существу. Вы предлагаете сосредоточится в дискуссии на пшеворцах? Я согласен. Только имейте ввиду, что по правилам спора каждый участник ОБЯЗАН доказывать выдвинутые им утверждения. Доказывать по существу, со ссылками на конкретное мнение ученых, на конкретные цитаты из их трудов. Вы же хотите отделаться обычной для вас демагогией. Цитирую вас: "Это в ваших «кущах сознания» пшеворская культура принадлежит вандалам, которые еще и германцы. Я вам УЖЕ привел ДОКАЗАТЕЛЬСТВА что это не так или не совсем так, или под большим вопросом... большая часть уже доказана. Вы, Игорь, не знали?) УЧЕНЫЕ уже доказали".   Видите ли, Андрей, в науке часто существуют разные мнения по многим предметам. Существовали в прошлом веке разные точки зрения и на пшеворскую культуру. Некоторые исследователи прошлого века действительно полагали ее славянской. Только вот с доказательствами у них было туго. Потом начали хоть одну часть (подклёшевую) пытаться признать славянской, а прочие уже соглашались отдать германцам или кельтам. Ныне подобные точки зрения уже представляются анахронизмом. Вот что пишет по этому поводу польская вики: "Доминирует мнение о связи вандалов с пшеворской культурой [1] [2] [3] [4] [5] , однако на более раннем этапе истории археологических исследований, с межвоенного периода, существовало определенное расхождение мнений [6".  То есть некогда существовали разные мнения, но теперь большинство историков полагает пшеворцев германским племенем вандалов, известным римским авторам. Вот что пишет польский историк Александр Бурше из университета Варшавы: "Сегодня, благодаря открытиям таких исследователей, как профессора Казимеж Годловский , Ежи Колендо или Михал Януш Парчевский , мы уже знаем, что праславянский Бискупин — это научная легенда и что в первой половине I тысячелетия н.э. территории между Одером и Вислой были заселены германскими общинами, а славяне появились там с началом раннего средневековья".   Еще раз повторюсь - это общепринятая на сегодня точка зрения в мировой исторической науке. Но вы вправе с ней спорить. Вправе приводить сведения римских авторов, о том, что в их время на Одере и Висле жили славяне. Вправе приводить мнение антропологов, о том, что пшеворцы по строению черепов претендуют на роль предков всех славян. Сделать это будет несколько сложновато, поскольку пшеворцы сжигали своих умерших. Вправе приводить мнение археологов об элементах мат.культуры пшеворцев - оружии, посуде, украшениях, могильном обряде, строениях -- как о славянских. Сделать это будет ещё труднее, потому что всё это имеет германские корни. Наконец, вы вправе обращаться к трудам генетиков. Хотя, боюсь, они вам тоже не помогут. Генетики давно пришли к мнению, что прародиной всех славян Польша быть никак не могла. Читайте здесь -- https://www.nature.com/articles/jhg200754 В последней же работе Смолярека и вовсе были протестированы две пшеворские женщины. Они оказались германо-кельтками по своему происхождению. Но вы не унывайте - несите свои аргументы. Просто имейте ввиду, что ваша обычная пустая болтовня за аргументы не принимается.
  • Андрею Степанову. Вы пишите: "Они (передатчики южных компонентов) то и могут быть (а могут и не быть) теми самыми историческими «венетами».  Прелестно! "Могут быть, а могут не быть". "А может быть корова. а может быть собака" - пелось в одном мультфильме. И почему я его вспомнил?  

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015