Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Ивану Черному. Фразой "Обратите внимание, что путь по континенту этого племени начинается именно в Скандинавии" я сопроводил вот эту карту из англоязычной Вики, статья - Вандалы - https://en.wikipedia.org/wiki/Vandals   Обратите внимание, Иван, что вандалов, а именно они у подавляющего количества зарубежных и отечественных историков признаются носителями пшеворской культуры, здесь выводят действительно из Скандинавии. Такое положение дел не случайно. В западной науке является аксиомой тот факт, что все германские племена Европы происходят от так называемого Нордического бронзового века -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D0%BA от которого наблюдается культурная преемственность со всеми германскими сообществами железного века. Что касается конкретно вандалов, то их иногда выводят из некоторых областей Дании, но доказательства тому чисто топонимические. Можно было бы считать, что западные историки заблуждаются насчет скандинавского происхождения всех германцев, но тут подоспели данные от генетиков. О скандинавском происхождении готов в свете работы Смолярека вы уже, наверное, наслышаны. Но кое-чего в ней вы вероятно не знаете. Польские генетики попытались определить генофонд доготских польских аборигенов (подразумевались разумеется пшеворцы), отталкиваясь от той небольшой примеси (5-10%) генофонда, которую готские пришельцы из Скандинавии получили уже на континенте. Поскольку генофонд пшеворцев был им неизвестен, генетики в качестве прокси использовали целый ряд иных центральноевропейских и восточноевропейских культур, включая литовцев бронзового века. Идеально подошли только люди Чешской Унетице. Ее генофонд известен. Вот что пишет об этих людях известный блогер-генетик Андвари: "Чехия - известный в древности кельтский регион, одна из локаций племени бойев, давших название Богемии. Но прежде, чем перейти к кельтам, полезно взглянуть на докельтские культуры.  Например, унетицкая культура. Она представлена большим количеством образцов, которые датируются началом второго тысячелетия. К моему удивлению, на индивидуальном уровне практически все они похожи на германцев, зачастую на скандинавов типа исландцев.  Средние данные выборки тут не слишком отличаются от индивидуальной изменчивости". Вот как выглядят чешские Унетице по близости к современным народам:   Похоже не так уж неправы западные историки, когда они пшеворцев-вандалов тоже выводят из Скандинавии. Заметьте, датчане тут снова на первом месте.   Кстати. изученные Смоляреком две предположительно пшеворские женщины из готского могильника Гацки тоже оказались несомненно германского происхождения. Скандинавского компонента у них обоих более 50% от генофонда.  
  • Игорю Коломийцеву.    Но вот вы неожиданно находите у нещадно критикуемого вами Плиния цитату … И уже вы больше ничего не хотите слышать. Дескать, какие нужны доказательства, если по вашему мнению, сам Плиний поселил венетов в Польше.     - Я понимаю, что тонкие «игры интеллекта» для вас задача недостижимая, но хотя бы пытайтесь. Я же на антитезе вас ловлю. Спрашивали, где там славяне в пшеворской культуре – нате пожалуйста. Они везде, даже на выбранном вами «поле» (письменных источников). Но призываю с осторожностью относиться к сведениям античных авторов весьма смутно представляющих этническую картину варварских земель. Предлагаю разобраться в тонкостях и нюансах, проверить научными данными. Тем более не торопиться с языковой принадлежностью. Если про племена (названия) авторы еще слышали, то про язык вряд ли. Проверить источники (которых немало) на соответствие современным данным. Вот у славян-венедов (почти тождественное понятия для праславян) все очень хорошо. Письменные источники эталонно ложатся в современные научные данные. Чего не скажешь про ваших протеже. Кроме бесконечных гневных «мантр» …    А венетов вы, конечно, считаете славянами.    - Да. И со мной весь научный мир). Естественно кто в здравом уме (а таких все меньше и меньше становится).    Но о какой может идти речь Польше, если эти полуфантастические венеты у Плиния помещены рядом с сарматами, то есть в Сарматии, которая начиналась для римлян восточнее Вислы?     - Читайте, изучайте материалы. Венеты, огромное племя, конфедерация племен, наверняка имеющая некоторые между собой отличия. Они от Венеции, Альп, Подунавья и до Финского залива и Днепра и Дона. Т.к. венеды связывают с лужицкой к-ой (древнеевропейской или уже праславянской), то и судьба венедов могла сложиться по разному. Ядро – праславянское.    А ещё, к примеру, вы нам сначала доказывали, что пшеворцы, которые для вас аборигены Польши и потомки венетов Плиния, радикально отличаются в антропологическом плане от пришлых вельбаркцев, которых вы почти признали пришельцами из Скандинавии.    - Внимательно читайте мои комментарии и ссылки на научные исследования, которые я вам дал. ТАМ ВСЕ написано. Я сейчас опять начну распинаться, время тратить, а завтра утром вы зададите мне тот же вопрос. ЧИТАЙТЕ внимательно. Там все наоборот). Просто вчитывайтесь в текст и разбирайте его по словам по смыслу.  
  • Игорю Коломийцеву. Вы же уже носились на сайте Балто-славика с этими 14-тью якобы подозрительными на балто-славянский дрейф готскими экземплярами. И вам объяснили тогда, что при таком плохом покрытии по ним ничего нельзя установить.    Балто-славянская примесь есть у большинства вельбаркских образцов. Значит, они почти все контаминированы. У этих 14-ти она уже просто неприлично большая.
    Игорь Коломийцев: 07.12.2023 в 18:10 контамитация или заражение современным ДНК древнего образца конечно иногда случается. Но опасна она когда образцов немного и этот отдельный неприятный случай может повлиять на итоговый результат. В данном случае польские генетики проанализировали  в общей сложности 474 образца с 27 древних кладбищ. Причём на долю готов (вельбаркская культура) пришлось 134 образца с 5 кладбищ. Это огромный объем.   
    P.S. На балто-славике я не был уже очень много лет. Вы меня с кем-то перепутали.
  • Помимо супербалтов и паннонцев были ещё тшинечане - это как минимум. Все эти люди бесследно исчезли? Вряд ли. Мы и в железном веке видим множество славяноподобных образцов из ЦЕ: венгерские скифы, венгерские кельты, сарматы-языги и т.д. Ну вот я решил посмотреть от кого происходит славянин R3931 из Виминациума. От супербалтов? Нет, однако. Образцы Марвеле и Bailuliai у него даже не появляются. Так что одного источника не было.   Target: SRB_Viminacium:R3931___AD_180 Distance: 1.3614% / 0.01361398 33.4       HUN_IA_La_Tene_o3 15.0       HUN_IA_La_Tene_o 9.4          UKR_Cimmerian_o 9.2          Baltic_EST_IA_s19_V12_1 7.6          RUS_Late_Xiongnu_Sarmatian 4.8          NLD_MIA_LIA 3.6          Scythian_MDA 3.4          RUS_Ingria_IA 3.2          FRA_Alsace_IA1 3.0          FRA_Occitanie_IA2 2.6          Saka_Tian_Shan 2.0          England_IA 1.8          PAK_Katelai_IA 1.0          ARG_LagunaToro_2400BP
  • Ещё один славянский образец из Виминациума Distance to:       I32305_Serbia_ViminaciumViseGrobalja_25-203_cal_CE 0.01148911         Belarusian_East 0.01249696         Russian_Bryansk 0.01320867         Belarusian_West 0.01347807         Belarusian 0.01394495         Polish_Mazovia 0.01421588         Polish_Podlasie_East_Mazovia 0.01462646         Belarusian_Polesye 0.01514300         Russian_Don_Cossack 0.01571927         Russian_Smolensk 0.01579782         Russian_Kursk 0.01588506         Lithuanian_PA 0.01616883         German_East_Prussia_Memelland 0.01617434         German_East_Prussia_Masuria 0.01678950         Russian_Moscow 0.01717536         Russian_Pskov 0.01742295         Ukrainian_Chernihiv 0.01783222         Belarusian_North 0.01783862         Ukrainian_Dnipro 0.01804139         Russian_Orel 0.01819144         Ukrainian_Rivne 0.01847867         Polish_Wielkopolska 0.01893233         Russian_Voronezh_North 0.01896235         Russian_Kaluga 0.01910374         Russian_Voronezh_Rep 0.01915457         Russian_Samara
  • Валерию Васильченко. Вы пишите: "Супербалты в каких-то случаях могли быть источником балто-славянского дрейфа для славян, но конечно это был второстепенный источник. Мало шансов, что жители Поганско происходят от супербалтов. Я уж точно от них не происхожу". Я рад, что вы не поганец, в смысле не житель Поганска 9-10 столетия. Хотя свой генофонд вы нам постоянно подсовываете в качестве доказательства происхождения каких то древних людей. Я правда не понимаю, как это связано. Вы считаете себя типичным представителем какого-то этноса, древнего или современного? Впрочем. давайте ближе к теме. Постараюсь выучить вас арифметике. Запомните волшебную цифру 6. После чего берёте любого из своих супер-балтов и делите всю цифру его эстонской бронзы на 6. Потом полученный результат сравниваете с его балтским дрифтом и с удивлением для себя обнаруживаете, что цифры совпадают. К примеру, у литовского образца 80% эстонской бронзы в генофонде. Разделим 80 на 6. Получим 13, 3. Проверяем его дрифт. Он будет примерно таким же, плюс минус доли процента. Берём белоруса с 60% эстонской бронзы, делим на 6, получаем 10. Сравниваем с его дрифтом - тоже 10 и убеждаемся, что белорус находится на границе между балтами и славянами по этому показателю. Со всеми остальными образцами получается тоже самое. Тревогу бьём только если у нас вдруг цифра полученная при делении эстонской бронзы на 6 окажется сильно  больше или меньше его балтийского дрифта. Но такие случаи будут чрезвычайно редки. Вот тогда мы ищем источник дополнительного дрифта (если его больше полученной от деления цифры). Часто практикуясь в решении данной арифметической задачи вы начнете понимать, что почти весь ваш загадочный дрифт у европейцев пришёл от балтов. Исключением будут разве что болгары, черногорцы или словаки. Мы знаем почему. Они впитали в себя немного кишапоштагцев. Есть ли в природе балтский дрифт из еще какого-либо источника - не супер-балтов и не кишапоштагцев? Маловероятно. Но если вы его вдруг обнаружите - тогда будем искать и третий источник. Пока есть все основания считать, что источников два и балтский самый основной на фоне незначительного у современных европейцев Кишапоштага.
  • Андрею Степанову. Историк из вас, Андрей, совершенно никудышный. Сначала вы всячески поливали грязью римских писателей за то, что они посмели признать германцами племена вандалов (лугиев) и готов (гутонов). Дескать, да что они знали эти римляне, если у них на окраинах земли проживали козлоногие люди и прочие фантастические твари. Особенно доставалось от вас Плинию. Типа сам нигде не был писал со слов древних авторов, передавал сплошные сказки. Если вас послушать, то римские авторы знали лишь, что Европа делится на две части. До Вислы Германия, далее лежит Сарматия. Но вот вы неожиданно находите у нещадно критикуемого вами Плиния цитату:  "Неко­то­рые [путе­ше­ст­вен­ни­ки] сооб­ща­ют, что в этих [местах] вплоть до реки Вис­лы оби­та­ют сар­ма­ты, венеды, ски­ры, гир­ры". И уже вы больше ничего не хотите слышать. Дескать, какие нужны доказательства, если по вашему мнению, сам Плиний поселил венетов в Польше. А венетов вы, конечно, считаете славянами. Хотя это лишь старый миф. Погодите, Андрей. Но о какой может идти речь Польше, если эти полуфантастические венеты у Плиния помещены рядом с сарматами, то есть в Сарматии, которая начиналась для римлян восточнее Вислы? Не рядом с германцами, которые обитали до Вислы. А рядом именно с сарматами. Вы уж определитесь - должны ли мы верить римским авторам и Плинию в частности или не должны. Или должны, но только одной его фразе и только в вашей интерпретации? А ещё, к примеру, вы нам сначала доказывали, что пшеворцы, которые для вас аборигены Польши и потомки венетов Плиния, радикально отличаются в антропологическом плане от пришлых вельбаркцев, которых вы почти признали пришельцами из Скандинавии. Затем вы нашли высказывание польских антропологов что они пшеворцы не отличимы от вельбаркцев, и побежали это доказывать всем нам, начисто забыв свои прежние утверждения. Знаете, Андрей, вы мне напоминаете одну литературную героиню - унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла. Только в отличие от неё вы сечете себя постоянно и с явным наслаждением))).
  • Валерию Васильченко. Вообще, чем больше я изучаю работу Олальде и др.. по генетике древнего населения Хорватии и Сербии, тем яснее понимаю, отчего они так долго не публиковали данное исследование. Хотя первичные материалы известны были уже давно. Господа, это же сенсация! Реально получается, что до 700 года нашей эры (то есть до начала 8 века!!!)  никаких славян (да что там славян - шире - восточноевропейцев) на этой территории не было. Посмотрите на вот эту схему.  Что мы здесь видим? Есть несколько цветных облаков. Сиреневым выделены южане - греческая бронза-железо и железный век Хорватии. Это местное население сугубо балканского и анатолийского происхождения. Люди с очень высоким содержанием компонента Логкас. Все они были гражданами империи в римский период и говорили либо на лытыни, либо на греческом языке (восточная и южная части Балкан в византийскую эпоху).  Имеется четыре зеленых облака. Верхнее левое - CNE - это средневековые германцы типа лангобардов, ярко выраженных пришельцев из Скандинавии. Верхнее правое - это кочевники понто-казахской степи: гунны, сарматы, часть аваров. два облачка справа снизу - это литовцы бронзового века и примкнувшие к ним ССЕ раннесредневековое население Восточной Европы. Кого они имеют здесь ввиду пока не понял, но подозреваю, что тех людей, которых они взяли из западной части Карпатской котловины -- из Австрии, Венгрии, Чехии и Западной Словакии. У всех этих людей, по мнению генетиков группы Олальде, была восточноевропейская родословная. С другой стороны, эти люди уже не балты. На графике РСА они вытянуты примерно от белорусов, близких литовцам, до поляков, тянущихся в сторону центральной Европы. Маленькими цветными точками обозначены популяции. Внебалканские: германцы - голубыми, славяне - зелеными, балты - желтыми. Балканские популяци обозначены розовыми - треугольниками - албанцы, квадратиками - болгары, хорваты, сербы и почему то румыны. Видимо потому что они практически накладываются на этих славян. Хотя балканцы из них так себе - на любителя. Как и славяне. Все древние образцы Сербии и Хорватии обозначены цветными ромбиками. Красными - люди датированные периодом после 700 года, синими - жившие до 700 года. А теперь давайте поиграем в игру. Мысленно уберём все красные ромбики. Оставим только синие. Что у нас получится? Очень интересная картина. Оказывается до 700 года нашей эры в Хорватии и Сербии практически не было восточноевропейцев в принципе. Есть лишь один образец, который попадает в облако раннесредневековых восточноевропейцев. И то подозрваю, что речь идет о женщине РИМСКОГО ВРЕМЕНИ, о которой в статье генетиков сказано особо: "Действительно, женщина, которая, вероятно, умерла во 2- м или 3 -м веках нашей эры и была похоронена в Више-Гробалье, представляет собой несмешанное восточноевропейское происхождение".  Еще три ромбика занимают промежуточное положение между германцами CNE (ярко выраженными скандинавами типа лангобардов), степняками и восточноевропейцами. Один из этих трех лежит среди голубых точек, генетически он восточный немец. Другой расположен даже севернее кашубов, которые из всех славян ближе всего потянулись к шведам. Этот чуть больший швед, чем они. Еще один попал ровно в промежуток между южными немцами типа австрийцев и самыми западными из славян типа чехов. Вероятнее всего он близок венграм, хотя их на этом РСА нет. Итого, из четырех якобы "славян" периода до 700 года мы имеем дамочку римского времени, генетического немца, генетического кашуба и генетического венгра. Никаких иных ранних славян (до начала 8 века) на этом РСА нет. С чем я вас и поздравляю, братья-историки. А теперь откройте труды отечественных славистов и прочтите про мощный миграционный поток славян, который шел на Балканы чуть ли не с 5 столетия. В 6-7 веках по мнению российских специалистов здесь должны были проживать одни выходцы с территории Украины и Белоруссии, а местное балканское население тогда якобы пряталось от них в горах. Читаем академика Седова: "Время расселения хорватов в этих землях определяется археологически концом VI и самым началом VII в.[859] Первые захоронения в хорватских могильниках датируются первыми десятилетиями VII в., но эта дата отражает не момент появления славян в Адриатике, а период стабилизации их жизни во вновь освоенных землях. Далмация и смежные с ней области до миграции хорватов были заселены романизированным населением, сохранившимся с римской поры.[860] По-видимому, хорваты осели в Далмации многочисленной группой. Прежние жители отчасти были вытеснены в гористые местности или переселились на острова Адриатического моря".  Только где же они, эти "многочисленные группы" полесских мигрантов, изгнавшие аборигенов? Отчего их не видно на фоне сплошных аборигенов?
  •   Каковы были в антропологическом плане пшеворцы НИКТО НЕ ЗНАЕТ.    - Кого же тогда исследовали польские антропологи )). Зарплату получали...
  • Валерию Васильченко. Похоже, генетики группы Олальде, исследовавшие население Сербии и Хорватии от римского времени до Средневековья дважды "схитрили" относительно славянского периода этого региона. Во первых, в качестве прокси для восточноевропейской миграции они взяли раннесредневековых славян из Австрии, Чехии, Венгрии и словацкой части Моравии. То есть не просто из Карпатской котловины, а непосредственно из Западной ее части. Спрашивается, с каких это пор Австрия, Чехия и Венгрия стали Восточной Европой и приход населения оттуда равен восточноевропейским миграциям? Но это еще, оказывается, только пол-дела. Вторую хитрость историки применили расширив временной диапазон поиска славян и включив в него уже не только раннее, но и развитое Средневековье. Видимо для того, чтобы восточноевропейское присутствие на хорватских и сербских землях выглядело убедительнее. Давайте вспомним, что нам рассказывают историки по поводу появления славян на данных землях? Они утверждают, что славяне появились в этих краях очень рано, либо ВМЕСТЕ с АВАРАМИ (560 год) либо даже ранее прихода аваров. Гибель Аварского каганата случилась около 800 года. Примерно в 822 году появляются первые славянские государства типа Великой Моравии (Моравия, часть Паннонии, Богемия) или Далматинского и Посавского княжества Хорватов. Уже к 900 году эти государства гибнут под ударами венгров. С приходом венгров ситуация в регионе вообще меняется, массы прежнего населения Великоморавской державы мигрируют в самые разные стороны. Если верить отечественным историкам, часть этого населения появляется даже на Днепре, на территории будущей Руси. Это уже следующий этап этногенеза славян. Потому есть смысл сосредоточится на первом самом раннем этапе славянской истории и не принимать во внимание те образцы из работы Олальде, что датируются 11-12 веками и позже. Я взял за основу древнейший этап славянской истории региона - с 550 по 950 годы. Если верхняя или нижняя даты захоронения выходили за пределы данного диапазона, я такие образцы не учитывал как не раннеславянские. Взял те, чьи игреки известны, поскольку только они несут какую-либо информацию о происхождении этих людей. Когда появятся аутосомы, список конечно расширится. На сегодняшний день в мой список ранних мужчин-славян (6-9 век) с территории Сербии и Хорватии попали всего двадцать один человек. Я распределил их по следующим группам: ЮЖАНЕ: Просто южане I26746   Croatia_Jagodnjak   600-850 CE   H9a   G2a2a1a2a1a1   G-Z6494 I26767   Croatia_Sipar   500-700 CE   K1a19   G2a2a1a2a1a1   G-Z6494 I26765   Croatia_Sipar   650-800 CE   U8b1b1   G2a2b2a4a1a1b    G-Y7538 Их трое. Правда одна из трех линий, а именно  G-Y7538 встречается у венгерского кочевника рубежа 10-11 столетий -- образец id:ERS9945108 из статьи Мароти и др. о генетике гуннов, аваров и венгров-завоевателей. Условные иллирийцы: 26899   Croatia_Gardun   432-598 cal CE   n/a   E1b1b1a1b1   E-L618 I28388   Croatia_Nustar   700-900 CE   U8b1a1   E1b1b1a1b1a10b   E-FGC11457 I15537   Serbia_TimacumKuline   800-1000 CE   H13a2a   E1b1b1a1b1a6a~   E-Y3762I27297   Serbia_Kormadin   440-599 calCE   H5d   E1b1b1a1b1a6a1~   E-PH1173 Их всего четыре человека, но парочка очень ранних, возможно эти люди не застали приход аваров и славян. Но по формальным признакам считаю и их.  Условные фракийцы: I26749   Croatia_Brekinjova   774-885 cal CE   W3b   J1a2a1a2d2b2b2c4d~   J-Y4349 I15543    Serbia_TimacumKuline   800-1000 CE   H1f+16093   J2a1a2b2~   J-Y7010 I34800   Croatia_Nustar   700-900 CE   H16   J2b2a1a1a1a1a1a   J-Z1043 I28397   Croatia_Nustar   700-900 CE   J1c1b1a   J2b2a1a1a1a1a1a1~   J-Z1043 Их тоже четверо, все из середины раннеаварского периода, то есть самые нам подходящие. Очевидно, что к началу славянского периода в этих краях проживали уже не только и не столько прежние западные балканцы (иллирийцы)  - Ешники, а самые разные балканцы, в том числе и восточнобалканского (фракийского) происхождения. КОЧЕВНИКИ: I27296   Serbia_Kormadin   435-587 calCE   H28   R1a1a1b2a2   R-Z2124 (Монголия) I28400   Croatia_Nustar   700-900 CE   H14b2   Q1a2a1   Q-YP844  Двух людей я отнёс к заведомым степнякам. Родственники первого встречались в древней Монголии, второго - в древнем Китае и на Алтае. Конечно, на самом деле степняков могло быть намного больше, особенно учитывая как много было европеоидных аваров с вполне европейскими игреками. Но выделил в данную категорию только стопроцентных степняков. ГЕРМАНЦЫ И ЗАПАДНОЕВРОПЕЙЦЫ: I26897   Croatia_Gardun   400-600 CE    H1e   R1b1a1b1a1a2b1   R-L2 I15538   Serbia_TimacumKuline   892-989 cal CE   H1e1a6   R1b1a1b1a1a2f   R-DF99I15539   Serbia_TimacumKuline   800-1000 CE   H1e1a6   R1b1a1b1a1a2f   R-DF99 Их всего трое, но западноевропейское происхождение этих людей неоспоримо. ДИНАРИКИ: I15541   Serbia_TimacumKuline   800-1000 CE   K1a4   I2a1a2b1a1   I-Y3120I15542   Serbia_TimacumKuline   897-1021 cal CE   H9a   I2a1a2b1a1   I-Y3120 I1116   Serbia_Gomolava   775-994 cal CE   T2f   I2a1a2b1a1a1a   I-Y5596 Их трое. Поскольку динарик принято связывать с этногенезом славян, будем считать этих людей потенциальными славянами. Однако, не следует забывать, что венгры-завоеватели тоже часто были динариками, как и все ранневенгерские вожди. ЭРАШНИКИ: I26748   Croatia_Brekinjova   773-890 cal CE   I4a1   R1a1a1b1a1a1a   R-YP1337 (чешская) I26766   Croatia_Sipar   650-800 CE   HV1a'b'c   R1a1a1b1a2b3a3a2g2b1~   R-YP4966 (венгры) На удивление их очень мало - всего двое. Точнее, у Олальде и ко в этот список попали еще образцы из Австрии и Чехии, видимо добавленные для солидности, но я отобрал только жителей Хорватии и Сербии интересующего нас раннеславянского периода, а их оказалось кот наплакал. Еще удивительней (или уже не удивительней?) тот факт, что совсем нет гаплогрупп, наиболее распространенных у балтов, поляков, белорусов и прочая. То есть нет гаплогрупп, родина которых находилась бы к северо-востоку от Карпат, откуда и должны были, по мнению отечественных исследователей явится толпы славян. Одна ветка здешнего R1a чаще всего встречается у чехов, другая у венгров. Их можно считать тоже маркерами населения Карпатской котловины. Итого, что мы тут имеем? Среди 21 ранних "славян" Сербии и Хорватии у нас есть 11 южан, бывших римских граждан. Это более половины от всего населения. Правда, один из этих людей легко мог быть кочевником. Пять человек ранних славян данного региона - это скорее кочевники и германцы-паннонцы. Трое непонятно откуда взявшихся динариков и двое носителей линии R1a, но видимо, пришедших из Карпатской котловины. Вот и все "славяне". Простите, но других славян у меня для вас нет. Полесская прародина нервно отдыхает в сторонке. Идея о том, что славяне - это древние жители Иллирии или Паннонии тоже сегодня умерла. Остался единственный вариант славянского этногенеза. Славяне сложились внутри Карпатской котловину в аварскую эпоху, но не раньше. Что и требовалось доказать.       I
  •    Игорю Коломийцевую    генетики ныне однозначно доказали СКАНДИНАВСКОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВЕЛЬБАРКЦЕВ-ГОТОВ. А значит, вся эта цепочка - пшеворцы, вельбарцы, черняховцы, ранние польские славяне - все они оказываются преимущественно германцами   - Вы как всегда все напутали и не поняли. Генетики отметили значительный с-з. шлейф (который вероятнее всего от лужицкой к-ры), который присутствует у скандинавов. Но в вельбарской к-ре он уже не такой значительный, более половины. Причем там же и общий древневропейский генетический фон. Но судя по всему, пришельцы-готы, были большей частью мужчины. Именно пришельцы-готы мужчины и ПРЕДПОЛАГАЮТСЯ скандинавского происхождения (Южная Скандинавия, которая уже частично «славянская»). Суть исследований в определении и разделении групп ПРИШЕЛЬЦЫ (готы) и АВТОХТОНЫ (пшеворцы-славяне). Что славяне произошли от готов это очевидная чушь. Согласно свежей работе Олальде такая дикая версия  «чушь в кубе» (как и ставит крест на гипотезе С. Назина). Наоборот – возможно.    то не готы и вандалы оказались славянами, как тужится сейчас доказать всем Степанов, а наоборот - ранние польские славяне во многом оказались потомками германцев-готов и им подобных.   - Опять наложницы… Германариха?)  Трудно будет вам совмещать). Придется делиться с наложницами хана Баяна. Помогу вам. Наложницы Германариха, чтобы их не понимал Германарих придумали из готского сначала балтский, а затем подружились с наложницами хана Баяна. И чтобы их уже не понимал хан Баян придумали славянский язык. Так было дело?)    П.с. Вот оно "всевидящее третье око" умеющего читать научные труды Игоря Коломийцева. Я так понимаю это еще не все сюрпризы... вашего чтения.
  • Обратите внимание, что путь по континенту этого племени начинается именно в Скандинавии. 
    Напомните в каком письменном источнике сказано о переселение вандалов из Скандинавии на континент? кроме как о исходе из Скандинавии готов и лангобардов больше нет таких сведений античных историков про другие народы но есть обратные примеры - про эрулов/герулов (Прокопий "война с готами"), которые в 5 в.н.э. разделились в Центральной Европе после поражения от лангобардов часть их ушла в Скандинавию. Герулов там в 6 веке фиксирует Иордан  также Иордан в Гетике рассказывает о том, что эрулы раньше (до Германариха) жили возле Меотиды отчего и получили от  этого свое название но почему-то закрепилось мнение, что эрулы вышли из Скандинавии, хотя об этом нет никаких свидетельств про эрулов/герулов можно прочитать Брандт "Герулы"    тоже самое происходит с вандалами и с ругами. Нет ни одного сообщения или намека, что изначально они проживали в Скандинавии  
  • Андрею Плахину. думаю, если поднапрячься, алгоритм перерасчёта понять можно. Пожалуйста, дерзайте, покажите свой математический гений, о котором вы всем нам уши прожужжали. 
  •    Вандалы, венды, славяне. VIII—XVI века Отождествление вандалов с аварами и вендами Спустя несколько сотен лет после падения королевства вандалов, с окончанием эпохи тёмных веков, в Западной Европе просыпается интерес к историографии. Создаются национальные летописи, данные хроник и исторических трудов пересказываются в повествовательном жанре, отсутствие письменных источников средневековые писатели заменяют устными легендами и подчас домыслами. Племя вандалов оставило заметный след в истории Великого переселения народов, набеги вандалов и особенно разграбление Рима в 455 году пробуждали интерес к этому народу, который в последние десятилетия своей истории оказался географически оторван от других германских племён. С VIII века в трудах западноевропейских хронистов имя исчезнувших вандалов было перенесено на западных славян — вендов. Преемственность обосновывается по двум линиям: географической — вандалы в первые века нашей эры обитали на землях, позднее занятых славянскими племенами, и лингвистической — названия вандалов (Wendel, Wentil)[4] в древнегерманских языках были близки к вендам (Wenden), средневековому названию западных славян в германских языках. «Вандалами» названы убийцы проповедников Марина и Аниана в 697 году. В VIII веке в Аламаннских анналах швабского происхождения под 796 годом описывается поход Пипина, сына Карла Великого, против аваров: «Pipinus… perrexit in regionem Wandalorum, et ipsi Wandali venerunt obvium»[45]. Здесь вандалами названы авары, занявшие во второй половине VI века места в Дакии и Паннонии, где когда-то обитали вандалы-германцы. О том, что поход был именно против аваров, сообщают другие хроники[46]. Более поздняя хроника XI векаСанкт-Галленские анналы, повторяет это сообщение, так же называя аваров вандалами. В Аламанских анналах западные славяне-венды тоже названы вандалами[47]. Барийские анналы под 1027 годом упоминают русов и вандалов[48] в составе византийского войска в Италии, отправленного императором против норманнов. Отождествление вандалов с поляками и русскими Реконструкция костюмов вандалов из Карпатской низменности и Бескиды С конца X века предпринимаются попытки ассоциировать вандалов с поляками, позже — с русскими. Около 990-го года Герхард из Аугсбурга в жизнеописании святого Ульриха назвал польского князя Мешко I как dux Wandalorum[49]. Хронист XI века Адам Бременский уточняет, что вандалами называли славян в прежние времена. В легендарном виде происхождение поляков от вандалов изложено в Великопольской хронике, памятнике XIII века: «Ванда, получив от алеманов клятвы в верности и вассальной зависимости, вернувшись домой, принесла богам жертвоприношения, соответствующие её великой славе и выдающимся успехам. Прыгнув в реку Вислу, воздала должное человеческой природе и переступила порог подземного царства. С этих пор река Висла получила название Вандал по имени королевы Ванды, и от этого названия поляки и другие славянские народы, примыкающие к их государствам, стали называться не лехитами, а вандалитами.»[50] Автор Великопольской хроники использовал популярные сочинения XIII века, в которых Аттила представал вождём славян, венгры были тоже славянским народом. Монах-францисканец Гийом де Рубрук читал, вероятно, те же самые сочинения. В описании своего путешествия к татарскому хану в 1253 году он заметил: «Язык русских, поляков, чехов и славян один и тот же с языком вандалов, отряд которых всех вместе был с гуннами.»[51] В начале XVI века Европа испытывает интерес к освободившейся из-под татарского ига Московской державе, загадочной для Запада. Появляются сочинения (Н. Маршалк, 1521 г.; С. Герберштейн, 1549 г.; А. Кранц, 1601 г.; К. Дюре, 1613 г.; Ф. Я. Спенер, 1677 год), где вандалов через варягов выводят предками русских. Преемственность выводится как умозаключения авторов, в рамках средневековой традиции вольно развивающих доступные им источники. В сочинении 1601 года «Славянское царство» Мавро Орбини цитирует обширную библиографию, по которой «коль скоро вандалы настоящие готы, нельзя отрицать и того, что славяне также являются готами. Многие известные писатели подтверждают, что вандалы и славяне были одним народом.»[52] При этом Орбини в обоснование распространённой в то время точки зрения о едином происхождении вандалов и славян ссылается на многие утраченные ныне труды средневековых писателей и в то же время даёт сравнительный анализ 181 слова из «вандальского», «славянского» и русского языков. Смешивание вандалов и славян ещё встречается в трудах историков XVIII века, например, в популярной книге Э. Гиббона «История упадка и разрушения Римской империи» (1776—1787). Определённый интерес в этом плане представляют вышедшая в 1725 году в Амстердаме «История рутенов», генеалогические изыскания немецких учёных И. Хюбнера (1725), С. Бухгольца (1753) и М. И. фон Бэра (1759)[источник не указан 844 дня]. В. Н. Татищев в «Истории Российской» под вандалами подразумевал поморских славян в Польше. Список королей вандалов-асдингов Визимар (330-е годы). Погиб в сражении с готами в Дакии. Годагисл (—407) — при нём вандалы вторглись в Галлию. Погиб в сражении. Гундерих (407428) — младший сын Годагисла. При нём вандалы захватили Испанию. Гейзерих (428477) — старший сын Годагисла от наложницы. Создатель королевства вандалов и аланов в северной Африке, при нём вандалы разграбили Рим в 455. Хунерих (477484) — сын Гейзериха, женатый на западно-римской принцессе. Гунтамунд (484496) — племянник Хунериха, внук Гейзериха. Тразамунд (496523) — брат Гунтамунда, внук Гейзериха. Хильдерих (523530) — сын Хунериха, внук Гейзериха. Убит родственником Гелимером. Гелимер (530534) — правнук Гейзериха, последний король вандалов. Взят в плен византийцами.     Византийский историк Прокопий Кесарийский по службе лично общался с разными варварами, участвуя в 530-х годах в войнах против них. Он не заметил особого отличия между вандалами и готами, относя их к единой группе готских племён: «В прежнее время готских племён было много, и много их и теперь, но самыми большими и значительными из них были готы, вандалы, визиготы и гепиды, прежде называвшиеся сарматами, и меланхлены.   Получается готы и вандалы сарматы?? Отлично. Германцы – это сарматы (надеюсь я и до этой гипотезы дойду).    К середине VI века у самих вандалов, мигрирующих веками по Европе и осевших в Африке, вероятно, не сохранилось легенд о первоначальном месте обитания. Византийский историк Прокопий Кесарийский общался с вандалами и сообщил следующие сведения по их ранней истории: «Вандалы прежде жили около Меотиды [Азовского моря]. Страдая от голода, они направились к германцам, называемыми теперь франками, и к реке Рейну, присоединив к себе готское племя аланов.»    Где на ваших картах Азовское море (где жили вандалы)?? Скорее всего, это древнейшие отголоски сказаний о ваннах и асах. А с голоду бедные славяне сдались германцам).    П.с. Так что писульки свои ... пока что в дальний ящик Потом достанем, чтобы сжечь. Но сначала разберем.
  • Андрею Плахину. Теперь я решил добавить образцы из Якутии и Китая,далёкие по дистанциям. Их координаты такие CHN_Yellow_River_LN,0.0166466,-0.4503874,0.0109365,-0.0657709,0.0545101,0.0217886,0.0037894,0.0012404,-0.0097149,0.0040092,-0.0851524,-0.0100032,0.0123945,-0.0059179,-0.0088896,-0.000895,0.001483,-0.0003801,-0.0048392,-0.0075191,0.0172975,0.007543,0.0128639,-0.0006476,0.0073496 RUS_Yakutia_Ymyiakhtakh_LN,0.0364232,-0.4186518,0.135575,-0.0031492,-0.1417958,-0.0745335,0.0231485,0.032191,0.023111,0.003508,0.064387,0.0022855,0.001821,-0.0322725,-0.0293495,-0.019358,0.0014992,0.0118135,0.0232855,0.006128,0.0260477,-0.025225,0.0051148,0.0064162,0.0107775   Но программа для нового графика пересчитывает все координаты. Получается TUR_Barcin_N,0.164432,-0.077495,0.193848,-0.011724,0.022974,-0.023133,0.033807 IRN_Ganj_Dareh_N,0.051300,-0.180088,-0.115893,0.027026,0.001895,0.048608,-0.075036 IRN_Shahr_I_Sokhta_BA2_I8728,-0.084383,-0.102635,-0.137742,0.140137,0.104074,-0.035370,0.039009 Kura-Araxes_ARM_Kaps,0.120494,-0.136218,0.007152,-0.030564,-0.025516,0.013278,0.010640 Levant_PPNB,0.141355,-0.108933,0.198651,0.004533,0.040488,-0.018103,-0.040778 WHG,0.150403,0.326023,0.050298,0.095907,0.004144,0.090268,0.002717 Yamnaya_RUS_Samara,0.093273,0.050674,-0.096420,-0.057302,-0.029772,-0.037080,0.002219 Baltic_EST_BA,0.131098,0.126757,-0.004657,-0.029856,-0.023223,-0.053169,0.008441 RUS_Karelia_HG,0.046000,0.194093,-0.115683,-0.054821,0.013051,-0.059422,-0.027991 GEO_CHG:KK1,0.094206,-0.138752,-0.090826,-0.045326,-0.077410,0.059172,0.049137 CHN_Yellow_River_LN,-0.455130,0.001724,0.079610,0.089317,-0.114609,-0.033151,-0.009217 RUS_Yakutia_Ymyiakhtakh_LN,-0.453049,0.044850,0.031663,-0.127326,0.083905,0.048101,0.007051   А новый график будет такой.      
  • Андрею Плахину. Допустим, я захотел посмотреть график с образцами евр охотников, ближневост фермеров, ямной и CHG. Их координаты G25 такие.   TUR_Barcin_N,0.1175998,0.180118,0.0035312,-0.101158,0.0510443,-0.0483875,-0.0043582,-0.0069334,0.0362287,0.0807473,0.0079718,0.0118803,-0.0234545,0.0004691,-0.0419807,-0.0101913,0.0233091,0.0019866,0.0136954,-0.0097489,-0.0142249,0.0057723,-0.0041232,-0.0031658,-0.0043437 IRN_Ganj_Dareh_N,0.0430252,0.0664158,-0.1550722,0.0047158,-0.122669,0.0235384,0.017109,-0.0011998,-0.082546,-0.0544158,-0.0028258,-0.0016186,0.0044896,-0.0062756,0.0316498,0.0561384,-0.0054242,0.0068664,0.0136508,-0.0334162,0.00856,-0.028836,-0.0110678,-0.039331,0.0222254 IRN_Shahr_I_Sokhta_BA2_I8728,0.033009,-0.081242,-0.184789,0.125325,-0.09848,0.06777,0.002585,0.007615,0.03661,0.02606,-0.002273,0.010041,-0.005798,0.006744,0.004479,0.001326,0.008605,0.001267,0.00352,0.001376,0.003743,-0.004946,-0.00037,-0.00253,-0.007305 Kura-Araxes_ARM_Kaps,0.1013025,0.133034,-0.07071,-0.043605,-0.0498555,-0.0092035,0.008108,-0.011653,-0.066368,-0.01631,0.0030855,0.011015,-0.019846,0.005849,0.0042075,-0.0102095,-0.0001305,-0.003927,-0.001697,0.0032515,0.003494,-0.000247,-0.0036975,-0.0090975,-0.0030535 Levant_PPNB,0.072847,0.1639064,-0.0316026,-0.1361132,0.0332986,-0.0645352,-0.0134426,-0.0147684,0.0741604,0.03601,0.0188046,-0.0150764,0.035738,0.0025596,-0.0217696,0.006099,0.0098048,-0.0013176,-0.0047264,0.0188088,-0.001797,0.0071472,0.0008872,-0.0056874,-0.0037602 WHG,0.1246365,0.116278,0.184789,0.189279,0.1546445,0.0464355,0.0131605,0.0372675,0.0890705,0.017768,-0.0153455,-0.015811,0.0159065,-0.0030275,0.053338,0.0582065,0.00502,0.016343,-0.0093015,0.055589,0.0944585,0.0111905,-0.049607,-0.160866,0.0170045 Yamnaya_RUS_Samara,0.1255849,0.089028,0.0426986,0.1153479,-0.0287232,0.0450564,0.0036033,-0.0025642,-0.0559032,-0.0728943,0.0018222,3.32e-05,-0.0026924,-0.0233041,0.0366141,0.0157633,-0.0012316,-0.0017879,-0.0038408,0.0137704,-0.0031749,0.0007557,0.0110649,0.0186102,-0.004537 Baltic_EST_BA,0.1321485,0.1213556,0.0992205,0.111662,0.051671,0.040746,0.0158398,0.0204684,-0.0029042,-0.050607,0.0009094,-0.0182389,0.0359462,0.0400344,-0.0180239,0.0018297,0.0103654,-0.000684,-0.0013952,0.0046272,-0.0024957,-0.0062692,0.0106487,-0.017388,0.002359 RUS_Karelia_HG,0.1236877,0.0321583,0.129855,0.2101663,-0.010361,0.0571723,-0.0196627,-0.0234603,-0.002659,-0.0860153,0.0182957,-0.0184337,0.0333497,-0.039085,0.018865,0.0295237,-0.0148203,0.0031673,-0.0044413,0.012506,-0.007487,0.0169817,0.0093667,-0.021007,-0.0103383 GEO_CHG:KK1,0.091058,0.102568,-0.083344,-0.00323,-0.08617,0.020638,0.024911,-0.001846,-0.128236,-0.074717,-0.006333,0.023979,-0.054856,0.004404,0.026601,-0.03275,0.02386,-0.013429,-0.022249,0.034767,0.033815,-0.007048,0.006532,-0.025787,-0.002036   Программа их пересчитывает. Получается    TUR_Barcin_N,0.053725,-0.221952,0.025443,-0.032251,0.032115,-0.000178 IRN_Ganj_Dareh_N,0.183417,0.093833,-0.006819,0.059193,-0.077611,0.023112 IRN_Shahr_I_Sokhta_BA2_I8728,0.126059,0.194926,0.178253,-0.028032,0.036622,0.002059 Kura-Araxes_ARM_Kaps,0.125439,-0.046138,-0.050725,0.016520,0.010373,-0.003391 Levant_PPNB,0.087758,-0.217369,0.054257,-0.033357,-0.041101,-0.018504 WHG,-0.338657,-0.042334,0.073106,0.108256,-0.000106,-0.007583 Yamnaya_RUS_Samara,-0.051336,0.074895,-0.082562,-0.036208,0.003645,-0.011748 Baltic_EST_BA,-0.135953,-0.013038,-0.045492,-0.042492,0.014376,0.069379 RUS_Karelia_HG,-0.185614,0.128461,-0.040558,-0.080625,-0.029221,-0.034307 GEO_CHG:KK1,0.135162,0.048715,-0.104903,0.068994,0.050909,-0.018839   График будет такой      
  •      Игорю Коломийцеву.    Вы сейчас пытаетесь выжить и мечетесь туда-сюда. Тема письменных источников и различных карт и таблиц отдельная и огромная. Она самая мутная в силу понятных причин. Мы до нее дойдем… после научных фактов… и сопоставим. Обязательно. Но сначала факты. Сами просили доказательств. Генетика, антропология… или с антропологией все? Слишком больно, вас пожалеть?)    А насчет письменных источников сильно не распаляйтесь… вам не понравится. Венеды были много где. Они и до Прибалтики, Финского залива дошли. Они известны вплоть до позднего средневековья… все это есть).    Свидетельства письменных источников   1655 Germano-SarmatiainquaPopulimaioresVenedi, etAestiaei, Peucini, et Bastarnae in minores   Наиболее ранние известия о венедах восходят к концу I—II веков н. э. и принадлежат римским писателям — Плинию СтаршемуПублию Корнелию Тациту и Птолемею Клавдию[6], хотя, предположительно, о венедах упоминал ещё Геродот в V веке до н. э., когда писал о том, что янтарь привозят с реки Эридана от энетов (венетов)[1][7]. Плиний Согласно Плинию (I век), венеды (Venedae) обитали на юго-восточном побережье Балтийского моря восточнее ВистулыПлиний Старший и Помпоний Мела сообщают рассказ проконсула Галлии Квинта Метелла Целера о том, как на северный берег Германии буря прибила корабль с купцами народа виндов (венетов). Тацит Спустя полвека Тацит помещает венедов (Venethi/Veneti) на территории между рекой Вистулой (Вислой) и эстиями (эстами). Тацит колебался в суждении: причислять ли их к германцам или сарматам. На основании того, что они «ставят дома», «употребляют щиты» и «охотно передвигаются пешком», он всё же счёл их отличными от сарматов, «живущих в повозке и на коне». Птолемей По имени венедов (Ouenedai) Птолемей Клавдий (II век) называл Балтийское море Венедским заливом Сарматского океана, а Карпаты Венедскими горами[8]. Соседями венедов он называет племена сарматфенновгалиндов (голядь) и гутонов. Ипполит Римский Возможно, что венетов упоминает Ипполит Римский в его работе «Chronicon» в форме Venii (Οὐεννοί) между Istrians и Daunians. Некоторые авторы читают этноним Οὐεννοί как Οὐενετοί (венеты), а другие — как Οὐέννιοι/Οὐέννωνες (венноны/веннониты)[9][10]. Пейтингерова карта На Пейтингеровой карте, редактировавшейся с I века н. э. по V века н. э., венеды локализуются в двух местах, первый раз (Venadi) с севера Карпат, второй (Venedi) в низовьях Дуная. Иордан Готский историк Иордан в своем повествовании «О происхождении и деяниях гетов (Гетика)» (551) так описывал места проживания венетов [венедов]: …У левого их склона [Карпаты], спускающегося к северу, начиная от места рождения реки Вистулы, на безмерных пространствах расположилось многолюдное племя венетов. Хотя их наименования теперь меняются соответственно различным родам и местностям, всё же преимущественно они называются склавенами и антами. Склавены живут от города Новиетауна и озера, именуемого Мурсианским, до Данастра [ Днестра ], и на север — до Висклы [ Вислы ], вместо городов у них болота и леса. Анты же — сильнейшие из обоих [племён] — распространяются от Данастра до Данапра [ Днепра ], там где Понтийское [Чёрное] море образует излучину; реки эти удалены одна от другой на расстояние многих переходов»[11] Иордан упоминает, что во времена остроготского [остготского] короля Германариха (умер в 375 или 376 годах н. э.), племя венедов было подвластно ему наряду с другими праславянскими племенами: …Эти [венеты], как мы уже рассказывали в начале нашего изложения, — именно при перечислении племён, — происходят от одного корня и ныне известны под тремя именами: венетов, антов, склавенов. Хотя теперь, по грехам нашим, они свирепствуют повсеместно, но тогда все они подчинились власти Германариха»[11]. В раннесредневековых документах своих ближайших соседей славян германцы также называли венедами, вендами (нем. Wenden)[3].      Не торопитесь, Игорь, дойдем (там очень много)… и здесь вам тоже … будет больно.
  •     Игорю Коломийцеву.    Вы горячились, требовали доказательств, аргументов, фактов… когда я вас задавил фактами, начали искать щелки и лазейки. Пытаетесь выжить? Понимаю). Но дело в том, что мы здесь критикуем именно «сказки», пытаясь разобраться и подтвердить (или наоборот) какие-то версии. Повторять не буду, читайте по данному вопросу http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=68#comment-30655 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=68#comment-30686 http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=31105&cpage=68#comment-30700    Мягко говоря у вас … странный подход к доказательствам. Доказываете теорему А на основании этой же теоремы А. Доказываете Мнение, на основании этого Мнения. Судя по вашей одежде вы или китаец или генузский грузчик или моряк. Ваши джинсы сшили в Китае, а придумали генуэзцы. С автоматом Калашникова бегает полмира. Поэтому все они русские? Или потому что приклад в виде балалайки? А имена у нас греческие … мы греки? Я вам привел эти данные из письменных источников и Википедии, чтобы вы поменьше упирали и не устраивали «святочную неделю». На каждый бублик найдется коржик. И я вам приведу столько источников, начиная с Велесовой книги… так что это все демагогия. А мы исследуем тему и рассматриваем научные факты. А они от ваших … не оставляют камня на камне.    Иначе "Неко­то­рые [путе­ше­ст­вен­ни­ки] сооб­ща­ют, что в этих [местах] вплоть до реки Вис­лы оби­та­ют сар­ма­ты, венеды, ски­ры, гир­ры" … тема закрыта. Славяне-венеды жили на Висле. А праи.е. прародина находится в Юго-Восточной Анатолии (читайте Нестора). Сказками будем меряться (которые часто становятся былью) или научными фактами?    А что сарматы у нас теперь тоже там же в Польше жили?   - Да). Рядом с германцами, козлоногими и вислоухими пигмеями, которые крутили ось мира вместе с гипербореями (по очереди). Вы такой... противоречивый. Я вам о том и говорю, что древние авторы знали только Германию да Сарматию. Думаете, сарматы купались в сарматском море? Кстати вы не знали, что скифы и сарматы «безобразничали» в Польше? Да… так себе вы «вандальский трубодур».
  • Валерию Васильченко. Очень любопытно, что пишут авторы статьи о генетике древних жителей Сербии (Олальде и др.) в отношении смены игрек-линий в "славянский" период. Цитирую: "Также неожиданным является тот факт, что предки Центральной/Северной Европы и Понтийско-Казахстанских степей исчезли после 700 г. н.э. (95% ДИ для суммы этих двух долей предков = 0–3%) ( Рисунок 4A ; Данные S2 , Таблица 6 ). ). Хотя относительно небольшая дифференциация между предками Центральной/Северной Европы и Восточной Европы могла привести к неправильному отнесению небольшой части предков Центральной/Северной Европы к восточноевропейскому происхождению, этот результат подтверждается полным отсутствием ( Данные S1 , раздел 2) Линии Y-хромосомы явно связаны с происхождением из Центральной/Северной Европы и Понтийско-Казахстанской степи (I1, R1b-U106 и R1a-Z93) у 24 мужчин на нашем разрезе, живших после 700 г. н.э. (95% ДИ для частоты этих гаплогрупп). = 0%–12%). Хотя это отсутствие может отражать неизвестную систематическую ошибку выборки, оно предполагает, что размер населения прибывающих групп Центральной/Северной Европы мог быть ограничен по сравнению с местным населением железного века и/или что избирательные демографические процессы - отъезд, дифференциальная смертность из-за урбанизм или военная служба — действовали для предотвращения долгосрочного демографического воздействия этих групп". В переводе на русский - были здесь конечно германцы и кочевники, но после 700 года они куда-то отъехали, типа саморастворились. А то что наши "славяне" на них немного похожи, так не верьте этому сходству, нет у "славян" германских и степных игреков.  Но давайте проверим этот тезис. Вот здесь найдете все игреки из данного расследования с конкретными датировками -- https://forum.molgen.org/index.php/topic,15088.0.html Вот например, образец Croatia_Nustar   700-900 CE   H14b2   Q1a2a1   Q-YP844. Смотрим его родственников на Юфулле -- https://www.yfull.com/tree/Q-YP844/ Видим тут одного древнего алтайца, двух китайцев, одного из них древнего, много древних венгров. Понимаем, что это кочевник скифо-аварского типа. Этот человек был похоронен в Сербии приблизительно около 800 года. Время распада Аварского каганата. Так как же можно говорить об исчезновении степняков и германцев здесь после 700 года? Что за бред? Вот еще два человека живших в Сербии "славянского" периода. I15538   Serbia_TimacumKuline   892-989 cal CE   H1e1a6   R1b1a1b1a1a2f   R-DF99 I15539   Serbia_TimacumKuline   800-1000 CE   H1e1a6   R1b1a1b1a1a2f   R-DF99 Загляните на Юфулл - это вполне германская линия -- https://www.yfull.com/tree/R-DF99/ Идём далее. Вот еще один образец "славянского" периода I35014   Croatia_Gornji   1000-1200 CE   T2h2   R1b1a1b1b3a1a1a   R-Y14300.  Да, ныне эта линия R1b чаще встречается у славян, но по происхождению она явно западноевропейская. Надеюсь, с этим никто спорить не станет? Почему то игреки не подтверждают версию генетиков об исчезновении германцев и степняков из этих краёв после 700 года. Потомки их вполне здесь, хотя генетики усердно засунули их в число "восточноевропейцев", читай в число славян.  
  • Игорю Коломийцеву. Супербалты в каких-то случаях могли быть источником балто-славянского дрейфа для славян, но конечно это был второстепенный источник. Мало шансов, что жители Поганско происходят от супербалтов. Я уж точно от них не происхожу.
  • Валерию Васильченко. Вы же уже носились на сайте Балто-славика с этими 14-тью якобы подозрительными на балто-славянский дрейф готскими экземплярами. И вам объяснили тогда, что при таком плохом покрытии по ним ничего нельзя установить. Вы там даже извинялись и оправдывались по этому поводу. Зачем в таком случае вы принесли сюда этот "хлам". Вы думаете, что на этом сайте люди хуже разбираются в вопросах генетики и им можно скормить любой "мусор"? Вот что вам по этому поводу отвечал уже Сергей Козлов: "Ничего, что из этих четырнадцати двенадцать попадают в список Давидски "Вот вам координаты G25 для геномов плохого покрытия (мой комментарий: а то ведь не отстанете). Просто помните, что большинство из них реальный мусор"? "Just keep in mind that most of them are really crap." Всё-таки процентное соотношение аутлаеров надо считать по геномам нормального качества. А относительно этой работы, скажем так, хотя бы более-менее приемлемого качества. И тогда с хорошим балто-славянским дрейфом у нас остаются PCA002, PCA0103, PCA0451. Что ж, три человека это уже не случайность, но и не толпы праславян среди готов". А вот что он сам думает по поводу ваших "мусорных" образцов: "Я уж сколько раз с подобным сталкивался. Допустим, надо собирать древний геном из нескольких файлов. И сначала, по первому небольшому файлу, получилось что-то такое странное и нетипичное, аутлаер. Или, например, пока обработались только первые хромосомы и предварительно смотришь по ним. А потом полностью собралось, количество чтений выросло - и результат стал самым обычным и нормальным для своей группы. Вся "аутлаерность" оказалась тупо фантомом, случайным отклонением. Поэтому выводы по плохо прочитанным геномам всегда должны быть очень осторожными. Думаю, Давидски такого же мнения". По моему мнению, вы просто не уважаете читателей данного форума, раз получив отлуп на БС, притащили данный "мусор" сюда.
  • Игорю Коломийцеву. Немного больше о выборке из Виминация см здесь https://proza.ru/2023/04/01/737 и здесь https://proza.ru/2023/04/03/661
  • Валерию Васильченко. Вы всячески пытаетесь бросить тень на скандинавское происхождение готов. Получается это у вас откровенно плохо. Среди всех готских образцов с хорошим покрытием, а таковых очень много, вы нашли только два "подозрительных" образца-- РСА 0052 и РСА 0027. Вот они на вашем графике:  Остальные даже у вас никаких сомнений не вызывают, поскольку полностью совпадают с облаком древних скандинавов, в том числе облаком шведов Железного века. Правильно я вас понял? Даже если бы эти два человека были стопроцентными рафинированными славянами, балтами или финнами, ничего бы это не поменяло. Подавляющее число готов по прежнему оставалось бы скандинавами по происхождению, а аутлайеры (отклонисты) есть в любой археологической культуре. Но кто эти два человека в генетическом плане? Они скандинавы с некоторой примесью (около четверти генофонда, не более того) от южных финнов или восточных балтов типа литовцев. Либо одна бабушка либо один дедушка у каждого из этих людей были балтами или финнами. Все остальные три бабушки-дедушки - чистые скандинавы. Даже Дэвидски, буквально помешанный на видениях повсюду славян (кого то он в этом плане мне напоминает) пишет об одном из этих образцов -  "одна из женщин Вильбарка является очевидным генетическим исключением (Poland_Wielbark_IA_outlier), и в основном выглядит как смесь первого поколения между готом и балтом".  Это что - ставит под сомнение скандинавское происхождение готов?! Нет, ничуть. Такие исключения из правил лишь его подтверждают.
  • Игорю Коломийцеву. Образцы из Виминация уже публиковались. Каких славян там обнаружено. Напр образец R3931. Сергей Назин может быть доволен.    Distance to:       SRB_Viminacium:R3931___AD_180 0.03297817         Slovakian 0.03335346         Ukrainian_Ternopil 0.03628967         Alp+West_Slovene 0.03838509         Polish_Pomerania 0.03965128         Ukrainian_Zakarpattia 0.04005978         Czech_Bohemia 0.04104249         Hungarian 0.04113769         Czechs_Moravians 0.04136161         Czech 0.04200770         German_Thuringia_East 0.04236891         Carpathian_Rusyns 0.04295125         Austrian_Carinthia 0.04298047         Ukrainian_Kropyvnytskyi 0.04299950         German_North_Bohemia 0.04310136         Croat_Gorski_Kotar 0.04315415         West_Slovene 0.04349273         German_Lower_Silesia 0.04372162         Ukrainian_Cherkasy 0.04390084         German_Saxony-Anhalt_South 0.04429113         German_Saxony 0.04437073         Polish_Upper_Silesia 0.04463791         Croatian 0.04467653         German_Thuringia_Central 0.04489027         German_West_Prussia   0.04510250         Austrian
  • Андрею Степанову. Понимаю, что вы не станете меня слушать. Потому рассказываю не столько для вас, сколько для людей, следящих за этой дискуссией. Каковы были в антропологическом плане пшеворцы НИКТО НЕ ЗНАЕТ. По одной простой причине - они сжигали своих мертвецов. Но польские исследователи прошлого века упорно хотели доказать три вещи. Первое - готов-германцев на территории Польши никогда не было. Пшеворцы - это местные аборигены типа балтийских венетов, давние обитатели нашего континента. Третье. Западные славяне похожи на прежних аборигенов Польши.  Что им помогало? Германцы, балты и славяне в антропологическом плане далеко не едины. Они образно говоря представляют собой три широких облака, частично перекрывающихся меж собой. Зона их перекрытия - это восточные германцы, западные балты и западные славяне. К великой радости польских антропологов готское население Польши было похоже не столько на ярко выраженных скандинавов типа норвежцев или датчан с их вытянутыми черепами, сколько на людей из этой зоны перекрытия трех облаков - германского, балтского и славянского. Но такие люди жили и в самой Скандинавии. К ним, к примеру, принадлежала значительная часть древних шведов Железного века. Недаром Васильченко упорно не хотел признавать этих людей скандинавами, дескать они ближе к балтам и славянам и даже финнам, чем к остальным скандинавам. Это не так, но подвижка на восток у этих людей имеется. Многие готы в антропологическом плане были близки именно таким шведам Железного века. Что происходило далее. На поздних стадиях вельбаркской культуры она начала наползать на территорию пшеворской, расширяясь за счет ее. Это и часть центральной Польши и практически вся Восточная Польша. Воспользовавшись такой ситуацией некоторые исследователи объявили ряд вельбаркских памятников пшеворскими. Такое случилось, например, с Масломенчем. Отсюда например такой "перл" из польской Вики, который вы тут неоднократно цитировали, не понимая, впрочем, его смысла: "Казак-Zychman (1996, 2000), а также Казак-Zychman и Segeda (1994), оценивая дифференциация населения группы masłomęckiej культуры wielbarskiej (населения, проживающего НаHrubieszowska в период древности) на основе данных kraniologicznych и odontologicznych, также не подтвердили выдвижной некоторых археологов тезис о том, что исследовал скелеты, остатки населения „gockiej”.   Типа масломченцы это не готы, по польски „gockiej”. Тогда кто же они? Понятно, что пшеворцы, они же венеды, они же местные аборигены с незапамятных времен. Отсюда выводы, которые сделали польские исследователи и которые сейчас Степанов с наслаждением цитирует: "Последние антропологические выводы в польской литературе Домбровский (2003, 2004, 2006a, 2006b, 2007) использовал для исследования 168 черепов мужских и женских особей римского периода, в том числе 28 черепов, относящихся к пшеворской культуре, и 140 черепов, относящихся к вельбарской культуре. Автор доказал, используя правильно подобранные методы статистического анализа, что черепа, относящиеся к пшеворской и вельбарской культурам, морфологически не отличаются друг от друга, то   есть не различимы как две отдельные популяции. Мы показали очень высокое сходство населения пшеворской и вельбарской культуры и населения черняховской культуры с населением славян (рис.5, 6). Полученные Домбровским (2007) и подтвержденные нами другим методом, результаты анализов показывают, что население, населявшее бассейны реки Одер и Вислы в период римского влияния, морфологически не отличалось от населения, населявшего эти районы в период Раннего Средневековья".   Не стану даже спорить с Домбровским и примкнувшим к нему Степановым. Считаете, что пшеворское население было неотличимо от вельбаркцев-готов. Пусть будет так (хотя на самом деле факт далеко не установленный). Считаете, что пшеворцы, вельбаркцы и черняховцы были одной популяцией? Я тоже не стану возражать против этого. Считаете, что они похожи на ранних польских славян? И с этим я не буду спорить, хотя на самом деле всё было сложнее.  Но истина заключается в том, что генетики ныне однозначно доказали СКАНДИНАВСКОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВЕЛЬБАРКЦЕВ-ГОТОВ. А значит, вся эта цепочка - пшеворцы, вельбарцы, черняховцы, ранние польские славяне - все они оказываются преимущественно германцами. Именно потому что первое звено этой цепи - вельбаркцы - оказались стопроцентными, рафинированными скандинавами-германцами. И мужчины их и женщины. Влияние местных племен на этих людей не превышало 5-10% от генофонда, если смотреть на популяцию в целом. Поздние готы (Масломенч) практически не отличимы от ранних готов (Ковалевко). Это не готы и вандалы оказались славянами, как тужится сейчас доказать всем Степанов, а наоборот - ранние польские славяне во многом оказались потомками германцев-готов и им подобных. После работы Смолярека сомневаются в этом только люди, совершенно не умеющие читать научные труды. Типа Андрея Степанова.
  • Валерию Васильченко. Отвлеку вас на некоторое время от анализа жителей Поганско для того. чтобы поделиться большой радостью. Наконец вышло долгожданное исследование о генетике населения Сербии в районе римской крепости Виминакий на дунайской границе - период от Рима к средневековью, как раз то что нужно для нашей дискуссии. Вот оно - читайте: https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(23)01135-2 На что хотел бы обратить ваше внимание. Первое. Понятно, что никаких славян на Дунае в в доримское и римское время, и даже в гунно-готский период Великого переселения народов НЕ ОБНАРУЖЕНО. Бедный-бедный Сергей Назин! Ведь Иллирия, где проведено это исследование. ему как раз представлялась колыбелью славян. Второе. Люди славяноподобного облика появляются в Сербии очень поздно - не ранее 10 века нашей эры. Заметьте, даже не с аварами в середине 6 века, а много позже, уже после распада Аварского каганата. Третье. В римский период происходит приток ближневосточного населения в регион (примерно треть всего генофонда). Италиков почти невидно. очевидно, что смешивание в империи происходило за счет притока анатолийского (ближневосточного) населения, которое проникало повсюду, даже в Италию. Вот где Логкас практически в чистом виде! Четвертое. В гунно-готский период пошел приток североевропейского (читай германского) населения и населения понто-казахских степей (читай гуннов и прочих степняков). Эти люди тоже смешивались с римлянами предыдущей эпохи (на две трети древними балканцами, на треть анатолийцами). Четвертое. В славянский период (10 век и позже) генетики теряют из виду германо-гуннских пришельцев. Они по их мнению куда-то испарились))). Но зато те люди, которых они считают славяноподобными, не слишком от гото-гуннов отличаются. На РСА они оказались очень похожи на смесь германцев, степняков понто-казахских степей и южан. Правда, генетики, применив различные ухищрения сумели обнаружить у них более северо-восточное начало (речь видимо идет о балтике - балтийской бронзе). Но ни одного чистого балта в славянский период Сербии не обнаружено. Более того, не обнаружено и массы людей, похожих на современных поляков, белорусов, украинцев или русских. Потому не следует думать, что "славяне" пришли сюда прямиком с территории пражской или пеньковской культур. Кто же тогда эти славяноподобные люди 10 века? Откуда они пришли? Читаем у Олальде в указанной работе: "Подтверждая эти результаты, модели qpAdm ( Данные S1 , раздел 4) с группами Центральной/Северной Европы и Понтийско-Казахстанских степей дают очень плохое соответствие (p =2,70×10−15; Данные S2 , таблица 7) для группы балканских людей с наиболее сильным восточноевропейским сдвигом, и мы смогли получить лучшее соответствие с различными пропорциями балканского железного века, анатолийских и восточноевропейских предков (p = 0,049; данные S2 , таблица 7). В качестве прокси-сервера, связанного с Восточной Европой, мы использовали группу людей раннего средневековья, раскопанных в западной Венгрии, Чехии, восточной Австрии и западной Словакии ( CEE_EarlyMedieval )". Итак, люди жившие в Сербии 10 века и позже были похожи на смесь балканцев Железного века, ближневосточников и жителей Карпатской котловины аварского и поставарского периодов (Западная Венгрия, Австрия, Чехия и западная Словакия, то есть всё та же Моравия). На тех же поганцев, кстати. Так на самом деле выглядит славянизация Балкан. 
  • Валерию Васильченко. Вы пишите: "В железном веке происходила инфильтрация супербалтов с севера вглубь Европы вплоть до Дуная. Мы видим таких людей среди венгерских кельтов. Здесь они смешивались с италиками/иллирийцами. Потом под влиянием скифов эти люди стали кочевниками и впоследствии влились в состав авар".  Не исключаю такой возможности. Авары привели с собой с Востока Великой степи потомков самых разных культур. Вполне вероятно, среди аваров находились и бывшие венгерские скифы. А еще венгерские сарматы. А еще украинские и молдовские скифы. Я рад, что вы, наконец, приняли мою концепцию о том, что европеоидные авары были не захваченными в Карпатской котловине аборигенами  предшествующего периода, как думает большинство историков, не знакомых с традициями кочевников, а потомками более ранних европеоидных кочевников, таких как венгерские скифы. Это хорошо. Это шаг навстречу, сближающий наши взгляды. Далее вы пишите: "Из этого понятно,какая сложная задача найти источник БСД для образцов из Поганско. Это дело не одного дня". Не думаю. Я решил эту задачу за полчаса. Арифметика для четвертого класса школы. Вы представили таблицу, явно не вашу, поскольку тут дрейф, который вы упорно ошибочно называете балто-славянским, правильно назван балтским. Если сравнить представленные там показатели с уровнем содержания у этих же людей компонента эстонской (прибалтийской) бронзы, то выходит, что каждые 6% прибалтийской бронзы в генофонде дают приблизительно 1 единицу вашего пресловутого дрейфа. Чем больше у них прибалтийской бронзы, тем больше дрейфа. Это замечание справедливо почти для всех поганцев, есть тут два исключения, но их мы рассмотрим чуть позже, да и отклонения там не велики. Итого можно считать, что практически все поганцы получили свой дрейф от носителей балтского компонента, то есть от супер-балтов в вашей терминологии. Образцы РОН13 и РОН28, которые я полагаю обоих на три четверти балтами, смешанными с четвертью римлян и паннонцев показали наивысший дрейф - выше 12 единиц каждый. По вами же предложенной методике  "выше чем 10 - балт или с балтской примесью". А тут выше 12. Что делать будем, Валерий? Я предлагаю всё же признать обоих этих людей (РОН13, как я понимаю, женщина, а РОН28 мужчина с условно-балтской линией R1a-Z92), не совсем славянами. Будем помнить, однако, что они уже и не чистые супербалты. По одной бабушке (или дедушке) у них уже есть от некого более южного населения. Не так ли? Если бы добавилось еще по одной такой бабушке (дедушке), то мы бы с вами вынуждены были признать этих людей славянами. Пока же это люди, застрявшие на полпути от балтов к славянам. По-моему, это самое точное их определение с точки зрения генетики. Но самим своим присутствием здесь, в Поганско, среди прочих людей, которых мы с вами должны, по вашей методике признать славянами ( у них дрифт 4 или выше) показывает, каким именно образом могла быть образована значительная часть славян Поганско. Эти два человека выглядят как заготовки для создания поганских славян. Полуфабрикаты. При этом их дети (именно дети, а не внуки), рожденные практически от любого из остальных жителей Поганско (кроме этих двух полубалтов) будут, по вашей же методике, стопроцентными рафинированными славянами. Поскольку их дрифт слегка уменьшится и попадет в привычный для славян диапазон показателей (от 4 до 10). Не так ли? Я хочу услышать ваше мнение по следующим вопросам: 1. Согласны ли вы считать РОН13 и РОН28 в генетическом плане полубалтами-полуславянами, людьми, застрявшими на полпути от балтов к славянам? Или вы считаете, что из балтов сделать славян принципиально нельзя? 2. Что вы думаете по поводу происхождения этих людей? Согласны ли вы с тем, что наиболее вероятным их происхождением является появление у чистых балтов уровня Марвеле или Байлулиай четверти более южного генофонда? 3. Согласны ли вы с тем, что эти четверти у этих двух людей были разные. В одном случае мы имеем дело с южанином типа грека, иллира или даже италийца (как склонен думать я), в другом смешение происходило с более западным человеком, типа паннонца, потомка кельтов. Если у вас есть на это возражения - представьте их нам. 4. Где именно, в каком регионе могло случится такое одновременное смешивание двух балтов с двумя довольно разными южанами? Хотелось бы выслушать ваше мнение на этот счет. Моя версия проста. Эти два человека потомки людей праго-корчакской или пеньковской культуры, которые преимущественно сформировались на базе днепровских лесных балтов. В середине 6 века предки эти людей были угнаны аварами, причем скорее даже не в Карпатскую котловину, а на Эльбу, в Богемию, где у аваров после победы над франками, но еще до захвата Карпатской котловины имелась своя земля, полученная по мирному договору с теми же франками. Археологи классифицируют этих людей как классическую пражскую культуру нынешней Чехии. Она там с середины 6 века находится. После восстания Само и временного отпадения богемских земель от аварского каганата часть балтов, оставшихся верными аварам, была поселена в Моравии. Именно периодом около 650 года датируют словацкие археологи появление людей пражского типа в Моравии. Поэтому генетических балтов в тех краях в аварский период было много. Вероятно, часть их не успела тогда еще смешаться с прочими обитателями степной империи и сохраняла свой прежний генетический облик. Но после падения Каганата под ударами франков в Моравию хлынул поток населения из Карпатской котловины. Факт, хорошо известный археологам. Среди этих людей были как бывшие римляне, так и бывшие паннонцы, бывшие готы и прочая. Были там как смешанные люди, так и более-менее чистые в генетическом плане образцы. Именно здесь, в самой Моравии произошло смешение предков двух этих полубалтов. Причем носители балтского компонента тут выступали к этому времени уже как аборигены здешних мест, а бывшие римляне, паннонцы или германцы были более южным населением, пришедшим, вероятнее всего из-за Дуная, с территории бывшей Паннонии. Впрочем, вы вправе выдвинуть собственную версию того, где именно и когда случилось смешение сделавшее двух этих людей полубалтами-полуславянами (если вы принимаете такую терминологию). Если не принимаете - предложите свою.
  • Игорю Коломийцеву. PCA Давидски и Андвари неудобные, на них трудно что-то разобрать. Если выбирать напр по калькулятору самого Андвари образцы с показателем выше 30 Baltic_EST_BA, то к славянам или славяноподобным попадают по меньшей мере следующие 14: POL_Wielbark_Kowalewko_o1:PCA0002,POL_Wielbark_Kowalewko:PCA0004,POL_Wielbark_Kowalewko:PCA0047,POL_Wielbark_Kowalewko:PCA0057,POL_Wielbark_Maslomecz:PCA0091,POL_Wielbark_Maslomecz_o2:PCA0093,POL_Wielbark_Maslomecz_o1:PCA0103,POL_Wielbark_Czarnowko_o1:PCA0451,POL_Wielbark_Gdansk:PCA0484,POL_Wielbark_Gdansk_o1:PCA0494,POL_Wielbark_Gdansk_o1:PCA0496,POL_Wielbark_Gdansk_o1:PCA0500,POL_Wielbark_Gdansk:PCA0522,POL_Wielbark_Czarnowko_o2:PCA0528   Вот напр по дистанциям PCA0002. Согласно Давидски, это контаминированный образец, но подобныхтам выше крыши   Distance to:       Wielbark_Slavic:PCA0002 0.03520301         Ukrainian_Volyn 0.03688084         Ukrainian_Sumy 0.03902579         Ukrainian_Donetsk 0.03950398         Ukrainian 0.04016299         Ukrainian_Crimea 0.04037857         Russian_Smolensk 0.04135219         German_Brandenburg_outlier(Beeskow) 0.04135526         Belarusian_Polesye 0.04141225         Ukrainian_Poltava 0.04186309         Russian_Orel 0.04195760         Ukrainian_Chernihiv 0.04197994         Russian_Voronezh_Rep 0.04199751         Ukrainian_Zhytomyr 0.04199787         Ukrainian_Lviv 0.04219876         Polish 0.04224528         Belarusian_West 0.04225560         Belarusian 0.04232736         Ukrainian_Rivne 0.04262912         Ukrainian_Pontic 0.04272901         Ukrainian_Kharkiv 0.04305129         Polish_Mazovia 0.04309574         Polish_SE_Carpathia 0.04331486         Ukrainian_Dnipro 0.04361187         Ukrainian_middleDnipro   0.04378032         Polish_Podlasie_East_Mazovia
  • Андрею Плахину. Причина, по которой я не строю графики заключается в том, что это делает программа. Доступа  к функционалу программы у пользователей нет,и ничего нарисовать там, наклонить куда-то там оси пользователь не имеет возможности. В этом легко убедиться - всё находится здесь, по ссылке. Ну, объясните пожалуйста, как здесь что-то нарисовать и как наклонять оси и т.п.? https://vahaduo.github.io/custompca/ Научные PCA как мы уже имели возможность убедиться сами сильно отличаются и в разных статьях охотники с фермерами разъезжаются будь здоров. Я отвечаю на ваши вопросы о G25. вы меня расспрашиваете об этой программе - я поясняю то, что знаю  
  • Андрею Плахину. Ни в одном из вариантов статьи нет того, что вы подразумеваете точно также, как нет тех показателей степной примеси у швейцарских шнуровиков, которые вы приводили. В варианте по этой ссылке https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6091220/   есть Адмикстуре с конкретными образцами, которое очевидным образом не совпадает с K4 из той же статьи. Предковые компоненты при K4 не совпадают с AnatolianNeolithic (grey), YamnayafromSamara (yellow), EHG (pink) andWHG (green). Там даже по цветам совпадения нет. И WHG, и EHG закрашены г.о. в тёмно синий, а не в зелёный и розовый. И т.д. В варианте по вашей ссылке Адмикстуре с конкретными образцами по видимому вообще нет.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015