Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Так это же не Вост Венгрия. То, что в Задунавье, или в Моравии, или в Нитранской области славяне могут присутствовать я не отрицал. Это соответствует арх картине из работ Штадлера, который по окраинам Каганата находил кое-какое славянское население. Это что, может перебить эти тьмы монголов, тюрок, германцев, кельтов, римлян и греков? Эти славяне сами бы растворились в осн массе, и никого бы не ославянили. Да так оно и было - у нас есть множество аварских образцов позднейшего периода из Вост Венгрии и никого похожего на славян. Если у вас есть кто-то с балто-славянским дрейфом, то монголы, германцы и римляне уже не нужны.
  • Конечно, речь идёт о ещё не обнаруженной подгруппе культуры шаровидных амфор, с высоким WHG и балто-славянским дрейфом. Тшинечане не могут быть смесью унетицкой и супербалтов - у многих из них слишком высокий WHG! У супербалтов WHG вообще нет, а в унетицкой WHG высокий только у отдельных образцов. Кроме того, у супербалтов их южная примесь слишком южная, типа Логкаса, а у тшинечан-I2a такой примеси нет.  С другой стороны, некоторые или даже многие унетицкие образцы имеют балто-славянский дрейф. Балто-славянский дрейф имеется и некоторых польских и шведских шнуровиков. При этом WHG у некоторых польских и шведских шнуровиков также повышен. Эрго, существовала циркумбалтийская подгруппа культуры шаровидных  амфор с балто-славянским дрейфом и высоким WHG, из которой происходят тшинечане и паннонцы, и которая  послужила источником для некоторых шнуровиков и для части унетицкой. Охотники IronGates разные. У большинства балто-славянский дрейф низок, но есть напр и такие, в охотничьем калькуляторе Андвари с добавлением прибалтийской бронзы.   Target: Romania_IronGates_Mesolithic:NEO672 Distance: 3.5052% / 0.03505224 56.4          WHG_ITA 33.8          Baltic_EST_BA 7.6           Ukr_HGn 1.6           Switzerland_Bichon.SG 0.6           TUR_Barcin_N
  • Игорю Коломийцеву «Далее уже появляется целая серия образцов с восточноевропейским влиянием, но все они ориентировочно датированы 750 годом, периодом близким к падению аварского каганата, когда его население в панике разбегалось в разные стороны. Отсюда простой и логичный вывод — до 750 года славян за Дунаем не было… Земли Карпатской котловины практически опустели в результате походов франков и булгар… Почему эти люди оказались там? Потому что авары… столкнулись с нехваткой там населения... Приходилось заселять опустевшие земли подданными из иных краёв… Это с лихвой объясняет, … почему генетики увидели восточноевропейский миграционный поток так поздно — после 750 года».        Нехватка населения? Откуда эти сведения – сорока на хвосте принесла? Неужто таким малочисленным было аварское войско и мало было тех, что пришли вместе с ним (в обозе)? 750 г. - с каких это пор стала возможна датировка с такой точностью?    Для простоты сошлюсь на Википедию: «После разгрома Аварского каганата на Средний Дунай стали возвращаться бежавшие оттуда ранее славяне и, судя по археологическим материалам Моравии и Словакии, Нижней Австрии и округа Балатон, бассейнов Дравы и Савы, стали основным населением Среднедунайского региона (В.В. Седов)».    Зачем высасывать из пальца небылицы, если всё объясняется очень просто?
  • Игорю Коломийцеву. Источник южной примеси у паннонцев и тшинечан совпадает - фермеры культуры шаровидных амфор. Я вижу на PCA, как те и другие сдвигаются в сторону образцов культуры шаровидных амфор. Супербалты такого сдвига не демонстрируют и их южная примесь была другой. Эрго, тшинечане не могут происходить от супербалтов. Иначе получалось бы, что от супербалтов происходят и паннонцы, а это абсурдно. См здесь https://proza.ru/2023/11/12/1641 В разных калькуляторах эта примесь аппроксимируется по разному. В первом случае через TUR_Barcin_N+IronGates, во втором случае через Iberia_LBA,поскольку там нет никаких охотников,а бронзовый век Иберии учитывает WHG 
  • Валерию Васильченко. Вот видите, как мы с вами стали быстро продвигаться в исследовании поганцев и выявлении среди них "ядерных славян". Мы установили, что двое из жителей Поганско - РОН13 и РОН28 были людьми переходного от балтов к славянам типа. Полубалты-полуславяне. Их мы в "славянское ядро" включать не можем. Хотя, как я понял, РОН13 вполне мог стать предком некоторых из польских средневековых славян (11-12 веков). Точно также как и ряд иных поганцев. Кроме прочего, мы выяснили, что образец РОН 3, которого иногда сближали с боснийцами, очень мог быть потомком кочевников. Он похож на поздних аваров и венгров-завоевателей, даже элитных. Скорее всего степняк. Вспомните, что и у аваров мы с вами находили людей, близких к современным боснийцам. А что вы, Валерий, скажите нам по поводу образца РОН27. На РСА он улетает куда то к современным македонцам. Да и пресловутый "балто-славянский дрейф", ваш главный критерий, у него невысок - 4, при том, что это нижняя граница для славян. Что вы скажите нам об этом человеке?
  •    Игорю Коломийцеву.    Ну-ну). Заиграла старая шарманка. Ни одного ответа по существу. Все одно и то же. Мене, мене, текел, упарсин. Поэтому даже не буду опять отсылать вас к ссылкам на комментарии … на которые вам ответить НЕЧЕГО. Поясню (уже не вам).    Бесконечно приводимые И.К. 5-10% это результат «кривого» метода (одного из), которые использовали исследователи, за неимением прямых образцов пшеворской культуры (что они сами и аризнают). Пришлось использовать другие, условно которые могли быть хоть как-то приближены (географически) к пшеворским. Но они генетически НЕ ПРИБЛИЖЕНЫ. Естественный результат 5-10% с унитецкой, которую вы сами же и называете «германской» (хотя это не совсем так). Вместе с «норвежцами» они и дают такой результат, с дополнительными 5-10% примеси. Тем более у норвежцев до четверти славянского генетического компонента. Плюс, потому что у славян и скандинавов есть часть общей генетической основы из лужицкой к-ры. Но данные группы НЕ ПОДХОДЯТ для вычисления генетического компонента автохтонов. Он был другим. Все остальные исследования и методы показывают ДРУГОЙ результат. Вы даже на ваши «картинки» с полосочками смотрите. Исследователи уже правильно определяют гипотетический местный компонент, выделив из генома ж.в. известных условно скандинавов из Солад (Венгрия, хотя и они условно смешанные) и 100% известных средневековых славян. И таким образом получают всего 20% примеси скандинавов. Правильно вычесть из генома ж.в. эталонный скандинавский геном (которого нет в статье, а он заменен на современный с-з Европы) и получить местный пшеворский эталонный геном. С учетом некоторой общей генетической (лужицкой) основы. И вот этот эталонный пшеворский геном КАТЕГОРИЧЕСКИ отличается от скандинавского. Потому что его изначально было даже меньше чем у более поздних поляков и как показывает статья у него балтского меньше чем у современных поляков (он видимо рос со временем). А «готы» естественно близки скандинавам, потому что этого с-з компонента у них достаточно много. Особенно у мужчин. Но в то же время в среднем 80% славянского. Потому что у готов много более славянских образцов (славян) и есть общая (лужицкая) основа. На круг выходит так. В результате ряда исследований прослеживается значительное смешение с местными (в основном женщинами). Видимо изначальные готы-пришельцы были более скандинавистыми, что и демонстрируют некоторые образцы. Но они не засиживались и двигались на юг. В результате мы видим «готов» (в т.ч. и в новой работе) настолько разношерстным (гетерогенными) объединением, которое представляло из себя скорее «банду» (конфедерацию) без этнической, культурной (там только погребальных обрядов немеренно), генетической, антропологической и т.д. идентификации. Среди этих «готов» собственно готов был мизер (если вообще был). О ЧЕМ и говорят исследователи (в т.ч. в новой статье, согласно которой происхождение славян от готов невозможно)).     П.с. Скрывайте свою боль унижений … как то иначе). Ваши бесконечные повторы (одних фраз и одного «аргумента») не интересны. Не думаю, что у вас становится от этого… слаще во рту.
  • Валерию Васильченко. Вы не историк, потому всегда безбожно путаетесь в датах. Вот вы пишите: "Сейчас у всех людей из Поганско, даже у POH27 , предпочтительным предковым источником являются не супербалты, а средневековые польские славяне". Не могут средневековые польские славяне быть предками поганцев. Поскольку они жили в 11-12 веках. А жители моравского Поганско - в 9-10 веках, точнее 822—907 годах, ибо не раньше, ни позже государства Великая Моравия, столицей которой был Поганско, НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. Вы опять перепутали предков и потомков))). Это значительная часть средневековых поляков была, как я здесь уже неоднократно всем намекал, пришельцами из Карпатской котловины, потомками поганцев. Наоборот никак быть не могло. Привет Капитану Очевидность. 
  • Валерию Васильченко. Напомню вам, как вы упорно отрицали саму возможность сложения славян внутри Аварского каганата, то есть непосредственно в Карпатской котловине, ссылаясь на отсутствие там в аварский период людей с высокими частотами прибалтийской бронзы, что лично вы продолжаете ошибочно называть "балто-славянским дрейфом". Вы писали об этом так: "Сейчас у нас уже есть сотни образцов из Аварского каганата, включая поздний период. Никого похожего на славян здесь нет. Да, вероятно, это был плавильный котёл - сложная амальгама германцев, римлян, тюрок и монголов, совершенно непохожая на славян. Для славян же нужен балто-славянский дрейф. А здесь балто-славянского дрейфа ни у кого не было. Это позднеаварское население полностью вымерло, не оставив следов.   Чтобы получить славян из смеси германцев, римлян и монголов вам нужно добавить туда кого-то с балто-славянским дрейфом". Когда я указал вам на кочевников аваров и даже ранних аварских вождей с высокими частотами прибалтийской бронзы. Вы стали выкручиваться так: "Ну да, среди сотен аварских образцов есть 5-6 напоминающих славян. Это потомки местных сармат-языгов".  Я показал вам, что на момент дискуссии во всей Паннонии аварского времени было протестировано два человека - AV2 и AV1 и оба оказались с пресловутым дрейфом, причем высоким. Что на это ответили вы? Цитирую: "Каким образом вы доказали, что среди аварских подданных было особенно много славян? Два образца Av2 и Av1 - это и есть эти неисчислимые толпы славян? Нет, 2 образца - это не доказательство. Возможно, в Зап Венгрии и были славянские общины, но их многочисленность под большим вопросом".   И вот буквально на днях появляется работа генетиков группы Олальде о генофонде населения Хорватии и Сербии. Что мы там видим? Они проанализировали людей аварского времени из Карпатской котловины (700-800 годы), конкретно из Австрии, Моравии, Западной Венгрии и т.д. Все они, по мнению генетиков, являлись восточноевропейцами. Надо полагать вследствие высоких частот прибалтийской бронзы. Только она отличает этих людей от иных обитателей нашего континента. Вот сходство этих образцов с современными популяциями. Не станете же вы утверждать, что у них нет "балто-славянского дрейфа":   Более того, именно эти люди по мнению генетиков группы Олальде лучше всего моделируются в качестве одних из основных предков людей славянского периода из Хорватии и Сербии. Не супер-балты, не население Белорусии или Украины, а именно эти люди, чуть более смешанные и жившие в Западной части Карпатской котловины в аварское время под аварским контролем же. А теперь расскажите нам, что в Аварском каганате не хватало людей с "балто-славянским дрейфом". Как вы там формулировали: "Чтобы получить славян из смеси германцев, римлян и монголов вам нужно добавить туда кого-то с балто-славянским дрейфом". О, оказывается они там были)))   
  • Славяне за Дунаем Часть третья и последняя. Выход из тупика Если судить по верхней третьей колонке рисунка 2 из работы Олальде, основная масса людей с восточноевропейским происхождением хлынула на территорию Хорватии и Сербии уже после 800 года.  Когда земли Карпатской котловины практически опустели в результате походов франков и булгар. Косвенно, тот факт, что основная масса восточноевропейцев появилась южнее Дуная очень поздно, чуть ли не в 10 веке, признают и генетики группы Олальде, когда пишут: "Современные сербы, хорваты, болгары и румыны имели такой же наследственный состав, что и древние люди после 900 года н.э. в таких местах, как Тимакум Минус , Трагуриум или некрополь Рудине в Виминациуме , с примесью ~ 50–60% восточноевропейского происхождения". Простите, но "после 900 года" это уже 10 век. Время правления киевских князей Игоря и Святослава с их походами на Царьград. Только к этому периоду, но не ранее, население некоторых древнеримских городов стало наконец в генетическом плане напоминать нынешних балканцев. Но действительно ли все пришельцы с восточно-европейской примесью были генетическими славянами? Давайте взглянем теперь непредвзято на красные ромбики из рисунка 3 работы Олальде.     Действительно ли все эти люди были восточноевропейцами, под которыми генетики понимают носителей высоких частот прибалтийской бронзы. Оказывается, вовсе не обязательно, чтобы они непременно были потомками древних балтов. Мысленно на указанном рисунке прочертите линию от нижнего угла облака понто-казахских степняков к трем самым нижним голубым ромбикам, они находятся там, где должно располагаться облако ближневосточников (анатолийцев). Эта линия рассечёт все красные ромбы на две части. В левом верхнем углу окажется большинство  образцов - 34 и все они могут быть смоделированы без малейшего участия древних балтов. Только за счет германцев, степняков и южан. В правом нижнем углу находятся все люди, жившие после 700 года, генофонд которых невозможно создать без балтского участия. Но это явное меньшинство Да, их немало -- 14 человек. Но и не так много, как пытаются нам представить генетики группы Олальде. Из 34 человек, у которых балтское влияние могло отсутствовать или быть минимальным, 10 вообще представляют собой чистых и несмешанных южан - потомков ближневосточников, бронзовых греков и железных хорватов. Еще семь человек по всей видимости смесь южан и германцев и только все остальные являют собой более сложные комбинации. Как же генетики ухитрились насчитать 50-60% восточноевропейцев (читай славян) у древнего (после 900 года) и современного  населения Сербии и Хорватии? Очень просто. Они записали в "славяне-восточноевропейцы" всех смешанных потомков германцев, южан и степных кочевников. Весь центр облака красных ромбов. Именно потому для генетиков германцы и степняки исчезают из этих мест после 700 года. Да как же они могут не исчезнуть, если вы их скопом записали в славяне? Однако в реальности к ранним славянам Запада Карпатской котловины - то есть к восточноевропейскому кластеру ССЕ - имеют отношение ТОЛЬКО ЧЕТВЕРО из красных ромбов, то есть балканцев, живших после 700 года. И то двое лежат на самой западной границе этого облака. Все остальные люди, представленные красными ромбами сдвинуты на карте западнее. Они, даже если представить их происхождение от ранних славян Карпатской котловины, являют собой смесь последних с германцами, балканцами или ближневосточниками (анатолийцами). Посмотрим теперь из кого генетики сформировали свой кластер ранних славян. Вот эти люди по близости к современным популяциям (расчеты делал Андвари):   Один человек походит на лужицкого серба или поляка Силезии - очень германизированные славянские популяции. Второй напоминает закарпатских украинцев, русинов и словаков, то есть нынешних жителей Карпатской котловины. Видимо, эти два человека и создали западную границу славянского облака. Если это так, то еще более западные образцы, а их большинство среди красных ромбов, попадут к восточным немцам, венграм, чехам и хорватам. Есть среди ранних славян Карпатской котловины два человека, похожих на современных украинцев, но один ближе к закарпатским популяциям, а другой к западным белорусам. Имеется еще и два образца, близких к современным литовцам. Это явно балтское население, ибо один также близок к полякам Судовии (наиболее балтизированной популяции Польши), а другой похож также на жителей Брянска и восточных белорусов. Потому первого я бы назвал западным балтом, кем-то вроде пруссов, а второго лесным днепровским балтом, потомком днепро-двинских племен. В любом случае эти люди своим генофондом указывают на довольно широкую и длинную полосу Восточной Европы - от Востока нынешней Германии и Закарпатья до Прибалтики и Западной России. Они совсем не напоминают одну конкретную популяцию, но похожи на людей, собранных почти отовсюду. Вспомним теперь, где их нашли – в Австрии, в Богемии, Моравии и Паннонии, то есть в западной части Карпатской котловины периода 700-800 годов, в зоне аварского господства. Кто еще мог собрать этих людей отовсюду, если не кочевники? Почему эти люди оказались там? Потому что авары, завоевав в союзе с лангобардами в войне против гепидов огромные территории Карпатской котловины столкнулись с нехваткой там населения. Особенно это касалось западной части Котловины - Лангобардии, чье население в значительной доле ушло вместе с этими германцами в Италию. Приходилось заселять опустевшие земли подданными из иных краёв. В том числе и во многом за счет населения пеньковской и праго-корчакской культуры с территории Украины, но также возможно и за счет жителей более северных территорий - Белоруссии и Прибалтики. Только так эти разные по происхождению люди внезапно могли оказаться так далеко на Западе от своих прародин. Уже после крушения Аварского каганата часть его населения бежала во все стороны сразу, в том числе и на Юг, за Дунай, где смешавшись с аборигенами, породила нынешних хорватов, сербов и прочих славян Балканского полуострова. Это с лихвой объясняет, отчего археологи не видят "славянских", а именно "пражских" следов на Балканах, Объясняет почему генетики увидели восточноевропейский миграционный поток так поздно - после 750 года, да и то, уже смешанного населения, очевидно пришедшего с западных областей Карпатской котловины. Других разумных объяснений феномену балканских славян не будет.
  • Славяне за Дунаем Часть вторая Хитрости генетиков Если читать невнимательно только что вышедшую статью генетиков группы Олальде "Генетическая история Балкан от римской границы до славянских миграций" – https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(23)01135-2 то можно подумать, что генетики славян обнаружили, да ещё и во множестве. Взгляните хотя бы на эту карту из указанной работы – https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(23)01135-2 Коричневая стрелочка, исходящая из Северо-восточной Европы, нарисована самой жирной из всех верхних. Она подписана 6-10 век и выходит из региона на границе Польши, Литвы и Белоруссии. Можно посчитать, что именно оттуда пришло наибольшее число северных предков нынешних балканцев. На это же самое обстоятельство намекает и еще одна карта-схема из данной статьи: Рисунок 2 из статьи Олальде и др. 2023 Тут присутствие мигрантов с северо-востока Европы обозначено черным цветом внутри кружков. Получается, что в Хорватии, Румынии и Сербии потомков таковых намного более половины, в Болгарии около 50%, и только в Албании и Греции, особенно на греческих островах их количество резко падает. Тем более, что в тексте статьи генетики настаивали на том же самом: "Чтобы выяснить, сохраняется ли сигнал восточноевропейского происхождения в современных популяциях Балкан и Эгейского моря, мы попытались смоделировать современные группы ( Данные S1 , раздел 5), используя ту же  модель qpAdm , которая использовалась для древних людей после 700 года н.э. с восточноевропейско-родственным происхождением. Современные сербы, хорваты, болгары и румыны имели такой же наследственный состав, что и древние люди после 900 года н.э. в таких местах, как Тимакум Минус , Трагуриум или некрополь Рудине в Виминациуме , с примесью ~ 50–60% восточноевропейского происхождения, а также их происхождение связано с балканским населением железного века, а в некоторых случаях также с вкладом римско-анатолийских народов ( рис. 4 B; данные S2 , таблица 8), что подразумевает существенную преемственность населения в регионе на протяжении последних 1000 лет. Восточноевропейский сигнал значительно снижается в более южных современных группах, но он все еще присутствует в популяциях материковой Греции (~30–40%) и даже островов Эгейского моря (4–20%)".  Ого, даже греки с материка, как оказывается на 30-40% славянами! По крайней мере так воспримет эту информацию обычный обыватель. Но дьявол, как известно, кроется в деталях. Вот почему мы и попробуем эти детали рассмотреть. Начнём с римского периода. Вот что узнали населении Сербии и Хорватии этого времени генетики: "в период расцвета Римской империи (ок. 1–250 гг. н. э.) римская культура оказала сильное влияние на местное балканское население железного века. Хотя этот процесс сопровождался незначительным заметным вкладом популяций, происходящих с итальянского полуострова, произошла значительная миграция особей анатолийского/восточно-средиземноморского происхождения либо напрямую, либо через Италию, чья примесь оставила длинный след в более поздних местных популяциях". Иначе говоря, римские граждане данного региона генетически были потомками двух кластеров - либо местных западно-балканских аборигенов, живших в этих местах со времен Бронзового и Железного веков, либо выходцев с анатолийского полуострова или даже шире - с Ближнего Востока, которые широко расселились почти по всей территории империи, включая даже Италию. Были они и здесь, но в более позднее время их потомки встречаются лишь в сильно смешанном виде. Затем наступил период нестабильности и варварских миграций (около 250–550 гг.) Вот как о нём пишут генетики группы Олальде: "Внутренняя миграция внутри империи уменьшилась, тогда как присутствие лиц, происхождение которых происходит от населения из-за границы Дуная, очевидно выросло. Примесь была широко распространена как среди групп, происходящих из-за границы (особенно среди северных / центральноевропейских и понтийско-казахских степных групп), так и среди этих групп и местного населения". Население внутри Римской империи уже не перемещалось в это время, зато шёл приток людей из-за Дуная, в первую очередь с германской и степной родословной. Чаще, правда, эти люди были смесью германцев и степняков или даже метисами тех и (или) иных с южанами, то есть с римлянами. Но в более позднее время (после 700 года) по мнению генетиков германцы и степняки регион покинули: "Присутствие северо- и центральноевропейского происхождения исчезает в более поздние периоды, что позволяет предположить, что людей с этим происхождением было относительно мало или что исторические процессы (такие как дальнейшая миграция или дифференциальная смертность) выборочно снизили их вклад в последующие столетия".  А кто же у нас в это время появляется? Понятное дело - славяне. Читаем у генетиков: "К 700 г. н.э. во всех балканских регионах, охваченных нашей выборкой, появился новый тип предков. В проекции PCA на различные популяции ЗЕ ( Рисунок 1 C) эти люди занимают те же позиции, что и более ранняя группа с происхождением, связанным с Центральной/Северной Европой и Понтийско-Казахской степью. Однако мы можем отличить их происхождение с помощью схемы PCA, более чувствительной к недавнему дрейфу, разделяющему популяции Центральной/Северной и Восточной Европы ( Рисунок 3 A). Несколько балканских особей до 700 г. н. э. строятся рядом с современным германоязычным населением Центральной и Северной Европы, перекрывая людей с лангобардских кладбищ в Венгрии и Северной Италии. 18 отображение родословной, связанной с Центральной/Северной Европой ( CNE_EarlyMedieval ). После 700 г. н.э. мы наблюдаем явный сдвиг в сторону современного восточноевропейского славяноязычного населения на древнем балканском разрезе, сдвиг, отраженный современными балканскими популяциями".  Вот тут то и начинаются те детали, в которых скрывается дьявол. Во первых, многим может показаться непонятным, почему генетики пишут о сходстве новых восточноевропейских мигрантов (читай славян) с прежними варварами германского и степного происхождения. Почему они "занимают те же позиции в проекции РСА". Во вторых, как их всё же различили с германцами и кочевниками. Давайте посмотрим вот на эту схему:   Рисунок 3 из статьи Олальде и др. 2023 Что мы тут видим? Есть несколько цветных облаков. Сиреневым выделены южане - греческая бронза-железо и железный век Хорватии. Это местное население сугубо балканского (греческого и западнобалканского) происхождения. Ближний Восток и Анатолия здесь необозначены, но их следует искать еще южнее, то есть на этой карте ниже двух сиреневых облаков. Все эти южане (бронзовые греки, железные хорваты и анатолийцы) отличаются высоким содержанием неолитических компонентов типа греческой бронзы Логкас. Все они были гражданами империи в римский период и говорили либо на лытыни, либо на греческом языке (восточная и южная части Балкан в византийскую эпоху).  Имеется четыре зеленых облака. Верхнее левое - CNE - это средневековые германцы типа лангобардов, ярко выраженных пришельцев из Скандинавии. Верхнее правое - это кочевники понто-казахской степи: гунны, сарматы, часть аваров. В правом нижнем углу мы видим еще два зелёных облачка, прильнувших друг к другу. Маленькое правое – это литовцы бронзового века. Чуть ближе к центру, смыкаясь с ними, расположились те, кого в данной работе считают ранними славянами. Именно их назвали ССЕ и используют здесь как прокси для выявления восточноевропейского влияния на балканцев. Удивительно, но всех этих якобы истинных восточноевропейцев (и даже славян) генетики взяли из западной части Карпатской котловины -- из Австрии, Венгрии, Чехии и Западной Словакии. Причем в период 700-800 годов, когда эти земли были всецело под властью Аварского каганата. Именно здесь, по мнению генетиков группы Олальде, встречались тогда люди с восточноевропейской родословной. Что под этим подразумевается тоже понятно, они все имеют довольно высокие частоты балтийской бронзы, того самого компонента, что доминирует у литовцев Бронзового века.  Тем не менее, заметно и отличие этих людей от древнего населения Прибалтики. Они отклоняются от древних балтов (супербалтов) в сторону германцев, южан и, совсем немного, в сторону степняков. Проще говоря, любой древний балт, у которого есть хотя бы четверть германской или южной родословной автоматически окажется в кластере ранних славян (средневековых восточноевропейцев в терминологии Олальде и товарищей). Проверим данное утверждение. На обсуждаемом графике РСА маленькими цветными точками обозначены популяции. Внебалканские: германцы - голубыми, славяне - зелеными, балты - желтыми. Балканские популяции выделены розовым: треугольниками - албанцы, квадратиками - болгары, хорваты, сербы и почему то румыны. Видимо потому что они практически накладываются на этих славян. Сделаем эксперимент. Куда попадет человек, у которого три четверти генофонда от литовцев Бронзового века, а четверть от ярко выраженных германцев-скандинавов типа паннонских лангобардов (самое левое зеленое облако). Меряем от центров этих двух облаков. Оказывается, он попадет к зеленым точкам современной польской популяции и даже, вероятнее всего, внутрь облака ранних славян ССЕ. А если мы возьмем такого человека у которого генофонд наполовину литовский бронзовый, а наполовину лангобардский? Оказывается он тоже будет среди славян - северных поляков, хотя при этом пожалуй и выпадет слегка из облака ранних славян ССЕ. Даже если у него будет две трети германской родословной и лишь треть балтской, он все равно окажется среди славян, в этом случае - кашубов. Возьмем теперь южную примесь, тех же хорватов бронзового века и повторим наш эксперимент. Кем будет носитель трех четвертей балтских компонентов и четверти хорватского начала? Видимо его признают белорусом. Опять таки он будет внутри облака ранних славян ССЕ. Наполовину супер-балт-наполовину суперхорват будет близок чехам. Три четверти суперхорвата и четверть супербалта дадут нам современного хорвата. Вы можете сами продолжать эту игру. Любое существенное отклонение в сторону германцев или южан от древних балтов будет порождать людей практически неотличимых от ранних или современных славян. Посмотрим теперь, что нам покажут древние балканцы. Они на изучаемой нами карте РСА изображены в виде ромбов. Синими - люди жившие до 700 года нашей эры, красными - после этой даты. Мысленно уберём все красные ромбики. Оставим только синие. Что у нас получится? Очень интересная картина. Оказывается до 700 года нашей эры в Хорватии и Сербии не было восточноевропейцев в принципе. Исключение составляет лишь один образец, который попадает в облако раннесредневековых славян ССЕ. Но речь идет о дамочке РИМСКОГО ВРЕМЕНИ, о которой в статье генетиков сказано особо: "Действительно, женщина, которая, вероятно, умерла во 2- м или 3 -м веках нашей эры и была похоронена в Више-Гробалье, представляет собой несмешанное восточноевропейское происхождение".  Проверим эту нашу невероятную догадку.  Посмотрим на рисунок 2 из статьи Олальде, тот самый где доли восточноевропейского и местного аборигенного присутствия у современных балканцев обозначены черным и белым цветом внутри кружков. Вверху видим три колонки. Третья показывает восточноевропейцев. Даты там даны сверху вниз - от нулевого до1500 года нашей эры. В промежутке до 750 года нашей эры мы видим лишь два цветных значка. Один красный кружок обозначает римскую даму 1-2 веков. Она явно не могла быть связана со славянскими миграциями. Поскольку смещена максимально вправо, ее определили как 100% восточноевропейку  –"несмешанное восточноевропейское происхождение". Тем не менее, от балтов она сдвинута в сторону железных хорватов и бронзовых греков, потому попадает в облако ранних славян. Предположу что три четверти ее предков древние балты, а четверть южане-римляне. Второй человек с восточноевропейскими компонентами в генофонде обозначен голубым треугольником, он из хорватской Истрии и датирован примерно 700 годом нашей эры. Он уже явно смешанный, только наполовину восточноевропеец, как их понимают генетики группы Олальде. Тем не менее, он единственный, кто хоть как то смотрит в сторону Восточной Европы (читай бронзовых балтов) за весь тот период, которых историки отводят на славянскую колонизацию здешних мест - с 560 по 700 годы. Далее уже появляется целая серия образцов с восточноевропейским влиянием, но все они ориентировочно датированы 750 годом, периодом близким к падению аварского каганата, когда его население в панике разбегалось в разные стороны. Отсюда простой и логичный вывод - до 750 года славян за Дунаем не было.
  • Я стараюсь использовать в качестве источников образцы примерно одного возраста. Образцы прибалтийской бронзы старше и могут не работать вместе с средневековыми выборками. Сейчас у всех людей из Поганско, даже у POH27 , предпочтительным предковым источником являются не супербалты, а средневековые польские славяне. Исключение - POH28. Может, др ДНК из Польши действительно контаминирована.
  • Так я и сам себе это предлагаю. Вопрос: как это проверить? Это только в воображении "Андрея Плахина" существуют "волшебные калькуляторы". Ну вот напр POH3 по дистанциям относительно сближается с славяноподобными аварами и венграми-завоевателямми. Наверное, по происхождению он с ними и связан. Но это неточно - дистанции великоваты. Distance to:Migration_POH3:POH3 0.03458174 HUN_Conqueror_commoner:SZA29 0.03840387 HUN_Conqueror_elite:SP2 0.03912567 Croatia_Gornji_1700AD_R1a_CTS1211_YP613:I35008 0.03956446 SRB_Sirmium:R6737___AD_1558 0.03963969 Croatia_SisakPogorelec_400AD:I26761 0.04001117 HUN_late_Avar:OBT56 0.04026136 VK2020_DNK_Langeland_VA:VK362 0.04075531 HUN_late_Avar:OBT3 0.04080143 Croatia_Jagodnjak_700AD:I26745 0.04115335 HRV_MBA_LBA:I18719 0.04152804 HUN_Conqueror_elite:SE64 0.04187855 TUR_Marmara_Ilıpınar_Byz3:I10430 0.04187855 TUR_Marmara_Ilıpınar_Byz3:I10430 0.04188281 Serbia_Lepenski_1500AD_J2b_M205:I5404 0.04249043 HUN_middle_Avar:KDA485 0.04262441 HUN_Conqueror_elite:AGY49 0.04272817 Medieval_Silesia:PCA0140 0.04288613 Medieval_Silesia:PCA0143 0.04295836 SRB_Sirmium:R3906___AD_1557 0.04465368 HUN_early_Arpadian_commoner:VPB600 0.04486721 VK2020_SWE_Gotland_VA:VK476 0.04487410 HUN_early_Arpadian_commoner:MH88 0.04492419 HUN_Conqueror_commoner:HMSZ43 0.04533126 SRB_Sirmium:R9662___AD_1546 0.04539149 Croatia_Gornji_1100AD:I35095      
  • С позволения модераторов расскажу в нескольких частях о том, как теперь, в свете последних работ генетиков группы Олальде, выглядит процесс появления славян на северо-западных Балканах (Хорватия и Сербия). Тут немало любопытного и даже сенсационного открылось. Но в начале о традиционном взгляде историков и археологов на проблему. (Если модераторам понравится, они могут объединить эти сообщения в отдельную статью).  Славяне за Дунаем (часть первая) Сложности археологов По мнению историков славяне появляются за Дунаем очень рано, еще в первой половине 6 века. Ведь военные походы склавинов и антов, а именно эти племена принято считать в исторической науке ранними славянами,  византийские авторы связывают с самым началом правления Юстиниана Великого (527 год). А уже вскоре по мнению сирийского епископа Иоанна Эфесского эти варвары захватили чуть ли не весь Балканский полуостров: "В третьем году после смерти царя Юстина и воцарения победителя Тиберия (580 или 581 годы) совершил нападение проклятый народ склавины (esqlavine). Они стремительно прошли всю Элладу (Грецию), страны Фессалоники (Македонию) и всей Фракии (Болгарии) и покорили многие города и крепости. Они опустошили и сожгли их, взяли пленных и стали господами на земле. Они осели на ней господами, как на своей, без страха. Вот в течение четырех лет и доселе, по причине того, что царь занят персидской войной и все свои войска послал на Восток, — по причине этого они растеклись по земле, осели на ней и расширились на ней теперь, пока допускает их бог… Вот и до сего дня (583-584 годы), они остаются, живут и спокойно пребывают в странах ромеев — люди, которые не смели (раньше) показываться из дремучих лесов и (мест) защищенных деревьями и не знали, что такое оружие, кроме двух или трех дротиков".  Довольно рано славяне появились и на западе Балкан. По крайней мере император Константин Багрянородный описывает их появление там следующим образом: "Когда авары, пройдя войною, прогнали… римлян… в ныне именуемой Хорватии и Сербии… их земли оставались пустыми. Поэтому, по повелению василевса Ираклия, эти хорваты, пройдя войною против аваров и прогнав их оттуда, по воле василевса Ираклия (610-641 годы) и поселились в сей стране аваров, в какой живут и ныне". Победу хорватов над аварами и занятие ими земель к югу от Дуная академик Валентин Седов датирует приблизительно 20-30-ми годами 7 века. Это был период стремительного наступления варваров на европейские владения Византии, когда под властью василевсов на Балканах оставалось все два укрепленных пункта – Фессалоники и Константинополь, да и те осаждались аваро-склавинскими полчищами. Сложнее дело оказалось с поиском археологических следов "склавинов", "хорватов" и "сербов" на балканских землях. Если на территории, к примеру, Чехии историки находят явные и четкие артефакты так называемой праго-корчакской культуры, а именно ее, иногда вместе с соседней пеньковской, у археологов принято считать материальным отражением процесса распространения славян по континенту, то на Балканах ничего подобного им не встречается. В Богемии (Западная Чехия), к примеру, обнаружены и кремации, и полуземлянки и посуда, похожая на ту, которой пользовались племена постгуннского периода на территории Украины. Надя Профантова, ведущий чешский археолог, пишет о пришедших в эти края с Востока носителях культуры пражского типа: "Все ее современные исследователи разделяют вывод, что она  появляется здесь внезапно, уже сформировавшейся, и не связана с предшествующим населением эпохи Великого переселения народов. Это видно по изменениям в поселенческих структурах, погребальном обряде и других чертах культуры, указывающих на смену населения, определяемого специалистами как германское, на заключительной фазе – преимущественно лангобардское. Принимая во внимание идентичность основных черт  ККПТ  в Центральной Европе и на территории Украины, расширение этой культуры на запад на не самых ранних фазах её развития истолковывается как экспансия носителей керамики культуры пражского типа» . Появились данные люди в Чехии по радиоуглеродным датировкам, приводимым Профантовой, не позже 565-575 годов. Интересно, что произошло это уже после того, как авары разбили франков Сигиберта, захватили его самого в плен и вынудили подписать мир на выгодных для себя условиях. По этим условиям франки снабжали продовольствием аваров, занявших тогда же земли Богемии (Западной Чехии). Получалось, что "пражане" появились в этих землях буквально в обозе аваров, вслед за ними. Что касается Моравии, области к северу от Дуная, уже внутри Карпатской котловины, то тут нет таких ранних датировок. Пражское население появляется здесь, по мнению Питера Штадлера, австрийского археолога, не ранее 20-х годов следующего 7 столетия. Схожего мнения придерживалась и Мария Гимбутас, которая датировала здешние кремации серединой этого века. Да, здесь встречаются кремации, полуземлянки, и даже грубые лепные горшки пражского типа, хоть их немного, но если в Богемии второй половины 6 века все эти признаки доминировали в тамошней культуре, то в Моравии всё было иначе. Здешнее пражское население, во первых, очень скоро отказалось от прежних традиций. Вместо кремации людей хоронили в деревянных гробах. Грубые лепные горшки уступили место керамике дунайского типа, как лепной, так и кружальной, истоки которой заложили кельтские гончары из римских крепостей Паннонии. Видно было, что пражане здесь проживали не одни, а вместе с населением, похожим на германцев и паннонцев. А главное, у всех этих людей была элита, которую хоронили тут же, на тех же самых кладбищах. Это были всадники, погребенные полностью в аварских традициях с характерным для степняков оружием, лошадьми, собаками и украшениями для мужских длинных кос.   Штадлер предположил, что Моравии пустовала в раннеаварский период, до 20-х годов 6 века и была заселена лишь после отделения от Аварского каганата части их прежних владений, той же Богемии, охваченной успешным антиаварским восстанием под руководством франкского купца Само (623 год).    Границы недолговечного  государства Само на карте показаны слишком широко, поскольку Моравия и Карантания оставались под властью аваров. Возможно именно тогда Моравия, как пограничная область оставшаяся под контролем Каганата, получила особое значение и была заселена как лояльными кочевникам "пражанами" из Богемии, так и паннонским населением с земель Югу от Дуная, а равно самими кочевниками. Штадлер пишет: "Ещё одним свидетельством особого характера северо-западных земель Каганата (Моравия) стало большое количество воинских могил в здешних местах. Это предполагает повышенное военное присутствие аваров в области, которая возможно, была оплотом восстания Само. Однако, если эта область и являлась частью государственного образования Само, она очень быстро вернулась под аварское управление, на этот раз подкреплённое присутствием военизированного населения, поселившегося в регионе". Однако сомнений в том, что пражане здесь проживали, ни у отечественных, ни у зарубежных историков нет, споры идут лишь о том, когда они появились в Моравии и в каком качестве. Принципиально иначе выглядит ситуация на территориях к Югу от Дуная и Савы – нынешняя Словения, Хорватия, Сербия. Здесь нет никаких полуземлянок, практически отсутствует и кремация. Единственное, что здесь находят, и то нечасто - лепные грубые горшки, отдаленно похожие на пражские. Словенский археолог Андрей Плетерский замечает: "Необходимо признать, что на данной территории не известны землянки, характерные для славянских культур ряда других регионов, и если именно они будут являться показателем присутствия славян, то тогда нужно полагать, что славян на интересующих нас землях не было вовсе. Другое дело, если мы возьмем в качестве признака присутствие и распространение лепной керамики, близкой так называемой керамике пражского типа". Впрочем, он же отмечает, что и керамика на землях к югу от Дуная отличается от пражской классической, не только качеством, составом глины, но и формами: "Узкие и высокие горшки пражского типа своей формой соответствуют термальной эффективности при приготовлении пищи в печах, имеющих отверстие сверху. Хороши для этого и сковороды. Поэтому они были естественным компонентом кухонной культуры древних славян. К югу от Дуная славяне под влиянием местной кухонной культуры начали использовать открытый очаг и на Балканах иногда полностью отказывались от печей. Горшки неизбежно становились шире, ниже, что оптимизировало их термальную эффективность для открытого очага". Таким образом, ни одного признака пражской традиции в реальности за Дунаем обнаружить не удалось. Потому археологи здесь стали выдавать за маркеры славян такие артефакты, как всё та же дунайская кельтская керамика или пальчатые фибулы, на самом деле  являвшиеся  развитием восточногерманских (гото-гепидских) украшений. Без этих натяжек найти историкам ранних славян на Балканском полуострове не удаётся.
  • Валерию Васильченко. Вы пишите: "тшинечане получили балто-славянский дрейф от супербалтов?! Нет, конечно нет! Тшинечане получили балто-славянский дрейф от отдельной группы фермеров культуры шаровидных амфор, а те в свою очередь от охотников, подобных сербским Железным воротам, среди которых полно людей с балто-славянским дрейфом. Супербалты здесь ни при чём". Давайте проверим это ваше заявление. Если тшинечане происходят от неких фермеров, неважно - фермеров шаровидных амфор или людей близких к Кишапоштагу, у них в обязательном порядке будет высокий уровень южных компонентов типа Логкаса или турецкого Барчун (что в принципе одно и тоже). Смотрим сюда: Видим, что южные неолитические компоненты были у этих людей на уровне (в среднем) 42%. Почти половина всего генофонда.  Притом много у них было и компонента сербских охотников Железных ворот - 17%. Причем не тех, у которых имелся так называемый балто-славянский дрейф, а совсем иных. Без этого дрейфа. Хотя высок был у уровень "дрейфонувших охотников" - 37%. Иначе говоря, это были на 42% фермеры и на 54% охотники. Что касается фермеров шаровидных амфор, то у меня есть данные лишь по чешскому варианту этой культуру, но думаю он не слишком отличался от польского. У этих людей было еще больше фермерских компонентов - свыше 75% и 15% охотников сербских Железных ворот без малейшего дрейфа. Полагаю, примерно также выглядели и польские шаровидные амфоры. Смотрим теперь положение дел у тшинетчан:   Совсем другая картина. Ни Логкаса, ни турецкого Барчун у них нет. От слова совсем. Около 0%. Зато очень много - 28% шведской бронзы. Довольно много кельтского западноевропейского Иберика - около 10%. Почти 10% у этих людей степных компонентов - скифского Зевакино и катакомбного. Ну и что мы тут имеем от заведомо фермерских культур типа шаровидных амфор или кишапоштаг? Ничего. Дырку от бублика. Зато у этих людей много эстонской бронзы. Это уникальный компонент, которого не было и не могло быть ни у кишапоштагцев, ни у фермеров шаровидных амфор.  Отсюда вывод: тшинетцы к этим фермерам никакого отношения не имеют. Они смесь германовидного населения типа Унетицы и древних балтов. Плюс некие восточные кочевники. Для фермеров в их генофонде совсем нет места. Вы можете самостоятельно сравнить показатели вашего пресловутого дрейфа у тшинетцев с их показателями эстонской бронзы, разделенной на волшебную цифру шесть. Думаю, они совпадут с точностью до процента. Это и будет ярчайшим подтверждением того, что древние балты (супербалты в вашей терминологии) являлись одними из двух главных предков данных людей.
  • Валерию Васильченко. Вернёмся к нашим поганцам. Я предложил вам выделить среди этих восьми человек из Поганско 9-10 веков "ядерных" славян, тех, чьё генетическое славянство и вам и мне кажется несомненным и отделить от них "некондицию". На мой взгляд в число "ядерных славян" никак не могут входить образцы РОН 28 и РОН 13. У обоих слишком много прибалтийской бронзы. Но они не чистом виде древние балты (супер-балты в вашей терминологии). Я считаю, что эти люди застряли на пол-пути от балтов к славянам. А вы как думаете, Валерий? Где по вашему мнению такие люди могли сложится? Вы так и не ответили на эти мои вопросы.
  • Валерию Васильченко. Вы пишите вещи, которые очень легко опровергаются: "Игорю Коломийцеву. Супербалты в каких-то случаях могли быть источником балто-славянского дрейфа для славян, но конечно это был второстепенный источник. Мало шансов, что жители Поганско происходят от супербалтов". Напомню всем, что под супер-балтами вы разумеете жителей Прибалтики Бронзового и Железного веков, носителей высоких частот компонента эстонской бронзы. Но вам мало одного компонента эстонской бронзы, вы требуете для балтов непременно наличия более поздних подкомпонентов, таких как Марвеле или Байлулиай. В частности об одном случае вы пишите так: "вот я решил посмотреть от кого происходит славянин R3931 из Виминациума. От супербалтов? Нет, однако. Образцы Марвеле и Bailuliai у него даже не появляются".  Что ж проверим их наличие у жителей Поганско: http://www.balto-slavica.org/forum/index.php?showtopic=22717&page=11   Как видим, и Марвеле и Байлулиай  присутствуют с очень высокими частотами практически у всех поганцев. Исключение - РОН 3, у которого большинство эстонской бронзы потянул на себя компонент Мезечат. Ну так с ним и давайте разбираться отдельно.
  • Андрею Степанову. Вы пишите: "Как-то вы резко потеряли интерес к доказательству славянства пшеворской культуры, требовали антропологических исследований, горячились)".  Вы правы. Наверное, я действительно потерял интерес к продолжению дискуссии с вами по поводу этнической принадлежности пшеворской культуры (лугии и вандалы римских авторов). Да, если бы вы внимательно читали римских историков, то знали бы, что на территории Польши они селили исключительно германские племена. До Вислы на востоке для римлян тянулась Германия. При этом сама река Висла в представлении античных авторов текла строго с Юга на Север. За ее истоки римляне принимали реку Сан. Южнее границей Германии и Сарматии выступали Карпатские горы. Потому венетов римских авторов следует искать на Восток от Карпат, рек Сана и Висла, в нынешней Восточной Европе.  Причем Тацит уточнял их местоположение - между бастарнами и феннами. Бастарны - это поянешти-лукашевская группа памятников. Это Днестр и Прут. Область к Востоку от Карпатских гор. Где бы вы не поселили феннов, они тоже жили не в Германии римских авторов, а в Сарматии. Следовательно, венеты тоже должны были обитать в Сарматии. Помимо того, никто еще не доказал идентичность венетов и славян. То что для Иордана склавины и анты вышли из венетов, ничего не значит. Ибо и анты и склавины к славянам не имели никакого отношения. Это всего лишь давнее заблуждение историков. Не более того. Вообще все эти споры о том, кого и куда селили римские авторы, имели хоть какой то смысл  лишь тогда, когда в распоряжении ученых не было тех возможностей, что ныне подарила историкам палеогенетика. Поверьте, мне совсем не интересно пререкаться с вами относительно места жительства полулегендарных венетов, тем более что спорным остается вопрос - кого именно римляне так называли и имели ли эти люди хоть какое-то отношение к славянам вообще.  Не интересно мне и рассказывать вам в сотый раз об антропологии готских племён, хотя там есть немало любопытного. Среди готов помимо носителей южнобалтского типа (так отечественные ученые деликатно называли антропологический облик собственно пришельцев из Скандинавии) есть и старокельтский тип, заставляющий нас вспомнить про культуру Унетице. Этот тип ранее встречался у кельтских племен как раз из Чехии. Есть антропологические типы похожие на балтов. Есть даже самый странный из готских типов - масломченский с некоторым уплощением лица, что обычно связывали с фино-угорцами. Но опять-таки, о чём спорить с человеком, который прочёл в польской Вики бред про сходство пшеворцев с готами и носится с этими фразами повсюду. Так и хочется его спросить - а на какой именно из готских антропологических типов (их исследователи насчитывают четыре или пять) якобы были похожи пшеворцы. На изначально готский, он же южнобалтский? Но этот тип как мы теперь ясно понимаем, пришел из Скандинавии. Если пшеворцы подобны готам этого антропологического типа, значит, они тоже выходцы из Скандинавии. Если пшеворцы похожи на готов старокельтского типа, значит они потомки кельтов Чехии. Если пшеворцы похожи на готов балтского типа, следовательно они ближайшие родственники балтов. Но вы же не ответите на этот вопрос. Поскольку ни об антропологии готов, ни об антропологии пшеворцев ровным счетом ничего не знаете, кроме написанной в польской Википедии глупости. Впрочем, бог с ними, антропологами. Поговорим о генетиках и их достижениях. Вот последняя статья Смолярека, где он использует самые совершенные на сегодняшний день технологии, чтобы выяснить происхождение польских готов, а заодно, хоть немного приблизиться к пониманию происхождения пшеворцев (вандалов) -- https://genomebiology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13059-023-03013-9 Вы читали её? Поскольку самостоятельно вы ничего не прочесть, ни понять не можете, передам вам ее содержание при помощи выдержек из текста Смолярека: "Чтобы изучить этот вопрос, мы попытались выявить внутри группы IA выбросы, которые представляли бы автохтонную популяцию IA. Таких людей можно было бы использовать для моделирования населения, смешавшегося с пришельцами, связанными с культурой Вильбарк. К сожалению, ни один из примененных нами методов не позволил выявить выбросы". Перевожу для вас, Андрей. В любом сообществе имеются аутлайеры, люди не похожие на остальных в генетическом плане. Смолярек и его коллеги хотели выявить таких среди готов, ожидая что таким образом выявят автохтонов (читай пшеворцев-вандалов). Но готы оказались очень однообразными. Примесь в чистом виде в лице аутлайеров выявить не удалось. "Мы исключили из анализа один сайт IA_Gaski. Он был представлен двумя особями, описанными как связанные с пшеворской культурой. Однако оба не были похоронены в соответствии с обычаями пшеворской культуры, и для обоих мы получили данные секвенирования с низким охватом". Найдите в таблице с которой я вас уже знакомил двух женщин из Гацки. Посмотрите как много у них компонента скандинавской бронзы (синий цвет). Именно этих женщин подозревают в том, что они были пшеворками, взятыми в готское сообщество. Ибо похоронены они были по готскому обычаю, но с пшеворскими вещами и украшениями. Похожи эти женщины на славянок? Ничуть. Они обе явные скандинавки по происхождению   Цитирую Смолярека далее: "Кроме того, мы применили qpAdm для проверки двусторонних количественных моделей для наследственных источников каждой популяции IA_X. В соответствии с исходным предположением мы рассматривали модели, в которых популяции IA_X представляют собой смесь иммигрантов с севера IA и автохтонной популяции IA. В качестве источника норвежского происхождения мы использовали ранее идентифицированные популяции Дании_IA или Норвегии_IA, а в качестве источника местного происхождения мы использовали одну из следующих популяций: Польша_EBA_Unetice, Czech_EBA_Unetice, Литва_BA, Латвия_BA или Эстония_IA (Дополнительный файл 2 : Таблица S9). Эти популяции являются наиболее близкими приближениями к местному генетическому происхождению IA, поскольку для этого региона не доступны образцы за период от BA до IA. Мы получили несколько действительных двусторонних моделей, показывающих, что популяции IA_X представляют собой смесь норвежских популяций (~ 90–95%) и местных представителей (5–10%)". Итак, Смолярек установил, что популяция польских готов Железного века лучше всего моделируется при помощи двух компонентов -- пришлого скандинавского (90-95%) и местного (5-10%). Причем в качестве местного лучше всего подходит чешская культура Унетице, тоже германская по происхождению. Люди из нее ближе всего к современным шведам. "Модели f4 и qpAdm подтвердили близкое генетическое родство между популяциями IA_X (то есть польскими готами) и современными им и более старыми популяциями Северной Европы". Если вы не знаете, что такое Северная Европа (а вы, Андрей, любите включать режим "незнайки"), посмотрите в Вики. Вот тамошнее определение: "Се́верная Евро́па — культурно-географический регион в Европе, включающий в себя государства Скандинавии и прилегающие территории (страны и регионы)". Итак, Смолярек установил, что готы похожи на современные им и более древние популяции Скандинавии. Примесь у них мизерная, и она по сути тоже скандинавская по происхождению. А теперь вы можете показать мне в таблице Смолярека тех женщин, которые лично вам показались славянками. Вот у нас есть поздние готы памятника Масломенч, наиболее смешанная из всех готских популяций и наиболее поздняя. Из 12 человек всего 5 мужчин и 7 женщин. Ну ка покажите нам пшеворок среди семи позднеготских женщин из Масломенча? Имейте ввиду, синий цвет более половины означает, что эта женщина германка (скандинавка).
  • О ВЕНЕТАХ    Что мы знаем о венетах/венедах? Древние источники сообщают о трёх «видах» – адриатические, галльские и висленские. Начнём с висленских венедов.    Согласно Плинию (I в.), венеды обитали на юго-восточном побережье Балтийского моря восточнее Вислы. Тацит (II в.) помещает венетов между Вислой и эстами. Птолемей (II в.) называл Балтийское море Венетским заливом, а Карпаты – Венетскими горами. Впрочем, на Пейтингеровой карте, где собраны сведения о местоположении народов Европы в период с I в. по V в. н.э., венеды локализуются в двух местах: первый раз (как Venadi) к северу от Карпат, вблизи истока Вислы, а второй (как Venedi) в низовьях Дуная (в районе ипотешти-кындештской археологической культуры). Примечательно и то, что на Пейтингеровой карте нет ни склавинов, ни антов – это согласуется с сообщением Иордана о том, что анты и склавины прежде назывались венетами. Судя по всему, на Пейтингеровой карте зафиксирован результат миграции венетов на восток под натиском готов в эпоху Великого переселения.    О галльских венетах сообщают Тит Ливий (I в. до н.э.), Плиний и Страбон. Столицей этих венетов был город Дариоритум (Ванн на побережье залива Малибан в южной части полуострова Бретань).     Адриатических венетов многие историки связывают с пафлагонскими энетами. Тит Ливий, уроженец венетского города Патавиум (Падуя), писал, что после падения Трои венеты вместе с троянским принцем Антенором мигрировали на север Адриатики. Пафлагонские энеты упомянуты Гомером (VIII-IX в. до н.э.) в «Илиаде» (IX в. до н.э.). Плиний Старший (I в.) упоминает, что Корнелий Непос (I в. до н.э.) полагал, что пафлагонские энеты были предками венетов Италии. Однако Страбон считал, что адриатические венеты произошли от кельтов, а вот отождествление их с пафлагонскими энетами было ошибкой из-за сходства имён.     Прежде, чем согласиться со Страбоном либо опровергнуть его мнение, следует ответить на вопрос: можно ли доверять сообщению Гомера об энетах? Гомер описывал события, которые происходили за 4 века до написания «Илиады», а Нестор – события, случившиеся за 3 века до написания ПВЛ. Причём Греция во времена Гомера была куда более цивилизованной страной, нежели Русь времён Нестора, а в XIII-XII вв. до н.э., когда случилась Троянская война, в Элладе была своя письменность, а значит могли быть письменные источники, сведения из которых дошли до Гомера. Большинство историков верит Нестору, так почему бы не поверить Гомеру?    Теперь следует ответить на ещё один вопрос: могли древние историки дать одно и то же имя трём разным народам? Крайне маловероятно. Тогда остаётся предположить, что где-то была родина венетов, в затем они покинули её и нашли пристанище в трёх частях Европы. Тут следует иметь в виду, что ни один народ не станет покидать землю предков без веских причин, таких как землетрясение или нашествие сильного врага.    Допустим, энеты бежали из Анатолии и перебрались в Европу. Но можно ли утверждать, что анатолийские «энеты» (Enetoi/ἐνετοί) и европейские «венеты/венеды» (Veneti/Venedi) – это одно и то же имя? Иными словами, могли исконные «энеты» превратиться в «венетов» в трудах римских историков? Для этого нет ни малейших оснований – надеюсь, лингвисты с этим согласятся. Решение этой задачки таково: в Пафлагонии обитал народ «венеты», но Гомер обозвал их «энетами», поскольку в древнегреческом языке не было буквы, обозначающей звук /v/. Ну а когда венеты после падения Трои перебрались в Европу, они назвались своим настоящим именем, т.е. «венеты», что и зафиксировали римские историки.  
  • Игорю Коломийцеву. Славян в Виминациуме уже находили и до этого исследования. Вот, напр образец R3931   Distance to:       SRB_Viminacium:R3931___AD_180 0.03297817         Slovakian 0.03335346         Ukrainian_Ternopil 0.03628967         Alp+West_Slovene 0.03838509         Polish_Pomerania 0.03965128         Ukrainian_Zakarpattia 0.04005978         Czech_Bohemia 0.04104249         Hungarian 0.04113769         Czechs_Moravians 0.04113769         Czechs_Moravians 0.04136161         Czech 0.04200770         German_Thuringia_East 0.04236891         Carpathian_Rusyns 0.04295125         Austrian_Carinthia 0.04298047         Ukrainian_Kropyvnytskyi 0.04299950         German_North_Bohemia 0.04310136         Croat_Gorski_Kotar 0.04315415         West_Slovene 0.04349273         German_Lower_Silesia 0.04372162         Ukrainian_Cherkasy 0.04390084         German_Saxony-Anhalt_South 0.04429113         German_Saxony 0.04437073         Polish_Upper_Silesia 0.04463791         Croatian 0.04467653         German_Thuringia_Central 0.04489027         German_West_Prussia
  • Логкаса нет и у тшинечан - их фермерская примесь получена из другого источника, общего с германцами. так что здесь нет места для вычурных теорий: балто-славянский дрейф у готов - из лужицкой культуры. 
  • Игорю Коломийцеву. тшинечане получили балто-славянский дрейф от супербалтов?! Нет, конечно нет! Тшинечане получили балто-славянский дрейф от отдельной группы фермеров культуры шаровидных амфор, а те в свою очередь от охотников, подобных сербским Железным воротам, среди которых полно людей с балто-славянским дрейфом. Супербалты здесь ни при чём. Конечно, у охотников сербских железных ворот балто-славянского дрейфа изначально было не так много, поэтому он и у тшинечан не такой высокий. Другое дело, что супербалты были где-то неподалёку и проникали в тшинецкую среду, что мы и видим по наличию среди тшинечан людей с R1a.  Более подробно см здесь https://proza.ru/2023/11/12/1641 и здесь https://proza.ru/2023/11/14/1546
  • Валерию Васильченко. Вы пишите: "Германскую основу вельбаркцев никто сомнению не подвергает. Однако они неожиданно оказались гораздо более славянскими чем можно было ожидать".  Это неправда. У готов нет движения в сторону славян. Есть некоторое весьма умеренное движение в сторону балтов. Даже на вашем РСА два готских аутлайера отклоняются скорее к балтам типа литовцев или к южным финнам, чем в сторону основного облака славянских народов. Такое отклонение вызвано достаточно высокими частотами эстонской бронзы. Но Логкас, тот компонент, что отличает славян от балтов, у готов очень низкий. У ранних около 1%, у поздних - около 5%. В то время как у славян Логкас практически не опускается ниже 20%. Видно даже за счет чего у готов повышена эстонская бронза - среди них есть определенное число супер-балтов. Но у них нет ни одного человека, похожего на славян.
  • валерию Васильченко. Тшинечане практичски весь свой дрифт получили от эстонской бронзы. У кого ее меньше, у того и дрифта мало. Это не первичный источник, а вторичный. Вот только наследников эти люди практически не оставили. Мы же с вами уже разбирали этот вопрос.
  • валерию Васильченко. Тшинечане практичски весь свой дрифт получили от эстонской бронзы. У кого ее меньше, у того и дрифта мало. Это не первичный источник, а вторичный. Вот только наследников эти люди практически не оставили. Мы же с вами уже разбирали этот вопрос.
  • Валерию Васильченко. Вы пишите: "Ещё один славянский образец из Виминациума Distance to:       I32305_Serbia_ViminaciumViseGrobalja_25-203_cal_CE". Ну какой же это "славянский" образец?! Это та самая дамочка, которая жили и умерла среди римлян, будучи единственной представительницей восточноевропейцев в течении всего римского периода в данном регионе. Хорошо бы пробить ее на бронзовом калькуляторе Андвари. Судя по тому, что она близка к белорусам, я думаю, что она окажется супер-балтом с четвертью южной примеси типа Логкаса. Не ожидаю у неё скандинавика или иберика.  Не тот период.
  •   Опять выдумываете. Если готы=скандинавы почему у них данного компонента немногим более половины? Какие...пи-пи... 5%? Вы все данные статьи посмотрите. Да и на ПСА готы - это кельты. И я не про славянизацию говорил, а о другом (лужицкий комп). И т.д. и т.п. Путаник вы).    П.с. Те несколько обр. черняховцев славяне на ПСА. Что вам неизвестно? Вы про пещеру Лихтенштейн хотя бы слышали? 
  •    Что мы УЖЕ имеем за два дня. Практически доказано славянство пшеворской культуры. Генетические исследования - 10 баллов из 10; антропология - 10 баллов из 10; письменные источники - 10 баллов из 10. Все источники видят славян (венедов) на территории пшеворской к-ры (бери шире и глубже - до лужицкой к-ры). 30 баллов из 30. Максимум. Остается археология, культурология и дополнить письменными источниками. Естественно, я показал вам только верхушку айсберга, малую часть доказательств. Но и их с лихвой достаточно, чтобы вы навсегда ... замолчали о германстве пшеворской (и родственных ей) славянских культурах.
  • Игорю Коломийцеву.    Как-то вы резко потеряли интерес к доказательству славянства пшеворской культуры, требовали антропологических исследований, горячились). Боль разочарований? И все же еще немного продолжим (не привык бросать на полпути). В некоторых археологических исследованиях предполагается, что население черняховской культуры (с территории современной Украины), как и население вельбарской культуры, также должно быть связано с миграцией готов, а не со славянским населением… Полученный результат показывает, что популяции населения черняховской культуры и популяции восточных славян раннего Средневековья очень похожи друг на друга генетически.   Следующие два сравнения относятся к 12. населения, в том числе населения вельбарской культуры и черняховской культуры римского периода, населения западных славян Средневековья и современности, бассейна реки Одер и Вислы и восточных славян раннего средневековья, с территории нынешней Украины. Данные по отдельным кладбищам сгруппированы по географическим регионам… Популяции населения вельбарской культуры, популяции населения черняховской культуры, а также популяции западных и восточных славян демонстрируют сильное сходство, по частоте возникновения одонтологических признаков (рис.15). Можно отметить, что население римского периода (население вельбарской культуры и население черняховской культуры) распределено среди населения раннего средневековья (восточные славяне) и средневековья и Нового времени (западные славяне).Распределение сравниваемых популяций по основным составляющим указывает на более высокое сходство населения населениявельбарской культуры с западными славянами, а населения черняховской культуры с восточными славянами…   Многомерное масштабирование матрицы расстояний MMD подтвердило результат, полученный с использованием метода основных компонентов. Используя два различных метода многоэтапного анализа, было показано, что существует высокое биологическое сходство между изученными популяциями римского периода и популяциями славян… Используя средние арифметические значения 10. черепные особенности рассчитанные для изученных нами популяций населения вельбарской культуры, населения пржеворской культуры, средневекового населения Цедины и позднесредневековых и современных популяций Слабошева и Лекна, мы решили изучить биологическую дифференциацию этих популяций по сравнению с другими группами населения вельбарской и пржеворской культуры из нынешней Польши, группами населения черняховской культуры из нынешней Украины и Молдавии и двух популяций средневековых славян из Люблинщины и Галича (Украина). Все данные, включенные в данный анализ, содержатся в таблицах, включенных в приложение монографии…     Представьте, Игорь, нашли где-то данные (черепа)… или думаете ученые сами лепили их? Картина многомерного масштабирования матриц евклидовых расстояний для мужских и женских черепов (рис.21, 22) подтвердила очень высокое сходство населения вельбарской культуры и пржеворской культуры со средневековыми западными славянами (население Люблинского и население Цедины)…     Проведенные исследования также показали, что представленное в исторических исследованиях племенное деление западных славян не выявилось в исследованиях морфологической дифференциации, так как у этих племен было очень похожее морфологическое строение черепа. Таким образом, в тех исследованиях была продемонстрирована высокая степень биологического (генетического) сходства между отдельными племенами западных славян… Популяции римского периода находятся в диапазоне вариаций краниометрических характеристик средневековых славянских популяций, демонстрируя тем самым высокое генетическое сходство с этими популяциями. Из расположения сравниваемых групп следует, что популяции населения, объединенные археологами с культурой вельбарска, наиболее похожи на популяции западных славян (Славяне из Мекленбурга, Черска и Волина), в то время как сходство этих популяций со средневековыми немцами и шведами очень мало… Удивительное единение… все измерения с одним результатом (редкость). Или будем подозревать польских (заодно и наших) антропологов в заговоре? В 70-е гг. в прошлом веке Вертинские (1978, 1982) представили результаты исследований о роли населениятшцинецкой культуры и лужицкой культуры в формировании славянских популяций в бассейне реки Одер и Вислы.  Исследовательский материал состоял из скелетных популяций верхних Зерников (тшцинецкая культура), популяций унетицкой культуры, населения гальштатского периода Австрии, населения лужицкой культуры (костные материалы, опубликованные различными авторами) и средневекового скелетного населения из Вишлица.    В результате анализа морфологического сходства раннесредневековых популяций келецкого региона (Вислица) с популяциями населения лужицкой культуры и тшцинецкой культуры, Вирцинские (1978, 1982) пришли к выводу, что эти сравнения говорят в пользу автохтонной модели этногенеза славян. В этом исследовании авторы заявили, что " поэтому весьма вероятно, что население, похороненное в скелетных могилах лужицкой культуры, процессуально принадлежало к континууму населения, из которого происходит польское и, следовательно, несомненно славянское население раннего средневековья” (Wiercińska, Wierciński 1982: 437). В заключении авторы, напротив, поставили диагноз: "результаты исследований [...] они, кажется, ясно доказывают существенное продолжение населения на польских землях, от тшцинецкой культуры до лужицкой культуры до раннего средневековья” (Wiercińska, Wierciński 1982: 442). – А вот вам Игорь и лужицкая к-ра. Как вы (нормально все)? Население тшцинецкой и унетицкой культур образует отдельную группу, в то время как население римского периода, включая население населения лужицкой культуры, занимает место между неолитическим населением и населением раннего средневековья. Сходство населения населения лужицкой культуры с населением римского периода очень велико, как по первой, так и по второй основной составляющей… Аналогичный результат был получен путем анализа биологического сходства населения населения лужицкой культуры с населением населения вельбарской культуры и западных славян средневекового и современного периода… С точки зрения распространенности одонтологических признаков, упомянутых выше, исследуемые популяции демонстрируют высокое биологическое сходство. Сравнили 10 популяций из различных хронологических периодов, описанных 4. одонтологические особенности, костные останки которых были обнаружены в бассейне реки Одер и Висла (рис. 26): две популяции из периода лужицкой культуры (могильники в Вицине и Собеюхах), совокупное население населения поморской культуры, население населения культуры вельбарской и славян Средневековья и современности. Первая составляющая исчерпывает более 45% общей изменчивости, вторая-более 27%. Расположение исследуемых популяций по отношению к первым двум основным составляющим указывает (рис. 26), что популяции населения лужицкой культуры, населения вельбарской культуры и западных славян Средневековья и современности характеризуются схожими … Разрабатывая начатые Вирцинскими (1978, 1982) исследования с учетом новых материалов скелета, относящихся к популяциям римского периода, и с применением новых методов исследования межпопуляционных вариаций (биологическое расстояние, метод основных компонентов) и использования новых признаков (одонтологических признаков), мы показали очень высокое биологическое сходство человеческих популяций, обитающих в бассейне реки Одер и Вислы, от бронзового века до средневековья…    Популяции населения вельбарской, пржеворской и черняховской культур имеют наибольшее сходство со средневековыми популяциями западных славян, в то время как популяции позднесредневековых и современных западных славян из-за специфических значений длины и ширины головного мозга отделяют от групп средневековых западных славян вторую основную составляющую… Для этого анализа германские популяции также четко отделены от групп западных славян…    * кроме того, популяции римского периода, относящиеся к вельбарской, пржеворской и черняховской культурам, по морфологическому строению черепа и распространенности одонтологических признаков также не отличаются от средневековых популяций западных славян и восточных славян, в то время как их сходство со средневековыми германскими группами мало, * биологическое сходство человеческих популяций, обитающих в бассейне реки Одер и Висла, от бронзового века до Средневековья, очень велико… До сих пор никакие антропологические исследования, в том числе и наши, не подтвердили тезис о дисконтинуации заселения территорий в бассейне реки Одер и Висла, между римским периодом и ранним средневековьем, и, наоборот, эти исследования показывают высокое биологическое сходство между населением римского периода и раннего средневековья, населявшим эти земли. По мере расширения исходной базы этот результат не меняется. Последующие исследования, наши предшественники и наши, все более точно подтверждают результаты исследований Чекановского, кочки и Вертинского об отсутствии дисконтирования в заселении земель в бассейне реки Одер и Висла, между римским периодом и ранним средневековьем.  Таким образом, сомнительным и демографически необоснованным представляется тезис Герловского (1979, 2000), помещавший в бассейне Припяти, Днепра и Прута материнскую территорию славян до их расселения и предполагавший их сильную экспансию населения в районы Западного и южного славянства… Также некоторые археологи весьма скептически относятся к достоверности гипотезы Герловского и ее демографической аргументации. Например, Летеевич (2002: 17) считает, что "...славянские жители польских земель в раннем средневековье слишком верно относились к достижениям своих предшественников в этой части античного барбарикума, чтобы не говорить о коренных корнях их культуры. На этнографической карте тогдашней Европы они представляли, как и их восточные собратья, аграрную культуру, существенно отличавшуюся от культуры скандинавских викингов, балтов в лесных бедствиях и кочевников в черноморских степях. Это был значительный по численности, самый аграрный народ, расположенный за пределами бывшего лимеса Европы, и, похоже, он не мог сформироваться на относительно небольшой территории, среди пустынь и болот верхнего Приднепра".  Тезис о быстром распространении населения славянского населения является весьма спекулятивным и не может быть вытекающим из анализа источников, как заявляют его сторонники. Таким образом, нельзя утверждать, что территория бассейна реки Одер и Висла была пустынной после эмиграции германских племен в период скитаний народов и была вновь заселена славянским населением только в V/VI веке н. э. Новое открытие в междисциплинарных исследованиях процесса этногенеза славян представляется возможным после того, как археологи отвергли „аллохтонную модель” их происхождения. Результаты антропологических исследований, в том числе и наши, все сильнее подтверждают мнение некоторых исследователей о том, что культурные процессы, происходившие между концом античности и ранним средневековьем, были настолько сложными, что их нельзя было объяснить с помощью простой миграционной модели. Полагаю вам достаточно? Еще есть).
  • Андрею Степанову. Вы пишите: "Генетики отметили значительный с-з. шлейф (который вероятнее всего от лужицкой к-ры), который присутствует у скандинавов. Но в вельбарской к-ре он уже не такой значительный, более половины. Причем там же и общий древневропейский генетический фон. Но судя по всему, пришельцы-готы, были большей частью мужчины. Именно пришельцы-готы мужчины и ПРЕДПОЛАГАЮТСЯ скандинавского происхождения (Южная Скандинавия, которая уже частично «славянская»)".  Нет никакого шлейфа от лужицкой культуры в Скандинавии. Это вы целиком высосали из своего пальца, даже не задумавшись над тем, что генетический профиль лужичан ученым просто неизвестен. Следовательно, ни один уважающий себя генетик про лужицкий шлейф где бы то не было говорить не станет))). Вы просто об этом соврали. Нет и не было никакой славянизации Южной Скандинавии. Тем более в период до готской миграции на континент. Это очередной ваш бред, ни на чем не основанный.  Обманываете вы всех и по поводу того, что скандинавами у готов были, якобы, только мужчины. Такие взгляды генетики действительно высказывали пару лет назад, когда исследовали мито-линии готов. Но аутосомы их переубедили. Готские женщины в массе своей тоже пришли из Скандинавии. Более того, на сайте Антропогенетика (пока его не закрыли) блогеры-любители изучали происхождение всех готских сообществ. Раздельно и мужчин и женщин. Так вот: среди мужчин они увидели континентальный кельтский след - миграцию людей из Южной Германии. Как раз речь шла о позднеготском Масломенче. А вот женщины всех готских сообществ оказались скандинавками по происхождению.  Сам Смолярек говорит о ничтожной континентальной примеси у готов - на уровне 5-10%. Это очень-очень мало. Не бывает переселенцев, у которых на новом месте не возникает соблазн включить в свои ряды каких-либо аборигенов. Но польские готы почти не занимались этим, даже в отношении женщин. Скоро мы получим от отечественных ученых из "Сириуса" результаты исследования по черняховцам - поздним готам Украины. У тех как раз антропологи подозревают более значительную примесь. Но пока этой работы нет, говорить в плане генетики черняховцев можно лишь весьма предположительно.
  • Игорю Коломийцеву. Германскую основу вельбаркцев никто сомнению не подвергает. Однако они неожиданно оказались гораздо более славянскими чем можно было ожидать. В конце концов общепризнано, что вельбаркская культура принадлежит германцам и не вызвало бы удивления даже полное отсутствие славян среди вельбаркцев.Но получилось иначе. Вообще, повторяется ситуация со шведскими викингами среди которых обнаружилось множество людей с балто-славянской примесью в диапазоне от приличной до неприличной. Тогда линия защиты была такой: 1) викинги массово угоняли в плен славянских девушек и от смешения с ними и ославянились; 2) балто-славянская примесь для шведов норма начиная с незапамятных времён.  Сейчас аргументация другая: все подозрительные образцы контаминированы. Интересно, что будет в следующий раз. 

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015