Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Андрею Плахину. Вот видите, оказывается в статье к швейцарским шнуровикам отнесены образцы только и исключительно Spreitenbach, а как усиленно вы это отрицать то пытались, что только не придумывали. Но истину скрыть так и не смогли. В итоге опять зачем-то выставили себя в смешном виде.
  • Андрею Плахину. Ну так и приведите хоть один пример якобы украденного у вас фрагмента. В чём проблема? А то у вас опять полный абсурд получается. Якобы я признался в том, что украл ваши тексты, но какие именно вы и сами не знаете, и даже неспособны вспомнить, когда именно я в подбном признавался.
  • Андрею Плахину. "Балто-славянский дрейф" - это терминология любителей. Здесь всё постоянно меняется, уточняется и т.п. В этом нет ничего неправильного, потому что здесь вообще нет выработанного общего языка описания. Каждый использует свой собственный язык. Я вас попросил просветить меня относительно корректной научной терминологии касающейся описания генетической специфики балто-славян. Вы молчите. Такой вот неприятный для вас вывод.
  • Андрею Плахину. Давайте разберемся и чем же вы солгали. Напомню, что мнение Давидски, четко недвусмысленно выраженное в фразе "S11953 belongs to a typically Balto-Slavic subclade of R1a″  https://eurogenes.blogspot.com/2020/06/like-three-peas-in-pod.html было доведено до вас лично уже 7 месяцев назад.И все это время вы признаете (еще бы не признали) что написал это Давидски и что написал он именно данный текст, то есть все прекрасно понимаете. И тем не менее упрямо раз за разом пытаетесь пропихнуть не соответствующие данному заявлению сочинения. И что это как не ложь?Можно конечно предположить, что мы имеем дело с вопиющей неспособностью понимать прочитанное, но я в такое даже поверить не могу. Согласитесь, предположить, что вы неспособны понять разницу даже между нулем и тройкой, ну это уже слишком.Давайте еще раз проделаем несложное логическое построение. Итак, Давидски пишет, что у S11953 группа Z283. Однако перед этим он же сообщает, что ему прекрасно известно, что у S11953 «типичный для балто-славян субклад».″. Таким образом один автор по поводу одного же образца сообщает нам 2 истины. Надеюсь вам будет легко дать просто напрашивающийся при сравнении этих высказываний ответ. Так какой же субклад подразумевал автор в данном случае? На всякий случай подскажу-там в конце цифра 0.
  • Тоже самое в принципе по пдф-ссылке. Сначала идут Адмикстуре с конкретными предками, затем с фантомными. Они не совпадают. Адмикстуре с конкретными предками в Extended Data Figure 2 не совпадает с идущими дальше в Extended Data Figure 3 K3-K6. Какой смысл на это ссылаться?
  • Нет, программа не просто "анализирует разнообразие", а представляет наибольшее разнообразие. Китайские и якутские образцы реально далеки от западноеврозийских и надувать здесь ничего не нужно. Если добавить образцы близкие по дистанциям перерасчёта не будет и график не изменится. Почему программа настроена именно так я не знаю. Может, это стандартная настройка и научные PCA работают также.  Я вижу, что образцы из Якутии и Китая располагаются далеко от западноевропейцев, как и должно быть,а вовсе не перепутались с ними, если бы была допущена какая-то ошибка. Все точки соответствуют своим координатам. Нет ничего ни кривого, ни косого, ни пляшущего. Что ещё нужно? И этот пример наглядно показывает, что координаты перерасчитываются при добавлении новых образцов. Один график- это  одинаковый набор образцов. А добавляются ли новые образцы за ту же сессию, или за другую значения не имеет.  
  • Игорю Коломийцеву    «Здесь были два государства — Лангобардия и Гепидия, но и они не занимали все территории. Почти половина из них пустовала… Видим, что даже не смотря на переселение значительной части гепидов в Паннонию, миграцию людей с Днепра и Прибалтики, всё равно многие земли в раннеаварский период (до 626 года) пустуют. Так почти нет населения в Моравии и Нитре, землях к северу от Дуная».    Про склавинов Кассиодора и Иордана совсем забыли? А ведь они утверждают, что склавины обитали на левобережье Дуная от Вислы до устья Днестра. Или решили опровергнуть не только мнение В.В. Седова, но и свидетельства готских историков?    «Лично я считаю, что на самом деле первая массовая миграция людей с восточноевропейскими компонентами в генофонде за Дунай случилась немного позже — около 800 года. Это был развал Аварского каганата под ударами франков и булгар. Именно тогда обитатели Карпатской котловины, среди которых было немало носителей прибалтийской бронзы, стали бежать на территорию Сербии и Хорватии».     Рад, что вы отказались от версии насильственного заселения аварами якобы опустевших земель Карпатской котловины.  
  • Андрею Плахину. Я прекрасно вижу статью "The Genomic History of Southeastern Europe" по ссылке https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6091220/. Здесь не нужно лезть ни в какие пдф - нужные материалы представлены в самом теле статьи. Адмикстуре на Extended Data Figure 2 с конкретными образцами и 4 источниками не совпадает с К4 в Extended Data Figure 3. Даже по цветам видно, что эт не одно и тоже. Что ещё?
  • Валерию Васильченко. Вот вы нашли якобы "славянку" в Хорватии  400 года нашей эры Croatia_SisakPogorelec_400AD:I26761 в могильнике иллирийского племени сегестаны. "Славянкой" вы ее назвали оттого, что она показала близость к таким современным народам как боснийцы и молдоване. А вам не приходила в голову простейшая мысль, что всё наоборот? Что не она "славянка", а боснийцы и молдоване во многом являются потомками иллирийцев. Это же так очевидно))).
  • Андрею Плахину. Я вижу, что происходит на графике при добавлении образцов с длинными дистанциями: чтобы их уместить, программа ужимает  все остальные. Координаты при этом пересчитываются. Как пользователю, мне эта картина понятна, а технические детали не нужны. Я уже видел, как, выражаясь вашим языком, "облака начинают плясать" на научных PCA, когда вдруг охотники залезают к фермерам. Первобытного ужаса этот якобы "косой взгляд под кривым углом" у вас почему то не вызвал. Я также вижу, что вывести алгоритм перерасчёта координат из представленных данных вы не в состоянии. Ну и где же ваши математические знания, за которые вас прославляет Андрей Плахин?
  • Игорю Коломийцеву. Генетика населения культуры шаровидных амфор известна: анатолийцы+WHG. В бронз калькуляторе Андвари такого источника нет и поэтому программа заменяет его на бронз Иберию. Песок неважная замена овсу, но лучше чем ничего и представление о том, какого характера была фермерская примесь тшинечан мы получаем. Самое главное, мы видим сдвиг тшинечан в сторону шаровидных амфор на графике. См здесь https://proza.ru/2023/11/12/1641 Но мы видим что здесь нужны фермеры у которых было ещё больше WHG чем у тех котор уже известны. Представленный вами Адмикстуре абсурден. У тшинечан высокий WHG, а среди перечисленных вами вообще нет ни одного источника с WHG. У тшинечан абсолютно преобладает I2a - гаплогруппа шаровидников. I2a не было и не могло быть ни у шнуровиков, ни у супербалтов. Авторы статьи отмечают что тшинечане возродили погребальные традиции шаровидников. И т.д.
  • Андрею Степанову. Надоело комментировать ваш бред. Вы пишите уже совершенную ахинею:  "у норвежцев до четверти славянского генетического компонента".  Покажите мне норвежцев,  не одного человека, а средние данные по популяции, неважно даже древней или современной, у кого можно было бы насчитать 25% "славянского генетического компонента". И что это такое? Если бы таковой существовал, генетикам вообще было бы чрезвычайно просто. Нашел "славяник" у древней популяции с частотой выше половины  - вот вам славяне. Но в том то и дело, что славянского отдельного компонента в принципе не существует. О нём грезят только такие незнайки как вы, Андрей. Генофонд славян складывается из балтской бронзы, греческой бронзы (которая делится на хорватское железо, эгейскую бронзу и анатолийские компоненты) и скандинавика (шведской бронзы). Впрочем, у некоторых славян скандинавика почти нет. Вот как выглядит генофонд современных скандинавов, включая норвежцев: Это чистейший скандинавик с частотой около  95%. Трудно в мире найти более чистую популяцию, чем норвежцы. Их потому и использовали как прокси для готских племен. Таковыми норвежцы были с глубокой древности. Читайте статью о генетике древних скандинавов -- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867422014684 Вот таблица из неё, свидетельствующая, что норвежцы до периода викингов не ведали никакого влияния из вне:   Готы показали себя людьми, на 90-95% созданными из древних скандинавов, включая норвежцев. Про то, что генетики используют "кривые методы", расскажите своей бабушке. Она вам поверит. Здесь не надо такими заявлениями разбрасываться. Всё таки научный форум. Если у вас есть конкретные претензии к результатам генетиков или их интерпретации, изложите их. Но боюсь, вам это не под силу. 
  • Валерию Васильченко на2023-12-08 в 02:17:29,2023-12-08 в 03:13:00, 2023-12-08 в 14:47:57, 2023-12-08 в 14:52:05, 2023-12-08 в 14:55:45 С вашим "максимизируя разнообразие" я разобрался с самого начала, просто было интересно, сможете ли вы сообщить по данной теме хоть что-то внятное. Как и предполагалось не сумели. И причина этого очевидна, ухватились за красивое и солидно звучащее, словосочетание. При этом как обычно даже не представляя, что же это такое и какое отношение имеет к данной теме. Вот и вышло как всегда… Или может быть вы желаете доказать, что я ошибаюсь и рискнете хотя бы попытаться ответить на вопросы? На этот случай повторю их: Зачем при построении графика РСА вдруг понадобилось пересчитывать координаты точек "максимизируя разнообразие"? Вы что же вообразили, что задача метода состоит не в анализе разнообразия, а в его специальном "надувании"? Интересно зачем? Теперь перейдем к вашей конкретной деятельности по созданию "творений под РСА". Признаюсь, не удивлен, что вы не поняли моих объяснений и не можете разобраться, что же творите и почему у вас столь странные пародии получаются. Какие там координаты и проекции, если вы даже в легенде ничего понять не можете, и поэтому даже не догадываетесь, что присланные мне рисунки, это вовсе не один график с добавленными в него точками как вы нам рассказываете, а две раздельно исполненные картинки, на которых даже оси не определены. То есть вообще ни к чему и ни о чем. Что касается причины ваших проблем, то она объяснялась неоднократно. Это ужасный пробел в школьном материале. Вы на 25-мерные данные замахиваетесь, не имея представления о простейших азах, вроде координатной прямой. Естественно ничего путного из этого выйти не может. Именно поэтому я раз за разом присылаю вам ссылки на школьные учебники. Поверьте, базовые знания, это вовсе не из "другой оперы", как вы почему-то считаете. Без них вы так и не поймете, что творите. И в результате будете и дальше плодить нелепицы, основанные на кривом кручу-верчении при косом угле зрения. А в итоге точки и облака будут продолжать дикие "танцы на шесте". И зачем раз за разом присылать какие-то рисунки, сопровождаемые "простынями" цифири и безграмотными пояснениями? Что ваши творения не являются РСА в научном понимании мы уже выяснили. Основную причину этого тоже выяснили. А в том, что по незнанию вы рисуете то так, то сяк, я убедился и по предыдущим пародиям. И зачем мне еще и новые художества? Вы бы лучше остановились и посмотрели на научные РСА. В них периодически вносятся новые данные. То к древним добавят современные группы, то палеолитических охотников, а то и китайцев. И при этом координаты старых точек не меняются и облака "плясать" не начинают. Возможно вам это покажется чудом дивным, но такова реальность.  Поэтому вместо размышлений что бы еще нарисовать, лучше подумайте почему в отличии от научных РСА у вас вместо четких графиков какая-то ерунда выходит. Но естественно вначале необходимо прочитать параграфы из учебников, о которых я вам говорил, что бы при анализе опираться не на фантазии, а реальные знания.  
  • Я посмотрел археологическое описание образцов из статьи "A genetic history of the Balkans from Roman frontier to Slavic migrations". Прежде всего, это не германцы, не кельты, не сарматы,не иллирийцы, не фракийцы. Это провинциальноримское население. Образцы разделяются не культурно, а только генетически. Конечно, подобное население в условиях кризиса Империи скорей всего бесследно исчезло: либо мигрировало в безопасные райны, либо стало жертвой варваров.
  • Валерию Васильченко на2023-12-08 в 02:57:25 Просто чудеса какие-то. Как только у вас заканчиваются аргументы, то что-нибудь непременно случается. То память подведет, то просто никак понять не можете, и где же это нужные данные находятся, хотя ссылки более чем ясные. Просто злой рок какой-то. Помните, как недавно файлы Excel и pdf умудрились перепутать?  Попробуйте поискать еще раз, только будьте более внимательны. Материал, который вы не сумели обнаружить находится в статье The genomic history of southeastern Europe, напечатанной в журнале bioRxiv в 2017 году. На всякий случай уточню это файл в формате pdf, а то вдруг решите, что опять не туда попали. Посмотрите по ссылке The Genomic History of Southeastern Europe (biorxiv.org). Обратите внимание, что все иллюстрации расположены в конце текста. Надеюсь, что теперь вы легко обнаружите необходимую нам Extended Data Figure 2 где и находится текст: "Supervised admixture plot for K=3 to 6. We ran on 357 ancient individuals and show newly reported ancient individuals with some previously published ancient individuals for comparison. K=4 is shown in Figure 1D. Clusters constrained to include individuals from Anatolia_Neolithic (grey), WHG (blue), EHG (red), Yamnaya_Samara (orange), Ukraine_Mesolithic (purple), Motala_HG (green)."  Кстати именно эти компоненты перечислены также в разделе ADMIXTURE, несколько выше. Кроме того, обратите внимание, что в тексте под иллюстрацией сообщается, что на Figure 1D проведены данные исследования при K=4. Обратимся к данной иллюстрации. И что-же мы видим? Оказывается, там были использованы ровно 4 реальных компонента. Anatolian Neolithic (grey), Yamnaya from Samara (orange), EHG (red) and WHG (blue). Чудесное совпадение скажете вы? Да нет, все вполне естественно и обыденно. И как не трудно догадаться приведенный пример вновь подтверждает несложную истину. При прикладном ADMIXTURE значение К соответствует количеству реальных компонентов, используемых для анализа. Что я вам давно и объясняю, увы, пока безуспешно.  
  • Валерию Васильченко на 2023-12-08 в 02:47:34 Давайте разберемся и чем же вы солгали. Напомню, что мнение Давидски, четко недвусмысленно выраженное в фразе " у S11953 группа Z283"  June 16, 2020 at 7:04 PM)" было доведено до вас лично уже 7 месяцев назад. И все это время вы признаете (еще бы не признали) что написал это Давидски и что написал он именно данный текст, то есть все прекрасно понимаете. И тем не менее упрямо раз за разом пытаетесь пропихнуть не соответствующие данному заявлению сочинения. И что это как не ложь? Можно конечно предположить, что мы имеем дело с вопиющей неспособностью понимать прочитанное, но я в такое даже поверить не могу. Согласитесь, предположить, что вы неспособны понять разницу даже между нулем и тройкой, ну это уже слишком. Давайте еще раз проделаем несложное логическое построение. Итак, Давидски пишет, что S11953 «типичный для балто-славян субклад». Затем он же, сообщает, что ему прекрасно известно, что " у S11953 группа Z283". Таким образом один автор по поводу одного же образца сообщает нам 2 истины. Надеюсь вам будет легко дать просто напрашивающийся при сравнении этих высказываний ответ. Так какой же субклад подразумевал автор в данном случае? На всякий случай подскажу-там в конце цифра 3.
  • Валерию Васильченко на 2023-12-08 в 02:43:02 Ваше признание "Конечно, я его интерпретирую не так как автор. Что в этом противозаконного?" является частным случаем странного убеждения, что с существующей терминологией можно играться как душе заблагорассудится. Собственно, в чем здесь проблема вам объясняли не раз. Поэтому напомню только один момент. А. Соколов, в своем исследовании разнообразных подвидов околонаучных халтургеров указывает. "Неправильное употребление термина …Это уже совсем не мелочи, ведь путаница в терминах мгновенно выводит на чистую воду дилетанта, автора, влезшего в незнакомую область, или просто человека, находящегося вне научной среды". Такой вот неприятный для вас вывод.   И, что еще неприятнее, вы постоянно неправильно употребляете термины не только научные, но и относящиеся к школьному курсу, а иногда и вообще общеизвестные слова. Что-то у вас слишком уж обширная "незнакомая область" получается…
  • Валерию Васильченко на2023-12-08 в 02:30:32 К вопросу о краже вами моих цитат. Насчет " может показалось" идея конечно оригинальная. То есть вы предлагаете считать появление в ваших опусах фрагментов от нескольких десятков до пары сотен слов, полностью, вплоть до знака совпадающими с текстами из моих предшествующих сообщений не кражей, а случайным совпадением? Вы кажется умудрились "открыть" еще и новую теорию вероятности. Не поделитесь изобретением? А вообще-то сочиняя подобную глупость, стоит вначале проверить хотя бы собственные сообщения. На всякий случай, чтобы себе же при смене показаний не противоречить. Дело в том, что кражу моих текстов раза 3 минимум и заметил, да еще и честно признал некий В. Васильченко (это случайно не вы?). Так что явно не "показалось". А вы для начала меж Васильченками хоть как-то разберитесь, чтоб в разнобой не писали. А то у вас опять полный абсурд получается.
  • Валерию Васильченко на2023-12-08 в 01:29:56 Вот видите, оказывается в статье таки нашлось упоминание конкретных представителей КШК, а как усиленно вы это отрицать то пытались, что только не придумывали. Но истину скрыть так и не смогли. Если вы и по представителям других культур наконец-то перестанете искать исключительно не там, куда указали (а я вам предоставлял информацию уже раз шесть), то тоже сразу найдете все необходимые данные. Должен отметить, что прием с подобным "поиском" в ситуации, когда "все ходы записаны" не слишком удачен. Вы лишь выставили себя человеком не способным понять простейшую фразу. В данном случае: "Если вас интересуют конкретные образцы, то они перечислены в таблицах Excel вспомогательных материалов". В итоге опять зачем-то выставили себя в смешном виде.
  • Валерию Васильченко на 2023-12-08 в 02:00:25 А я-то все гадал, что же вы новенькое изобретете в борьбе со столь страшной для ваших фантазий цифрой в 48%. Оказалось, что "Выборка Spreitenbach включает не только шнуровиков". Смешно, хоть и наивно. Если вы посмотрите таблицу 1 Excelв приложении, то обнаружите, что в исследованную выборку Spreitenbach входит ровно 12 представителей, и о каждом внятно написано Spreitenbach CWC" (если не в курсе CWC –это "шнуровики" в английском сокращении). Комментарии, как говорится излишни. Поэтому в статье эта группа так и обозначена Corded Ware Complex from Spreitenbach.  Так где же вы там среди 12 образцов, поголовно относящихся к КШК, еще кого-то нашли? Будете утверждать, что его опять между строк спрятали? Или у вас приключилось очередное "открытие"- нешнуровых "шнуровиков" изобрели?  А может быть рискнете показать в каком именно месте вы вычитали, что MX193 не "шнуровик", а "их фермерская (или как там у вас) жена", якобы абсолютно не относящаяся к КШК и поэтому не должна учитываться в расчетах? В приведенной вами цитате и в помине нет ни об изгнании из "шнуровиков" ни об исключении из расчетов.  Вы просто элементарно не разобрались в тексте, поскольку опять черепки с генами спутали (и как выяснилось, еще и что такое популяция не знаете), а недостаток понимания, как обычно попытались восполнить фантазиями. Причем ошибки к ним приведшие обнаружить легко, поскольку лежат они прямо на поверхности. В случае с "их фермерской (или как там у вас) женой" карточный домик "доказательств" основан исключительно на незнании, что термины "происходит" и "принадлежит" это вовсе не одно и то же, как вы невесть почему вообразили. Поясню на простом примере, женщина происходит из деревни А, поскольку там родилась, но переехав к мужу она, теперь принадлежит к населению деревни С. В связи с этим еще раз прошу, прежде чем использовать слово, проверьте его значение по словарю.  Естественно, что реальность эти ваши сделанные столь экзотическим образом "открытия" подтверждать не хочет. Напротив, она их полностью опровергает. Так, в противовес вашим странным измышлениям, в статье четко говориться, что "MX193- Spreitenbach CWC", а на столь любимом вами графике указано, что при определении среднего использованы все 12 образцов. То есть подтверждена очевидная для любого хоть немного понимающего в теме вещь: MX193 обычный представитель КШК.  Кстати подобная ситуация характерна не только для Швейцарии. Если бы вы наконец-то прочтете статьи из предложенного вам списка, то легко обнаружите, что и в других группах КШК подобные представители без "степи" тоже присутствуют и не считаются хоть в чем-то несоответствующими данной культуре.   Напомню некоторые моменты:The level of genetic differentiation (i.e., time since common ancestor) between early CW individuals with high and no steppe ancestry implies long biological isolation and hence different histories" "meaning that early CW society in Bohemia encompassed people who had demonstrably different histories, likely originating from ideologically diverse cultures, who spoke different mother" "Early CW society was diverse and emerged amid a strong cultural and genetic transition, involving males and females of diverse origins and likely ethnicities"   Кстати в Богемии, о которой говорится в цитатах, "степь" отсутствует у 20% выборки. И везде их рассматривают именно как "шнуровиков", что как уже говорилось понятно и естественно для любого, имеющего даже минимальную научную базу. Таким образом мы вновь убедились, что ваши фантазии абсолютно оторваны от реальности и легко опровергаются научными фактами.  Кстати, никакой буквы "о" в обозначении Spreitenbach CWC для MX193 в статье нет и в помине. И вряд ли такое могло бы появиться, поскольку в науке общепринята несколько иная запись (для примера, I13166; MNE_LBA_outlier)  
  • Валерию Васильченко на 2023-12-08 в 01:49:25 "Где я говорил о большой изменчивости шнуровиков?"- странный вопрос вы однако задаете. Неужели опять память подвела? Тогда с удовольствием напомню: 01.02.2023 в 00:55 вы сообщили мне: "шнуровики действительно имеют серьёзную внутригрупповую изменчивость". Такие вещи стоит запоминать, чтобы не попасть в неприятную ситуацию при смене показаний. Ведь получается, что вы, когда рассказывали про 99% ну очень совпадающих "шнуровиков" вовсе не ошибались, а сознательно лгали, прекрасно зная и более того полностью разделяя мнение ученых о большой изменчивости представителей КШК.
  • Валерию Васильченко на 2023-12-08 в 01:43:41 2023-12-08 в 01:55:24 Ну что ж прогресс налицо. Всего за 10 месяцев дискуссии, наконец-то удалось вас убедить, что рождение мулата не создает новую популяцию. Появилась надежда добиться понимания и по другим вопросам. Странно, что у вас возникли какие-то сложности по теме миграции. Подскажите, что же оказалось непонятным в цитатах: "Миграцией называется процесс перемещения особей из одной по­пуляции в другую" и "Динамика численности популяций складывается при взаимодействии основных популяционно-динамических процессов: 1) рождаемости, 2) смертности, 3) скорости роста, 4) иммиграции новых особей из других популяций, 5) эмиграции некоторых особей за пределы ареала данной популяции" Мне кажется, что здесь все предельно ясно, и что же вы понять не сумели? По-видимому, опять сказалось отсутствие необходимой базы. По крайней мере ваше заявление: "Популяция обладает общим генофондом, эрго, мигрирующие жёны в популяцию не входят.", к сожалению, свидетельствует лишь об отсутствии даже минимальных знаний по теме. А еще это говорит о вреде излишней суетливости, по причине которой вы, слишком поторопившись изобразить ответ,  так и не удосужились ознакомиться с материалом. В противном случае вы узнали бы следующее:" Так, вселение в популяцию новых особей может обогатить генофонд этой популяции новыми генами. Кроме того, изменяется соотношение между аллелями, присутствовавшими в популяции ранее. Выселение особей из популяции также сопровождается изменением ее генофонда. Генетическое разнообразие популяции при этом снижается."  Как видите, опять по отсутствию базовых знаний, вы попали впросак, мало того, что мигрирующие жены в популяцию как раз входят (значения слова "вселение" легко проверить в словаре), так еще и  общий генофонд обогащают новыми генами . Надеюсь вы уже поняли свою ошибку. Если же и этот материал оказался слишком сложен, рекомендую обратиться к лекции 8 научно популярного цикла "Антропология" С. Дробышевского. Там ситуация с миграцией разъяснена предельно ясно. А поскольку ученый сторонник максимального распространения света науки в массах и стремиться охватить практически все слои, то язык изложения более чем доступен и сложностей с пониманием возникнуть не должно.  Все же очень жаль, что вы вновь и вновь пытаетесь писать по теме, не пожелав предварительно хоть что-то по ней узнать, руководствуясь какими-то странными фантазиями. А ведь сколько раз советовал: не спешите с ответом, ознакомьтесь вначале с материалом. А сколько раз вы уже наступали на эти грабли, а все одно от научных знаний как от огня бегаете.  
  • Валерию Васильченко. На мой взгляд ранние польские славяне - это балто-готские и гото-балтские племена с южным влиянием плюс некоторое число чистых балтов и почти чистых германцев. Они довольно близки к поздним польским готам Масломенча. Недаром Смолярек считает, что ранние польские славяне 11-12 веков могли быть их потомками. Вы именно таких людей (Slav MA) желаете объявить генетическими предками всех славян? Воля ваша. Я безропотно принимаю это ваше предложение. В таком случае, наша с вами сортировка поганцев на ядерных и отсев сведется к следующему. В отсев уйдут РОН 27 и РОН28, у которых Slav MA меньше половины. Согласны? Остальные шесть у нас остаются внутри славянского ядра. Даже полубалт-полуславянин РОН13, похожий на литовца или прусса. Даже РОН3, который вполне мог быть поздним аваром. Но есть у этом нашем ядре два супер-ядерных образца -- РОН 41 и РОН 36. Во первых, у них Slav MA более всех -- 83 и 87%. Во вторых, уровень дрейфа самый подходящий для славян. В третьих, он динарики. Разве не выглядят они самыми ядерными из всех ядерных славян? Готовы ли вы именно этих людей признать среди поганцев чистыми представителями того праславянского племени, что якобы проживало где-то с самой глубокой древности?   
  • Валерию Васильченко. Вы пишите: "Источник южной примеси у паннонцев и тшинечан совпадает - фермеры культуры шаровидных амфор".  А разве нам известна генетика фермеров шаровидных амфор? С чего вы взяли что она вся сводится к Иберику, а ведь это единственный южный компонент у тшинечан. Причем его у них мало, а у фермеров южных компонентов обязательно должно быть больше половины генофонда. Тем более вы нам начинаете рассказывать сказки про какой-то уникальный и не найденный вариант шаровидных амфор. Но нужен ли он нам вообще при создании тшинетчан? Ведь у нас есть уникальная возможность видеть, как они вообще складывались. Генетики проанализировали не только самих тшинетчан, но и их непосредственных предшественников с территории Польши. Смотрим сюда:   Что мы тут видим? Самая старая из протестированных здесь культур Польши - Мержановицкая - с 21 века до н.э. Эстонской бронзы у этих людей мало, зато очень много - более половины -- шведской бронзы. Много и степного катакомбного компонента - треть. Германцы с примесью степняков. Смотрим на их сменившую стржижовскую культуру - эстонская бронза выросла до более трети, степной компонент катакомбный упал в два раза, снизилась и шведская бронза. Что мы можем сказать об этих людях? Это прежние обитатели Польши - мержановитцы к которым добавили древних балтов (супер-балтов). Плюс чуть чуть скифского влияния - 4% Зевакино. Смотрим теперь на тшинетцев, а заодно на комаровцев - восточный вариант этого же сообщества. Что видим? Это прежние стржижовцы, но к ним с востока пришли еще дополнительные супер-балты. Эстонской бронзы у них стало более 50%, но у восточных комаровцев ее чуть выше, чем у тшинетцев. Значит, эстонская бронза, как ей и положено, пришла с Востока, из Прибалтики. Есть у тшинетцев степные компаненты - катакомбный и зевакинский, которые имелись у них предшественников стржижовцев? Есть, хоть их количество снизилось. Единственный новый компонент тшинетцев по сравнению с предшественниками - Иберик. Но его у них немного - 9%. Точнее у стржижовцев он тоже был, но на минимуме. В итоге вывод -- тшинетцы - это стржижовцы, к которым добавилось приличное количество супер-балтов (примерно 30%) и примерно 10% кельтов или кельто-иберов с запада Европы. Более ничего у этих людей нет. Аборигены Польши, германо-балто-кельтского происхождения. Язык скорее всего должен быть прагерманским, поскольку прагерманцами были прямые предки этих людей из мержановицкой культуры. Вашим выдумкам про фермеров шаровидных амфор здесь просто нет места)))
  • Владимиру Колганову. Вы спрашиваете: "750 г. - с каких это пор стала возможна датировка с такой точностью?" Точность тут, конечно, относительная. Плюс-минус 50-100 лет. Радиоуглеродные датировки дают, как правило, нижнюю и верхнюю даты. Допустим  650-850 годы. Но генетикам надо было нанести датировки на свой график (рисунок 2). Они не могли сделать значки размытыми по временной шкале. Потому и поставили среднее значение - 750 год. Лично я считаю, что на самом деле первая массовая миграция людей с восточноевропейскими компонентами в генофонде за Дунай случилась немного позже - около 800 года. Это был развал Аварского каганата под ударами франков и булгар. Именно тогда обитатели Карпатской котловины, среди которых было немало носителей прибалтийской бронзы, стали бежать на территорию Сербии и Хорватии. Вторая волна, ее тоже видно на рисунке 2, связана с падением Великой Моравии под ударами венгров-завоевателей. Это уже самое начало 10 века. И только после этой второй волны обитатели Сербии и Хорватии стали похожи на нынешних сербов и хорватов.
  • Владимиру Колганову. Вы удивляетесь нехватке населения в западной части Карпатской котловины, после ухода лангобардов в Италию, пишите:"Нехватка населения? Откуда эти сведения – сорока на хвосте принесла? Неужто таким малочисленным было аварское войско и мало было тех, что пришли вместе с ним (в обозе)?" Давайте я вам расскажу чуть подробней, какая сорока мне на каком хвосте что принесла. После победы над гепидами и ухода лангобардов в Италию, авары внезапно стали обладателями огромной страны - всей Карпатской котловины. Посмотрите на карту -- это здоровенный кусок Центральной Европы:   Это Моравия, это Нитра, это вся Паннония, это Карантания, это Сирмийский остров, как его называли в римскую эпоху - земли между Савой и Дравой, это поле Асфельд, пустующая территория между Дунаем и Тисой, это обширное Потисье, земли к востоку от Тисы и это Трансильванское плато. Владения византийцев лежали тогда южнее - за Савой и Дунаем, единственное исключение - город Сирмий, но авары вскоре и его отняли у греков. Уникальность этой страны - Карпатской котловины заключалась в невероятной ее защищенности со всех сторон. Это была своего рода гигантская крепость в центре Европы, которую очень легко было оборонять от поползновений чужаков, особенно чужаков с Востока. Это была мечта аваров. которые бежали в Европу от преследования тюрок. Смотрим, как эти земли были заселены до прихода аваров:   Здесь были два государства - Лангобардия и Гепидия, но и они не занимали все территории. Почти половина из них пустовала. Лангобарды, уйдя в Италию, увели с собой большую часть населения западной части Котловины. Возможно, кое кто остался. Но таких было в лучшем случае треть от прежних жителей этих мест. А ведь Паннония, основная территория, занимаемая лангобардами, была жемчужиной Карпатской котловины. С римского времени тут имелись благоустроенные города, сеть надежных дорог и каналов, сады, поля и всё такое. И вот теперь эта область осталась практически без населения. Но это еще не всё. Авары не собирались менять свой кочевой образ жизни. Следовательно им необходима была степная полоса, вытянутая по линии Север-Юг. Такую они себе нашли в лице поля Асфельд. Но оно сразу не годилось для того, чтобы авары тут поселились. Поскольку заросло деревьями и кустарниками. Авары лет 10-20 кочевали в иных местах, в частности византийцы их видят в это время в низовьях Дуная, где были степные просторы. Ждали, пока их подданные вырубят леса, сожгут их, и на золистой почве вырастет густая трава. Авары привели с собой степных союзников, которых греки прозвали булгарами. Их тоже следовало поселить в степи, но отдельно от аваров. Потому для этих людей готовили земли к Востоку от Тисы, где ранее жили гепиды, это был самый центр их царства. Здесь будут кочевать авары вперемешку с булгарами. Посмотрите как выглядела Карпатская котловина в раннеаварский период (до 626 года). На этой карте все памятники этого времени, обнаруженные археологами. Это как степняки, так и их подданные из числа паннонцев, германцев, пригнанных с Востока балтов праго-корчакской. пеньковской и ряда иных культур. Видим, что даже не смотря на переселение значительной части гепидов в Паннонию, миграцию людей с Днепра и Прибалтики, всё равно многие земли в раннеаварский период (до 626 года) пустуют. Так почти нет населения в Моравии и Нитре, землях к северу от Дуная. А ведь в лангобардское время Моравия была густо заселена. Пустой стоит и Карантания. Все эти территории заселялись позже. Как раз преимущественно мигрантами с Востока Европы. Поэтому и получился такой странный перекос -- ранних славян чаще видят на Западе Карпатской Котловины, чем на ее Востоке, хотя казалось бы всё должно быть наоборот. Вот почему ныне словаки, словенцы и чехи Моравии выглядят большими генетическими славянами, чем некоторые их соседи.
  • Ещё одна славянка Croatia_SisakPogorelec_400AD:I26761. Любопытно, что образец взят из могильника, вроде бы связанного с иллирийским племенем сегестанов.       Distance to:   Croatia_SisakPogorelec_400AD:I26761 0.03830810   Bosnian 0.03948486   Moldovan 0.04065424   Serb_Croatia 0.04081164   Serbian 0.04086590   Polish_South 0.04186786   Croatian 0.04269765   Dalmatian_Serbian 0.04343171   Montenegrin 0.04418903   Ukrainian_Zakarpattia 0.04539297   Hungarian 0.04548566   West_Slovene 0.04565161   Romanian 0.04582003   Alp+West_Slovene 0.04706622   Croat_Gorski_Kotar 0.04754600   Slovenian 0.04868404   East_Slovene 0.04935800   Macedonian 0.04946152   Carpathian_Rusyns 0.05008020   Austrian_Carinthia 0.05087105   Bulgarian 0.05100814   Austrian_Styria 0.05140671   Austrian 0.05392082   Slovakian 0.05416953   Ukrainian_Lviv 0.05442878   Austrian_Burgenland
  •      По статье«Генетическая история Балкан от римской границы до славянских миграций».    - Авторы почему-то посчитали, что не было «итальянцев» ж.в. Несмотря на исключительное количество римских колоний в регионе и большое военное присутствие вдоль этой границы, вклад предков от популяций, давно обосновавшихся на Итальянском полуострове, невелик, примером чего является почти полное отсутствие на нашем балканском разрезе линии Y-хромосомы R1b. -U152, наиболее распространенная отцовская линия в популяциях бронзового и железного веков на Итальянском полуострове.    На основании отсутствия Y-гаплогруппы? (    - Была миграция из Западной Анатолии (треть населения), которая закрепилась в генофонде данного региона в средневековье (почти четверть генофонда).    - «Начиная с 3- го или 4 -го века нашей эры, мы наблюдаем особей, которые имеют смешанное происхождение с популяциями Центральной/Северной Европы и Понтийско-Казахской степи» - Пока что ничего нового и сенсационного.    Эти два типа предков, как правило, локализуются у одних и тех же людей, что позволяет предположить, что поток мигрантов на Балканы включал людей, которые были примесями этих двух источников – Эти данные поинтереснее. На Балканы прибыла смесь условных «скандинавов» (возможно «славян») и «степняков». На Дунае они смешиваются с «местными»  (у потомков до половины генофонда). Никаких «порабощений» и «геноцидов» не прослеживается – пришельцы (м. за счет репродуктивного успеха) растворяются в местной традиции и культуре, становятся «римлянами», принимая местный погребальный обряд.    Лица, имеющие эти предки, были похоронены в тех же некрополях (таких как Печине и ВишеГробаля в Виминациуме ), что и лица преимущественно местного и анатолийского происхождения, часто с перекрывающимися радиоуглеродными датами, и демонстрировали 42–55% предков, связанных с балканским железным веком.    Также примечательно, что только 3 человека имеют >80% родословную, связанную с группами Центральной/Северной Европы и Понтийско-Казахстанских степей. Возможно, меньшее количество образцов, диапазон дат которых приходится на VI век нашей эры (n = 10), затеняет важность прямой миграции крупных, преимущественно германских групп в регион. Однако не менее важно отметить, что многие люди, принадлежащие к археологическим контекстам, идентифицированным по культурным критериям ( Данные S1 , раздел 1) как принадлежащие к различным германским группам, отражают процесс смешения с местным населением. В Кормадине, например, на месте, традиционно называемом кладбищем «гепидов», из четырех протестированных лиц мы определили двоих, которые моделируют полностью местное балканское происхождение железного века, и двоих, в том числе одного ребенка в возрасте 5–7 лет, который отображают местное балканское, центрально-северноевропейское и понтийско-казахстанское степное происхождение железного века.    - Т.е. «гепиды» генетически уже не скандинавы или степняки. А после 700 г.н.э. (а вероятно еще раньше) данные предки исчезают вообще.    Также неожиданным является тот факт, что предки Центральной/Северной Европы и Понтийско-Казахстанских степей исчезли после 700 г. н.э.    - И как же так могло получиться, если славяне произошли от готов (как утверждают… некоторые)?      К 700 г. н.э. во всех балканских регионах, охваченных нашей выборкой, появился новый тип предков… После 700 г. н.э. мы наблюдаем явный сдвиг в сторону современного восточноевропейского славяноязычного населения на древнем балканском разрезе, сдвиг, отраженный современными балканскими популяциями. Соответственно, восточноевропейские популяции имеют больше аллелей (Z = 9,85) с балканскими людьми после 700 г. н. э. по сравнению с до 700 г. н. э.     В качестве прокси-сервера, связанного с Восточной Европой, мы использовали группу людей раннего средневековья, раскопанных в западной Венгрии, Чехии, восточной Австрии и западной Словакии (CEE_EarlyMedieva ). Эта группа попала в вариацию современных восточноевропейских славяноязычных популяций, очень близкую к балканским индивидам в нашем наборе данных с самым сильным сдвигом, связанным с Восточной Европой.     - Прокси-сервер из Западной Венгрии… потому что были похожи на современных восточноевропейцев. Миграция? Однозначно. Но значит ли это что на территории до них НЕ было славян… не факт. Согласно рис. 3 образцы ДО и ПОСЛЕ 700 г. н.э. (вероятнее всего даже с 6 в.н.э.) на одной клине именно с греками бр. и ж.в., вместе с сербами, хорватами, болгарами… И чего стоит такое заявление…    Мы представляем доказательства того, что восточноевропейские предки спорадически присутствовали на Балканах задолго до славянских миграций поздней античности.    - Собственно другие генетические данные предполагают (вместе со мной), что славянские миграции начались несколько раньше ВПН, в самом начале н.э. (первые века). Но их генетика должна несколько отличаться от последующей волны миграции восточноевропейских славян. Это генетика пшеворцев с «южными» компонентами (при движении на юг (что естественно не отрицает движения из Восточной Европы).    Подавляющее большинство людей восточноевропейского происхождения в нашем наборе данных появляются в VII – X веках и имеют смешанное происхождение и наш набор данных может не отражать ранние фазы, хотя он дает представление о его динамике    - На рис.4 показаныПропорции восточноевропейского происхождения (черным цветом) для современного населения Балкан и Эгейского моря. Даже у современных греков они варьируются от почти половине (на севере) до почти четверти на юге. У румын, болгар, сербов и хорватов до 60%. Впечатляет. Это все результат последней волны (восточноевропейской) славянского этногенеза (миграция).    Присутствие северо- и центральноевропейского происхождения исчезает в более поздние периоды, что позволяет предположить, что людей с этим происхождением было относительно мало    Из-за разрыва в нашей выборке между 500 и 700 годами нашей эры мы не можем определить точное время самых ранних прибытий, но обнаружение людей с полным восточноевропейским предковым происхождением в течение 8-го и 9- го веков указывает на длительный процесс, охватывающий множество поколений, а не кратковременная миграция.    Тем не менее, наши результаты исключают полную демографическую замену, поскольку мы наблюдаем значительную долю предков железного века, связанных с Балканами и Анатолией, на протяжении средневекового периода до настоящего времени.    Как и любое историческое свидетельство, этот новый набор генетических данных имеет ограничения. Главный из них касается присущей археологическим находкам фрагментарности, что влияет на наше исследование тремя способами. Во-первых, распространенность кремационных захоронений в I и II веках ограничивает размер выборки на самом раннем этапе и может привести к смещению результатов в сторону местного населения, которое с большей вероятностью будет погребено. Во-вторых, нехватка образцов шестого века может скрывать присутствие населения из Северной/Центральной Европы, прибывшего в этот более поздний период и на самых ранних этапах славянских миграций. В-третьих, городское население в нашем исследовании перепредставлено по сравнению с сельским населением, на которое могут по-разному влиять демографические процессы, описанные в нашей работе.   - Т.е. окончательный вывод о местном населении делать рано. Оно как было при первой волне миграции (акцент в том, что исчезло именно северная часть), так и при второй славянской волне.    Сохранение одинаковой географической структуры вдоль PC1 в обоих клинах указывает на некоторую степень локальной преемственности с железного века по всему региону, наряду с сильным воздействием миграции из-за пределов Балкан, затронувшей все группы с севера на юг за последние 2000 лет.       Около половины из 45 особей в возрасте от ~1 до 250 г. н. э. могут быть оснащены моделями qpAdm , отражающими только группы балканского железного века ( рис. 2 А) и характеризующимися высокой частотой (5 из 10) линии Y-хромосомы E-V13    Эти люди, отобранные из римских городов, таких как Виминациум , Трагурий (Трогир) и Мурса (Осиек), согласуются с тем, что они являются прямыми потомками местных балканских популяций железного века    Y-гаплогруппыE-V13 и I2 (широкого спектра субкладов) это одни из основных праславянских гаплогрупп. E-V13, определяется как местная гаплогруппа, но несколько образцов встречается в античное время Польши (вместе с G2). Немало ее гаплогруппы и у славян в «Приильменье».  Доказано единство славян (и отличие их от др. популяций) на данной территории и факт миграции   Ну а готы… исчезли .
  • По этой логике и тшинечане не могут происходить от супербалтов. Это же нельзя воспринимать так буквально. Мораване по Адмикстуре происходят от кого то типа польской выборки. А в обратную сторону это не работает. Программа не воспринимает мораван как источник для средневековых поляков.  

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015