Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  •   Я бы любой калькуляторный разбор начинал с основ - WHG, EEF, EHG (ANE), CHG. Чтобы была видна примерная картина. Затем спускался по периодам подходя к искомому. При этом указывая расклады последующих групп из предыдущих. Как иногда делают в приличных научных статьях. Тогда картина будет четче. Все эти калькуляторы без анализа непрозрачные.     Логкас это сам Логкас или собирательный компонент бр.в. Греции? Халва это кто? Зачем в Поганьско кура-аракс? А красноярск или катакомбники? Лучше каких-нибудь средних сарматов.
  •   Смотрю на данные вычисления и вижу, что тшинетчане НИКАКОГО отношения к шнуровикам не имеют. Степи мизер. Со стржижовской отличия огромные, а у самой стржижовской к-ры степи треть. А у КШК было три четверти или две  трети. Разница более чем в два раза. Так себе наследники КШК. Украинские охотники это классические мезолитические-неолитические охотники?
  •    Валерию Васильченко.    По какому алгоритму работает любительский калькулятор? В основе аутосомы? Т.е. выделяется усредненный эталонный аутосомный показатель какой-то популяции, группы, он закладывается в программу и программа затем сама выбирает показатели при вычислении? Соответственно она может "балто-славянский дрейф" карпатских охотников и собирателей из Кишапоштаг перекинуть (засчитать) к балтам? Поэтому Кишапоштага не будет, а балтов будет больше?
  • Сергею Назину. Я очень сочувствую вам, Сергей Владимирович. Последние генетические исследования как населения западной "паннонской" половины Карпатской котловины, так и земель Иллирии, к югу от Дуная и Савы, показали, что ваша теория ошибочна. Предки генетических славян здесь не жили в древности и появились в Паннонии не ранее 700 года, а в Иллирии и того позже. Вы сейчас всячески пытаетесь поставить под сомнение мою версию о том, что АВАРЫ НАСИЛЬСТВЕННО ПЕРЕСЕЛИЛИ СЮДА ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙЦЕВ. Возможно, информация о насильственных миграциях травмирует вашу нежную психику. Вы просто не способны ее принять. Так бога ради, верьте в добровольное переселение. Что то типа такого: приходили аварские вербовщики к пеньковцам и праго-корчакцам и приглашали их -- "освободилась у нас землица Паннонская на Дунае, зело обильная и богатая, всякому, кто туда переедет наш каган даёт подъемные - лошадь и корову, а также десять овец. Переселяйтесь к нам, люди добрые. В дороге гарантируем вам свежий харч и теплые вещи!". Если вашему сердцу более подходит такая лубочная картина, так примите именно её. Вот только факт смены здешнего населения неопровержим. А он в любом случае убивает вашу теорию.
  • Андрею Степанову. Не обижайтесь, Андрей, но у вас слишком упрощенный взгляд на генетику славян. Цитирую некоторые ваши фрагменты: "На лицо четкая «генетическая диффузия» однородных кластеров, один полюс которых на севере, у восточных славян, другой на юге, у южных. А ядро посередине. А германцы и степняки вообще в стороне (по PC2)"... "Суть в том, что клина данная как «стрела»..."Доказательства основаны на «прямой линии» по PC2. В которую, четко укладываются все славянские народы (в т.ч. и раннеславянские), за исключением северных русских". "На данном графике германцы, а тем более степняки, где то «на огороде». Не имеют отношения".  Вы представляете славян как ровную и прямую генетическую линию один конец которой упирается в балтов (это восточные славяне), другой в греков (славяне южные), а влиянием германцев и степняков предлагаете пренебречь. Ровная "стрела" от Балтики до Балкан. Балто-балканский тракт. Разумеется, по вашей логике, славян следует искать где-то в центре этой "стрелы" или "прямой линии" -- "ядро посередине". Но посередине балто-балканского тракта, вашей "стрелы", находятся такие народы как поляки, чехи, венгры, в меньшей степени хорваты. Все эти популяции отличаются довольно высокими частотами германских компонентов - шведской бронзы, а их вы предлагаете оставить в стороне (на огороде) и не учитывать. У поляков шведской бронзы (скандинавика) четверть, у чехов более трети - 36% и это самый главный у них компонент,у венгров ее тоже почти четверть - 23%, у хорватов по разным регионам колеблется от 10 до 23%. Многовато для того, чтобы не учитывать. Добро бы речь шла только о современных славянах. Тогда можно было бы попробовать списать столь высокие частоты скандинавика у них на факт ассимиляции славянами немцев, допустим после Второй мировой войны. Но в том то и дело, что скандинавик (шведская бронза) обнаруживается себя практически у всех ранних славян. Особенно много его оказалось у ранних славян Польши 11-12 веков, что собственно и позволило Смоляреку предположить, что эти люди могли произойти от готских племен.  Посмотрите на ранних славян из исследования Олальде -- кластер ССЕ. Они вовсе не лежат на прямой линии от литовцев бронзового века до хорватов железного века, напротив, располагаются севернее, на линии от бронзовых балтов к лангобардам Карпатской котловины, то есть к германцам, еще и немного отклоняясь в сторону понто-казахских степняков. Вот вы утверждаете, что славяне в древности жили на Балканах. Но в исследовании Олальде и др. есть лишь один образец, который можно принять за славянский в период до 700 года нашей эры. Это женщина из окрестностей Виминакия Гробалия 200 года. Именно она попадает на графике Олальде в кластер ранних славян ССЕ. Однако, что мы видим в ее генофонде? Наряду с высоким, но не запредельным как у балтов, показателем эстонской бронзы - 49%, у нее высокие показатели скандинавика - 31,2% и присутствуют компоненты скифо-казахстанского зевакино и сибирской бронзы. Это означает, что она смесь с германцами и степняками. И такими, видимо, будут все ранние славяне Олальде. А ведь он очень старался найти где бы то ни было людей раннего периода (8-10 века) у которых восточноевропейское влияние (читай эстонская бронза) доминировало бы над остальными. Нашлись они только на Западе Карпатской котловины, но, как видим, отличались еще германским и степным влиянием. Не случайно мы имеем следующее заявление ряда ученых мужей: "Нови-Сад – Белград (Музей Воеводины – Национальный музей Сербии) 23 – 27 октября 2023 года, Вязов Л.А., Флегонтова О.В., Рингбауэр Х., Райх Д., Флегонтов П.Н   География и хронология славянского расселения в Центральной и Восточной Европе по данным археогенетики   Широко используемые в современной археогенетике методы, основанные на частоте аллелей (анализ главных компонент, ADMIXTURE и qpAdm), успешно применяются для реконструкции исторических процессов в эпоху неолита и бронзового века, но их применение в позднейшие эпохи сталкивается с проблемами, так как генетическая вариация там описывается скорее непрерывными градиентами, чем графами, составленными из изолированных и изредка смешивающихся популяций. Например, дифференцировать на основании археогенетических данных исторически известные славянские, германские и кельтские группы с помощью этих методов очень сложно. Для решения этой проблемы мы применили метод, основанный на аутосомных гаплотипах (IBD-sharing, Ringbauer et al. 2023, bioRxiv), который позволяет выявлять дальние родственные связи между парами индивидов. Эти связи могут быть представлены в виде сетевого графа и визуализированы с использованием различных алгоритмов компоновки на плоскости.     Построенный нами граф, включающий более 2000 индивидов с территории Северной Евразии I тыс. до н.э. – I тыс. н.э., показал наличие нескольких крупных кластеров (выделены алгоритмом Лейдена), соответствующих относительно изолированным популяциям. Один из них включает индивидов римского времени и эпохи Великого переселения народов с территорий, где славянское присутствие подтверждено историческими и археологическими источниками. Археологический контекст этих погребений различен. Большинство происходит с могильников аварского времени, наиболее поздние образцы (XI–XII вв.) – с Балканского п-ва, из Венгрии и Руси. Наиболее ранние образцы (конец II – начало III в.) выявлены в погребениях Виминациума, могильника Скореновац в Воеводине, Танаиса, а также на Средней Волге (Карлинское-1). Мы предполагаем, что данный кластер отражает славянское расселение в Европе. Учитывая результаты и других анализов, основанных на частотах аллелей (PCA, ADMIXTURE), можно предложить гипотезу происхождения популяции «славянского» кластера: она образовалась в результате смешения группы, родственной населению Балтики I тыс. до н.э., с восточными германцами и сарматами. Мы полагаем, что отправной точкой расселения описываемой популяции в Центральной и Восточной Европе могли стать миграции сарматского населения в конце II в." А вы нам рассказываете про прямую линию, почти "стрелу", и предлагаете оставить германцев и степняков на огороде. Смешно.  
  • Валерию Васильченко на 2023-12-12 в 18:33:39 2023-12-12 в 13:36:34 К сожалению, вы вновь подтвердили, что из-за отсутствия необходимой базы, попросту не понимаете, что творите. Насочиняли каких-то абсолютно безграмотных штампов и сказок.  Чего только стоит просто потрясающее высказывание: "Я вижу, что происходит на графике при добавлении образцов с длинными дистанциями: чтобы их уместить, программа ужимает все остальные. Координаты при этом пересчитываются". Оказывается, мало того, что координаты и проекция на плоскость для вас тайна за семью печатями, так вы и про масштаб слыхом не слыхивали!  Это что же за "гениальное изобретение", будто бы при нехватке места на графике нужно не масштаб менять, а координаты всех точек пересчитывать? Как вас угораздило вообще до такого додуматься? Эдак вы договоритесь до того, что с появлением Китая на карте надо широту и долготу европейских городов срочно пересчитывать! Как там у вас сказано "Я вижу, что образцы из Якутии и Китая располагаются далеко от западноевропейцев,", значит, исходя из вашего нового "великого открытия" надо срочно в Европе координаты пересчитывать. И не важно, что она в результате окажется в Атлантике, зато все поместилось. J И, можете быть уверены, в научных РСА подобный ляп появиться не может, по весьма банальной причине, их создатели знают математику. Естественно, что очередное безграмотное "изобретение" не способно оправдать присущую вашим картинкам "кривое кручу-верчение при косом угле зрения", в итоге чего точки и облака совершают дикие "танцы на шесте с погремушками", абсолютно немыслимые для научных РСА. Вы, когда данный "аргумент" сочиняли, второпях даже внимания не обратили, что на "творениях", где, как я показал происходили все эти пляски, Китай вовсе не появлялся, однако все неоднократно упоминаемые ляпы от В. Васильченко были налицо. Неужели вы не понимаете, что, сочиняя подобное вы лишь глубже загоняете себя в яму, из которой не выберетесь, пока не усвоите хотя бы базовые знания. Именно поэтому я раз за разом присылаю вам ссылки на школьные учебники. Поверьте, базовые знания, это вовсе не из "другой оперы", как вы почему-то считаете. Без них вы так и не поймете, что творите. И в результате будете и дальше плодить все эти нелепицы.    
  • Валерию Васильченко на 2023-12-12 в 18:59:08 2023-12-12 в 14:06:32 2023-12-12 в 19:41:44 Теперь поговорим о вашем новом методе борьбы с реальностью и неудобными научными данными, а именно комбинации из "просто в толк не возьму, о чем вы" и "прямо ну никак не могу найти". Основанная на сем немудрящем сочетании эпопея с поиском швейцарских "шнуровиков" просто потрясла. Напомню, это когда вы по указанию на  Excel пытались искать в pdf (не иначе случайно спутали, они же так похожи!). Затем из 4 файлов сумели найти только один, по странному совпадению, именно тот где нужных сведений точно не содержалось, старательно "не замечая" файл, которым незадолго до этого сами же пользовались. А потом из 12 образцов смогли обнаружить лишь 11, причем таинственным образом MX193- Spreitenbach CWC  "утерянный" вами находился точно в центре группы, так что упустить его было просто не реально. И весь этот цирк был затеян, чтобы не признать страшную для вас цифру 48%. После данного аттракциона, я было подумал, что большего абсурда уже невозможно достичь. Но нет, теперь вы оказались неспособны обнаружить остальные, упомянутые мной группы, хотя где находятся необходимые данные объяснялось вам уже раз 6. Собственно, меня такая беспомощность вовсе не удивляет, поскольку для данных образцов среднее по "степи" еще меньше, чем в Spreitenbach, что делает защищаемый вами фейк про среднее якобы в 59% еще более нелепым. Но как выяснилось, это были еще цветочки. В теме о примерах, подтверждающих несложную истину: "При прикладном ADMIXTURE значение К соответствует количеству реальных компонентов, используемых для анализа", вы достигли воистину "зияющих высот" абсолютного непонимания. Вам говорят о статье по ссылке The Genomic History of Southeastern Europe (biorxiv.org), а вы ищите ее, по https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6091220/. Ну хорошо, предположим, что с английским у вас совсем плохо, но как не заметить, что в первой ссылке в отличии от второй цифр нет? Это, извините, уже какой-то дошкольный уровень. Затем вы не сумели осознать, чтоbioRxiv и Nationa lLibrari of Medicine это не один журнал, а два разных. Заодно перепутали 2017 и 2018 годы (хотя это не удивляет, поскольку цифры вы путаете постоянно, то ноль и три, теперь вот 7 и 8). А потом еще и в собственном варианте статьи в одном месте сумели 4 компонента "потерять", зато в другом вместо одного найти сразу 2 комплекта (правильный и фантомный). Но и это еще цветочки. Но вот в каком состоянии надо находиться, чтобы, нажимая на единственную ссылку в тексте умудриться "улететь" по другой ссылке, которой там и в помине не было?!! И что же это с вами приключилось, не расскажете? Понимаю, что других "доказательств" у вас не осталось, но зачем же так позориться, выставляясь каким-то клоуном, чтобы просто немного потянуть время? .
  • Валерию Васильченко на 2023-12-12 в 19:20:57 "Я не знаю, какой субклад уS11953. Что это непременно R1a-Z280 я никогда не утверждал. Итак, в чём же я солгал? " Интересный вопрос. Между тем ответ лежит на поверхности. Вот именно в данном тексте вы в очередной раз и солгали. Неужели так трудно перед очередным всплеском отмежеваний проверить собственные высказывания? Просто что бы не позориться. Посмотрим ваши тексты  30.01.2023 в 12:14 : "по сообщению известного геномного блоггера Давидски у него R1a-Z280". Далее  21.07.2023 в 19:16 "Комментарии Давидски значения не имеют- их не все читают. В заглавном  посте сказано R1a-Z280,и этот пост не был откорректирован" А затем 2023-07-26 в 02:25:29, пытаясь закрепить свой обман, В. Васильченко писал: " Мы обсуждаем, откуда я взял, что у  S11953 r1a-Z280. Я вам это показал". Так что факты непреклонно свидетельствуют, что вы именно лгали, причем лгали трижды. Один раз утверждая, что у "S11953. непременно R1a-Z280", второй, когда сочинили, что якобы в статье Давидски так и сказано. А третий, когда от всего этого отмежевывались и слезно клялись, что якобы никогда-никогда ничего подобного не говорили. 
  •     Валерию Васильченко на 2023-12-12 в 20:04:06 Как я вижу, сказать по существу вам нечего. Но зачем же пытаться заменять отсутствие знаний бессмысленным и упрямым отрицанием реальности? Честно сказать не лучший выбор, ведь могут подумать, что вы попросту не способны понять элементарные вещи. Но вернемся к теме. Я предоставил вам несколько определений, вполне доступно разъясняющих, что, переезжая к мужу жена вступает в его популяцию, а ее гены соответственно вливаются в генофонд этой популяции. Напомню: "Миграцией называется процесс перемещения особей из одной по­пуляции в другую" "Динамика численности популяций складывается при взаимодействии основных популяционно-динамических процессов: 1) рождаемости, 2) смертности, 3) скорости роста, 4) иммиграции новых особей из других популяций, 5) эмиграции некоторых особей за пределы ареала данной популяции" " Так, вселение в популяцию новых особей может обогатить генофонд этой популяции новыми генами. Кроме того, изменяется соотношение между аллелями, присутствовавшими в популяции ранее. Выселение особей из популяции также сопровождается изменением ее генофонда. Генетическое разнообразие популяции при этом снижается." И ведь в тексте явно нет ничего непонятного, но по неизвестной причине осознание материала оказалось для вас чрезмерно сложным. А предложенная, для лучшего восприятия 8 лекция из цикла "Антропология" почему-то никак не может отыскаться.   Я постараюсь вам помочь и сам приведу цитату из С. Дробышевского. Поскольку, этот ученый сторонник максимального распространения света науки в массах и стремиться охватить практически все, даже не слишком образованные слои населения, то и язык изложения более чем доступен и сложностей с пониманием возникнуть не должно. Разве, что из-за того, что это устная речь, есть некоторые стилистические шероховатости.  В лекции С. Дробышевский объясняет положения, что "у популяций есть огромное перекрывание значений" (привет на 99% похожим "шнуровикам от В. Васильченко"), кроме того, столь же "огромное перекрывание изменчивости признаков" есть также между расами, которые рассматриваются наукой, как "популяция или группа популяций". Поэтому "расово диагностировать индивида можно только диагностируя его популяцию". Объясняя данное положение, он приводит пример перемещения генов между популяциями и расами. На всякий случай поясню, что ученый ярко выраженный европеоид, относящийся к одной из российских популяций. Итак, внимание: "Если я, допустим, вдруг уеду в какую-то там… Кению и там неожиданно женюсь, и жена мне нарожает кучу детей, то я со всеми своими вот этими врожденными признаками буду принадлежать к восточной … африканской или негроидной расе… хотя мое происхождение другое … если я свои гены уже влил в ту популяцию, и они там уже в каком-то проценте есть, значит я тоже к этой популяции принадлежу. Я уже как бы в ней нахожусь." Таким образом, как мы видим говорится именно о принадлежности к новой популяции в результате миграции и более того, о принадлежности уже и к другой расе, как бы странно это не казалось обывателям. Кстати из этого же примера понятно, что родившиеся  в результате такого перемещения мулаты и их потомки остаются в пределах все тех же популяции и расы. Надеюсь теперь вам удалось понять свою ошибку. Таким образом, напрашивается вполне определенный вывод. Поскольку гены жены вливаются в популяцию мужа, то естественно, что она тоже в нее вливается. Как видите, все совсем не сложно. Само собой, не существует никаких присочиненных вами барьеров между генофондом популяции и геномом иммигрирующей в нее особи (вы бы еще генные таможни изобрели). Что касается ваших странных идей, то вызваны они, как мы видим, элементарным отсутствием знаний, к сожалению, в том числе и школьных.  А порожденные этими причинами выдумки противоречат данным науки и, естественно полностью ошибочны.
  •     Валерию Васильченко на 2023-12-12 в 19:31:29 2023-12-12 в 19:09:22 Уже сколько раз объяснял, что пытаться лгать или изображать потерю памяти, когда на сайте все сохранено крайне глупо. Столь наивными махинациями вы сами же себя в яму загоняете, а потом, когда это становится всем заметно, обижаетесь почему-то на меня. Как я уже писал, кражу моих текстов раза 3 минимум и заметил, да еще и честно признал некий В. Васильченко (это случайно не вы?). Хотите сказать, что сами не заметили, как сознались? Тогда почитайте  текст от 01.05.2023 в 22:54 , где свои кражи вы пытался объяснить сбоем программы (странно однако, поскольку сбой был всего один а стащили вы тогда пару десятков текстов) или 27.09.2023 в 23:31 где оправдывали свой неприличный промысел какими-то "великими обидами" (неясно только, почему на них можно было ответить только стащив мои цитаты, хотя столь явное признание преимущества моих произведений над вашими, безусловно приятно.)   Так что вы там для начала меж Васильченками хоть как-то разберитесь, чтоб в разнобой не писали. А то у вас опять полный абсурд получается. И совсем уж глупо поступать, так, как вы делаете это в последнем блоке. То есть пытаться отрицать факты кражи прямо по соседству с украденным у меня всего за 20 минут до этого текстом. Так в вашем опусе 2023-12-12 в 19:09:22 красуется отрывок в 180 !! слов, который В. Васильченко стащил из моего сообщения 12.12.2023 в 12:22, причем провел крайне топорную перелицовку, подменив цитату Давидски и изменив всего 1!! знак в моем тексте. Причем данным хищением с крайне неудачной переделкой вы в очередной раз умудрились поставить себя в глупейшее положение. Во-первых, как же вас угораздило поместить позаимствованное, прямо под текстом из которого это все стащили (согласитесь ваши уверения что якобы никогда-никогда такого не делали после такого провала выглядят совсем уж нелепо). Во-вторых, вас подвела крайне неуклюжая перелицовка. Например, в подмененной цитате гаплогруппа не указывается (как мы помним такого указания в том тексте вообще нет). Поэтому фраза "Согласитесь, предположить, что вы неспособны понять разницу даже между нулем и тройкой, ну это уже слишком.", вполне осмысленная когда речь шла о противопоставлении реального мнения Давидски у S11953 группа Z283″  June 16, 2020 at 7:04 PM)», вашему обману, превратилась в вашей поделке в непонятно что, неясно зачем написанное. Еще смешнее ситуация с утащенным утверждением о "четком и недвусмысленно выраженном мнении" Давидски, которое "было доведено до вас лично уже 7 месяцев назад ".  Данная фраза вполне понятна, если исходить из мнения автора "у S11953 группа Z283", утверждения которое действительно четкое и недвусмысленное и ни разу не менялось. Но если посмотреть на попытки В. Васильченко выдать свои фантазии за мнение Давидски, то данная фраза выглядит попросту смешно. И где же недвусмысленность, если в тексте  Давидски гаплогруппа Z280 вообще не упоминается, а все ваше предположение строится на более чем сомнительных "логических" вывертах от В. Васильченко? И о какой четкости может идти речь, если вы за 7 месяцев раз десять показания меняли? И каждый раз при этом слезно клялись мол никогда-никогда не говорили, что в статье обязательно Z280. Причем в последний раз умудрились отмежеваться от своего "четкого" утверждения прямо под украденным текстом, всего через 20 минут после его "создания" (см.12.12.2023 в 19:20). Так говорите "четко и недвусмысленно"? Ну и в-третьих, будет самое занятное. Это когда вы в простеньком логическом построении (напомню у S11953 группа Z283и у него же «типичный для балто-славян субклад», так какая группа типична для данного субклада?)  в подсказке умудрились, явно сгоряча, цифру 3 на 0 поменять. Уж не знаю кто вас надоумил такое вытворить, но вышел знатнейший ляп. Получилось, что вы сами признались, в столь вопиющей неспособности понимать прочитанное, что не можете даже отличить ноль от тройки, во что, как вы помните, я верить не хотел. Но, похоже после вашего ляпа поверить все же придется. Причем, обратите внимание, вы сами же себя посадили в лужу, да и репутацию себе попортили. Ведь никто не принуждал вас заниматься столь неприличным промыслом. Напротив, я всегда предостерегал от кражи текстов и указывал, что перелицовки текстов у вас выходят крайне неудачно, тут ведь тоже умение нужно. А вы не слушали. Так кто же виноват, что и вышло у вас… как всегда?
  •   Валерию Васильченко на 2023-12-12 в 19:51:50 Как и ожидалось, вы так и не сумели обосновать на базе цитаты из статьи свою странную попытку объявить, что "MX193- Spreitenbach CWC" (если не в курсе CWC –это "шнуровики" в английском сокращении) якобы к КШК не относится. Более того, в этот раз даже упомянуть о данной цитате не осмелились. Оно и понятно, ведь там ничего подобного не содержится, а статья, как уже было показано (если необходимо, я напомню) ваши измышления только опровергает.    В вашей же сколь странной, столь и нелепой фантазии про "их фермерскую (или как там у вас) жену" карточный домик "доказательств" основан исключительно на незнании, что термины "происходит" и "принадлежит" это вовсе не одно и то же, как вы невесть почему вообразили. Плюс непонятное, но абсолютно нелепое желание скрестить горшки с генами при незнании, что такое популяция и как происходит обмен генами. Что касается Corded_Ware_CHE_o:MX193, то, увы ваши надежды вновь напрасны. Пардон, но здесь я процитировал вовсе не статью, а ляп от В. Васильченко. Вы что же опять собственное творчество опознать не сумели? А вот в статье подобных глупостей как раз и нет. Так, что  подлог вновь не удался. И остаются у нас все те же данные научной статьи, которые вы несмотря на всевозможные махинации опровергнуть так и не сумели.   Кратко их повторю. В исследованную выборку Spreitenbach входит ровно 12 представителей, и о каждом из них внятно написано Spreitenbach CWC" (если вдруг опять забыли, CWC –это "шнуровики" в английском сокращении). Комментарии, как говорится излишни. Поэтому в статье эта группа так и обозначена CordedWareComplexfromSpreitenbachand. Далее, в противовес вашим странным измышлениям, в статье четко говориться, что "MX193 это также Spreitenbach CWC" (как видите, в отличии от вашего фейка никаких буковок "о" там нет и в помине), а на столь любимом вами графике указано, что при определении среднего значения были использованы все 12 образцов. То есть подтверждена очевидная для любого хоть немного понимающего в теме вещь: MX193 - обычный представитель КШК. И естественно никуда не делась и столь страшная для вас цифра в 48%, полностью похоронившая все ваши попытки надуть "степь" до сфальсифицированных уж не знаю зачем (а как данный ляп сотворили вы и сами объяснить не способны) значений.
  •     Валерию Васильченко на2023-12-12 в 19:22:38 Вне зависимости от того, научный это термин или любительский, но принадлежит он не вам, поэтому присваивать его, а уж тем более искажать его в угоду каким-то диким фантазиям занятие столь же неприличное, как и воровать чужие тексты. Более того, человек, занимающийся подобными махинациями, выставляет себя в весьма неприглядном свете и еще одной причине. Об этом аспекте прекрасно сказал А. Соколов, в своем исследовании разнообразных подвидов околонаучных халтургеров: "Неправильное употребление термина …Это уже совсем не мелочи, ведь путаница в терминах мгновенно выводит на чистую воду дилетанта, автора, влезшего в незнакомую область, или просто человека, находящегося вне научной среды". Такой вот неприятный для вас вывод.   И, что еще неприятнее, вы постоянно неправильно употребляете термины не только научные, но и относящиеся к школьному курсу, а иногда и вообще общеизвестные слова (на всякий случай на приличных сайтах их тоже перевирать не принято). Что-то у вас слишком уж обширная "незнакомая область" получается…
  •   Вообще данный график PCA вопиет о прямой связи бр.в. Греции и балтов. С легким смещением к сарматам. Собственно так и было. Сарматы (в т.ч. русы), они же кощеи русских сказок впоследствии и составили господствующий слой у славян. Разделились с ними на две плоскости, оставив славянам их традиционное устройство, а сами паразитировали на нем.
  • Валерию Васильченко на 2023-12-12 в 23:48:20, 2023-12-12 в 20:01:49 Не понимаю на что вы надеетесь? Зачем же столь наивно лгать, когда в комментариях все записано? Цитаты из научных статей, сообщающие о значительном разнообразии "шнуровиков", я приводил вам неоднократно. Другое дело, что вы не то, что ответить, а даже упомянуть о них боитесь. И почему бы это? Может опять все позабыли? Тогда с удовольствием к данным по Швейцарии и Чехии, добавлю другие районы: When compared to previously published CWC data2,9, our CWC group (not individuals) is genetically signi cantly closer to WHG than to steppe individuals (Z = −4.898), a result which is in contrast with those for CWC from Germany (Z = 2.336), Estonia (Z = 0.555), and Latvia (Z = 1.553). Обратите внимание, что нигде нет упоминания образцов без "степи" (так что на этот раз  списать различия на "популяцию фермерских жен от В. Васильченко" явно не удастся), однако все 4 группы демонстрируют серьезное разнообразие. Можно и еще: One important observation is that the earliest CWC individuals analysed to date had the highest proportion of steppe ancestry (greater than 90%), while this proportion decreased in later individuals Как видите и в других научных статьях о разнообразии "шнуровиков" очень даже говорится и более чем внятно. Может хотя бы сейчас все же решитесь прокомментировать эти данные? Еще интереснее ваш спор с неким В. Васильченко, который, как мы помним, как-то сознался: "шнуровики действительно имеют серьёзную внутригрупповую изменчивость", то есть полностью согласился с научным мнением. Что естественно противоречит как вашей сказке про 99% ну очень совпадающих "шнуровиков", так и новой попытке нас обмануть, якобы, не заметив данные научных статей. Кстати никакого внятного объяснения столь явного "межвасильченского противоречия" вы так и не представили. Не могли же вы всерьез вообразить, что если к фразе "шнуровики действительно имеют серьёзную внутригрупповую изменчивость" приписать изобретение про мега популяцию, то и изменчивость как-нибудь сама рассосется? А может попросту не осознали смысл собственного сообщения?  
  • Об исчезнувших римлянах и готах замолвите слово. Сегодня вышла статья уважаемого мною блогера Андвари 5 -- "Генетическая история Балкан в первом тысячелетии нашей эры" -- https://andvari5.livejournal.com/178210.html Точнее, это первая часть его разбора той статьи Олальде и ко, что мы здесь все вместе разбираем. Очень содержательная работа, рекомендую всем ознакомиться. Кем оказались римляне Западной части Балканского полуострова? Среди современных популяций они ожидаемо чаще всего выбирают итальянцев и греков, что уже несколько идет в разрез с мнением Олальде, который не видит миграций на Балканы с Апеннинского полуострова. Впрочем, близость к современным итальянцам может объясняться и не столько миграцией, а изначальным родством италийских и иллирийских популяций.  Всех жители Балкан периода расцвета империи делят на два кластера - Первый балканский железного века, в котором видимо соединили железных хорватов и бронзово-железных греков и Второй -- анатолийцев римского периода (жителей Малой Азии). Вот что об этих людях сообщает Андвари: "Пожалуй, имеет смысл прогнать эти образцы и через мой калькулятор бронзового века. Мы видим преобладание компонента Logcas и дополнительный компонент иберийской бронзы (Iberia_LBA) для кластера железного века (Балкан). Это неудивительно. А вот анатолийский кластер, выделенный авторами, в моем калькуляторе характеризуется повышением Logcas и Kura-Araxes. А вот иберийская бронза у этого кластера либо сильно понижена, либо отсутствует, как и другие компоненты". Замечу, что далеко не все местные балканские аборигены показывают иберик, есть и такие, у кого Логкас достигает 100 или 99%. В среднем у тех римлян, что не были смешанными с северными варварами, Логкаса было примерно 65-70%. Так что я слегка даже ошибся в своих расчетах количества римлян среди современных славян. Пожалуй, их будет побольше - до 60-70% у таких народов как сербы и болгары и до 90% у македонцев. Ведь считать надо не только Логкас, но и Иберик с Куро-араксом. Они тоже являются древнеримскими компонентами у балканцев. Теперь о варварах. Чаще всего здесь присутствуют смешанные люди, в генофонде которых есть как германское начало (шведская бронза), так и небольшое количество степных компонентов - скифского зевакино и катакомбного начала. Что удивило - достаточно высокое присутствие у таких людей эстонской бронзы, того самого компонента, по которому генетики пытались выделить восточноевропейцев от прочих варваров. Да, здесь в римский период и даже во время прихода германцев и степняков (3 век) почти нет восточноевропейцев в чистом виде (тех у кого эстонская бронза преобладает над прочими компонентами). Но много людей у кого этот компонент присутствует с частотой 10 или 15%. Все они также имеют повышенные показатели шведской бронзы и степных компонентов. Что касается той единственной женщины 2 века, которая на графиках Олальде попадала в кластер ранних славян и выглядела чуть ли не балткой, то она оказалась довольно любопытным экземпляром. Вот ее близость к современным популяциям: Здесь она крайняя справа, тяготеет больше всего к немцам Восточной Пруссии. В ее генофонде 49% эстонской бронзы, 31% шведской бронзы, 13,4% логкаса, 2,6% казахстанского зевакино, 2% иберика и 1,6% красноярской бронзы. Рискну предположить, что перед нами готка. Среди поздних готов Масломенча были похожие экземпляры. В любом случае, компоненты шведской бронзы, маркирующие германцев, на многих кладбищах римского времени к 3 веку достигали показателей 10-15% и я думаю, что в эпоху Великого переселения народов и в славянский период эти показатели еще и вырастут. Удивительно, но некоторых людей с довольно высокими показателями шведской бронзы генетики группы Олальде занесли в чистые аборигены Балкан железного века, не заметив их смешанное происхождение. К примеру образец I26752 из хорватского Осиека 200 года имеет 23% шведской бронзы, но приписан к местным аборигенам (Balkans Iron Age-related). И таких немало. Видимо, таким именно образом германцы и степняки и исчезали в глазах генетиков группы Олальде. Что ж, посмотрим, что нам покажут ранние славяне Карпатской котловины и славяне Хорватии и Сербии. Ждем продолжения от Андвари.
  • Ответ всезнайке-фантазёру "не признан научным сообществом"    Я так понимаю, что "Г- теория", а также "НП-теория" уже признаны сообществом. (НП - насильственное переселение) С чем автора и поздравляю!    Отличие текста Кассиодора в том, что в нём указана южная граница расселения склавинов. А текст Иордана - пустышка, допускающая массу абсурдных толкований, чему мы все стали свидетелями на этом сайте. Привет сообществу и дальнейшего ему процветания!))
  • Валерию Васильченко. Чрезвычайно любопытная ситуация у поганцев, согласно вашим расчетам: Кишапоштага у них больше, чем я думал - 5%, но эстонской бронзы всё равно намного-намного больше -- почти 40%. Последняя всё равно остаётся, вопреки вашему мнению, основным источником дрейфа у славян. Ибо даже в среднем её в восемь раз (!) больше, чем кишапоштагского компонента. Характерно также, что высокие показатели кишапоштага имеются только у одного образца - РОН 3 -- на уровне 20%. Конечно, это не сравнится с показателями эстонской бронзы - до 67% у некоторых поганцев, но всё равно существенно для данного конкретного образца.  А вот у остальных по кишапоштагу полный провал. Пять образцов практически его не имеют. Еще у двоих он на уровне 8-10%, что тоже мало. Отсюда вывод -- люди кишапоштага не играли существенной роли в славянском этногенезе. Они лишь были примесью у отдельных популяций, ассимилированных славянами. Иное дело два других компонента -- эстонская бронза и Логкас. Однако и здесь надо иметь ввиду, что это лишь общие названия группы компонентов. За эстонской бронзой скрывается несколько отдельных компонентов, основными из которых являются Марвеле и Байлулиай. А вот с Логасом всё еще сложнее. По исследованию Олальде мы видим, что на самом деле за этой вывеской скрывались по крайней мере три отдельных кластера -- хорваты Железного века, греки бронзы и железа и анатолийцы. При этом греческий кластер это Логкас почти в чистом виде, хорватская бронза это примерно 80-70% Логкаса и 30-20% Иберика. А анатолийцы это Логкас совмещенный с Куро-Аракским или южно-кавказским компонентом.  Я предлагаю вам подробней рассмотреть ядерных славян из Поганско. Мы можем сократить ядро до двух компонентов, носителей динарика -- РОН 36 и РОН 41. Можем добавить к ним еще два образца РОН 40 и РОН 11.  РОН 3 предлагаю исключить ввиду высокого кишапоштага. РОН 13 и РОН 28 - как людей, близких к балтам. РОН 27 мне представляется всё же южаниным с малым количеством эстонской бронзы, он тоже выпадает из ядра. Вы согласны с подобным отбором? Если да, то продолжим наш анализ.  
  • Валерию Васильченко. Я не очень понял, зачем вы разбили эстонскую бронзу на две части - охотничью и внеохотничью, но ничего это не поменяло. У стржижевцев есть уже все те компоненты, что будут затем в генофонде тшинетцев. Первые несомненно предки вторых. Что касается охотников с дрейфом, то у эстонских (шире прибалтийских) бронзовиков таковых было много. Смотрим сюда:
  • Сергею Назину. Уважаемый Сергей Владимирович! Как раз кочевники, создатели огромных степных империй, такие как скифы, гунны, авары, были чуть ли не единственными, кому было под силу осуществить переброску огромных масс населения на расстояния в сотни. а то и тысячи километров. Ибо только они имели такие запасы продовольствия, награбленные у тех же земледельцев, которые позволяли осуществлять подобные миграции. Да и уровень организации у этих людей был намного выше.
  • Почтенный Игорь Павлович. Скот, который кочевники "перегоняют на огромные расстояния" кочевники, питается подножным кормом. Земледельцы траву не едят. Перегнать их в каких-либо значительных количествах на сколько-нибудь значительные расстояния просто невозможно - перемрут по дороге. А то что могли - слишком мало, чтобы изменить этноязыковой состав населения.
  • Игорю Коломийцеву. Паннонцы, думаю, похожи на нужную нам подгруппу культуры шаровидных амфор. У супербалтов и стрижовцев нет того компонента, который нужен тшинечанам - высокого WHG. Для наглядности: я сравнил супербалтов, нескольких тшинечан I2a-кластера и стрижовцев без аутлайеров в охотничьем калькуляторе Андвари, добавив к источникам мой балто-славик. EHG+CHG - это здесь степная примесь.    Разница очевидна. У супербалтов весь их охотничий компонент приходится на  Balto-Slavic_HG и по нулям всё остальное. Стрижовцы - обычные шнуровики с низким WHG. Но у тшинечан есть высокая примесь Ukr_HGn. Любые вопросы к докладчику?  
  •      Второе. Большая часть красных ромбов (балканцы после 700 года) лежит в той же зоне, где располагались голубые ромбы (балканцы до 700 года). Лишь меньшая часть вышла за пределы данной зоны. Но даже такое более восточное положение не является гарантией того, что эти люди произошли непосредственно от ранних славян (кластер ССЕ), близких, но не совсем идентичных восточным славянам.     - Это значит, что славяне там УЖЕ БЫЛИ. Я считаю, что «диффузная миграция» славян началась в начале эры. Об этом говорят субклады динарика. Были ли они (оставались) до н.э.? Возможно, но сомнительно. О них бы знали, коли все императоры Рима из тех краев. Трудно представить, что римляне ничего не знали о славянах на своих территориях. Это вам не готы и козлоногие человечки из Гипербореи.    Прямых попаданий красных ромбов в облако ранних славян ССЕ мало - 4 случая - и два из них на самой западной границе этого облака.     - Это понятно, потому что это «правый край» генетической клины. Суть в том, что клина данная как «стрела». И вообще по PCAизучать этническую и генетическую историю… не камильфо.    Третье. Конечно и те красные ромбы, что попали в зону совмещения с голубыми ромбами могли оказаться смесью ранних славян с кем-то еще - южанами или германцами. Но это не факт.    - Это вообще не факт. На данном графике германцы, а тем более степняки, где то «на огороде». Не имеют отношения. Данная связь должна строиться на других данных и методах. ПОЭТОМУ, Игорь, строить этногенезы по PCA, на основании «уголков»… не совсем правильно. Вернее недостаточно для полной картины.    С тем же, если не с большим успехом, они могут быть потомками людей, смешавшихся еще в дославянский период. Доказательство того, что они славяне - очень странные.     - Доказательства основаны на «прямой линии» по PC2. В которую, четко укладываются все славянские народы (в т.ч. и раннеславянские), за исключением северных русских. И «тяга» к германцам античных популяций также может быть результатом общей предковой родословной. Варианты возможны. Поэтому и анализируются другие данные (не только картинки.    Четвертое. Сама система доказательства, отталкиваясь от игреков, мне представляется порочной и ныне, когда в распоряжении ученых есть аутосомное родство, уже морально устаревшей.     - Что же произошло? Помнится, когда я отвергал прямую связь гаплогрупп и народов (популяций) у вас это был основной аргумент.    Просто динарики по каким то нам малопонятным причинам имели здесь репродукционный успех.     - Браво).    Рискну предположить, что здешние правители были динариками. Но ведь это вовсе не означает, что потомки иных линий исчезли в регионе. Они лишь не передали свои игреки, а это не означает физического исчезновения.     - А как геноциды, кастрации, вырезания, отрубания … на которых вы годами строили свои теории заселения Европы? Где наш Игорь-геноцид?)   "Исчезновение" германцев и степняков в генофонде балканцев - это явная ошибка генетиков группы Олальде.    - Согласно PCAименно так и есть. Если бы вы могли читать такие графики, то сразу поняли. Образцы «красных» не смещаются по вертикальной оси и отходят от «германцев». По времени это позже «германцев», а сами образцы «двигаются» по линии от кластера ж.в. Хорватии или даже бр.в. Греции, в сторону восточных славян. Следовательно, вывод верный). Во всяком случае, относительно «германцев».    Как вы вообще можете их отделить от прочих римлян? Ведь тестирования в древности не было. Эти люди подчас даже не догадывались, что в них течет толика германской или гуннской крови.    - Удивительно… Это генетики, они рассуждают на тему своей специализации. НИКТО НЕ ЗНАЕТ, как было на самом деле. Именно поэтому и строятся ГИПОТЕЗЫ и ТЕОРИИ. И вот какая окажется (по совокупности данных) НАИМЕНЕЕ ПРОТИВОРЕЧИВОЙ та наиболее и близка к истине. Вы же все время генерируете фантасмагоричные версии, которые если и возможны (как негр блондин), то максимально противоречивы. Обсуждать эти версии можно… но зачем.    Вот почему я уверен, что эти люди продолжают присутствовать в генофонде современных хорватов и сербов, вопреки мнению Олальде и его коллег.    - Да кто ж вам запретит). Мы тут никому не верим). Высказались… и считайте дальше. Но не третируйте на научно-популярном сайте бесконечными повторами… своих версий. Без новых доказательств.
  •    Игорю Коломийцеву.     Чистый троллинг.    - Объясню свой спич. Вызывают крайне негативную оценку ваши… «научные методы» анализа научных исследований. Мало того, что они… своеобразные, так они еще, как правило и противоположны выводам ученых. При этом вы умудряетесь выдать свои фантазии за их «тайные мысли» (что на самом деле думали исследователи). Ваш метод напоминает сатирическую музыкальную миниатюру Винокура (тут читай, тут не читай, рыбу заворачивали). Вы ищите «ЖИР», выдергивая каждую букву из разных слов, а затем торжественно объявляя, что нашли. Это вызывает естественное отторжение. Тем более что приправляете вы это все бесконечными повторами и зачастую ненужной информацией или какими-то эфемерными арифметическими подсчетами, суть которых с трудом у вас доживает до утра. А вот по существу спора ответить ничего не можете. Классический последний пример.    "Германцами и степняками там правда и не пахнет" -- так вы характеризуете генетику балканских славян из статьи Олальде    - Я разбираю ваш «метод», согласно которому вы «доказываете» ЧТО-ТО из первой научной статьи, картинками PCAиз другой научной статьи и «шлифуете» это все любительским калькулятором с форума. А потом апеллируете к мнению своего оппонента, который (о чудо) увидел «авара» в Аварском каганате, который похож на местного.    За исключением одной женщины, умершей еще во 2 веке, то есть задолго до любых славянских миграций на Балканах, здесь  до 700 года не найдено восточноевропейцев, не только восточных славян, но и балтов, фино-угорцев и других похожих на них по генетике людей. Все люди этого периода - все голубые ромбы на графике РСА -- есть производное от смеси южан, германцев и степняков. С этим согласны сами авторы статьи.   - Вы странный «аналитик». Видите, что хотите, не видите что есть. Коли вы апеллируете к данному графику PCA… Вы что не видите, что «голубые ромбы» в основной массе (за исключением небольшой группы) НЕ ТЯГОТЕЮТ ни к германцам, ни тем более к степнякам? У «синих» свой ОТДЕЛЬНЫЙ кластер, совпадающий с бр.в. Греции и ж.в. Хорватии. Вы не видите, что данный кластер выступает одним из предков (основным) балканских славян, румын, греков. А вторым «предком», четко справа на клине, выступают восточные славяне, которые совпадают с раннесредневековыми, что соответствует миграции восточных славян. Вы не видите, что «синие» и «красные» переплетаются, причем часть красных ложится в кластер ж.в. Хорватии? На лицо четкая «генетическая диффузия» однородных кластеров, один полюс которых на севере, у восточных славян, другой на юге, у южных. А ядро посередине. А германцы и степняки вообще в стороне (по PC2). Эта картина на самом деле соответствует исследованиям О. Балановского. Это результат растянутой клины, которая возникла в ходе длительной этнической истории славян. Это очевидно. Ядро которой, как правило, в центре. Подводит вас ваше «видение».
  • Владимиру Колганову. Текст якобы Кассиодоровой книги, опубликованной в середине 19 века французским аббатом Минем не признан научным сообществом. Из отечественных исследователей его признавал разве что Карамзин. Ныне эта книга Кассиодора считается утраченной. Мнение Вики по этому поводу я вам уже привёл. Так что озеро всё же Мурсианское и лежит оно, согласно Иордану там, где рождается Истр, то есть Нижний Дунай и где проходит граница Германии и Скифии, по внешней стороне Карпатских гор.
  • Кассиодор о землях склавинов https://archive.org/details/patrologiaecurs144unkngoog/page/n7    Magni Aurelii Cassiodori Senatoris... Opera omnia (лат.). Patrologiae cursus completus. Vol. 69. Jacques-Paul Migne (1865).   Flavius Magnus Aurelius Cassiodorus Senator (сc.485–585)   De Getarum sive Gothorum rebus gestis, ad Castalium (сс.1251-1294)   С.1255:    Quorum nomina licet nunc per varias familias et loca mutentur, principaliter tamen Sclavini et Antes nominantur. Sclavini a civitate nova, et Sclavino Rumunnense, et lacu qui appellatur Musianus, usque ad Danastrum, et in boream Viscla tenus commorantur...    «Хотя их наименования теперь меняются соответственно различным родам и местностям, все же преимущественно они называются склавенами и антами. Склавины живут от нового города, и склавинской области близ города Рума [недалеко от Сремска Митровицы в Сербии], и озера под названием Musianus [недалеко от Братиславы], до Днестра, и далеко на север до самой Вислы».     Подробный анализ - в книге "Тайна происхождения славян" (бесплатно на Литрес).  
  • Кто такие ранние славяне?  Ещё раз вернёмся к обсуждаемой здесь работе Олальде и др. по генетике Западных Балкан. Давайте окончательно разберёмся в вопросе, кто такие ранние славяне ССЕ из данной работы, которых использовали в качестве прокси для выявления восточноевропейского (читай славянского) влияния на древних балканцев. Первое - локализация. Где найдены все эти люди? На территории Аварского каганата в период наивысшего расцвета этой степной империи (700-800 годы). Еще точнее, эти люди найдены в западной части Карпатской котловины, которая активнейшим образом заселялась степняками при помощи своих подданных. Ибо она опустела после ухода лангобардов в Италию. Образцы взяты из Австрии, Чехии, Западной Словакии и Западной Венгрии (читай Паннонии). Что показывают эти люди? Вот часть из них по близости к современным популяциям: Что мы тут видим? С одной стороны, эти люди вроде бы должны выступить прокси для восточных славян, по крайней мере, нам так обещали. С другой стороны они похожи не только на современных восточных славян, но и на балтов (двое выбрали литовцев), а также славян Центральной Европы. Один выбрал лужицких сербов Восточной Германии, двое - западных украинцев, в первую очередь закарпатских. В чистом виде восточным славянином из всех тестированных образцов можно признать разве что австрийский. Движемся далее. Смотрим еще раз на РСА из обсуждаемой работы. Кластер ранних славян ССЕ буквально примыкает, местами накладывается на кластер бронзовых литовцев (супер-балтов). Обратите внимание -- внутри первого находятся не только зеленые точки (современные славяне), но и желтые точки (современные балты). Это значит, мы не случайно нашли похожих на литовцев людей среди ранних славян Олальде и др. Они тут пребывают на вполне законных основаниях. Простой вывод - ранние славяне Олальде находятся много ближе к балтам, чем современные славяне и вне всякого сомнения от балтов и происходят. Но всё же этот кластер чуть сдвинут по сравнению с литовцами бронзового века. Куда? Прежде всего в сторону германцев. Он расположен ровно на линии между бронзовыми литовцами и лангобардами Шолада, (Карпатская котловина, окрестности озера Балатон, Паннония, ныне западная Венгрия). Тем не менее, это не единственное направление сдвижки. Ранние славяне чуть севернее бронзовых балтов. Значит они испытали на себе влияние понто-каспийских степняков, возможно гуннов. Вероятно, имеется у них и южное влияние, помимо полученного от германцев, но его явно немного по сравнению с более поздними балканскими славянами. Ранних славян Олальде можно считать балтами, слегка смешанными с германо-степняками. Если вы не забыли, именно так по мнению генетиков, выглядели поздние готские племена Румынии и Украины. Цитирую Олальде: "Появление людей со смешанным центрально-североевропейским (читай германским) и понтийско-казахским степным происхождением внутри Римской империи в поздней античности отражает столкновение римлян с различными трансграничными популяциями в этот период. Примечательно, что многие люди отражают предшествующий процесс смешения населения между этими двумя источниками, который, вероятно, происходил за пределами римской границы, что, возможно, свидетельствует, например, о формировании различных конфедераций под руководством готов". Таким образом, ранних славян Олальде очень упрощенно можно представить в качестве смеси трех четвертей бронзовых балтов с четвертью поздних готов Черняхова. Кстати, именно так выглядела женщина AV2 из все того же паннонского Шолада аварского периода. Спрашивается, где могла возникнуть подобная смесь? Разумеется, на тех границах супер-балтского мира, где он соприкасался с миром поздних черняховских готов. Что же это за люди? А это, дорогие коллеги, население пеньковской и праго-корчакской культур в первую очередь. Те самые анты византийских летописей, что были активно порабощены аварами сразу при приходе их в Европу. Именно так и должны были выглядеть аварские подданные с Украины. Выводы далее делайте сами. Если вы, конечно, вообще способны размышлять и делать самостоятельные выводы.                                                   -- 
  •    Валерию Васильченко. Прям таки 100%? То, что КША мегалитическая понятно, но компонент "охотников" у них существенно выше, чем "иберийцев". Также сами "охотники" должны быть все "иберийскими", а это сомнительно для Польши. Что-то калькулятор безобразничает?
  • Валерию Васильченко. Даже если предположить, что в бронзовом калькуляторе все фермеры шаровидных амфор отразятся как Иберик, то всё равно очевидно, что иберийского компонента у тшинетцев мало - 9%. Такое количество шаровидных амфор не могло обеспечить этим людям столь сильный дрейф. Вы делаете такие расчеты: "Target: POL_MBA_TrzciniecDistance: 1.3168% / 0.01316825   33.2 Baltic_EST_BA   25.2 SWE_Ollsjo_BA   24.0 Hungary_MBA_Kisapostag_All   16.2 RUS_Catacomb   0.8 KAZ_Zevakinskiy_LBA   0.6 Iberia_LBA" И где же тут, простите, фермеры шаровидных амфор? Ведь они по вашему мнению должны отражаться как стопроцентные Иберики. Эти ничтожные 0.6% - и есть вклад шаровидных амфор? Не ставьте знак равенства между культурой шаровидных амфор и Кишапоштагом. Это совсем не одно и тоже. Последние в гораздо большей степени охотники, в том числе дрейфанутые, чем первые. Если верить вашим расчетам, тшинетцы - это на треть супер-балты и на две трети смесь скандинавов. венгерских фермеров кишапоштага, супер-балтов и восточных кочевников. Возможно, именно так и выглядела стржижевская культура. Которая стала основой (около 70% по моим приблизительным прикидкам) для тшинетцев. Не верите мне - пробейте ее на своем калькуляторе, и вы получите все те же компоненты, что имеются у тшинетцев. Только эстонской бронзы будет немного меньше.  В любом случае мы с вами снова вышли на всё те же два исходных компонента вашего пресловутого дрейфа - прибалтийскую бронзу и кишапоштаг. Всё сводится к ним. А ведь вы пытались представить фермеров шаровидных амфор как якобы третий самостоятельный компонент, обеспечивающий дрейф. Теперь же выяснилось, что его нет. Есть только два прежних, нам с вами хорошо знакомых. Может в таком случае продолжим наши поиски? Почему бы вам не пробить всех поганцев на два этих компонента - эстонскую бронзу и кишапоштаг? Мы сразу будем видеть, откуда у них дрейф. Подозреваю, что вы это давно уже сделали, но не делитесь результатами по одной простой причине - весь дрейф этих людей от прибалтийской бронзы. Кишапоштага там нет, что сильно вас расстроило))).

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015