Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Уважаемый Игорь Клименко, все цитаты которые вы привели из околонаучной статьи написанной украинскими журналистами, на подъеме патриотических чувств, а вовсе не цитаты из научных работ антропологов. Алексеева и Алексеев всегда писали, что русские тяготеют к полякам, а украинцы к молдавским славянам, близким к молдованам
  • Уважаемый, Алексей Виноградов. 1. Украина и Анатолия – два знаковых миграционных района в Европе. Но, если вы внимательно оцените все географические карты до Киевской Руси, то обнаружите, что территория между р.Тетеровом и р.Припятью явно претендует на роль автохтонности во времени (в том числе в районе Вручего) . 2. Наступление сарматов разделило скифо-славян на две части. Одни бежали на Кавказ, а другие на Север Украины в леса. Насчёт славян в Предкавказье писалось выше. Также подтверждается наличием гаплогруппы R1a1 в этом регионе. Первые создали Русколань, а вторые приняли активное участие в Зарубинецкой – Киевской культурах. Процесс ассимиляции также прост. Пока сарматы воевали, славяне занимались земледелием и сарматскими женщинами. Антропологи Алексеева и Алексеев утверждали, что русские антропологически тяготеют к изначальным славянам и восходят строением своих черепов к шнуровикам, а украинцы к средневековым жителем Молдавии и сарматам.   Вы сами подняли эту тему. Т.И.Алексеева считает, что по антропологическим данным украинцы очень близки полянам, являющимся непосредственными потомками лесо-степных скифов.   По археологическим данным, переселение вятичей началось в VI веке. По раскопкам в Подмосковье послехристианские вятичи – «довольно мелкое население, и костяки у них хрупкие» ассимилировались угрофиннами. У вятичей из московских курганов, из которых в большой степени и сформировалось изначальное население Москвы, менее выступающий, чем у других славянских племен, нос. А также более узкое и плоское лицо.  Из славянского – только узкое лицо. Но какой-то след есть из Скандинавии (Мотала) и мезолита Прибалтики: на некоторых графических портретах видно, как выступает верхняя губа (это хорошо просматривается и на черепе). С чего бы вдруг у вятичей проявился этот зубной прогнатизм, который обычно возникает на территориях, где проходило смешение людей разного антропологического облика? Некоторые исследователи считают, что это - явный показатель проникновения на земли вятичей на очень ранних стадиях их заселения какой-то негроидной крови.  Т.И.Алексеева «У древнего населения Москвы была примесь негроидной крови».   В.П. Алексеев«подавляющее большинство украинцев очень длинноголовые вледствие того,  что они никогда не включали в себя никаких народов, говоривших на финно-угорских языках и несущих финно-угорскую юкаторску монголоидность».   «Комплекс с ослаблением европеоидных черт распространен среди финно-угорских групп Восточной Европы — летописных мери, муромы, мещеры, чуди, веси, известных по могильникам северо-западной части Восточной Европы, Волго-Окского междуречья и Поволжья. Это население, подвергшееся славянской колонизации, передало свои антропологические черты словенам новгородским, вятичам и кривичам, впоследствии ставшим основой русских». «В городских средневековых кладбищах Киева и Чернигова обнаружены погребения воинов-степняков монголоидного облика, находившихся на службе у русских князей, но, по-видимому, заметного следа в облике восточнославянского населения они не оставили. Так же как не оставило заметных следов и нашествие татаро-монголов». «Т. И. Алексеева явно поспешила с "сенсационным" выводом. Указанные генетические маркеры встречаются не только у негроидов, но и у северомонголоидов, и уралолапоноидав, и у нек. др. рас. Небольшой протоуралолапоноидный компонент имелся у муромы и мещеры. И имеется у мокши».   Это – угрофинская составляющая северных и московских  русских. Остальные русские – восточные славяне. Л. Нидерле считает прародиной восточных славян Центральную Европу
  • И всё-же мордва и чудь отличаются между собой антропологиею, а от готов - генетикою. Поэтому я и утверждаю, что до чуди готы не дошли. Историки слишком субъективны. И такой источник по готам, как Иордан, ненадёжен.
  • Уже стала доступна последняя и полная версия статьи проф. А. Г. Козинцева о степени родства языковых семей. https://www.academia.edu/36871905/On_Certain_Aspects_of_Distance-based_Models_of_Language_Relationships_with_Reference_to_the_Position_of_Indo-European_among_other_Language_Families_2018_ Наверное имеет смысл обсудить ее.
  • Ув. Алексей Виноградов. Ну вы меня и насмешили. И в антинорманисты лихо записали, и 4 раза слово "патриотизм",  "лжепатриотизм" прозвучало. А в другом посте - "Да что вы все цепляетесь к истории Руси и России? ". И "кий" вам покоя не дает. :) Так весь этот комплекс лозунгов про патриотическую науку - и ждет вас на Переформате - вы как раз и ошиблись адресом, здесь о нормальной науке, и о научных доказательствах, а не о фантазиях про ругательствах Олега и "кий". Вот еще перл: "Простите, а это кто?" https://a.radikal.ru/a36/1806/8b/5946df6408d0.jpg. А это просто глупость, потому что просто снята какая-то группа людей в военном обмундировании с флагом. Из них подавляющая часть - явно из Средней Азии. У нас такой типаж есть на всех базарах - торгуют сухофруктами и др. Люди приехали деньги зарабатывать. При чем тут украинцы? Вот вам настоящий народ Украины: http://zz.te.ua/na-pidhajechchyni-vidbuvsya-festyval-odyn-boh-odyn-narod-odna-ukrajina/   https://www.google.com.ua/search?q=%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4+%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&tbm=isch&tbs=rimg:CfPvCAjSnvGWIjhw-HDwU5Bi44Q68tHOVk24R7TJWQW7xWPxpuaRAsEaoSno8OdvVyZSxW61wzL-Y6Cbzfh_12LwhsyoSCXD4cPBTkGLjESbhEnB0VufBKhIJhDry0c5WTbgRtLdqHjiD0NgqEglHtMlZBbvFYxEjKQlYGjueUCoSCfGm5pECwRqhEdORQ74ulsdPKhIJKejw529XJlIREAnmnTnUwXQqEgnFbrXDMv5joBESGviezUWcoCoSCZvN-H_1YvCGzEXFdnMoKyvYo&tbo=u&sa=X&ved=2ahUKEwjlzaWL8-DbAhXqNpoKHRt8BLQQ9C96BAgBEBs&biw=1242&bih=594&dpr=1.1 Думаю, что обсуждать далее что-либо бессмысленно, давайте закроем тему.
  • андрей плахин. Боюсь, что доверие к автору у вас потеряно априори, еще до прочтения его текста ибо патриотизм бежит впереди вас.
    Европейцы (а не только англичане), прибыв в страну, получившую в то время общепринятое название Америка, соответственно стали именовать себя американцами. А разве финское «гребцуны» было в Европе общепринятым?
    Я вам еще раз повторю, что не поддерживаю гребцовую версию, лишь считаю ее возможной. Общепринятым названием скандинавов в Поволховье было руотси. Оно употреблялось среди финнов и среди славян. У славян приобрело форму - русь. Так что версия с Америкой подходит как нельзя лучше.
    Кроме того, испанцы вовсе не  называли Англию Америкой, а без этого какая же аналогия. Боюсь, что в реальной жизни вообще невозможно найти аналогию кривым конструкциям норманистов о похождениях «гребцов».
    Вы требуете точной кальки с американской историей. Увы так не получится.
    необходимо опровергнуть минимум 4 версии, происхождения этого названия. Причем в этом случае вы выступаете в том числе и как противник норманизма, адептом которого себя объявили.
    Быть норманистом не значит все вокруг видеть норманнским. Я придерживаюсь норманской версии начала Руси, не более того.
    И как давно у вас диалект новгородцев 9-12 веков стал относиться к праславянским языкам? Что касается одинакового звучания руотси в средневековых финском и карельском, должен вас огорчить — мало того, что никаких подтверждений этому нет, но и известные данные говорят скорее об обратном – не случайно ведь с появлением письменности соответствующие фонемы в этих языках были обозначены разными буквами. 
    Уважаемый андрей плахин, я мало понимаю в лингвистике, вы в ней понимаете еще меньше. И конечно же я озвучиваю не свои мысли, потому что мне так хочется. Просто почитайте немного побольше, особенно про расхождения финских языков и в каком веке карельский стал отличен от финского. Я несколько утомился пересказывать вам матчасть. 
    Доказано и отсутствие серьезной доказательной базы, 
    Вы тоже с Украины?
  • Уважаемый Александр Букалов. Не прикрывайтесь научностью этого форума и якобы вашей к этому причастности... Где вы видели что бы на этом форуме профессионалы поддерживали бы вас, антинорманистов? Хотите быть мейнстримом, то вам на другой научный сайт - на Переформат. Там вас окружат люди, которые вас будут понимать.
    1. Имя Кий исследователями возводится к славянским словам *kyjь, *kou-, *kov- в значении «посох, жезл, деревянный молот»
    Я ведь с этим не спорю, наоборот утверждаю что кий в значении палка, посох, жезл имеет сходную семантику со всем известным нецензурным словом. Слово  *** так же произошло от слова Кий. Я конечно ожидал такой взрыв негодующего патриотизма с вашей стороны. Но увы, такая версия имеет место быть. И я вполне ее Вам разъяснил.
    Так что «кий» в подразумеваемом вами значении был и ритуальным предметом. Поэтому и сакральные места проведения обрядов также могли носить это название.
    Не спорю, что именно так было в Киеве.Что князь Олег был так удивлен и ошарашен почитанием фаллоса у  киевлян, что решил в честь этого назвать город. А почему нет? Обязательно должно быть что то великое и патриотичное в слове Киев?
    2. Конечно, мне известно, что у евр. слова «Рош»есть значение «голова», (отсюда, кстати, жаргонное — «ряшка» — в русском). Но в данном случае в пророчестве Иезекиля имеется в виду некая область/страна, также  называемая Рош. 
    Историки и лингвисты видят в роше именно "главу". А история в еврейской энциклопедии навеяна как раз таки появлениями околонаучных версий о неком князе Роше. Эту же версию "с бородой" подхватили и украинские патриоты, в поисках своей древней идентичности. 
    Извините, но это просто невежественный бред (на почве бессознательного шовинизма?). 99% украинцев — это белокожие европеоиды, и никак не низкорослые, без черт монголоидности или лапоноидности. Я живу в Украине, и прекрасно знаю ее антропологию.
    Простите, а это кто? https://a.radikal.ru/a36/1806/8b/5946df6408d0.jpg  Таких "белокожих европеоидов" в России легко спутают с таджиками, а в Скандинавии с мигрантами их арабских стран. И давайте все же не вешать ярлыки про шовинизм. Я люблю украинцев, более того сам имею украинские корни, но не люблю лжепатриотизм и фолькисторию. Своих предков и свою историю надо любить и ценить такими какие они есть, а не придумывать среди украинцев 90% белокожих европеоидов. Любая групповая фотка украинцев доказывает обратное. 
     Более того, именно с территории Украины распространялась значительная часть славян на север — будущую Россию. 
    А на саму Украину славяне приходили уже с Молдовы.
    И какие «молдаване»? Да их всех в собственных границах всего 2,5 млн при 42 млн. населения соседней Украины! Я раньше уже писал вам об этом, но вы упорно продолжаете писать и настаивать на этих глупостях, аппелируя к выдуманному вами же смешению населения Украины с монголоидами. Даже никаких генетических следов от монголоидов нет!
    А кто говорит, что предки украинцев молдаване? Молдаване и украинцы имеют общих предков. Это не значит что они друг от друга происходят.  На счет монголоидных признаков, нужно поднимать замеры антропологов средневековых славян и современного населения Украины. Это очень масштабный труд, требующий отдельной темы. Прошу поверить на слово, что так оно и есть. Средневековые славяне Украины более европеоидны чем современная часть украинского народа. Угол выступания носовых костей в некоторых регионах ниже чем у финно-угров средневековья. Я это не могу никак объяснить кроме как влияние степняков.
    Я живу в Украине
    Кто бы сомневался.       
  • Ув.Андрей Степанов:1)Я  право и не знаю что сказать на Ваше заявление о горшочках.Именно горшочки  иногда и находят археологи(монеты, фибулы,женские украшения ,оружие ,сбрую) ,не говоря уже о керамике.И любой из этих артефактов ,как правило(при неповрежденном арх.слое) привязан к определённой  хронологической фазе каждой из известных археологических культур.Ну Вы же не хуже Меня это знаете!!И если в арх.слое типичные артефакты разных культур находятся  вперемешку или постоянно присутствуют в захоронениях,то это как правило знак того ,что два разных народа метисируются.Раскопки погребений черняховской культуры показывают ,что в могильниках постоянно присутствуют сарматские женские украшения.Это и очевидно---------метисация с ираноязычными сарматами  -----германоидов,  пришедших на земли будущей Украины и Молдовы в конце 2-го века н.э.Сарматоязычные  аланы примкнув к германцам(в т.ч. к вандалам) проделали  удивительнейший путь от Дона до Карфагена.И везде археология идёт рядом с историческими фактами или сообщениями историков.2)Ничего Я не понял по поводу сарматов 1-го в.до н.э. и аланами 1-5веков н.э.Прошу пояснить.Если Мы говорим о жителях донской Алании 7-10 и предгорной 11-13 веков ,то Я наслышан о неожиданных генетических гипотезах.Но к   нашему вопросу это никакого  отношения не имеет.3)Андрей(при всем уважении )давайте оставим  туманные обороты и выложим карты:а)Какая ранняя славянская культура(пражско-корчакская или пеньковская)в местах арх.раскопок имеет безусловные академические факты присутствия или влияния ираноязычных сарматов(5-7 в .н.э.)??Остатки юрт,найденные на одном или нескольких пеньковских поселениях ,скорее всего тюркского происхождения.б)Где о факте симбиоза  или слияния славян и сарматов хоть один единственный раз упоминают историки?в)Как Вы вообще представляете слияние кочевников сарматов(алан)с ранними славянами(типичными земледельцами)?Почему тогда славяне не научились военно-кавалеристским навыкам у алан (в отличие от германцев)?Иранские  боги в пантеоне славян возможно следствие более ранних контактов скифов   и пра-пра-славян(м.б .балто-славян).г)Вы пишите скифо-сарматы,но позвольте,о сарматах ещё с (огромным трудом ) ,но можно дискутировать,а скифы здесь с какого боку??д)Какую -такую экологическую нишу потеряли сарматы?Вы это о чем?Они потеряли (частично)свою политическую самостоятельность подчинившись гуннам.И с территории будущей Украины (как и другие народы черняховской культуры)в основной своей массе  мигрировали в западном направлении.Какая-то незначителная  оставшаяся часть алан  в степях видимо метизировалась с ранними тюрками.Но где и причем здесь славяне?4)Обсуждать можно только факты и гипотезы построенные на них.Все остальное --гипотетические  и бездоказательные  размышления.И Мне совершенно не понятно какую тонкую и чуткую работу можно проводить(выстраивая логическую цепочку и аналитическую схему) не имея НИКАКИХ ни прямых ни даже косвенных данных !! P.S  Приведите Мне плиз реальные  факты реальных археологических открытий.И Я с радостью уверую в реальность славяно -сарматского симбиоза.Я при наличии академических фактов готов поверить и в славяно -скифский и славяно-киммерийский и любой другой союз -симбиоз.Только где эти РЕАЛЬНЫЕ факты,а не общие рассуждения ?!
  • К сожалению, ваши противоречия в вопросе о распространении названия "гребцов"(или гребцунов") и их страны "гребении" к второстепенным отнести никак нельзя, поскольку они полностью меняют смысл высказанных вами ранее построений на противоположный. Не говоря уже о том, что приведенные вместе, подрывают доверие к автору. Посудите сами, если в одном сообщении вы утверждаете, что название русь произошло с помощью искажения от финского руотси, а через два часа заявляете, что никто (то есть естественно включая и русь) себя искаженным финским словом не называл, то проблема явно не в запятых. Поэтому и не стоит менять свои "принципиальные взгляды", пытаясь подделываясь под конкретный момент, поскольку это нисколько не покрывает ошибок теории, а только заводит ее автора в еще большие дебри. Кстати, в науке маргинальные теории часто разоблачают именно по таким несоответствиям. Собственно, это все прописные истины и странно, что приходится их объяснять. Вернемся к вашим "гребцам"- пример с американцами в данном случае не подходит. Европейцы (а не только англичане), прибыв в страну, получившую в то время общепринятое название Америка, соответственно стали именовать себя американцами. А разве финское "гребцуны" было в Европе общепринятым? Кроме того, испанцы вовсе не  называли Англию Америкой, а без этого какая же аналогия. Боюсь, что в реальной жизни вообще невозможно найти аналогию кривым конструкциям норманистов о похождениях "гребцов". Ваша новая версия "древнего" названия Киева уже значительно лучше (хотя белые нитки таки торчат), осталась лишь определиться с "мелочами". Прежде чем утверждать, что Самватас означает Шабат (будем следовать правилам лингвистики), необходимо опровергнуть минимум 4 версии, происхождения этого названия. Причем в этом случае вы выступаете в том числе и как противник норманизма, адептом которого себя объявили. А для опровержения нужны факты, фантазий, вроде "Догадок, почему Киев раньше назывался Шаббат может быть много тут" будет явно недостаточно - боюсь те же норманисты и заклюют. Есть и еще одна проблема-в соответствии с элементарными законами экономики наличие сезонной ярмарки противоречит вашим описаниям поселения как нищего, убогого и сильно мелкого. Так что придется выбирать, что вам дороже -либо шабат, либо убогие поляне, отхватить оба бонуса не получиться (а почему так получается проходят в 7 классе). Как-то никогда не интересовался происхождением названия Киев. Но раз для вас это важно, то хочу отметить, что если некто видит в слове "кий" исключительно нецензурное слово из трех букв, то надо задуматься о недостатках в его воспитании. А с поеданием хрена у вас проблем нет? И вновь о лингвистике. И как давно у вас диалект новгородцев 9-12 веков стал относиться к праславянским языкам? Что касается одинакового звучания руотси в средневековых финском и карельском, должен вас огорчить - мало того, что никаких подтверждений этому нет, но и известные данные говорят скорее об обратном – не случайно ведь с появлением письменности соответствующие фонемы в этих языках были обозначены разными буквами. Может вы думаете, что это веке в 18 антинорманисты постарались, чтобы лишить вас такого чудного "доказательства")? По поводу тс уточню, невозможно "растянуть" правило, касающееся неустойчивых сочетаний, на устойчивые. Если вы не способны привести соответствующее данному случаю примеры, или озвучить соответствующее правило, то повторение мантры ничего не даст. Сколько не говори халва, а во рту сладко не станет, а "гребцы" так и зависнут где-то у финнов. Что касается "Понимаете ли, это версия не моя, а лингвистов, отечественных и зарубежных". То если вы имеете ввиду товарищей, не имеющих понятия о том у каких народов существовала фонема ц, когда она у них появилась. Не знающих, какой же звук обозначен буквой č. Пытающихся строить гипотезы, опираясь на сказки про "внезапно пропавшую" ц. Считающих северорусский диалект 12 века праславянским. И несущих бред про "цокающих финнов". То это не только не лингвисты  явно и не ученые. Что касается "Кроме  неприязни к норманнской версии, антинорманистам нет ничего что бы противопоставить науке".-опять искаженьице. Предоставлено весьма многое. И судя по постоянным корректировкам вашего "неизменного научного мнения", вы об этом знаете. Доказано и отсутствие серьезной доказательной базы, несоответствие данной теории как письменным, так и археологическим данным, а теперь еще и генетическим. Не однократно наука ловила норманистов на элементарной безграмотности (как у нас с Ц), искажениях данных, а иногда и на подлогах. Другое дело, что норманисты старательно пытаются этого не замечать, защищаясь не аргументами, а навешиванием ярлыков и громкими лозунгами, или же стремительно меняют "показания" под конкретный момент и продолжают нести свой… крест.
  • P. S. Да, и читайте, пожалуйста правильно: Ср.: "Это и путает многих историков, которые спрашивают или иронизируют, сколько же было «Русий»? Забавно однако, что ни одна из них со скандинавами — «гребцами» не связана. "Кий с вами, каких историков это пугает?". А то просто анекдот получается.
  • Ув. Алексей Виноградов. Ну нельзя же так на научном сайте демонстрировать свое упрямство (или невежество?), и нежелание считаться с хорошо известными фактами. Я ведь любое свое утверждение могу подкрепить конкретными ссылками. 1. Имя Кий исследователями возводится к славянским словам *kyjь, *kou-, *kov- в значении «посох, жезл, деревянный молот»[1]. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B9_(%D0%BA%D0%BD%D1%8F%D0%B7%D1%8C) . Остальное см. выше. А на севере есть остров Кий, кто его обругал? :). Кстати, если вам неизвестно, то славянский мат (например, сербы матерятся не хуже русских : ) ), изначально имел ритуальный религиозный характер заговоров, связанных с обрядами плодородия, воспроизведения потомства,  и др. Так что "кий" в подразумеваемом вами значении был и ритуальным предметом. Поэтому и сакральные места проведения обрядов также могли носить это название. А при христианстве языческие обычаи и лексика превратились в маргинальные - в известный мат. 2. Конечно, мне известно, что у евр. слова "Рош"есть значение "голова", (отсюда, кстати, жаргонное - "ряшка" - в русском). Но в данном случае в пророчестве Иезекиля имеется в виду некая область/страна, также  называемая Рош. И еврейская энциклопедия, и другие и переводят правильно, и есть множество трудов по локализации Рош, Мешех и Фувал. "РОШ (глава): Быт 46:21 - один из сынов Белы, сына Вениаминова, упоминаемый только в означенной цитате. Иез 38:2-3, 39:1 - обычное употребление этого слова по Евр значит: глава, вождь, но оно употребляется также для означения народа, в каковом смысле составляет собственное имя. Оно встречается в Еврейском тексте означенных цитат и под ним разумеется Скифский народ, жилище коего полагают на с. Тавра, около Каспийского и Черного морей". http://www.bible.com.ua/slovar/?search=%EC%E5%F8%E5%F5 3. "невысокий рост, значительная брахикефалия, относительная смуглость, малая высота лица, курносость, плосколицесть, выступающие скулы, слабый рост бороды и.т.д. Типичный украинец, разве не так? Борода растет хорошо правда — молдаванское наследие, в остальном один в один." Извините, но это просто невежественный бред (на почве бессознательного шовинизма?). 99% украинцев - это белокожие европеоиды, и никак не низкорослые, без черт монголоидности или лапоноидности. Я живу в Украине, и прекрасно знаю ее антропологию. Более того, именно с территории Украины распространялась значительная часть славян на север - будущую Россию.  И какие "молдаване"? Да их всех в собственных границах всего 2,5 млн при 42 млн. населения соседней Украины! Я раньше уже писал вам об этом, но вы упорно продолжаете писать и настаивать на этих глупостях, аппелируя к выдуманному вами же смешению населения Украины с монголоидами. Даже никаких генетических следов от монголоидов нет! Закончится тем, что все просто перестанут реагировать на ваши писания, как на некоторых других странных авторов. Подумайте об этом.  
  • Игорь Клименко сказал(а): В районах проживания чуди готских древностей не обнаружено. Немного южнее дошли готы.  
    Ну, археологи не обнаружили. А историки обнаружили. В виду скоротечности процесса готской экспансии вторые могут оказаться правее первых.
  • Игорь Клименко сказал(а): Зарубинецкая культура. Почему бы не кельто-скифы или фракийцы?
    Ну, а почему бы и нет? Вот взяли бы да проверили. Показали бы, так сказать, удаль молодецкую. Себе в удовольствие, а нам на потеху.
  • Уважаемый Игорь Клименко. Климат и природные условия территории Украины облюбовали многие народы и племена. Украина - транзитная территория для многочисленных миграций народов различных рас, культур и верований. Украинцы  сохранили богатое наследие этих многочисленных народов. Так сказать, Украина это врата в Европу разнообразных азиатских гостей.
    А вот популяций в РФ очень много. И влияние тюрков-монголоидов и угрофиннов-лапланоидов присутствует у всех современных популяций русских в РФ, как антрологическое, так и менталитетное. 
    Ну зачем вы затеваете троллинг? Ваши фантазии ничем не подкреплены. Антропологи в один голос говорят, что украинцы пестрят разнообразием антротипов, которые находятся даже на разных полюсах большой европеоидной расы. Антропологи Алексеева и Алексеев утверждали, что русские антропологически тяготеют к изначальным славянам и восходят строением своих черепов к шнуровикам, а украинцы к средневековым жителем Молдавии и сарматам. 
    Это связано с длительным процессом кровосмешения с местными угрофинами и пребыванием Московии более 300 лет в составе Золотой Орды. 
    Этногенез это вообще процесс кровосмешения разных популяций говорящих на различных языках. Вопрос на сколько эти популяции друг к другу близки. Предки русских жили в труднодоступных лесах, как и предки балтов, поэтому сохранили себя в почти неизменном виде. Финны своего западного ареала проживания изначально происходили из того же теста что и местные балто-славяне, это не контрастные друг к другу популяции. И те и другие восходят к народам Восточной Европы. Поэтому то русские такие гомогенные оказываются в плане генетики и антропологии.   А вот Украина, как уже говорилась, транзитная зона для различных мимолетных народов и все эти народы оставляли слад в генофонде жителей Украины. Поэтому отличить украинца от крымского татарина, турка или молдавана не представляется возможным.   
    Правителем Русколани был Бус из рода Белояров
    Да что вы все цепляетесь к истории Руси и России? Что за Русскаялань? Вам непременно так хочется быть русскими, хоть из Русколани хоть с острова Буяна? Ну некрасиво к чужой истории цепляться и переделывать ее под себя. 
    невысокий рост, значительная брахикефалия, относительная смуглость, малая высота лица, курносость, плосколицесть, выступающие скулы, слабый рост бороды и.т.д
    Типичный украинец, разве не так? Борода растет хорошо правда - молдаванское наследие, в остальном один в один.
    есть некое озеро в московской области, под названием Кийова. Киевляне отобратили это озеро у местных угрофинов. Что непонятно?
    Да я же вам рассказал историю озера - раньше это было болото. Причем тут киевляне? Неужели везде где появлялись киевляне, места клеймили погаными? Да нет конечно. Тут просто было болото раньше. Во-вторых, финно-угров на территории Московских земель не было. Вятичи сами назвали это болото - Кийовой. Так же и на Украине. Пришли русские, офигели от плачевного  состояния Самбаты и переименовали его в Киев.
    О Кияре говориться в «Книге Велеса».
    Книга Велеса это подделка, а вы все продолжаете в нее верить.   
  • Алексей Виноградов. Если украинцы не бывают на солнце, они становятся белыми. Загар к украинцам пристаёт лучше, чем к вам.  снижением европеоидности многих популяций современной Украины в сравнении со славянами жившими на территории Украины в средневековье. В Украине одна популяция - украинцы. Они со времён мезолита антропологически практически не изменились. А вот популяций в РФ очень много. И влияние тюрков-монголоидов и угрофиннов-лапланоидов присутствует у всех современных популяций русских в РФ, как антрологическое, так и менталитетное. Это связано с длительным процессом кровосмешения с местными угрофинами и пребыванием Московии более 300 лет в составе Золотой Орды.    есть некое озеро в московской области, под названием Кийова. Киевляне отобратили это озеро у местных угрофинов. Что непонятно? Правителем Русколани был Бус из рода Белояров (не лепится ни к шведам, ни к угрофиннам). В готском и яартском эпосе он упоминается  под именем Баксака (Бус-Бусан-Баксан), в византийских летописях — Бож.  Потомком Русколани стало Тмутараканьское славянское княжество. «Авеста» рассказывает о главном городе скифов на Кавказе близ одной из самых высоких гор в Европе, а это, как известно Эльбрус. «Ригведа» повествует о главном городе русов всё на том же Эльбрусе. О Кияре говориться в «Книге Велеса». Сигизмунд Герберштейн «Записки о московитских делах»: «поляки и русские, властвующие на весьма широком пространстве, и черкасы-пятигорцы у Понта (Чёрного моря)…», о черкасах-пятигорцах «Русские утверждают, что это христиане, что они живут независимо по своим законам, а церковную службу выполняют по греческому обряду на славянском языке, которым они и пользуются главным образом в жизни».  Орбини «О славе славян»: «К нации и языку славянскому относятся не только те, кто проживает в Далмации, Иллирике, Истрии и на Карпатах, но также и многие другие большие и могущественные племена: Болгары, Рации или Рассияне, Сербы… Пятигорцы, которые жилища имеют на пяти горах, Руссы, Подолии, Поляне, Московиты и Черкасы…» Синопсис 1735 года: «Под тем Сараматским именем все прародители наши Славенороссийские, Москва, Россы, Поляки, Литва, Поморяне, Волынцы и прочая заключаются… От тех же Сарматских и Славянороссийских осад (поселений) тот же народ Росский изыде, от него же неции нарицахуся Россы, а иные Аланы, а потом прозвашася Роксаланы, аки бы Росси и Аланы…». М. В. Ломоносов «Древняя Российская история»: «Оттуда кимбри вышли, где ныне черкесы и пятигоры обитают, и храбрые суть люди. Язык с нами имеют один».   Нет никаких байеромиллерощлеццеровских скандинавов и угрофиннов. И готы – враги.      
  • Уважаемый Алекандр Букалов. То факт, что украинцы смуглые были высказаны не мной, а самим украинцем из Украины - Игорем Клименко. Вы будете спорить с украинцем из Украины? Он это связал с иранской примесью. Или вы считаете, что загорел только Клименко? Я лишь продолжил мысль уважаемого Игоря и  предположил почему они такие. Ведь вроде говорят на славянском, но внешне скорее напоминают балканские народы и румын. Хотя я могу согласиться и с вами, что не все украинцы смуглые, большинство, но не все. На счет монголоидных признаков, тут сложнее. Давайте назовем это политкорректней - снижением европеоидности многих популяций современной Украины в сравнении со славянами жившими на территории Украины в средневековье. 
    1. Кий — это жезл или посох, символизирующий власть
    Это очередная ничем не подтвержденная натяжка. 
    О. Трубачев проследил распространение топонима «Киев» и производных от него из региона Житомирщины и Киевщины приблизительно в 6-м веке н. э. на Дунай, Балканы, на Север, на Запад. 3.  В рос. Вики этого нет (интересно почему?), но в других славянских и англо-ВИКИ приводятся перечни Киевов и Кийовов в ряде славянских стран:
    Если вы обратили внимание, по данным ссылкам, есть некое озеро в московской области, под названием Кийова. Известно, что раньше это озеро было болотом, после оно было искусственно огорожденно карьером, потом вырыт котлован и в итоге это болотистое место заполнилось грунтовыми и дождевыми водами и превратилось в озеро. Как вы думаете, почему болото, у славян "погано место", было названо Киовым? Неужели славяне туда жезл втыкали, символ власти? Нет конечно. Кийово озеро в Лобне, а ранее Кийово болото на современный язык можно перевести как "поганое *уевое место". тут комментарии излишни.
     В еврейской энциклопедии дан адекватный, а не выдуманный перевод:
    Большая к вам просьба, не искажайте своими фантазиями источники. В энциклопедии адекватный перевод, но перевод слова רֹאשׁ тут однозначный - глава, голова. Всякие иранские киммерийцы Роши/Росы/Русы только у вас в רֹאשׁ(голове), а не в энциклопедии. http://eleven.co.il/yandex/?searchid=2316383&text=רֹאשׁ&web=0
     Поэтому никаких проблем с  Рош нет. Это ираноязычные народы, скифы и киммерийцы, совершавшие набеги из причерноморских степей через Кавказ. И их родственники в Иране. То есть корень «рос/рош/рус»- имеет древнее  индоиранское   
    Написано ведь в энциклопедии, что это рош на иврите это голова, а вы все продолжаете свои фантазии. Забавный чудный патриотизм охватывает людей. На такой вере ничем не подкрепленной и держатся все конфликты, беспорядки и прочие злодеяния и в науке и в жизни. 
    Это и путает многих историков, которые спрашивают или иронизируют, сколько же было «Русий»? Забавно однако, что ни одна из них со скандинавами — «гребцами» не связана.
    Кий с вами, каких историков это пугает? Клёсова и Грот с Галкиной? 
  • Алексей Виноградов. 1. Почему вы обобщаете и считаете что весомая южная составляющая свойственна всем славянам?Под весомой южной составляющей я понимаю иранскую составляющую славян.  Она есть у всех славян. Такое впечатление, что вы в своём музее и славян то не встречали. Если со словенцами схожесть у украинцев какая-то есть, то с болгарами мы непохожи. Вы опять же отрицаете влияние передовых цивилизаций древности греческой, римской и кельтской на праславян и не только. Почему-то не было цивилизаций на Севере Восточной Европы и в Скандинавий. Холодно, болота, гнус – не до цивилизаций. 2. Откуда взялись евреи в Предкавказье в 4 веке? Гог , Рош. Это явно не царь Русов. Не слышал я про народы гогов или рошов в Предкавказье. И армяни вполне различали русов и евреев. Неужели армяне тоже Чёрное море копали. И я не изучал еврейский эпос, потому что чем-то Велесову книгу напоминает. Слишком много чудь-ных мыслей. 3. Видимые монголоидные признаки у угрофиннов появляются только у восточных угров - хантов и манси. Мордва, суоми, эстонцы, вепсы, карелы, ижорцы - все принадлежат к европеоидной расе с незначительным влиянием лапоноидных признаков. Вы, наверное, лучше Г.Дебеца разбираетесь в антропологии, если лапоноиднось у вас не монголидное влияние, а ханты с мансами, с которыми я встречался в Красноярском крае, не типичные монголоиды. Кстати, монголоидные признаки – невысокий рост, значительная брахикефалия, относительная смуглость, малая высота лица, курносость, плосколицесть, выступающие скулы, слабый рост бороды и.т.д 4. О боже, сколько ереси. Готы, русы, фракийцы....А где великие укры то? «Ереси» - интересно. Зарубинецкая культура очень знаковая в этом плане. Школа жизни для славян. 5. Во всяком случае, по мнению антропологов, древляне очень похожи на славян Молдавии. Эти крупные светлые люди – древляни – похожи на своих братьев, захвативших Молдову. Глубоко мыслите. 6. Северяне, вятичи, и часть полян это потомки волынцевской культуры, которая корнями восходит действительно от ляхов. По вашей чудо-логике грацильные северяне, поляне с явными иранскими составляющими (даже названия иранские) – связаны с западными славянами. Кроме мечтаний хотелось бы увидеть какие-то факты. По-моему мнению они ближе к антам. Вятичи – потомки дулебов, может и есть у них что-то от ляхов. Общие предки - склавины. 7. А ничего, что первые сомнения в вашей украинской версии были у самого Нестора? И сомнения эти подтверждены археологией, вятичи это ляхи + местные балты - голядь.  Нестор своё произведение писал попозже и в угоду Киевскому князю. Метисация потомков дулебов с местными балтами и ассимиляция гольди естественно были. Пришла элита и подчинила дикарей. 8. Кто вам сказал, что иранцы были смуглыми? Иранцы равнин, перед ассимиляцией славянами были сильно смешаны с местными тюрками + с юго-запада шла волошская примесь южноевропейская + сами волохи нахватались смуглости у северных африканцев. Вот вам и типичный триполец получился + половцы, печенеги завершили процесс загара у украинцев. Врядли иранцы сильно смешивались с тюрками в те времена. Иначе бы проявлялась тюрская монголоидность. Насчёт светлости потомков средиземноморской расы иранцев – факты давайте, а не мечты. Волохи - африканцы. Серьёзный перл. Румыны вас не поймут. 9. Шнуровики кордиды и похожи на предков украинцев. А ваши предки кроманьолистые скандинавы и угрофинские лапланоиды. 10. Смуглость в Восточной Европе в Средние века связана с грацильностью и влиянием потомков средиземноморской расы.
  • Кстати, вы наверное и в Украине никогда не бывали. Это же надо такое придумать - украинцы -  оказывается - смуглые, да еще с монголоидными чертами. Ну что за дичь? Украинцы сказали бы на это: "щоб таке казати, треба, мабудь,  добре впасти з дуба!" :) .
  • Алексей Виноградов. Ну вы и даете. :) . 1. Кий - это жезл или посох, символизирующий власть. Поэтому имя Кия - это прямая персонификация княжеской власти у ранних славян. Традиция вручения жезла-кия начальственному, выбранному  лицу, или старосте, сохранялась в украинских селах на Волыни и Житомирщине даже до середины 20-го века. Неудивительно, что основатель раннего Киева носил это имя. Индоиранский аналог основателя Киева - Куар. Область Палунь и земля полян, и т.д. 2. Акад. О. Трубачев проследил распространение топонима "Киев" и производных от него из региона Житомирщины и Киевщины приблизительно в 6-м веке н. э. на Дунай, Балканы, на Север, на Запад. 3.  В рос. Вики этого нет (интересно почему?), но в других славянских и англо-ВИКИ приводятся перечни Киевов и Кийовов в ряде славянских стран: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%94%D0%B2%D0%BE_(%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F),  https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B9%D0%BE%D0%B2_(%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F),  https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%97%D0%B2%D1%86%D1%96_(%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F), и т. д. 4. В еврейской энциклопедии дан адекватный, а не выдуманный перевод: "В книге Иехезкеля (38–39) Гог, «князь Роша, Мешеха и Тувала», и «земля Магог» названы рядом в описании «великого сборища полчищ», которые вторгнутся под предводительством Гога в Землю Израиля «в последние дни... как буря... от пределов севера», чтобы грабить и опустошать, и падут в ней от руки Господней. Там же упомянут Гомер «со всеми отрядами его» (Иех. 38:6) как участник нашествия. В других местах Библии (Быт. 10:2; I Хр. 1:5) он, наряду с Мешехом и Тувалом, фигурирует как брат Магога. Исследователи Библии отождествляют Гомера с киммерийцами, Мешеха — с мосхами, а Тувала — с тибаренами. Среди многих попыток отождествить Гога и Магога с какими-либо народами, жившими к северу от земли Израиля, или выявить исторический источник видения Иехезкеля, наиболее приемлемым выглядит предположение, что прообразом Гога был Гиг (у ассирийцев — Гугу), царь Лидии, (примерно 687–652 гг. до н. э.), который, по словам Геродота, расширил свои владения в Малой Азии до Эгейского моря на западе и Черного моря на севере. " http://eleven.co.il/bible/heroes-and-characters/11219/  5. Поэтому никаких проблем с  Рош нет. Это ираноязычные народы, скифы и киммерийцы, совершавшие набеги из причерноморских степей через Кавказ. И их родственники в Иране. То есть корень "рос/рош/рус"- имеет древнее  индоиранское происхождение, и византийцы, даже 1500 лет спустя, называя причерноморский народ "рос" скифами, в общем-то не сильно ошибались. Они ведь к этому времени соприкасались с теми народами уже несколько сотен лет. Для части славян, в том числе полян (и киевлян) живших на тех же или смежных территориях, заимствование и ассимиляция такого слова  и топонима, да еще при наличии родственного, связанных с водой и цветом (ср. "русый"), превратилась в самоназвание новой полиэтничной общности, формировавшей Древнерусское государство со столицей в Киеве. Но различные "русы/руги" славянско-иранского происхождения уже ранее были распространены от Южной Балтики - до Чехии и Балкан, и далее - на запад, вместе с волнами раннеславянских, иранских, и других сопутствующих народов. Это и путает многих историков, которые спрашивают или иронизируют, сколько же было "Русий"? Забавно однако, что ни одна из них со скандинавами - "гребцами" не связана.
  • В продолжение темы то ли готов, то ли не готов к востоку от Поднепровья. Помнится, археологи распознавали памятники типа Каширки-Седелок (Липецкая, Воронежская обл.) как содержащие элементы/влияния киевской и черняховской культур (датировка — не позднее 3 века н.э.). Не так давно и тульские археологи заявили, что нашли в г.Туле керамику киевской и черняховской культур: «Причем они не торговали друг с другом, а жили рядом, практически вместе. И часть жителей этого поселения либо имели отношение к черняховцам, либо испытали большое влияние черняховской культуры в изготовлении керамики, в моде, оружии и в целом в способе хозяйствования, потому что черняховцы — это очень развитые земледельцы. На это указывают и найденные в одной из построек жернова и серп, а также тот факт, что поселение находится в пойме реки.» Пруф https://myslo.ru/news/culture/2016-08-04-arheologi-nashli-sledi-chuzhogo-poseleniya-vremen-velikogo-pereseleniya-narodov . Правда, к.-л. научного оформления результатов последних раскопов я не встречал.
  • Игорь Клименко
    Не совсем понимаю невосприятия вами значимости южной составляющей славянского этноса и влияние передовых цивилизаций и народов того времени на наших предков?
    Почему же? Я вполне воспринимаю значимость влияния южан на некоторые славянские народы. К примеру, это украинцы, болгары, словенцы. Наши предки это чьи? Почему вы обобщаете и считаете что весомая южная составляющая свойственна всем славянам? И с чего вы взяли, что те южане, которые оказали влияние на украинцев, болгар и словенцев были передовыми? Эти южане были скорее горные волохи, которые спустились с гор и расселились по равнинам.
    В 4 в. царь Русов (Росов) принял християнство в Эчмиадзинском монастыре Армения. Запись в армянской церковно книге. Не финнов, не шведов и не соседей в то время – готов, а Русов (Росов).  
    А Черное море этот царь не выкопал потом вместе с великими кастрюлеголовыми трипольцами? В древнееврейском тексте упоминается еврейский глава - Рош, к русам не имевший никакого отношения. Древнееврейский: «גּוֹג אֶרֶץ הַמָּגוֹג, נְשִׂיא רֹאשׁ מֶשֶׁךְ וְתֻבָל» Древнееврейский транскрипция: "гог эрец hамагог нэси рош мешех ветувал" Перевод: "Обрати лицо твое к правителю земли Магог, главному князю Мешеха и Фувала" То что выделено это одно и тоже слово на древнееврейском, руш - главный. Никаких русов, укров и выкопанных ими Морей тут не упоминается.
    Кроме мадьяр большинство угрофиннов имеют монголоидные признаки, а часть из них являются монголоидами.
    Видимые монголоидные признаки у угрофиннов появляются только у восточных угров - хантов и манси. Есть некоторые монголоидные признаки у финнов - марийцев. У всех остальных финно-угров монголоидные признаки отсутствуют, как и отсутствуют в значимом и отличимом от европейцев количестве гены, которые их могли переносить. Мордва, суоми, эстонцы, вепсы, карелы, ижорцы - все принадлежат к европеоидной расе с незначительным влиянием лапоноидных признаков. Признаков, никакого отношения к монголоидам не имеющих. А вот у украинцев. кстати, признаков монголоидных достаточно, - влияние кочевников. Если взять группу из 10 человек украинцев , которые славяне, -  у половины будет заметна монголоидная примесь - снижение угла выступания носа, увеличенные углы профилировки и повышенная частота эпикантуса. Кстати эти монголоидные черты отличают современных украинцев от их средневековых предков славян, у которых признаков этих не было.
    То что готы повлияли на Формирование руссов сложно отрицать. Они постоянно воевали с антами и являются элитой Черняховской культуры.  Что касается данной культуры, то она является смешанной, с основополагающим влиянием кельто-скифов и кельто-фракийцев. Которые и подняли уровень развития «дикарей»-готов. Чётко видна линия взаимодействия Западной цивилизации и Восточной – в лице славяно-иранской Русколани.
    О боже, сколько ереси. Готы, русы, фракийцы....А где великие укры то?
    Оказывается биллиардисты шары ганяют не киём, а тем, что вырвалось из уст Олега. Оказывается это потомки Олега научили татаро-монгол матерится. Чудь-ная версия.
    Так я ведь и говорю, что происхождение названия города от палки - ну не весть какая версия, согласитесь. А вот матюг Олега, лицезревшего отсутствие порядка в Шаббате, вполне так вписывается в версию возникновения названия "матери городов". 
    То что вятичи пришли в район Оки из Украины врядли у кого-то вызывает сомнение, а следовательно и родственность с древлянами.
    .А ничего, что первые сомнения в вашей украинской версии были у самого Нестора? И сомнения эти подтверждены археологией, вятичи это ляхи + местные балты - голядь. 
     Вопрос кто такие грацильные северяне во времена вятичей и в районе их обитания? Угрофинская уралоидность не подходит. Неужели поляки?
    Северяне, вятичи, и часть полян это потомки волынцевской культуры, которая корнями восходит действительно от ляхов. Древляне и прочие западные это Лука Райковецкая культура, испытывающая влияние волохов. Вернее это и есть ославяненые волохи. Угрофинская уралоидность не подходит, потому что уралоиды массивны и широколицы - полная противоположность волынцевцам. Местная антропология северян и полян восходит к временам грацилизации народов, потомков шнуровой керамики + возможно средиземноморское влияние.
    Наличие иранской составляющей придаёт смуглость большинству славян.
    Кто вам сказал, что иранцы были смуглыми? Иранцы равнин, перед ассимиляцией славянами были сильно смешаны с местными тюрками + с юго-запада шла волошская примесь южноевропейская + сами волохи нахватались смуглости у северных африканцев. Вот вам и типичный триполец получился + половцы, печенеги завершили процесс загара у украинцев.
    Смуглые это древляне, которые являются потомками южных европеоидов. Неужели древляне потомки итальянцев, греков или испанцев?Как минимум древляне являются потомками склавинов и антов. Проживали в лесу. Врядли они были смуглыми.
    Во всяком случае, по мнению антропологов, древляне очень похожи на славян Молдавии, которые понятное дело какую основу имели. А то что они в лесу проживали ну совсем ни о чем не говорит. 
    Вас не поймёшь. То у них грацильные северяне с гольдами предшественники, то кроманьолистые балты. Все эти племена подверглись ирано-тюрскому влиянию. Поэтому – смуглые.  
    Есть так называемые эпохальные процессы в антропологии, один из процессов таких к примеру, когда из массивных форм с течением времени получаются грацильные. Да и балты тоже разные были. Прибалты это не эталон балтов вовсе. К примеру голядь-голинды наши окско-московские не были массивными в 10 веке уж точно, а их предшественники наверняка были. На счет смуглости я уже говорил, вот формула вашей смуглости= тюрок+волох+африканец северный.              
  • андрей плахин
    По поводу двух сосен.... то Ruotsi в славянской среде было искажено в русь.«
    Вы не стараетесь заглянуть внутрь проблемы, сосредотачиваясь на второстепенных вещах. Кто как где выразился, как и где поставил запятую или точку. По вашим наводящим вопросам, легко узнаваемы недостатки украинского образования, но для нашей дискуссии они совершенно бесполезны. 
    как доказывали еще в начале текста, или как вдруг выяснилось через несколько строчек относится оно : «к средневековому ижорскому или карельскому». А мол язык финнов тут вообще неуместен (уж не потому ли, что у них «правильного слова швед» не обнаружилось). 
    Подтяните пожалуйста географию: места проживания суоми, карелов, ижорцев и прочих финнов в 9 веке.
    А между тем у карел слово звучит несколько иначе, чем у финнов, отсюда и использование иной буквы, вместо комбинации ts.
    У карел 21 века это слово звучит иначе чем сегодня, именно как руотси. В 9 веке язык суоми , карел и ижоры еще не успел разойтись и звучание слова было одинаково в этих языках - руотси. Мой же пример из словаря современного карельского был направлен на то, что бы доказать, что и руотси и руотсилайн означает шведа. 
    Что касается приведенных примеров, то «доказательство» выпадения звука т при переходе в русский «и с ts что то есть, не помню уже»-вне конкуренции. 
    Понимаете ли, это версия не моя, а лингвистов, отечественных и зарубежный.  Известно, что в праславянских словах при консонантах типа ts, ps и тд. на определенных этапах развития языка, выпадала первая согласная. Пример вепсы - весь. Этот пример относится как раз к 9 -12 веку, когда на севере Руси действовали правила выпадения первой буквы консонанты. Если такое произошло со словом вепс-весь, то это правило актуально и для слова  рутси - русь.
    Надо отметить, здесь мы видим  чудесный пример ваших методов — вместо того, чтобы собрать факты и проверить их, нафантазировали невесть что и на основе этого пытаетесь строить гипотезы. Ну а результат налицо.
    Описанные вами методы как раз таки похожи на методы иранистов и прочих многочисленных адептов антинорманизма. Кроме  неприязни к норманнской версии, антинорманистам нет ничего что бы противопоставить науке.
    Для начала торговля в субботу для средневековых евреев неприемлема. Для них это больший грех, чем для православного пропить крест, а потом с горя спалить церковь и зарезать попа. 
    Знаете, у версии происхождения названия Киева от слова Кий - палка, совсем нет плюсов. С какого бодуна поляне назвали город палкой? Напрашивается версия с неценцурным словом из трех букв, так как это слово так же произошло от ассоциации *** с палкой и стеблем. Сами поляне вряд ли прозвали бы так свой город/поселок, а вот посторонний человек типа Олега вполне мог быть озадачен распущенными антигосударственными нравами местных аборигенов и отсюда соответствующее бранное название закрепившееся в веках. Если антинорманисты-иранисты настаивают на мифичности Рюрика и на выдуманности легенды его призвания, тогда я, как приверженец научной версии, буду настаивать на мифичности князя Кия и происхождении названия города Киева от бранного слова Олега. Эта версия уж никак не менее вероятна чем мифичность призвания Рюрика. Далее... На счет Шаббата. Вы не задавались вопросом почему легендарная еврейская река Самбатион, которая кипит бурлит, а по Субботам покоится была названа именно так? Возможно ярмарки в Киеве/IШаббате так же кипели и бурлили разнообразным товаром - меха, рабы, а по субботам была религиозная тишина. Догадок, почему Киев раньше назывался Шаббат может быть много тут. 
    Олега это селеньице было настолько мелким, что даже о маленькой местной ярмарке речи быть не могло.
    Ярмарки  наверняка были сезонными. Допустим после побора дани с полян, хазары устраивали недельные торги, оканчивающиеся в субботу.
     Вы серьезно считаете, что недостатки других сделают ваши сочинения научной версией? Или ждете, что я, испугавшись причисления к их компании, закрою глаза на многочисленные огрехи в ваших опусах?
    Дело в том, что есть глобальная научная версия - норманская и ей нет более убедительной альтернативы. Все остальное - скифо-сарматские версии, ободритские и прочие - баловство. А есть версии касаемые деталей, а не фундамента, к примеру версии происхождения Киева, об этом можно спорить и предлагать свои более убедительные гипотезы и они будут иметь право на существование в отличие от уже всем опостылевшего антинорманизма      
  • Альберд Хамхоев сказал(а):Считаю, что именно аланские фразы Цеца а также аланское название Феодосии (Ардабда) является для сторонников тюркского происхождения алан главными преградами. Если бы тюркологи смогли преодолеть эту преграду,
    По-моему, тут нет ни каких преград. Хоть какие-то тюркские переводы вполне приведены. Судить об их объективности можно лишь имея двуязычные таблицы на другом языке (греческом, латинском, венгерском, русском, абхазском). А их нет.   Фраза Цеца -- это 13 век? Ну, знаете, в 13 веке и русы говорили на одном языке, а 9-м веке (судя по названиям днепровских порогов) на другом. Не буду далеко ходить сейчас некоторые адыги называют себя "черкесами", но и какие-то казаки претендуют на имя "черкасы" (при том что изначально это видимо было тюркское племя черкесы->киргизы?)   Ну, а если Вы или кто-то хотят провести цеп очку от аланы -> сарматы -> скифы, то тут вообще получится полный швах. Потому что скифских слов -- их штук 50 -- вполне себе достаточное количество, что бы составить представление об языке (вот Сводеш вообще представил штук 100 слов для обоснования языкового родства и имел неплохой результат.). О скифах писали все кому не лень -- и Геродот, и Гиппократ и тд. (Причем многие слова с полным двуязычным переводом или вразумительным контекстом, а не какие-то притянутые отдельностоящие сиротливые имена). И все они  неплохо трактуется из тюркских языков. А вот из иранских или вайнахских я пока не особо увидел. (Но я хорошо отношусь к критике, если Вы представите убедительные опровержения моих слов.)  
  • 1 век это скорее бастарны, а не готы. И по-моему уже у Щукина говорилось, что на реке Сейм --  т.е. тот же Курск --  (на высохшем болоте) нашли бастарнский клад. (Отдавать драгоценности болоту вполне себе германские традиции). Не говоря уж о том, что именьковцы, которые дошли практически до современных восточных границ Республики Татарстан считаются поздне-поздне-поздними бастарнами. Так что не вижу тут сенсации, скорее очередное доказательство.
  • Да, вот обратил внимание. Если большинство из этих слов -- названия племен, и они оканчиваются на "s". Кроме слов "Атаул" и "Навего". Возможно "Атаул" и "Навего" -- это не названия племен, а какие-то эпитеты при "Бубегенс". Т.е. мы имеем племя "Атаул Навего Бубегенс".   В "Бубегенс" возможно сможем выделить какое-то готское "генс" (т.е. поколения, племена). И т.о. прийдем к "Атаул Навего Бубе племя".   (При этом "Атаул" вполне похоже на др.тюркское название Волги "Атиль". -> "Волжское Навего Бубе племя")
  • На тему то ли готов, то ли не готов )). Вот такая информация недавно пробегала https://thor-2006.livejournal.com/585519.html "Находки Сезона 2018 года начались буквально после Нового года. Именно тогда мы получили информацию об уникальнейшей находке сделанной под Курском. К нам обратился руководитель поискового отряда Русского географического общества "Курская дуга" Юрий Андреевич Гарабурдо. Во время поисков на месте крушения самолетов времен Великой отечественной войны были найдены металлические предметы относящиеся к древности. Вещи были переданы нам и немедленно отправлены в реставрацию, которой сейчас занимаются одни из лучших реставраторов в Москве.       В ходе поисковых работ были найдены два предмета - железный умбон с шестью заклепками с массивными кнопками и копье. Оба предмета несут на себе следы "огненной патины", оставшейся после пребывания, скорее всего, в погребальном костре.      Находка крайне необычная для Курской области, однако 8 лет назад у с. Мутин Сумской области совсем недалеко от границы с Курщиной был найден могильник состоящий из 14 воинских погребений. Умбон из погребения 1 является практически копией нашей новой находки. Погребальный обряд и набор инвентаря и посуды не оставляет сомнения в западном происхождении погребенных, вероятнее всего они выходцы из пшеворско-оксывского ареала в Повисленье. Датируется могильник скорее всего концом I в. до н.э. - рубежом эр и совершены погребения были одномоментно.      Выехав на место находки удалось установить, что эти вещи были выброшены из своего первоначального места в годы войны. Вокруг расположены многочисленные блиндажи военного времени. Поиск первоначального места погребения будет продолжен, однако уже очевидно, что это будет весьма сложная работа.      Во всяком случае гипотеза о продвижении древних германцев далеко на восток за пределы Днепровского бассейна обретает основания"
  • По поводу двух сосен. Вы уже выяснили как совместить ваши высказывания "Никто себя искаженным финским словом не именовал", и "В славянский же лексикон слово «русы» попало от финнов", постоянно подчеркивая при этом, что Ruotsi в славянской среде было искажено в русь."? То есть  искаженным финским руотси назывались, но никто никогда этого не делал? И заодно договоритесь уж с собой из какого же языка слово взято-финского, как доказывали еще в начале текста, или как вдруг выяснилось через несколько строчек относится оно : "к средневековому ижорскому или карельскому". А мол язык финнов тут вообще неуместен (уж не потому ли, что у них "правильного слова швед" не обнаружилось). А между тем у карел слово звучит несколько иначе, чем у финнов, отсюда и использование иной буквы, вместо комбинации ts.  А идея, что, прибывая на новое место шведы, перенимали название русь от славян, которые в этот же момент перенимали его от "своей ассимилированной шведской верхушки"-это уже шедевр двух-сосновых построений. Я уже понял, что вы по призванию писатель, но создавая очередное творение, хотя бы себя перечитывайте.  Немного о лингвистике. "В момент заимствования руотси у славян не было еще звука ц"- и когда же был сей момент отсутствия у употребляемой всеми славянскими народами фонемы? А особенно интересно каким образом она затем распространилась. Надо ли понимать из вашей идеи "Дело в том, что цоканье появилось гораздо позднее под влиянием финского языка", что это отважные финские подвижники бродили по югославянским и моравским просторам и щедро дарили новый звук? Так и представляю несет он свое великое знание на юг и рыдая пытается сообразить - как же эта проклятая ц произносится. Дело в том, что в финском данной фонемы нет в природе, а в карельском она заимствована из русского, для иностранных слов. Ну нет в финском аффрикатов. А вот в славянских они присутствуют повсеместно, причем корни выводятся еще из эпохи до начала расселения. Вы бы хоть в начале проверили, а потом уже несли подобное. С карельским еще хуже, надо же было посмотреть, что это за звук-č, прежде чем брякнуть, что Ruočči звучит как русси ( для вас поясню звук с в карельском передается буквой S), ведь все это не секрет, даже в википедии есть, и я  намекал, что из  звука č русское с не получиться даже с помощью сказок про еще не придуманное  ц. Что касается приведенных примеров, то "доказательство" выпадения звука т при переходе в русский "и с ts что то есть, не помню уже"-вне конкуренции. Ну нет у вас примеров, напишите честно, все достойнее подобных перлов. Так что пока версия с переходом выглядит надуманной, притянутой за уши, да еще и основанной на явном подлоге (ну или просто на незнании элементарных вещей). Что касается: "вам жителю южных районов", смотря откуда смотреть- был такой городок, Ленинград назывался. Если не в курсе, посмотрите карту СССР, заодно поищите как далеко от него финны, карелы и ижора.  Надо отметить, здесь мы видим  чудесный пример ваших методов - вместо того, чтобы собрать факты и проверить их, нафантазировали невесть что и на основе этого пытаетесь строить гипотезы. Ну а результат налицо. Что касается названия Шаббат, якобы данного евреями в честь субботней ярмарки, то идея пустая по ряду причин. Для начала торговля в субботу для средневековых евреев неприемлема. Для них это больший грех, чем для православного пропить крест, а потом с горя спалить церковь и зарезать попа.  Другая причина- крупные (да и вообще серьезные) еженедельные или просто однодневные раз в месяц или в год ярмарки для того времени нереальны (причем не только в Киеве) из-за проблем с подготовкой товара и транспортом. Кроме того, судя по вашим опусам, до Олега это селеньице было настолько мелким, что даже о маленькой местной ярмарке речи быть не могло. Так что, если более серьезных вариантов нет, бросьте вы это. Хотя не настаиваю, если нравится подставляться, мешать не буду, читать подобное действительно смешно. Остальные заявления можно отнести в раздел "когда кончаются аргументы". "не забывайте, что пишите вы в теме, где автор д.и.н Петрухин, на чью версию я и опираюсь и в основном чьих доводов и доказательств я придерживаюсь. А все несогласные со мной - антинорманисты и патриоты, доктора ничегонезнания Беззаконов и Клименко - известны по рунету обманщики"- Надо же, знакомым духом повеяло - за нас "прогрессивное человечество", а кто об этом забудет, "того настигнет карающая рука…". Вы случайно не перепутали научно-популярный сайт с пленумом ЦК. КПСС, по разоблачению антипартийной группы Молотова, Маленкова и примкнувшего к ним…  А какое отношение имеет к вопросу о руси копали или нет трипольцы черное море? Ярлык повесить? Вы серьезно считаете, что недостатки других сделают ваши сочинения научной версией? Или ждете, что я, испугавшись причисления к их компании, закрою глаза на многочисленные огрехи в ваших опусах?

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015