Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  •  Андрею Степанову. Теперь о ваших последних генетических "открытиях". Вы пишите: "Последняя статья все же подтверждает этногенез славян, как "северных греков-иллирийцев и балтов. Напрямую". Попробую перевести вашу фразу на русский язык. Вы утверждаете, что генетики группы Олальде в последнем своём исследовании определили происхождение славян напрямую от двух популяций -- неких греко-иллирийцев и балтов. Далее вы развиваете эту мысль, переходя на "анализ" игрек-линий: "Все чересчур напирают на динарика. Я изначально говорил, что праславянский этногенез строился на более широком диапазоне гаплогрупп и субкладов. В первую очередь это I2, затем R1a и теперь совершенно очевидно к славянскому этногенезу присоединилась Yгаплогруппа E1-V13"  Мне  кажется, вы просто не читали статью Олальде и его коллег. Потому что ничего даже отдалённо похожего на этот ваш бред они не писали и не имели в виду. Напротив, всё ими написанное, опровергает ваши измышления.  Начнем с выдуманных вами "северных греков-иллирийцев". История такого народа не знает. Существовали отдельно древние греки, существовало множество иллирийских племен, но объединились эти популяции ТОЛЬКО в рамках Римской империи. Не раньше. Как раз генетики группы Олальде и изучили подобное объединение -- западных балканцев римского периода. Да, они обнаружили что у этих людей частенько встречалась игрек-линия E-V13, которую вы вдруг решили провозгласить славянской, но сами эти люди, как установили генетики были смесью древних балканцев (включая иллирийцев и греков) и жителей Малой Азии (анатолийцев римского периода). Вот что они пишут: "Римская империя стимулировала демографические изменения на Балканах. В этот ранний период ~1/3 особей (15 из 45) выходят за пределы балканских клин в PCA. Очень сильный демографический сдвиг в сторону Анатолии за тот же период также заметен в Риме и центральной Италии Иадер (Трогир) и Трагурий, но мы также нашли их и в других городских центрах, таких как Виминациум. Большинство из этих людей были раскопаны в четырех разных некрополях, но близки к жителям Ближнего Востока и могут быть смоделированы как ведущие свое происхождение преимущественно от римского/византийского населения из Западной Анатолии и, в одном случае, от групп Северного Леванта... эти мигранты оказали серьезное демографическое влияние не только на Имперскую столицу, но и в другие крупные города на северной периферии Империи".  Таким образом, этих южных предков славян следует называть римлянами Балканского полуострова и держать в уме, что они испытали серьезное воздействие с Востока. По мнению генетиков группы Олальде римляне безусловно поучаствовали в этногенезе славян, в первую очередь южных славян, да и прочих балканцев. Их довольно много в генофонде всех здешних народов - от 40% у хорватов и болгар до 70% у материковых греков и 90% у греков островных. Тем не менее, изначальными славянами генетики группы Олальде считают не этих людей, не римлян-южан, а пришельцев с Северо-востока Европы. Которые тоже отнюдь не балты. Этих пришельцев Олальде с товарищами нашли на территории Карпатской котловины 700-800 годов то есть в аварский период, в западной ее части, в Австрии, в Чехии, в Западной Словакии и Западной Венгрии, и похожи они из современных популяций не только на литовцев, но и (большинство) на украинцев, а один - на лужицкого серба. Конечно, у этих людей наверняка имелась солидная доля компонента балтской бронзы. Но считать их балтами, пришедшими напрямую из зоны обитания балтских племен (Прибалтика и лесное Поднепровье) нет никакой возможности. Эти люди явно будут смешанными по генофонду. Скорее следует говорить о смешении бывших римлян с бывшими аварскими подданными с территории Карпатской котловины, которые до того были перемещены туда аварами в рамках их стратегии создания степной империи. Археологи кстати тоже отмечали что миграционный поток на Балканы шел преимущественно из Среднедунайского региона, читай с территории Аварского каганата.  Теперь пара слов по поводу линии E-V13. Она действительно с очень высокими частотами присутствовала у иллирийского населения Балкан. Но имелась и у других народов. Ее находят по всей Европе - от готов до аваров. у современных славян она присутствует с очень разными частотами. У македонцев и болгар ее больше всего - свыше 21%.  У сербов - 15%. У боснийцев и хорватов ее меньше - 10-11% и совсем немного у северных славян: поляки - 3,5%, белорусы - 4%. Скорее эта линия пришла к славянам вместе с компонентом Логкас от римского населения Балканского полуострова. У кого из славян Логкаса побольше, у того и линии E-V13 также больше.  Видите, как всё просто, Андрей? Не надо выдумывать новые сущности - тех же никогда не существовавших "северных греков-иллирийцев". Их следует отправить, в соответствии с заветами Оккама, по тому же адресу, по которому чуть ранее отбыли элитные сарматы, правившие славянами))).
  • Валерию Васильченко на 2023-12-15 в 20:25:13 2023-12-15 в 20:08:33 Попытки компенсировать неспособность отрицать аргументацию оппонента, упрямым отрицанием фактов, возможно и кажутся вам удачным методом борьбы с реальностью. Но, к сожалению, в данном случае они лишь вновь выставляют вас в смешном виде. Это надо же было додуматься разместить свое слезное отмежевание от неприличной страсти к присвоению чужих текстов прямо, под разбором одной из очередных краж. Напомню, что там анализировался весьма некрасивый эпизод, когда В. Васильченко стащил из моего сообщения от 12.12.2023 в 12:22, отрывок в 180 !! слов, причем провел крайне топорную перелицовку, подменив цитату Давидски и изменив всего 1!! знак в моем тексте.  В результате, сам того не сообразив умудрился признаться в бездне незнания и непонимания, включая полную неспособность отличить ноль от тройки. И будто бы первого ляпа мало, вы умудрились разместить свое очередное "никогда-никогда ничего-ничего не брал и знать ничего не знаю" рядом (разница сообщений всего 13 минут) с очередным краденными текстом. Или вы когда тащили из моего сообщения от 15.12.2023 в 00:58:" Что касается Corded_Ware_CHE_o:MX193, то, увы ваши надежды вновь напрасны. "Пардон, но здесь я процитировал вовсе не себя, а ляп от ... Вы что же опять собственное творчество опознать не сумели?" Вы что же в тот момент даже не сумели понять, что творите? А может вы это неблаговидное действие под гипнозом делали? Но самое нелепое в ваших попытках слезно отмежеваться от краж моих текстов заключается в том, что вы за время дискуссии умудрились эти самые кражи признать минимум трижды. (Подробности см. 15.12.2023 в 01:05) Так что же получается В. Васильченко мало того, что не понимает, что творит, так еще и сами с собой в разладе? Поэтому еще раз повторю, прибегая к подобным недобросовестным приемам думайте в каком виде вы себя в результате выставляете. Столь же смешно выглядят и попытки безосновательной защиты вашей лжи в отношении Давидски. Напомню, что у данного автора есть только одно упоминание гаплогруппы S11953 и это Z283. И вот смотрит В. Васильченко на это единственное, недвусмысленное и четкое указание, смотрит, смотрит в текст и … упрямо повторяет "неправда товарищи, там по-другому написано". И сами же еще и причину столь странного поведения представили, умудрившись продемонстрировать, что ноль от тройки отличить не способны. Опять сами себя в лужу усадить пытаетесь? Кстати столь полюбившийся вам "метод" бездоказательного отрицания реальности давно известен и хорошо изучен. А. Соколов в своем исследовании разнообразных попыток борьбы околонаучных халтургеров с реальностью, приводит пример невежественного старовера, отрицавшего возможность предсказать затмение солнца. "Старовер оказался настолько упертым, что, когда в предсказанное время солнечный диск стала закрывать тень, упорно повторял: «Ничего не вижу». Затмение стало очевидным даже для кур, которые вернулись на насесты и приготовились спать, – но не для хозяина дома, который продолжал упрямо мотать головой. Согласитесь, что выглядел наш герой довольно глупо." Подумайте, а стоит ли брать с него пример?
  • Валерию Васильченко на 2023-12-15 в 20:32:15 И вновь не могу понять, зачем же столь глупо лгать, когда все ходы записаны? Кажется, увлекшись обдиранием данной цитаты до неузнаваемости вы не сумели осознать ее смысл. Причем как обычно даже следы подделки как следует замести не смогли, оставив в обрубке упоминание о G25 (более чем приметные "уши хозяина"), чем сами же себя и выдали, Давайте повспоминаем, о чем же говорилось в изуродованной цитате и чей же на самом деле ляп мы в данном случае разбираем. Итак, 07.12.2023 в 22:38 я действительно сообщил: "Как-то некий В. Васильченко прислал мне данные с калькулятора G25. А в них четко написано: Corded_Ware_CHE_o:MX193" (я выделил основные моменты, чтобы вы опять все не перепутали). Проверим, данное утверждение, благо вся дискуссия сохраняется. Обнаруживаем, что об этом действительно говориться в сообщении от 13.02.2023 в 18:40 автор которого, никто иной, как В. Васильченко. Вот видите, как просто оказалось обнаружить автора этого, как вы сами признались ляпа. Напомню, такое определение этому фейку дано по причине попытки выставить MX193 как outlier КШК, что, как мы помним, полностью опровергается научными данными, в чем легко убедиться, читая статью по Швейцарии и, особенно обратившись к содержащимся в ней вспомогательным материалам. Опять вы выставили себя в смешном виде, причем в этот раз абсолютно не понятно зачем. И ведь сколько раз предупреждал, не спешите, проверьте данные. Не знаю на что вы надеялись, но получилось … как всегда.
  • Валерию Васильченко на 2023-12-15 в 20:28:57 2023-12-15 в 20:29:49 2023-12-15 в 20:38:29 Надо отметить, что попытка имитировать массовость больших ответов, дважды прислав один и тот же давно уже подробно разобранный текст на английском, и разместив рядом с ними украденный у меня отрывок не удалась.  Маскировать подобные махинации надо как-то тщательнее слишком уж они бросаются в глаза. Что касается конкретного содержания, то увы, перед нами все те же бездоказательные попытки отрицать очевидность. Как уже неоднократно говорилось в приведенной цитате нет ни слова ни про «их фермерскую (или как там у вас) жену», которая якобы не принадлежит к КШК, ни о том, что ее якобы не надо принимать во внимание при расчетах. И вполне естественно, что ни одной цитаты, где бы прямо утверждалась подобная глупость вы предоставить так и не смогли. И как уже много раз было доказано, все ваши попытки хоть как-то обосновать свою странную фантазию основаны исключительно на незнании, что термины «происходит» и «принадлежит» это вовсе не одно и то же, как вы невесть почему вообразили (хотя после вашего "перевода" слова mixed как подобный, я уже ничему не удивляюсь). К этому ляпу добавилось непонятное и абсолютно бессмысленное желание скрестить горшки с генами (глупость подобного занятия указана, например, в статье О. Балановского, о чем вам уже несколько раз говорилось), при незнании, что такое популяция и как происходит обмен генами, а заодно и что такое миграции. А эти темы великолепно объясняет в лекции С. Дробышевский. И вот, что занятно. В конце концов вы признали ошибочность своей идеи, что супруги принадлежат к разным популяциям, а их дети, вообще непонятно к чему (еще бы вы посмели этого не сделать, когда С. Дробышевский растолковал тему на столь доступном уровне, что любой двоечник способен усвоить). Но при этом в реальном случае с MX193 продолжаете упрямо вещать про якобы разные популяции (что как сами признаете в другом месте является абсолютной глупостью). Не находите, что это весьма странно? Вам так трудно сделать переход от общего к частному? Или вообразили, что если реальность противоречит выдумкам В. Васильченко, то такая реальность народу не нужна? И что интересно, разобраться в теме по материалам анализируемой статьи также совсем не сложно. Там ясно и недвусмысленно указано, что в исследуемую выборку Spreitenbach входит ровно 12 представителей, и о каждом из них внятно написано Spreitenbach CWC» (если вдруг опять забыли, CWC –это «шнуровики» в английском сокращении). Комментарии, как говорится излишни. Поэтому в статье эта группа так и обозначена Corded Ware Complex from Spreitenbachand. Но если не верите, то можете пересчитать образцы в Excel, таблица 1. А если вы присмотритесь, то в той же таблице обнаружите, что вопреки вашим странным измышлениям, MX193 также обозначается Spreitenbach CWC (как видите, в отличии от вашего фейка никаких буковок «о» там нет и в помине). Теперь "самое сложное", нам предстоит узнать сколько же образцов использовались при расчете. Обратимся к Fig. 2 а статьи (кстати этот график можно найти и в ваших текстах, вы его почему-то любите, похоже не понимая как он опасен для ваших измышлений). А там для каждой группы указано число используемых при расчете образцов (не сложно убедиться, что для Spreitenbach их 12). Не трудно догадаться, что сие означает, что были использованы все 12 представителей, естественно включая и MX193 Spreitenbach CWC (в противном случае указанное на графике число 12 не набирается). И как же это надо стараться, чтобы за несколько месяцев столь простой истины не понять? Средние значения для каждой группы на Fig. 2 а определить тоже не сложно, но на всякий случай во вспомогательных материалах в Supplementary Table 2 (на этот раз в pdf, не перепутайте) авторы уточнили, что для Spreitenbach это именно те самые страшные вам 48%. Таким образом, данные статьи полностью разоблачают ваши попытки обмана. Как можно легко убедиться при определении среднего значения для Spreitenbach CWC были использованы все 12 образцов. То есть подтверждена очевидная для любого хоть немного понимающего в теме вещь: MX193 — самый обычный представитель КШК. Видите, как все просто. И, кстати о попытках обмана, если уж вы сами вновь вытащили свой фейк про 59%, хотелось бы наконец-то получить по нему некоторые разъяснения. Вы уже несколько месяцев почему-то боитесь признаться, как сию дутую величину получали и явно не можете воспроизвести вновь цепь махинаций к данному ляпу приведших. Не объясните почему бы это?  
  • Валерию Васильченко на 2023-12-15 в 20:40:20 Вне зависимости от того, научный это термин или любительский, но принадлежит он не вам, поэтому присваивать его, а уж тем более искажать его в угоду каким-то диким фантазиям занятие столь же неприличное, как и воровать чужие тексты. В приличном обществе, автор для обозначения своего изобретения, естественно не старается стащить чужое название. Особенно если оно имеет принципиально другое значение. Если уж вы нечто насочиняли, то корректно самостоятельно дать этому имя. Лестно, что вы просите у меня совета. Собственно, корректные названия для вашего изобретения я предлагал неоднократно. В вашем случае вполне подойдут "балто-славянский сдвиг" или "балто-славянский уклон", неплохо бы назвать "балто-славянский провал" поскольку именно в каком-то провале они на вашей картинке "под РСА и обитаются (заодно объясните обилие сделанных в связи с данной фантазией ляпов). Не нравится? Придумайте другое название, но оставьте попытки вводить людей в заблуждение с помощью украденного термина.
  • Валерию Васильченко на 2023-12-15 в 20:43:32 2023-12-15 в 19:49:13 Наконец-то вы увидели! А я даже беспокоиться начал, что опять ничего найти не сумели. Неужели закончилась вся эта нелепая эпопея с поисками исключительно не там, где сказали, путаницей между Excel, Fig и pdfи блужданиями в трех соснах, которыми вы столь усердно пытались компенсировать отсутствие реальных фактов? И вот свершилось, после длительных весьма наивных уверток, вы наконец-то признали реальность. Это тем более приятно, что честь обнаружения данных, подтверждающих значительное разнообразие швейцарских "шнуровиков", частично принадлежит и вам. Напомню 19.11.2023 в 22:14 вы вполне самостоятельно, привели факты, доказавшие, что разница в содержании "степи" только по части выборки Spreitenbach составляет 19% (конечно на самом деле там цифра в несколько раз больше, но и признанная вами вполне способна доказать нелепость фантазии о якобы ну просто невероятном сходстве всех представителей КШК). А, как мы помним, такая разница практически совпадает с различиями по данному компоненту между КШК и культурой колоколовидных кубков, что как раз и подтверждает значительное разнообразие "шнуровиков".   И теперь, когда вы наконец-то вы перестали Excel, Fig и pdfпутать, сумели наконец-то разобраться с археологией и географией, и, кажется осознали о чем идет речь, мы наконец-то сможем к уже известным (в том числе и полученным от вас) данным добавитьсредние значения по другим группам "шнуровиков" Швейцарии, а именно: "Явные КШК в таблице- Auvernier-21% и Spreitenbach- 48% степи.  Добавлю, что под вопросом Burgäschisee—30% и Wartau_FN_1—39%". Благодаря этому, мы можем провести полное сравнение, и убедиться, что  разница по содержанию "степи" между отдельными группами достигает 27%. Таким образом мы с вами на конкретных фактах смогли убедиться в   выводах научных статей (которые приводились неоднократно, но вы почему-то уже несколько месяцев боитесь о них даже упомянуть), сообщающих о значительных различиях внутри КШК. И, что еще более ценно, это положение подтверждает также и В. Васильченко. Напомню, что раньше вы прекрасно знали о факте: "шнуровики действительно имеют серьёзную внутригрупповую изменчивость", жаль, только потом "забыли", увлекшись фейком о их якобы ну просто невероятной схожести. 
  • Вы не умеете работать с письменными источниками. Еще раз это Вам повторяю. Вы пишите: "Римляне не знали славян в Паннонии, римские императоры не были в прямом смысле славянами. Римляне не знали венедов (в некотором смысле почти эквивалент славян)".  1. Римляне знали венетов. Тацит о них писал. И тацитовы венеты - славяне, поскольку живут к востоку от германцев, а последемк называли своих восточных соседей славян "венетами" (венды, виндиши). 2. Что касается славянства паннонцев - да, пока моя теория не подтверждается генетически. Но и не опровергается. Во первых, анализируют Балканы - венгерское Задунавье (Паннония) как следует не тестировалось.  И "проблема "динарика" никуда не делась. Если и вправду его принесли славяне в VI -- VII веках из областей к северу от Карпат, то почему такая разница в соотношении двух славянских гаплогрупп - на севере R1а в разы больше чем в Подунавье и на Балканах и наоборот. По уму отношениие не должно измениться (всякие "эффекты основателей" и "репродуктивные успехи" - разговоры не о чём - много ли у русских "гаплогруппы Рюриковичей"?  а в ведь огромный род, верхушка общества, есть где разгулятьсЯ по части "репродукции" ). Значит динарик - автохтон Балкан и Подунавья. и "метка" паннонцев. Почему его не нахолят - трудно объяснить. Можеи роют городские некрополи, а не сельские, да и  коренное население Паннонии было трупосжигающим. Не знаю. Надо ждать.     
  • Андрею Степанову. Всё же удивительно вы отсталый человек, Андрей! Похоже, что все наработки ученых последнего времени прошли мимо вас, не затронув ваше девственное сознание. Ей богу, даже не хочется разрушать это чисто детское восприятие мира. Вот вы пишите по поводу людей, погребенных на гепидском кладбище Кормадин (Сербия): "Это единственный образец у которого «скандинавского компоненты» чуть больше половины. Еще у одного треть, остальные рядом не стояли, не скандинавы от слова «совсем». На каком месте у вас глаза… это загадка природы. Согласно данной таблицы (у кого глаза на нужном месте) гепиды – не скандинавы (с точки зрения генетики)".   Ну и далее забавляетесь: "Два человека почти с нулем «шведской бронзы», но … пи-пи-пи… они 75% носители шведской бронзы. Ну слов нет… пифагор вы наш. Логкаса у одного 86%, у другого 75%, Иберии под 10% у остальных тоже много… двое просто почти 100% «южанина»… у него Логкаса и Иберика 5%. Страшный человек)). Слепил из … «гепида». Франкенштейна".    Полагаю, Андрей, вы не понимаете тех процессов, которые протекали с точки зрения генетики с германскими племенами в эпоху Великого переселения народов. Между тем, они постоянно менялись. Даже когда оставались на одном месте. Тем более, когда перемещались на значительные расстояния и селились среди иных популяций. Так поздние польские готы (Масломенч) немного отличны от ранних польских готов (Ковалевко). Разница невелика - примерно 5-10% аборигенных генов, появившихся у готов Масломенча. Но генетическая разница всё же есть. Между тем, с точки зрения самосознания поздние готы ничуть не изменились. Они все на сто процентов считали себя выходцами из Скандинавии, о чём и рассказал нам всем Иордан, опиравшийся на устный эпос готов. Далее готы ушли на Украину и в Румынию. Здесь они поглотили, приняли в себя множество местных популяций - бывших фракийцев, бывших лесных балтов Поднепровья (венедов Тацита), бывших сарматов и т.д.  Разумется, когда генетики изучат людей Черняховской культуры, они увидят отличие их от поздних польских готов Масломенча с точки зрения генетики. У черняховцев наверняка скандинавика будет поменьше, чем у готов Ковалевко и Масломенча, а южных компонентов - побольше. Тем не менее, с точки зрения самоидентификации все эти люди, черняховцы Украины, по прежнему будут считать себя потомками выходцев из Скандинавии. Вспомним писания Иордана. Точно также как нынешние русские считают себя славянами, хоть во многих местах (русский Север) на 90% являются потомками местных финских племен. Разница между самоидентификацией и реальным генетическим происхождением бывает порой очень велика. Возьмём теперь германское племя, продвижение которого по планете нам более ясно с точки зрения генетики - лангобарды. Мы догадываемся, как выглядели их предки, видим как выглядели эти люди в период пребывания в Паннонии и как, когда уже пришли в Италию. Смотрим вот это исследование -- "Понимание социальной организации и миграции варваров VI века с помощью палеогеномики" аж 2018 бородатого года -- https://www.nature.com/articles/s41467-018-06024-4 Что мы тут узнали о генетике лангобардов Паннонии и Италии? Вот посмотрите, как эти германцы тогда выглядели, вверху лангобарды-паннонцы, внизу лангобарды-италийцы:   Видите? Никакого они вам не напомнили? Синий цвет - это скандинавик. Красный - южные компоненты (вплоть до ближневосточных), характерные для населения Римской империи. Обратите внимание, что среди лангобардов Шолада, то есть Паннонии, картинка сверху, уже есть люди со сто процентной "римской" генетикой. Как есть они и среди итальянских лангобардов Колиньи, впрочем там таких людей даже побольше будет. Почему, зная об этом исследовании лангобардов, я должен удивляться вот такому результату гепидов из Сербии (Кормадин)? А вы меня пи-пи-пи просто не поняли. Когда я говорил о гепидах как носителях 75% скандинавика, я имел ввиду тех выходцев из Скандинавии, что жили рядом с готами в устье Вислы. Гепиды Карпатской котловины, разумеется уже не такие. Кстати, если вам будет интересно - образец номер два из этой таблицы -- I27296 -- это потомок поздних сарматов, звавшихся тогда уже булгарами, присоединившихся к гепидам. Можно сказать гепидо-булгар. Чтобы вы понимали - все эти люди, независимо от своей реальной родословной, даже если она была на сто процентов римской, полагали себя германцами. И уходили с германцами, когда их вожди принимали такие решения. Видимо, именно этот факт обнаружили генетики группы Олальде, когда они написали об исчезновении германской и степной родословной из региона. Я не сразу понял, что они имеют в виду. Ибо знал, что после пребывания германцев на Балканах оказалось множество метисов с половиной или четвертью или даже десятой долей германской родословной. Только сейчас меня осенило. Олальде прав. Германская родословная вполне могла исчезнуть. Поскольку все эти метисы, будь у них даже десятая доля германского компонента, считали себя настоящими готами, лангобардами, гепидами, герулами и так далее. Когда германцы уходили, они, метисы, не раздумывая, шли со своими соплеменниками. Как уходили с ними подчас и сто процентные южане, если считали себя германцами.   
  • Игорю Коломийцеву «Я думал вы с нами уже попрощались, а вы снова здесь».    Заканчивал очередной сатирический опус, готовил к публикации, вот и ушёл от бестолковой перебранки. А сейчас взялся за продолжение, и вы там один/одно из действующих лиц, само собой без упоминания фамилии. Так что собираю материал – тут без вас никак не обойтись. «ученые раскусили, что это подделка»    Приятного им аппетита! Но это ничего не доказывает, поскольку аргументов кот наплакал. «Все ссылаются на Иордана и Прокопия»    Допустим, все предпочитают пиво, а я шампанское. И что это доказывает? «"ведь они обретаются на большей части другого берега Истра". Под Истром греки понимали нижнее течение Дуная. То есть по Прокопию, склавины и анты жили на противоположном от византийцев берегу нижнего Дуная»    В отличие от вас, Прокопий прав – о том же пишет Кассиодор. А вы клевещете на уважаемых людей – ни тот, ни другой не упоминали «Нижний Дунай». Иордан упоминал, но только «нижний Истр» - любая река имеет нижнее течение. Как ни странно.)   А дело в том, что Истр начинается в месте слияния Дуная и Вага, который стал как бы продолжением Малого Дуная. Когда-то, в незапамятные времена там было Паннонское озеро, в которое втекала река, позже названная Данубием, а вытекала река, названная Истром – всё вполне логично. То, что предлагаете вы и прочие горе-историки, это всё равно что реку до Большого Каменного моста называть Москвой, а далее Софийкой.    Когда же вы закончите издевательства над историей? То Г-теория, теперь вот НП-версия, а вдобавок ещё оскорбили память Кассиодора, Иордана и Прокопия! Повторяю: никто из них нигде и никогда даже малейшего повода не дал для того, чтобы можно было отождествить Истр с Нижним Дунаем.  
  • Андрею Степанову   «Это не у Калганова они бегали, а в источниках, у исследователей и т.д.»   Хоть я и не Калганов, но соглашусь – никто у меня не бегал, да я бы и не допустил такого безобразия. И версия о миграции венетов не моя – об этом многие писали. Свою задачу вижу только в том, чтобы найти причины упомянутых перемещений.  
  • Как показали последние генетические исследования северному Кавказу урарты оказались не родственны. Ближайшие современные родственники это армяне и ассирийцы. 
  • Валерию Васильченко. Еще раз присмотритесь к своему собственному РСА.   Нет тут линии от супер-балтов к минойцам и микенцам. Есть лишь "дорожка" от литовцев к пелопоннесским грекам. Но она отнюдь не прямая, как стрела, причудившаяся Степанову, а напротив идущая зигзагом. В котором чехи, словаки и даже поляки прилично отклоняются в сторону германских народов. Покажу вам теперь, что являют собой современные пелопоннесские греки. Гляньте сюда -- https://sun9-52.userapi.com/impf/JUQINVFekua0gEXPDfIGlr8cECUhHsL0zu8lFA/pLrLZGXpx5c.jpg?size=2560x2198&quality=95&sign=bab05da53e456433b0391b36cb124c6e&type=album  Здесь кластер пелопоннесских греков обведён красным овалом. Видите, как этот овал растянут во все стороны. Это от того, что сами пелопоннесские греки очень разнородная популяция. Примерно 30% генов они получили от северных варваров, причем Олальде и его товарищи, утверждают, что именно от славян. Но и оставшиеся 70%, полученные от римского населения Балканского полуострова - это тоже не только наследие греческой бронзы Логкас, но и таких кластеров как хорватская бронза, анатолийцы римского времени и т.д. Вот все эти южные кластеры на РСА Олальде и ко:   Полюбуйтесь, как их много. И уверяю вас, все они от Иберии до Северного Леванта присутствуют, в той или иной доле, у славян. Вы их все спрятали за Логкасом, но более детальное изучение их покажет. Это будет означать, что славяне получили свои южные компоненты от римлян Балканского полуострова. Вашей сказочке про древнюю славянскую смесь на этом придёт конец))).  
  • Андрею Степанову. Теперь по поводу сарматов, которые по вашему мнению составили элиту у славян. С тем же успехом можно доказывать, что славянами руководили арии синташтинской культуры))). Дело в том, что сарматы повсеместно исчезли в Европе задолго до появления исторических славян. Самых ранних славян генетики нам сейчас находят в западной части Карпатской котловины с датировками 700-800 годы. Сарматы же исчезли в Венгрии еще в 430 году. По всей вероятности, они слились с германцами-гепидами, образовав с ними единый народ. Украинские сарматы еще ранее были поглощены готами (о чем есть комментарий у Клейна). Генетики группы Олальде также отмечают, что носители степных компонентов (Зевакино, катакомбный, красноярская бронза) появляются на территории Римской империи как правило уже смешанными с германцами. И речь идет о 2-3 веках нашей эры. Никаких отдельных сарматских племен к 5-6 векам уже нигде не существовало. В составе аварской орды присутствовали генетические сарматы. Но во первых, их было очень немного, меньше чем потомков скифов, гуннов или хунну. Во вторых, все эти люди давно уже забыли о своих сарматских корнях и считали себя настоящими аварами. Забудьте вы свою ерунду про восточноазиатское ядро и "аваров-аваров". Все аварские кланы, включая европеоидные, были равноправными. Ранний аварский военный лидер имел две трети восточноевропейского генофонда (балтийская бронза) и был по всей видимости потомком украинских скифов. К вашим выдуманным "аварам-аварам" он отношения не имел. У нас нет сведений о господстве сарматов над славянами. Зато масса сведений о том, что авары завоевали множество восточноевропейских народов - антов, дулебов, склавинов и прочих и повеливали ими. Вплоть до присвоения их женщин. Но вы, конечно, все эти источники игнорируете и продолжаете грезить о мифической сарматской элите у славян. Что ж, есть люди, которые упорно игнорируют реальность в угоду мифам.   
  • Андрею Степанову. Вы пишите: "Игорь давайте договоримся. Хотя бы мне вы не пишите общеизвестных данных". Простите, Андрей, но что поделать, если общеизвестные данные лично вам подчас оказываются неизвестными. Вы ведь до сих пор РСА с неким ПСА путаете (кстати, а что это такое?) Я вам пишу, что черняховская культура принадлежит поздним готам Украины, вы мне начинаете возражать: "Черняховская к-ра всеми здравомыслящими исследователями относится к полиэтничной. Уверен славяне там занимали значительную часть". Позвольте тогда предоставить вам несколько выдержек из Археологического Словарика Льва Клейна, он имеется на данном сайте, статья "Черняховская культура": "Между тем, по времени и территории черняховская культура точно совпадает с государством, которое было основано в начале III в. н. э. готами, прибывшими сюда с Балтики, и сметено гуннами в конце IV века. Всё это описано у готского историка VI века Иордана. Он сообщает, что готский король Германарих подчинил местные племена и готское государство просуществовало два века (III и IV). Даже после гуннского нашествия в 374 году н. э. и гибели Германариха еще некоторое время преемник Германариха Винитарий подавлял славянские восстания. Затем готы окончательно ушли, частью на запад, продвинувшись вплоть до Испании, а частью укрылись в Крыму, где еще в XIV веке звучал готский язык. Еще в XIX веке в ареале Сынтана-де-Муреш был найден у с. Пьетроаса клад золотых предметов IV или V века, периода разгрома готского государства, состоявший из 22 предметов, из которых дошло до археологов 12: огромное блюдо с фигурками богов, чаша с двумя ручками в виде леопардов, фибулы в виде курицы и цыплят и др. На обломках золотой гривны читается руническая надпись: «Это есть священная собственность готов». На этом основании, а также по аналогиям инвентаря и способа погребений, классик немецкой археологии Пауль Рейнеке (первая половина ХХ века) определил черняховскую культуру как германскую. По происхождению она явно связана с вельбарской культурой, которая протянулась узкой полосой от Балтики до Карпат через всю Польшу и очень хорошо совпадает именно с движением готов в берегов Балтики к Причерноморью. Кстати, среди подвесок имеются «молотки Тора», а большие длинные дома – этнографическая черта ранних германцев. Бритвы тоже не характерны для славян, по традиции очень ценивших свои бороды. Славянские женщины не носили одежды, скреплявшиеся застежками (фибулами) на плечах – это была более западная одежда... В конце ХХ века сложилась группа археологов, которая в основном вернулась к трактовке П. Рейнеке, продолженной мюнхенским же археологом Иоахимом Вернером. Это в Петербурге М. Б. Щукин, а в Польше Казимеж Годловский, ныне покойные. Они сравнивали культуру черняховскую с вельбарской (культурой готов от Балтики до Карпат), а ту — с другими германскими и приходили к выводу, что кто бы ни втянулся в государство Ойум, но тон в нем задавали готы. В России особенный вклад в разрушение этой искусственной схемы внес ленинградский-петербургский археолог Марк Борисович Щукин (Эрмитаж), детально изучивший черняховскую культуру и смежные с ней культуры Польши и Германии и сопоставивший их с известиями древних писателей о германцах на Востоке Европы – готах, тайфалах, герулах, гепидах, вандалах, возможно не чисто германских бастарнах. Ныне реальную историю движения этих народов изучают ученики Щукина. Антропологи отмечают значительные миграционные потоки из районов Центральной и Северной Европы, а черняховское население по своим антропологическим параметрам близко к населению вельбарской культуры (то есть готам от Балтики до Карпат) и содержит кельтский и балтский антропологические типы. Сравнить с антропологией пшеворской и зарубинецкой невозможно, потому что в тех культурах господствовала кремация. Прежняя убежденность археологов в совпадении археологической культуры с этносом действительно пошатнулась. Но нет и противоположной убежденности: культура не обязательно полиэтнична, даже если и распадается на локальные варианты. Что в крупные культуры типа черняховской входили субстратом многие местные племена (например, сарматы), это несомненно, но были ли среди них славяне, сказать невозможно. Никаких признаков этого нет".  Простите, Андрей, но мне придется повторять вам некоторые общеизвестные факты и выводы современных историков, поскольку вы часто апеллируете к высказываниям специалистов позапрошлого и середины прошлого века. Впечатление что вы отстали от новых достижений исторической науки примерно на пол-столетия.  
  • Игорю Коломийцеву.   Вы каждый раз меня удивляете (казалось бы). Ваше «видение», это еще тот «зоопарк».    Дело в том, что по археологическим материалам кладбище Кормадин в Сербии приписано именно гепидскому племени. Эти земли  действительно были частью Гепидии. Вот как эти «гепиды» выглядят в калькуляторе Андвари:  Что мы тут видим? Конечно, тут есть и местные аборигены, и люди со степной генетикой, но всё же много и восточногерманских элементов, что подтверждает выводы археологов. Например, самый первый образец I27295    - Это единственный образец у которого «скандинавского компоненты» чуть больше половины. Еще у одного треть, остальные рядом не стояли, не скандинавы от слова «совсем». На каком месте у вас глаза… это загадка природы. Согласно данной таблицы (у кого глаза на нужном месте) гепиды – не скандинавы (с точки зрения генетики).    Если вычесть из него местную римскую четверть, получится, что гепиды были примерно на 75% носителями шведской бронзы (скандинавика), на 12% эстонской бронзы (балтика) и имели по 5% Логкаса и Иберика, а также возможно 1,5% катакомбного начала.     - Вы, конечно… уникальнейший человек)). Два человека почти с нулем «шведской бронзы», но … пи-пи-пи… они 75% носители шведской бронзы. Ну слов нет… пифагор вы наш. Логкаса у одного 86%, у другого 75%, Иберии под 10% у остальных тоже много… двое просто почти 100% «южанина»… у него Логкаса и Иберика 5%. Страшный человек)). Слепил из … «гепида». Франкенштейна.    это не очень удивительно, поскольку в этом случае гепиды оказываются очень похожи на ранних польских готов Ковалевко. Они ведь по Иордану и формировались где то рядом с готами, в устье Вислы.    - ЭТО даже для ВАС удивительно. Я понимаю, у вас опыт… вы викингов лепили … из чего могли. Теперь гепидов лепите. Которые… похожи на готов Ковалевко. Чем похожи? Или у вас что минойцы, что скандинавы на одно лицо. Когда очень нужно… У вас совесть есть?))    Я тут приблизительно прикинул состав тех и других.     - Игорь, не надо… очень вас прошу. И тайные "думы авторов" ... не раскрывайте нам их секретов. пусть это так и останется тайной. А мы ПРОСТО будем рассматривать результаты исследований и выводы.
  • Игорю Коломийцеву.    Перевожу для вас. Население Паннонии не осталось прежним после ухода римской армии и администрации. Сюда пошли массовые миграции прежде всего германцев. Эти миграционные потоки сделали паннонцев гуннско-готского периода чрезвычайно разнообразными в генетическом плане.     - Все же у вас своеобразный аппарат мышления. Если кто-то пришел, это не значит, что кто там был, исчез. Состав изменился.. Разнообразие и исчезновение это несколько разные понятия, можно сказать параллельные.    Ну и где здесь возрождение местных славянских аборигенов, ключевой пункт вашей концепции? Обращаю также ваше внимание, дорогой Сергей Владимирович, что динариков здесь как в римский, так и в гунно-готский период НЕ ОБНАРУЖЕНО.    - Все чересчур напирают на динарика. Я изначально говорил, что праславянский этногенез строился на более широком диапазоне гаплогрупп и субкладов. В первую очередь это I2, затем R1aи теперь совершенно очевидно к славянскому этногенезу присоединилась Yгаплогруппа E1-V13.    В третьих, всё население римской империи в период ее расцвета, как еще раз показало данное исследование, смешалось с малоазийцами (анатолийцами). Выходцы из Ближнего Востока с высоким уровнем ближневосточных (южнокавказских) компонентов стали неотъемлемой частью всего населения империи, включая и Балканский полуостров.    - Это основной довод против представлений Сергея Назина. Он не совсем понимает, как часто оказывалось генетическое воздействие на Паннонию других популяций, изменяя ее структуру. Но… точно утверждать, что эти воздействия полностью ее изменили (например, язык) нельзя.     Все эти новые достижения палеогеномики окончательно хоронят вашу, уважаемый Сергей Владимирович, концепцию.    - На самом деле гипотезу СН давно похоронили другие аргументы и факты (комплексные), о причинах я уже писал. Эти данные ничего «не хоронят».    Предков славян не было и не могло быть в Бронзовом и Железном веке Паннонии и Иллирии.    - А они были). Вы тут «двадцать пятым кадром» не работайте. Не поможет. Предки славян в бронзовом веке были в Паннонии и Иллирии. Сейчас вот с «северными греками» - венетами разберемся. У кого какая роль.    Здесь отсутствовал тот генетический компонент - эстонская (прибалтийская) бронза, без которой создать славян невозможно.     - Вот вы, Игорь, взрослый человек, с высшим образованием… У вас предки есть? Хотя вы иногда мне и напоминаете «искусственный интеллект», уверен есть. У вашего одного «предка» отсутствовал «генетический компонент» другого «предка»… но вы же как-то получились. У вас с Сергеем Назиным одна проблема – вы путаете праформы и формы, предков и потомков, ингредиенты и продукт, этногенез, как процесс. Но как антитеза СН подходит.    П.с. Последняя статья все же подтверждает этногенез славян, как "северных греков-иллирийцев и балтов. Напрямую
  • Андрею Степанову. Я думаю, в неолите Balto-Slavic HG в чистом виде уже не встречались - только в составе смешанным фермерских групп. Паннонцы/тшинечане и супербалты получили примесь Balto-Slavic HG из разных источников: паннонцы/тшинечане - от фермеров КША, а супербалты - от какой-то другой смешанной фермерской группы, карпато-балканской, может, трипольской или гумельницкой и т.п. 
  • Андрею Степанову. Но это просто то, что я  вижу на PCA: минойцы/микенцы и КША далеко друг от друга. Разумное предположение: минойцы/микенцы отклоняются от анатолийцев в сторону CHG/Ирана,а КША - в сторону WHG. Точно также я вижу, что совр славяне образуют клину с греками и минойцами/микенцами, а тшинечане и паннонцы уходят к КША.
  • Сергею Назину.    Если бы я был неким «вершителем судеб» то любому учёному, независимо от степенй и возраста, выдающему такого рода силлогизмы (римляне не знали народ, поскольку его самоназвание отсутствует в римской этнической номенклатуре)    - Да я и не против. Более того, считаю, что славяне проникали в Паннонию с первых веков н.э. (оттуда и медосы и кобылы всякие). Но от вас как специалиста «взгляда из окна» несколько странно это слышать. Дело даже не в этнониме и самоназвании… Вы все же смутно представляете процесс этногенеза. Римляне не знали славян в Паннонии, римские императоры не были в прямом смысле славянами. Римляне не знали венедов (в некотором смысле почти эквивалент славян). Потому что славяне это и есть результат славянского этногенеза, длительного исторического процесса. Паннонцы бр.в. были участники этого процесса, вероятно важнейшими, но… они еще не славяне. Не факт, что они сохранились к рубежу эр на данной территории (но думаю, сохранились) или могли уже не говорить на родном языке. Паннонцы - предки. Сам процесс этногенеза происходил в Польше, Западном Причерноморье (может быть несколько южнее Карпат) и он был связан с балтийскими популяциями. Вы не улавливаете всех тонкостей. Я несколько лет пытаюсь вам объяснить эти грани, вы упорно их не понимаете. Славяне, праславяне, предки праславян, популяции участвовавшие в этногенезе славян на разных этапах. Каждый этап имеет свое определение и результат. Вы же мечетесь из стороны в сторону и упрощаете процесс славянского этногенеза. Ваши представления о славянской прародине лишь этап этого процесса, глубины которого лежат в анатолийской прародине и.е.. Вы же этого понять не хотите или не можете и все упираетесь, пытаясь сдвинуть не ту стену.
  • Андрею Степанову. Охотничья примесь у супербалтов -это не WHG, и не EHG, и не их смесь, а Balto-Slavic HG. У тшинечан и паннонцев охотничья примесь- это Balto-Slavic HG+Iron Gates/Нарва.  Balto-Slavic HG я получил следующим образом. Я вычел из балтского бронз.века ямников Калмыкии и TUR_Marmara_Barcin_N из такого расчёта     Target: Baltic_EST_BA     Distance: 8.1298% / 0.08129848     29.6 Yamnaya_RUS_Caucasus     25.2 UKR_Meso     18.4 TUR_Marmara_Barcin_N     16.2 Baltic_LTU_Narva     8.8 RUS_Karelia_HG     1.2 SRB_Iron_Gates_HG     0.6 Estonia_CCC По формуле, для примера (0,1321485-0,208*0,1175998)/0,792, где 0,1321485 - координата Baltic_EST_BA, 0,1175998 - координата  TUR_Barcin_N.  
  • Андрею Степанову. Это калькуляторы на основе G25. Там сравниваются не сегменты (как в IBD-анализе), и не частоты аллельных вариантов (как в базовых калькуляторах), а координаты главных компонент. Подобных калькуляторов бесконечное множество, я к тому, что они показывают, отношусь сдержанно. Разные калькуляторы дают разный результат. Своего собственного калькулятора у меня нет. Вот здесь Давидски сам объясняет,как ими пользоваться https://eurogenes.blogspot.com/2018/02/modeling-genetic-ancestry-with-davidski.html
  • /окончание/           4) Нет, а как лихо Андрей расправляется с древними источниками: хто такие эти античные ученые? Они что, сами посещали Германию? Как приведете ко мне тех негодников, кто там лично бывал, тогда и поговорим. Что могли знать дремучие римляне первых веков н.э. о непроходимом янтарном пути, о мифической Германии, отделенной от них непролазными горами, лесами и реками? Вот и делились одними бесовскими наваждениями о вислоухих и козломордых гномиках. И вообще, что забыла там Рим.империя, равно и миролюбивые «германизир.славяне» в этой сатанинской империи? Даже если они и пересекались, без Степанова римляне точно не разобрались бы кто перед ними — славяне или германцы.           Так что в корзину ентих древних авторов! Хотя нет, погодите, сперва вырежьте их заметки о венетах и рассказ о переселении пафлагон.энетов, астрал.очевидцами которого они несомненно были, а остальное - в топку.           «По сути славяне и венеты тождеств.понятия. И не надо НИЧЕГО придумывать», - требует Степанов. И доказывать не надо. Они и есть насельники пшеворской культуры: «любой человек с IQ выше 80 поймет, что на территории Польши в железном веке (а возможно и раньше) жили славяне!», - свидетельствует наш «умный людь».           Правда, почему-то ранние источники размещают венетов к востоку от Вислы на побережье северного моря или залива, что никак не вяжется с очертаниями пшеворской культуры. Но эту часть сообщений можно смело отправить в топку, ибо, как известно, у славянского кольца нет начала и конца.           И не стоит уподобляться робкому любителю поудревнять славян Л.Нидерле, который предупреждал, что нельзя «заходить так далеко, ...чтобы объявлять славянами племена готов, скиров, герулов, свевов, лангобардов, тюрингов, маркоманнов, квадов, ругиев, вандалов и бургундов...Вывод о германском происхождении этих племён бесспорен, так как он доказан и многими неопровержимыми данными исторических источников, и данными лингвистики... Славяне могли быть здесь до прихода германцев,однако после прихода германцев славяне были частью вытеснены ими, частью покорены,так что в начале нашей эры Германия в глазах римлян уже выглядела как чисто германская. Однако всё это только предположения и никак не более. Наконец, необходимо учитывать, что и славянский характер археологической культуры «полей погребений» не доказан». Нет, смелее надо аннигилировать кащеев в истории.           А с археологией какие могут проблемы? Например, не очевидна преемственность пшеворской и пражской культур? - используем эвфемизм «деградация» и ок. Все соседние и сменяющиеся культуры хоть что-то, да имеют общее между собой - автохтонисты подтвердят. Так что это все мелочи, главное, чтоб чуялась эгрегориальная связь...                     Меня как-то познакомили с приятным московским семейством, которое убеждено в благород.происхождении их дедушки и хранит теплые воспоминания о нем. Как он всегда с достоинством держал себя, не то что всякие крестьяне-мешочники, как культурно выражался, к примеру: не изволите ли пополудни откушать со мной счей. Заказали генеалог.исследование по муж.линии деда - до 16в. сплошь помещичьи крестьяне. Стали запрашивать другие его линии — как назло, одни крепостные. К счастью, им попался какой-то фамильно-нумерологический сайт, где сказано, что фамилия, как у их деда, в 15в. принадлежала некоему дворянину. И теперь они с гордостью рассказывают, что происходят из рода дворян, обедневших в 16в. От них же я услышал и одно до боли знакомое словечко во фразе: у нашего деда - дворянский эгрегор... Думаю, таким людям вообще не стоит мучить себя исследованиями. А то так можно ненароком и растерять сверхценные сакральные знания.                     5) Далее Степанов, вглядываясь всеми тремя в вельбар.индивидов, прозревает в них пшеворские гены и «неожиданно» заключает: «генофонд гипотет.автохтонов ж.в. (пшеворская к-ра)... соответствует славян.генофонду».           Ладно, куда относить 2 дам с герман.генет.доминантой из пшеворского Гонски генетики еще сомневаются. Но что можно понять по вельбарку кроме того, что он в основе своей германский? Особо ничего, поскольку исторически предполагается наложение одного герман.элемента /готов/ на другой /входивший в состав континентальных АК/. Пока что генетически развести их невозможно. Правда, можно погадать на догерман.субстрате, который, скорее, и допшеворский.           Начнем с аутосомного адмиксча по Столяреку - вычитаем северо-запад /рис.1D/. В среднем остается более заметным вост.-европ.элемент. Но при этом, во-1х, выделяются три группы с резко выраженным одним компонентом: вост.-евр., «сардиником», «баском», во-2х — их миксы: баско-сардиник, ВЕ-сардиник, ВЕ-баск, ВЕ-баско-сардиник. И это еще если без нюансов. То есть догерман.генет.субстрат уже довольно гетерогенный - скорее всего, ассимилированных германцами популяций было несколько.           По мужскому гаплофонду. За вычетом I1 остаются: 9 G2a+E+J2, 6R1b, 4 R1a, остальные по мелочи. Ну типичные славяне)) Особенно на фоне средневековых поляков, у которых безусловно доминируют R1a, есть I2-динарик, аG вообще не выявлена. Но, конечно, выборка слишком маленькая для самостоят.выводов.           По мито выборка побольше. Как признает Столярек, «в группе MA мы обнаружили несколько линий, очень специфичных для соврем.вост.-европ.популяций (украинцы, русские)..., которые отсутствовали или присутствовали с очень низкой частотой в группе IA.../что/ позволяет предположить... некоторое перемещение людей из Восточной в Центральную Европу». Для польских генетиков это неосновная версия, но имеем уже два указания — и по мито и по игреку - что в сложении ранних поляков, которые «точно славяне», мог принимать участие генетически славяноподобный восток, после готов.           Теперь пофантазируем в увязке с гидронимикой. Готы из Чарнувко и Прущ-Гданьски — это Северная Польша, зона балтской топонимики /по Топорову/. И здесь же чаще обнаруживаются индивиды с сильно выраженным вост.-евр.компонентом в субстрате. Видимо, основной предок соврем.восточноевропейцев — такой вот «балтик» ЖВ. В субстрате из центр.Польши тоже есть группка с «балтиком». Но более всего в вельбарке людей, смешанных с «баском» и «сардиником» /предки из кппу?/ Помнится, лингвист З.Голомб гидронимы Висло-Одерского бассейна относил на счет кельто-италиков. Вырисовывается абрис гипотезы о древних европейских венетах и их кельто-италийском происхождении: энеты Геродота с янтарного берега - адриатические венеты - бретонские венеты-мореплаватели...           Но это если так, «на глазок». Если же обратиться к калькуляторам, например, на базе G25, все становится гораздо прозаичнее. Весь этот будто бы субстрат куда-то аккуратно распихивается, и почти все вельбарцы на мин.дистанциях /0,011-0,015/ оказываются шведами, без примесей и романтики.           Вот такие скудные и не вполне соглас. друг с другом результаты можно получить по столь косвенной информации с помощью несоверш.инструментов современности. Увы, чакры у нас нечищенные, зрение парное, языком мергулов не владеем. Остается ждать результатов новых больших исследований ЖВ Польши, а пока не доказано иное внимать носителям предвечного знания о славянстве пшеворцев. И тешить себя надеждой - а вдруг Ратибор Степанов не так что-то записал за своим шефом из эгрегор.облачка?             6) А вот Андрей решил «срезать» вас вопросом: «И почему не замечаем царства славян Ваннию в Словакии»... Не, кащеевы источники про царя Ванния из германцев-квадов не прокатят. Согласно свящ.знанию звездочетов о языке фонемы -ян-/-ан- несомненно маркируют славян - это имя бога их бл.-вост.предков. Кроме того - не забываем! - прозвище русославян - «Вани». Факт! Таким макаром духи и указывают Степанову на славянство Ваннии. Признайтесь, Игорь, вашему ШХ столь продвинутые методы решения истор.задачек недоступны.                     7) Примечателен и другой заход Степанова: «Что интересно «в этих местах» («Германия») жили венеды и сарматы. Почему бы им не поговорить на славянском.» Ваш ход? - Вы исторически безграмотны, Андрей, согласно античным источникам Германия на востоке ограничивалась Вислой, а венеды жили восточнее этой реки, то есть не в Германии.               И этим-то вы хотели урезонить нашего Ратибора?)) Про-фа-на-ци-я! См. сакрал.знак -ан-: германцы и есть самые настоящие славяне, которые жили от Рейна до Вислы. Это все скифо-сарматы — они, поганцы, пришли и присвоили себе имя одного из сортов древ.славян! Да, и венеды тоже славяне... причем все венеды... и пафлагонцы славяне /патлагон - волосатый по-древнеславянски/... и Балканы начала эры наши... и англосаксы... и готы... и норвежцы... и за тем лесом... и до Владивостока... нет, до Аляски и Гренландии! - самоназвание эскимосов «инуиты» - и там отметились наши энеты. Факт!               Непросто соврем.чел-ку уживаться с магич.мышлением — нужны измененные состояния сознания. В этой области у Ратибора-Андрея безусловно дивные познания, чего только стоят его фразы: «факты вещь суровая…железобетонные, от 4 до 6 часов, в зависимости от дозы псилоцибина», «растут, как грибы», «только сушеных лягушачих лапок не хватает». Эксперт... И вот белые волхвы уже водят рукой Ратибора: «результаты статьи вообще ставят вопрос германоязычия ранних готов».           Но увы, когда кончается действие зелья и засыпает Ратибор, просыпается рационал. Андрей, наверно, под №13: «Особо не спорю, что готы скандинавы». Снова сплит, внутренняя борьба... Хмурятся белобородые...           Бедолага мечется, обращается к вам: «Интересен состав того горного воздуха, что вы дышали все эти месяцы». Вы недоуменно молчите... Но к счастью он вспоминает подручный метод эгрегор.подпитки - чтение мантр, и зацикливает диалог ссылками на самого себя.           И снова ИСС - и Ратибор на коне: «несомненно славянская Пшеворская к-ра!», «Черняховская к-ра в основе славянская!», "славяноготы!", «у норвежцев до четверти славян.генет.компонента!» Шах вам и мат, славяноненавистники!           Какую боль, наверно, Игорь, вы с большой компанией ученых причиняете Степанову, когда пишете о позднем, не древнее чем 1,5-тысячелетнем, восхождении славян. Теперь он думает, что возвращает ее вам, из раза в раз мстительно спрашивая: «Боль разочарований?», «Скрывайте свою боль унижений», «Слишком больно, вас пожалеть?» Вот вам так и разэдак, «чтобы вы навсегда замолчали о германстве пшеворской (и родственных ей) славянских культурах»! Да уж, речи Степанова ооочень информативны, но не столько по теме, сколько в отношении него самого.           Зато после потока космического бреда снова одобрительно закивали звездочеты — и наконец ставят Ратибору, как ученику славянофил.академии, оценки: «генетические исследования - 10 баллов из 10; антропология - 10 баллов из 10; письменные источники - 10 баллов из 10... Максимум».           Нда, со Степановым не соскучишься)) Другие ратиборовы «аргументы и факты» будут приведены в анонсированной им собств.статье про славян-пшеворцев. Хотя Андрей годика два с лишком назад тоже обещал выпустить статью в защиту анатолийской прародины ИЕ, к зиме 2021. Зима 2023/24... на дворе тихо... За это время анатол.версия продолжила благополучно разваливаться, один из видных ее апологетов лингвист Пол Хеггарти дрейфанул к берегам кавказ.гипотезы... Впрочем, о чем это я... мельницы богов мелют медленно... нередко чушь... но когда-нибудь чего-нибудь дождемся...
  • Балканцы эпохи ВПН Вышла вторая часть статьи Андвари "Генетическая история Балкан в первом тысячелетии нашей эры" https://andvari5.livejournal.com/178593.html?utm_source=3userpost с анализом работы Олальде и ко по генетике населения Хорватии и Сербии от римского до славянского времени. Почему эту статью следует читать не только любителям истории, но и ученым, в том числе профессиональным генетикам? Блогер Андвари при помощи своего калькулятора производит пересчет всех образцов, изученных генетиками в рамках обсуждаемой работы. Выявляет целый ряд неточностей. К примеру, образец I26761 из Сисак-Погорелец, Хорватия 3-4 века отнесен генетиками к кластеру "Balkans Iron Age+Central/Northern Europe+Pontic-Kazakh Steppe", то есть смеси местных аборигенов с германцами и степняками. Однако ни шведской бронзы, маркера выходцев из Скандинавии, ни Зевакино с катакомбниками у этой женщины нет совсем. Зато есть у неё 34% эстонской бронзы, что указывает на то обстоятельство, что около половины ее предков были балтами, и жили либо в Прибалтике, либо в лесах Поднепровья. Впрочем, этот образец является скорее исключением из правил. В остальных случаях значимые показатели балтийской бронзы действительно сопровождались присутствием шведской бронзы или степных компонентов. То есть, в предках этих людей были или восточные германцы (готы, гепиды и др.) или степняки. Удивительно, но у некоторых кочевых племен тоже водилась в немалых частотах прибалтийская бронза. Вот, к примеру, образец I26762 тоже из Сисак-Погорельца. У него 21,6% скифо-казахского Зевакино, всего 1.8% шведской бронзы, но много больше -- 4.8% эстонской бронзы. Или из того же могильника образец I28446. У него 9.6% Зевакино, всего 3,6% шведской бронзы и целых 18% эстонской бронзы, этого маркера восточноевропейцев. Нет сомнений в том, что ряд степняков 3-4 века были носителями балтского компонента как одного из основных. Интересно, что благодаря расчетам Андвари мы теперь знаем (пусть конечно приблизительно) генофонд гепидов. Дело в том, что по археологическим материалам кладбище Кормадин в Сербии приписано именно гепидскому племени. Эти земли  действительно были частью Гепидии. Вот как эти "гепиды" выглядят в калькуляторе Андвари:   Что мы тут видим? Конечно, тут есть и местные аборигены, и люди со степной генетикой, но всё же много и восточногерманских элементов, что подтверждает выводы археологов. Например, самый первый образец I27295 вне всяких сомнений на три четверти германец, вероятно именно гепид. Если вычесть из него местную римскую четверть, получится, что гепиды были примерно на 75% носителями шведской бронзы (скандинавика), на 12% эстонской бронзы (балтика) и имели по 5% Логкаса и Иберика, а также возможно 1,5% катакомбного начала. Это не очень удивительно, поскольку в этом случае гепиды оказываются очень похожи на ранних польских готов Ковалевко. Они ведь по Иордану и формировались где то рядом с готами, в устье Вислы. Что для меня стало неожиданным, так это то, что западные балканцы эпохи Великого переселения народов оказались не слишком отличны от своих предков римского времени. Варваров среди них почти не прибавилось. Я тут приблизительно прикинул состав тех и других. Хорватско-сербское население периода расцвета Римской империи 1-3 века оказалось на 68% южанами, то есть чистыми римлянами. На 14% "варварами", то есть людьми, чья генетика наполовину и более состояла из северных компонентов (германских, степных, балтских). Примерно столько же было "полуварваров"-метисов, то есть людей с явным преобладанием римской генетики, но и существенным присутствием северян. В эпоху Великого переселения народов мы имеем в Хорватии и Сербии 66% римлян, то есть практически чистых аборигенов, 18% "варваров", то есть людей с северными компонентами наполовину или выше и 11% метисов, то есть преимущественно южан, у которых заметна (около четверти) северная генетика. Поразительно, что число "римлян" почти не сократилось, а количество варваров возросло незначительно. Еще удивительней, как мало было людей отнесенных мною к категории метисов. Похоже, генетики группы Олальде вот в чём оказались правы - полного смешения варваров и местного римского населения в этих местах не происходило. Две общины жили вместе, погребались на одних и тех же кладбищах, но при этом чувствовали себя различными этносами. Браки между германцами и римлянами были редки. Потому когда германцы типа готов уходили из этих мест в Италию или еще дальше, количество германского компонента в этих местах сразу могло серьезно падать. Но посмотрим, что расскажет нам Андвари о следующем, славянском этапе истории этого региона.
  • Украинские охотники это смесь WHG+EHG, но в том то и дело что они не совсем стандартные — у них есть степная примесь.   - Из какой статьи ваши украинские охотники? У мезолитических и неолитических украинских охотников нет степной примеси. Есть примесь CHGу «донских охотников» (которые были и на Украине). Это разные вещи. CHGи «степная» примесь. Они могут создавать таковое впечатление, но иметь совершенно иной исторический смысл. У балтов повышенный WHG(это из научных исследований), у вас балты … как бы  иные, почему? Ваш калькулятор как работает? Это важно. Понять какой источник охотников у балтов, славян, Кишапоштаг, тшинетчан и лужичан.
  • Валерию Васильченко.    К вам несколько важных вопросов. Общий фон интересный.    В отличие от них, супер-балты и современные балто-славяне образуют клину вместе с пелопоннескими греками и минойцами/микенцами, то есть, их южная фермерская примесь получена из совсем другого источника.    - Как вы определили разные источники фермерской примеси? Только по количеству WHG?    Супер-балты же сформировались совершенно в ином генетическом и региональном контексте.    - Почему так решили? На каком основании? Объясняйте.  
  • Игорю Коломийцеву.    Но всё дело в том, что сарматы очень-очень разные…    - Игорь прекратите повторять из раза в раз банальщину. Время дорого. Пока вашу портянку всю прочтешь… давайте к сути и по существу).   Я честно говоря не понимаю, почему вы всячески от этой мысли уклоняетесь,   - Если бы вы читали ваших оппонентов, а еще лучше понимали их… то знали (и помнили), что я вас ИЗНАЧАЛЬНО отсылал к изучению связей аваров и сарматов. И предполагал значительное присутствие сарматов в каганате. И возможное влияние уже «аварских сарматов» в т.ч. и на славян. Но было и сарматское влияние в Восточной и Центральной Европе (без аварского). Собственно аварское влияние минимальное, потому они и исчезли (обре). Но влияние аварского каганата на исторический ход никто не отменял. Вы как всегда не слушаете, не понимаете всех тонкостей, у вас в голове и создаются упрощенные фантомы на основании двух-трех фраз, вырванных из контекста. Я всегда говорил о значительном «сарматском» влиянии на всю европейскую историю (в т.ч. славян).    А вот авары, составленные из бывших скифов, бывших сарматов, бывших гуннов и бывших хунну - категорически нет.     - Вы столько лет занимаетесь этим вопросом… Больше года обсуждали это… Есть «авары», а есть авары-авары (восточноазиатское ядро). Авары-авары не оставили своего наследия. Сарматы никогда аварами не станут. Все степные империи это разношерстные союзы. Иногда совершенно разных генетически и культурно людей. Их НЕЛЬЗЯ полностью объединять на основании общих границ в какой-то период времени. Как не стали латыши или узбеки ни русскими, ни советскими. Поэтому сарматы не стали аварами, аварами НИКТО не стал. Их было очень мало. Это был сложный этногенетический и исторический процесс, который не имел к вашим фантазиям никакого отношения. Кое-что из ваших фантазий естественно имело место быть. Но немногое.     Неужели это лишь потому, что вы некогда вообразили себе этих людей ненавистными вам монголоидами и теперь никак не можете преодолеть своё старое предубеждение?    - Вы иногда (с Итаном Ларкиным) напоминаете мне эдаких заскорузлых идеологических тугодумов, способных мыслить только в узких рамках вашего подсознания и соответственно выдергивающих у других только то, что ВАМ ПОНЯТНО. Вы как целенаправленные боты, действующий точно в рамках узкой программы. ОТКУДА вы это все берете мне непонятно. Я руководствуюсь знаниями, научными данными, исследованиями и на них строю свои выводы. А вот вы руководствуетесь своими подсознательными фантомами-лозунгами и не способны воспринимать другое «мировоззрение». Такое сознание строится на ущербном постулате «Я всегда прав». Под него ваше сознание и подстраивает факты. Видит только их.     Вот вы пишите "о прямой связи бронзового века Греции и балтов", надо полагать тоже бронзовых. Как вы её понимаете? Жили в Центре Европы какие то люди. которые постоянно бегали с Прибалтики на Балканы и обратно? Или у вас, как у Колганова, некие венеды из Пафлагонии (Малая Азия) вдруг решили сменить место жительства и оказались на южных берегах Балтики? Разочарую вас. Ничего подобного не было.    - Типичный пример. Это не у Калганова они бегали, а в источника, у исследователей и т.д. Эту тему, я думаю, мы плотно проработаем сейчас. Посмотрим как Валерий Васильченко разберется с охотниками супер-балтов. Ваше сознание, уверен, останется все на том же месте.    Генетики ничего такого не наблюдают ни в Бронзовом веке, ни в начале века железного. Напротив, два этих европейских полюса - Балтика и Балканы до 1 века нашей эры ничего общего не имеют вообще и остаются страшно далеки друг от друга.     - Соглашусь с тем, что это все скорее открытия любительских калькуляторов. Но очень интересные. Вы же тут нас потчуете (процентов на 90) данными именно оттуда.    Зато на Балканах картина прямо противоположная. Тут до 2 века нашей эры нет эстонской бронзы (маркера балтов, славян и фино-угорцев).    - Это нормально.    Никакой связи двух полюсов!     - Связи возникают неожиданно). Например, когда женятся. Разные люди. К примеру с Балкан и из Прибалтики.    Последняя, как известно, принадлежала поздним готам.     - Не выдумывайте. Черняховская к-ра всеми здравомыслящими исследователями относится к полиэтничной. Уверен славяне там занимали значительную часть. Собственно генетика нам это и подтвердила.    Однако всё больше предпосылок к тому, что ученые признают, что славяне складывались конкретно в Карпатской котловине и конкретно в аварское время.      - Игорь давайте договоримся. Хотя бы мне вы не пишите общеизвестных данных, ваших бесконечных повторов и т.д. Это отнимает много времени. Давайте злободневно и по существу. Ваш контраргумент на мой аргумент. Я же с вами действую именно так.
  •    Расскажите об охотничьем компоненте супербалтов. Как вы его выделили разделили с остальным. На основании чего. Надо разбираться.
  •    На графиках PCA образцы культур Кишапоштаг и инкрустированной керамики (обозначены Kisapostag и Encrusted_Pottery) и образцы культур прибалтийской бронзы (Baltic_BA) как правило расходятся, что не удивительно: паннонцы выглядят значительно более южными по сравнению с супер-балтами.    - Так и есть. Кишапоштаг и инкрустированная керамика это первые предки Праславян (производные от КША и карпатских охотников), тшинетчане (вероятно) вторые предки праславян. Далее, в конце бронзового века к ним присоединяются условные «северные греки», они же «венеты». В лужицкой культуре они формируют Праславянский комплекс, который затем переходит уже в фазу славянского этногенеза (в Польше и возможно Западной Украине). Далее фазы уже славянского этногенеза, который впоследствии в основном распространялся в восточном и южном направлениях.    Показать разницу между тшинецко-комаровскими образцами (POL_Trzciniec/Komarow) и Baltic_BA значительно сложней: уровень их южноевропейской примеси сопоставим и на графиках с градиентом по оси «север-юг» они располагаются поблизости друг от друга.    - Потому что эта КША смесь (с карпатскими охотниками) прошла через Польшу в Прибалтику и в основе заменила местное население (шнуровики уже лишь примесь).     Южная фермерская примесь имеется и у тшинечан с паннонцами, и у супер-балтов. Однако сравнительно с прибалтийской бронзой Кишапоштаг и Тшинец сдвигаются к фермерам культуры шаровидных амфор. Подобный же сдвиг характерен для различных подгрупп культуры шнуровой керамики, и для современных германцев: очевидно, германцы сформировались в результате смешения степных скотоводов бронзового века и фермеров культуры шаровидных амфор.     - Логично, так и было, скорее всего.     В отличие от них, супер-балты и современные балто-славяне образуют клину вместе с пелопоннескими греками и минойцами/микенцами, то есть, их южная фермерская примесь получена из совсем другого источника    - А вот это не логично, но Очень интересно. Это говорит о разных источниках, что ПОКА не укладывается в схему. Которая предполагает путь некой «северокарпатской популяции» через Польшу в Прибалтику. Ваши данные меняют эту  схему. Но… лишь частично. Тогда супер-балты это прямые наследники миграции из Северной Греции, Балкан в Прибалтику. Я говорил о некотором сходстве погребений Логкас и бр.в. Прибалтики. В этом случае убирается первая фаза этногенеза праславян. НО… ГДЕ «северные греки» тогда взяли несмешанных охотников и собирателей по дороге на север? В «чистом» виде. Сам ход исторических событий говорит о том, что условные «венеты» должны были смешаться с населением Польши бр.в., которое было сформировано на КША и «охотниках». Сквозная миграция. Пока эта картина этногенеза самая непротиворечивая, а значит верная. Вы хорошо объяснили. НО… тогда нужно найти либо КША в схеме, либо «чистых» охотников и собирателей максимально обогащенных WHG. Собственно пока что только в этом небольшая заковыка. Ищите.    Для фермеров культуры шаровидных амфор характерна существенная примесь WHG — западноевропейских охотников и собирателей. Эта же примесь имеется и у тшинечан с паннонцами, но её нет у супер-балтов.     - Как нет? Балты, отличаются повышенным WHG. Куда она делась.    Учитывая, что и у населения культуры Кишапоштаг, и у населения тшинецкой культуры доминируют различные субклады гаплогруппы I2a, и точно такая же картина наблюдается у фермеров культуры шаровидных амфор, остаётся, кажется, сделать вывод, что тшинечане с паннонцами происходят от какой-то неизвестной ещё группы фермеров культуры шаровидных амфор с высоким WHG и балто-славянским дрейфом.     - Условно неизвестной. Все вписывается в классическую схему. У КША максимальные WHG(наверняка была группа с половиной). КША основные распространители и.е. Все настолько четко, что идеально. С балтами вы что-то напутали (относительно WHG).    Супер-балты же сформировались совершенно в ином генетическом и региональном контексте.    - В каком? Подробно расскажите ПОЧЕМУ вы супер-балтов выводите в иное генетическое и региональное пространство.     авторы статьи «Patrilocality and hunter-gatherer-related ancestry of populations in EastCentral Europe during the Middle Bronze Age» указывают на сходство погребальных традиций тшинецкой культуры и культуры шаровидных амфор и делают вывод о возрождении в среднем бронзовом веке некоторых культурных практик населения неолита.      - Так и есть. Вы с балтами только подводите). Вообще этногенез и.е. и славян уже вырисовывается достаточно четко.
  • Андрею Степанову. Опять этот "убойный" довод: А до них наследники Кишапоштаг. Я бы допустил, что в Паннонии остались эти предки праславян, но … как объяснить, что про них никто не знал. А это не фантастическая Гиперборея. Римляне про своих подданных знали. Вы знаете, был такой народ в старину, который сам себя называл "эллинами", а свою страну "Элладой". Во II в. до н. э. он попал под власть римлян, которых он называл "ромеями". Те кого эллины называли "ромеями" сами себя называли Romani. Во II веке Romani завоевали народ, который они называли Graeci, а их страну Graecia.  А теперь я перевожу вашу фразу со славянского на греческий: "Я бы допустил, что в Греции остались эти предки праэллинов, но ... как объяснить, что про них никто не знал. А это не фантастическая Гиперборея. Римляне про своих подданых знали". И того, делаем вывод, Romani ничего не знали по "эллинов". Если бы я был неким "вершителем судеб" то любому учёному, независимо от степенй и возраста, выдающему такого рода силлогизмы (римляне не знали народ, поскольку его самоназвание отсутствует в римской этнической номенклатуре) я бы за свой счёт выдавал леденец, лопаточку с совочком и отправлял бы к деткам в песочницу за полной профнепригодностью. P/S Это не лично против Вас выпад: 99 % процентов моих оппонентов с важным видом повторяют эту же самую благоглупость.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015