Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  •  Если взглянуть на расчётное время вероятного события примеси данные будут выглядеть несколько иначе . По admixture же программа выделила более инбредные группы и показала степень их дрейфа с другими популяциями .
  • Справедливости ради , хочу заметить , что образцы из костромской области относить к центральным русским кажется не совсем оправданным . По известным мне этнографическим и антропологическим источникам , всё таки это зона северных русских. С учетом того что выборка русских HGDP (H.O.) отнесена совершенно справедливо к северным, а они фактически соседи из соседних районов вологодской области , то и выборку из района Унжи следовало бы отнести к северным . В этом случае картина бы получилась более логичной , выделились бы два кластера : центрально-южный и северный . Во всяком случае исходя из имеющихся в этой статье образцов это бы было логично .   Ну и порассуждаю немного о моём личном видении распределения типов внутри русских на основании известных мне на сегодняшний день данных генетики и антропологии . Мне видится выделение трёх главных кластеров , которые конечно смешиваются и создают цепочки переходных типов . В первую очередь по генетическим данным выделяется самый крупный центрально - южный , в этот же кластер входят так же многие поляки и выборки представляющие белорусов и украинцев . В общих чертах этот кластер совпадает и с антропологическими данными , за исключением многих украинцев и белорусов , которые имеют существенно более южный облик по их антропологическим характеристикам , однако те генетические данные которые мы имеем сейчас очевидно недостаточно представительны для этих двух популяций , это косвенно подтверждается и по некоторым другим данным на больших по объёму выборках , значит необходимы более адекватные объективности образцы украинцев и белорусов .   Второй кластер можно назвать западным , он охватывает в частности псковскую , новгородскую , ленинградскую , а также отчасти ярославскую , вологодскую , тверскую, архангельскую и некоторые другие области , но периодически встречается по всей видимости , на всём ареале расселения русских . Антропологическое и генетическое выделение этой зоны по большей части совпадает.  В этот кластер также входят различные популяции балтийского региона , как центральных и наиболее выраженных его представителей можно выделить по всей видимости латышей .   Третий кластер отчасти является продолжением второго в направлении востока и севера. Тут обнаруживается наличие небольшой примеси восточного происхождения , у первых двух она либо отсутствует, либо существенно меньше . Нужно отметить, что если представители первого кластера можно на основании антропологических характеристик отнести к представителям центрально-восточноевропейской расы ,  то второй и третий кластер несомненно являются представителями северной ветви европейской расы . Притом пигментация например у представителей третьего кластера существенно светлее чем у второго , к примеру цвет волос русских вятско-камского типа светлее , чем цвет волос литовцев валдайского типа . Типичными представителями третьего кластера являются северные русские , финны , карелы , вепсы , ижорцы ,мордва , частью коми , сюда же я рискну так же отнести и довольное большое число шведов и норвежцев , а также и некоторых эстонцев , латышей, литовцев и даже отчасти поляков и немцев . История формирования этого типа на мой взгляд ещё не раскрыта в полной мере , возможно изоляция и накопление определённых особенностей в ходе отбора сыграли тут определённую роль .  
  • Приветствую, Игорь! Спасибо за интересную информацию!Сказать по правде, я и сам в свое время придерживался мнения о миграции из Зарзийской культуры, хотя мостом считал культуры круга Кельтеминар, пока с год назад меня не "ткнули носом" в то, что ближневосточники (а иранские культуры не исключение) были махровыми носителями генов "базальников". А ни Днепро-Донецкая, ни Средний Стог компоненты базальников и близко не показывают в таких уж ощутимых числах. У натуфийцев компонента базальников доходила до 60%. Миграция генетики базальников в Европу происходит вместе с аграрными культурами типа ЛЛК, где значительно размывается. Другой характерной чертой натуфийцев, как и всего левантийско-ближневосточного региона была весьма низкая унаследованная компонента генетики неандертальцев. Как и ожидалось, наибольшую компоненту неандертальского наследства имели западноевропейские  WHG и скандинавские SHG. Но и они же имели меньше всего генетики базальников. У Лазаридиса в статье Genomic insights into the origin of farming in the ancient Near East, есть красочная диаграмма, показывающая, что соотношение генетических компонент базальников и неандертальцев было практически обратным - больше наследство неандертальцев, меньше компонента базальников, ну и наоборот.   https://www.nature.com/articles/nature19310/figures/2#f2   В своей свежей работе The evolutionary history of human populations in Europe Лазаридис выстраивает древо взаимоотношений различных ветвей человечества на протяжении истории,  указывая на генетику базальников в сообществах Levant, Anatolia, Iran/CaucasusПрепринт статьи   https://arxiv.org/pdf/1805.01579.pdf   Имей мы вторжение натуфийцев или зарзийцев в Европу в мезолите, то неизбежно обнаружили бы значительные компоненты базальников.
    На основании этого я предполагаю грацильность загросовцев в мезолите.
    Вот тут абсолютно согласен, действительно, грациализация происходила в том регионе, причем, тут связь с генетикой базальников очевидна, однако, по сей день не ясно происхождение этой генетики. Вроде и ясно, что генетика базальников и "основного" ствола евроазиатов разошлась где то  от 100 до 67 тысяч лет назад, однако, где носило все это время базальников, пока выяснить точно не удалось.
    Д.Л.Гаскевич видит истоки гребенчатой керамики (традиции кардиумной орнаментации керамики, импрессо) в Африке. 
    Ну, тут надо разделить, что имеем ввиду, ЯГК или импрессо. Импрессо в чистом виде ближневосточная, соответственно связанная с натуфийской африканской компонентой, а вот ЯГК - в чистом виде продолжение Веретье-Каргополь и зауральской протоЯГК( кошкинской и козловской традиций), причем уже с выраженной лапаноидной антропологией и гаплогруппой N1. Гребенчатые орнаментации имеют широчайшее распространение по всей Сибири и даже в северном Китае.
    В.А.Манько отмечает, что матвеево-курганская, нижнедонская и кукрекская индустрии образовались в результате миграционных процессов.
      А миграций откуда и куда? Тут же на сайте описаны миграции кукрекцев, бывших анетовцев, теснимых земледельцами, которые мигрировали на север, где смешались с представителями яниславицкой культуры. Касаемо микролитических технологий, то это общая инновация мезолита, она была и в Польше, и в Эстонии, и во Франции. Микролиты - это и есть мезолит, связывать их с миграционными явлениями нельзя. Касаемо грациальников волошского могильника, то скорее всего они и были земледельцами - мигрантами из балкано-дунайского региона, вторжение которых А. О. Стратонова  датирует 7-5 тыс лет до н.э(Стратонова А. О. Пізній мезоліт Північно­Західного Причорномор’я: проблема дослідження взаємозв’язку людини і моря). Однако. отметим, что Волошский могильник, это могильник убитых. Т.е. местные их не очнь то жаловали. А если справедливо, что Васильевские могильники более поздние(Археология СССР с древнейших времен до средневековья в 20 томах. Мезолит.Могильники волошско-васильевского типа), то вполне очевидно, что развитие грациальный тип в пределах региона так и не получил.
    В.В. Бунак, И.И. Гохман, В.П. Якимов -  «тенденцию к уплощённости лица в сочетании с пониженным переносьем и умеренно выступающим носом понимали как древнее морфологическое образование, сформировавшееся без примеси монголоидного компонента». Дело в том, что в мезолите Восточной Европы не доказана экспансия монголоидов.
    Надо говорить не о собственно монголоидах, а об антропологии с элементами монголоидности, об лапаноидном типе. Все ж я б в этом вопросе не опирался на такие старые данные, как Бунака, Гохмана и Якимова, когда есть данные посвежее, как Алексеевой и Денисовой. Вполне очевидно, что именно в мезолите выплывает лапаноидный или сублапаноидный антропологический тип и сопутствующая ему гаплогруппа N1, которая во множестве фиксируется в пределах ЯГК. Денисова вполне конкретна, лапаноидный тип появляется в мезолите на северо-востоке Европы и в начальной стадии неолита становится доминирующим на всем севере.При этом, зауральская прото-ЯГК фиксируется (по современной радиоуглеродной датировке) не позже 7 тысячелетия до н.э.(кошкинская и козловская традиции), дающие веские основания рассматривать именно зауральскую миграцию носителей протоЯГК.  
    ------Светлокожесть связываю с формированием средиземноморской расы в Загросе.----
    А вот тут не получается. Касаемо блондинистости, рыжести, светлоглазости и светлокожести вполне доказан механизм инбриндинговой депигментации, но вот о времени его возникновения есть разные мнения. Достоверно,что голубоглазыми, светлокожими и светловолосыми были люди из шведской Моталы культуры Эртебелле, которые к ближневосточным земледельцам никаким боком. Касаемо более ранних светлокожих, светлоглазых и светловолосых - разные мнения. Вот некоторые данные,взятые из блога genetiker.wordpress.com/ по выявленным аллелям у более ранних жителей Европы: аллели IRF4, rs12203592, - светлые волосы и глаза, наличие веснушек образец Villabruna Italy датировка 14,180–13,780 эпоха Epigravettian 10/10 D/T-подтвержденные прочтения 10 из 10 аллели OCA2/HERC2, rs12913832, голубые глаза Villabruna Italy 14,180–13,780 Epigravettian 11/11 Ranchot 88 France 10,240–9,930 Mesolithic 1/1 Falkenstein Germany 9,410–8,990 Mesolithic 1/1 аллели MC1R, rs11547464, рыжие волосы Goyet Q56-16 Belgium 26,600–26,040 Gravettian 1/1 El Mirón Spain 18,830–18,610 Magdalenian 1/20 аллели MC1R, rs1805007,  рыжие волосы и светлая кожа Věstonice 43 Czechia 30,710–29,310 Gravettian 1/5 Věstonice 16 Czechia 30,710–29,310 Gravettian 1/27 Villabruna Italy 14,180–13,780 Epigravettian 2/32 аллели SLC45A2, rs16891982,  светлая кожа Věstonice 16 Czechia 30,710–29,310 Gravettian 1/18   Как указывает источник, низкие частоты подтвержденных прочтений D/T в верхнепалеолитических образцах могут свидетельствовать о плохой сохранности ДНК, но это не повод их игнорировать.
    -----------Некоторые учёные видят следы прауральца в Поволжье.---------
    Да. есть такое мнение, причем, связывают его с Кельтеминаром, хотя это противоречит данным лингвистов, что уральская лексика формировалась в таежной зоне.
    Мне кажется недооценена роль Сунгирей (повышенное содержание неандертальских генов) в формировании антропологии мезолита Восточной Европы.
    Согласен с Вами, хотя наиболее выраженное наличие  генетики неандертальцев наблюдается не в Вост. Европе, а среди WHG и SHG, а так же у кавказцев бронзы и железа(см данные Лазаридиса выше).
  • Пару вопросов возникает. Во-первых, роль компонента LBK (анатолийские фермеры + WHG) непонятна. Эта культура не пересекается  с уральскими народами. КВК, Трипольцы и Днепродонецкие более актуальны. Во-вторых,  кавказские охотники-собиратели в "степной" составляющей КШК - откуда? Может всё же иранское СHG?  
  • Происхождение слова "русь" нужно искать в истории древних пруссов, а не  у норманистов или антинорманистов. Слово "варяг" означало воина-МЕЧНИКА, силовика-регуляра, противопоставляемого плохо вооружённому воину-ополченцу. Под "русью" в русских летописях изначально понималась ПОЛИТИЧЕСКИ ИНТЕГРИРОВАННАЯ в одно целое часть племён "венедского" (балтославянского и финского), а затем и "антского" происхождения. "Варяжские диктаторы" назвали "русью" славянские и другие подчинённые им племена так же, как впоследствии большевики назвали всё население бывшей Российской империи, над которым им удалось установить свою политическую власть (большевистскую диктатуру), "советскими гражданами". В 1169 году Новгород впервые назван в летописи Великим Новгородом и в этот же год русские войска разорили и разграбили Киев. Уже в начале XII века   русские правители стали считать Новгородскую землю (метрополию) и Ростово-Суздальскую (Владимирскую) землю ( княжеский домен князей-рядников) "Великой Русью", а более южные русские земли стали называть "земля просто Русская"https://books.google.ru/books?id=M439AgAAQBAJ&pg=PA399&lpg=PA399&dq=и+вся+земля+просто+русская&source=bl&ots=63oRvGpze6&sig=5-FNFjeG1qsU36LyOxgB4TjMdr8&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiY3eOe8_XaAhUn8I  Когда в 1072 году сыновья князя Ярослава Мудрого собрались распространить действие "Правды" Ярослава Мудрого за пределы Новгородской земли и Ростово-Суздальской земли, в другие русские земли, то они предусмотрительно не поехали для принятия новой редакции "Правды" в Киев, где в 1068 году было восстание автохтонного населения, а собрались на свой съезд на военной базе в Вышгороде, где их безопасность обеспечивал Микула Чудин, один из "ближних" дружинников, явно выходец либо из Новгородской земли, либо из Ростово-Суздальской земли. Цитату из Ибн-Фаблана, о которой вы упоминаете, следует понимать следующим образом: охрану русских князей из клана Рюрика в "просто Руси" осуществляли 400 варягов, приведённых ими из Новгородской и Ростово-Суздальской земли, которые дислоцировались в Верхнем городе Киева и на Вышгородской военной базе, их служба частично оплачивалась правительством Новгородской земли (метрополии), вместе с ними внутри замка Верхнего города Киева и на Вышгородской военной базе проживали их то ли жёны, то ли наложницы. Местное автохтонное население Киевской и Древлянской земли (поляне и древляне) было не вполне лояльно настроено к северно-русским князьям-находникам и их солдатам-"оккупантам" (ни один летописец никогда не писал, что древляне или поляне когда-либо  "призывали" к себе на княжение варягов из клана Рюрика).
  • Выводы совпадают с тем, что я писал в начале 2017 )) http://генофонд.рф/?page_id=21325 Второй компонент можно назвать «уральско-сибирским». Его влияние заметно ниже, при этом в целом падает при продвижении с востока на запад. Видимо, изначальное происхождение компонента связано со смешением восточных, «сибирских» вариантов континуума древних охотников-собирателей Северной Евразии (западным вариантом которых являются палеоевропейцы) и пришельцев с юго-востока, принесших с собой восточноазиатские генетические варианты. Напрашивается предположение о взаимосвязи компонента с распространением в северо-восточной Европе языков уральской семьи, а также многих ветвей Y-гаплогруппы N. Среди современных европейских народов наиболее сильно этот аутосомный компонент проявляется у марийцев. Однако и у них он смешан с «палеоевропейским», поэтому для его выделения удобнее использовать результаты угорских народов Западной Сибири. Там же приведена и карта IBD-сегментов с манси (у меня мансийская выборка почищена от потомков русских, поэтому служит этой цели не хуже хантыйской) http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/wp-content/uploads/MansiUS-IBD.png   Ну а схема, согласен, далека от идеала. Например, вызывают вопросы перескоки между EHG и WHG. Думаю, что "ханты-мансийский" компонент смоделировался бы как смесь ботайского с восточноазиатским, и далее этот компонент должен пристуствовать у уральцев и северных русских.
  • Поговаривают, что авторы этой статьи жестко напутали с мужскими гаплогруппами, вот их данные в сравнении с результатами из YFull: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1bnVJujBs_bQu_dqSVi_dSXUuz9gNIYFX_XlqRrz92mo/edit#gid=0 Да и с датировками останков, похоже, не всегда в кассу.
  • Ув.Александр! Продолжаю. >>>5) Со скандинавским происхождением  названия русов/росов есть принципиальные сложности ... Что касаемо этнонима русь, абсолютно надежных этимологий и версий об источниках его происхождения с безупречным формально-лингвистическим обоснованием не предложено ни норманистами, ни не-норманистами. Как, впрочем, и по многим другим этнонимам — славяне, анты, вятичи, венеды, германцы, роксоланы, росомоны, хазары и др. - ситуация довольно распространенная.   Наиболее распространенной из норманнских этимологий по-прежнему остается версия с «гребцами», хотя и подвергается критике, в том числе со стороны ряда норманистов. Я не разделяю данную конкретную версию, хотя предполагаю северногерманское происхождение исходной формы для «руси». Однако и та же «гребцовая» гипотеза смотрится более доказательной по сравнению с «южными» (к примеру, индоарийской Трубачева «рукси-рутси-русси»). В северногерманском праязыке с помощью лингвистической реконструкции восстанавливается форма rōþs- (rōþ(e)r и др.), связанная с греблей, походом на гребных судах, из которой и выводится путем трансформаций слово «русь». Надежность реконструкции высокая, поскольку подтверждается обширным современным, а также историческим языковым материалом. Однако, «к несчастью» для норманнской этимологии, сохранилось несколько сотен единиц лексики языка старшерунических надписей и несколько тысяч языка младшерунических (с 10в.). С одной стороны, они представляют собой подспорье для восстановления древней лексики. С другой стороны, отсутствие в этом небольшом лексиконе конкретной формы становится поводом для критики. В «гребцовой» версии, в принципе, удовлетворительно объясняется переход rōþs/ rōþ(e)r в финское ruotsi и далее в славянское «русь». Однако исходные краткие формы, которые можно было бы перевести как «гребец», «участник похода» и т.д., - в древнем лексиконе не найдены.   Что имеем у Трубачева? Сколь-нибудь подходящим материалом для реконструкций являются ведийский язык и авестийский язык, отстоящие от гипотетического северно-причерноморского индоарийского языка кануна пришествия русов на 1-1,5 тысячи лет  и на тысячи километров. Мы знаем, что индийские, иранские языки развивались, впитали некие местные и привнесенные адстраты. Как развивалась фонетика, лексика, морфология гипотетического языка «синдов» (вдали от носителей санскрита, древнеперсидского и т. д.) - неизвестно. Языков-потомков «синдского» нет. Невозможность поверить реконструкции Трубачева данными реального лексикона (как для СГЯ), с одной стороны, «упрощает» задачу его последователям, с другой, делает предлагаемые им исходные формы и рефлексы гораздо менее надежными по сравнению с сев.-герм. Не говоря уж о том, что индоарийская гипотеза Трубачева подвергается критике и сторонниками западно-кавказского происхождения синдо-меотских языков, и иранистами, усматривающими «присвоение» им скифо-сарматской (иранской) топонимики.   Таким образом, с т.з. лингвистики норманнская гипотеза теоретически достаточно продвинута, но остановилась в шаге от обнаружения «живой» единицы лексики и стоит так уже более сотни лет. С не-норманистскими версиями дела более печальны уже в теории.   >>> И сами «скандинавы» представляются так византийцам и арабам? Если это так, то возможны два варианта: а) они либо приняли для самоназвания славянскую версию этнонима – то есть они уже славянизировались – в первой трети 9-го века, б) это название не связано со скандинавами,а с другим народом. Нет готового решения по этимологии и векторам заимствования/переноса. «Гребцовая» гипотеза опирается на необходимость финского посредника: что финны издревле называли восточных норманнов ruotsi или похожим образом — славяне заимствовали у финнов, а славянский стал языком-койне для полиэтнического населения Севера 9в. и т.д. На мой взгляд, есть возможность развивать и версию о прямом переходе из русско-скандинавского в славянский некоего созвучного слова. Особенно в свете недавних исследований С.Л.Николаева, выявившего признаки существования особого «русского» диалекта древнескандинавского языка. Тогда и отпали бы вопросы, озвученные Вами. Наконец, маловероятна, но не исключается версия, которую можно вывести из сообщений Лиутпранда и аль-Масуди — что византийцы назвали скандинавских воинов-торговцев, появившихся при Феофиле, «красными» (русиос), а те по возвращении принесли на родину это название и оно локально, в восточной стороне закрепилось в качестве «интернационального» прозвища промысловых шаек.   Сложности с «русью» еще и в том, что ни по ДР, ни по зарубежным источникам не удается однозначно определить, кого же все-таки так называли — этническую и/или социально-профессиональную группу.   1) >>> Византийцы знают «росов», но похоже что всех северных пришельцев из Причерноморья они называли скифами/росами),  предположительно, по аналогии с названием демонического библейского народа рош: («причём скифы-рось(Σκυθας τους Ρως) и другие гиперборейские народы живут ближе к арктическому поясу.»). Это не совсем так, поскольку скифонимия имеет давнюю традицию («скифы» стали катойконимом, подобным современному «европейцы»), а появление термина Rhos — с 9 века, синхронно с появлением русов в арабских и ЗЕ источниках. Ассоциация у христиан с князем Рош могла иметь место — но как вторичное явление. Приведенная же Вами цитата — из схолий середины 10 века, когда в Византии уже хорошо знали русь.   >>> У ибн-Фадлана смущает следующее описание дворца царя русов и его обычаев: «В обычае царя русов, что вместе с ним в его высоком замке всегда находятся четыреста мужей из его витязей, к нему приближённых… С каждым из них девушка, которая служит ему, моет ему голову и приготовляет ему то, что он ест и пьёт, и другая девушка, которой он пользуется как наложницей в присутствии царя. Эти четыреста сидят, а ночью спят у подножья его ложа…«. Как это вяжется со скандинавами? То что называется «шведская семья»)) Институт наложничества (при живой супруге) был известен у викингов (см. Байок Дж.). Кроме того, с норманнами (и вообще германцами) прекрасно вяжутся сообщения о жилищах, в которых проживали десятки или даже сотни человек (см. понятия - длинные дома, медовые залы). >>> Русы и саклабы, которые, как мы уже говорили, язычники, [также] служат в войске царя [хазар] и являются его слугами.[…] (И здесь невольно вспоминается более ранний, столетней давности, эпизод при Феофиле с послами хакана народа Рос, оказавшимися свеями, и версия об их наемной службе у какого-то кагана. И гипотеза о русском каганате). Послы ясно представились представителями народа «рос», а не хазар. >>>Проблема заключаетсяв том, что западноевропейские источники 9-го века ничего не говорят о русах/росах, при этом прекрасно зная скандинавов — норманнов Бертинские анналы говорят о росах-свеонах. По поводу норманнов из ЗЕ источников — за этим собирательным названием северных людей скрывались разные северногерманские племена. Более того, известно, что в состав викингов вливались и представители соседних народов. Разбираться во всей племенной пестроте у ЗЕ хронистов не было нужды, поэтому «норманны» стало наиболее употребляемым обозначением скандинавских пиратов. (Единственно, кого хорошо выделяли в хрониках, так это данов — соседей Франкской империи.) Даже в Житии св.Ансгария, составленном Римбертом, лично посещавшем Скандинавию (будущую Швецию), используется лишь обобщающее наименование «свеоны», о раннешведских же племенах (коих было, по крайней мере, два) ничего не сообщается. >>> Почему также новгородцы, прекрасно зная варягов, ничего не знают о том, что они — «русы»? Только намного позже указывают один раз на связь варягов и руси. И никогда себя не ассоциировали с «русами», и южной «Русью» . Давайте обратимся к новгородским письменным источникам. Начальный письменный период (конец 10-11 века) представлен в основном личной и деловой перепиской горожан, эпиграфикой и церковно-переводной литературой, где интересующую нас информацию можно было бы найти разве что по случайности. Ранними источниками, в которых затронута наша тема, являются Русская правда (Ярослава) начала 11 века, т.к. предполагается ее новгородское происхождение, и НПМ младшего извода, вероятно, частично основанная на некоей хронике 11 века. Остальные источники — поздние. Я уже показывал трансформацию значения слова Русь, произошедшей после раздела государства в 12 веке, когда словом Русь стали обозначать определенную область на Юге, оставшуюся общим владением династии. Соответственно уже к этому периоду относится, например, берестяная грамота с текстом о хождении «в Русь» (2-я половина 12 века). Поэтому интерес представляют более ранние сведения.   В НПЛ новгородцы прямо ассоциируются с русью: «бѣша у него Варязи мужи Словенѣ и оттолѣ прочии прозвашася Русью». Такая же история с переносом обозначения «русь» от варягов на славян, что и в ПВЛ. Причем есть один интересный нюанс: если Нестор в начале 12в. считает необходимым для жителей Юга подробно объяснить, как от варягов произошло слово русь (было такое варяжское племя и т.д.), то новгородский автор пишет просто: «И от тѣх Варягъ, находникъ тѣхъ, прозвашася Русь, и от тѣх словет Руская земля». Для стороннего читателя совершенно непонятное утверждение (где варяги и где Русь), однако почему-то оставленное автором без логической связи, хотя летописцы обычно не чурались подробных изъяснений. Причина становится понятна, если исходить из того, что для новгородской среды ничего и не нужно было уточнять — там и так знали, как связаны меж собой варяги и русь.   Таким образом, как на Севере, так и на Юге определения «русь», «русские» стали политонимом населения Русской земли. Предполагаю, что произошло это сперва при Владимире — в форме прилагательного с последующим субстантивированием (русские люди, русская земля — как объекты, принадлежащие Рюриковичам). Позже летописцы «разрешили» именовать «русских» также и «русью», хотя говоря о древних временах (Олег, Игорь) они продолжали различать славян и русь. В Древнейшей Русской правде тоже упоминаются русины (в ед.ч.) как некто отличные от славян. Поэтому знак тождества между русскими и русью был поставлен, видимо, немного позднее, правда, форма русь, русин в отношении народа использовалась очень редко.   Что интересно, даже когда в 12 в. произошло территориальное сужение «Руси», политонимы на Севере сохранились, причем обе формы (см.: договорная грамота 1189-1199 гг. Новгорода с немецкими городами и Готским берегом, договор Смоленского князя Мстислава Давидовича с Ригою 1223 года). Процесс этнонимизации поначалу политического термина, созданного с тем, чтобы многоплеменной народ усвоил единую национальную самоидентификацию, уже было не остановить. Что касается иностранцев, то до них внутрирусские нюансы словоупотребления практически и не докатились. Ливонская хроника 13в.: «На Руси есть город, он называется Новгород», «Есть город большой и широкий, который также расположен на Руси: он называется Суздаль», и т. д.   Относительно варягов и руси. Летописцы (и киевский, и новгородский) под «русью» понимали чаще великокняжескую дружину, состоявшую из осевших варягов рода (племени) Рюрика (которые постепенно ассимилировались). Слово «варяги» после истории о призвании Рюрика употребляется по отношению к тем разноплеменным норманнам, что оставались чужеземцами на Русской земле — наемниками, купцами, иноверцами (см.Русскую правду), поэтому их и не называли русью. Так что новгородцы безусловно ассоциировали себя с «русами», с русской нацией. И о варягах — древней связи их отдельной группы с «русью» летописи упомянули как об историческом факте, который уже не был актуальным в 11-12 вв. в связи с расширением этого понятия.   3) >>> Почему с 822 г.только все южные соседи знают именно «русов», то есть не самоназвание, а название предположительно славянское, да еще выводимое из финской огласовки? При том, что авторы лично видели этих «русов», а не получали рассказы о них через цепочку посредников? Что могло заставить собственно скандинавов уже в 822-839 годах называться славянским, а не собственным наименованием? Вопрос о самоназвании русов, как я написал выше, нерешенный, как и варианты донесения их названия (собственного или искаженного) до иностранцев. Одно из наиболее ранних сообщений о контактах — о том, что русы использовали в качестве переводчиков славянских евнухов (ибн Хордадбех, 9 век), поэтому не исключается и вариант искажения... Насчет 822г. - а какие события с упоминанием русов тогда произошли?   4) >>> Что касается до Русии, то находится она на острове, окружённом озером. Строго говоря, географически наиболее подходящее место (закрыв глаза на все остальное), — это Припятские болота (Полесье) — шедшие почти от Днепра — на запад. Много на что нужно закрыть глаза, чтобы допустить припятский вариант. Район, по описанию, должен быть окружен озером или, по некоторым источникам, даже морем — откуда русы отправлялись в землю славян и далее в Хазарию и Булгар. В районе Припяти нет сколь-нибудь заметных озер, чтобы можно было говорить, что они окружают некую аль-джазиру. И к тому же вдоль Припяти по 9 в. не обнаружено монетных кладов, свидетельствовавших бы о функционировании торгового пути (А.С.Щавелев, А.В.Фетисов). Тогда как на острове Готланд найдено просто огромное количество арабских монет, даже есть хазарские монеты 9в., в Средней Швеции (Бирка) — арабские монеты, хазарские изделия. Да и на северо-западе России - более подходящие кандидаты. Мощные торговые связи норманнов с Хазарией налицо - неужто о припятских насельниках, поскупившихся перед археологами, восточные географы слагали рассказы на протяжении нескольких столетий, а про норманнов так и ничего не прознали? Ну и захват славян, пиратство — это все, конечно, очень в духе норманнов того времени, активность которых резко возросла в 9-10 веках, причем далеко не только в соседних с ними регионах.   5) >>> «В Раффельштеттенском таможенном уставе (около 905 года) упомянуты ругикак вид славян. Там упомянуты руги как «посылающие» славян (по некоторым трактовкам, как обозначение местности, откуда приходят славяне) - Sclavi vero, qui de Rugis vel de Boemanis mercandi causa exeunt, но не как вид славян.   6) >>> Значительное количество гидронимов и др. топонимов с корнями рус, рос, рас, руг — по всей Восточной Европе — и далее — уходящих в индоиранский мир (примеры я приводил ранее). Науке их связи с индоиранским миром остаются неизвестными, как и то, корни ли это или обрывки либо созвучия, как и их связи со славянским миром (например, р. Рось до 12в. обозначалась как Ръсь, тогда как наименование «русь», «роусь» с совершенно другим корнем бытовало уже давно). С в.у. короткими фрагментами существует множество топонимов по всему миру, в том числе в Западной Европе. А вот об очень необычной их концентрации именно в Швеции (особенно восточной) я уже говорил. >>> В сочетании с неизвестностью скандинавов с названием «рус» у их ближайших европейских соседей Как неизвестны? Ruotsi финнов, roots эстонцев, roodsi выру, карельское rōtši и т.п. А многие этнонимы на финском действительно уходят корнями в глубь веков: venäläinen — русские, saksalaiset –немцы... Хотя викинги, называемые ар-Рус, были замечены и в Севилье, их деятельность велась преимущественно в ВЕ и на БВ — там их, соответственно, хорошо знают. Ядро норманнов, совершавших походы на Востоке, составляли те, кто назывался или принимал название «рус». Обитали в 9 веке они, видимо, в Поволховье, а также, возможно, где-то в Восточной/Средней Швеции — в медвежьем углу Европы, окруженные массой не имеющих письменности народов. Образно говоря, если медведь впервые фиксируется возле пасеки с медом, это не значит, что он родился на пасеке, а не в глухом лесу. Ествественно, первые сведения о них и приходили из мест их кипучей деятельности (из Византии — БА, Фотий, от славян — Баварский географ, от хазар — ибн Хордадбех). Тем не менее, мостики соответствий между ЗЕ и византийской «географиями» время от времени наводились, открывая норманнскую природу русов. Это происходило в случаях дипломатических контактов (БА, миссия Лиутпранда Кремонского).   7) >>> Этот вывод полностью согласуется с «Баварским географом» (830-850 гг.): «Рядом с племенем Ruzzi стоит племя Caziri, из чего историки идентифицируют пару русь—хазары. Согласно списку русь обитала восточнее пруссови не относилась к жителям Скандинавского полуострова, которые перечислялись как находившиеся к северу от границ империи франков». Разумеется, русь тогда (середина, вторая половина 9 века — по БГ нет однозначной датировки по десятилетиям) уже активно проявляла себя в ВЕ (район Поволховья, смешанные хазарско-скандинавские элементы в земле вятичей, служба и торговая деятельность у хазар). Собственно, и Хазария — это земли не только Прикаспия, но и их славянских данников (вятичи, северяне, радимичи, поляне), которые не перечислены в БГ (возможно, потому что «перекрыты» «хазарами»). Вспомним еще и сообщение ибн Хаукала (позднее, но вроде бы восходящее к более ранним временам) о том, что ар-рус живут «в стороне булгар, между ними и славянами по реке Итиль».   Ну и о «соседстве» из википедийной цитаты. Вслед за Marharii (моравами) в БГ указаны сразу Uulgarii (болгары) – не близко. Наша цепочка: Bruzi (пруссы?) - Uuizunbeire (весь?)- Caziri (хазары ли? - а то в другом месте указано еще племя Chozirozi) – Ruzzi (русы?) - так-то даже получается, что хазары обитают неподалеку от пруссов, а русы живут восточнее хазар )). А где же словене, чудь, кривичи и др.? - Конечно же, БГ не карта, понятия «соседство» в нем нет: какие-то племена перечисляются в действительной близости друг от друга, а какие-то очень условной. Поэтому БГ рассматривается учеными только как лишнее подтверждение того, что русь в 9 веке обитала в ВЕ, что и так корреспондирует с археологией и другими источниками.
  • Доброго здоровья, Аксель! Благодарю за грунтовный ответ. Хотелось бы Ваше личное мнение узнать по этому вопросу. Начнём с боков: Сходство Зарзийской культуры (17-7 тыс.лет. до н.э.) с ближневосточными Кебарской (18—10 тыс. лет до н. э.) и Натуфийской (12 5009500 лет до н. э.) культурами вроде бы никто не оспаривает. Имеемгенетическиемаркеры: Czech Republic - Dolni Vestonice [13], 31070-30670 cal BP CT CTS9556; Israel – Raqefet Cave, Mount Carmel I0685 / Nat 4, 11840-9760 BC  CT CTS9555 – WHG; Jordan - 'AinGhazal [I1700 / AG 88_1] 8300-7900 BCE CT (M5624) - WHG; Иран - GanjDareh [I1949 / GD378000-7700 BCE  CT (M5624) - WHG. Выделенные Вами примеры мт- гаплогрупп U5b2b относятся к очень старым европейским Вообще-то Вилабрунна – эталонный WHG. Но если рассмотреть данную мт гаплогруппу в мезолите-неолите Украины – то она являлась маркером ЕНG+ WHG.   С.Дробышевский «…пре-натуфийские черепа отличаются от крайне  многочисленных натуфийских, но между ними, по всей видимости, имеется  прямая преемственность (Stock et al., 2005); одновременно пре-натуфийцы  и натуфийцы отличаются от синхронного населения Европы (Arensburg et  Bar-Yosef, 1973). Изменения от пре-натуфийцев к поздним натуфийцам  заключаются в грацилизации черепа и посткраниального скелета при  некотором увеличении длины и высоты черепа, но уменьшении его ширины,  уменьшении размеров тела и полового диморфизма, а также в ослаблении  асимметрии массивности тела (Hershkovitz et al., 1995; Peterson, 1997). Скелеты натуфийского времени имеют черты прото-европеоидов, иногда с  некоторой "негроидной" примесью. Отмечалось их сходство с древнейшими  кроманьонцами, например, с черепом из Комб-Капелль, на основе чего  делались выводы о вероятных миграциях (Ferembach, 1979)» «более ранние находки из Атлита, Шукбы и Эрк-эль-Ахмара  массивнее поздних из Нахаль Орена, относимых к протосредиземноморскому  типу (Палеолит Ближнего..., 1978, сс.95-96; Lahr et Arensburg, 1995)». На основании этого я предполагаю грацильность загросовцев в мезолите. Светлокожесть связываю с формированием средиземноиорской расы в Загросе. череп № 13 очень похож на череп с Маркиной горы, а отнесение долихокефальных черепов к грациалам, прогнантных к австралоидам - УСЛОВНОЕ.   И в чём вопрос? Пускай «условно-австралоид». Важно, что данный расовый тип присутствует в Восточной Европе с палеолита (местный). Хотя волошинец значительно массивнее костенковца (влияниеносителей U5b2b или как?). А вот как раз волошских древнесредиземноморцев Г.Ф. Дебец вполне конкретно выводит с Восточной Африки. Д.Л.Гаскевич видит истоки гребенчатой керамики (традиции кардиумной орнаментации керамики, импрессо) в Африке. В.А.Манько отмечает, что матвеево-курганская, нижнедонская и кукрекская индустрии образовались в результате миграционных процессов. Кремневые индустрии этих культур демонстрируют подобие ряду ранненеолитических индустрий Ближнего и Среднего Востока, в том числе с индустриями Млефатьен, Немрикьен, индустрией верхних слоёв Джармо. мезобрахикранность, которую Алексеева связывает с миграцией племен с монголоидным компонентом.   Аналогично и мнение Денисовой (Денисова Р. Я. "Антропология древних и современных балтов.") В.В. Бунак, И.И. Гохман, В.П. Якимов -  «тенденцию к уплощённости лица в сочетании с пониженным переносьем и умеренно выступающим носом понимали как древнее морфологическое образование, сформировавшееся без примеси монголоидного компонента». Дело в том, что в мезолите Восточной Европы недоказана экспансия монголоидов. Некоторые учёные видят следы прауральца в Поволжье. Мне кажется недооценена роль Сунгирей (повышенное содержание неандертальских генов) в формировании антропологии мезолита Восточной Европы.
  • Я уже несколько раз объяснял здесь, что к чему. -- Новгород с конца IX века -- центр метрополии Древнерусского государства (Новгородской земли). В 882-1169 годах в Киеве находилась Военная Ставка русских князей-рядников, получавших легитимность от новгородского правительства., в 1169 году она была вновь перенесена, на этот раз -- во Владимир-на-Клязьме. Новгород каждый раз немедленно отправлял правительственные войска на Киев во главе с летитимным военным правителем Древнерусского государства (князем-рядником), когда Киевское Вече провозглашало Великим князем Киевским князя-узурпатора (с точки зрения русского правительства Новгорода) всё из того же клана Рюрика (в 972-977 годах русское правительство метрополии не приняло наместников Ярополка, но терпело 5 лет в Киеве князя-узурпатора Ярополка Святославича, но когда киевские бояре-самостийники инспирировали конфликт между Ярополком и его братом Олегом, управлявшим Древлянской землёй, в результате которого Олег был убит и Древлянская земля оказалась в подчинении Ярополка, немедленно собрали войско во главе с младшим братом Ярополка и Олега, Владимиром Святославичем, и отправили его на юг для восстановления правительственного контроля над Киевской и Древлянской землями.
  • В данной работе впервые создана и исследована база полногеномных  данных (по более чем 500 тысяч позиций однонуклеотидного полиморфизма SNP) для 15 уралоязычных популяций, охватывающих все основные группы языков уральской семьи. Это финны, эстонцы, карелы, вепсы, саамы, мордва, мари, коми, удмурты, ханты, манси, венгры, селькупы, ненцы, нганасаны.
    Судя по данным совсем не мордва, а только старошайговские мокшане, эрзян нет.   Александр.
  •  Приветствую!
    Морфологические особенности черепов из Волошского могильника характеризуются исключительным своеобразием. Прежде всего следует отметить их разнородность. У двух черепов (№ 13 и 15) орбиты низкие. У остальных – очень высокие. Череп № 13 (рис. 1б) отличается резко выраженным прогнатизмом. По всей вероятности, прогнатен также череп № 15 (рис. 1в), хотя реставрация его лицевой части носит в значительной мере гипотетический характер. Остальные черепа ортогнатны или мезогнатны. Череп № 13 характеризуется очень широким, хотя и резко выступающим носом. Определение ширины носа произведено, правда, приближенно, однако носовой указатель во всяком случае не ниже 58. На черепе № 15 размеры носовой области определить, к сожалению, нельзя, даже приближенно. Носовой указатель остальных черепов безусловно ниже 50. Намечается, таким образом, наличие двух типов. Первый: низкоорбитный, прогнатный, широконосый. Условно назовем его австралоидным. Второй: высокоорбитный, ортогнатный, узконосый. Он отличается от первого по признакам, имеющим большое значение для классификации рас. Условно назовем его древнесредиземным. Черепа первого (австралоидного) типа. Основанием для диагностики этого типа является сочетание прогнатизма с широким носом и низкими орбитами. Находки негроидных черепов в погребениях каменного века Европы были известны и ранее. Волошский череп № 13 очень похож на череп с Маркиной Горы. Однако волошский череп крупнее и массивнее, чем костенковский. По всей вероятности, это индивидуальные отличия. Г.Ф. Дебец. Черепа из эпипалеолитического могильника у с. Волошского // Советская этнография. 1955, № 3
        Тут что следует отметить. 1) высокий орбитальный показатель, прежде всего, характерен монголоидам:  
    "Однако при этом находили, что конструктивные различия в расположении глаз не менее значимы. Выяснилось, что существуют расовые отличия и в строении орбит, как костных образований для глазного яблока. У монголоидов это выражается в расположении линии их максимального растяжения по ширине. У европейцев эта линия гораздо больше наклонена к горизонтали, чем у японцев, что указывает на более высокое расположение всей внешней орбитальной области у монголоидов. В целом, у них глазное яблоко имеет более фронтальное расположение." Карамчакова Любовь Алексеевна.Этнические особенности первичной открытоугольной глаукомы у коренных жителей Республики Хакасия. диссертация ... кандидата медицинских наук : 14.00.08 Красноярск, 2008 )
      Однако, такое сочетание - высокие орибиты и высокая профилировка, характерны... уралоидам. 2) в остальном Дебец вполне конкретен - череп № 13 очень похож на череп с Маркиной горы, а отнесение долихокефальных черепов к грациалам, прогнантных к австралоидам - УСЛОВНОЕ.     Однако, вывод Т. И. Алексеевой на массовом сравнении черепов вполне категоричен-    
    "прослеживающуюся у племен днепро-донецкой культуры тенденцию к ослаблению горизонтального профиля лица нет никаких оснований связывать с наследием палеоевропеоидности. Брахикрания в сочетании с очень широким и плоским лицом, выявляемая в лесной зоне Восточной Европы и представленная в серии черепов из Васильевки II в виде мезобрахикранного компонента, имеет восточное происхождение. Подобная морфологическая форма в эпоху камня не характерна для популяций остальной части Европы". Алексеева Т.И. Денисова Р.Я. Козловская М. В. Неолит лесной полосы Восточной Европы (Антропология Сахтышских стоянок).М.1997
        Т.е. не долихокранность аномалия, а наоборот мезобрахикранность, которую Алексеева связывает с миграцией племен с монголоидным компонентом.   Аналогично и мнение Денисовой(Денисова Р. Я. "Антропология древних и современных балтов."), указывающей на большое сходство долихокранных черепов из Звейниеки и долихокранных черепов Васильевки 1, Васильевки 3 и Оленьего острова. Появление мезокранных и брахикранных элементов в восточной Прибалтике она так же связывает с приходом групп с монголоидным элементом с востока.     Выделенные Вами примеры мт- гаплогрупп U5b2b относятся к очень старым европейским и фиксируются еще в эпиграветте Paglicci Cave (18000 лет), Villabruna(14000 лет) - см Fu Q. et al. The genetic history of Ice Age Europe. Nature. ; 534(7606): 200–205. doi:10.1038/nature17993.       А каким боком WGH к Ирану и P1 к грациалам? Откуда данные, что обсидиан на Украине армянский, а не карпатский?
  • Приветствую Владимир! С Житием Георгия Амастридского большая проблема даже не в вставке похода, а в его аутентичности. Принадлежность Жития авторству Игнатия Диакона и датировка 1Х веком были довольно удачно оспорены Кириллом(Сирилом) Магно, показавшим. что все попытки Шевченко доказать авторство Игнатия и датировку последней фазой иконоборчества, разрушаются довольно простыми доводами. При этом, даже если Житие и может быть датировано ранее Х века(хотя, пока веских оснований для этого нет), то ничто не может гарантировать, что упоминание росов не поздняя вставка, тут показательны разночтения в списках Тактики Льва Мудрого, где в старейшем списке(датируемом 930 гг) главы «Морская война» фигурируют "гиперборейские скифы", а в более позднем с датировкой конца Х века вставлено пояснение, что это росы. По подчинению Новгорода. Вообще то, если рассматривать историческую перспективу, даже отбросив Игоря и Олега, то это Новгород раз за разом захватывал Киев. Если следовать Константину, то Святослав сидел в Новгороде, потом он перебирается в Киев. Владимир, сидевший в Новгороде, захватывает Киев. Ярослав, сидевший в Новгороде, захватывает Киев. Последний особо примечателен тем, что когда варяги Ярослава, учинявшие бесчинства, были избиты новгородцами, то Ярослав, собрав варягов, устроил новгородцам западню и перерезал, участвовавших в избиении варягов.  Но  после того, заслышав, что надо идти и повоевать Киев, новгородцы, позабыв по резню своих, устроенную Ярославом, изъявили горячее желание участвовать в этом предприятии вместе с варягами. Новгород издревле действовал, как перевалочная база, и был сильно зависим от функционирования бесперебойной торговли. Показательно, что когда в 1230 году на Руси случился неурожайный год и поставки хлеба с юга прекратились, то на Новгород обрушился жесточайший голод, из которого его выручили только немцы, начавшие поставки своего хлеба, вместо обычного вывоза.
  • Доброго здоровья, Аксель!Обращаю внимание на такую мелочь, Васильевка 3 (Васильевка 1) – Rа1:L62 + мт U5b2 -  8825-8561 calBCE, I2a1: PF4004 + U5b2 - 8280-7967 calBCE выраженная долихокранность з широким, резко профилированным лицом; (Потехина И. Д. Население Украины в эпоху неолита и раннего энеолита. – К., 1992. – С. 12, 14.). Связывают с местным населеним - Гохман И. И., Зиневич Г. П. и Кондукторова Т. С. Васильевка 2 –  R1b1a: L754+ мт U5b2 - 7446-7058 calBCE. мезокранный (мезобрахикранный), с исключительно широким и немного сплощенным в верхней половине лица (Столяр А. Д. Об исторических корнях культуры надпорожского неолита // Исследования по археологии СССР. – Л., 1961.). В никольськой серии черепов с признаками“австралоидного” типа (прогнатность, низкие орбиты, некотшра сплющенность на уровне орбит, широкий нос). В волошской серии выявлены следы древнесредиземноморского типа (резкая долихокранность, большая высота лица, узкий лоб, середнеразвитый рельеф надбровной области). Носители этого типа пришли именно с Загроса в мезолите с одомашненной козой и иранским (армянским) обседианом. И по-видимому послужили толчком к раннему переходу в неолит древнего населения Украины. Матиесон так же смещает мезолит Украины в сторону EHG+WHG, но никак не CHG, а Оленьеостровцы чистый EHG. И что противоречит моей идее? Древнесредиземноморцы с гаплогруппой Р1 (при их движении мутировалась Rа1)  и EHG (преполагаю влияние дальних родственников МА-1) под давлением ведоидов прибыли в Украину, а с гаплогруппой J прибыли на Олений остров? Причина в том, что с Оленьего острова в Украину в мезолите ничего не могло попасть. В Сербии и Румынии в это время Rа1также отсутствует. Насчёт Iran(WezmehCave [WC1]) 7455-7082 calBCE  G2(L156+, P287+) –СHG. Как раз он и вытеснил EHG и WHG из Загроса, а заодно и ведоидов.
  • А вот дравиды очень интересны. Есть в них что-то сермяжное, палеоевропейское, прауральское, ностратичное.   Существует мнение, что дравиды — это всего-навсего нордиды, живущие на юге. Нордидами же является и хрусо, то есть русь. Более нордиды не встречаются ни у одного другого народа, нет даже у арийцев/кетов и их слегка отдалённых родственников-викингов, можете проверить сами. Среди дравидийских фамилий на Западе можно отметить такие: Бекингем, Толкиен, Вашингтон, Кушанашвили.
  • Ув.Александр! Прошу заранее извинить: сейчас у меня меньше времени комментировать — буду обязательно отвечать на Ваши посты от 25.09 и последующие, но постепенно, с перерывами. >>>Прежде всего скажу, что моя цель, как и Ваша (насколько я понял), построить непротиворечивую объемную, целостную картину исторического процесса, не привязываясь к парадигмальным «-измам», поскольку любая парадигма автоматически отбрасывает/игнорирует факты и концепции, в нее не вписывающиеся. Разумеется. Как программу можно использовать пункты факторного анализа, которые мы с Вами уже обсудили. Но в любом случае придется оговаривать по ходу дела оценки значимости факторов и входные данные для анализа. Совсем не отсекать все равно невозможно — очень много данных письменных источников, археологии и т.д. допускает неоднозначную трактовку, не согласуется, а то и прямо противоречит друг другу.   9) >>> При этом данные А. Комара и др. указывают на хорошее соответствие аспектов градостроительства при Олеге в конце 9-го и начале 10-го веков в Киеве, Вышгороде, и др., сведениям из ПВЛ. То есть это действительно археологически подтвержденное строительство именно столицы Древнерусского государства. Поэтому и ранее, и в других местах – о русской государственности говорить невозможно. Ну, о государственности я не скажу, поскольку мы не условились, что под ней понимать. Вопрос в первую очередь о зависимости или независимости. Период 880х-940х годов остается темным в древнерусской истории. Русские летописи и внешние источники о тех временах порождают больше вопросов, чем дают ответов: а) хронологические нестыковки: последовательности и датировки в ПВЛ и НПЛ (начиная с того, что согласно НПЛ Аскольд и Дир княжили после похода на К-ль), подозрительно растянутая во времени (более чем на 60 лет) деятельность Олега и Игоря (причем по НПЛ Игорь уже сам являлся активным участником киевского переворота), сомнительный возраст Ольги, затяжные перерывы в летописании княжеской деятельности (20-летние в ПВЛ); б) возможная рассинхронизация событий по русским летописям и внешним источникам. У аль-Масуди: «Первый (самый близкий на пути с Востока?) из славянских царей есть царь Дира (одно из чтений), он имеет обширные города и многие обитаемые страны; мусульманские купцы прибывают в столицу его государства с разного рода товарами». Сообщения этого автора трудно связать с 3-ей четвертью 9в., когда княжил Дир согласно Нестору. Прибытие восточных купцов в столицу и наличие городов неплохо вяжется с сообщениями других арабских авторов, которые возводятся историками к реалиям первых десятилетий 10в., и данными археологии по тому же времени. Хазарский источник, упоминавший некоего русского H-l-g-w в контексте событий середины 10в., гораздо позже гибели летописного Олега. Конечно, уверенно соотносить всех этих вроде бы тезок нельзя, но...; в) нехарактерные «дуумвираты»: Аскольд и Дир; Олег и Игорь - согласно НПЛ, а также при сопоставлении времени в.у. хазарского письма и достоверных сообщений о деятельности кн.Игоря; г) неясные роли и ареалы деятельности Олега и Игоря: по ПВЛ Олег бесспорно киевский великий князь, правивший до Игоря; по НПЛ он - воевода, ушедший в Ладогу и предводительствовавший в походе на К-ль; д) сложности надплеменного устройства: упоминания каких-то светлых и великих князей (как территориальных правителей) в первых договорах с Византией; сообщения восточных географов, предположительно восходящие к 1-й четверти 10в. о трех землях (племенах, городах) русов Куйяба, Славия, Арсания со своим царем во главе каждой (ибн-Хаукаль, аль-Истахри).   Идеологические задачи, стоявшие перед летописцами позднего древнерусского времени, более или менее понятны: исторически обосновать единственность великокняжеской династии и идею централизации Руси. Соответственно для этого должны отсекаться все «посторонние претенденты»: Аскольд и Дир объявляются клиентами Рюрика и киевскими самозванцами (ПВЛ); «назначаются» братьями Рюрику и скоропостижно кончаются бездетными Синеус и Трувор; не исключено, «зачищаются» и другие имена правителей центров будущей Руси; превращены в дуумвиров начальники, возможно, разных земель (Аскольд-Дир, Олег-Игорь); Олег, чье имя Нестор похоже обнаружил в византийских договорах, представлен в ПВЛ назначенным в качестве князя-регента родичем Рюрика (прє̑дасть кнѧжениє своє Ѡлгови . ѿ рода єму суща . въдавъ єму на руцѣ сн҃а своєго Игорѧ). «Торопится» объединение Руси. Словами из византийских ученых книг провозглашает Олег будущий статус Киева. И для восполнения подтертых лет хроники летописцы размазывают во времени «жития» Олега и Игоря. Тем не менее, сквозь нестыковки между ПВЛ, НПЛ, зарубежными источниками просматриваются следы иной реальности конца 9 — первой половины 10 века - более сложного и драматического становления ДР государственности, чем рисуют нам летописцы. В которой не существовало единства территорий, а первые десятилетия — и единой власти и единого центра.   Что касается всплеска градостроительства в рассматриваемый период. Во-первых, ему сопутствовало резкое расширение зоны норманнского присутствия: Тимерево на северо-востоке, «скандинавский» расцвет и укрепление Гнездово, наконец, формирование Шестовицкой вики на Юге — как наиболее яркие эпизоды норманнского продвижения вглубь земель восточных славян. «Скандинавские» элементы появляются и в других поселениях, которые возникали или трансформировались в грады — причем как на Севере, так и на Юге будущей ДР. Прежде всего это свидетельствует о притоке норманнского населения в ВЕ.   Во-вторых, началось развитие Киева как одного из территориальных центров Руси. Какие-то первые сооружения появляются в «нижнем городе» еще в конце 9 века, но уже в первые десятилетия следующего столетия Подол значительно разрастается как торгово-ремесленное поселение. С начала века формируется участок курганных могильников Киевского некрополя и в 1-й четверти века возводятся укрепления (еще слабые, по мнению А.В.Комара) на Старокиевской горе — возможно в связи со сменой князя и династии. «Причем эти фортификации технически аналогичны укреплениям Рюрикова городища в Приильменье» (Михайлов К.А. Реконструкция древнейших укреплений Старокиевского городища // Археологія і давня історія Украіни. Вып.1. Київ, 2010). Итак, возник торгово-административный центр, который восточные купцы называли Куябой. Соответственно, фиксируются и первые (за последние столетия) монетные клады Киева (дирхемы с 905/906г. выпуска и далее). Город становится также и политическим центром, поскольку окружается форпостами — Вышгород, Китаевское городище, позже — Витичев. То есть для защиты как с юга, так и с севера. Организуются миграции населения в районах Среднего Днепра-Нижнего Подесенья, где вырастают города Чернигов, Любеч. Однако крайне маловероятно, чтобы т. н. Рюриковичи сразу смогли добиться объединения Севера и Юга — военно-политических и экономических ресурсов на столь раннюю и разовую акцию у них не было. Поэтому строительство единого государства, законченное при Владимире, происходило поэтапно.   В экономическом аспекте правители Киева держали в своих руках торгово-транзитный пункт на пути купцов в Европу, а также водный путь в Византию, который являлся альтернативным по отношению к уже известным с 9 века — Волжскому к булгарам, хазарам и арабам и Волго-Окско-Донскому к хазарам, грекам и их восточным соседям. Особой необходимости в освоении нового пути у «северян» изначально не было — старые маршруты гарантировали им экономическую независимость от Киева. Как сообщали арабы, «Слаба (РГ или ранний Новгород?) — приятный город, из которого в мирное время жители ездят торговать в землю болгар». Однако на востоке обстановка становилась все более нестабильной. Ок.920г. были уничтожены центры, контролировавшие волоки в земле вятичей и прекращено функционирование Волго-Окско-Донского пути (Григорьев А.В.). Хазарский каганат постепенно слабел политически и экономически, к тому же еще преподносил русам неприятные «сюрпризы» как-то в 914г. Торговые маршруты становились более длинными и рискованными. Возможно, желая решить возникшие проблемы северные русы неудачно пытались закрепиться в Прикаспийском регионе (поход 943-944гг.). Таким образом, ухудшающаяся внешнеполитическая конъюнктура постепенно подталкивала их к переориентации на Днепровский путь, а значит и экономической зависимости от Киева.   При Игоре Древнем Киев уже контролировал все Поднепровье (судя по маршруту полюдья) и далее на север до Новгорода. В Новгороде  «сидел» сын киевского князя. В качестве отступного элита северных русов (Ладога?) получала 300 гривен дани «ради сохранения мира» до самой смерти Ярослава Мудрого (ПВЛ). Северные родичи новой киевской династии стали наиболее опасными конкурентами, и летописец уже дистанцируется от них, именуя варягами. Однако Игорю северные земли еще не платили. Данью (уроками) их обложила Ольга. С этим эпизодом, видимо, был связан и погром варяжского Гнездово, фиксируемый археологами. Значительные успехи Южной Руси нашли отражение в новом этапе киевского градостроительства — усилении укреплений на Старокиевской горе и сооружении каменной резиденции для княгини. Но русы, и Рюриковичи в их числе, не связанные происхождением с Киевом, слабо мыслили себя в новой роли. Похоже, в их среде сложились две партии. Номады желали «продолжения банкета» - поиска и завоевания новых земель и выгодных торгово-транзитных узлов. Таким был Святослав, вскормленный в «северных» традициях, искавший себе очередную столицу — на Балканах. Психология и идеология оседлой государственности воплотилась в деятельности княгини Ольги и была передана ее воспитаннику — Владимиру, который и смог довершить дело гос.строительства и закрепить Киев уже не просто в качестве княжеской резиденции, а в статусе неоспоримого политического и религиозного центра, первого стола на Руси.   11) >>>И интересная деталь, кажется никем не замечавшаяся... При этом не только Константин Багрянородный, но и скандинавские источники (сага о Гаральде) используют для обозначения подобного полюдью механизма сбора дани славянское слово (poluta, polutaswarf), а не аналог русского полюдья, — а это древненорвежская вейцла (veizla), буквально — «пир», «угощение». Почему даже скандинавы заимствовали славянское слово, а не наоборот – если исходить из логики правления именно скандинавской династии и властителей? И использовали его, а не свое родное, даже для византийцев и оно передано в сагах? Если забыли,то что это значит? Дело-то в том, что эту деталь заметили — точнее, заметил ак.Б.А.Рыбаков в работе А.Стендер-Петерсена, и превратил ее в антинорманистский довод, хотя ничего такого в источниках и не предполагалось. История слова и его трактовки восходит к Снорри Стурлусону и его Саге о Гаральде Сигурдасоне. Еще до того как стать королем Норвегии Гаральд служил наемником со своей дружиной на Руси (у Ярослава Мудрого) и в Византии. Упоминание формы pólútasvarf / polotasvarf относится к периоду его византийской службы: "Гаральд трижды ходил в обход палат [pólútasvarf], пока находился в Миклагарде (Константинополе). Там было в обычае, что всякий раз, когда умирал конунг греков, веринги (Væringjar) имели право обходить все палаты конунга (ganga um allar pólutir konungs), где находились его сокровища, и каждый был волен присвоить себе то, на что сумеет наложить руку". Poluta здесь, очевидно, искаженная передача ср.-греч. παλάτιον -"дворец", "палаты", svarf от sverfa – исл. «идти колонной».   Вроде бы все просто — скальд сам рассказал и сам все объяснил. Но в 1940г. А.Стендер-Петерсен высказал сомнения в аутентичной трактовке слова и предложил свою версию. Что pólútasvarf связано с пребыванием Гаральда на службе у Ярослава, его участием в сборе дани со славян, и представляет собой два слова — искаженное славянское «полюдье» и его близкий по смыслу перевод (вейцла в Норвегии все же имела свои нюансы — там предполагались ритуальные пиршества, угощения — см. у А.Я.Гуревича). Сторонников этой версии немного. Но даже в этом случае вроде бы все понятно — русский термин запомнился участниками похода и отразился в норманнских сказаниях, к скандинавским же институтам отношения не имеет. Однако в своей научно-популярной книге 1982г. Рыбаков «развил» тему: «... В шведских средневековых документах сбор дани обозначался словом, заимствованным варягами из русского языка — «полюдье» (poluta), что с несомненностью свидетельствует о первичности у славян такого раннегосударственного действия, как сбор полюдья.» Никаких других источников в подтверждение своего заявления академик не привел, только упомянул в.у. Сагу (правда, ничуть не шведскую). Насколько я знаю, антинорманисты пруфов пока так не нашли и в качестве аргумента это давно уже не используют. Даже когда задали соответствующий вопрос Л.П.Грот, она ответила http://pereformat.ru/2015/03/drevnerusskie-goroda/, что в шведской системе сбора дани подобный термин ей не встречался... Интрига сохраняется...))   Что же касается вопроса о том, варяги ли распространили обычай вейцлы на восточных славян (такое предположение высказывалось некоторыми норманистами), то он остается пока дискуссионным.
  •   Приветствую, Игорь! Спасибо за развернутый ответ. Действительно, есть у Матиесона в работе 2017 года представитель R-M420 из Васильевки с датировками 9500 лет назад. Но тут возникает еще больше вопросов. Антропологически, Буго-Днестровская, Днепро-Донецкая, круга Веретье-Каргополь и Оленьеостровская образуют конгломерат культур носителей кроманьоидного типа, тяготеющих Эртебёлле. Обсидиан на Украине использовался прикарпатский и даже трансильванский (см Мацкевой, Леонид Георгиевич. Мезолит Украины.Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук.МОСКВА—1990). Козы проникают через Грецию и Балканы, причем в неолите. При проникновении с Кавказа, форсирование Дона было не на много легче, по сравнению с пересечением Волги. Но вернемся к генетике. проникновение R1a-M420 датированные мезолитом, ок 10000 лет назад, создают изрядные проблемы в плане понимания возникновения следующих субкладов R1a-M17, R1a-M417/Page7. Андерхилл выводит R1a-M417/Page7 из Закавказья, но с датировками энеолита. Матиесон так же смещает мезолит Украины в сторону EHG+WHG, но никак не CHG, а Оленьеостровцы чистый EHG. Это приводит к выводу о нескольких волнах перемещения субкладов R1a в Восточную Европу, первая в мезолите, вторая в энеолите. При этом, первая волна, с большей вероятностью шла с востока, и именно она создала картину мезолита Украины и Оленьего острова. Кстати, Матиесон и отмечает, что из всех исследованных геномов возрастом ранее 5000 г до н.э. ни один не имеет признаков южных влияний(см Iain Mathieson et al. The Genomic History of Southeastern Europe.http://dx.doi.org/10.1101/135616)
  • Ув. Виталий! Вы пишете: «Такая схема слияния больше напоминает любовь и семейные отношения, чем политические…» Не согласен. Посмотрите, что происходит в Каталонии и на Украине. Каталонцы доказывают свою национальную несхожесть с остальной Испанией. Украинские власти пошли ещё дальше (вплоть до запрета русского языка). А Мадрид и Москва пытаются доказать обратное. «Чем могло прельстить варягов Ладоги, Рюрикова городища и прочего Севера объявление их какими-то «истинными» русами и «родственниками» киевским князьям? Если грабитель с ножом требует кошелек…» Причём тут грабёж? Правителей Новгорода прельщал торговый путь к Чёрному морю по Днепру через земли дружественного народа. «Если же речь у Вас идет о добровольной капитуляции варяжской элиты Севера…» Не капитуляция, а объединение примерно равных по силам народов. «Что за необходимость подталкивала обе стороны, с одной стороне, к войне (которую, как Вы говорите, сами же опасались), а с другой — к взаимному слиянию? Предчувствие будущего единства?»  Как я уже писал выше, материальная выгода (торговый путь на юго-восток). Но каждый князь надеялся в итоге взять верх. А если что не понравится, тогда можно разойтись. Так оно и было.
  • Уважаемый Дмитрий! Но ведь в славянских языках присутствуют кельтизмы и латинизмы. Причём кельты засветились только в Зарубинецкой культуре. И клады римских монет в Полесье тоже подтверждают контакты. И всё же выплавка болотного железа в Полесье (подтверждённая беларусами) в 3 в.н.э. говорит об определённом уровне развития славян и балтов Киевской культуры. В тоже время формировалась антская диалектическая общность славян под влиянием "иранцев" (подтверждается антропологией и Тенденцией к возрастающей звучности в праславянском языке). Негусто, согласен. Но "на бесптичьи и ж... соловей".
  • Приветствую! да. bran vroas- большой ворон Тут еще похоже, как пишет О'Брайен в своем словаре, что bran у валлийцев и вообще бриттских кельтов, означало все семейство схожих птиц, и галок, и грачей, и ворон(без разбора черных и серых) и воронов, являя что то схожее по понятию с английским crow, тоже объединявшее всех этих птиц. так kigvran  означает ворона, ydvran - грача, cogvran -галку.  По правде, я сомневаюсь в справедливости Матасовича, так разом отбросившего версию о родстве, я привел его, как чисто академическое мнение, но все ж кажется, там что то общее есть..
  • Суть вот в чём :   Искусеви = Iskow + Sevey   Веремуд = Verey + Mudow   Свенельд = Sweney + Eldey   Ломоносов (а есть версия без '-ов') = Lomow + Nosow   Тогда получается, что к самому началу зарождения Руси никакие германцы вовсе не причастны. А всё это была лишь одна национальность — Kernowyon / Hrusso
  • Л.Агни стесняюсь спросить ,а откуда такие фантазии о контактах славян(праславян) с кельтами,римлянами??На сегодня академическая наука УВЕРЕННО может утверждать лишь то,что носители Киевской  АК (праславяне ли ????)в конце 3-го начале 4-го веков контактировали кое где с германцами черняховской и вельбарской АК.Какие уж там кельты и римляне.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015