Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Витаю, Игорь! Там сплошные неувязочки. Особенно «анетовское» происхождение кукрекцев. Более менее что-то складывается, если учесть вклад в кукрекскую культуру добазальных зарзийцев с предковой для Rгаплогруппой P. Тогда разветление традиций индустрии из Загроса в Средиземноморье, Причерноморье и Среднюю Азию вполне слушно. Объясняется и ранняя коза, и армяно-иранский обсидиан в Кукреке, а также светлокожесть и кареглазость кукрекцев. Опять же EHGкукрекцев объсняется наличием ANI у зарзийцев, которое взаимодействовало  с европейским WHGпостсвидерцев, и как результат - грацильные белые европеоиды. Очень интересная антропология. Судя по всему предки кукрекцев смесь мигрантов европеоидов с древнесредиземноморцами. Но присутствует и местное автохтонное население времён палеолита (потомки популяции Сингурей).  Его судьба и влияние на кукрекцев не совсем понятна. Хотя встречаются люди с австралоидными носами в Восточной Европе. Наличие же крупных белых европеоидов в Средней Азии 8-7 тыс. лет до н.э. требует антропологических доказательств.
  • Нужная и своевременная работа. Авторам спасибо. Но есть одна шероховатость. До революции северная граница Актюбинского уезда была по реке Бердянка и Урал. На этой территории Оренбургской области были зимние пастбища казахских родов шекты, тама, табын. При составлении схем расселения родов не нужно было ограничиваться современными границами Казахстана.

    Есть еще один источник информации по казахским родам на территории их проживания. Это казахские кладбища. На табличке, как правило, пишется род (ру). Я изучил казахские кладбища в бассейне Бердянки. Результаты частично отражены в докладе на международном VIII Симпозиуме «Степи Северной Евразии». Казахские участники Симпозиума (два доктора наук) настоятельно посоветовали мне доклад расширить и представить на одной из конференций в Казахстане.

    Это я к тому, что старые казахские кладбища нужно изучать. Целенаправленно они изучаются в Челябинской области (ссылка внизу).

    Просьба к казахстанским соавторам замечательной статьи. Посоветуйте, пожалуйста конференцию в Казахстане, на которую можно будет представить расширенный доклад по родовым кладбищам казахов Оренбургской области. Спасибо.

    Тюрин А.М. Казахские родовые кладбища в бассейне реки Бердянка (Оренбургская область). // Степи Северной Евразии: материалы VIII международного симпозиума, 2018, с. 1006-1008.

    Приведены данные (местоположение, типы погребальных сооружений, родовой состав погребенных) по трем родовым казахским кладбищам в бассейне реки Бердянка (левый приток Урала, Оренбургская область). Принадлежат: ветви жанкылыш (жангалыш) подразделения байкубек рода шекты объединения алимулы Младшего жуза; подразделению дусай (досай) рода ысык объединения байулы Младшего жуза; роду уак Среднего жуза.

    Макуров Ю.С. Мусульманские кладбища степной зоны Челябинской области (предварительные итоги полевых исследований 2013-2016 гг.) // Археология среднего Притоболья и сопредельных территорий. 2016. С. 103-109.

  • Интересную идею выдвинула Н. Николаева о кимеро-фракийской общности с привязкой к земледелию. Если принять во внимание влияние узколице-грацильных фракийцев и узколицых кельтов и ястрофцев (германцев) на зарубинцев, а также широколицых иранцев и праславян с прабалтами, то вполне объяснима узколицесть части постзарубинцев как в Киевской культуре, так и на Левобережной Украине, - антропологических предков поздних сарматов, антов и полян. Кстати, данный типаж в настоящее время хорошо представлен в Полесье Житомирщины, Ровенщины и Волыни, только с приоритетом светлого волосья и глаз. 
  • В.А.Манько отмечает, что матвеево-курганская, нижнедонская и кукрекская индустрии образовались в результате миграционных процессов. Кремневые индустрии этих культур демонстрируют подобие ряду ранненеолитических индустрий Ближнего и Среднего Востока, в том числе с индустриями Млефатьен, Немрикьен, индустрией верхних слоёв Джармо.
    Только вот с хронологией у  Манько и прочих сторонников Зализняка - неувязочка-с. Кукрекская мезолитическая индустрия появилась РАНЬШЕ, чем перечисленные неолитические ближневосточные. То есть движение шло в ОБРАТНОМ направлении: из Северного Приазовья на Ближний Восток. Проходила миграция кукрекцев точно через Мангышлак (где есть массовые кукрекские находки), но, возможно, и через Закавказье. Это и есть археологическое отражение распространения ностратических языков, в частности, будущих афразийцев. И связана такая экспансия именно с освоением кукрекцами скотоводства - одомашниванием крупного рогатого скота.
  • Уважаемый Виталий! В Вашей норманнской приверженности не совсем понятно: Кто такой Рюрик?На каком языке он разговаривал? Сведения о скандинавоязычности его потомков отсутствуют. По Вашей логике, потомки Рюрика однозначно славяне. Антропология потомков Рюрика без сомнения метисная (славяно-балто-германская), а не чисто германская. Насчёт гаплогруппы. Вспомним Тацита. Оказывается ему известны в 98 г. н. э. жители побережья Северного моря «свионы» (какой язык?). Неужели не прашведы? Кроме готов и восточногерманских языков ничего в голову не приходит. Восточногерманцы: готы из Геталанда на юге Швеции; бургунды — с острова Бургундархольм, ныне датский Борнхольм; вандалыиз Ютландии. По Вашему мнению это время появления балто-финнской гаплогруппы в Швеции. Т.е. готы освободили место для экспасии балто-финнов? И шведы порыжели навека, несмотря на северогерманизацию… 150 г. н. э. Птолемей утверждает, что в Скандии живут ёты (праюты что ли). В VI в. Иордан «Здесь живет народ suehans (опять не прашведы, восточногерманский язык), который, подобно тюрингам, обладает замечательными конями. Некоторые из этого народа путем торговли, через бесчисленные другие народы, поставляют римлянам сапфировый мех, знаменитый своей лоснящейся чернотой…». Возникает закономерный вопрос, откуда кони – сарматы? Ответ напрашивается – восточный след. Почему-то у данов ни коней, ни меха. И соболь врядли скандинавский. Скорее всего славяне-балты-финны привозили, может и россы. В VI в. Прокопий упоминает о племени герулов которые миновали земли, заселенные данами, причем эти варвары не причинили им никакого вреда. Потом они достигли Океана, переплыли его, направились далее в сторону острова Фуле, где и обосновались». В дальнейшем Прокопий более точно определяет их местопребывание: «рядом с ётами». И смуглые герулы «потемнели» данов. Песнь о Беовульфе говорит главным образом о данах (ещё не «викинги», и на каком языке они говорили?) и «геатах», мимоходом упоминает также о военных столкновениях между свеями (прашведы,восточногерманский язык) и геатами, предположительно относится к началу VI. В V в. и в начале VI в. Швеция богата. О чём свидетельствуют многочисленные клады и примитивные укрепления (около 500). Зарождению викинизма и варягизма как-бы нет предпосылок. Культурные связи скандинавов распространяются от Британских островов до Средней Волги. В искусстве сложился международный "вендельский стиль", в котором прослеживаются и римское и восточное (сарматское) влияние. Особое значение для его создания имела ирландская традиция. Видим влияние латинское (варанги-варвары-варяги), ирландское (финногаллы и дубогаллы), сарматское – предполагаю напевность шведского языка. Что-то подобное наблюдается в украинских говорах юго-западнее полесского диалекта. Интересный факт контакта северогерманцев со славянами: «Отта кейсар собрал большую рать. У него были люди из Страны Саксов, Страны Франков и Страны Фризов, а из Страны Вендов к нему присоединился Бурицлав конунг с большим войском». Следующий момент: старейшиеназвания местностей Odensvi, Skatelov, Gudhem, Ullturia, Svartinge, Agnesta(d), Stigtomta, Orby, Torsakra – всё же на шведском языке, отличающемся от северогерманского и данского. И самое главное, что отсутствуют скандинавские письменные сведения об оккупации балтских и славянских земель скандинавами. И наличии скандинавской Киевской Руси. Вывод: Шведы – метисное население, близкое к балтам, эстонцам, финнам. Варяги – околоновгородского происхождения с минимальным вкладом северогерманского населения в лице данов и норвежцев. Шведская составляющая варягов не отличима от местного населения. В славянских языках хорошо представлено готское влияние, а северогерманского влияния нет.   И последнее. Присутствие германского компонента в Новгородской земле по мнению Санкиной появляется в12 ст., после оккупации Швеции данами и влиянием Ганзейского союза.
  • Ув.Андрей Степанов,признаюсь Я под впечатлением от Вашего памфлета под названием,, Не отдадим любимого НАШЕГО РЮРИКА разным там скандинавофилам и норманноманам" или ,,иноземцы не могут быть основателями ВЕЛИКОГО ВС государства --этого не м/б ----потому что не м/б никогда------потому ,что Мне (А.С.) обидно и досадно,если не дай Бог это окажется правдой."И вот не знаю Вы все это начертали всурьез или ст__ сь  по обыкновению (сами не раз признавались).Если это хохма,так не того-- (очень  ТУХЛАЯ)обычный учебник для  Вузов издания   1948-88 годов.А  если всерьёз,то как говорится каждому будет воздано по его вере.Но ув.Андрей Я не могу понять одного----- какие к лешему САРМАТЫ?Какие поляно -сарматские кланы?Откуда у Вас эта сармато -скифомания?Ведь это почти некрофилия(в хорошем смысле этого слова.Надеюсь анекдот про Моню знаете?).Какие славяно-сарматы в Ютландии?Это что НОВАЯ историко-географи?Да Вы Рюрика хоть в ПИКТЫ хоть в НИБЕЛУНГИ хоть в ЮГО-западные славяне запишите(абы он не дай те Господи злодеем скандинавом не оказался),это Ваше право излагать свои исторические фантазии.Но зачем же Вы (уверен отлично знающий всемирную историю)потчуете  читателей этого сайта мифами скифо-сарматской альтернативной истории?P.S.Надеюсь Вы не член тайного иранистического общества поклонников звериного стиля?
  •  Интересное в статье в дополнительном материале, в норвежском ADMIXTURE. В нем более половины – компонент датчан и четверть поляки (т.е. славяне)  - Supplementary Figure 6 – Ancestry profiles of 12 Norwegian populations
  •  Ув.Виталий. Предпочитаю что-то не знать, чем ничего не понимать. И отрывки из «Онегина» к «знаниям» не относить.       У вас генетика народа представляет «компот» из «исторических популяций»? Да, компот из генофондов популяций    - Так «компот» из «исторических популяций» или «генофондов популяций»? Или у вас это одно и то же? Вы говорите про генофонд популяций и тут же у вас «и др. по языку» и далее, а также носители множества археологических культур древности. В одном «предложении» и исторические популяции, и генофонды популяций и языковые популяции и археологические культуры. Забавно для «генетики народа». Но не удивлен.    Все это общеизвестная информация. Территориальный разброс - результат норманнской экспансии, охватившей как ближайшие, так и некоторые отдаленные от Скандинавии регионы».    - И? Ответ в чем? В «общеизвестной информации»?     «У вас пока выходит, что «компот» из пол-Европы ломанул к нам в Восточную Европу?» - См. выше. Речь идет о длительном периоде — примерно в течение трех веков, когда в ВЕ приходили в разном качестве разные группы норманнов    - «См. выше» у вас «общеизвестная информация». И? Ответ в чем? Где доказательства? Это ничего что мы по третьему кругу читаем ваши выписки из путеводителя по Скандинавии?    Ну что ж поделаешь, коли вновь выходит, что Вы незнакомы с азами предмета, судя по заданному вопросу — а потому и приходится объяснять все на пальцах.    - Пальцы не сломаете? Вот мне вам на кубиках придется. Ваши определения: «варяги прежде (т.е. подразумевается и  не прежде всего – А.С.) всего норманны». Я задаю вопрос: Слово «прежде» подразумевает у вас варягов не норманнов? – Прямого ответа, как обычно нет. Вы вопроса даже не поняли. Получаю в вашем стиле размытое: «Норманны» — это историографический, а не летописный термин, подразумевает северогерманцев». Где тут ответ? Я вам про Фому, вы про «историографический термин». У вас норманны кто и где? Где ответ? Вот что вы пишете: «Норманны» — это историографический, а не летописный термин, подразумевает северогерманцев. «Прежде всего» = в начале летописи варяги фигурируют в этническом обозначении, далее — как социальная группа соответствующего происхождения».У вас варяги и этнос, и социальная группа, и историографический термин (они же прежде всего норманны, т.е. северогерманцы). При этом норманны у вас не летописный термин, хотя в летописи присутствует (а как различать?). Чудно. Но это ладно. При этом у вас «Афетово же колѣно и то Варѧзи» (почему-то точка). Далее я спрашиваю: Русы у вас получились прежде всего варягами или норманнами? Ваш ответ: «Разновидность — «те варяги назывались русью». Я спросил варяги или норманны? Вы определили варяги. И далее пишете: «Т.е. по-вашему, в начале летописи варяги-норманны это народ, плавно так переходящий в социальную группу?» - Ответ в вашем стиле:«Все же сказано в летописях. ПВЛ (Ипатьев.): «по сему же морю сѣдѧть Варѧзи», «Афетово же колѣно и то Варѧзи», «и бѣ путь из Варѧгъ въ Грѣкы» - налицо и этническая характеристика, и географические ориентиры» (выделил специальрно-А.С.).  - «Афетово бо и то колѣно Варѧзи Свеи Оурмане [Готе] Русь Агнѧне Галичане Волъхва Римлѧне Нѣмци  Корлѧзи Веньдици Фрѧгове и прочии». Мы имеем явную этническую привязку, в которой ни русь, ни даже норманны не разновидность и не «прежде всего» варягов. Географический оттенок приобретают «варяги» в др. время и другом контексте.    Еще раз: русь согласно ПВЛ не тождественна варягам, а является их разновидностью. Также и в историографии русь — разновидность норманнов.     - Это смотря где и как вы смотрите. В перечислении афетовых потомков русь не тождественна варягам и не является их разновидностью. И никак не доказано, что русь разновидность норманнов. Норманны указаны рядом с русью, варягами и др. народами.    «И въсташа Словенѣ и Кривици и Меря и Чюдь на Варягы» (НПЛ), «Варяги из заморья взимали дань с чуди, и со словен, и с мери, и с кривичей», «и бѣша оу него Словѣни и Варѧзи и прочии», «Варяги в этих городах – находники, а коренное население в Новгороде – словене» (ПВЛ). Как видно, в летописи варяги отделяются от словен, в т.ч. политически, географически и по происхождению    - И? А с чего вы решили, что все варяги это, норманны или все норманны, это варяги? В перечислении Афетовых потомков это РАЗНЫЕ народы. ПВЛ источник, действительно противоречивый, а противоречия анализировать сложно. Но начинать надо с главного. А главное никто не замечает. Восточные славяне САМИ СОЗДАЮТ СЕБЕ ГОСУДАРСТВО. Собственно, зачатки его уже, без сомнения имели место быть. Славяне уже были высокоорганизованным обществом, основывавшемся на принципах народной демократии и равенства. Рассматривание славян в подзорную трубу с донжонами и коронами результатов не дадут. Сугубо марксистские определения развития общественных формаций, это архаизм (но не бесполезный). Высокоорганизованное сообщество восточных славян (элита), осознавая историческую действительность и надвигающуюся опасность в лице внешних сил сплотилось, выгнало варягов (кто это надо разбирать отдельно в каждом конкретном случае) и на съезде приняло решение о призвании родственной нейтральной силы, способной выступить в роли регулятора отношений между равными племенами, не желавшими отдавать «пальму первенства» (усиливать) кому-то из местных. Они приглашают судью (беспристрастного и объективного) и военного предводителя (что очень разумно), т.к. по славянски не могут определиться между собой. В то время, даже условное главенство должно было иметь сакральное освящение. Славяне не могли послать посольство за абы кем. Родство и сакральная власть должна была освящаться глубокой древней традицией. По другому, никак. Другие исторические домыслы бесполезны. Часть словен новгородских были выходцами с Южной Балтики и наверняка поддерживали связь с бывшими сородичами. Выбор пал на Рюрика (Primus inter pares) , то ли женатого на дочери славянского князя (Умила), то ли женившегося на ней на месте. Он возглавлял клан русов из Ютландии, возможно ославянившихся сарматов, возможно смешанных к тому моменту (союз). Он принимает предложение и с полиэтничной дружиной, в которой наверняка были норманны, прибывает в Восточную Европу. Он не босота, прибывает не один, видимо с наемниками. Собственно, его для этого и позвали. Возможно, с перспективными планами новгородцев, создать под их главенством славянское государство, в том числе и на юге. Собственно, этот план и начали выполнять русы вместе с новгородцами. Без новгородцев они были пшик. Без новгородцев все были пшик до 10 в. А вот в 10 в. происходит узурпация власти южными скифо-славянскими кланами (конкретно полянами), согласно договора с элитой «северных» русов (была и «южная»). Узурпация нелигитимная, значит неосвященная. Поэтому «узурпаторам» пришлось сохранить некое подобие и легитимность «призвания» и сохранить это в летописях. ПВЛ по определению не может быть полностью правдивой. Произошел отбор власти у местной племенной элиты и закрепление ее формальной «легитимности» на «бумаге». Это было очень важно в то время. Иначе всех бы скинули тут же. Поэтому пришлось подтирать старые данные, исправлять летописи. Очевидна компиляция сведений автором в ПВЛ. Прошло время, и он собирал данные по разным источникам. Собирал (и подправлял) те, которые нужно, и тем, кому нужно. Поэтому столько противоречий. Возможна еще версия с Инглингами, но она непрозрачная. Варяги же явление загадочное, видимо когда-то отдельный народ, или объединение племен, обитавший на южном побережье Балтики, в Ютландии, «перерос» свое этническое имя и смешиваясь, распространил, перенес его на другие, в т.ч. и скандинавские народы. И на русь. Впоследствии приобретя географический «окрас». Опираться на ПВЛ, в силу разнородности и ангажированности источников стоит с осторожностью. Поэтому выстраивать только по ней историческую картинку не стоит.   Абсурдное утверждение — у нас, если так копаться, все исторические персонажи останутся без этнического родства — и Александр станет не-македонским, и Чингисхан не-монголом. Да что исторические! Вы были так убедительны на мгновение - я даже засомневался в своем происхождении    - И? Так никто не сомневается, что Александр был македонцем, Чингисхан монголом. Вы следите вообще за дискуссией? Сейчас вы о чем? К чему эти словосочетания? Вы можете доказать норманство Рюрика? Или что? Или рассчитываете найти его могилу с норманским паспортом? Причем тут Александр Македонский ) Мы в этнической принадлежности Рюрика сомневаемся. Потому что нет НИКАКИХ доказательств его норманства.    подумал, что надо-таки замерить глабеллу и эурионы, сделать себе расширенный анализ Y-ДНК, мтДНК, по аутосомам и еще поучаствовать в полногеномном исследовании. Но вспомнил, что могу оказаться прибалтом+ паневразийцем+ переднеазиатом    - И снова И? Вы мысли свои как-то в русле дискуссии концентрируйте, а то слишком много абстрактной, не относящейся к вопросу информации. Это вас пугает или как? Я сделал и оказался почти стопроцентным европейцем. Это как-то приблизило меня к Рюрику и его происхождению?    Напоминает Клесова c его каждый год «последними гвоздями» для норманизма    - Виталий, я же не единожды предупреждал. Я не ходок по вашему подсознанию. Чем я вам Клесова напомнил? Вы бы убрали его фото со столика. Норманской теории уже больше нет. Это у вас «фантомные боли» и «массовые галлюцинации». Когда-то она была актуальна и даже полезна, но сейчас она примитивна и не может объяснить огромный массив несоответствий. Не может – значит устарела, в утиль. Ничего личного).    Опять же, откуда-то германские черты в антропологии Ярослава Мудрого    - И фотографию фюрера тоже спрячьте. Если в Ярославе «германские черты», то в Монголии скоро появится морской флот.    Уж не говоря о норманнских именах первых Рюриковичей, их сподвижников, свидетельствах наших летописей о заморских варягах и руси, языке руси, сопоставлениях русов и норманнов в других источниках и т. п. и т. д    - Уж и не говорите. Странно слышать о «норманских» именах Игорь, Святослав, Владимир, Ярослав или даже Олег. Свою фотографию в пурпуре тоже уберите. Мне кажется вы на нее засматриваетесь и все время теряете путеводную мысль. Иногда мне кажется теряете, любую, даже не путеводную. Вам голоса на норвежском не слышатся? Рюрик с Трувором по норвежски говорят?    Вероятности-то складывались, умножались количественно и качественно, вот так и возникла в научном мире теория — норманнская.    - Особенно позабавило слово «качественно» («вероятности» потерпят, сотые доли процента ведь тоже «вероятность»). Обидели слово.    Ваши «скифо-сарматские» стрелы из глубин античности до 9-10вв. не долетели.))    - Это я понял, вы в броне. Буду брать уроки у Робин Гуда. Главное, стрелы есть. Хуже, когда колчан есть, стрел нет. Но пофантазируйте.    я бы порекомендовал разделить имена и персонажи норманнов по условным регионам (Норвегия, Исландия, Швеция) и векам    - Боюсь ничем вам это не поможет, и имен скандинавских не прибавит. Хотя есть идея. Нужно изобрести такой слуховой аппарат, чтобы он все имена транслировал на норманском, а заодно шептал вам «русы говорили по древнескандинавски», «Святослав это норманское имя», «варяги это норманы». Как вам идея? А вы говорите мне норманизм не нравится. Спас вас практически. Только запаситесь батарейками. Думается вы аппарат загоняете.    т. к. Ваша аргументация в принципе негодная - уже объяснял не раз почему и приводил примеры   - У нас негодников негодная аргументация). Все время меня забавляете. Я тоже постараюсь к вам лучше относиться. Кому вы что там объясняли? А теперь гуру годной аргументации, которую он «не раз» приводил и, кстати, все время такую приводит, со своими фокусами-примерами-доказательствами. Але.    Еще Вам пример — встречалась информация, что в России 85% человек носит одни и те же имена из набора менее чем в 100 имен. Т.е. остаются 15% на множество сотен имен — основная масса оказывается в категории нераспространенных, редких — что же, их запишем в «вероятно-не-наши»? И чтобы метод «по аналогии» Вас не развернул в другом направлении, столь же бессмысленном — добавлю, что культуры наречения имен в разных странах и разное время отличались — где-то хотели называть как все, а кто-то стремился к большей индивидуализации.    - Хоть что-то разберем, и вы наконец проявите свою высокоинтеллектуальность анализа и знаний. Погуглил подобную информацию. Начнем с последнего вашего посыла: что культуры наречения имен в разных странах и разное время отличались. Тут вы наповал бомбанули.«Отличались» и что? Анализ закончен? Каков бы не был результат анализа, у вас уже есть отговорка? Насчет времени. В Landnámabók («распределённые между ними земли географически упорядочены и перечислены. Автор книги указал границы первых исландских поселений, привёл характеристики поселенцев, изложил их биографии, перечислил предков и потомков вплоть до XI столетия» – чтобы вы не переживали за неточности, а то вдруг врут все - А.С.). перечислены более 400 скандинавских переселенцев, высадившихся на берегах Исландии между 850 и 930 годами. Время подходит. Как по заказу. Не отопретесь. Исландию заселяли скандинавы (в Книге то точно они). Основная масса населения (тут и психолог нам не нужен) предпочитает называть, «как все». И Ревмира (революция мира) это явление редкое, непродолжительное и связано с какими-то эпохальными событиями. Смотрим. Революций, вроде не было. В то время турпоездка в Исландию конечно, не безоблачной была, но вряд ли кто решиться назвать ребенка Морпут(морское путешествие) или Страшновол (страшные волны). Есть всегда оригиналы в наших селеньях, наверняка были и тогда. И я понимаю, своеобразные (в хорошем смысле) родители бывают всегда. Хотя я таких не знаю. Максимум, за всю жизнь, самое необычное имя я встретил Роланд (или что-то такое). Но даже по теории вероятности, чтобы ВСЕ родители наших «героев» оказались, скажем так, с творческими сдвигами или необъятным воображением, в это поверить можете только вы и конгресс норманистов. В одно, два (мой дар вам, за то, что создаете мне хорошее настроение) имени я могу поверить, но… Что интересно. В разных списках имен действительно встречаются редкие имена, встречающиеся у нас более ста лет назад (Донат, Демид, Остап) или совсем необычные (Меркурий, Дмитрий-Аметист, Каспер Ненаглядный, Ясон). Самые редкие имена все же «не наши» Адольф, Рудольф, Апполон, Роланд, Рауль и Фидель и конечно же Каспер Ненаглядный с Меркурием. Замечу, в рамках аналитики, я бы добавил к анализу и влияние эпохальных преобразований. У нас почти сто лет назад произошла революция и смена общественного строя, приведшая к созданию СССР, интернационального и многонационального государства. Поэтом старый мир был до основания разрушен, что без сомнения коснулось и имен. Не будь этого эпохального события, полагаю имена у нас остались бы почти те же (все же стремления к интернационалу сказывались). Не нашел информации по мальчикам, а вот по новорожденным девочкам такая информация: 75% пали на 30 имен, 15% на еще 30 имен и 3% на еще 25 имен. Как видите 93 процента падают на 85 имен. Сразу же предупрежу, чтобы вы не загружали свой мозг поисками несоответствия по 0.4%, тут принципиален порядок цифр. Это в нашем 140-миллионном государстве. Думаю, порядок цифр для мальчиков тот же. остаются 15% на множество сотен имен. - ))) Давайте так. В целях стимуляции вашей «научной» мысли ставлю ящик сока «Наш сад», если вы найдете мне «множество сотен имен» на эти оставшиеся проценты. Боюсь представить, что у вас представляет «множество», но в пределах десятка сотен (как у норманнов) меня устроит. Если у вас есть знакомый математик можете ему заказать расчет. Какова вероятность, что в одном месте собралась такая «банда» редкоименных «отморозков», решивших пограбить Константинополь. Как рабочую версию предлагаю хобби, увлечение князя необычным занятием – путешествием по миру в поисках редких имен. Другая версия он сам давал имена своим дружинникам – Абырвалг, например. Посему предлагаю делать ставки. Я ставлю один к миллиону. Ставки принимаются. Ап.    Если действительно собираетесь оспорить норманнский именослов: изучаете германистику или привлекаете спеца, опровергаете предложенные профессиональными лингвистами этимологии имен из древнескандинавского сборника, предлагаете им альтернативы, допустим, из осетинского, пишете и публикуете статью — можно и в «Историческом формате» (тут главное — чтобы заметили), получаете со стороны ученых-специалистов в этой области положительные рецензии.    - Вы даже не поняли, что я уже это сделал, на другом диалектическом уровне (не узкоспециальном). Одним комментарием. А вам бы пришлось годы изучать германистику, опровергать фантазии профессиональных лингвистов, писать статью и получать положительные отзывы от таких же ученых-специалистов.  А фантазии всегда трудно опровергаются. Если вы еще не поняли, повторю - я не доказываю принадлежность имен, например, к осетинскому, а опровергаю принадлежность имен скандинавам (во всяком случае основной массе).      Да нет, это — игнорирование домыслов и фантазий.     - Понимаю, проблемы зеркального сознания. Домыслы и фантазии становятся в нем аргументами и фактами и наоборот, аргументы и факты – домыслами и фантазиями.    Да, пожалуйста — я только буду приветствовать серьезный уровень обсуждения    - )Давайте так. Разделимся. Вы пойдете своим любимым делом займетесь (на серьезном уровне), научной графоманией, а я своим, сбором доказательств и анализом, пополнением «незнания».  
  • Уважаемый Андрей! 1) <<< Данные о региональных особенностях у норманнов в Скандинавии, ВЕ и т.д. — постепенно собираются и исследуются.>>> Так может стоит подождать, когда у вас появятся аргументы, факты, доказательства, согласно собранного и исследуемого. Не стоит домыслы выдавать за науку. Данные давно уже имеются, но при этом их сбор и анализ продолжается. Это и богатый археологический материал по обряду погребения, по материальной культуре, и замеченная региональная специфика некоторых имен послов из русско-византийских договоров — презентуя те или иные результаты, археологи, историки постоянно приводят соответствующие параллели. Андрей, если так уверенно ополчились против норманнской теории, должны владеть соответствующим материалом, чтобы в очередной раз Вам не пришлось демонстрировать свой стиль «не знаю, но громко и крикливо осуждаю». >>> У вас генетика народа представляет «компот» из «исторических популяций»? Да, компот из генофондов популяций — например, в сложении русского народа приняли участие представители разных восточно-славянских, балтийских, финно-угорских и др. (по языку) групп/племен, а также носители множества археологических культур древности с неидентифицированной языковой принадлежностью — как-то скифоидных, срубной, восточного круга КШК и т. д. и т. п. >>> И как в этот «компот» попало пол-Европы.По каким критериям? Все это общеизвестная информация. Территориальный разброс - результат норманнской экспансии, охватившей как ближайшие, так и некоторые отдаленные от Скандинавии регионы. Причем в отличие от времен великих переселений, перемещались не скандинавские племена в целом, а отдельные представители различных племен. Они собирались в группы викингов, совершали по морским и речным путям военные походы, создавали на новых местах свои колонии, фактории, где со временем смешивались с местными, и т.д. О их высокой мобильности уже неоднократно здесь говорили. Со своими конунгами они могли перемещаться на огромные расстояния, меняя места жительства, что известно и по письменным источникам — вчера служили одним, сегодня другим, завтра вернутся в Скандинавию и захватят власть, скажем, в «норвежской» стороне, послезавтра будут воевать с «раннешведскими» племенами и конунгами. >>> У вас пока выходит, что «компот» из пол-Европы ломанул к нам в Восточную Европу? См. выше. Речь идет о длительном периоде — примерно в течение трех веков, когда в ВЕ приходили в разном качестве разные группы норманнов. <<<«Норманны» — это историографический, а не летописный термин >>>Тут надо разобраться. Уточните, что значит норманны-историографический термин. У вас норманны – это совокупность исследований и термин возникший на базе этих исследований? Просто с вами все надо уточнять до деталей. Получается норманнов как бы не было в реальности? Ну что ж поделаешь, коли вновь выходит, что Вы незнакомы с азами предмета, судя по заданному вопросу — а потому и приходится объяснять все на пальцах. В разных традициях историографическими определениями являются, к примеру, «Киевская Русь», «Древняя Русь», «Московия», «монголо-татары», «древние греки» и множество других — то, что имело место в исторической реальности. >>> Англичане туда входят? Английская нация cформировалась в более поздние времена. >>> Т.е. по-вашему, в начале летописи варяги-норманны это народ, плавно так переходящий в социальную группу? Все же сказано в летописях. ПВЛ (Ипатьев.): «по сему же морю сѣдѧть Варѧзи», «Афетово же колѣно и то Варѧзи», «и бѣ путь из Варѧгъ въ Грѣкы» - налицо и этническая характеристика, и географические ориентиры. >>> Вы уж определитесь. ... Почему монголы или еще кто не стали социальной группой? С чем определяться? Викинги как раз и являлись социальной группой, собиравшей представителей разных норманнских племен. Кроме того, несколько дней назад на этом сайте уже пару раз в диалогах упоминались некоторые названия племен, отражающие социальные и функциональные характеристики (воины, корчеватели...). Можете поискать. >>> Русы у вас получились прежде всего варягами или норманнами? <<< Разновидность — «те варяги назывались русью» (ПВЛ). >>> Т.е. русы это варяги? Не норманны (см. выше – варяги у вас этнос)? Еще раз: русь согласно ПВЛ не тождественна варягам, а является их разновидностью. Также и в историографии русь — разновидность норманнов. >>> Я имею в ввиду ПВЛ: «Новгородцы же те люди от варяжского рода а прежде были словене», где по русски написано, что словене-новгородцы варяжского рода. Ну и где же здесь написано, что словене варяжского рода. Опять сочиняете? Попробуйте системно проанализировать случаи употребления в ПВЛ и НПЛ слов «словене» и «варяги». Вот примеры: «И въсташа Словенѣ и Кривици и Меря и Чюдь на Варягы» (НПЛ), «Варяги из заморья взимали дань с чуди, и со словен, и с мери, и с кривичей», «и бѣша оу него Словѣни и Варѧзи и прочии», «Варяги в этих городах – находники, а коренное население в Новгороде – словене» (ПВЛ). Как видно, в летописи варяги отделяются от словен, в т.ч. политически, географически и по происхождению.   2) <<< Поколения египетских рабов так и не добрались до Земли Обетованной. >>> Так и не ответили почему. Официальная версия за грехи. Если ваша версия связана с «рабами» соглашусь. И все же причем тут славяне? Или по вашей версии они все рабы были? Почему они не могли создавать предгосударственные структуры? Не добрались — значит были недостойны, не заслужили да и, вероятно, неспособны на созидание организации на новой земле. А насчет славян — так это Вы сами, напомню, привели этот пример, что евреи после рабства смогли создать государственность. Насчет способностей восточных славян создавать предгосударственные структуры — так кто же говорит, что они неспособны были. Я думаю, и государство сами бы смогли создать когда-нибудь, не спеша. Но это умозрительно — а практически-то времени на раскачку история почти не дает: только проснулся — пришли обры, пока потягивался — хазары, еще зевал — на пороге викинги, не пришли бы они — так позже печенеги или половцы, пока ругался с соседями — монголо-татары. >>> Во-первых, «норманского происхождения» (см. выше ваш комментарий с выделением) у вас получается не русского. Русы у вас варяги, а варяги у вас этнос. Не может быть этнос этноса (норманны идут отдельно от руси). Это у Вас так почему-то получается, а не у меня –см.выше. Подсказка из современности: немцы, австрийцы, шведы — они все германцы. >>> Вы не можете знать, утверждать и главное, доказать, что первая великокняжеская династия была норманского происхождения. Для этого вы должны найти могилу легендарного Рюрика или его братьев, на крайний случай его сына или внука (хотя бы тот череп). Это невозможно. Основываться на современных (по прошествии более тысячи лет) вы не можете. Абсурдное утверждение — у нас, если так копаться, все исторические персонажи останутся без этнического родства — и Александр станет не-македонским, и Чингисхан не-монголом. Да что исторические! Вы были так убедительны на мгновение - я даже засомневался в своем происхождении — подумал, что надо-таки замерить глабеллу и эурионы, сделать себе расширенный анализ Y-ДНК, мтДНК, по аутосомам и еще поучаствовать в полногеномном исследовании. Но вспомнил, что могу оказаться прибалтом+ паневразийцем+ переднеазиатом+... и отказался — дабы грешным делом не подозревать предков понапрасну... >>> Это тоже не даст доказательной картины. Хотя бы потому что у «рюриковичей» Y-гаплогруппы N1, R1a, I2 и E. Напоминает Клесова c его каждый год «последними гвоздями» для норманизма... Ну что Вы, по совершенно разным стволам генеалогического дерева Рюриковичей (разнообразие) чаще всего проскакивают ветки с одним определенным снипом N, а остальные линии родословной - c разными гаплами или разными субкладами (для R1a). Так что в настоящий момент вероятность г/г N с известными мутациями у Рюриковичей очень велика. Опять же, откуда-то германские черты в антропологии Ярослава Мудрого. Уж не говоря о норманнских именах первых Рюриковичей, их сподвижников, свидетельствах наших летописей о заморских варягах и руси, языке руси, сопоставлениях русов и норманнов в других источниках и т. п. и т. д. Вероятности-то складывались, умножались количественно и качественно, вот так и возникла в научном мире теория — норманнская. >>> Ваша версия норманской теории сбита на взлете. А в остальном, во многом можно согласиться, но уже не как с норманской теорией. Ваши «скифо-сарматские» стрелы из глубин античности до 9-10вв. не долетели.))   3) >>> Объясняю.«Нет имен» значит нет идентичных, одинаковых, одинаковыми буквами написанных (т.е. абсолютно). Абсолютно - это как? Для Andrew идентично, «абсолютно одинаковыми буквами» по-русски будет Андрей или Андрев, Андреу, Эндрю, Андрю, Аэндрю либо Эй-эн-ди-ар-и-дабл-ю? <<< Хотите отщипнуть от него в пользу славян или скифов?)) >>> «Ощипывать» никого не собираюсь. Отлично. Pro memoria <<< Если в романе 300 персонажей ...  >>> И где такие романы пишут )? Странно, Вы тут специализируетесь на художественном творчестве, должны были, наверно, слышать о «Войне и мир» или «В поисках утраченного времени», где персонажей даже поболее. И при этом я очень не уверен, что частотная статистика имен русских персонажей у Л.Толстого репрезентативна для анализа их распространенности в Российской империи 19 века. >>> Перепись всех скандинавов всея Скандинавии от 946 г.? Кстати, хорошая идея — так хоть опредЕлите всамделишную частоту имен.)) И главное, что с датировкой, а не размыто, как по сагам 8-12 век. Перепись всей Скандинавии, как я говорил, необязательно — в первую очередь интересны шведские племена, Готланд и еще некоторые острова.)) >>> Что вам подать? На каком материале предпочитаете анализировать статистические данные? Смотря что Вас интересует, для чего это делать. Если хотите обогатить саговедение, то повторюсь - я бы порекомендовал разделить имена и персонажи норманнов по условным регионам (Норвегия, Исландия, Швеция) и векам. Какая-никакая, но получится классификация. Можно их сопоставить и с именами, известными по руническим текстам — у тех, кстати, своя статистика. Если же ставите целью оспорить с помощью статистики из саг норманнское происхождение якобы "редких" имен из ономастикона, к примеру, Л.Петерсен, то также повторюсь — затея бесполезная, т. к. Ваша аргументация в принципе негодная - уже объяснял не раз почему и приводил примеры. Еще Вам пример — встречалась информация, что в России 85% человек носит одни и те же имена из набора менее чем в 100 имен. Т.е. остаются 15% на множество сотен имен — основная масса оказывается в категории нераспространенных, редких — что же, их запишем в «вероятно-не-наши»? И чтобы метод «по аналогии» Вас не развернул в другом направлении, столь же бессмысленном — добавлю, что культуры наречения имен в разных странах и разное время отличались — где-то хотели называть как все, а кто-то стремился к большей индивидуализации. Если действительно собираетесь оспорить норманнский именослов: изучаете германистику или привлекаете спеца, опровергаете предложенные профессиональными лингвистами этимологии имен из древнескандинавского сборника, предлагаете им альтернативы, допустим, из осетинского, пишете и публикуете статью — можно и в «Историческом формате» (тут главное — чтобы заметили), получаете со стороны ученых-специалистов в этой области положительные рецензии. Всё - работа сделана на отлично.   >>> Невнимательность словно вирус. Или это не просто невнимательность? Да нет, это — игнорирование домыслов и фантазий. <<< проверяете, подтверждаете и тогда выставляете в качестве контраргументов. Скифов, кельтов, славян и т. д.>>> Проверим, подтвердим. Было бы неплохо, чтобы лингвист покопался. Норманская теория у меня пока так, мимоходом (отвлекся), но позже все предъявлю и обосную. Да, пожалуйста — я только буду приветствовать серьезный уровень обсуждения, а не этих Ваших пока что «хрюальдов» и «бахтияров».
  • Где Вы увидели 25% славян?Авторы исследования этого,мне кажется,не увидели.В колонизации Ольстера авторы говорят об английском наследии.Норвежцев-же,безусловно,являющихся  германцами,авторы выделяют как скандинавских поселенцев в Ирландии
  • Антропологи выяснили, что объединяло людей до появления религий: "Универсальным инструментом для налаживания отношений между незнакомыми людьми в доисторическую эпоху служили истории, которыми представители разных племен обменивались при встречах, заявляют антропологи в статье, опубликованной в журнале Nature Communications.   © Fotolia / Lucky Dragon Ученые: открытие тайны огня могло "подарить" человечеству туберкулез "В религиях охотников-собирателей нет богов-морализаторов, однако они очень активно помогают друг другу и участвуют в коллективной жизни их племен. По этой причине, как мы считаем, истории охотников-собирателей были своеобразными предшественниками более сложных мифов, включающих в себя высокоморальных богов, которые характерны для народов, у которых уже появилось сельское хозяйство", — объясняет Андреа Мильяно (Andrea Migliano) из университетского колледжа Лондона (Великобритания).   Сегодня многие антропологи соглашаются в том, что религия могла возникнуть и закрепиться в группах наших предков по простым эволюционным причинам – вера в сверхъестественные силы и то, что они могут наказывать провинившихся, помогали поддерживать порядок в группах и укрепляли связи между членами их групп. Это помогало подобным "верующим" группам людей выживать и продолжать свой род.       © Фото : Brian Wood Ученые: охотники-собиратели из Африки ищут пищу так же, как и хищники С другой стороны, ученые признают то, что религии и связанные с ними моральные нормы появились далеко не сразу – они возникли относительно недавно, около 13-15 тысяч лет назад, когда люди освоили земледелие. Соответственно, древние люди должны были использовать какие-то другие формы налаживания контактов и укрепления доверия друг к другу, которые помогали им минимизировать конфликты и налаживать взаимовыгодное сотрудничество.    Мильяно и ее коллеги нашли возможного кандидата на эту роль, наблюдая за жизнью одной из групп агта, представителей племени аборигенов с Филиппин, застрявших в первобытно-общинном строе. Представители этой народности не пользуются благами цивилизации и до сих пор добывают пищу путем охоты и собирательства.   © Paulo Sayeg Рисунок, посвященный одной из историй старейшины племени агта Наблюдая за скитаниями агта, ученые заметили необычную вещь – самым большим уважением и популярностью среди них пользовались не наиболее удачливые охотники или самые пожилые представители племени, а те мужчины и женщины, которые лучше всего умели рассказывать истории. Это наблюдение заинтересовало ученых и они попросили старейшин племени рассказать им несколько историй, которыми они обмениваются между собой, и несколько сказок, которые они передают своим детям и внукам. © Fotolia / Oxana Savca Ученые: даже неверующие люди интуитивно считают маньяков и убийц атеистами   Как оказалось, большая часть рассказов и сказок агта непосредственно касалась того, как члены племени должны взаимодействовать друг с другом, пользы кооперации и важности соблюдения социальных норм, к примеру, равенства полов и недопустимости применения насилия во время разрешения споров. Что самое интересное, умение хорошо рассказывать истории не только повышало престиж их автора среди других членов племени, но и заметно повышало его шансы на продолжение рода – в среднем, такие люди имели на 0,5 ребенка больше, чем остальные агта. Как полагают ученые, оба этих факта говорят о том, что традиции обмена историями служили своеобразным прообразом религий, появившихся в ходе дальнейшей культурной эволюции человека". https://ria.ru/science/20171205/1510275751.html P. S. Как известно, "женщины любят ушами", поэтому те, кто лучше и красивее говорил, имели больший репродуктивный успех. По-видимому ранее, на заре человечества это способствовало и возникновению, развитию языка, и отбору наиболее хорошо говорящих/рассказывающих партнеров...
  • Ув. Виталий.    Мне иногда кажется, что вы не всегда понимаете смысловой нагрузки. Вы пытаетесь защищать свою теорию, доводя до абсурда свои аргументы. Записав себя в команду норманской теории берете на себя обязательства и обременения данного сообщества. А оно требует жертв.  Как я могу «троллить методику Алексеевой» при этом ссылаться на ее выводы и работу? А вот вы, ссылаясь на ее работу и методы умудряетесь (с Сегедой) «справедливо усомнился(ться) в приемлемости выводов Т.И.Алексеевой» ставшими вдруг «котлованным методом». Но не удивлен. Относительно «соответствие черепа Рюриковича германским вариациям» все же замечу, что «череп Рюриковича» меня не особо интересовал, разговор о «германских вариациях» в Восточной Европе. Но давайте рассмотрим эти признаки и кратенько разберем антропологические привязки.       «По абсолютным размерам мозгового и лицевого отделов черепов славяне и германцы различаются очень незначительно…» …При сопоставлении германских и славянских племен по отношению … (далее перечисляются в.у. индексы) наблюдается отчетливое разделение славян и германцев.» Получается, что сделанные Вами акценты и урезки явным образом направлены на искажение смысла сказанного Алексеевой.    - Извиняюсь конечно, но какой логический аппарат вы используете? Как данная фраза «славяне и германцы различаются очень незначительно» может быть искажена и какой у вас она несет глубинный смысл о котором не знала Алексеева?  У меня даже вариантов нет. Далее, по определенным в.у. индексам она и определяет это различие. Вот было бы странно если бы автор написал славяне и германцы идентичны, а далее выявил их разделение. Но я то по вашему подсознанию не ходок, потому в недоумении. Далее вы смутили меня еще больше.       Изо всех славянских групп только хорваты…): «... у германцев, находясь, правда, по ряду признаков на минимуме и максимуме их размаха. Вообще же наиболее удаленными от германцев оказываются восточные славяне» Для сторонников хорватского происхождения Рюриковичей, если таковые обрящутся, это подспорье, правда, и то небольшое - из-за этих крайних значений.    - Иии? Что тут вас так смутило? То, что все же Ярослав не подходит под «германские размеры» или то, что хорваты (изучите историю хорватов может что и найдете) попадают в значения этих «германских признаков»?    «Обе эти группы не находят прямых аналогий среди германцев… и по характеру облика они включаются в границы    - Вы знаете понятие «не находят прямых аналогий» прозрачнее непонятного «характеру облика», который в критерии не определен.    И где же в этой статье опровергается инструментарий Алексеевой по разграничению германцев и местных?))    - «Инструментарий Алексеевой» в этой статье опровергается только в вашем воображении, там подвергаются сомнению некоторые выводы Санкиной. ))))))    Во-1, вот и найдите - с теми же вариациями индексов, благо сарматы неоднородны в антропологическом плане. Во-2, желательно, без анахронизмов. Было бы действительно интересно посмотреть…«Впрочем, именно признаками германского комплекса и ограничивается сходство между этими народами.    - Это вообще интересно как «признаками германского комплекса» могут ограничиваться сходство германцев и какого-то другого народа. Я понимаю если бы эти признаки ограничивались между двумя народами «признаками какого-нибудь алеутского сходства». Получается дальше идут в дело «признаки негерманского сходства» по которым есть различия. Тут надо или расширять признаки, или не считать их «германскими». Но опять не удивлен. А ответ то очевиден – не все германцы тогда станут обладать «признаками германского сходства», поэтому эти признаки их и объединяют. Но… согласно этим признакам в статье ув. С.Л. Санкиной «О скандинавском присутствии на Русском Севере: Куреваниха-2» дана та самая таблица с этими определяющими «германскими признаками», собственно определенными автором исходя из работы Т.И. Алексеевой «Этногенез восточных славян». В эти, обозначенные Виталием, «германские признаки» в данной статье, попали саамы кольские. Попали так, что они самые что ни наесть классические «германцы». Что пишет автор: «Следует заметить, что выраженно «германские» значения индексов показывают Кольские и финские саамы и, также прибалтийскофинская группа ливов 10-12 вв… В первом случае можно усмотреть следствие длительного сосуществования на одной территории саамов и скандинавов». Какие же я могу сделать выводы? То, что саамы это такие люди, такие люди. Это не люди, а Гераклы. Ассимилировали германцев-скандинавов, полностью приобретя «германские признаки» (саамы!), при этом заставили «германское» большинство говорить на саамском и вместо привычного грабежа, смирили этих неистовых норманнов и заставили заниматься рыбной ловлей. Это тех норманнов, которые парой сотней человек в Гардарике создали свое государство. Чудно. Но видимо у автора это возможно. Далее: «Этот пример можно рассматривать в качестве иллюстрации к соображению о неоднозначности результатов поисков так называемых «влияний». Вот так, Виталий, г-жа Санкина, все же понимая пикантность ее подхода, говорит вам открытым текстом – НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ ТАК НАЗЫВАЕМЫХ ВЛИЯНИЙ. На этом можно было бы «конгресс норманских антропологов» закрыть. Но я вам обещал продолжение. «Сходство ливов с германцами более полное и имеет достаточные основания». Вот вам и ливы – «германцы». Заметим у «Скандинавов» Старой Ладоги и Шестовицы 10 в. симотический показатель 59,6 против 44,4, угол выступания носа 34,3 против 23. Почувствуйте разницу между «родственниками», одни, извиняюсь, «носатые», а другие «плосконосые» и «плосколицые» норманны. И это Шестовица, чуть ли не единственный и главный оплот «норманизма». «В табл.2 приведены три серии черепов скандинавского облика с территории ДР…Единственная бесспорная скандинавская серия черепов происходит из Шестовицкого могильника» А там и Куреваниха и Старая Ладога 11-12 в. «Материал из Приладожских курганов 9-11 вв. … не дает основания для разговора о скандинавском происхождении». То же что и 11-13 вв. этой же территории. Могильник в урочище Плакун (9-10 в) Ладога: «Скандинавские могилы содержали, как правило, сожжения...». Есть на Земляном городище, но они уже 11-12 вв. В староладожской коллекции обнаружилась «антропологическая разнородность». Далее Куреваниха-2 в бассейне р.Мологи. Всего пять черепов, похожих на «скандинавские». Но это уже конец 12, начало 13 вв. Норманны давно уже по домам сидят. «В группе из Куреванихи отмечаются резкая профилировка и очень высокое переносье – черта, сближающая со староладожской и отличающая от древнерусских и финских». От себя добавлю и позднесарматских. Подводя итоги, автор говорит о трех сериях скандинавского облика. Шестовицкая группа (очень малочисленная 10 в.) почему-то плосколицая и плосконосая, в отличие от других, староладожская 11-12 вв. и группа из Куреванихи рубежа 13 в. с очень сомнительным присутствие варягов в этот период. Хотя количество черепов столь мало, что рассматривать ее в каком-то серьезном ракурсе неправильно. Никто не отрицает того, что тогда, как и сейчас по Руси бродили люди «скандинавского» облика. Не думаю, что над Русью распылялся какой-то противонорманский газ и доходить до абсурда не стоит. У нас вот негров сейчас немало, наверное в той же пропорции. И вывод: «Исходя из имеющихся в нашем распоряжении данных, можно заключить, что в целом в антропологии населения Приладожья и Русского Севера НЕ ОТМЕЧАЕТСЯ ВОЗДЕЙСТВИЯ ГЕРМАНСКОГО КОМПЛЕКСА…». Занавес. Но это не все. В более поздней статье ув. С.Л.Санкиной «Скандинавская проблема в свете антропологических данных: группы Русского Севера и Северо-Запада эпохи средневековья (11-13 вв.)» саамы с ливами исчезают. Куреваниха -2 11 в. не подпадает под «германские признаки», а подпадает более поздняя 12 в. Может быть в 2008 г. изменился вывод автора? «в целом в антропологии населения северо-запада и севера Руси  НЕ ОТМЕЧАЕТСЯ ЯВСТВЕННОГО  ВОЗДЕЙСТВИЯ ГЕРМАНСКОГО КОМПЛЕКСА». В свежей статье «О западнославянской версии происхождения словен новгородских…» автор отвечает историку А.А. Молчановой (2007:42), которая пишет «…данные краниологии (по результатам Т.И. Алексеевой) позволяют предположить, что население севера Восточно-Европейской равнины формируется из носителей европеоидного антропологического комплекса, связанного с переселенцами южного побережья Балтики на Западе и центральных земель на востоке… метисации пришлых славян с местным приильменским финно-угорским населением в новгородских группах преувеличивается. Новгородские славяне обладают четко выраженными спцифическими чертами, сходными с балтийскими славянами» - «… из четырех рассмотренных мной серий балтийских славян серия ободритов в наибольшей степени отражает позднее сходство с германцами…». И все же автор находит близость балтским славянам в серии 11-12 вв. из могильника Хрепле (новгородская обл.) (2000, 54-56). «Романчук изменил свой подход и сконцентрировался на отмеченном мной сходстве новгородского населения с балтами и наиболее близкими к ним группами Чехии и Словакии, а также вислянами…».     В статье Генофонд русского севера: Славяне? Финны? Палеоевропейцы? (Вестник МГУ. Антропология №3 2011г. – Е.Балановская, Д.Пижемский и др.) говорится, что краниологическая серия, выявленная С. Санкиной имеет большее сходство с населением Германии 6-8 вв., а не скандинавам Швеции или Норвегии. Также для Старой Ладоги (С.Ефимова 2002г. с.170) эта выборка (с германскими признаками) характерна в большей степени испанским вестготам. Санкина полагает родство балтов и ранних новгородцев в общем древнем населении (субстрате) (Санкина 2000г. с.64). Авторы упоминают сходство славянских черепов Северо-запада с неолитическим населением Центральной Европы (Алексеева, 1963, с. 142-143).   Теперь по так называемым признакам. Данные М.А.Балабановой. Средние размеры краниологических серий поздних сарматов (м.). Без деформаций. Астраханская группа: 1)132,9(186,9+136,9):2=0,82. 2)71,8:132,9=0,54. 3) 32,6:132,9=0,245. 4) 24,7:132,3=0,186. Иловлинская группа соответственно: 0,82; 0,52; 0,24; 0,18. Далее: например, Ямная культура Волго-Уральской лесостепи: 1) 0,81; 2) 0,53; 3) 0,23; 4) 0,18. (А.А. Хохлов, К.Н. Солодовников, 2016). Пришлось раскрыть свой секрет и предъявить одно из доказательств ). И в догонку. Характеристика древнего субуральского краниологического типа: 0,82 – 0,52 – 0,24 – 0,167. Угол выступания носа у субуральцев 28,3, поболе чем у шестовицких норманнов (А.А. Хохлов, 2017). Как говорится – nocomment.      Речь может идти о их присутствии в несколько десятых процента    - ))). Если в комнате не видно мышей, это не значит, что их там нет? И это наука? Если Арап Петра Великого строил корабль, то можно смело его называть «отцом» русского флота, а эфиопы его зачинатели? Извините, Виталий, не вижу смысла в продолжении такой дискуссии, в ней вы напоминаете того мальчика из моего сказа. Не хотите признавать очевидных фактов, а заниматься софистикой нет смысла и времени. Если вам интересно заниматься тупиковой теорией… Могу констатировать мои результаты: история, археология, геногеография, антропология, культурология, этнология, лингвистика, религиоведение, астрономия, математика, физика, химия, биология, материаловедение, политэкономия, теоретическая механика, а также все другие науки не находят существенного и определяющего влияния норманнов в государственном образовании нашего славянского государства. Все аргументы, факты, доказательства представлены в дискуссии на данном сайте за прошедший год. Массив данных большой. Разумному исследователю и читателю более чем достаточно для понимания очевидных результатов. Кому не достаточно, уже никто не поможет. Sapienti sat.    
  • Приветствую, Аксель! >>> Тут точно чтение ар руус (дамма дает удвоение вав), или ар-роос, для наречия читающего о вместо у. Но, что еще любопытнее, это сноска, в которой де Гуе приводит разночтение по кодексу В(Оксфордскому), где написано (интересно. что на этот раз без артикля аль)  ра вав син йод вав нун. можно прочесть, как росйон/русйун. Действительно, интересно — учитывая, что вав и так дает долгий звук. Всё это напоминает калькирование с разнообразных византийских форм — литературной ‘Ρώς> ар-Рус, простонародной ‘Ρουσ- > ар-Руус.   А Русйун — будто бы аналог Русийа, тоже без артикля — как обозначение страны, а не народа. И эта версия, наверно, тоже грецизированная (от Русион), но получается, что поздняя. Только ранее у КБ было нечто похожее - гапакс Ελγα ή 'Ρωσένη, однако тут по гласным несоответствие.  
  • Уважаемый Андрей! 1) По антропологии Ярослава Мудрого >>> Жаль я не антрополог, но и у меня возникают вопросы к вашим «расчетам». Хотелось бы их уточнить. Потому как у меня несколько иные «подсчеты». Да, конечно. Основой для расчетов служат индексы, выведенные Алексеевой Т.И. в книге «Этногенез восточных славян по данным антропологии» (1973). В главе 5 проанализирована изменчивость в славянских, финно-угорских, балтских, германских популяциях по традиционным антропологическим параметрам (черепной показатель, абсолютные размеры высоты черепа, ширины скул и т.д.) и сделан вывод: «Ни один из вышеназванных признаков, по-видимому, не может быть использован изолированно для антропологической дифференциации населения Европы. Гораздо больший результат в этом отношении достигается при анализе комплекса либо более или менее независимых признаков...». Вот ее независимые индексы для дифференциации германцев, основанные не на абсолютных показателях, а на относительных (пропорции): Индекс №1. Высотный диаметр /((Продольный+Поперечный d)/2) — характеризует относительно низкий свод черепа у германцев Индекс №2. (Верхняя высота лица / Высотный диаметр) — характеризует относительно высокое лицо Индекс №3. (Высота орбиты / Высотный диаметр) - характеризует относительно высокие орбиты Индекс №4. (Ширина носа / Скуловой диаметр) — характеризует относительно узкий нос. Далее у Т.И.Алексеевой: «Приведенный комплекс признаков, по-видимому, можно считать критерием для разграничения этнических групп Европы в антропологическом отношении.» Краниометрия у Ярослава Владимировича (по В.В.Гинзбургу): Продольный диаметр — 187 Поперечный диаметр — 145 Высотный диаметр (базион-брегма) — 136 Верхняя высота лица - 74 Скуловой диаметр — 132? Ширина носа — 28? Высота орбиты — 36.   Нетрудно перепроверить расчеты, из которых следует соответствие черепа Рюриковича германским вариациям по 3 из 4 дифференцирующих признаков. В целом актуальность систематизации Алексеевой и вариаций индексов подтвердила антрополог С.Л.Санкина (Скандинавская проблема в свете антропологических данных, 2008). С одной стороны, анализ по набору 10-15 параметров выявляет также, вероятно, славянские признаки у смешанного по происхождению князя, с другой - догадки первых исследователей о нордических чертах находят подтверждение и развитие в наиболее принципиальных, согласно Т.И.Алексеевой, краниологических показателях.     >>> Статья Т.И. Алексеевой «Славяне и германцы в свете антропологических данных» (Вопросы истории. 1974. №3) (в скобочках мои А.С. ремарки): «По абсолютным размерам мозгового и лицевого отделов черепов славяне и германцы различаются очень незначительно…” Там, где у Вас многоточие, у Алексеевой сказано: «Последние имеют более крупные размеры головы и лица. Эта разница усиливается, если оценивать не изолированные антропологические признаки, а их комплексы. Особенно это касается пропорций мозгового и лицевого отделов черепа, в которых учитываются признаки, функционально более или менее независимые. При сопоставлении германских и славянских племен по отношению … (далее перечисляются в.у. индексы) наблюдается отчетливое разделение славян и германцев.» Получается, что сделанные Вами акценты и урезки явным образом направлены на искажение смысла сказанного Алексеевой. >>> Изо всех славянских групп только хорваты (специально выделил для смыслового анализа-А.С.) не выходят за пределы колебаний признаков у германцев... (все ж таки не все славяне –А.С) Продолжаю цитату (опять там, где у Вас многоточие): «... у германцев, находясь, правда, по ряду признаков на минимуме и максимуме их размаха. Вообще же наиболее удаленными от германцев оказываются восточные славяне». Для сторонников хорватского происхождения Рюриковичей, если таковые обрящутся, это подспорье, правда, и то небольшое - из-за этих крайних значений. >>> Весьма своеобразное сочетание антропологических черт у средневекового населения Швеции и Дании — восточноскандинавский ареал. Обе эти группы не находят прямых аналогий среди германцев… Отличительной чертой их являются небольшие размеры лица и головы (вот тебе и все «германцы»-А.С.) И снова урезка цитаты — вот 2-е предложение полностью: «Обе эти группы не находят прямых аналогий среди германцев, хотя по характеру облика они включаются в границы этого этноса». - Т.е. со своими особенностями, но и они в пределах германской изменчивости. Более того, на антропологическом материале Т.И.Алексеева смогла прийти к заключению, что в ВЕ «продвинулись, главным образом, норманны Швеции». В общем похоже очень, что здесь Вы пытаетесь троллить методику Алексеевой, не имея что возразить по делу.   >>> Может только Алексеева так думает? Выводы М.С. Великановой совпали. Может выводы Н.Гончаровой отличны или В.Седова? Поподробнее, пожалуйста: как так думает, в чем совпали, какие выводы?)) >>> Почитайте работу «Генофонд русского севера: Славяне? Финны? Палеоевропейцы?» (Вестник МГУ. Антропология 2011 г.№3. Е.Балановская, Д.Пижемский…). Там про единый антропологический субстрат Северной и северной части Восточной Европы схожий с обозначенным вами. И где же в этой статье опровергается инструментарий Алексеевой по разграничению германцев и местных?)) >>> Более того скажу, такой набор или близкий к нему можно немало где найти, начиная с неолита). У тех же сарматов схожий. Во-1, вот и найдите - с теми же вариациями индексов, благо сарматы неоднородны в антропологическом плане. Во-2, желательно, без анахронизмов. Было бы действительно интересно посмотреть.   2) <<< Сейчас пересматриваются результаты из работ 1970-1980-х гг >>> И кто пересматривает? Ув. г-жа С.Л.Санкина (судя по вашей на нее ссылке)? Пересмотр происходит по разным историческим периодам - безотносительно частностей. Антропология не стоит на месте, как и любая наука. Современные методы многомерной статистики выводят исследования на более глубокий уровень. Алексеева пересмотрела в свое время заключение В.В.Седова о краниологических комплексах Северо-Запада в пользу их гораздо большего разнообразия, заключение Г.П.Зиневич о северском антропологическом варианте шестовицких погребений в пользу смешанного славяно-германского типа. С.Л. Санкина же на основе многомерного анализа определила последних как скандинавов (германцев), материал по ряду могильников Севера также идентифицировала как скандинавский (с возможными местными примесями) >>> Оценка суммарной краниологической серии из Киева на фоне изменчивости признаков в германских группах показала разительное отличие древних киевлян от германцев. По видимому, норманнов в составе дружины киевского князя было очень мало. В том и проблема, что этот анализ был тогда выполнен суммарно, котлованным методом. Хотя материал Киевского некрополя, во-1х, обширен и разнороден, во-2х, разновременен, в 3-х, включает в себя как элитарные, так и рядовые погребения. Сейчас подобным образом исследования не проводятся — средняя температура по больнице не дает информации, интересующей историков. И антрополог С.П.Сегеда на этом основании справедливо усомнился в приемлемости выводов Т.И.Алексеевой, поскольку «для освещения данной проблематики она привлекала лишь средние значения краниологических признаков в суммарной серии. Естественно, что среди похороненных в киевских некрополях преобладали выходцы из южнорусских земель». А сколько вообще среди исследованных было дружинников? - Обычно в аналогичных поселениях 10в. определяется 10-15% захоронений с оружием. И что эти %% могут значить на общем фоне? >>> Было бы неплохо опубликовать «О скандинавском присутствии на Русском Севере: могильник Куреваниха-2 (к истории норманской проблемы в антропологии) и ту, которую вы уже упомянули. Там много интересного и веселого. Немало для норманистов неприятного. Смотрим выводы. «По результатам многомерного статистического анализа серия черепов из Куреванихи однозначно была отнесена к скандинавским... В каждой из названных серий в той или иной степени наблюдаются результаты смешения с местным населением. Последнее все же не приводило к нивелировке комплекса даже в позднее время. Все сказанное свидетельствуете существовании в составе населения Древней Руси довольно устойчивых (прежде всего в антропологическом отношении) норманнских коллективов». Что же тут странного, веселого или неприятного — примеси как результат контактов с местным населением? >>> Некоторые заключения очень даже занимательны. Особенно о тождестве, по обозначенным данным, «германцев» и саамов, например. Смотрим: «Впрочем, именно признаками германского комплекса и ограничивается сходство между этими народами. В остальном же морфология черепа и лица лопарей и германцев резко различается». С.Л.Санкина видит в том «следствие длительного сосуществования на одной территории саамов и скандинавов». Отличить саамов от германцев, славян, балтов совсем не проблема, там подобный дифференцирующий комплекс и не требуется. >>> По факту же, никаких реальных объемных (это значит не единичных, малых, редко встречающихся, микро) данных о присутствии и глобальном влиянии норманнов антропология не дает. Подмена понятий у Вас. Норманнская теория определяет роль скандинавов в государствообразующих процессах, происхождении княжеской династии на Руси, а не в личной поддержке демографического прорыва. Речь может идти о их присутствии в несколько десятых процента (max до 1%). Подобные же норманнские микросоциумы собирали дань и терроризировали и британцев, и ирландцев, и франков. Так что пытаться опровергать известную роль норманнов котлованной математикой демографии - заведомо негодное средство контраргументации.
  • Археологи из Академии наук Китая (CAS) нашли доказательства, что люди заселили Цинхай-Тибетское нагорье около 30-40 тысяч лет назад. Об этом пишет Science Daily. "Большая высота, недостаток кислорода и холод круглый год сделали "крышу мира", как называют Цинхай-Тибетское плато, не очень комфортной средой обитания. На сегодняшний день это место входит в тройку наименее населенных.  Предыдущие археологические находки свидетельствовали, что люди появились тут в самом конце позднего плейстоцена - около 12 000 лет назад. Однако в 2013 году ученые в центральной части плато на высоте 4,6 тысячи метров ученые нашли древнейшую стоянку, которая относится к палеолиту. Стоянка, получившая название Нвия Деву, находится в регионе Чангтан в северном Тибете, примерно в 300 км к северо-западу от Лхасы, столицы Тибетского автономного района. Археологи нашли там множество каменных орудий, возраст которых удалось определить с помощью оптической люминисценции - этот метод определяет, когда минерал последний раз подвергался воздействию солнечных лучей.       Ученые считают, что древних охотников сюда смогли привлечь стада газелей, лошадей и яков. Предыдущее исследование показало, что тибетцы смогли адаптироваться к недостатку кислорода благодаря гену, унаследованному от денисовских людей. Ранее антропологи из Тюбингенского университета проанализировали останки 114 неандертальцев и 90 древних Homo sapiens, которые жили в разных частях Европы 80-20 тысяч лет назад. Они пришли к выводу, что жизнь неандертальцев была не более опасной, чем жизнь Homo sapiens."  https://focus.ua/technologies/413641-v-tibete-nashli-samoe-vysokogornoe-poselenie-lyudej-vremen-paleolita.html
  •   В Саудовской Аравии археологи обнаружили доказательства того, что древние гоминиды проживали вместе с современными людьми. "Древние родственники современного человека жили на Аравийском полуострове примерно от 240 000 до 190 000 лет назад, согласно новому исследованию, информирует enovosty.com/news. Эти ранние родственники человека жили на территории полуострова настолько долго, что могли сталкиваться с современными людьми, или Homo sapiens, говорится в в исследовании, опубликованном в 29 ноября в журнале Scientific Reports. Группа ученых-археологов сделала этого открытие изучая примитивные орудия труда, созданные древними родственниками людей. В частности, археологи  изучали ручные топоры, сделанные гоминидами, группой, которая включает в себя и современных людей. «Другими словами гоминиды составляют группу, породившую наших предков и предков шимпанзе», -говорит автор исследования Элеонор Скерри из Института Макса Планка в Германии. «У ранних гоминид был небольшой мозг и их первые орудия труда были весьма примитивными, — объясняет Скерри. «Однако позже, мозг гоминид увеличился, а орудия труда стали более изощренными. Они научили создавать красивые симметричные артефакты, называемые ручными рубилами». Умело созданные режущие орудия (такие как ручные рубила), сделанные гоминидами, известны как инструменты ашельской культуры, их еще называют «доисторическими швейцарцами". Мало что известно о гоминидах на Аравийском полуострове, области между Африкой (где найдены ранние археологические инструменты) и Евразии (где позже были обнаружены орудия ашельской культуры). Группа ученых проводила раскопки в Саффаке, археологическом участке в провинции Эр-Рияд, Саудовская Аравия. Археологи узнали о Саффаке еще 1980-х годов, когда нашли там 8 395 погребенных артефактов. Но эти артефакты никогда не были датированы. Сегодня же археологи обнаружили более 500 дополнительных каменных артефактов во время раскопок. Датирование показало, что гоминиды жили в Саффаке еще 188 000 лет назад. Это открытие замечательно, потому что это показывает, что древние гоминиды жили в этом регионе и в то же время, когда самые ранние homo sapiens прибыли на полуостров в регион, говорят исследователи. Ученые считают, что гоминиды распространились по всей территории Саудовской Аравии. Хотя сегодня Аравия сегодня является огромной засушливой пустыней, в прошлом, это  был зеленый и плодородный регион". https://enovosty.com/news_abroad/full/312-drevnie-gominidy-zhili-odnovremenno-s-sovremennymi-lyudmi-v-araviiЧитать полностью на https://enovosty.com/news_abroad/full/312-drevnie-gominidy-zhili-odnovremenno-s-sovremennymi-lyudmi-v-aravii   
  • Наскальные рисунки животных эпохи палеолита и неолита оказались изображениями созвездий, сообщает сайт Эдинбургского университета. "Ранее ученые считали, что картинки изображают бытовые ситуации или сцены охоты. Однако после тщательного изучения пещер в Турции, Испании, Франции и Германии они пришли к выводу, что рисунки созданы по типовой технологии и свидетельствуют о значительных познаниях в области астрономии. Как указывают исследователи, открытие позволяет утверждать, что уже 40 тысяч лет назад люди отслеживали время, используя знания об изменении положения звезд. Кроме того, схемы созвездий использовались для записей о важных событиях, таких как природные катастрофы. В частности, обнаружилось, что рисунки в пещере Ласко во Франции содержат информацию о столкновении метеорита с Землей, произошедшем примерно 15 тысяч лет до нашей эры." http://aspekty.net/2018/drevnie-naskalnyie-risunki-zhivotnyih-okazalis-izobrazheniyami-sozvezdiy/
  • Археологи из Университета им. Саймона Фрейзера в Канаде утверждают, что "древние люди могли отрубать себе пальцы или их части — возможно, этим обусловлена разная их длина на многочисленных изображениях отпечатков рук в пещерном искусстве. Результаты исследования опубликованы в Journal of Paleolithic Archaeology. Ученые ранее обращали внимание на то, что на отпечатках рук времен палеолита в пещерах Франции и Испании пальцы имеют неправильную длину, словно на них отсутствует несколько фаланг. Однако вряд ли они были настолько неосторожны, что потеряли их из-за травм или на охоте, считают авторы работы. Археологи изучили рисунки во французских пещерах Гаргас «Пещере изуродованных рук» и Коске и испанской пещере Мальтравьезо — всего 351 отпечаток ладоней, на 203 из которых отсутствовали одна или несколько фаланг пальцев. Исследователи изучили современные племена и нашли 121 сообщество по всему миру — в Америке, Океании, Евразии, Африке, где практикуется удаление фаланг пальцев. Причины для этого варьируются от демонстрации скорби об умершем родственнике или наказания до свадьбы и обозначения профессии, как у рыбачек в племенах австралийских аборигенов. Также ампутация пальцев играла роль ритуального жертвоприношения. Исследователи полагают, что именно с этой целью ампутация проводилась и в палеолите." https://journalist.today/uchienyie-ustanovili-chto-drievniie-liudi-otrubali-siebie-paltsy/
  • Отличная работа! По ссылке много родов - что очень впечатляет. Хотелось бы еще услышать про гаплогруппы, помимо G1-M285. Только ли расселение этого рода коррелирует с генетикой? Судя по карте "найманов", они пришли с именно востока во времена завоеваний Чингизидов. Есть ли генетические различия найманов с родом Байулы, например?
  • Уважаемый Аксель! " не наши словари Oxford Latin Dictionary стр 1671 rus, ruris- 1. the country (opp. the town). 2. land, or a piece of land, owened in the country, country estate.   словарь Freund-a в английском издании стр 1607 rus, ruris-  the country (opp. to the city), lands, fields, a country-seat, farm, estate, etc.   Как то нигде смысла "страна" нет. Все крутится вокруг деревень и с/х земель. Именно это и поставило в тупик Пертца. Текстологически, ни деревня, ни пашня в такое высокопарное место, посвященное отправке Святых Даров Харальду, не подходит и близко. Харальд не деревенщина, и никто не будет зарывать Святые Дары на пашне. "  Вообще говоря, не вижу никаких  проблем: "Святые Дары земле Данов (Датской земле, полям  - как плодоносящей/плодоносящим) - (например, для ее/их плодородия и процветания). Видимо у Пертца проблемы с пониманием религиозно-символических и поэтических  выражений. Это бывает, если, например,  в юности стихов не писал. Ну, не всем дано... :) Как там у Андрея Вознесенского: "Не понимать стихи - не грех. "Еще бы, - говорю, - еще бы..." Христос не воскресал для всех. Он воскресал для посвященных.Чтоб стало достояньем всех, гробница, опустев без тела,  как раковина иль орех, - лишь посвященному гудела." Поэтому превращать латинское слово  в скандинавское - никаких оснований нет. Это гораздо более сильное во всех смыслах, особенно научном, искажение, чем более широкое понимание  семантики религиозно-поэтического образа. А переходот обобщенного понятия "земля" - в "страна" совершенно тривиален.  Ср. "Слово о полку Игоревом": "О Русская земля - уже ты за холмом..."
  • Доброго здоров’я, Аксель! Спасибо за ответ. Со многим согласиться не могу.  …Крайняя несхожесть ладьевидников со всеми известными типами КШКвероятной выглядит связь ладьевидников с Культурой одиночных погребений Ютландии, Германии и западной Польши. Никто не отрицает взаимовлияние КВК, КШК и ККК в пограничных районах (сосуды датируемые 2850—2450 до н. э., обнаружены в  Нидерландах и в нижнем течении Рейна в Германии украшены типичным шнуровым орнаментом в сочетании с гребенчатым узором и узором в виде «ёлочки»). Дело в том, что приоритетность носителей КШК подтверждается их демографическим ростом, зафиксированным исследованиями Малярчука. И Культура одиночных погребений разве не является северным ответвлением КШК? И самое главное – это «степной» компонент в Скандинавии. Если ЕНG-составляющую можно связать с мезолитом Восточной Европы, то как иранская СНG-составляющая попала в КШК и Скандинавию соответственно непонятно. Большой интерес это вымирание скандинавской бронзы и гигантский материальный хиатус начала Ясторфа. Где Вы там нашли хиатус – непонятно. Причина вымирания скандинавской бронзы вполне объяснима похолоданием и победой железа над бронзой. Вписываются Аскольд с Диром и салтовцы. И арабы росов увязывают с булгарами. По россам сложновато. У меня своё мнение по этому вопросу. Локализация в районах междуречий Днепра, Дона и Волги. Дело в том, что одним из важнейших товаров россов был соболь. И ареал его распространения известен. Опять же по описанию арабов самосознание россов базируется на охоте и грабежах (этакие постзарубинецкие, сармато-аланские, угрофинские - викинги-варяги). Название скорее всего связано с финским «рослый». Но и ирано-греко-армянское нельзя исключать. Со времён Урарту там сплошные «Русы» или «Росы». Заметим, что часть данного населения вошла в Волынцевскую культуру. Этим можно объяснить отсутствие у волынцев укреплённых поселений (видать сильны были нащадки антов).  Опять же салтовцы – ближе к степнякам, а россы – речные люди. Где находилась такая мощная база, способная собрать и снарядить порядка 200 кораблей и набрать на них команды человек по 40? Прекрасные условия для создание флотилии были на правом притоке Днепра – р.Тетерев. Как Вам пер. Корабельный в Житомире? Да и еще каким путем они проходили в ЧМ, так, что их не заметили ни хазары, имевшие в то время самые хорошие отношения с византийцами, ни херсонские греки? В Киеве была хазарская слободка, а по течению Днепра честно говоря не знаю про форпосты хазар. В Херсоне плавни. Есть вероятность незаметного прохода. С другой стороны херсонским грекам самим бы не быть ограбленными. Вполне могли провести флотилию. Григорьев правильно отметил, что для такой экспедиции надо было иметь в обозримом пространстве(хоть на 1000 км) базу. Я высказал свою версию. Небольшой отряд Аскольда и Дира «пригрели» древляне для борьбы с волынцевцами. По-видимому на свою сторону привлекли болгар. Появление узколицых полян в районе Киева неясно. Можно связать как с древнегреческим реликтом, так и с узколицым населением Прибалтики. Процветание работорговли, это доказанный факт, причем разнообразными источниками. Сложно отрицать попадание западных праславян в первой половине 1 тысячелетия в зависимость к германцам и восточных праславян – к готам. Но это «рабство» и «массовая» работорговля славянами привела к более значительному росту их населения и ассимиляции «рабами» работорговцев. Жалкая логика, учитывая агрессивность славян. Если связать работорговлю через хазар с уменьшением балтских и угрофинских этносов Восточной Европы, то ещё можно согласиться. Рассматривая ветку N-Y4341 нетрудно заметить, что это вся ветка Фенноскандии, где преобладают шведские(12), финские(6) и русские (9).   https://yfull.com/tree/N-Y4341/ Однако, опять же легко видеть, что все русские принадлежат одной ветке N-Y10932(Y10933*), идентифицируемой с Рюриковичами.  Нетрудно заметить. Трудно определить место мутации и движение (броуновское?) их носителей во времени. Моё мнение: Латвия - родина Рюрика. Почему? В эпоху переселения народов - жители Восточной Швеции и Готланда проникают в юго-восточную часть побережья Балтийского моря. Кладбище в нынешней Латвии, у Гробиня подле Лепаи, — свидетельство среднешведского и готландского влияния. Старейшие из этих шведских гробниц в Латвии археологи относят ко второй половине VII в. Далее: В 800 г. при Готтрике создается великое датское королевство, в которое входили Швеция и Норвегия. В 836 г. викинги в первый раз разграбили Лондон. В 845 г. даны (свыше 600 [2] ладей) напали на Гамбург и разорили его столь основательно, что после этого епископат из Гамбурга был перенесен в Бремен. В 851–852 гг. викинги на 350 судах вновь напали на Англию, захватили и разграбили Кентербери и Лондон. В 863 г. они по Рейну добрались до Ксантена, а в 892 г. — до Кельна и Бонна. Осенью 866 г. шторм отнес суда викингов с 20000 воинов в Шотландию, в королевство Восточная Англия, где они и перезимовали. В начале следующего года они создали государство Денло (буквально "Полоса датского права"), в которое вошли королевства Нортумбрия, Восточная Англия и часть Мерсии и Эссекса.  В 880 г. викинги разграбили имперскую область Аахен. В 885 г. они захватили Руан и осадили Париж. В осаде приняло участие войско из 40000 воинов, приплывших на 700 "длинных" судах. (До этого викинги уже грабили Париж в 845, 857 и 861 гг.) На этот раз, получив откупные, викинги сняли осаду и направились в северо-западную часть Франции, где многие из них поселились. В 911 г. Карл III пожаловал норвежцу Роллону уже захваченную область, которая с тех пор называется Нормандией. Разграбления Новгорода – нет? И походы шведов в Восточную Европу нигде не отражены. В Приладожье появление скандинавов отмечается в VI веке с захоронением в Нукутталахти, на острове Риеккалансаари(Кочкуркина СИ., Археологические памятники корелы V-XV вв. Ленинград, 1981., Сакса А.И. Древняя Карелия в конце I — начале II тыс. н.э.: происхождение,история и культура населения летописной Карельской земли. СПб., 2010.)  «Сельское население Приладожья и Владимирщины характеризуется сочетанием славяно-финских черт. Скандинавские черты не фиксируются» (Алексеева Т.И. Славяне и германцы… С.66). «Из могильника в Старой Ладоге датируемого XI в. (то есть тем временем, с которым связано пребывание здесь норманнов), известна одна краниологическая серия из урочища Плакун.  По антропологическим данным старо-ладожская серия входит в пределы колебаний признаков в германских группах. Таким образом, антропологические материалы подтверждают пребывание норманнов в Старой Ладоге» (Алексеева Т.И. Славяне и германцы… С.67).   «Оценка суммарной краниологической серии из Киева на фоне изменчивости признаков в германских группах показала разительное отличие древних киевлян от германцев. По-видимому, норманнов в составе дружины киевского князя было очень мало, коль скоро это не наложило отпечаток на антропологический облик населения городаСельское население Киевской Руси антропологически близко городскому, но оно более однородно по своему физиологическому облику. Никаких германских черт в нём не обнаруживается» (Алексеева Т.И. Славяне и германцы… С.67). «Единственным скандинавским погребением основного киевского могильника на территории так называемого "Города Ярослава" следует признать погребение № 114 в камере столбовой конструкции с парным захоронением мужчины и женщины, северной ориентировкой костяков; среди вещей - меч типа Y. Комплекс можно датировать концом Х - началом XI в… Хорошо известные в литературе находки скандинавских вещей в Киеве связаны не с основным киевским комплексом памятников на территории Города Владимира и Ярослава, а с особым, существовавшим сравнительно непродолжительное время поселением-сателлитом. От него сохранились остатки обширного некогда городища на Лысой горе, к северу от Старокиевской горы, Замковой горы и Щекавицы (цепочки первоначальных киевских поселений вдоль берега Днепра)». (Славяне и скандинавы. М., 1985. С.232.). " Сходство части балтов, славян и финнов может свидетельствовать о едином древнеевропейском субстрате, когда то имевшем широкое распространение". Санкина С.Л. Антропологический состав и происхождение населения Новгородской земли. Автореф. дис. ...канд.ист.наук, СПб, ,1995. "на территории Северной Европы и северной части Восточной Европы существовал единый антропологический пласт, характерной чертой которого была долихокрания, низкий свод, высокое, среднеширокое, хорошо профилированное лицо и относительно узкий нос". Пежемский Д.В. Генофонд русского севера: Славяне? Финны?Палеоевропейцы? Вестник МГУ. Антропология. 2011г. № 3.стр 27-58.  Интересно, что скандинавский антропологический комплекс менее выражен в серии черепов из погребений XI в. содержавших древнерусский набор вещей, чем в более поздней серии XII в".  С. Санкина "Скандинавская проблема в свете антропологических данных: группы русского севера и северо-запада эпохи Средневековья (XI–XIII века)". Стр. 146. Могильник Куреваниха -2 на р. Мологе (XI–XII) вв. «Западнославянское и скандинавское влияние на культуру населения Новгородской земли фиксируется данными археологии, этнографии, лингвистики. Данные краниометрии, однако, не подтверждают того же в отношении антропологических особенностей этого населения. Возможно, элементы культуры и языка распространялись здесь более активно, нежели их носители». Д. В. Пежемский. Скандинавское присутствие на северо-западе по данным палеоантропологии. Староладожский сборник выпуск 9. Нестор-История . Санкт-Петербург. 2012.   Снорри Стурлусон, посетивший в 1219 г. Вестеръётланд, писал в "Саге об Инглингах": "...В Свитьоде много лесов и ненаселенные места столь обширны, что через них можно ехать много дней". Во второй половине I тысячелетия н. э. почти вся Швеция была покрыта первобытными, девственными лесами? "Конунг Анунд приложил много труда и расходов, чтобы расчистить леса и заселить расчистки. Он велел также проложить в лесных дебрях дороги, и тогда в лесах появилось много безлесных земель и там возникли большие херады. Таким образом была заселена страна... Конунг Анунд велел проложить дороги во всей Свитьоде через леса, болота и горы. Поэтому его прозвали Дорога-Анунд...". О лесистости Швеции в более позднее время в письменных источниках также имеются сведения. Так в легенде о святом Зигфриде, записанной в начале XIII в., но описывающей события XI в., об исторической области Веренд (в Смоланде) сказано, что она – "окружена густейшими и обширными лесами" (silvis densissimis et magnis circumcincta). Представление о протяженности и пустынности шведских лесов в XII в. дает "Сага о Сверрире", записанная около 1200 г. Там рассказывается, в частности, что норвежский конунг Сверрир весной 1177 г. отправился с дружиной из Вермланда через пограничные шведские районы в Трёнделаг. Сначала они двигались через лес протяженностью в 12 миль до Эксхерада в северном Вермланде, оттуда – через большой лес до Малунга в западной Даларна и наконец – через лес протяженностью в 15 миль до Ернбераланда (район в восточной Даларна вокруг озера Сильян). "И во время пути было много трудностей и тягот, ибо они долго продвигались по ненаселенной местности и испытывали голод и холод, и великую усталость. ...Из Ернбераланда они двигались через лес, длиной в восемнадцать миль, к области, которая называется Херьедален".   Напрашивается два вывода: 1. Шведские норманны в значимых количествах в «степях» Киевской Руси не просматриваются. 2. Варяги – боевики средневековья, имеют околоновгородское происхождение 3. Рюрик – не есть шведский ярл. 4. Скандинавы чётко разделяли себя от князей россов. 5. Ранние россы – местные восточноевропейские «викинги».
  • Приветствую, Александр! Ну и в каком же словаре имеется значение rus - страна? Возьмем наш самый крупный -Словарь  Дворецкого rus, ruris n1) деревня, село, поместье (r. suburbanum T): r. Pl, Ter в деревню; rure C из деревни; rure Pl, H или (loc.) ruri в деревне;2) поле, пашня (rura colere Hirt, PM): aspera dumis rura V поля, поросшие колючим кустарником;3) деревенский характер, деревенщина (manent vestigia ruris H).   Давайте посмотрим другие, менее известные (без примеров и специальных указаний по  падежным формам, ввиду множества): Словарь Шульца стр 486 rus, ruris - 1) деревня, имение, 2) поле, пашня Словарь Петрученко стр 586 rus, ruris- деревня (прот. городъ), поле, пашня, имение.  груб. деревенщина Теперь не наши словари Oxford Latin Dictionary стр 1671 rus, ruris- 1. the country (opp. the town). 2. land, or a piece of land, owened in the country, country estate.   словарь Freund-a в английском издании стр 1607 rus, ruris-  the country (opp. to the city), lands, fields, a country-seat, farm, estate, etc.   Как то нигде смысла "страна" нет. Все крутится вокруг деревень и с/х земель. Именно это и поставило в тупик Пертца. Текстологически, ни деревня, ни пашня в такое высокопарное место, посвященное отправке Святых Даров Харальду, не подходит и близко. Харальд не деревенщина, и никто не будет зарывать Святые Дары на пашне.  
  • Ув. Дмитрий.    Как я угадал про балкон (где вы свои «академии» держите ). Я понимаю, для вас многое в диковинку. Представляю, когда в деревне «железный конь» появился. Наверное, также дивились «фольк-хистори» сельского хозяйства. Но прогресс все расставляет по своим местам.    Пока меня окончательно не забанили на сайте задекларирую и определю свою историческую позицию. А вы ее в будущем сравните, много ли я наврал.    Относительно норманской теории. Дело не в том, что она норманская или какая-либо другая. Ее несостоятельность явление второго порядка. На данный момент я считаю ее тормозом, якорем исторической науки, архаизмом. Гуманитарные науки, и в частности исторические находятся, с моей точки зрения, в дисбалансе с естественными науками и прогрессом вообще. Болото, поросшее мхом, болотное тягучее царство. Именно поэтому я придаю комментариям вредословный акцент. Не подходят уже старые лекала. Наука не религия. Задачи разные. Этот дисбаланс гуманитарных и естественных наук вскоре должен и будет преодолен. В помощь пошла генетика, вскоре вездесущие математики из всех щелей будут выглядывать. Историческая наука будет развиваться на иных принципах. Принципах всестороннего изучения предмета. Комплексного. У меня есть своя версия развития исторических процессов, основанных на всеобщих.    Из частностей, которые вас-нас интересуют. «Германцы» (то понятие, которое я вкладываю в этот термин и которое отражает современных германцев), с моей точки зрения это «новодел», сформировавшийся в южной части Восточной Европы (в основном Причерноморье) в результате контактов и смешений «скандинавских» наследников КШК и «степи» (в основном сарматы, но и др.). Культурная, идейная (эгрегориальная) доминанта сарматского круга, генетическая – «балты» КШК. Почти всех наследников КШК я определяю в условный термин «балты», в т.ч. и кельтов. Наследники КШК составляют один из важнейших культурных пластов Европы того времени. По сути до раннего средневековья Европу «делили» и «совмещали» наследники КШК и неолита Анатолии. В разных и смешанных формах. В начале н.э. ранние уже «германцы» начали путь к новой формации феодализму, полностью изменившей Европу и Евразию. «Сарматизация» Европы, во всяком случае северной ее части. Что касается славян. Славяне, это результат смешения «балтов», со времен энеолита, занимающих свою территорию и «венетов», наследников Анатолии. На данный момент генетическая доминанта у славян «балтская» (примерно с первых веков н.э.), культурная – венетская (была всегда). Корни славянских ветвей уходят в эпиграветт (даже ранее) и к WHG. Начало собственно славянства определяется Лужицкой культурой, через венетов уходит гораздо глубже. Это все доказуемо. Вандалы, полагаю германизированные венеты Южной Балтики. Доказать это будет крайне сложно, разве что в будущем, через генетический материал. Так, очень кратко, про «славян» и «германцев». Опережая вас скажу – доказательства требуют осмысления, и не в комментарии. Потому будут представлены позже. По русам, также набралось (непреднамеренно, в рамках дискуссии) немало фактов. Сразу скажу, доказывать вам сейчас ничего не буду. Потом посмотрим, кто был прав. И по «германцам», и по «славянам», и по «пшеворцам», «черняховцам», «норманнам» и т.д. И конечно же праиндоевропецам (куда же без них), которые не от «степи», ямников и иже с ними. Два пункта уже выполнил. WHG и норманская теория ).
  • P. S. В связи с латинским  «rus» —  «страна», возникает новый интересный поворот в вопросе происхождения или закрепления названия уже страны "Русь".. Насколько было значимым это совпадение, резонанс, или наложение на самоназвание киевских русов в последующем наименовании уже складывающегося государства, да еще в условиях взаимодействия с Западной Европой, в т. ч. с католическими епископами Священной римской Империи? И ведь была, например,  Карпатская (Угорская) Русь, после похода Владимира Святославовича в 992 г.
  • Ув. Виталий.    Не стал ждать вашего ответа. Представляю анализ блогеров Крашера НТАС и Робота Антинорманизма. В статье четко указывается значительная гетерогенность жителей Сигтуны. То, что столичные жители оказались более половины не местной понятно. Но насколько не местной оказывается генетика жителей Скандинавии, в т.ч. и тех, которые уже родились и выросли в Швеции. Рис. 2 - Генетическая вариация древних людей из Сигтуны. Анализ PCA индивидуумов Сигтуны вместе с 13 европейскими образцами железного века. По кладбищам. - Это кладбище №1 (красный треугольник на карте PCA). Отражает современные «скандинавские» (оркадцы-норвежцы) геномы. За исключением outlier, которые относятся к «венграм» и между «украинцами» и «скандинавами». Кладбище предполагает наиболее бедное население, захороненное здесь. Именно оно отражает захоронения современных норманнов-норвежцев, что довольно странно для титульного этноса, образовавшего государство.   - Кладбище №2 на графике PCA не относится к «скандинавскому» кластеру (ближе к «украинцам» и «венграм»). (Не «норвежцы»). - Кладбище №3 относится к финно-литовско-«русскому кластеру. Образцы outlier. (Не «норвежцы»).    - Кладбище №4. Имеет образцы ближе к «венграм» (между венграми и норвежцами), к «хорватам», outlierближе к украинцам и болгаро-англо-французам. Не норвежцы.    - Церковь 1. Зеленые треугольники на графике PCA. Три треугольника «норвежские», один «оркадский», один смешанный венгерско-исландский, один венгерский, один хорвато-английский, outlier–один украинский и один ближе к английскому. Генотип смешанный, ближе к североевропейскому. Массовая могила Св.Ларса – смешанная, не норвежская. Таблица S2 представляет собой выбор объектов, предметов из ранней фазы Сигтуны, представляющих различные аспекты и уровни общества и их общий регион происхождения. Посмотрим кто же воздействовал на кого. Так называемые «престижные вещи» – черноморский регион (Сирия), Византия, западнославянские территории, Центральная Европа. Одежда, личные вещи – опять западнославянские территории, Византия, Дания. Объекты религиозного назначения – Византия, Киевская Русь (откуда в католической Скандинавии), англо-норманский регион. Повседневная керамика – керамика из западнославянских регионов и восточнославянских регионов (Киев). Амфоры – Причерноморье, Византия, Киевская Русь. Все из Киевской Руси. Встает вопрос, а что же местного у культуртрегеров? Генетика?    Рис. S3. PCA. В условно «норвежскую» группу можно отнести образцы stg026_f, urm035_m, urm160_m, stg021 в смешанную норвежско-оркадско-венгерскую, gtm021, 97029_mв венгерско-норвежскую, grt036_m в венгерскую, gtm127_fв крайне хорватскую, nuf002_m в крайне венгерскую, kls001_m, 2072_m, 84005_m, stg020_fотносим к смешанной ближе украинской группе, kal009 и kal006 относятся к крайне литовско-русско-финской группе, 84001_mк оркадской группе, urm161_m, 970026_mближе к англичанам, остальные три распространились от англичан до французов и болгар. Рассмотрим элитные захоронения на «королевском» кладбище Св. Гертруды. Образец stg20 «украинец», grt035 смешанный англо-французский, ближе англичанину, с гаплогруппой G2a2, grt036 «венгр» с гаплогруппой I2a2, и только две женщины stg026 и stg021 «норвежки» (славянские князья взяли в жены норвежек?). Это столичный шведский город рубежа первого и второго тысячелетия. Это катастрофа (это катастроф) норманской теории! Но пойдем дальше, возможно другие методы «на стороне» данной теории?    D) Outgroup f3-statistic. 2072. – славянин (Испания, Кент). Норманнов рядом нет. соответствует PCA. 84001. – явный «балт», восточный славянин (русский) (Литва-Россия, Исландия, Корноуэлл, Оркады), чехи соответствует PCA. Оркады, исландцы смесь норвежцев и кельтов Шотландии. Норвежцы снова далеко. grt035 (кл. Св. Гертруды). – Литва-Россия, Исландия, Оркады. Снова «кельтская» примесь. Норвежцы далеко. grt036 (кл. Св. Гертруды). – Литва-Россия. Восточный славянин. Еще и с Y-гаплогруппой I2a2. Норвежцев снова нет. stg020 (кл. Св. Гертруды). – Северный финн (саам?). По PCот украинца далеко. От норвежца очень далеко. stg021 (кл. Св. Гертруды). – Россия-Литва, Корноуэлл, Исландия, Норвегия (первая). С PCAсходится. 84005 (кл. Нуннан). – Россия-Литва, Эстония, Исландия. Гаплогруппа I1. Норвежцев нет. 84035 (кл. Нуннан). – Юж. Финляндия, Россия-Литва, Корноуэлл, Кент. Нет норвежцев. gtm021 (кл. G.M.). – Есть норвежка или англичанка (Кент). gtm127 (кл. G.M.). – Россия-Литва, Эстония, Испания и даже Закавказье. В этом образце все не сходится. Но Норвегия далеко. stg026 (кл. Св.Гертруды). – Эстония, Исландия. Не Норвегия, но рядом. От PCAнесколько отлично. urm161 (кл. Urm.). – Эстония, Кент. Не Норвегия. 97002 (кл. St. Lars). – Славяне (Украина, Белоруссиия, Литва-Россия). Y-гаплогруппа R1b. Норвежцы далеко. kls001 (кл.Kal.) – Славяне, R1b. Но норвежцы недалеко. nuf002 (кл. Nun.) – Корноуэлл. Норвежцы очень далеко. Остальные все в основном славяне, балты, кельты, смеси, как исландцы, но не норманны. Есть даже один из Закавказья bns023, который на PCAмежду Болгарией и Англией. Только urm035 и 97029 «норманны». ВСЕ. НЕТ НОРМАННОВ В СТОЛИЦЕ ШВЕЦИИ!    Последняя надежда – D – statistics (sheets8). Выручай норманистов.    Значимая Z>3. Кладбище Св. Гертруды («элита»). grt036: 5,6 – Русские-Литва. 4,34 – Бел.-Литва. 5,4 - Фр.-Литва. Гаплогруппа I2a2. grt035: Русские в разных макс. с лит., эст., исл., чехами, шотл. Только русские на макс. G2. stg021: Русские на макс. С лит, исп, норв. Именно русские. Далее: urm160 – русские-литва (4,13), фр.-литва(4,23) (R1b1). 84035 – фр.-литва (4,8), рус.-литва(3,1). 84005 – фр.-чех(3,31), бел.-литва(3,07). 97002 – рус.-литва(3). kal006 – бел.-литва, чехия-литва, фр.-эст. (пр. 4,5), фр.-литва 6,36). bns023 – нет  Z>3, бел.-финн финский и бел.-чех (2,5). gtm021 – рус.-норв, рус.-Кент (3,3), бел.-норв.,Кент (3,5), Фр.-Кент, норв. (3,7). kls001 – финн-чех (2,8) бел-чех (2,3). nuf002 – рус.-орк(3,8), фр.-Корн.(3,3).  2072 – нет. И т.д. Баааах!!! Полный катастроф!!!   Генетика, материальная культура (Табл. S2) (керамика, одежда, престижные вещи), династия (Инглинги), люди, мастера, ремесленники, дружина, религиозные атрибуты (Византия), все из Восточной и Центральной Европы, Киевской Руси и Византии. Славяне создали первое в Скандинавии государство!!!!    П.с. Новости СМИ: «Перерабатывающая целлюлозно-бумажная промышленность вышла на максимальную переработку вторичного сырья. Пионеры десятками тонн сдают макулатуру… Но норманская теория не исчезнет бесследно. В память о ней, на переработанной  бумаге, напишут новую, исторически верную теорию». «На всемирной научной конференции в городе Лоренгау  доклад Krusher НТАС и Робота Антинорманизма многократно прерывался продолжительными и бурными аплодисментами, переходящими в овацию… В заключительном слове Робот Антинорманизма, всплакнув, пожелал уходящей теории расцеловать норманнов в те уста, которыми они не говорят по фламандски».    П.с.с. Я, кстати, с ними не согласен.
  • Приветствую, Аксель! 1) "Георг Пертц, издатель первого цикла MGH,  в комментарии к этому месту, предлагает выводить rus  из германского слова земля (more teutonico pro terra), что коррелирует с упоминаемыми выше мною данными Нореена  про термин ruþ/ruþa, переводимый им Neuland". Я был так удивлен, что обратился к словарю латинского. Так по латыни  "rus" - это просто "страна"! "Munera ferre iubet, donat quoque munere sacrum,    Qualia Denorum rus  quoque  habere valet" . То есть в  стихе на латыни речь идет о "стране данов" или "Датской стране" А не о некоей  "Датской Руси". При чем здесь вообще скандинавское самоназвание? Кажется, это попытка Пертца выдать желаемое за действительное.  (Как 30 лет назад Р. Рейган говорил М. Горбачеву: "Доверяй, но проверяй! :) ). Видите, системный анализ сразу обнаруживает и исключает подобные некорректные штучки... Так что аналитический вывод об отсутствии этнонима "рус" в западно-европейком секторе и его присутствии только в юго-восточном секторе ВЕ остается в силе. 2) Но предположим, что среди многочисленных скандинавских племен были некие русы. Тогда возникает вполне закономерный вопрос, почему король этого никому не известного, а значит и малочисленного, и не влиятельного племени посылает послов в Византию, не много ни мало - к властителю  великой империи  - о чем- то договариваться? Ну есть же элементарная несоразмерность масштабов. И почему таких послов не слали десятки других родственных племен? 3) И вот с какого-то дива эти никому не известные на Западе и Балтике русы прекрасно известны арабам, и позднее - грекам, но более того - все скандинавы принимают их имя, оказавшись в ВЕ! И так более 100 лет подряд. Но если мы, например,  вспомним вторжения скандинавов в Британию, там были и англы, и саксы, и т. д., и саксы не стали называться англами, и до сих пор есть названия "Великобритания" и "Англия". То есть очевидным является факт действия на протяжении более 70 лет на различные группы скандинавов, (вплоть до Олега в Киеве),  в пределах Восточной Европы - некоего сильного организационно-политического фактора, обуславливающего принятие ими самоназвания "русы" уже в славянской огласовке. Конечно, таким фактором с высокой вероятностью являлось некое государственное образование или полития, то есть либо предполагаемый "Русский каганат" (как минимум северо-запад СМК или вся СМК), либо, что менее вероятно -  Хазария, (если СМК таки была ее частью, а может быть просто пребывала в некоторой зависимости). Это образование вполне могло контролировать ключевые торговые речные пути. И тогда у нас все сходится без различных натяжек. Опять-таки, повторюсь, что такое самоназвание было созвучным  скандинавскому ruþ/ruþa , что вероятно и облегчало принятие ими,в том числе новыми группами скандинавов такого общего местного самоназвания в этих организационно-политических условиях. На самом деле, никто ведь не знает, какова была степень зависимости и интегрированности скандинавов и др. купцов/торговцев в ВЕ в местные организационно-политические формы. Однако, например,  контроль рек в той же Хазарии действовал весьма эффективно.  И сообщение о Руси на р. Киве (Кире) также говорит о существовании и локализации этого образования/политии. И Ruzzi в "Баварском Географе" туда же - в придачу. 4) И конечно, никаких конунгов, их виков, и викингов никто в ВЕ даже не упоминал - ни арабы, ни греки, ни древнерусские  источники. А вот князья русов (и оба термина - в славянском варианте) - известны. Что опять-таки говорит о вписанности приходящих скандинавов в уже сложившуюся систему, а не о вольном разбое/торговле и основании скандинавских поселений, где захочется. Впрочем СМК- артефакты в Бирке и др. красноречиво говорят об интеграции и взаимодействии скандинавов с местными ВЕ политиями.
  •  Ув.Андрей Степанов,................. у Вас .......... а)вандалы не германцы.б)Германцы вообще невесть Бог знает кто(м/б ПОПКОРНЦЫ столь любимые И.И.Ивановым??)в)И государства у них единого не было ранее1871 г.г)Норвежцы вааще наполовину славяне(они правда этого ещё не знают,но ничего -----потом сурприз будет),ну и т.д. и т.п.),толи ВСЕРЬЕЗ ознакомили  читателей сего сайта со своей очередной энцикликой из которой Я узнаю,что не насильники -паразиты-скандинавы(которые тем не менее Вам ближе(надеюсь в хорошем смысле)чем иные разбойники-бандюки(эту мысль Я уже понять не в состоянии) )---------- основали и построили раннее государство --ДР, а клан( во как --- оне м/б ещё и скотты или сицилийцы?!) СКИФОВ --САРМАТОВ ,захвативший власть над бедными славянами   в ВЕ!!И при этом ВСЯ эта история лично А.С.ооочень не нравится!!Ув.Андрей Я имею Вам сказать,что Мне и МНОГИМ другим читателям не нравится Фоменковщина,Гумелевщина,альтернативная и фольк -хистори,НО Ваше откровение это что-то особенного!!А если прибавить сюда ещё и Ваши известия про Черноморскую Русь,то Я начинаю за Вас всерьёз беспокоиться!!Думаю это все злодеи викингисты --варяжники довели Вас(знатного мезо-неолитчика)до такого искажённого потока сознания.Это все следствие Ваших непримиримых высоко-интеллектуальных дискуссий с  ОЧЕРНИТЕЛЯМИ и УНИЗИТЕЛЯМИ истории великого славянского ВЕ народа.Но правда то конечно восторжествует,а нервы и здоровье надо и поберечь.А то ведь поди какая-то некрономика или некрофилия вырисовывается ----- вот уже скифы и сарматы перемершие в 1в до н.э.------5-6веках н.э.НАЧИНАЮТ мерещится в 10 в.н.э.Как говорится бросайте Ваши опыты ,надо и свежим воздухом подышать,.а то ещё и не такое умыслите.P.S.Право же Ваши глубокие познания по мезо -неолиту очень ценны для читателей этого сайта(Я ей Богу без иронии),но этот Ваш молодецкий задор и желание биться до последнего со зловредными скандинавистами вызывает у Меня недопонимание--эдак можно вконец и  надорваться-нельзя же во всех  исторических эпохах пытаться стать узким специалистом(или не скромно считать себя таковым).
  • Уважаемый Алксандр! Согласен с Вами, что "гребцы" этимология не самая лучшая, хотя саксы(поножовщики - от названия сакса - длинного ножа), и англы (уголовники) тоже не блеск. Георг Пертц, издатель первого цикла MGH,  в комментарии к этому месту, предлагает выводить rus  из германского слова земля (more teutonico pro terra), что коррелирует с упоминаемыми выше мною данными Нореена  про термин ruþ/ruþa, переводимый им Neuland. Да что мы можем сказать об этих людях. Толком то ничего. Точно так же, как мы не можем почти или совсем ничего сказать об хёрдах, агдирцах, альвах, хольмрюгах, гелсингцах, йемтах и пр. В лучшем случае можем знать где некоторые племена жили, а про значительную часть не знаем даже этого. Про наиболее известные племена(ну, коли не считать свевов, данов, гётов), мы знаем крохи. К примеру об  альвах мы знаем только место жительство, между реками Гломма и Гёта-альв, и то что ими правила династия в именах которой часто фигурировал корень альв (К примеру Гэндальв. Да, так точно, - Толкин взял имя одного из их конунгов для своего великого мага), и что две дочери конунгов альвов становились женами великих конунгов Дании(Сигурда Хринга) и Вестфольда(Гудрёда Охотника). А о других, как хёрдов, гелсингцах и пр, мы не знаем ничего, кроме имени. И таких неизвестных - большинство.  

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015