Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Уважаемый Александр, спасибо за комментарий. Разделяю Вашу точку зрения. Мне тоже гипотеза Краузе, которую мы освещали ранее, кажется гораздо более обоснованной
  • Анатолий Тюрин сказал(а): Дороги, как податные округа, на территории Южного Урала были сформированы в 30-х годах XVII в. То есть, тогда уже были определены вотчины, с которых был установлен фиксированный ясачный оклад. Минцы утвердили свои вотчины только в 1671 г. Это довольно поздно. Это именно исключение. Две версии по минцам сформулированы. Ранжировать их по этим данным мы не сможем. Только отмечу, что ногаи проживали от Южной Сибири до северо-западного Причерноморья. И генофонд у них разный. Современные ногайцы характеризуют исторических ногаев только в первом приближении.  У меня к Вам три вопроса. 1. Самоназвание тех, кого вы изучили «мин». Почему Вы их называете «минг»? 2. «Аймак Ногайлар-Минг» - что и где это? 3. Для XVII-XVIIIвеков у башкир отмечаются семиродцы (джете-уру). Выскажите свое мнение по ним. Спасибо.
    То что дороги были связанны с налогообложением только предположение. Много фактов когда дороги упоминаются в политическом и даже идеологическом контекстах. И его связь с вотчинами не прослеживается ни в 17 в., ни в 19-м в. Но русская администрация  воспользовалась уже существующей системой, поскольку в основу административно-территориального устройства края положила улусную систему башкир, поскольку ни сил не желания интегрировать башкир в свою административную и сословную структуры не было. Даже административный центр края - Уфа годами мог находиться в изоляции от "большой земли". В 30-е гг. 17 века не было возможностей установить свою систему налогообложения, только воспользоваться бывшей.  Почти одновременно с минцами пытались утвердить вотчины и калмыки, но как известно ничего из этого не вышло. Правовой статус не позволял. А у минцев он был, поскольку ссылались на акт добровольного присоединения еще в 16 в. (и я повторю, что в тоже время в сер 17 в утверждали почти все ключевые кланы башкир). Ни ногайцы, калмыки или казахи не присягали царю во второй половине 16 в. с сохранением каких либо вотчин.  Ногаи проживали от Южной Сибири до Причерноморья - что с того? То что влияние на башкир оказали ногаи - это нормально. У ногаев тоже есть рода Башкурт и Иштяк. Скорее всего ногаи западного крыла и башкиры почти не отличались (культурно и антропологически). Но в 16 веке башкиры и ногаи повели себя деаметрально противоположено - факт который категорически разводит башкир и ногаев. И главное мы можем объяснить почему башкиры поступили так, а ногаи по иному. Вы идете на поводу у казанской историографии, где ногаи = татары, а если минцы это ногаи значит и башкиры. А значит в перепись их надо указывать татарами. а поскольку они все равно в переписи себя указывают башкирами, значит татар в Башкортостане угнетают. Это позиция во-первых глупая, во-вторых, политизированная. Теперь на вопросы: 1. У минцев самоназвание ни "мин", ни "минг", а "meng" - со звуком которого нет в русском языке. Отсюда и разные их написания. В нашей статье упоминается термин мин как это делал Кузеев. Мой коллега, соавтор книги История башкирских родов, специалист по родам и минец по происхождению, пишет "минг", что тоже правильно, но не является историографической традицией. 2. Ногай-мин - один из подродов иль-куль-минцев, небольшая семейно-родовая группа в Миякинском районе. Происхождение неизвестно, возможно основатель ногаец, возможно одна из жен основателя была ногайкой, возможно имя основателя Ногай, может кличка соседей такая была. 3. Жете ру, Ете ырыу это группа башкирских кланов преимущественно кыпчакского происхождения (кыпчак, тамьян, тунгаур, возможно бурзян и усерган). Особенность в том что имели вотчины на территориях Яика, где не было ни у кого из других племен вотчин. Трепавлов связывает их с половцами-етебичами. 
  • Боюсь, что наши собеседники говорят о коровой (корневой) гаплогруппе С без учета их субветвей, которая не раз играла злую шутку. И с казахскими мадьярами по гг G и башкирскими шотландцами по гг R1b.
  • Первый вопрос сформулировал неправильно. Нужно так: 1. Почему авторы монографии "История башкирских родов. Минг" башкир-минов называют мингами? И по версии специалистов из Татарстана. Она должна была быть обозначена в статье. Нужны ссылки на их статьи. Может быть действительно там все "сыро". Есть такие ссылки?   
  • "Они обращают внимание на первые неолитические мегапоселения в Европе, находившиеся на территории современных Молдовы, Румынии и Украины, относящиеся к трипольской культуре (6800-5000 лет назад). Эти поселения насчитывали от 10 до 20 тысяч человек, и в них создавались подходящие условия для распространения инфекционных болезней... Что касается индивида из Швеции Gok2, принадлежащего к культуре воронковидных кубков, то генетики ссылаются на археологические данные о контактах между трипольской культурой и культурой воронковидных кубков. Эти контакты могли стать и путями распространения инфекции. Исходя из этого, они предположили, что штамм Y. рestis, найденный у  Gok2, произошел от линии, которая изначально возникла в трипольской культуре".  А вот дополнительная информация: "исследователи предположили, что чума возникла в так называемых мегаполисах с населением от 10 000 до 20 000 человек, которые существовали в Европе между 6 100 и 5400 лет назад. В этих мегаполисах - в 10 раз больше, чем в предыдущих европейских поселениях - "были люди, животные и запасы продовольствия близко друг к другу и, вероятно, очень плохие санитарные условия. Это пример из учебника о том, что вам нужно для развития новых патогенов"  сказал в своем заявлении  Саймон Расмуссен, вычислительный биолог из Университета Копенгагена. Если бы чума развилась в этих мегаполисах, «тогда, когда люди начали бы от нее умирать, поселения были бы заброшены и уничтожены. Это именно то, что наблюдалось в этих поселениях спустя 5500 лет назад», - сказал Расмуссен. Тогда чума могла распространиться по торговым сетям, что стало возможным благодаря колесному транспорту , который к тому времени быстро распространился по всей Европе... Исследователи отметили, что результаты не означают, что чума в одиночку уничтожила неолитические поселения, а скорее, что это могло быть одним из факторов среди других, сказал Раскован. Например, неолитические поселения, возможно, чрезмерно эксплуатировали свою среду , потенциально приводя в движение леса исследователи утверждают, что они зависели от исчезновения.   Исследователи также предупредили, что они еще не обнаружили подтверждения для своей новой теории - то есть чумы в любых останках от мегаполисов, в которых он мог развиться. «Если бы мы могли найти чуму в этих поселениях, это было бы сильной поддержкой этой теории», - сказал Расмуссен в заявлении".  https://www.livescience.com/64246-ancient-plague-swedish-tomb.html  Так невольно и вспоминаешь детское: "Если бы да кабы, во рту бы выросли грибы! И был бы не рот,а целый огород! :) . За исключением шведских данных - все остальное - гипотеза на гипотезе: Ибо, "как отмечает генетик из Института истории человека им. Макса Планка Иоганн Краузе, этот штамм не является общим предком, поэтому невозможно установить, когда и где чума появилась впервые. Иоганн Краузе, однако предостерег от поспешных выводов. Он подчеркнул, что на поселениях культуры Кукутени-Триполья не обнаружено следов чумной палочки. Кроме того, ее ранние штаммы не имели генов, способствовавших быстрому распространению болезни. «Мы очень мало знаем о новом штамме. Неизвестно, как заразилась 20-летняя женщина, и была ли она жертвой большой эпидемии», – подытожил Краузе".: https://zik.ua/ru/news/2018/12/07/evropeyskye_uchenie_zayavyly_chto_raskrily_taynu_yscheznovenyya_trypolskoy_1465263  Интересная мелочь - авторы почему-то постеснялись назвать подозреваемую культуру общепринятым названием - Cucuteni-Trypillian culture. Но дело не в этом. Надо вообще знать и понимать специфику предмета. Если бы чума была в трипольских протогородах, то археологи нашли бы десятки тысяч скелетов, в том числе частично сожженных вместе с поселениями. Но это самая известная археологическая проблема Кукутени-Триполья - почти полное отсутствие остатков. При почти миллионе жителей.  Значит они умели эффективно проводить погребальные и соответствующие санитарные мероприятия (преобладала кремация с развеиванием праха?). Топлива у них вполне хватало - лесов всегда было достаточно. Мы обсуждали это здесь два года назад. И до сих пор никто не нашел никаких концов. Есть только немного очень поздних захоронений. А ведь в многотысячном поселении люди умирают и рождаются практически каждый день. Так что пока это только голая генетическая гипотеза, не очень корреспондирующая с археологией... И остается только солидаризоваться с мнением Иоганна Краузе.
  • Уважаемый Андрей! Для нормального обсуждения вопроса о приоритете норманнов в создании Киевской Руси необходимо хотя бы примерно определить какое население участвует в этом процессе, элиту, политические и экономические  составляющие, взаимодействие с соседними государствами и народами. И балтийская гаплогруппа никак не могла прийти из Дании в Швецию вначале 1 тысячелетия. И вроде бы автохтонная гаплогруппа І1 явно не прагерманская. Утверждения Виталия Раева о норманнских величиях в 9-10 вв. в создании государств базируються аж на наличии скандинавских имён в договорах с византийцами и ПВЛ, написанное монахом из кельи, и переписанное много раз в угоду соответствующей элите. Почему-то в других районах норманны только грабили и захватывали  чужие территории и народы. А у нас занялись «творчеством». Ну да бог с ним. Такое мнение тоже имеет право на существование.       И жестко привязывать понятие етноса только к языку не получается. Я, например, не вкурсе о северогерманских  записях в Центральной и Восточной Швеции, а также в Новгородской земле. Несколько моментов нужно уточнить. «Весьма своеобразное сочетание антропологических черт у средневекового населения Швеции и Дании — восточноскандинавский ареал. Обе эти группы не находят прямых аналогий среди германцев» (Т.И. Алексеева). При всём уважении к Татьяне Ивановне у меня не получается антропологическая общность между данами и шведами. Базис ястрофской культуры происхождением из Дании и там присутствуют наследники «торфяных» людей нордической бронзы – среднего роста, тёмноволосые, узколицые с грацильностью. Каких-то явных миграций (кроме герулов Прокопия – средиземноморского типа) не наблюдается.  Их «потомки»: крупные, светловолосые, голубоглазые с уральскими носами - норвежцы и крупные, рыжие, относительно узколицые,  с узко-широкими носами – шведы. Не бьёт. Я попутно доказываю и показываю принадлежность к данной группе признаков поздних сарматов.   Вряд ли. Вы можете доказать, что поздние сарматы, как впрочем и часть готов в Западной Украине, ассимилировались славянами (по-видимому в этом отличие антов от склавинов).  Но есть ещё одна вводная. Это киммеро-фракийский и скифский «следы» в Левобережной Украине, Причерноморье и Кавказе. Фракийский «нос» на Кавказе?
  • Е.В. Балановская обещала опубликовать статью по генофонду субэтносов татар. Когда она будет опубликована, тогда к этому вопросу можно будет вернуться еще раз.  
  • Дороги, как податные округа, на территории Южного Урала были сформированы в 30-х годах XVII в. То есть, тогда уже были определены вотчины, с которых был установлен фиксированный ясачный оклад. Минцы утвердили свои вотчины только в 1671 г. Это довольно поздно. Это именно исключение. Две версии по минцам сформулированы. Ранжировать их по этим данным мы не сможем. Только отмечу, что ногаи проживали от Южной Сибири до северо-западного Причерноморья. И генофонд у них разный. Современные ногайцы характеризуют исторических ногаев только в первом приближении.  У меня к Вам три вопроса. 1. Самоназвание тех, кого вы изучили «мин». Почему Вы их называете «минг»? 2. «Аймак Ногайлар-Минг» - что и где это? 3. Для XVII-XVIIIвеков у башкир отмечаются семиродцы (джете-уру). Выскажите свое мнение по ним. Спасибо.
  • Насколько понял по гаплогруппе С речь идет о старкластере С*. Дело в том, что ее среди калмык практически нет, но очень много среди казахов и монголов. У калмык С3с
  •       Уважаемый Виталий. Вас еще не утомило ваше пустословие?    В традициях желтой журналистики - вырезая основные выводы, а вместо них избирательно демонстрируя промежуточные фразы. Я уж показывал, как это делаете.    - Несколько утомительно повторять по нескольку раз. Вы как-то работайте со своим замутненным сознанием. Только в нем я могу «троллить методику Алексеевой». Повторю еще раз – я троллю глупость. Именно поэтому так возрос троллинг в ваш адрес. Я демонстрирую выводы Алексеевой, иногда давая начальные фразы с троеточием. Не книгу же мне ее в комментарии перепечатывать. Это вы любитель отрывков из «Онегина». Слова и буквы в ее работах я не меняю, не переставляю, смысла не искажаю. Поэтому показывайте ваши фокусы своим Мишкам Гамми. Если бы вы еще понимали что показываете.    Т.И.Алексеева сравнивала краниологические признаки германцев и славян и заключала, что какие-то из них совпадают или частично перекрываются, а какие-то отличаются лишь немного — в частности, «по абсолютным размерам мозгового и лицевого отделов черепов славяне и германцы различаются очень незначительно».    - И где я коварно (как норманист) подменил ее слова? )    Вместо них на основании анализа обширного материала она выделила индексы, по которым наблюдается не незначительное, а «отчетливое разделение славян и германцев. Вы же вырвали из текста первую фразу о незначительном отличии по некоторым показателям, еще сделали акцент на «незначительности»    - И что я у вас вырвал опять? Ваша некомпетентность не знает границ. Вы либо не понимаете, о чем ведется разговор, либо выкручиваетесь и пытаетесь передергивать факты, искажая их. Судя по деталям, не понимаете. Я для ваших (крайне редких) аргументов привожу контраргументы. Мои контраргументы имеют многослойный уровень. В данном комментарии я предъявляю вам четыре смысловых уровня контраргументов.  Первый (самый примитивный и поверхностный) и второй уровни. Вы (не я) выдвигаете некий тезис о группе «германских признаков». «Антропологи́ческий при́знак — определённое выражение того или иного биологического свойства организма человека, по-разному проявляющее себя (в разных вариантах) и в разной степени характеризующее отдельных людей (индивидов) или их общности (популяции и прочие группы)». Вы определяете его четкими критериями. Стыдно не знать, что если вы формируете какую-то группу признаков, ограничивая ее определенными параметрами, то ВСЕ подпадающие под эти параметры относятся к этой группе. Я понимаю ваши методы – «тут читай, тут не читай, рыбу заворачивал», но они не научные, лженаучные, просто мошеннические и «несуразные». Поэтому я и контраргументирую предъявляя ВАМ, согласно ВАШЕГО же основания полную никчемность данного подхода к данной проблеме. Предъявляя выборки саамов, ливов (согласно самой Санкиной), поздних сарматов и даже неолитического, бронзового населения данной территории (Восточной Европы)(А.С.) (а уж по Ярославу что только можно наворотить для 3 параметров). В виде примера (не подвергая массированному анализу всю антропологическую базу по Европе). Это констатация факта не германских выборок, подпадающих под «германские признаки» (вами же и приводимые). И если в эту группу попали не германские, то возникает несоответствие или масса вопросов к этому явлению. Далее (чего вы не поняли и не заметили) я предвосхищая ваш тезис, говорю и о других признаках искомых серийпо двум важным показателям «симотический показатель 59,6 против 44,4, угол выступания носа 34,3 против 23», по которым огромные различия у ваших «германских» групп. И это самые основные по времени «скандинавы» (Шестовицы). Плосколицые и плосконосые! Далее, вновь предвосхищая вас (чего свойственно вам не поняли) я указываю, что если расширить эту группу признаков, для выделения из нее тех же саамов или ливов с сарматами, то возникнут неожиданности и выпадения из нее «всех» германцев. Что было подмечено ранее для датчан и шведов. «Весьма своеобразное сочетание антропологических черт у средневекового населения Швеции и Дании — восточноскандинавский ареал. Обе эти группы не находят прямых аналогий среди германцев» (Т.И. Алексеева). Вы такие смысловые нагрузки вообще способны воспринимать? Не слишком сложно для вас? Третий уровень. Я попутно доказываю и показываю принадлежность к данной группе признаков поздних сарматов. Что может являться одним из доказательств моей версии «сарматизации» Европы.Четвертый уровень. Я указываю на временные несоответствия данным выборкам. И те, которые как-то подпадают под ВАМИ указанные признаки, выпадают из временного графика присутствия норманнов (даже согласно норманистов) в Древней Руси. Также показывая их временную, и по некоторым антропологическим признакам, разнородность, а самое важное их крайнюю малочисленность и не всегда археологическое соответствие скандинавам, я предлагаю сделать очевидный вывод (для умных людей естественно). Данный набор разнородных, разновременных, субъективных признаков не дает НИКАКИХ оснований говорить не только о значительном или определяющем (или даже заметном) присутствии норманнов на территории Восточной Европы, сколько никоим образом НЕ ДОКАЗЫВАЕТ отношение норманнов к образованию СЛАВЯНСКОГО государства. Т.е. данный набор сведений не только НИКАК НЕ ДОКАЗЫВАЕТ ОБРАЗОВАНИЕ СЛАВЯНСКОГО ГОСУДАРСТВА НОРМАННАМИ, но и не подтверждает их сколько-нибудь заметного присутствия даже на севере Восточной Европы. Вы даже не заметили на поверхностном уровне для вас главного. Даже Санкина вам не раз об этом же говорит. «в целом в антропологии населения северо-запада и севера Руси НЕ ОТМЕЧАЕТСЯ ЯВСТВЕННОГО  ВОЗДЕЙСТВИЯ ГЕРМАНСКОГО КОМПЛЕКСА». Я специально (и уже давно), зная ваши способности, выделяю нужные для вас сведения (чтобы вы не тратили время и не смотрели что значит слово «сведения», можете заменить его на слово «слова»). Что непонятного в моих комментариях?Но вы не только 4, но и 3 и 2 уровень не понимаете. Вы даже в первом не можете разобраться. Но ни учителем младших классов, ни в вечернюю школу рабочей молодежи (даже на полставки) я не нанимался. Ежедневный ликбез и «хождение в народ» это непосильно моему слабому здоровью. Вы обратили внимание, я все больше печатаю определений. Знаете, почему? Потому что вы НЕ ПОНИМАЕТЕ даже смысла того что пишете. Смысла слов не понимаете. Определение ув. В.А. Шнирельмана оно ведь для вас. Вы читаете буквы. И при этом у вас комплекс зеркального отражения сознания. Вы свои «недопонимания» проецируете на кого-то. Я в дискуссии рассчитываю на определенный интеллектуальный уровень собеседника и его понимание смысла темы. С вами мне приходится доходить до определений некоторых понятий. И раскидывать на кубиках. Но я не готов взять на себя такой груз ответственности по рассеванию вашего замутненного сознания. Неблагодарное это дело. Вы на «поверхности» не в состоянии «шнурки завязать». И вы мне рассказываете о «профильных, системных знаниях», науке. Именно поэтому «Впрочем, т.к. размах ассоциаций позволяет Вам видеть в СССР продолжение «Старой Европы» М.Гимбутас, то более вероятен первый вариант» вы не только СССР не можете увидеть, вы смысловые связи двух предложений выстроить не можете. Вот только один этот «шедевр» чего стоит.    Вот и прекрасно, благодарю за бессмысленную работу. Теперь: а) Взгляните на датировки серий: сарматы - 2-4вв. - римский железный век, ямники (III тысячелетие до н.э.?) - ничего не смущает? Либо в Вашей картине истории временное измерение и причинно-следственные связи оказались помехой и были исключены из расчетов, либо «Робот Антинорманизма» таки «предоставил» в пользование ямникам и поздним сарматам машину времени для перемещения в 10-11 вв., ко временам норманнской экспансии и княжения Рюриковичей))    - Это уже верх вашей вселенской интеллектуальной несуразности. Сравнивать можно только 10-11 в? Дальше ни-ни? И в сторону ни-ни? А что ищем тогда? Только друзей Рюрика?). Вы погружаетесь. Может вы и вправду на подводной лодке. И решили пробить дно Марианской впадины, поверхность Земли уже не в состоянии оценить ваши интеллектуальные «па де па» и вы пошли в недра. Решили устроить шоу несуразностей «Путешествие к центру Земли»? «Исторический метод – метод исследования, основанный на изучении возникновения, формирования и развития объектов в хронологической последовательности. история — это наука, изучающая всевозможные источники о прошлом для того, чтобы установить последовательность событий, объективность описанных фактов и сделать выводы о причинах событий». «Сравни́тельный ме́тод — метод сопоставления двух и более объектов (явлений, идей, результатов исследований и т. п.), выделение в них общего и различного с целью классификации и типологии». Боюсь это у вас возник хиатус в сознании. И весь этот «хиатус» комментировать не комильфо.    Вижу, с тех пор мало что поменялось в Ваших подходах...    - Я понимаю у вас стадия Володеньки. Когда нет ни аргументов, ни доказательств, ни понимания, один хиатус в сознании, приходится переходить на старые «цыганские» методы, побряцать «донорским» значком на лацкане, просто поболтать. Мне это не интересно. Будет интересно, я лучше телевизор включу, там мне хоть споют. По существу, есть что? Давайте так. Будет, что реально интересное, сообщайте. Все же присутствие норманнов я не отменял. Но только не такие «сенсации» – «нашли средневековые «доллары»-монетки в узловом торговом поселении».    П.с. Есть такая игра для детей среднего школьного возраста, «Логика» называется. Очень вам рекомендую с нее начать.    
  • Анатолий Тюрин сказал(а): Еще две отличные работы. Остались юго-восточные башкиры. Но по ним есть данные Лобова. //////Ордынская аристократия (в том числе носители гаплогруппы C2*) могла стать ядром при формирования кланового объединения мин.////// Не учтена самая простая версия появления у башкир-минцев гаплогруппы C2*. Они проживали в зоне контакта башкир и калмыков. Граница проходила по реке Самара. А в Самарском Заволжье башкиры, проживающие в долине Сока и других рек, контактировали с калмыками Ставропольского калмыцкого войска. Причем, в составе калмыцких улусов имелись и ногайские рода джембуйлуков и джетысанцев. Небольшие родовые группы последних с «монгольской» гаплогруппой C2* могли переходить в состав родового объединения мин вплоть до 19 века включительно. Особенно вероятен такой переход после ухода калмыков в Джунгарию. В пользу этой версии свидетельствует то, что «монгольская» гаплогруппа C2* выявлена только в трех родах минцев из шести.  
    Калмыков вообще стоит рассматривать как главный источник С у народов Поволжья. По карте распространения этой гг очень хорошо прослеживается именно калмыцкий след в регионе. Включая и наличие этой гг у чувашей. Там даже на документы можно опереться (в случае с чувашами). Поменьше "гуннов" и "чингизханов", побольше реалий и этногенез Поволжья начнёт распутываться. 
  • Я не вижу что здесь ""конгломерат" из разных ногайских родов". Ни один род минцев мы не можем связать с ногайцами, хотя генофонд ногайцев довольно хорошо известен. Калмыков я тоже не вижу. По-нашему мнению, пришли семейно-родовые группы, возможно представлявшие служилую знать Орды (С, возможно R, J, G). Установили улусную систему, распространив ее также и на местные племена долины р. Демы, а также распространили свой политический миф.  По татарстанской историографии можно говорить долго. Этот аквариум давно уже зарос. Что подтверждает наша статья - не понятно.    Башкиры действительно были сословием поскольку Российская империя не могла их интегрировать в свою сословную систему. Поэтому они выделились в отдельное этносословие, основой которой было вотчинное землевладение. Аналогов в России того периода не было. И субъектом права выступал именно клан, который несмотря на свое "политическое происхождение" в течение долгого времени формировал свой генофонд.  По поводу 1671 г. Практически все подтверждающие башкирские вотчины документы относятся к 17 веку. Присоединение Башкирии к Российскому государству было во второй половине 16, а оформление вотчин через столетие. Не знаю чем объяснить, возможно тем что в период калмыкского нашествия Российское государство озаботилось вопросом разобраться с правовым статусом кочевых народов Заволжья и Южного Урала. Ведь на аналогичный башкирский статус претендовали другие жители Степи. Поэтому легитимации вотчин минских башкир в 17 веке это не исключение, а обычное для всего башкирского общества явление.
  • В первом моем сообщении не «в Саратовском Заволжье», а «в Самарском Заволжье».     Суммарная выборка минцев охватила шесть основных кланов: кобау, куль-мин, кырк-мин, меркит-мин, сарайлы-мин, чуби-мин. «Подразделения Кобау-Минг и Меркит-Минг были ассоциированными членами Мингской «конфедерации», не имевшими с остальными ее субъектами генетической связи (Стр. 39). Именно у кабау и меркитов нет «монгольской» гаплогруппы С2. То есть, «монгольская» гаплогруппа проявилась у башкир (всех) строго локально в кланах собственно минцев.       «Если бы сарайли-минги или любые другие подразделения мингов были по происхождению ногайцами, как это утверждают некоторые авторы из Татарстана …» (Стр. 44). Наверно, у авторов из Татарстана имеются какие-то основания для этой версии.  Именно ее подтвердили данные популяционной генетики. Минцы – это ногайцы, получившие при контактах с калмыками «монгольскую» гаплогруппу С2. Причем, это «конгломерат» из разных ногайских родов (кардинальное отличие генетических портретов кланов минцев друг от друга).       Имеется некоторая путаница с тем, кого в прошлом называли башкирами. Вне сомнений, что башкиры, как этнос начали формироваться очень рано. Этому способствовали специфические природные условия Южного Урала. Вне сомнений и то, что башкиры со второй половины XVII до начала XXвв. были сословием. Необходимое и достаточное условие принадлежности к нему – вхождение в род, за которым закреплены вотчины, закреплены протоимперским договором с Московским царством, а позднее имперским договором с Российской империей. Исходя из этого, можно задать простой и понятный вопрос: «Когда минцы стали сословием башкиры?» Ответ известен. В 1671 г., когда было составлено «Раздельное письмо», закрепившее угодья в бассейне Демы между родами минцев. Но здесь есть проблемы. Нижняя часть бассейна Дёмы находится в районе Уфы. Эти земли включены в систему вотчин на рубеже XVI-XVII в. Скорее всего, «Раздельное письмо» включает в вотчины верхнюю часть бассейна Дёмы, ранее принадлежавшую ногаям. Тогда 1671 г. – это завершение вхождения всего бассейна Дёмы в систему башкирских вотчин. А калмыки пришли на реку Самара в 30-х годах XVIIв. С ними пришли и вошедшие в их улусы рода ногаев объединений джембуйлуков и джетысанцев. Несколько родов этих ногаев в 1671 г. вошли в сословие башкир. Через них башкиры локально получили «монгольскую» гаплогруппу С2.     Специально отмечу, что в «Раздельном письме» нет ссылок на более ранние документы, определяющие принадлежность вотчин и их границы.      Ближайшие соседи минцев – башкиры Западного Оренбуржья. Среди них 16,2 % носителей монгольской гаплогруппы С2 (Лобов, 2009).       История башкирских родов. Минг (Сборник документов и материалов), Том 17, Часть I.
  • Уважаемый Андрей! 1) >>>Вы пытаетесь защищать свою теорию, доводя до абсурда свои аргументы... Как я могу «троллить методику Алексеевой»при этом ссылаться на ее выводы и работу? В традициях желтой журналистики - вырезая основные выводы, а вместо них избирательно демонстрируя промежуточные фразы. Я уж показывал, как это делаете. >>> Извиняюсь конечно, но какой логический аппарат вы используете? Как данная фраза «славяне и германцы различаются очень незначительно» может быть искажена и какой у вас она несет глубинный смысл о котором не знала Алексеева? У меня даже вариантов нет. Далее, по определенным в.у. индексам она и определяет это различие. Вот было бы странно если бы автор написал славяне и германцы идентичны, а далее выявил их разделение. Но я то по вашему подсознанию не ходок, потому в недоумении. Очевидным образом продолжаете троллить... Тем не менее, еще разок. Т.И.Алексеева сравнивала краниологические признаки германцев и славян и заключала, что какие-то из них совпадают или частично перекрываются, а какие-то отличаются лишь немного — в частности, «по абсолютным размерам мозгового и лицевого отделов черепов славяне и германцы различаются очень незначительно». Поэтому все те показатели признаны ею непригодными для дифференциации. Вместо них на основании анализа обширного материала она выделила индексы, по которым наблюдается не незначительное, а «отчетливое разделение славян и германцев». Вы же вырвали из текста первую фразу о незначительном отличии по некоторым показателям, еще сделали акцент на «незначительности», а итоговый вывод о наличии других четких различий скрыли многоточием. Что это, если не троллинг? Только если мелкое шулерство...   >>> А вот вы, ссылаясь на ее работу и методы умудряетесь (с Сегедой) «справедливо усомнился(ться) в приемлемости выводов Т.И.Алексеевой» ставшими вдруг «котлованным методом». Но не удивлен. Именно что в приемлемости — для историков, а не в профессионализме выводов Алексеевой как антрополога. Выводы что Алексеевой, что Санкиной, что других антропологов — об очень небольшом количестве германцев или норманнов на общем фоне населения ВЕ. Собственно, это историкам и так известно, никакой новой информации такие сообщения не несут. По средним значениям не увидеть изменчивости признаков в суммарной серии, не понять, какие антропологические комплексы внутри нее можно выделить. И наконец, не решить ключевой вопрос о составе киевской знати — отсутствует выделенный антропологический анализ останков из элитных захоронений (Алексеева объяснила это трудностями распознания обрядов погребений, открытых еще в 19в.). И вот теми же естественными вопросами «умудрился» задаться и Сегеда, кстати, защитивший докторскую по антропологии украинцев - т.е. ученый одинакового с Т.И. профиля.   <<< Речь может идти о их присутствии в несколько десятых процента (макс до 1%). >>> Если в комнате не видно мышей, это не значит, что их там нет? И это наука? В разнообразных письменных источниках 9-12вв. много рассказывается о том, как страдали от этих «мышей» окрестные народы. Хотя и в регионах Запада имели место аналогичные нашим масштабы норманнской колонизации. Колонизация викингов — это нашествие главным образом людей с топорами и мечами. - В вооруженных силах РФ занято 0,6% от общей численности населения, в США — 0,4%, полицейский состав еще меньше. Однако ж этих «мышей» хватает, чтобы обеспечивать в той или иной мере порядок и текущие военные нужды стран. И если они имели бы собственный антропологический тип (как маркер), подсчет средних величин по суммарной серии не обнаружил бы их существование — значит, для решения соответствующей задачи необходимы ювелирные методы антропологического исследования. Так что заданные вопросы о грызунах в темной комнате означают всего лишь то, что какие-то Ваши идеи об истории ненаучны, равно как и глубоко субъективны Ваши представления о научности.   2) >>> «Сходство ливов с германцами более полное и имеет достаточные основания». Вот вам и ливы – «германцы». >>> Что тут вас так смутило? То, что все же Ярослав не подходит под «германские размеры» ... Череп Ярослава соответствует комплексу из 3х дифференцирующих германцев показателей — разве где-то Вы опровергли расчеты или методу? Не опровергли - присутствует с Вашей стороны только троллинг, причем совершенно не умный, т.к. сообщаете о тех единичных исключениях из правила, о которых заявили сами Т.И.Алексеева и С.Л.Санкина, когда определяли «германский» комплекс. Они-то руководствовались принципом exceptio probat regulam in casibus non exceptis. Назвав эти исключения (ливы, кольские лопари, ограниченно — хорваты), тем не менее, оба антрополога интерпретируют могильники не как «саамские», «ливские» или «хорватские», но как германские/скандинавские. Поскольку принимаются во внимание различные антропологические, а также археологические характеристики находок из могильников в комплексе. Всё это очевидно для прочих антропологов, археологов и историков, среди которых хотя кто-то и дискутировал с Т.И. и С.Л. по частным вопросам, но никто не додумался предложить хорватские и т.п. трактовки.   >>> … или то, что хорваты (изучите историю хорватов может что и найдете) попадают в значения этих «германских признаков»? Под германские размеры из всех славян попадают «только хорваты». Т.е. перевожу - не поляне (для которых иногда допускаются скифо-сарматские влияния), не словене, не кривичи... Да и хорватские значения - «на минимуме и максимуме их размаха (по германцам)». А у Ярослава значение индекса №2 — среднее в диапазоне, №3 — крайнее со стороны, противоположной для величин славян и хорватов в т.ч. И абсолютные размеры в хорватской серии меньше. >>> В эти, обозначенные Виталием, «германские признаки» в данной статье, попали саамы кольские. Попали так, что они самые что ни наесть классические «германцы»... «Впрочем, именно признаками германского комплекса и ограничивается сходство между этими народами» (С.Л.Санкина). >>> Это вообще интересно как «признаками германского комплекса» могут ограничиваться сходство германцев и какого-то другого народа. Что ж тут непонятного? По данному набору признаков германские и кольские черепа дают близкие величины (в статье высказано предположение о контактах), «в остальном же морфология черепа и лица лопарей и германцев резко различается». Уже говорилось здесь, что «признаки германского комплекса» разработаны Алексеевой Т.И. (с доп.материалами Санкиной С.Л.), чтобы отличать германцев от славян, балтов, местных финно-угров (т.е. от основного населения Древней Руси 10-12вв.) — поскольку по ряду других признаков определять их бывает непросто из-за краниологической неоднородности (особенно восточных славян) и вариабельности величин (см.выше). Однако для того, чтобы отделить германцев от негроидов, лапоноидов, монголоидов, отдельных европеоидных типов и т.д., существует множество разных показателей. Т.е. набор германских признаков этой методики - не универсален, он не для того предназначен, чтобы распознать германца среди всех народов мира, а чтобы отличить его от в.у. народностей и в конкретно-временнОм контексте. Опять выходит, что Вы «бегло» читали написанное, ища в текстах лишь подтверждение собственных идей и упуская значимое.   >>> Какие же я могу сделать выводы? То, что саамы это такие люди, такие люди. Это не люди, а Гераклы. Ассимилировали германцев-скандинавов, полностью приобретя «германские признаки» (саамы!), при этом заставили «германское» большинство говорить на саамском и вместо привычного грабежа, смирили этих неистовых норманнов и заставили заниматься рыбной ловлей. Это тех норманнов, которые парой сотней человек в Гардарике создали свое государство... На этом можно было бы «конгресс норманских антропологов» закрыть. Угу, в фильме А.Рогожкина «Кукушка» хорошо показано, как лопари «ассимилировали» то ли от русского, то ли от финна и «заставили» детей говорить на саамском)).     >>> В статье Генофонд русского севера: Славяне? Финны? Палеоевропейцы? (Вестник МГУ. Антропология №3 2011г. – Е.Балановская, Д.Пижемский и др.) говорится, что краниологическая серия, выявленная С. Санкиной имеет большее сходство с населением Германии 6-8 вв., а не скандинавам Швеции или Норвегии. Во-1х, в данной статье признается, что «приводимые автором доказательства в целом убедительны». Приняв в расчет общегерманскую интерпретацию могильников, авторы статьи лишь задались вопросами о необходимости уточнения - почему С.Л. уверенно определяет их специфику как скандинавскую. Ответ С.Л. Санкиной: «В вышеприведенной цитате содержатся три последовательных утверждения, которые не вполне соответствуют тому, что в действительности говорится в цитируемых работах. Так, группа из Старой Ладоги, являясь наиболее ранней, оказалась по результатам многомерного статистического анализа также и наиболее близкой к группам Скандинавии от эпохи викингов до средневековья … ≪Скандинавским≫ группам Северо-Запада и Белозерья ближе всего не группа Германии, как пишет коллектив авторов, а именно скандинавы Исландии, Швеции и Норвегии (см. рис. 3)... Здесь вполне достаточно сказать, что все предположительно скандинавские группы Древней Руси оказались в ≪облаке≫, образованном преимущественно группами Скандинавии.»   Далее Вы цитируете вопросы и возражения других исследователей, воспроизведенные Санкиной С.Л. в статье 2017г., где она отвечает своим критикам. Разумеется, критику приводите, а ее ответы - нет))). Поскольку саму статью Вы нашли, надеюсь, с их прочтением также самостоятельно справитесь. Разобрав контраргументы критиков, антрополог подтвердила свои прежние выводы: «Моей задачей было определить при помощи методов многомерной статистики наиболее близкие аналогии древнерусским группам, обнаружившим черты германского комплекса. Ими оказались в первую очередь группы Исландии, Швеции и Норвегии, и во вторую очередь — группы Британии, Дании и Германии».   3) <<< Во-1, вот и найдите — с теми же вариациями индексов, благо сарматы неоднородны в антропологическом плане. Во-2, желательно, без анахронизмов. >>> Теперь по так называемым признакам. Данные М.А.Балабановой. Средние размеры краниологических серий поздних сарматов (м.). Без деформаций. Астраханская группа: 1) 132,9 (186,9+136,9):2=0,82. 2) 71,8:132,9=0,54. 3) 32,6:132,9=0,245. 4) 24,7:132,3=0,186. Иловлинская группа соответственно: 0,82; 0,52; 0,24; 0,18. Далее: например, Ямная культура Волго-Уральской лесостепи: 1) 0,81; 2) 0,53; 3) 0,23; 4) 0,18. (А.А. Хохлов, К.Н. Солодовников, 2016). Пришлось раскрыть свой секрет и предъявить одно из доказательств ). Вот и прекрасно, благодарю за бессмысленную работу. Теперь: а) Взгляните на датировки серий: сарматы - 2-4вв. - римский железный век, ямники (III тысячелетие до н.э.?) - ничего не смущает? Либо в Вашей картине истории временное измерение и причинно-следственные связи оказались помехой и были исключены из расчетов, либо «Робот Антинорманизма» таки «предоставил» в пользование ямникам и поздним сарматам машину времени для перемещения в 10-11 вв., ко временам норманнской экспансии и княжения Рюриковичей)). Впрочем, т.к. размах ассоциаций позволяет Вам видеть в СССР продолжение «Старой Европы» М.Гимбутас, то более вероятен первый вариант; б) Перечитайте написанное выше о сфере применения тех «признаков германского комплекса» (или у Алексеевой в Этногенезе, 1973, на с.149) и задумайтесь, зачем Вы приплели сюда сарматов («у тех же сарматов схожий»)? Сарматы — разве это славяне или балты? - Ответ очевиден - не разобрались с методой, однако заторопились с ее «опровержением». Германцы ярко отличаются от упомянутых сарматских серий отдельным набором признаков. Они и узколицые (по лицевым указателям), тогда как последние со среднеширокими лицами; в целом с более высокими орбитами (орбитный указатель) и более низким сводом черепа (в пропорциях)... >>> Могу констатировать мои результаты: история, ... физика, химия, биология, материаловедение, политэкономия, теоретическая механика, а также все другие науки не находят существенного и определяющего влияния норманнов в государственном образовании нашего славянского государства. Разумному исследователю и читателю более чем достаточно для понимания очевидных результатов. Кому не достаточно, уже никто не поможет. Интересно, а представители перечисленных наук хоть знают об этом? Я уже тут приводил сетования Фомина о безраздельном господстве в науке норманнской теории (среди историков, лингвистов, археологов и др.). Вы разделяете маргинальную скифо-сармато-славянскую гипотезу — надо по сусекам хорошенько поскрести, чтобы отыскать ее сторонников среди современных ученых, однако ж при этом считаете возможным говорить за все науки... Эта гипотеза Ваше личное дело - я, естественно, не собираюсь критиковать за взгляды. Другое дело, что Вы отказываете ученым в разумности, да еще при столь слабом владении научным материалом. Откуда же тогда черпаете свои оценки и характеристики? — не иначе как из дилетантских фантазий. Как «пользуетесь» научными данными, тоже успели наглядно показать: чем дальше они от Ваших рапсодий, тем хуже для них — затроллите и заиграете. На этом сайте антрополог Герасимова Маргарита Михайловна уже как-то заметила: «И еще очень грустно, что серьезные люди всерьез отвечают на реплики ... и Андрея Степанова. Это просто тролли. Их надо игнорировать» 27.03.2017 в 19:25. Вижу, с тех пор мало что поменялось в Ваших подходах...
  • Ув. Дмитрий! Вы озвучили сложившееся мнение, которое существовало еще 10-15 лет назад. И я не отрицаю массированое вторжение "народов моря" в Анатолию.  Между прочим в Палестине найдено вооружение, свойственное тогдашним причерноморским степям (Л. Зализняк).  Однако в последние годы установлено, что Хаттуса была просто покинута. Жители под давлением скорее касков, а не мушков  ушли на юг,в новохеттские царства. Но это полдела и дискутируется. Другое дело, что на множестве древних городищ возникает этот разрыв - в 300-400 лет. Аккургал - между прочим виднейший археолог - ученик берлинской археологической школы - как раз и писал, что в этом промежутке просто нет НИЧЕГО. И даже следов "народов моря", и пр. В этом и есть хронологическая проблема. Сразу над слоями 1200 лет до н. э. слои 800 г. до н. э. Хотя можно предполагать по  девяти непрерывным греческим царским генеалогиям  гораздо меньший хронологический разрыв - около 240 лет. Но радиоуглеродом он не улавливается. Поэтому Новохеттские царства действительно существовали без перерыва, и здесь противоречий нет. (Просто несколько сжимается их хронология). А археологический музей Стамбула - это новый, я в нем был в 2014 году. Там очень богатая экспозиция и очень много датировок артефактов по различным городищам с таким разрывом. Как будто бы мор полностью выкосил большую часть Малой Азии :) . Куда все подевались? Кстати, от "темных веков" Греции также осталось немного. И что примечательно, в них находят гораздо более древние артефакты. Например, на о. Эвия "Женщина была одета в золотые спирали на волосах, кольца, золотые нагрудные пластины, ожерелье из семейной реликвии (искусное кипрское или ближневосточное ожерелье, сделанное за 200–300 лет до ее погребения) и кинжал с рукояткой из слоновой кости на голове" https://en.wikipedia.org/wiki/Greek_Dark_Ages.  Возникает вопрос с интерпретацией: - как за сотни лет при таких потрясениях сохранилось ожерелье, и почему оно ранее не было использовано в захоронениях. Но хронологический разрыв - приблизительно тот же - 240 лет. Поэтому проблема остается.
  • Ув.Александр Букалов позвольте кое в чем с Вами не согласиться:1)Хатуасса не была  заброшена и оставлена местными жителями,а была внезапно покинута и СОЖЖЕНА неизвестными(пока) врагами.2)Соседние хеттские города были взяты штурмом,сожжены и археологи обнаружили скелеты погибших жителей.Так что НИКАКОГО мирного упадка и запустения и близко не наблюдалось.3)На развалинах Хатуассы (на холме совсем рядом)вскоре возникло небольшое поселение местных жителей.4)Как пишут академики ------между Троей и Газой не осталось НИ ОДНОГО не разрушенного города.Огромные массивы племён мигрировали с северо-запада на юго -восток.И это все имеет название -катастрофа бронзового века.Так что взять Хатуассу им не представляло никакого труда,тем более ,что каски(полудикие горцы соседи)её уже захватывали.5)Тем не менее говорить ,что ПОЧТИ не существует культурного слоя между 12 и 8 веками в М Азии -------абсолютно не правильно.М Азия огромный регион и если в редконаселенных внутренних районах после катастрофы пришедшее с Балкан население(мушки?) обладало достаточно примитивной материальной культурой ,а хеттские городские центры не были восстановлены,то во многих других регионах возникли постхеттские образования со специфической культурой.Т.О.тёмные века заполонили только часть М.Азии.5)Сегодняшняя наука почти НИЧЕГО не знает о Народах Моря.Гадать о возможных их передвижениях через империю хеттов можно сколь угодно.Тем более,что в описываемый период переселялись возможно пока науке не известные племена и народы.6)Египетские летописи не должны ставиться под сомнение(тем более ,что других источников о НМ у нас ПОЧТИ нет),египтяне отлично знали своего соседа--Хеттскую империю и пристально следили за катастрофой разразившейся на её территории.7)Турецкая археология как то вызывает у Меня изрядный скепсис с учётом дикой политизации (в частности идеями пантюркизма и нескрываемого государственного национализма)турецкой официальной исторической науки.А Я что то не слышал о независимых турецких историках.P.S.Музей археологии в Стамбуле очень слабенький .Я надеюсь музей в Анкаре на уровне Европейских стандартов.
  • "Ученые из США и Бразилии выдвинули гипотезу, согласно которой 2,6 миллиона лет назад на расстоянии 50 парсек (163 световых года) от Земли взорвалась сверхновая, вызвавшая массовое вымирание животных в конце плиоцена. По мнению Эдриана Мелотта (Adrian Melott) из Канзасского университета, из-за «дождя» из тяжелых заряженных частиц могли исчезнуть такие крупные организмы как мегалодон. Статья опубликована в журнале Astrobiology. Исследователи продемонстрировали, что в земных породах, датированных 2,6 миллионами лет назад, наблюдается пик содержания радиоизотопа железа-60, ядра которого попадают на Землю в виде космических лучей. По количеству радиоактивного материала можно судить об интенсивности вторичных космических лучей — нисходящих потоков частиц (мюонов), возникающих в атмосфере при взаимодействии с ней высокоэнергетических космических частиц. По оценкам ученых, мюонная радиация проникала в глубины океана на один километр и превышала фоновые значения. Представители морской мегафауны получали высокие дозы облучения в течение всей жизни.   Ученые точно не знают, были ли космические лучи вызваны одной сверхновой или серией вспышек, однако имеются свидетельства того, что сверхновых могло быть несколько. Солнечная система располагается на краю Местного пузыря — области разреженного горячего газа, которая тянется на 300 световых лет. Считается, что он был образован сверхновыми, которые вспыхнули 10-12 миллионов лет назад, однако испущенная ими космическая радиация могла отскакивать от стенок пузыря и облучать Землю в течение последующих миллионов лет." https://lenta.ru/news/2018/12/12/supernova/ P. S. Не стимулировало ли космическое излучение и частичное вымирание фауны эволюцию человека?
  •    Уважаемый Виталий. К сожалению, у нас очередное пустозвонство.    Путаете - понимание и основывается на профильных системных знаниях, которыми Вы совсем не блещете при том, что сочиняете фельетоны про ученых.     «Понимание – это способность, умение проникнуть в смысл чего-нибудь, усвоить, осознать его; состояние сознания, которому ясен, открыт, известен смысл чего-нибудь» или «Та или иная точка зрения на что-нибудь, то или иное толкование, объяснение чего-нибудь (книжн.)».      - Для вас выделил, что не позволяет вам освоить процесс понимания. Вы путаете «информацию» и «знание». У вас процесс упорядочения информации, при прохождении через сознание не генерирует знание, он стопорится на каком-то этапе и ваша системная информация не трансформируется в знание. Но ваше сознание выдает иллюзию о понимании. Я аргументирую, привожу факты, доказываю, вы ни одного вменяемого контраргумента не привели, свои утверждения никак доказать не можете, но при этом говорите о каком-то понимании, основанном на профильном системном знании. Очередной пример вашего понимания данный комментарий.    Всеобщая грамотность, открывшая людям доступ к научным текстам, создает иллюзии, что чтение равнозначно пониманию… Не о Вас, случайно?)     - Обо мне. «Всеобщая грамотность» открыла мне доступ к научным текстам). Спасибо советскому образованию.    Иллю́зия (лат. illusio «заблуждениеобман») — это:обман чувств, нечто кажущееся, то есть искажённое восприятие реально существующего объекта или явления, допускающее неоднозначную интерпретацию;программный номер иллюзиониста;в переносном смысле — нечто несбыточное, мечта. – Вы о какой иллюзии, моей, своей или номере иллюзиониста? В том, что чтение неравнозначно пониманию согласен. Выше указал вам на это.   Вы же не в курсе, что носители археологических культур, носители языков обладают еще и своим генофондом.    - Было бы неплохо, чтобы вы свой интеллектуальный шедевр, основанный «профильных системных знаниях», которыми вы блещете, разъяснили. Что значит, «носители языков», обладающие своим генофондом? Каким генофондом обладают германоязычные носители, американцы, афроамериканцы, жители Австралии? Как в некоторых научных статьях определяют генофонд Франции (французов) или Испании (испанцы)? Например, нашли «гота» в Крыму почти стопроцентного южноевропеоида, почти без «степного генофонда», с Y-гаплогруппой J. По нему будет выстраиваться генофонд черняховской АК? Или, я знаю казаха, который не говорит по казахски, но считает себя казахом. Корни, фамилия, внешность, самосознание, все как у казаха, но говорит только по русски. И кто он? Какой у него «генофонд»?    «Во-2х, не этнос, а группа народов в понимании древнерусских летописцев». «Кого летописцы понимали под варягами можно понять по летописному списку соответствующих (варяжских) народов и именам варягов. След — северогерманский». «русь согласно ПВЛ не тождественна варягам, а является их разновидностью» «Также и в историографии русь — разновидность норманнов», «И из приведенного текста ПВЛ не следует, что варяги — отдельный этнос. Варяги - это группа народов».    - Вы уже до подсознания древнерусских летописцев добрались? Где по тексту, «Афетово бо и то колѣно Варѧзи Свеи Оурмане [Готе] Русь Агнѧне Галичане Волъхва Римлѧне Нѣмци Корлѧзи Веньдици Фрѧгове и прочии», следует, что русь разновидность варягов или разновидность норманнов, а также варяги группа народов и прежде всего норманны?  За руку всякий раз приходится ловить вас. У вас полная логическая околесица в утверждениях. Доходит до абсурда. У вас в перечислении «Иванов Петров Сидоров Смирнов» Петров Сидоров Смирнов оказываются коллективным Ивановым.    «Я для того и использовал здесь понятия «историографический термин», «летописный термин», чтобы отделять мух от котлет. Есть современные научные термины, а есть терминология конкретных времен, конкретных стран, конкретных людей. «Норманны» в нашей историографии — северогерманские народы».   - И? Где у вас мухи оказались и где котлеты? Уточняйте мысль, для чего эти слова? Что вы ими доказали? Какой тезис? Что есть современные научные термины или терминология конкретных времен? Согласен, есть. И? А где вы доказали, что русы это норманны?    Коварные норманисты утверждают, что те были типа «норвежцев» (из Норвегии, а также «транзитеры» из Шотландии и Ирландии), а в ВЕ шли в основном со стороны Швеции...    - И?) Что за «транзитеры» из Шотландии и Ирландии? Гэлы, прежде чем в Исландию отправиться решили в Норвегию заехать? Может норвежцы стали вдруг не скандинавами, или наоборот шведы стали не норманнами или шведы стали не скандинавами. Тут у нас вдруг все северогерманские народы историографические норманны, не историографические скандинавы стали не историографическими не норманнами?    «Да кто же сказал Вам такое, а я слышал, что часто меняли имена по ходу жизни, да и любили повыделяться))»     - Виталий, вы бы уже не позорились. Я уже стебаться стесняюсь. Завязли… в своих профильных системных знаниях, что не только на пальцах, под горло уже.    «Алевтина, Валерия, Влада, Геннадий, Виталий, Валерий, Галина, Зинаида, Лариса».    - Эти особенно редкие. Вообще не встречаются. Особенно Виталий.    «Во-2х, что значит просто редких, а что самых редких — какой критерий».    - Щелк-щелк. Виталий, очнитесь. Мы ведем разговор о другом (не о критериях редкости). Сконцентрируйтесь. Тема о другом.    «Вот по своей же логике и доказывайте, что для АМ, Чингисхана и прочих исторических персонажей действуют исключения из Вашего «правила» о необходимости предъявления могилы с черепом…   А то вот я тоже, подобно Вам, взял бы да усомнился для примера в происхождении АМ — дескать, был он Александром Скифским, узурпировал власть в Македонии, под него переписали родословную — что якобы сын Филиппа. Имя-то однозначно скифское: «Ксандр» — это искаженное авестийско-иранское «хшатра» - «власть», «Але» — из знаменитого скифского клича «аля-улю», который от «скифов-полян» попал к прочим славянам (больше не от кого:)). Нету черепа полководца — а значит не сможете доказать, что он македонянин, и опровергнуть то, что скиф... Вот подобными смехотворными вещами и занимаются уличные антинорманисты. Я Вам указал на комплекс главных доказательств норманнского происхождения Рюриковичей».    «Я Вам указал на комплекс главных доказательств норманнского происхождения Рюриковичей». – Виталий проснитесь. Вы спите в мантии, и она давит вам на шею, кислород в мозг не поступает. Вы опять, что-то на пальцах доказывали своим любимцам – Мишкам Гамми? Ваши системные знания даже смехотворными не назовешь. Вы знаете, если бы Рюрик был Норманским или, как Чингисхан, конунгом или королем, согласно В.Раева, всея историографических норманнов, при этом хоть кто-то еще знал об этом и, хотя бы в нескольких строках написал, то уважаемый Виталий, к вашей блистательной гипотезе не было никаких системных вопросов. Ну на крайний случай несколько Рюрикстадов.       Вы где-то успели опровергнуть методику Алексеевой или арифметические вычисления?    - До арифметических вычислений не дошел ). Ну что вы. Лучше вас арифметику никто не знает.    «лично Ваши проблемы с образованностью»    - Согласен. Вас разобрать третье образование надо.    Говорил же Вам тут не раз и Володя Владимиров: но Степанов принципиально … ни на что не смотрит, пользуется только своими фантазиями. И 15.03.2018 в 21:40:    заниматься профанациями до конца жизни, обманывая самого себя в надежде обмануть других людей, но это у вас не получится, потому что факты против вас, сколько их не искажай.    - Вот вы мне Володеньку напомнили. Скучно без него. Но он теперь на просторах интернета вещает. Только имена все время зачем-то меняет, а выражения те же. Но вы мне его пока не замените, он хотя бы информацией сыпал (не всегда правда, ее понимал). 
  • Еще две отличные работы. Остались юго-восточные башкиры. Но по ним есть данные Лобова. //////Ордынская аристократия (в том числе носители гаплогруппы C2*) могла стать ядром при формирования кланового объединения мин.////// Не учтена самая простая версия появления у башкир-минцев гаплогруппы C2*. Они проживали в зоне контакта башкир и калмыков. Граница проходила по реке Самара. А в Самарском Заволжье башкиры, проживающие в долине Сока и других рек, контактировали с калмыками Ставропольского калмыцкого войска. Причем, в составе калмыцких улусов имелись и ногайские рода джембуйлуков и джетысанцев. Небольшие родовые группы последних с «монгольской» гаплогруппой C2* могли переходить в состав родового объединения мин вплоть до 19 века включительно. Особенно вероятен такой переход после ухода калмыков в Джунгарию. В пользу этой версии свидетельствует то, что «монгольская» гаплогруппа C2* выявлена только в трех родах минцев из шести.  
  • Уважаемый Виталий! В целом, проблема с библейскими событиями в значительной степени упирается и в хронологию. Я, например, ничего не знал о работах Д. Рола, когда в 2001 г. на основании Павсания, Диодора и др. рассмотрел вопрос возможной новой датировки Троянской войны. Эта работа была опубликована в университетском сборнике, затем - с дополнениями - здесь: http://publishing.socionic.info/index.php/language/article/view/158/115 . А если мы несколько сдвигаем хронологию, у нас автоматически сдвигаются слои бронзового века в том же Иерихоне, и слой разрушенного, сожженного города - налицо. Как и других городов Палестины. Разумеется, это только рабочая научная гипотеза. В целом, в той же Турции по практически всем древним поселениям одна и та же картина: прерывание культурного слоя в 12-м веке до н. э., а затем, практически без пустого "разрыва", появляется слои, датируемые  8-м веком до н. э. Это хорошо видно даже в обстоятельной многоэтажной экспозиции Археологического музея в Стамбуле. Никакого внятного объяснения исчезновению культурных слоев на 300-400 лет во всей Малой Азии не дается. Об этой проблеме писал и ведущий турецкий археолог Экрем  Акургал. И теперь мы знаем, что египетские сообщения о разрушении Хеттского царства "народами моря" ошибочны: та же Хаттуса не сколько была разрушена, сколько  просто пришла в запустение после ее постепенного  оставления жителями около 1200 г. до н. э. И опять-таки, после 400 лет "забвения", в 800 г. до н. э. "вдруг" на ее месте появляется небольшое фригийское поселение: все тот же хронологический разрыв... Я был в Хаттусе. Это был огромный город по всем меркам - 1,8 км ². Даже объезд по внутреннему периметру внутри стен на микроавтобусе - занимает заметное время. Не говоря уже о пешем обходе - это заняло несколько часов. И взять этот город было бы очень трудной задачей, если бы жители сами не оставили его. А сколько было выдвинуто теорий о народах моря на основании египетских надписей? Но иногда надо просто внимательно посмотреть на географическую карту. Например, меня всегда удивляло, что историки вслед за египтянами отправляли "народы моря" вглубь Малой Азии, к хеттам в Хаттусу, и др. Да туда даже дойти весьма трудно, а главное - зачем? Другое дело - побережье Средиземноморья - вплоть до Египта.
  • Ув.Виталий Раев,коль уж обсуждаются вопросы около библейские(но по сути ничего не меняющие),то прошу Вас высказаться на тему-----,что сегодня утверждает академическая наука(если конечно существует консенсус) по вопросу -----каков был РОДНОЙ язык жителей Иерусалима и окрестностей,а также Галилеи в 20-50 годы н.э. ? P.S.Жителей исповедовавших иудейскую  веру.
  • Уважаемый Виталий! Я собственно высказал свое суждение на основании телеинтервью некоторых упомянутых археологов,  где они, или со ссылкой на них, был продемонстрирован гиперкритицизм по отношению к библейской истории. Даже по отношению к царству Давида и Соломона. И в то же время их другие коллеги, заявляют, например, про вероятное обнаружение лагеря кочевавших израильтян: http://mfa.gov.il/mfarus/israelexperience/archeology/pages/did-the-archaeologists-find-first-evidence-of-exodus.aspx . То есть все это - актуальный предмет научной, а не религиозно-научной дискуссии. Д. Рол - конечно не мейнстрим, "его теория конечно, не права (?), но он поставил ряд существенных вопросов." :) Хотя ряд астрономических расчетов как будто бы лучше согласуется с его теорией...  Это нормально, когда есть конкурирующие теории и научные школы. Что касается "Стеллы Голода", то очевидно, что такие циклы засухи время от времени случались в Египте. И возникает простой вопрос - как о них могли знать евреи, если они не были в Египте? И т. д., и т. п., если только начать задавать вопросы по существу. Ведь дыма без огня не бывает.
  • Уважаемый Андрей! 1) >>> Предпочитаю что-то не знать, чем ничего не понимать. Путаете - понимание и основывается на профильных системных знаниях, которыми Вы совсем не блещете при том, что сочиняете фельетоны про ученых. Глеб Капустин у Шукшина тоже кое-что читал и думал, что понимает. В.А.Шнирельман: «Всеобщая грамотность, открывшая людям доступ к научным текстам, создает иллюзии, что чтение равнозначно пониманию. Сегодня люди, далекие от науки, свободно находят научные тексты и даже тексты летописей в Интернете, отбирают оттуда нужную им информацию, по-своему ее интерпретируют и смело вступают в споры с учеными, нередко обвиняя их в «манипуляциях» или «сокрытии истины»». Не о Вас, случайно?)   <<< Да, компот из генофондов популяций - >>>Так «компот» из «исторических популяций» или «генофондов популяций»? Или у вас это одно и то же? Вот что я писал: «почти любой народ представляет собой «компот» из исторических популяций». И вот что Вы на это ответили «У вас генетика народа представляет «компот» из «исторических популяций»?» - Так что мысль у Вас поплыла, а не у меня. >>> В одном «предложении» и исторические популяции, и генофонды популяций и языковые популяции и археологические культуры. Забавно для «генетики народа». Но не удивлен. Конечно, забавно — Вы же не в курсе, что носители археологических культур, носители языков обладают еще и своим генофондом. >>> «См. выше» у вас «общеизвестная информация». И? Ответ в чем? Где доказательства? Это ничего что мы по третьему кругу читаем ваши выписки из путеводителя по Скандинавии? Доказательства чего? Того, что норманны колонизировали Британию, Ирландию, Исландию, Нормандию - то что Вы назвали половиной Европы?   >>> У вас норманны кто и где? Где ответ? Получаю в вашем стиле размытое: «Норманны» — это историографический, а не летописный термин, подразумевает северогерманцев». Вы умудрились не заметить процитированный ответ. Что ж, специально выделил жирно. >>> У вас варяги и этнос, и социальная группа, и историографический термин (они же прежде всего норманны, т.е. северогерманцы). Варяги — не историографический термин, а летописный — уже говорил Вам. Это раз. Во-2х, не этнос, а группа народов в понимании древнерусских летописцев. >>> А с чего вы решили, что все варяги это, норманны или все норманны, это варяги? Кого летописцы понимали под варягами можно понять по летописному списку соответствующих (варяжских) народов и именам варягов. След — северогерманский.     >>>При этом у вас «Афетово же колѣно и то Варѧзи» (почему-то точка). Там кавычки, а не точка — читайте внимательнее, а не как обычно  >>> Далее я спрашиваю: Русы у вас получились прежде всего варягами или норманнами? Ваш ответ: «Разновидность — «те варяги назывались русью». Я спросил варяги или норманны? Вы определили варяги. Не так я определил, опять передергиваете. Вот цитата: «русь согласно ПВЛ не тождественна варягам, а является их разновидностью. Также и в историографии русь — разновидность норманнов.» Андрей, Вам очень нравится, что Вас постоянно хватают за руку как словесного шулера?   >>> «Афетово бо и то колѣно Варѧзи Свеи Оурмане [Готе] Русь Агнѧне Галичане Волъхва Римлѧне Нѣмци  Корлѧзи Веньдици Фрѧгове и прочии». Мы имеем явную этническую привязку, в которой ни русь, ни даже норманны не разновидность и не «прежде всего» варягов. Географический оттенок приобретают «варяги» в др. время и другом контексте. Откуда же это видно, если в летописи неоднократно русь связывается с варягами (как разновидность). И из приведенного текста ПВЛ не следует, что варяги — отдельный этнос. Варяги - это группа народов. >>>В перечислении Афетовых потомков это РАЗНЫЕ народы (варяги и русь). Это Ваша интерпретация, которая расходится с утверждениями летописцев. Анализировать и интерпретировать источник необходимо системно, с привлечением всех имеющихся случаев словоупотребления. >>> Норманны указаны рядом с русью, варягами и др. народами. Я для того и использовал здесь понятия «историографический термин», «летописный термин», чтобы отделять мух от котлет. Есть современные научные термины, а есть терминология конкретных времен, конкретных стран, конкретных людей. «Норманны» в нашей историографии — северогерманские народы. «Оурмане» - насколько можно судить, отдельный народ (в представлении летописцев).   2) >>> Исландию заселяли скандинавы (в Книге то точно они). Коварные норманисты утверждают, что те были типа «норвежцев» (из Норвегии, а также «транзитеры» из Шотландии и Ирландии), а в ВЕ шли в основном со стороны Швеции... >>> Основная масса населения (тут и психолог нам не нужен) предпочитает называть, «как все». Да кто же сказал Вам такое, а я слышал, что часто меняли имена по ходу жизни, да и любили повыделяться)) >>> Не нашел информации по мальчикам, а вот по новорожденным девочкам такая информация: 75% пали на 30 имен, 15% на еще 30 имен и 3% на еще 25 имен. Как видите 93 процента падают на 85 имен. Мне, конечно, эти цифры не особо принципиальны — но давайте пруфы, что это общероссийские показатели   >>> В разных списках имен действительно встречаются редкие имена, встречающиеся у нас более ста лет назад (Донат, Демид, Остап) или совсем необычные (Меркурий, Дмитрий-Аметист, Каспер Ненаглядный, Ясон). Самые редкие имена все же «не наши» Адольф, Рудольф, Апполон, Роланд, Рауль и Фидель и конечно же Каспер Ненаглядный с Меркурием. Во-1х, в числе редких имен Демьян, Макар, Лукьян, Матвей, Акакий, Евсевий, Велесвет, Ладомир, Патрикей, Харлампий, Елизар, Емельян, Фома, Ермил, Тихон, Илларион, Клим, Кондратий, Митрофан, Пахом, Леонтий, Кузьма, Карп, Дорофея, Васса, Златозара, Ладислава, Евлампий, Ипполит, Аграфена, Алевтина, Валерия, Влада, Геннадий, Виталий, Валерий, Галина, Зинаида, Лариса и многие-многие др. Вы хотите объявить их вероятно-не-нашими? Шутите? Во-2х, что значит просто редких, а что самых редких — какой критерий, Вы в курсе?   >>> Давайте так. В целях стимуляции вашей «научной» мысли ставлю ящик сока «Наш сад», если вы найдете мне «множество сотен имен» на эти оставшиеся проценты. Мне смешно на Вас. Сами ведь уже поняли, что бесполезным делом занимаетесь. Возьмите какой-нибудь словарик имен и самостоятельно копайтесь в нем. Труд делает свободным … от иллюзий)) >>>Если вы еще не поняли, повторю — я не доказываю принадлежность имен, например, к осетинскому, а опровергаю принадлежность имен скандинавам (во всяком случае основной массе). Домыслами, в которые сами и не верите?   3) >>>И? Так никто не сомневается, что Александр был македонцем, Чингисхан монголом. Вы следите вообще за дискуссией? Конечно, в отличие от Вас. Сами же написали: «Вы не можете знать, утверждать и главное, доказать, что первая великокняжеская династия была норманского происхождения. Для этого вы должны найти могилу легендарного Рюрика или его братьев, на крайний случай его сына или внука (хотя бы тот череп). Это невозможно.». Вот по своей же логике и доказывайте, что для АМ, Чингисхана и прочих исторических персонажей действуют исключения из Вашего «правила» о необходимости предъявления могилы с черепом. А то вот я, подобно Вам, тоже взял бы да усомнился для примера в происхождении АМ — дескать, был он Александром Скифским, узурпировал власть в Македонии, под него переписали родословную — что якобы сын Филиппа. Имя-то однозначно "скифское": «Ксандр» — это искаженное авестийско-иранское «хшатра» - «власть», «Але» — из знаменитого скифского клича «аля-улю», который от «скифов-полян» попал к прочим славянам (больше не от кого:)). Нету черепа полководца — а значит не сможете доказать, что он македонянин, и опровергнуть то, что скиф... Вот подобными смехотворными вещами и занимаются уличные антинорманисты. Я Вам указал на комплекс главных доказательств норманнского происхождения Рюриковичей. Все это уже многократно и подробно освещено в научной литературе и на этом сайте оговорено. Осваивайте материал, а возникнут вопросы или возражения — пишите. <<< подумал, что надо-таки замерить глабеллу и эурионы, сделать себе расширенный анализ Y-ДНК, мтДНК, по аутосомам и еще поучаствовать в полногеномном исследовании. Но вспомнил, что могу оказаться прибалтом+ паневразийцем+ переднеазиатом >>> Вы мысли свои как-то в русле дискуссии концентрируйте, а то слишком много абстрактной, не относящейся к вопросу информации. Вот и обиделись уже — давно уже сайт заваливаете откровенным троллингом, баснями, прочим флудом и оффтопиком, и еще кому-то замечания делаете.)) >>> Чем я вам Клесова напомнил? Он тоже безуспешно пытается запутать генетические результаты по Рюриковичам.   >>> Если в Ярославе «германские черты», то в Монголии скоро появится морской флот. Вы где-то успели опровергнуть методику Алексеевой или арифметические вычисления? >>> Странно слышать о «норманских» именах Игорь, Святослав, Владимир, Ярослав или даже Олег. Если странно слышать о «норманнских» (норманнского происхождения) именах Рюрик, Игорь, Олег, Ольга, Свенельд и пр. - то это лично Ваши проблемы с образованностью — в помощь словарики личных имен, составленные профессиональными лингвистами (к примеру, Петровского Н.А. или Суперанской А.В., можно ЭС Фасмера М.). >>> Вы бы убрали его фото со столика. Норманской теории уже больше нет. Это у вас «фантомные боли» и «массовые галлюцинации». Андрей, у Вас очень развито художественное воображение. Вы сами сочинили фантастический рассказ о какой-то научной конференции в Папуа-Новая Гвинея с докладом «Робота Антинорманизма» о разгроме норманнской теории, бурных аплодисментах в его (или автора рассказа) адрес, о новостях СМИ про сдачу в утиль работ норманистов - и сами же в это поверили... Возвращайтесь почаще к реальности, даже если она не соответствует Вашим ожиданиям. Говорил Вам тут не раз и Володя Владимиров: но Степанов принципиально … ни на что не смотрит, пользуется только своими фантазиями. И 15.03.2018 в 21:40: Так и будете заниматься профанациями до конца жизни, обманывая самого себя в надежде обмануть других людей, но это у вас не получится, потому что факты против вас, сколько их не искажай. Прислушайтесь...
  • Уважаемый Александр! >>> Не хочу углубляться в дискуссию о «мифичности» евреев в Египте, но у меня давно создалось впечатление, что упомянутые Виталием Раевым израильские археологи скорее руководствуются своими антирелигиозными взглядами, подчас затмевающими им здравый смысл. Речь идет о научном мейнстриме - ученых из разных стран. Да и вроде бы неизвестны их какие-либо антирелигиозные высказывания, их исследовательская деятельность только носит нерелигиозный характер — что вполне естественно. «Стела голода» сообщает о событиях, произошедших при фараоне Джосере (1-я половина 3 тысячелетия до н.э.) - т.е. за тысячу лет до «расчетного» Иосифа. И что касается идей Д.Рола — они не восприняты в науке, ради консенсуса с религиозной историей ему приходится «воевать» с естественнонаучными методами в археологии. Я все это упомянул тоже не ради дискуссии по конкретному эпизоду библейского повествования. Просто и в христианской среде четко обозначились направления, связанные, например, с отказом от креационистского буквализма — а это уже прямая дорожка к признанию метафоричности (неисторичности) отдельных сюжетов самими верующими, результат растущего понимания того, что научное познание и религиозное мировоззрение отличаются и задачами, и инструментами.
  • Разместил статью О.В. Балановской на сайте AfterShock. За менее чем сутки около 4 тыс. просмотров. Это, в основном, реальные просмотры людей, которые интересуются этой темой. Число ботов на этом сайте минимальное. К моему удивлению, реакция сторонников А. Клёсова была вялой. Активно реагировали «противники» официальной науки. Но это общий вопрос. В этой области – «А. Клесов против популяционной генетики», что-то серьезно изменилось. Но что именно, понять пока не могу. Возможно, проявилось «резкое размежевание» А. Клёсова с Новой хронологией. Ранее им была создана иллюзия того, что он находится на альтернативных позициях по отношению к Традиционной истории.
  •       Ув. Дмитрий. К сожалению мои ответы вам забанены. Потому тратить время и давать развернутый ответ не вижу смысла. Тем более очерченный вами круг вопросов по объему тянет на монографию. Я вам обещал доказать праславянство пшеворской культуры и важное присутствие в черняховской, потому давайте по порядку. В принципе эти темы плавно переходят в «сарматизацию» Европы и Древней Руси (или «скифизацию»). Данный континуум новый и не поверхностный, тут не «попиратствуешь», здесь «кустовствовать» придется. «Хиатусами», «белыми пятнами», «лженауками» и прочей болтовней не отмахнуться. Выявлять маркеры, которые не просто в «черепках». От анализа средневековой геральдики и прочих»мелочей» до генетики (например, подмеченное мной сходство «тамги рюрика» с минойскими религиозными символами). А данных уже немало (но надо еще больше, чтобы не получилось пустословие). При внимательном просмотре, часть вы уже могли бы заметить в дискуссии на «норманскую» тему. Поздние сарматы были не просто культурой, они были абсолютной воинской культурой, в которой, подобно спартанцам, детей воспитывали воинами с детства. Я уверен, они оказали огромное влияние на тех же готов. Готы в сравнении с сарматами были воинами-любителями, а сарматы профессионалами. А «легенды», что Иордана, что о короле Артуре, все одно легенды, просто разной степени достоверности. Вы пока же почитайте Афанасьева Г.А (сотоварищи). Он «сарматствует», от них данные генетикам поступают (интересные данные). П.с. А сарматы (та самая Русь «каганская» 8-9 вв.) в междуречье Донца и Дона аккурат в соприкосновении с северянами (что еще Рыбаков подметил) и катакомбным обрядом (кремация-катакомбный-ямный, с монголоидной примесью). Там и топонимов хватает.
  • Ув.Андрей Степанов,да Бог с ними с этими вечными проблемами------ кто кому цивилизованность принёс и кто оказался кем по 5-й графе.Что нового слышно от ученых мужей по теме:1) сарматов(Я абсолютно без сарказма)------позднесарматской АК,её взаимовлияния с гуннами(их сарматизации? ).2Имели ли на гуннов реальное  воздействие финно-угры?(Или это только одна из гипотез?).3.Судьба восточных сарматов не ушедших с аланами за Дон?Прослеживаются ли явно этапы тюркизации ираноязычных кочевников скифо-сарматского пояса ?Отслеживаются ли реальные переходные АК ,связанные с этими историческими и этническими процессами?Вы однажды упоминали работу одной дамы-профессора(кажется из Волгограда) по  теме сравнению черепов явных сарматов и кочевников донских степей 6-?-7-8-9-10 в.н.э.,Я прочёл,но результат исследований для сарматов печальный.Новые народы заполонили донские степи,совсем другие типы черепов,явно представители уральской и монголоидной рас.Сарматские типы м/б уцелели только в горном С Кавказе,а позднее появляются в погребениях Салт.Маяцк.АК. PS Тема сарматизации зверинным стилем германского т.н.зверинного стиля  неоднозначна и дискуссионна(как и в целом взаимо-влияние сарматов и германцев с 1по 5 века н.э.)Буду Вам признателен,если сообщите новые интересные научные работы по теме кочевников 2-7 веков н.э.между Паннонией и Волгой.Ну и готов серьёзно выслушать Ваши мысли по сарматизации Европы.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015