Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  •    Уважаемый Игорь.    Мне как-то даже неудобно аннигилировать вашу версию. Вы так самозабвенно в нее верите и защищаете, что я стесняюсь. Так талантливо рассказываете (как бы помягче) … необычные истории, что хочется в них верить. Но все же… Невозможно.    Динарика там не обнаружено.    - Динариков там нет, но была I2a2, маркерная для праславян. Замечу, я не говорю I2a1-Din, она как «маргинальная» праславянская могла даже оказаться на Кавказе. Там один человек, он мог забраться куда угодно (в разумных пределах). Но дальше Европы и Закавказья (это граница для нового времени, не для мезолита-неолита) I2 не просматривается. Это самая европейская в мире гаплогруппа (чуточку ближневосточная (отголосок неолита-энеолита)). Как она могла в Центральной и Восточной Азии оказаться???! Ладно, допустим как-то, мне неведомо (вам ведомо) как, смогла. Но как динарики (притом динарики только Din-s) и центрально-восточноевропейцы стали у вас азиатами-монголоидами. Вы же не комиксы пишете. Это Marvelтолько под силу, человеку-пауку или человеку-муравью. Элитные захоронения аваров (пусть даже по мтДНК) в большинстве АЗИАТСКИЕ!    о мифических паннонских славянах, которые жили там ещё до прихода римлян и лангобардов, а затем разнесли динарик по Европе, он ошибается    - Да какие динарики мифические?! Они автохтоны от Лошбура и т.д. Они истинные европейцы! С палеолита! С Вестонице. Кстати, все возле Дуная (первая прародина). У лангобардов клан I2a2 элитный (в Венгрии который), основной. Вокруг него выстраивалась иерархия. Все захоронения богатые, с оружием. Эта гаплогруппа хозяйничала в Европе. В той же ППУ (прапраславянской). Уже в 12 в. до н.э. бились с теми, кого вы по ошибке называете «германцами». Пришло время исчезла. Это всего лишь субклад.    Зато уже у древних венгров 10 века она встречается в изобилии.    - Насчет изобилия сказать пока трудно. Как впрочем и о присутствии-отсутствии гаплогруппы I2a1 и до аваров и после. По причине отсутствия данных и распространения у славян обряда кремации. Но вот два брата I2a1 среди венгров оказались. Причем в ранге вождей. Не монголов, не тунгусов, не угров. Возможно динарики. Так и в ККК динариков (антропология) было немало.    Речь идет о том, что в эпицентре Аварского каганата, между Дунаем и Тисой, где обитали чистокровные авары, они ни с кем не смешивались    - Так кто у вас чистокровные авары, откройте уже тайну. Вы статью эту читали? Она еще в сентябре вышла. Там четко говорится, кто были «коренные» авары. мтДНК восточноазиатского происхождения в своей основе. Вы как себе представляете тысячи азиаток, бредущих через евразийские степи на «запах» индоевропейских аваров?    Иначе говоря, восточноевропейские (пражанки, пеньковки и т.д.) женщины не могли становится законными женами аваров. А их дети не признавались аварами и не могли кочевать там, где пребывало царское племя. Зато их посылали на окраины, управлять покорёнными племенами. Такая вот интересная картина вырисовывается по данным последних генетических исследований.    - Не совсем понимаю зачем вы в обосновании своей версии упомянули аварок, славянского происхождения. Это общеизвестный факт. Как впрочем, и присутствие среди аваров представителей других этнических групп, например с Кавказа (один есть). У вас авары кто? Завоеватели или жители? И кто из них индоевропейцы? Те аварки, что на самом деле славянки? Вы так хотели и.е. аваров доказать?    P.s. Вообще вы молодец. У вас изгиб талии на 360 градусов. Ваш талант бы в дело. 
  •  Игорю Коломийцеву.  Ну что вы? Гаплогруппы никого не обманывали. Они всегда разрушали ощибочные представления о людях- как овощах, не умевших передвигаться по Земле :) "Гаплогруппа I2* (I-M438) возникла среди охотников-собирателей палеолитической Европы около 27 тыс. лет назад, последний общий предок всех ныне живущих носителей данной гапплогруппы жил около 21 тыс. лет" Эпохи неолита: Субклад I2a был обнаружен у жившего примерно 4360—4490 лет назад представителя неолитической культуры Лендель и у представителя культуры Кёрёш (Старчево-Кришская культура), жившего примерно 5650—5780 лет назад[15]. Y-хромосомные гаплогруппы I2 и I2a были обнаружены у представителей энеолитической культуры Ремеделло[16]. Субклад I2a1 был обнаружен у представителя культуры ямочной керамики Ajvide 58 (2800—2000 BC)[17]. У представителя мегалитической культуры из Испании (Ла Мина) была обнаружен субклад I2a2a1[13], у представителей мегалитической культуры из Франции (дольмен La Pierre Fritte) — I2a1[18]."  назад.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0_I2_(Y-%D0%94%D0%9D%D0%9A) Так что здесь аварам ничего не светит, если только они не кооптировали в свою среду в массовом порядке носителей I2a, размножавшихся вместо них - по доверенности :) .
  • Уважаемый Игорь Коломийцев! Пару моментов. Прокопий (о племени герулов) …в поисках новых мест поселения пыталась обосноваться в самых северных областях обитаемого мира. Под предводительством многочисленных членов своего королевского рода они прошли сначала одну за другой все славянские землиИордан «После избиения герулов Германарих двинул войско на венетов, которые, хотя и достойны презрения из-за плохого вооружения, но могучие численностью, сперва пробовали сопротивляться… Они же, как было сказано… в каталоге народов, происходят из одного корня, породили три народа, то есть венетов, антов и склавинов, которые теперь свирепствуют всюду, по грехам нашим, тогда все они, однако, подчинились власти Германариха». Прокопий Кесарийский «…Образ жизни [их] грубый и неприхотливый, как и у массагетов, и, как и те, они постоянно покрыты грязью, — впрочем, они менее всего коварны и злокозненны, но и в простоте [своей]  они сохраняют гуннский нрав. Да и имя встарь у склавинов и антов было одно. Ибо и тех и других издревле звали „спорами“, как раз из-за того, думаю, что они населяют страну, разбросанно расположив свои жилища». Анты нам известны как-минимум с 375-376 г. со времён войны с остготами. Как бы древние историки знакомы с многочисленными славянами до появления авар.   Литовский язык считается наиболее архаичным и самым близким к санскриту. Из Вашей аналитики получается, что праславянский язык смешавшись с индоиранским создал литовский язык? Именно в Полесье в диалектах украинского (белорусского) языков остались архаические дифтонги/уо/, /уе/, /уи/, /уі/,  еканье и на конце слова «са» вместо «ся» выглядят очень автохтонно и архаично. И отсутствуют в славянских языках, которые испытали влияние соседних языков, как минимум.   Антропология. Наряду с аварскими захоронениями присутствуют славянские женщины и в готских захоронениях в Западной Украине. Опять же изменение антропологии поздних сарматов также возможно связано со славянами. И всё же антропология авар имеет значительную монголоидную составляющую, которая отсутствует у славян. Процесс становления славянства на территории Украины проходил очень тяжело. Скифы, сарматы, гунны, готы, авары, венгры …. булгары, печенеги, половцы, татары и т.д. Все ассимилированы, кроме крымских татар. И Ваше мнение о значимости аварского наследия в славянских языках по-моему преувеличено. Основной аргумент - многочисленность славян по сравнению со всеми кочевниками, толерантность и стабильная лексика общества земледельцев независимо от языка элиты (оккупантов).
  • Игорю Коломийцеву. К вопросу о гаремных образованиях и о правомочности сравнения   Вот где точно были подобия "гаремов" - это территория Бразилии. Если испанцы посылали в Новый Свет поселенцев и как-то старались разграничивать население, то бразильская территория с 1560-х осваивалась только военными, ссыльными и т.д.   Чтобы освоить пред-Амазонские дебри малочисленные португальцы вступили в союз с племенем тупи (!)  Взаимоотношения проходили через "кунхадизмо" - своячество и кровное породнение. Вот там-то мы видим многоженство и гаремы. Да, население попадало в своеобразное рабство, но если резать всех - то кто будет помогать с провизией и с рубкой дерева бразил?! Эти метисы (мамелюко) стали главной движущей силой в регионе во время колонизации. И их воспитывали, как своих детей! (Иначе, какой толк?) ЯЗЫК: "лингва-жерал" появился на основе индейских наречий (! -а не наоборот) с помощью Иезуитов. Но затем постепенно стал вытесняться португальским.   ГЛАВНАЯ ВИШЕНКА: По данным генетических исследований, всего 30% современных жителей Бразилии имеют индейских предков + 700 - 1 млн. "чистых" индейцев.- Как видите, это всё можно описывать без постоянных отсылок к насилию над женщинами. Итог мне видится один: даже такие "жестокие колонизаторы" как португальцы или испанцы старались не уничтожать и не рушить весь уклад местного населения. Оно занимается своим (земледелием, рубкой), а они - своим.ВОПРОС: Что же всё-таки с упоминаниями антов, склавинов и венетов по отношению к времени до создания Аварского каганата. Анты, по мнению многих лингвистов, имеют этноним с иранскими корнями. Почему не они "привнесли"  славянам некоторые иранские слова? Почему это не могли сделать  аланы (ассы) - соприкасавшиеся со славянами в рамках Салтово-Маяцкой культуры?
  • Игорю Коломийцеву.    Да, действительно - в Мексике более 60% - метисы (но никак не 100%).По оценкам исследователей даже в начале 19-го века индейцы были большинством. Хотя метисы долго не имели прав. Но они более-менее идентифицируются и генетически, и антропологические. Какое-либо внятное объяснение генетического следа авар-обров бы прибавило вашему построению веса.   О сравнении с Южной Америкой: а тут я не могу соглашусь. Это лишь на первый взгляд схожие ситуации. Но детали меняют всё. "Сила оружия" - сила оружие, безусловно, помогла, но я сомневаюсь, что Кортес бы победил без переводчиков и враждебно настроенных к ацтекам племен. На момент августа 1519 г. 300 испанцев сопровождали 1,5 тыс. тотонаков! На скорость принятия решений в этом захвате повлияла информация о наделении Карлосом I Габсбургом главного антагониста Кортеса титулом аделантадо.  Например, священник Франсиско Лопес де Гомара насчитал после резни в Мешико 450 погибших испанцев и 4000 индецев-союзных. //Обры тоже были малочисленны и использовали местных?   Всё, что делали испанцы в Новой Испании- задокументированно + Индейцы получили "барщину", но в целом их порядки были оставлены без изменения, их вожди даже получили гербы от короны - право на землю не оспаривалось после конкисты// Против нескольких известий о насилии обров и домыслы об устройстве их страны. Исчезли аки обры!   Король требовал запрет на смешанные браки(!). Кортес в этом был против колониальной администрации, а его дальнейшие походы и экспедиции (Калифорния) были личной инициативой // Обров никто не ограничивал   Монахам предписывалось учить ацтекские языки, чтобы способствовать христианизации // Что обры там дали своим детям? Вы говорите - язык. А как же атрибуты кочевников? Ждем аргументов об ираноязычности. Куда и как они исчезли? Почему дети не стали именовать себя обрами (аварами)?    
  • Александру Букалову Вы задали чрезвычайно важный вопрос: "непонятно одно -- где генетический вклад аваров при таком массовом пользовании. Он должен быть весомым. И гаплогруппы какие-нибудь восточные. Но генетики, кажется, такого не наблюдают..." Гаплогруппы вообще хитрая штука. Они уже многократно ученых обманывали. Восточные обнаруживались на Западе. Западные -- на Востоке. Моя идея заключается в следующем -- знаменитая динарская линия I2a на самом деле занесена в генофонд славянских народов пришлыми аварскими кочевниками. Многим она кажется абсурдом. Но я уверен в своей правоте. Расскажу лишь о тех достижениях генетики, которые были достигнуты наукой за последние пару лет. (К сожалению, на игрек-линии авары так пока и не типированы). Тем не менее, генетический анализ двух аварских женщин с территории Паннонии был произведён (я уже давал на него ссылку). Вот обсуждение данной темы  http://eurogenes.blogspot.com/2018/09/avars-and-longobards.html Речь идет о том, что ближе всего эти две аварские женщины к населению Южной Польши и Западной Украины. Иначе говоря, никуда авары не исчезали. Их потомки живут среди нас и говорят на славянских языках. В этом же исследовании анализировался генофонд лангобардского населения Паннонии накануне нашествия аваров. Динарика там не обнаружено. Поэтому, когда Сергей Назин говорит о мифических паннонских славянах, которые жили там ещё до прихода римлян и лангобардов, а затем разнесли динарик по Европе, он ошибается. До середины 6 века (время прихода аваров) у местного населения динарской гаплогруппы не было. Зато уже у древних венгров 10 века она встречается в изобилии. Выводы делайте сами. А вот ещё одно любопытное исследование https://www.researchgate.net/publication/327635384_Inner_Asian_maternal_genetic_origin_of_the_Avar_period_nomadic_elite_in_the_7th_century_AD_Carpathian_Basin https://www.academia.edu/37409238/Cs%C3%A1ky_et_al_Inner_Asian_maternal_genetic_origin_of_the_Avar_period_nomadic_elite_in_the_7th_century_AD_Carpathian_Basin Речь идет о том, что в эпицентре Аварского каганата, между Дунаем и Тисой, где обитали чистокровные авары, они ни с кем не смешивались. Отдельные кланы не смешивались даже между собой. Исследователей удивил тот факт, что авары даже по женским линиям в течении веков сохраняли свое своеобразии и резко отличались от окружающего их населения. Вот цитата в корявом переводе Гугла: "Этот результат предполагает сознательно поддерживаемое закрытое общество, возможно через внутренние браки" Иначе говоря, восточноевропейские (пражанки, пеньковки и т.д.) женщины не могли становится законными женами аваров. А их дети не признавались аварами и не могли кочевать там, где пребывало царское племя. Зато их посылали на окраины, управлять покорёнными племенами. Такая вот интересная картина вырисовывается по данным последних генетических исследований.
  • Ивану Кобернику Вы сомневаетесь в существовании у авар имущественного неравенства? Ибо пишите: "гарем -- показатель имущественного расслоения, иерархии". Видите ли, когда я написал о том, что праславянский язык родился в аварском гареме, я вовсе не имел в виду аналог турецкого или арабского сераля. Речь шла о военном лагере с добычей, которую авары захватили на территории нынешней Украину, включая большое количество полонянок.  Аналоги этому институту -- те колонны индейских девушек, что таскали за собой в походах испанские конкистадоры. Там тоже кучка людей, благодаря преимуществу в оружии, захватила целый континент. И не упустила возможности заполучить местных женщин. Как результат -- во многих странах Латинской Америки метисы составляют большинство населения. Вы спрашиваете: "с чего это предполагаемые аварские дети несли несли на себе самосознание "рабов". Ни в коем случае. Эти люди не считали себя рабами. Аварские полукровки скорее хотели бы считать себя настоящими аварами, хотя последние их таковыми считать не желали. Складывалось точно такое же положение, как в Южной Америке у испано-индейских метисов. Они были "почти белыми". На них опирались испанские колонизаторы. Они составляли большинство королевской армии. Их ставили на все административные должности, поскольку испанцев для этого не хватало. И всё же чистокровные испанцы смотрели на них свысока... Теперь относительно дулебов. Считаю, что та археологическая культура, которую называют праго-корчакской, на самом деле состояла из двух вполне самостоятельных племён. На Волыни, где имеется скопление поселений, обитали как раз дулебы. А в Поднестровье, там где Гавритухин увидел "готскую пробку", жили хорваты. Оба племени состояли из осколков прежних народов: вандалов, готов, бастарнов и балтов (венедов). У дулебов наряду с обычным трупосожжением, остатки которого закапывались в горшках, существовал также курганный обряд. У хорватов -- подплитовые могилы. Вот здесь об этом чуть подробней - http://kdet.ucoz.ru/index/pjat_plemjon/0-221 Судя по самоназваниям -- дулебы и хорваты -- они не говорили по-славянски. Оба племени так и не смешались между собой, хотя и те и другие участвовали в переселение на Запад - в Богемию и на Среднюю Эльбу, в те земли, что авары "отжали" у франков Сигиберта. Когда летописец сообщал потомкам о том, что обры запрягают в телеги дулебок, он в такой целомудренной форме доносил до нас информацию об особом отношении кочевников к местным дамам. Сопоставьте это с Сообщением Фредегара о том, что авары дочерей и жен склавов (винидов) берут на ложе.
  • Уважаемый Игорь Коломийцев!
    " Более того, авары во множестве брали себе женщин из числа праго-корчакских и пеньковских племён. Это тоже медицинский факт. Он подтверждается не только наличием праго-корчакской и пеньковской керамики в женских и детских захоронениях на аварских кладбищах. Ныне он подтвержден и генетиками. Почитайте, коль для вас это новость https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/suppl/2018/02/20/268250.DC1/268250-1.pdf Женщины, похороненные на аварских кладбищах по аварским обычаям и с аварскими вещами оказались идентичны женскому населению нынешней Западной Украины и Польши. Этот вопрос долго муссировался на сайте Молген, странно, что вы не в курсе. Таким образом не ваши героические праго-корчакцы чужих женщин захватывали, а, напротив, авары у них забирали девочек и ими пользовались. "
    Непонятно одно - где генетический вклад аваров при таком массовом пользовании. Он должен быть весомым. И гаплогруппы - какие-нибудь восточные. Но генетики, кажется, такого не наблюдают... Даже с иранскими это незаметно. См. https://redsearch.org/images/p/haplogroup_r1a_z93#images-11 "Быша бо обре телом велици, а умом горди, и Бог потреби я, и помроша вси, и не остася ни един обрин. И есть притча в Руси и до сего дне: погибоша аки обре, их же несть племени, ни наследка" Или их гаплогруппы тоже сгинули? Я уж не говорю, что носители аварских гаплогрупп, рожденные в гаремах и становившиеся какими-нибудь начальниками и воинами, имели все шансы для репродуктивного успеха и массового распространения их гаплогрупп. А его не видно. То есть получается, что 99% авар - это славяне ("и примкнувшие к ним... :) ). То есть единственно, что может спасти такую модель - то, что собственно авар было ничтожное количество - в верхушке - а все остальные - были славяне, славяне, кругом одни славяне... ). И это у славян, и явно без авар, был явный репродуктивный успех с многократным увеличением численности. Иначе зачем надо было расселяться?
  • Историкам свойственно преувеличивать роль языка в идентификации народов
    Тем не менее, именно в ПВЛ акцент ставится на языках. И словен отличает свой словенский язык. Возникает впечатление, будто автор плохо знаком со славянскими источниками, с той же ПВЛ.
  • Андрею Степанову (продолжение) Одной из важнейших изоглосс, которая "тянет" праславян в сторону степняков является изоглосса "кентум-сатем" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B0_%D0%BA%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%83%D0%BC_%E2%80%94_%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC Сергей Назин вскользь упомянул данное явление, когда писал: "то состояние праславянского, когда он вместе с балтийскими и арийскими языками (их объединяет сатемная палатизация и закон Педерсона-правило РУКИ)..." На самом деле Назин слегка лукавил, видимо, надеясь, что участники полемики "плавают" в вопросах языкознания. На самом деле сатемизация и правило РУКИ не столько объединяют, сколь различают балтов и праславян. Поскольку у балтов это явление было частичным и непоследовательным, с возвратными процессами, а вот у праславян этот процесс протекал также последовательно и глубоко, как и у многих индо-иранских племён. Очень возможно (это предполагает ряд лингвистов), что балты восприняли сатемизацию через посредство славян и она охватила уже не весь балтский ареал, а только отдельные балтские племена. То есть, случилось это поздно, когда балтские языки уже раздробились. Я хочу, чтобы все, даже не лингвисты, поняли о чём идёт речь.  В какой-то момент времени в недрах индоевропейских народов возникло странное явление. Звук "к" стал произноситься как "с" (позже "ч" или "ц"). Явление это охватило только центр индоевропейского мира и охваченные им языки получили название "сатем" от числительного сотня в древнеперсидском. Не охваченные стали именоваться "кентум" от того же числительного на латыни. Нетрудно понять, что латынь является классическим кентумным языком.   К примеру, числительное "четыре", которое практически также и звучало в праславянском. По древне-индийски - "чатварас", в авестинском -- "чатурам", в тохарском (хоть от и считается кентумным) - "чтвар".  В литовском -- "keturi", в латышском - "cetri", в итальянском -- "quattro".  Почти сразу ученые догадались, что явление это имело географическую привязку с центром в южнороссийских степях среди кочевых народов. Чем дальше от этого эпицентра, тем слабее проявлялся данный эффект. Так у армян и албанцев он выражен крайне слабо. Напротив, у индоиранских народов данный процесс пошёл дальше. В положении перед звуками Р У К И (отсюда правило руки) изменчивый звук "С" стал превращаться в "Ш". Вот это явление уже охватило далеко не всех сатемовцев, но только индо-арийцев и праславян. У которых он превратился в звук "Х". Могло ли такое сложное явление, как правило РУКИ возникнуть самостоятельно в разных центрах? По теории вероятности -- никак нет. Сторонники того, что данное явление самостоятельно возникло у славян подчас ссылаются на тот факт, что у индоиранцев данный изменчивый звук превратился преимущественно в "Ш", в то время как у славян в "Х". Но в том то и дело, что на Востоке Великой степи мы имеем два примера, когда изменение "С" дошло именно до стадии "Х". Это шугнанский и рушанский языки. Народы, их носители, проживают в горном Таджикистане, Афганистане, на Памире. Иначе говоря, где-то далеко на Востоке Великой степи процесс сатемной палатизации дошёл по правилу РУКИ до звука "Х" и именно в таком виде был кем-то "подарен" праславянам". Вывод -- праславяне контактировали не просто со степным народом, но таким, который пришёл с самого края Великой степи.
  • Уважаемый Андрей Степанов! Соглашусь с вашими словами: "проблема в том, что в своих смелых (стараюсь быть корректным) гипотезах вы в первую очередь основываетесь на лингвистике. А лингвистика для бесписьменных народов большей частью лежит в области фантазий и гипотез, авторитет версий которых основывается лишь на авторитете ее создателя. Сколько умных лингвистов, столько и гипотез". Да, у трёх лингвистов порой четыре мнения. И всё же историк не может не описаться на достижения лингвистики (а равно достижения генетики и иных наук). Другое дело, что не следует принимать все выводы лингвистов на веру. К примеру, они (группа Старостина) методами глоттохронологии установили, что славянские и балтские языки разошлись меж собой очень давно -- в середине второго тысячелетия до нашей эры. Должен я этому верить? Нет. Потому что знаю -- медленное расхождение языков -- не единственный способ образования новых наречий. Есть и иные. Те же смешанные языки, которые создают метисы. Поскольку тут за основу взяты два разных и порой неродственных языка, к таким случаям нельзя применять обычные лексикостатистические методы. Они дают сбой. Посему, если праславянский язык сложился как смешанный, а эту версию продвигал ещё Щукин, он мог возникнуть намного позже указанного лингвистами срока.  Однако, нельзя совсем отрицать достижения лингвистов, пытающихся своими методами установить родство языков. Посмотрите, как добросовестно подходит к вопросу, к примеру, замечательный отечественный лингвист Кузьменко в книге "Ранние германцы и их соседи" (схему из данной книги я использовал в своей статье "Кто такие славяне-1" от 2015 года. Он сравнивает даже не общую лексику (как это делают последователи Старостина), а количество изоглосс,  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B0 объединяющих те или иные языки.  Проще говоря, ученый подсчитывает число общих языковых законов. И по этим показателям славяне оказываются ещё дальше, чем балты от центрально-европейских народов (германцев, кельтов, италийцев). Они находятся как бы в полупозиции между Европой и Великой степью с ее индо-иранскими и алтайскими кочевниками. Поэтому гипотеза Сергея Назина уязвима прямо в своей сути. Славяне не могут быть родственниками балтов, на которых повлияла поздняя варварская латынь. Это исключено.
  • Позвольте сделать небольшое отступление насчет #румын. Я думаю, вы имели ввиду именно тех, кто "дал" этому народу костяк языка и культуры.    У современных народов, если утрировать, есть 2 вида предков: почитаемые (от которых они ведут своем происхождение-самосознание, и от которых получили язык) и "забытые" (тот самый субстрат, который был ассимилирован и - зачастую слагает картину) Глупо ведь говорить, что болгары - это потомки только булгар, а не славян, фракийцев и булгар.   Есть взглянуть на румын с точки зрения генетики:   По Y-хромосоме румыны ближе к македонцам, боснийцам, болгарам и сербам, нежели к албанцам. По аутосомам ситуация сходная: они "окутаны" Южными славянами.   Вот что пишет Олег Балановский ("Генофонд Европы"): Казалось бы, на карте генетических расстояний от румын мы должны увидеть картину, не отличающуюся от молдавской, – ведь не только языки молдаван и румын считаются вариантами одного языка, но и в высказываниях официальных лиц часто утверждается, что молдаване и румыны – один народ.  Однако генофонды их различны. Если генофонд молдаван в равной мере принадлежит и южным славянам Балкан, и лежащим к северу и востоку от них популяциям западных и восточных славян, то генофонд румын вторит лишь Балканскому генетическому ландшафту: отвернувшись от Черного моря, он обнимает Адриатику с генетически близкими к румынам и родными по языку популяциями Апеннин (то есть - Италии)
  • Удивляет, как вы ярко и художественно описываетет в своих ответах надругание над женщинами и убийства (будто это не обыденность того времени) и "рабскость" определенного населения (не вы придумали фразу 'Ты - сын рабыни' из х/ф Викинг?) Давайте поговорим про гипотетические гаремы. Гарем -это показатель имущественного расслоения, иерархии. Стало быть, черта богатой прослойки и верхушки. В гареме находятся наложницы (жены) и их надо содержать, так как они являются матерями нового поколения - детей. 2) Тут следующий вопрос: с чего это предполагаемые аварские дети несли на себе самосознание "рабов"? Люди, которые должны были стать преемниками своих отцов. Это все равно, что африканские рабы после освобождения продолжали ими называться и основали бы не "Либерию", а "Слейвию". 3) исчезновение обров: как вы себе это представляете?   Сыновья устроили отцам аналог гугенотской резни или хрустальной ночи? Или аваров перебили,а их обозы не тронули?  Насколько, же авары были садистами, получается: что их потомки, которых они брали с собой и обучали военному делу не стали вести от них свой род.  Где же тогда поговорка "сгинули, аки НАШИ отцы обры"?   4) сообщение о том, что авары запрягали дулебов(!) в повозки - по вашему это: художественный вымысел или гиперболизация / единичный случай, имевший место / показатель нравов авар? Почему же этноним "дулебы" исчез только в 10 веке, с консолидацией Древней Руси. Или дулебы - это балты или германцы?   5) к сожалению, каких-то  заметок или статей с молгена на сайте нет. Но аргумент хороший - жены (!) Обров из захоронений близки к населению Западной Украины и Польши - это ведь хорошее подтверждение контактов авар с дулебами   6) показательна оценка англо-саксонско- фризско-ютского завоевания при котором местное население  убивали и вытесняли. Так вот: их генетический вклад не превышает 50%, а в большинстве мест оценён в промежутке 10%-40%.   7) Почему бы не предположить, что славянские и около-слав. общности на момент создания аварского каганата были (что и следует  из источников) и вместе с иными подвластными обрам занимались хозяйственной деятельностью
  • Боюсь, придется разоблачать еще одну слабую диссертацию. чтение и сублимация информации еще не есть исследование.
  • Почему бы его последователям не применить тот же самый метод по отношению к славянам, то есть довериться славянской традиции, изложенной у Нестора, и поискать прародину конкретного народа «славян» на Среднем Дунае?
      У Нестора есть источники византийского (или, болгаро-византийского) происхождения. Из них он узнал о приходе славян на Дунай.   Можно ли полюбопытствовать у автора по какой теме он защищался?
  • 1) Почему именно восточных, а не восточных+западных или же южных? Имели ли славяне в то время такую же структуру расселения и близости по языку как сейчас?- очевидно, нет   2) Какое время вы имеете в виду, говоря о Византийских источниках? Впервые скифы упомянуты ещё в 7-м веке до нашей эры.  3) близкий к скифам по языку и культуре мир простирался до современной Казахстано-Китайской границы. При этом, ираноязычная военная элита влияла и на иное население-например, сарматы в памятниках Андреевско-писеральского типа в первых веках н.э - у предков эрзи, мокши и марийцев, аланы у буртасов, а позже в Хазарии.-есть и археологические доказательства. А в вашем случае? Там влияние не настолько огромное, чтобы выводить ождних от других!   4) в ираноязычии скифов сомневаются разве что автохтохонисты определенных стран. Славяне по культуре и языку может и ближе к иранцам, нежели к индоариям, но тождественности и преемственности нет. Никто не отрицает возможности участия ираноязычного населения в этногенезе славян, но вряд ли, они были главным компонентом    5) иранизмы и слова с предположительным (!) иранским влиянием, такие как топор, Бог, собака, исполин встречаются. Но всё же в базовой лексике совпадений маловато 6) Аргумент, что "венеты" - соляная сборка тех, кого вы назвали нуждается в аргументации
  • Уважаемый Дмитрий Любовский! Теперь ответы на некоторые ваши вопросы. Нет, не ушли все готы в Дакию. Многие остались, возможно, до половины населения огромной и многочисленной державы. Дело не только в Иордане, прямо об этом писавшем. Почитайте работы археолога Мишеля Казанского, бывшего нашего соотечественника, https://cnrs.academia.edu/MKazanski он много пишет о постготских образованиях на территории Украины в гуннский период. Археологи видят этих людей. Да, я буду утверждать, что все праславяне подчинялись аварам. Это медицинский факт. Аварский каганат в определённый момент времени контролировал все земли до Крыма и Кавказа на востоке и до нынешней Прибалтики на Севере, где в районе Мазурских озер у аваров был свой опорный пункт -- почитайте об этом калининградского археолога Кулакова. Более того, авары во множестве брали себе женщин из числа праго-корчакских и пеньковских племён. Это тоже медицинский факт. Он подтверждается не только наличием праго-корчакской и пеньковской керамики в женских и детских захоронениях на аварских кладбищах. Ныне он подтвержден и генетиками. Почитайте, коль для вас это новость https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/suppl/2018/02/20/268250.DC1/268250-1.pdf Женщины, похороненные на аварских кладбищах по аварским обычаям и с аварскими вещами оказались идентичны женскому населению нынешней Западной Украины и Польши. Этот вопрос долго муссировался на сайте Молген, странно, что вы не в курсе. Таким образом не ваши героические праго-корчакцы чужих женщин захватывали, а, напротив, авары у них забирали девочек и ими пользовались. Такова правда жизни, Дмитрий. 
  • Уважаемый Дмитрий Любовский! А вы не чувствуете противоречия в своих собственных словах? С одной стороны, называете концепцию Щукина "единственно разумной гипотезой этногенеза славян". С другой, призываете не критиковать его детище с точки зрения лингвистики, в коей ученый был откровенно слаб. С третьей, изумительно точно характеризуете всю его теорию словами о "славянском джине, вырвавшемся из болотного горшка". Но джины, дорогой Дмитрий, это элемент арабских сказок. В реальной жизни они не встречаются.  Теория Щукина действительно получилось сказочкой для детей ясельного возраста. Выползла из болот Припяти кучка людей, без вождей и оружия, полюбилась она почему-то могучим гуннам, державшим в страхе Европу, получила от них "ярлык на великое княжение" и ну нападать на всех соседей, превосходивших болотных выходцев и численно, и в оружии, и в наличие элиты. Причём, заметьте -- все эти соседи тоже подчинялись к этому времени гуннам. То есть, кочевники, по вашему, спокойно смотрели, как кучка дикарей вырезает под корень огромное количество их подданных мужского пола? А ведь кочевники всегда нуждаются в зависимых земледельцах. Кто-то ведь должен сажать зерно для их лошадей, шить им одежды и сёдла, лить и ковать железо и т.д. На самом деле то, что ученые называют праго-корчакской культурой, а равно и соседние ей пеньковская культура, и ещё дальше на восток -- именьковская -- всех их следует признать ничем иным, как опорными базами гуннов. Невольничьими центрами, куда гунны согнали остатки разгромленной ими державы готов. Там не было никаких укреплений, не было ценных вещей, с уходом гуннов и их германских союзников не стало и оружия, кроме жалких охотничьих дротиков. Перед нами рабы, сначала подчинявшиеся надсмотрщикам, оставленным гуннами, а затем, когда гунны ушли на Восток, забрав всех воинов и мастеров, эти рабы стали свободными. Вот вам вся загадка праго-корчакской культуры, собранной из бывших готов, вандалов, бастарнов и балтов.
  •  Ув.Игорь Коломийцев  с азов так с азов Я не против:1)М/б хватит уже ВСУЕ упоминать почтенного. покойного МБ Щукина!Вам больше по душе Седовщина или Рыбаковщина?М Б Щукин не лингвист,поэтому давайте прекратим упоминать его в вопросах тупиковых споров лингвистов.М Б Щукин лишь попытался показать ошибочность поисков Польской прародины и предложил на сегодня единственно разумную гипотезу этногенеза славян.В гипотезе о прародине праславян в Полесье есть безусловно и несколько  нерешенных ПОКА проблем.Но будьте уверены за ближайшие 10-20 лет решатся и они.Копать надо щетильнее.Кто ищет тот и обрящет! 2)Как Вы определили 10-20 тысяч в болотах Припяти?А почему не 65-85 -90 тысяч (на 375 г.н.э.?).Читали отчёты археологов как Пражско- Корчакская АК с разрывом 20-40 лет ПОКРЫЛА   многие  из поселений черняховцев ?Вот вам славянский джин вырвавшийся из болотного горшка! Кто по Вашему были эти люди ,за 100 лет до появления аваров активно заселяших Правобережье Днепра,Молдову,Западную Украину?На каком языке говорили?М/б балты ?Нет ,материальная культура не та!И эта самая культура --Пражско-Корчакская  ВЕЗДЕ  связана с историческими славянами,так что зачем так открыто наводить тень на плетень?3)Какие такие остготы на территории современной Украины после 415 года н.э.?УШЛИ все в Дакию!Что Мы знаем об этом периоде?Да почти НИЧЕГО!Но поселений Пр-к АК все больше и больше.Иордан пишет про войну остготов с праславянами,но было это или нет на самом деле недоказуемо.Но вот то,что к 460 г.н.э.остготы ушли дальше на запад,а праславяне все увеличивались и увеличивались в народонаселении--------это исторический факт,подтверждаемый археологией Пр-к АК.И Вот на территориях уже не контролируемые ни остготами ни гепидами ни гуннами у праславянского оказались полностью на 100 лет развязаны руки.Всеелкие группы населения подверглись славянизации и соответственно число праславянского  населения  выросло в 5-7 раз.С 200-300 тысяч в 460 г.н.э. до 1500000-2000000 в 580 г.н.э.4)Добрались до аваров.Неужели Вы будете утверждать,что ВСЕ праславяне были подчинены аварам?А государство Само?А  болгары Аспаруха?Там ведь не было аварских гаремов!А племена на западной границе с саксами или в центральной Польше?Неужели и туда дотянулась аварская   нагайка?Но даже если согласиться с Вашей версией  карты Аварского каганата(Я внимательно читал Ваши книги) ,------то причем здесь БАСТАРДНОЕ происхождение ВЕЛИКОГО народа?Ни один народ ,а тем более язык не возникал  за ОДНО поколение в гаремных страстях.Ну разве что в дешёвых переводных фэнтези конца 80-х годов, появившихся в СССР и удовлетворяющих страсть молодого поколения к убогой эротике.PS Ув Игорь Ваша сексуально гаремная гипотеза м/б и имеет право на существование,но зачем так сложно,когда Я Вам изложил РЕАЛЬНУЮ версию этногенеза славян.А конкретных возражений от Вас все нет и нет!
  •    Уважаемый Игорь.    Если обещал доказать -- значит докажу.  Как раз собираюсь перейти к тому вопросу, почему славянский язык, вопреки тому что об этом думает Сергей Назин, никак не мог сложиться в Паннонии, а равно в Дакии, Иллирии и других областях, где преобладали центрально-европейские народы.    - Буду с нетерпением ждать, но имейте ввиду я уже не столь молод. Особенно будет интересно почему славянский язык не мог…    Но для начала ответьте мне на вопрос -- в чем состоит принципиальное отличие праславянского языка от балтских и почему его на всех схемах родства языков (две из них я уже приводил) размещают в стороне от центрально-европейцев (кельтов, италиков и тд.)    - Ваша (и не ваша) проблема в том, что в своих смелых (стараюсь быть корректным) гипотезах вы в первую очередь основываетесь на лингвистике. А лингвистика для бесписьменных народов большей частью лежит в области фантазий и гипотез, авторитет версий которых основывается лишь на авторитете ее создателя. Сколько умных лингвистов, столько и гипотез. А гипотез много и часто противоположные. Плюс в этом лишь один, и говорит о том, что у нас много умных лингвистов. Естественно это не предполагает отказ от выводов и исследований лингвистов, а всего лишь на рассмотрении языкового материала в синтезе. Мы почти ничего не знаем на каком языке говорили праславяне, как впрочем, и многие другие народы. Дальше, фантазии. Именно поэтому я очень сомневаюсь, что на данном материале вы что-то сможете доказать (при этом даже не будучи лингвистом). Может быть поэтому лучше оставить эту территорию профессионалам, чтобы они могли дополнить ваши исследования в более осязаемых и реальных областях.      И почему, по мнению тех же лингвистов, славяне ближе к степным народам, чем балты.    - Мнений много, версий не меньше. Но наиболее объективные, как правило, лежат в области реалий. Балты, явление северных областей Восточной Европы, а славяне более южных, тютелька на стыке со степными культурами. Вся поздняя история славян (а их я определяю уже с конца 1 тыс. до н.э.) это история контактов (чаще враждебных) со степными культурами. Собственно это основной антагонизм и праславян и протославян и протопротославян. А балты автохтоны Восточной Европы с бронзового века, а по одной из предковых основ, с мезолита. P.s. Не забывайте главного - вы нам доказываете и обосновываете свои "постулаты". 
  • Андрею Степанову. Не торопитесь. Наберитесь терпения))) Если обещал доказать -- значит докажу. Как раз собираюсь перейти к тому вопросу, почему славянский язык, вопреки тому что об этом думает Сергей Назин, никак не мог сложиться в Паннонии, а равно в Дакии, Иллирии и других областях, где преобладали центрально-европейские народы. Но для начала ответьте мне на вопрос -- в чем состоит принципиальное отличие праславянского языка от балтских и почему его на всех схемах родства языков (две из них я уже приводил) размещают в стороне от центрально-европейцев (кельтов, италиков и тд.) и поближе к индо-иранским народам и прочим выходцам из Великой степи? И почему, по мнению тех же лингвистов, славяне ближе к степным народам, чем балты?
  • Уважаемый Дмитрий Любовский! Вы хотите с азов? Что ж, начнём с азов. Марк Щукин полагал, что славянский язык сложился в районе "большого белого пятна" археологов с эпицентром в бассейне Припяти. Регион на границе Украины и Белоруссии, который именуют Полесьем. Предполагалось, что там, изолированные болотистой местностью от всех прочих племён, включая живших севернее и восточнее балтов, балтийский язык под воздействием бастарнского наречия превратился в праславянский.  Однако, дальнейшие исследования археологов показали, что на самом деле никакого обширного изолированного района в Полесье не было. Владения восточных германцев подходили практически к южному берегу Припяти. По сути -- это была довольно узкая слабо заселённая полоса, разделявшая владения готов и земли лесных балтов -- культуры штриховой керамики. К тому же надо учитывать, что этот район даже сейчас заболочен почти на 45%. Там найдено (не смотря на все титанические усилия отечественных и белорусских археологов) от силы пять поселков на 5-10 землянок каждый. Бедность поразительная! Оружия нет вообще. Вещей из металла минимум. Сколько там могло проживать людей? Исходя из ситуации - максимум 10-20 тысяч. Скорее, я даже преувеличиваю. А рядом, на обширной и богатой плодородными землями Волыни проживали те, кого археолог Мишель Казанский назвал "остготскими королевствами" -- остатки многомиллионной державы Германариха, разрушенной гуннами. Эти люди находились в зависимости от гуннов, но у них была своя элита, экипированная по готскому образцу. Было их в десятки, как минимум, раз больше, чем выходцев из Полесья, если оттуда, конечно, вообще кто-то выбирался. Убить всех волынских мужчин и овладеть их женщинами эти выдуманные отечественными славистами герои могли только в одном случае -- если потомки готов организованно стали бы на колени и позволили зарезать себя как баранов. Тем не менее, сторонники Щукина, видимо, считают, что так и было. Рядом, на верхнем и среднем Днестре находился ещё один сгусток поселений, тот самый, что назван Гавритухиным "готской пробкой". Там, по мнению, отечественных славистов, история, видимо, повторилась. Потомки готов стали на колени и победоносные выходцы из Полесья их перерезали. Вот здесь я доказываю, что эта версия -- полная чушь и противоречит всем имеющимся фактам -- http://kdet.ucoz.ru/index/glava_dvadcat_tretja_a_byl_li_ostrov/0-146  
  •    Уважаемый Игорь.    Приходится повторять вопрос. Вы, возможно, его не заметили .........  Я готов доказать, что все эти отличия появились под влиянием аварского языка. Языка индоевропейского, но находившегося в языковом союзе с алтайскими наречиями и имеющего немало общего в фонетике и морфологии с тюрками и прочими алтайцами.   - У вас очень много утверждений, очень напоминающих фантазии, на грани комиксов. Я фэнтези люблю, а вот комиксы нет. Низвергните скептиков в пучину, первым в мире доказавшим и.е. аваров. Дайте вашему гению твердую земную основу - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
  • Ув Игорь Коломийцев,при ВСЕМ к ВАМ уважении  это МНЕ придется напоминать и прояснять азы:1)Причем здесь Вами перечисленные западногерманские племена и народы (вместе с аварами) и их оружием(ещё мне про изобретение стремян напомните!)?Я очевидно ведь имел ввиду остатки недобитых гуннами черняховцев,фракийцев  и романо-фракийцев Румынии и Молдовы,поредевшего германоязычного(??)населения Закарпатья ,восточной Венгрии и южной Польши.И самое главное --- праславяне были очевидно союзниками или вассалами гуннов в 400-440 г.н.э.А одно имя гуннов заставляло мощнейшие германские союзы племен бросать свою родину и бежать без оглядки на запад!Славяне были лютыми дикарями и НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ местное население было быстро покорено и ассимилировано.Вы сами писали и про готскую пробку ,а ранее в своей книге упоминали хрестоматийный факт,как добрые парни славяне не только перерезали поголовно местное население(в одной из задунайских провинций),но и весь скот убиенных ромеев(что не съем-то надкушу).2)Ещё как праславяне умели добывать болотную руду и получать металл для оружия.Почитайте о новом открытии археологов прошлого года в болотах южной Беларуси.3)То как описывают византийцы оружие первых славян,то пусть будет на их совести!Тацит тоже пишет местами ахинею про вооружение германцев.И ничего---- все понимаем,что старик не прав.Но те же византийцы  чётко отметили------ славяне БЫСТРО учились военному делу.3)Игорь ну зачем Вы откровенно насилуете исторические факты перевирая общеизвестные сведения историков??!!Когда появились  Вами любимые ИНДОЕВРПЕЙСКО (???)говорящие авары??И когда праславяне начали натиск на Дунай?Кого перевезли гепиды через Дунай (551 г.н.э.)взяв  по статеру за голову ---не праславян?Я готов далее частично с Вами согласиться,что дальнейшая история Аварского каганата и праславян очень связана.Только не надо делать не научных и эпатажных  завлений,что праславяне это ОТАРА,а  авары -------пастухи.PS Я Вам уважаемый Игорь в прошлом письме  изложил ясную и ВСЕ объясняющую версию происхождения славян.По существу имеете что сказать--возразить?
  • Сергею Назину. Почему с Вами сложно спорить? Потому, что вы всё время меняете свои взгляды на прародину славян. То предки славян, по Вашему, жили в Паннонии от Дрново (Словения) до австрийского озера Нейзердлерзее (правильнее Нойзирдлер-зее). То славяне - это не только склавины, но и анты, а последние, как известно жили, на Украине от Днестра до Дона. Кроме того, по Вашей версии, практически повсюду и всегда чуть ли не всё население Европы говорило на языках близких славянским -- в Паннонии, по Вашему, славяне жили. Но они же жили и в Дакии. Они же, или их родственники жили и на Балканах. Иллирийцы ведь по Вашему тоже славяне. Но и фракийцы тоже они. А поскольку балты тоже почти славяне, остаётся только переиначить известную песенку: "Славяне, славяне, кругом одни славяне"))) Ситуация как у Гоголя с владениями помещика Ноздрёва: "весь этот лес, который вон синеет, и все, что за лесом, все мое". Полагаю, Вам следует всё же успокоиться и более четко обозначить территорию проживания ваших славяно-паннонцев в те или иные исторические эпохи.
  • Уважаемый Дмитрий Любовский! Вот уж не думал, что на таком серьёзном сайте, как Генофонд.рф мне придётся объяснять самые азы. Вы пишите: "Славяне были парни не пушистые пленных иноземных мужчин в расход,а детишек и женщин себе в семью -- через 20-30 лет славянское население утроилось и учетверилось".  Получается, что остальные обитатели Восточной Европы -- восточные и западные германцы, фракийцы, ромеи, не говоря уже о пришлых из Азии кочевниках -- аварах, были как раз белыми и пушистыми? при подходе почти безоружных славян, которых вы идентифицируете с населением праго-корчакской культуры, одной из самых диких и отсталых, мужчины всех прочих племен становились на колени и склоняли головы -- рубите, а затем берите себе наших женщин! Вот только рубить славянам тоже было нечем -- металл у них был в дефиците и крайне плохого качества, годился разве что на наконечники дротиков и стрел. В то время как германские племена Европы -- саксы, варины, лангобарды, гепиды имели на вооружении мечи, щиты, копья. Авары вообще принесли с собой самый совершенный военный комплекс своего времени, недаром византийцы во всём подражали аварским всадникам. Историческая правда  заключается в том, что это не праго-корчакцы (которых вы считаете славянами) захватывали чужие земли и чужих женщин. А напротив -- авары захватили земли праго-корчакцев, а также пеньковцев, а чуть позже ипотешти-киндешцев, превратив всех этих людей в своих рабов. Это они переселяли несчастных земледельцев куда им было угодно и забирали себе их женщин для сексуальных утех.
  • "Предки романо-молдавского населения в Дакии" -- это румынский патриотический официоз в духе нашего "антинорманнизма". Румыны, если упростить вопрос, это полностью романизированные албанцы (в румынском есть пласт албанских слов, которых румынские языковеды ничтоже сумнящеся объявляют "дакийскими"). Каким образом в язык автохтонных румын к северу от Дуная попала эта лексика? Никакого латиноязычного населения к северу от Дуная с IV в. не было и в помине. Само имя Дуная в румынском (Дунаре) заимствовано из славянского, по-романски Дунай -- "Данувий" Романизация Дакии -- сама под большим вопросом. Румынская топонимия страны моложе немецкой (саксонской) и венгерской, а та славянской. Романство кестхельской культупы -- голословное утверждение. Она сосредоточена вокруг городов Кестхель и Печь (от слав. "пять") -- там же сгустки славянской топонимики. Романской топонимии в Венгрии нет вообще. Если бы кестхельцы были романцами, Печ до сих пор назывался бы Софианой. 
  • "Скифы" -- древнее византийское название восточных славян, которых в более позднее время византийцы стали называть "россами". "Сарматы", -- "народ, родственный скифам и говоривший на испорченном скифском языке", после миграции из Причерноморья на север некоторое время назывались своими соседями "склавинами", затем -- "ляхитскими племенами" и, наконец, поляками. В то время как "Скифия" располагалась от Причерноморья до Ледовитого океана, "склавины", покинувшие Причерноморье, на рубеже I тысячелетия н.э. являлись как бы "внутриконтинентальной" группой славян, поскольку в этот период не имели выхода ни к Чёрному, ни к Балтийскому морю. Соответственно, потомки "скифов" были разделены средневековыми европейскими географами и историками на две межплеменные группы: 1)."анты" -- пограничные с Византийской империей восточные славяне, проживавшие севернее Чёрного моря; и 2). "венеды" -- восточные славяне проживавшие вдоль южной и восточной части Венедского (Балтийского) моря. То есть, название "венеды" -- это средневековый аналог слова "прибалтийцы", применявшегося в отношении конгломерата полабских славян, южных балтов и славянских и финно-угорских народов, проживавших на рубеже I тысячелетия вдоль южного и восточного побережья Балтики, и частично мигрировавших на юг (Полоцкая земля) и на восток (Приладожье и Суздальская земля). Некоторые средневековые историки хорошо разбирались в этой ситуации и оставили после себя более-менее подробные и верные сведения на этот счёт, но некоторые средневековые историки не знали полной картины и оставили нам либо неполные, либо искажённые сведения на этот счёт. -- ПОЛНЫЕ и ВЕРНЫЕ сведения о классификации и расселения основных групп славян сообщают нам ТОЛЬКО ТЕ историки и географы, которые дают информацию о всех трёх межплеменных группах славян (антах, склавинах и венедах)!Данные огромного фактического материала, собранного филологами, археологами, антропологами и генетиками, дают одну и ту же картину по составу населения Древнерусского государства в конце IX-XII векам: этнический состав населения так называемой "Новгородской земли в широком смысле слова" (Полоцкая земля без дробления на уделы+Новгородская земля+Суздальская земля без дробления на уделы) и населения более южных русских земель (дреговичи, вятичи и радимичи и все, кто жил южнее их) заметно отличаются друг от друга. По аналогии с "Великой Пермью" (из которой началось расселение пермяков), я полагаю возможным назвать северную часть Древнерусского государства термином "Древняя Великая Русь", поскольку строительство Древнерусского государства началось именно здесь, на восточно-венедской территории, на которой разноэтничные племена-федераты объединились вокруг Новгорода. и которая с этого момента в течение нескольких веков являлась метрополией по отношению к "антским" землям, которые с 882 года присоединяли к Древнерусскому государству русские князья-рядники и их военные дружины. Упоминаемые западными авторами так называемые "Гиперборея" и "гиперборейцы", на современном русском языке называются "Поморьем" и "поморами". Что касается летописных названий некоторых южнорусских племён (дреговичей, древлян и полян), то логично предположить, что их названия не являлись их самоназваниями, а явились названиями-прозвищами, которыми их (исходя из тех природных условий, в которых они проживали)  "окрестили" (обозвали) пришедшие к ним в 882 году из Новгорода русские князья и варяги (морские пехотинцы, воины-мечники), и уже затем эти "клички-прозвища" от новгородских находников попали на страницы русских летописей. Кстати, в летописях русские земли, которые я называю "землями антов" или "Южной Скифией" периодически называются термином "Земля Просто Русская". -- Таким образом, в домонгольский период  русской истории Древнерусское государство состояло из двух крупных частей: 1). "Северной Скифии", территории расселения "восточных венедов", которую я называю "Древняя Великая Русь" (ДВР); и 2). "Южной Скифии", территории расселения славян-"антов", которая присоединялась новгородскими войсками к Древнерусскому государству с 882 года, и которую в её совокупности русские летописцы (в отличие от территории племён-федератов) называли "Земля Просто Русская" ("ЗПР").
  • Ув.Игорь Коломийцев :1)А с чего это Вы решили,что экспансия славян в 400--550 годах  развивалась  в северном и восточном направлении?2)Предков румыно-молдавского  населения в  Бессарабии и к западу от р.Прут по Вашему не существовало в 200-500 г.н.э.?И как далеко по Вашему Сучава--Бельцы---Яссы от прародины праславян  Мозыря--Пинска---Коростеня?3)А за Дунаем на каком по Вашему языке разговаривало почти ВСЕ население?На латинском!А потомки этого населения в горах Греции ,Македонии,Сербии ,Болгарии Вам известны?Это аромуны,каравлахи,влохи.Romania submersa занимала внушительную территорию!С линией Иречека наверняка знакомы?4)А Кестельская АК --симбиоз романского населения и славян(это к утверждению лингвиста С Назиева,что романский язык к 400 г.сдуло в Паннонии----,а вот и наоборот!!)тоже  известна?PS Праславяне и романоязычные  племена имели период  200(минимум) летнего взаимовлияния и это распрекрасно объясняет проникновение того незначительного количества латинизмов (25-45 заимствований ------ то же мне языковое влияние!)в праславянский язык.
  • Бирнбаум свою мысль никак не развил и не конкретизировал. Славянский и алтайский слоговой сингармонизм это не одно и то же. У турок, например, это гармония гласных внутри слова. А у славян речь идет о йотации и палатализации. То есть в праславянском невозможен был слог ки (он превратился в "чи" или "ци"), но возможен кы (современное ки - из него, ср. русс. киев и укр. кыйив). В турецком же слоги Ki и Gi никаких изменений не претерпевают. А вот славянская и романская палатализация совпадает в деталях.      

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015