Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Во всех рассуждениях совершенно не учитывается психология человека. Пренебрегается менталитет и общественное сознание народов. О формировании психики (зависимость с ДНК на сегодня непонятна) человека с младенчества и речи нет. Нужно чётко разделять аваров-кочевников с монголоидностью и слабым воспроизводством и аваров-"исполинов"-европеоидов - земледельцев, скотоводов. Это разные народы. Ребёнок, воспитанный стае волков, становился волком, славянин-подросток в Турции - янычаром, монголоид Андрей Боголюбский - русским. Исходя из менталитета славян, мы ищем наиболее подходящее место для локализации эталонного праславянского языка. И лучше, чем ненужные кочевникам и развитым земледельцам полесские болота, ничто не подходит. По-видимому наибольший рост праславянского население можно связать с Зарубинецкой культурой. Именно отсюда имеем кельтизмы в славянских языках и по-видимому первая диалектизация праславянского языка. Но нашествие сарматов возвратило остатки славян на земли предков и стирание зарубинецкого диалекта, также часть славян вынуждена была мигрировать к Балтике, где приняла активное участие в формировании Венедов. Далее началась ассимиляция возродившимися славянам сарматов и "рождение" Антов на востоке Украины и Склавинов на западе. Соответственно появились иранизмы в праславянском языке.  Далее Готы. Венеды в большинстве возвращаются в Альмаматер, привнося балтизмы в праславянский язык. Думаю всем понятно, что все славяне попали в зависимость к готам. И общая ситуация вполне может быть оценена, как васальная зависимость галлов от римлян. Эра тюрских нашествий. Гунны (малочислены) - гунносарматы, моё мнение гуннославяне, потому что сарматы к этому времени были ассимилированы. У славян был мотив уничтожить готов и освободить свои территории, оккупированные германцами. И началось переселение народов. Роль аваров? Проскочила Орда славянскими землями. Остановилась за пределами славянских земель и ассимилировалась не союзниками славян. Их влияние на славян? Ранние авары растворились, а поздние авары, скорее европейцы, чем авары, как минимум воевали со славянами. 
  •    Уважаемый Сергей.    Уважаемые спорщики. Уточните, пожалуйста о каких "аварах" Вы ведёте речь.   -  Вы, видимо, невнимательно читали споры-комментарии, на данную тему. У меня прописано и описано совершенно четко. А вот уважаемый Игорь юлит. И я его понимаю, у него нет другого выбора. Ему приходится перепрыгивать с одних «авар» на других, чтобы хоть как то «сохранить лицо». А признать фактов он не может. Вот и пытается своими пространными экскурсами к «составному луку» отвлечь внимание от основного вопроса, с которым все очевидно. При этом отказываясь понять, что его «джигитовка» не идет ни в какое сравнение с кумирами. Полагаю с этим вопросом все ясно. Собственно это было ясно изначально. Хотелось Игорю помочь. Чтобы он, как талантливый человек, двигался вперед, к новому. Но для этого нужно отринуть старое. Банально взять книгу в руку и разжать свои одеревеневшие пальцы над урной. Так сказать отпустить ее в инфернальные потоки прошлого.   P.s. Игорь, поверьте, это мое к вам неравнодушное отношение.
  • Уважаемые спорщики. Уточните, пожалуйста о каких "аварах" Вы ведёте речь. Если о собственно "аварах" -- кочевниках (жуанжуанях,  датанях китайских историй) это одно. Если об аварах, как о всем населении аварской державы -- это другое. Разница между "аварами" и "аварами" такая же как между русским и россиянами. Собственно "авары" (господствующий кочевой слой) был моголоидами, покоренное местное население (славяне-земледельцы), которое соседи тоже могли называть "аварами" ("авары, они же славяне" у Константина Багрянородного) -- европеоидами. Сравните с современностью: есть собственно русские, а есть россияне. На западе и те и другие -- Russians "русские".  Ваши споры напоминают силлогизм: Рамзан Кадыров -"россиянин" (Russian). Russian, значит "русский". Но Рамзан Кадыров -- "лицо кавказской внешности". Значит у русских не "славянская внешность", значит... на столбе висит мочало, начнем сказку с начала :-) Одним словом, Коломийцев говорит об "аварианах", его противники -- об "аварах". И те и другие думают, что обсуждают один и тот же предмет! Договоритесь о терминах, пожалуйста, а потом продолжите дискуссию. 
  •  Так вот, у нас имеется уникальное, чётко датированное явление, попавшее сразу во все славянские языки. Это слово король (краль, кроль).   - Если первый телевизор появился в 1928 г., а в глухой сибирской деревушке в 1971 г., то что это значит? Их как выпустили в 28 г. сто штук, так больше не выпускали? По вашему, славяне-деревенщина Литвы, жившие там, например, с 5 века (и сроду не знавшие никаких королей в принципе) никак не могли в 9 в. узнать слово «король»? Пришли к ним «городские» и рассказали про «короля». И где уникальность явления.    К эпохе Кирилла и Мефодия (середина 9 века) славянские народы ещё прекрасно понимали друг друга без каких-либо переводчиков. Что само по себе почти невероятно, хотя и твердо установленный исторический факт.    - Также невероятно, что я не пойму русского 17в.? Что за аргументы, Игорь.
  • Ничего страшного! Мою фамилию постоянно путают, я был и Мазиным и Козиным и Назимовым, пустяки! Спасибо за извинение.
  •    Уважаемый Игорь.    Ибо, если бы прочли, знали, что о мечах с кольцевыми навершиями я рассказываю там много и часто (могу читать многочасовые лекции).    - Так я и не подвергаю вашу информированность по аварам. Мне даже на минуту (не более) захотелось побыть аваром.    То, что я вам не могу доказать очевидные вещи -- не моя проблема, а ваша. Вы ничего не желаете слышать. Читать серьезные исследования тоже не желаете.    - А были доказательства? Я что-то пропустил? «Серьезные исследования» это ваша книга? Тогда подскажите. В вашей книге есть доказательства, что жуань-жуани это славяне (на какой странице)? Если есть, я обязательно прочту.    А значит, этот народ пришел с северо-запада нынешнего Китая    - Как территория северо-запада КИТАЯ может служить доказательством европеоидности и славянства?    На цитаты авторитетных исследователей отвечаете откровенным троллингом.   - Неправда. Это троллинг не авторитетных исследований. Я специально разобрал по предложениям приводимые вами цитаты Тота. Они по смыслу не являются подтверждением вашей гипотезы. Я же подчеркнул, что они не доказывают европеоидность «коренных» элитных авар, а предполагают европеоидность большей части, так называемых «авар». А это две большие разницы. Я лично не сомневаюсь в европеоидности славян или кавказцев, составлявших основу «авар». Я даже допускаю какую-то часть европеоидных коренных авар. Но вот НАУЧНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ, которое обладает статусом настоящих ДОКАЗАТЕЛЬСТВ говорит о другом. Замечу, я далеко не всегда верю всем научным исследованиям, особенно части выводов. Но данное исследование минимально предполагает возможность интерпретаций. Это не те данные. Повторю. Как только у жужаней найдут славянские субклады I2 я первый запишусь в ряды ваших адептов и ваша книга, зачитанная до дыр, будет лежать у меня под подушкой.    Не буду тратить свою энергию на переубеждение упрямца    - Зеркально ).    - I2a2 (назовём ее лангобардской, чтобы не путать с динариком I2a1   - Она не «лангобардская» и не «северная». Вернее нужно понимать кого считать «лангобардами». Я уже говорил по лангобардам у меня еще много вопросов.    Опять таки, явная разница в генофонде лангобардов Паннонии и лангобардов Италии не в чем вас убедить не может. Из упрямства вы стоите на своём. Ваше право. Вы можете даже называть линию I2a2 "маркёрной для праславян". Хотя это и противоречит всему, что мы о ней знаем.    - Игорь, любая разница в нюансах. Разница в генофонде лангобардов Паннонии и лангобардов Италии меня не столько убеждает, сколько дает возможность робкого предположения о славянском населении Паннонии данного периода. И данное мое «упрямство» больше основано на знании (и анализе), полученного от прочтения десятков статей на эту тему. А вот ваши познания в геногеографии (без обид) вызывают серьезные сомнения. Я уверен, это временно.
  • Уважаемый Дмитрий. Рад, что Вы затронули действительно ключевой вопрос, статья о славянах, а люди "рубятся" по поводу европеоидности/индоевропейскости авар :-) Этническая (в смысле самосознания, а не языка!) принадлежность Пражской культуры -- вот в чем суть вопроса! Откуда растут ноги теорий Коломийцева и Назина, а также Флорина Курты (учёный с мировым именем все-таки)? А из того простого факта, что памятников пражской культуры НЕТ в тех местах, где византийские авторы упоминают "склавинов", то есть на Балканах и в Подунавье (Ипотешти-Киндешти -- самостоятельная культура, ветвью Пражской её считают только отечественные археологи, да и то не все -- В. В. Седов выводил её из пеньковской, в реальности -- это культура МЕСТНОГО ("склавинского") населения. Иордан прямо пишет что Днестр был ГРАНИЦЕЙ между "склавинами" и антами. "Склавинов" к ВОСТОКУ от Днестра нет и никогда не было. Пражская культура славянская -- кто спорит? Но не "склавинская" (для Курты этого достаточно, чтобы не считать её славянской), ведь ранние пражские памятники лежат на Правобережной Украине (Волынь, тип Корчак), на ЛЕВОЙ стороне Днестра! А если не "склавинская", то значит "антская". Впихнуть "бесчисленные племена антов" живущие к северу о ПРИАЗОВСКИХ утигуров в одну единственную Пеньковскую культуру не получится. Прага, Пеньковка, Колочин -- это культуры разных антских племён. Пеньковцы, в частности, предки летописных уличей (посмотрите об этом в статье Пеньковская культура в "Словарике" этого сайта).  Р. S. К комментариях на другой ветке мне попадалась упоминание о Вашей теории. Излагающий Ваши слова человек пишет, что согласно Вам "славяне сидели в Полесском болоте, откуда их вытащили на свет божий готы на юге, балты на севере. Не могли бы Вы, пожалуйста, изложить мне Ваш взгляды?
  • Ивану Кобернику. Вы пишите: "Я все же хочу ответа на вопрос: если ваши гаремные славяне осознавали себя детьми авар (обров) - могучих воинов, то почему этого мироощущения нигде не сохранилось?  Почему же нет поговорки "Исчезли аки НАШИ отцы обры"? Скажите, а почему после распада Советского Союза нигде не сохранилось советских людей? Нам ведь со школы внушали, что это такая новая общность. Тем не менее, когда союз рухнул на его обломках остались лишь те, кто вроде бы к федеральному центру никакого отношения не имел -- только русские, украинцы, грузины и прочие. У победы много отцов, а поражение -- сирота. Пока авары были на высоте, держали в страхе Европу, "сыновья гуннов", как называет их летопись (аварские полукровки), старались во всём подражать своим отцам, стремились даже внешне ничем от них не отличаться. Даже волосы мужчины заплетали в косы. Но авары их ровней себе не считали. Происходило нечто подобное, как у испанцев на территории Южной Америки, где истинные испанцы, то есть родившиеся в Европе, смотрели свысока не только на метисов-полукровок, но даже на белых, родившихся на новом континенте -- их называли креолами и и они тоже были людьми второго сорта в глазах Короны. Тогда креолы и метисы осознали себя иными людьми, отличными от испанцев, и подняли войну за освобождение. Чем это отличается от ситуации с царством Само?  Уже после катастрофического поражения аваров от Карла Великого, от каганата стали откалываться последние лояльные ему окраины. Он сходу изобретали для себя новую идентичность. Типа, мы не авары - мы хорваты. Подробней об этом здесь -- http://kdet.ucoz.ru/index/glava_sorok_sedmaya_pestrie_oskolki_kaganata/0-379 Что касается аваров (обров), то они всё равно сохранились в памяти славянских народов в качестве легендарных великанов. Были обры телом велицы и умом горди. И что-то такое нехорошее делали с дулебскими женщинами. Не дать - не взять -- библейский сюжет: "в те времена жили на земле исполины,  брали они в жены дочерей человеческих". 
  • Дмитрию Любовскому. Теперь пару слов про "биологические резервы праславян", под коими вы понимаете праго-корчакцев, при "наличии у них жизненного пространства". Опять таки, всё это подробно расписано в моих книгах, но вынужден вам кратко пересказывать. Нет, не было у праго-корчакцев (как и у пеньковцев) никакой возможности размножиться. Как ни парадоксально звучит -- не было и необходимого для этого жизненного пространства. У готов (черняховцев) на той же самой территории было, а у них не было. Только после прихода аваров все обитатели Восточной Европы стали бурно размножаться, пошел демографический взрывной рост. Не появись пришлые кочевники -- подъёма бы не было. Разгадка в одном -- качественный металл, который был у готов,  имелся у аваров, и которого не было от слова совсем у ранних праго-корчакцев и их соседей.  Если вы взгляните на карту поселений (или могильников) черняховской культуры (они есть в моей книге, но можете просто погуглить в интернете), а затем сравните ее с картой поселений праго-корчакской культуры (хотя бы отсюда http://wiki-org.ru/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0), та что из археологии Украинской ССР.  То вы легко убедитесь, что черняховских поселений на тех землях было в десятки раз больше. Но это не всё. Различна география. Черняховцы (готы) занимали все земли, в том числе и возвышенные водоразделы, в то время как праго-корчакцы жались исключительно к речкам. Это означает одно -- готы распахали все украинские чернозёмы, они превратили их в ухоженные поля и цветущие сады, не оставив под лесные дебри ни единого клочка плодородной украинской почвы. А праго-корчакцы жили среди сплошных зарослей. Любая неухоженная земля лет через двадцать-тридцать превращается в лес. У них просто не было топоров, которыми можно было бы рубить взрослые деревья, не было кирок, чтобы можно было корчевать корни, не было отвального плуга, переворачивающего слой почвы (какой имелся у готов), не было лопат и прочего. Без всего этого воевать с наступающим лесом нельзя. Вот поэтому они селились в строго определённых местах -- на легких песчанниках по берегам рек, где заросли невысоки, и их можно убрать огнём без корчёвки. Готы пахали на волах. У праго-корчакцев этих животных не было вообще, а их слабые низкорослые лошадки могли взрыхлить деревянным ралом (простой кусок дерева с выступающим суком) только очень легкие почвы.  Вот почему Прокопий писал о склавнах (ипотешти-кындешская культура Валахии, схожая с праго-корчакской), что этим людям для жизни требуется больше пространства, чем другим. Он имел в виду, что они не в состоянии облагородить окружающую среду и вынуждены, напротив, под неё подстраиваться. Поймите, вся Восточная Европа 5 века являла собой одни большие непроходимые дебри, лишь кое где перемежающиеся островками облагороженных земель. Последствие гуннского нашествия. Вся Польша от северных отрогов Карпат почти до балтийского побережья -- одно сплошное зелёное море. Люди там вообще в это время не проживали. Что наглядно демонстрируют анализы пыльцы.  Посмотрите, что являла собой так называемая миграция праго-корчакцев. Судя по датировкам они сначала из Западной Украины двинулись сразу в Богемию (Чехию), Силезию и Тюрингию, то бишь на Среднюю Эльбу. Почему туда, а не в ближайшую к ним Польшу? Всё предельно просто -- авары стремились уйти подальше от тюрков, отвоевали те земли у франков Сигиберта (попадавшего к ним в плен). Земли были относительно ухоженные, но германское население их после аварской победы оставило. Вот авары и заселяли их своими подданными из числа праго-корчакцев и пеньковцев. Потом авары ушли в Карпатскую котловину и тотчас туда за ними потянулись тоненькие ручейки восточноевропейцев -- тех же праго-корчакцев и пеньковцев. Причем в Карпатской котловине их селили в самых неудобных местах, на землях гораздо хуже украинских чернозёмов.  Вообще, самостоятельно переселиться на такие значительные расстояния праго-корчакцы никак не могли. У переселенцев не было достаточного количества телег и вьючных животных, не было запасов продовольствия на несколько лет, крайне необходимых для мигрантов, не было нужных инструментов -- топоров, мотыг, плугов, лопат и прочего. Только мощная централизованная держава смогла всё это обеспечить. Вот вам краткий ответ на вопрос - почему самостоятельно праго-корчакцы не могли явить миру демографический взрыв.  
  • Дмитрию Любовскому. Вряд ли мы имеем право осуждать кого-то с высоты современной морали. У северокитайских кочевников 5-6 веков (а равно в Китае того же времени) обширные гаремы из девушек-наложниц были обыденностью. Китайская даосская культура, просочившаяся и к кочевникам, высоко ценила сексуальное искусство, всемерно развивало подобные игры и практики, там было нормой, когда мужчина ложился в постель сразу с несколькими девушками. Вы, можете, конечно, считать аваров извращенцами. Но, полагаю, им показалось бы извращением ваша скучная половая жизнь). Теперь ответы на вопросы. Да, аварский лук был совершенней гуннского, сложнее и намного мощнее, хотя, конечно, являлся следующим этапом развития скифо-гуннского типа стрелкового оружия. Да, стремена занесли в Европу именно авары. Это они первыми придали своим узким мечам (палашам) из качественного металла (типа дамаска) соответствующий изгиб, для удобства нанесения рубящего удара. В послеаварскую эпоху данный тип оружия деградировал - у хазаров меч стал короче и без изгиба -- металл явно был хуже. Неправда, что Европа не заметила появления стремян. Очень даже заметила -- почитайте "Стратегикон" Маврикия -- там он полностью перевооружает византийскую армию по аварскому образцу, не забыв и стремена. Вопрос о том, когда появились стремена у франков, остается дискуссионным.  Нет, из вас и из молодого Андрея Степанова сделать аварских всадников за несколько лет всё равно нельзя (даже исключая стрельбу из лука). Поймите -- сила аварской армии заключалась в идеальной выучке воинов и лошадей воевать в сомкнутом строю и перестраиваться по единой команде. Это такие трюки, по сравнению с которыми нынешние цирковые джигиты просто отдыхают. Любой необученный всадник или конь становился катастрофой для всего подразделения, он ломал строй, открывал под чужие стрелы незащищенные части людей и лошадей. Я очень подробно рассказываю всё это в своих книгах. Не желаете их читать -- просто поверьте на слово, что из вас и из господина Степанова уже поздно лепить всадника аварского типа. Сложность искусства аварского всадника как раз и стала главной причиной возвышения полукровок -- носителей праславянского языка, незаконнорожденных сыновей аваров от восточноевропейских наложниц. Когда на рубеже 6-7 веков аварская армия потерпела целый ряд сокрушительнейших поражений от византийской армии Приска, а затем внезапно, Византия рухнула (правление узурпатора Фоки), у авар просто не оставалось иного выбора, кроме как поставить в строй своих бастардов. Они единственные, кто с детства обучался всем аварским премудростям. 
  • Мне кажется, проблема всех норманнистов в том, что они евреев - ашкеназов (как организаторов торговли), путают с евреями - ханаанцами, т.е. РУСЬЮ.   Известный учёный А.Бобринской  в своей книге об ишкашимцах специально напоминает о том, что в древности существовало несколько торговых путей  из Индии. В том числе - проходящий их Гургана - по устью реки Кура, - потом по течению Куры вверх до  Ахалцихе, а потом либо через Фасис, либо  по руслу  реки Посхов - чай ,- К Чёрному морю. И вот здесь, в Ахалцихе  впервые и заявляет о себе РУСЬ  - "КОРОНОВАННЫЕ РАЗБОЙНИКИ". Проще говоря, РУСЬ - ЭТО ПАХАНАТ,т.е.ОСОБАЯ ФОРМА ОРГАНИЗАЦИИ ЛЮДЕЙ, основанная на ВОРОВСКИХ ПОНЯТИЯХ.  Русь эта была поначалу из выходцев САКАСТАНА (СЕИСТАНА) - ашкеназы также оттуда (искизы , скиты и скифы - это лишь разные формы написания одной и то же общности). И тогда совершенно понятно. о чём говорит Иоссиппон, помещая РУСЬ У реки КУРА (Кива): Мешех — это Саксани 16. Тирас — это Руси 17. Саксани и Энглеси 18 живут на великом море, Руси живут на реке Кива 19, впадающей в море Гурган 20. Алиша — это Алемания 21, живущие между горами Йод и Сабтимо 22, и от них Лангобарди 23, которые перешли горы Йод и Сабтимо, покорили Италию и поселились в ней до сего дня, по рекам Пао и Тичио; и от них Бургунья, живущие на реке Родно 24; и от них Байория, живущие на реке Ренус 25, впадающей в великое море. Тичио и Пао впадают в море Венетикия 26. http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/X/Kniga_Iossipon/text.htm   Почему НИКТО ИЗ ИСТОРИКОВ  НЕ ВИДИТ. ЧТО В КРЫМУ БЫЛА РУССКАЯ САТРАПИЯ? http://www.e-reading.club/bookreader.php/34445/Litavrin_-_Zapiska_grecheskogo_toparha.html   А ведь это место хорошо известно по Крымскому ханству - это ТЕРРИТОРИЯ МЕЖДУ АРАБАТСКИМ КАНАЛОМ И ПЕРЕКОПСКИМ КАНАЛОМ, - там же татары держали десятки тысяч  своих рабов (как и Русь ,только с 6 по 10 век н.э.)          
  • Ильнуру Ахметову Всё же я уверен в том, что праславянский язык сохранял своё единство вплоть до начала 9 века, чтобы там не думал по этому поводу профессор Зализняк, изучавший лишь один из его диалектов. Кстати, носители этого диалекта (псковско-новгородского) появились в местах своего обитания не ранее конца 8 - начала 9 века. Так что даже чисто физически им ранее выделиться было проблематично. Дело в том, что у лингвистов есть чёткий и ясный критерий того, развалился единый язык на отдельные самостоятельные языки, или ещё сохраняет единство, не смотря на формирование диалектов на окраинах общей зоны. Если то или иное новшество распространяется по всей языковой зоне без исключений -- значит, язык един. Если до кого-то не доходит, значит, он уже распался на самостоятельные языки. Так вот, у нас имеется уникальное, чётко датированное явление, попавшее сразу во все славянские языки. Это слово король (краль, кроль). Оно происходит от имени Карла Великого (правление с 768 по 814 годы, войну с аварами, сокрушившую их каганат, вёл с 791 по 803 год). Военные действия в Паннонии никак не затронули ни предков южных славян, ни предков славян восточных. Тем не менее, это слово попало  в их языки. И попало из одного общего источника, поскольку в дальнейшем вело себя в полном соответствии с правилами этих языков -- король - кроль - краль. Соответственно, мы можем смело утверждать, что по крайней мере до 791 года (момента знакомства предков славян с могуществом Карла) язык был один и существовала площадка, на которой происходило общение всех носителей языка. Разумеется, площадка эта называлась Аварский каганат. С его крушением началось расхождение славянских языков. Впрочем, поначалу ещё не слишком сильное. К эпохе Кирилла и Мефодия (середина 9 века) славянские народы ещё прекрасно понимали друг друга без каких-либо переводчиков. Что само по себе почти невероятно, хотя и твердо установленный исторический факт. Вот здесь об этом подробней -- http://kdet.ucoz.ru/index/ten_praslavjanskogo_leviafana/0-381 Если бы праславяне, как это рассказывают нам сторонники миграционной версии, поначалу проживали в Полесье, и уже в 5 веке двинулись в разные стороны, потеряв друг с другом связь, то к 9 веку никакого единства праславянского языка, мы, конечно бы, не наблюдали... 
  • Друзья мои! Вопросов ко мне очень много и я постараюсь ответить на все из них, но не обессудьте, если кого-то и его вопрос случайно прогляжу. Просто повторите его и я вам обязательно отвечу. Но сначала хочу дорассказать вам об уникальности аварского общества, то что не захотел услышать и принять Андрей Степанов. Аварский комплекс вооружений был настолько технологически сложен, что просто немыслимо, чтобы авары возобновили его производство в Европе, не захватив с собой из Азии соответствующих мастеров - металлургов и оружейников. Я почти уверен в том, что монголоиды среди авар как раз они и есть. Дело не в том, что самих монголоидов в Карпатской котловине было немного -- вместе с метисами они составляли около 8% от пришельцев. Дело в том, что они являли собой самые разные варианты монголоидной расы. Где-то речь шла о китайско-европеоидных метисах, где-то о представителях забайкальской расы (типа бурятов) в самом чистом виде, где-то о представителях центральноазиатского типа и т.д. Эти монголоиды пользовались престижными вещами наравне с остальными аварскими кланами (европеоидными), но не смешивались не только с ними, но и между собой. По крайней мере, до начала 8 века сохраняя свою подрасу во всей её идеальной чистоте. Тоже самое демонстрировали и европеоидные аварские кланы. Где-то это были нордийцы, где-то средиземноморцы, где-то представители кроманоидного типа и т.д. Никто из них не был в приниженном положении. Все имели доступ к престижным вещам. Но они не смешивались даже между собой. Только внутри своего клана. Это уникальное явление. Подобное можно видеть разве что в Индии с её системой замкнутых варн (каст).  Вот почему, когда я говорю о том, что авары никого не подбирали по дороге в Европу, и не признавали аварами детей от восточноевропейских женщин, мне можно верить. Просто это были такие невероятные гордецы, блюдущие чистоту крови, что иных таких надо поискать.
  • Жонглирование "большими" и древними гаплогруппами или не менее древними ветвями не поможет в решении проблемы. Вы написали, что I1 - североевропейская по происхождению. Но она впервые появилась в Европе еще в мезолите! I2b, I2a1 ("сардино-иберийская), I2a2 - они в Европе пионеры, с мезолита.I2a2 (S33/M436/P214, P216/S30, P217/S23, P218/S32, L35/S150, L37/S153, L181) имеет возраст 17-20 ТЫСЯЧ лет. Германия, Латвия, Украина, Сербия и Румыния (!).... - там найдены древние носители.. 2) В Сибири, на Урале, в Поволжье можно найти разные гаплогруппы (I1 у башкир, E у чувашей) и их наличие опять же - это не редкость.3) У Авар не было гаплогруппы, доминирующей на 100% - это информация точная на 100% )4) Без ДНК из аварских захоронений опять же построения превращаются в гипотетические5) Сам факт наличия какой-то ветви у славян опять же  не говорит ни о чем без глубокого анализа и кластеров.
  • Андрею Степанову. Рад, что вам хватило здравого смысла не хвататься за аварский лук, сидя на спине крупного аварского коня. Надеюсь, хватит разума забрать и свои слова о том, что авары набрали в свои ряды европеоидов по дороге с Северо-западного Китая в Карпатскую котловину. Замечательно, что вы умеете разглядывать рисунки в тех материалах, на которые я дал ссылку. Это вас прекрасно характеризует как наблюдательного человека. Жаль только, что книг моих вы не читали. Ибо, если бы прочли, знали, что о мечах с кольцевыми навершиями я рассказываю там много и часто (могу читать многочасовые лекции). Вот, к примеру, здесь. http://kdet.ucoz.ru/index/glava_pjatdesjat_pervaja_cheshuja_neujazvimogo_chudovishha/0-387 И не только об узких мечах из качественной стали с кольцевыми навершиями . Но и обо всем комплексе вооружения, бывшем у аваров. Об уникальных трехлопастных наконечниках стрел с отверстиями в виде глаз. Об уникальных колчанах с карманами (вы даже не представляете, что это такое . О ламеллярных доспехах и редких по конструкции шлемах. Так вот, весь этот комплекс вооружений и ещё много всяческих особенностей аварского племени (вроде длинных волос, уложенных в косы), которые я разобрал досконально, показывает, что перед нами кочевой народ, именуемый в китайских летописях жуань-жуанями (это мнение не оригинально, большинство специалистов по аварам его разделяет). А значит, этот народ пришел с северо-запада нынешнего Китая. То, что я вам не могу доказать очевидные вещи -- не моя проблема, а ваша. Вы ничего не желаете слышать. Читать серьезные исследования тоже не желаете. На цитаты авторитетных исследователей отвечаете откровенным троллингом. Ваше право оставаться в неведении и верить в застарелые научные мифы, вроде мифа о монголоидности аваров. Не буду тратить свою энергию на переубеждение упрямца. Рад, что кое в чем наши позиции сблизились. В частности по генофонду лангобардов. Почему я считаю, что на Эльбе у этих германцев были выше частоты линий I1 и I2a2 (назовём ее лангобардской, чтобы не путать с динариком I2a1, как это делают некоторые из участников полемики)? Посмотрите на карту распространения этой "лангобардской" линии -https://www.researchgate.net/figure/Haplogroup-I2a2-distribution-http-wwweuropediaorg_fig5_283211430 На Эльбе явный пик у этой линии. Пики также в Шотландии и Скандинавии. У славянских народов она в миноре, около 1%, у некоторых вообще не обнаружена. Очевидно, что эта линия, как и I1, североевропейская по происхождению. По мере продвижения лангобардов к Югу, ее количество в генофонде данного народа уменьшалось за счет смешения с линиями аборигенного для южной Европы населения. Опять таки, явная разница в генофонде лангобардов Паннонии и лангобардов Италии не в чем вас убедить не может. Из упрямства вы стоите на своём. Ваше право. Вы можете даже называть линию I2a2 "маркёрной для праславян". Хотя это и противоречит всему, что мы о ней знаем. Но опять таки не буду вас переубеждать. Вы вольны нести в свет любые теории. Главное, не поддавайтесь на провокации и не признавайте своих ошибок. Вам это не к лицу!  
  • Игорь Коломийцев"Меж тем, славянский язык на всей территории Европы был един вплоть до 9 века."      По-моему нет. По-моему проф. Зализняк говорил, что некоторые особенности псковско-новгородских диалектов противопоставляют их всем современным славянским языкам. Т.е. приводят их на пра-славянский (до-аварский) уровень.   Кстати, само имя этих псково-новгородцев "СЛОВЕНЕ (ильменские)" подвергает сомению слова С.В. Назина "«Повесть временных лет» помещает в Полесье с прилегающими областями какие угодно славянские племена: дреговичей, древлян, радимичей, но только ни «конкретное» племя, которое называло бы себя «славянами»." (тк есть рядом с Полесьем СЛОВЕНЕ (ильменские) хоть и далековато, но есть) а так же слова "Хотелось бы сразу оговориться, что в дальнейшем речь пойдёт о «конкретном народе, который так и называл себя “славянами”», то есть о предках склавинов (а не антов или общих предках склавинов и антов)." (но почему же тогда не рассматривается территория Новгородчины?)   Кстати, видимо есть возможность ограничить славянские языки как с востока (где естественно обитали merens и mordens) так и видимо с запада.   Я читал, некоторые российские ученые говорили, что от Софии до Риги располагались переходные фракийско-балтийские диалекты (среди которых и фригийцы, которые потом видимо мушки и видимо армяне).   А некоторые прибалтийские ученые нашли что-то около 100 общих слов между балтийскими и фракийскими языками. 100 слов думаю для нашего случая это очень много. И если пра-славяне жили на линии София-Рига, то в словянских языках должно быть 100 (или больше) фракийско-славянских схождений. А если меньше -- то София-Рига -- это и есть западная граница для пра-славянских языков.   Не обязательно пра-славяне располагались в южной Белорусии. Они вполне могли быть ближе к Москве. А рядом с ними жили некие восточно-балты. Ну, а потом на них с юга напали готы Германариха, а с запада венеты (западные балты) и потом видимо их потомки-кривичи.В результате часть местных племен -- восточно-балты и СЛОВЕНЕ(ильменские) отошли в Прибалтику и на север. А другая часть (словѣнъ) как раз спустилась на юг, к Среднему Днепру и далее к Карпатам и аварам.   "Креолизация", о которой говорят авторы -- возможно это влияние западно-балтских венетов (и кривичей). Ведь где-то читал, что славянские языки ближе к западно-балтским. Открытые слоги -- может быть как раз влияние аваро-монголо-тюркских языков. И т.д.   (Кстати, а Карта 1 очень интересная, как раз вроде подтвеждает слова антропологов, что восточнее Москвской области живут бывшие merens и mordens. Понятно, что в данной карте использована Y-ДНК, а вот когда используются аутосомные и прочие широкогеномные методы, то данных различий не видно. Т.е. нужно выбирать "правильную" карту;)
  • Ув.Игорь Коломицев просветите по поводу столь любимых Вами авар(хотя я так понимаю среди них была очень развита сексуальная распущенность):1)Разве аварский сложно-- составной лук чем то отличался от гуннского?2)Авары таки первыми широко использовали стремена?3)Как то Европа не особо заметила введение аварами стремян.Франки кажется ещё лет 150 не использовали их.4)Мне кажется авары применяли то чего никто в Европе до них не практиковал-------конный бой на палашах (стоя на стременах и уклоняясь- поворачиваясь от ударов)на встречных курсах!4)Кажется и копье -пика приобрело совсем другое значение при использование аварами стремян?PS Я все же думаю,что 20-30 летнего Андрея Степанова(или меня) можно было бы за 2-3-4 года научить быть аваром,ну кроме стрельбы из лука( этому учатся с детства).  
  • присутствуют G2a1 и E1b1...  Заметьте, это элитное кладбище лангобардских вождей, ещё до похода в Италию. 
    Уважаемый Игорь Коломийцев! И что странного? Первые - потомки неолитических земледельцев, вторых можно связать с кардинальной керамикой.  
  •  Игорю. От Андрея.    Заметьте, что в споре с вами (а равно другими оппонентами) я всегда ссылаюсь на те или иные исследования, цитирую тех или иных учёных. Вы "давите" исключительно на эмоции. Никакой фактуры в доказательство своих слов не приводите.      - Вот удивили, так удивили. Ссылаться можно хоть на Филиппа Киркорова, хоть весь библиографический список АН РФ перечислить. Толку то. Нужны доказательства. Все свои слова я подтверждаю аргументами и фактами. Недоказанные предположения (например по гаплогруппе I2) я так и обозначаю в область предположения и оставляю на последующую аргументацию. Повторюсь. Если бы я вышел со своей гипотезой я бы ее и доказывал. Зачем я буду априори доказывать то, что еще не сформулировал и не вынес на рассмотрение. Это вы ДОКАЗЫВАЙТЕ. Но пока что вы НИЧЕГО не можете доказать. И я вам это абсолютно аргументированно демонстрирую. А вы обижаетесь. А на что? Давайте откровенно. У вас даже не гипотеза, не версия. Вот как вы прочли столь важную для вас статью по аварам? Вы доп. материал изучили? Вы видели там рисунки? Например, рис. 1, кольцевое навершие меча. Никаким северо-восточным Китаем там и не пахнет. Китай, Корея, Япония, Тянь-Шань, Причерноморье, Алтай, и естественно Венгрия. А рис. 3-6. Авары объединены в центральноазиатские популяции. А рис. 7. «Золотые листы в форме полумесяца использовались в качестве грудных в могилах кочевой элиты».  Аварские аналоги которых опять же в Китае и Внутренней Монголии. О каких аргументах вы говорите?    Я привёл слова и цифры Тибора Тота, известного венгерского антрополога. Они свидетельствуют об европеоидности аваров и незначительном количестве монголоидов в их числе.    - Дублировать не буду. Перечитайте мой ответ на цитаты Тибора Тота. Я ведь не с Тотом спорю, а с вами. Вы или специально, или не понимаете о чем разговор. Вы поймите, мне все равно разожмете вы свои пальцы над урной. Это вам надо. Считаете свою гипотезу гениальной, я могу вас и поддержать. Почему хорошего человека не порадовать.    Прочитайте мою книгу – узнаете    - Но и читать вашу книгу не буду. Мне по полемике 2015 г. все понятно.    Это лишь вам, как дилетанту кажется, что любого человека можно посадить на коня и он тут же станет аваром, научится воевать по-аварски. Если бы вам дали тугой аварский лук и попросили бы с него выстрелить, даже не на скаку с коня, а стоя на твердой поверхности, вы первым делом оторвали бы себе пару пальцев. На этом ваши приключения как авара бы и закончились. Чтобы воевать с аварами в одном конном строю надо было этому искусству учиться с рождения. Византийцы нанимали профессиональных солдат. Но и у них обучение конного стрелка (который всё равно не мог сравниться с аварским) шло десяток лет, не менее      - Беру свои слова обратно. Прочитал эти строки и прямо мороз по коже. Представил себя аваром (вы то тысячу раз наверное представляли). Мы, такие, конной лавиной. Сначала так медленно-медленно, потом все быстрее и быстрее. Я меч выхватываю и «Урааа»! Но пальцы в моих фантазиях все целы и да, вы правы, я в них не монгол.  
  • Уважаемый Игорь Коломийцев! Ваши рассуждения не совсем понятны. На сегодня существует огромный пласт чисто славянской лексики, который имеет глубокие корни. Существует также общепринятая славянская антропология - тоже древняя. Генетики маркируют славян средневековья гаплогруппами R1а1 и I2a2. Археологи относят в основном к земледельцам и речным жителям. Историки "видят" многочисленность славян, не очень дружных и толерантных к инородцам. Вполне достаточно для идентификации конкретного народа с определённой территорией. Причём наиболее автохтонная территория с времён Зарубинецкой культуры со стабильным составом населением является именно украинско-белорусское Полесье.  
  • Ув.Игорь Коломийцев:1)По поводу готов и западных балтов,это немного не так.Вельбаркская АК это была очередная волна из Скандинавии.Эта АК поглотила 100% германскую оксывскую культуру.2) Так что подойдя к землям нынешней западной Украины вельбарская культура ,------------ это 100% германцы(готы).3)А вот дальше Я не вижу между нами никаких противоречий!Готы (что вполне очевидно )начали смешиваться с соседними народами на территориях  Украины и Молдовы(скифо--сарматами,фракийцами,м/б и ещё с не определёнными пока этносами).4)Они ВСЕ через 100-150 лет стали готами или нет?Летописи и историки МОЛЧАТ или надувают щеки,археология ничего не добавляет кроме того,что черняховцы были полиэтничны------разные обряды захоронений и разные типы жилищ--------- то же мне доводы!На юге один климат,на харьковщине другой.Женился гот на сарматке,похоронили по сарматскому обряду в сарматском поселении.Но в  целом  в 360 г.н.э.огромная территории державы Эрманариха была королевством германцев или лоскутным одеялом?И если к 360 г н.э.все говорили на германском языке(пусть и на разных диалектах),то ПОЧЕМУ славяне не могли за 200 лет(с 400 г.н.э.) навязать свой язык группам населения к северу от Дуная и Чёрного моря?5)Так что Вы все-таки имеете сказать по поводу биологических резервов праславян?Почему с 1685 по 1885 славяне РИ смогли увеличить  население с 11 до 125 миллионов(и это не смотря на счастливую жизнь под скипетром добреньких царей и цариц),а с 400-460г.н.э. по 650г.н.э.----------- не получилось(при наличии огромного жизненного пространства)??PS Очень надеюсь на Вашу объективность(давайте на время забудем про авар-педофилов ,томных наложниц и прочие эротические подробности.)Мне интересно Ваше мнение.
  • Игорю Коломийцеву. От Андрея Степанова.   Лангобарды, жившие на Эльбе, были, вероятнее всего, преимущественно носителями гаплолиний I2a2 и I1    - Ваше предположение очень вероятно.    Они встречаются ещё и у лангобардов живших в Паннонии    - Для меня с лангобардами многое неясно. Но именно гаплогруппа R1b1 пока что явственно маркирует лангобардов. Не I2a2. Это статистика. Данных мало, но имеем то, что имеем.    северных гаплогрупп в могильниках элитных лангобардов не обнаружено совсем    - Это что за «северные гаплогруппы»?    Можно, конечно, и после этого утверждать, что лангобарды на Эльбе, в Паннонии, и в Италии - это генетически одно и тоже племя. Но можно и признать очевидное -- перед нами принципиально разные по генам народы, хотя и сохранившие свой язык и своё самосознание как лангобардов.     - Я полагаю лангобардов смешанным народом, но из статьи такие выводы о «принципиально разных» по генам народов не просматриваются. Там есть основной генетический кластер с дополнительным более южными примесями (и я его уже обозначал в комментарии).
  •    Уважаемый Игорь.    Я попросил Вас уточнить для меня - Вы не понимаете моих ответов? Дубль три. «Я понимаю, а вы внимательно читаете? «Выскажусь корректнее. Гаплогруппа I2a является одной из маркерных для праславян».  Мы вроде с вами про праславян, ранних славян ведем разговор. Субклады современных славян мне известны, надеюсь вам тоже. Но опасаюсь, вы не понимаете, что гаплагруппы и субклады у этносов во времени могут изменяться. Иначе по вашей упрощенной «схеме» мы объявим Лошбура нашим единственным предком и будем вести славян от только него».     Видите ли, Андрей, но субклады праславян (ранних славян) мне не известны. От слова совсем. Во-первых, потому что на тему -- кто такие праславяне -- идет в эту самую минуту научный спор. Во-вторых, потому что многие племена, подозреваемые в "праславянстве" практиковали кремацию, и мы можем лишь гадать о том, какие у них были гаплогруппы   - Вижу, Игорь, вижу. Они никому неизвестны. Именно поэтому совершенно очевидно, что я высказываю СВОЕ предположение и видение. Основаны они не на гадании, а на анализе этногенеза славян, уходящего в глубокую древность, вплоть до неолита. Сопоставлении археологических, культурных, генетических и т.д. маркеров, свойственных определенным культурам на определенных территориях. Именно этот анализ (а не чтение заголовков) позволяет мне делать определенные предположения.    Но вы, наверное, знаете, раз упорствуете в том, что группа маркёрная. Поделитесь с нами своими суперзнаниями.    - Пока что мы обсуждаем вашу гипотезу. Прежде чем делиться своими «суперзнаниями» считаю необходимым подвести под них доказательную базу. И лишь затем выходить на обсуждение. Чтобы не выглядеть «деревенским дурачком». Пока что вы неистово доказываете нам свою гипотезу и ни по одному пункту ничего внятного сказать не можете.
  • Я уже писал, что у народов есть 2 вида предков: Первые - предки почитаемые, от которых народ ведет свое происхождение "самосознание", от которых он получил язык или костяк культуры.Вторые - "забытые" - они были ассимилированы, но участвовали в этногенезе, иногда в качестве мощного субстрата. Таких примеров можно привести очень много. Да и язык, бывает" распространяется "отдельно" от генов. Псевдо-патриотические настроения бывают направлены против субстрата и искоренения этого влияния - например "языковая коррекция" в Румынии. +Я не могу сказать, что древние все авторы понимали, кто на каком языке говорит. Они зачастую и не видели то, что дальше Ойкумены. До нас дошли ведь и этнонимы населения - как экзо- так и эндо-  Я все же хочу ответа на вопрос: если ваши гаремные славяне осознавали себя детьми авар (обров) - могучих воинов, то почему этого мироощущения нигде не сохранилось?  Почему же нет поговорки "Исчезли аки НАШИ отцы обры"? Ведь такое "позднее" рождение славян должно было оставить след?! или не обязательно?
  • Вопрос о "маскировке" славян имеет две стороны. 1. Если бы славяне жили в Римской империи, римляне бы их заметили. Где прятались славяне? Не надо путать знание народа со знанием его самоназвания. Римляне называли предков "склавен" по-своему -- паннонцами или, позднее, иллирицианами. По Вашей логике представитель народа с самоназванием Deutsch может на голубом глазу заявить: "Уважаемые русские, в 1941 г. на Вас напали какие-то, как вы их называете... Nemtsi, а мы то тут причём? Мы ведь "дойчи". Казахи по Вашему до 1936 г. хитро маскировались под "киргизов", а киргизы под "бурутов", а марийцы под "черемисов", а эвенки под "тунгусов" и п. д. и т. п. Рассуждения вроде: римляне не знали самоназвания "славяне", значит не знали самих славян, свойственные, впрочем, не только Вам, наводят тоску. 2. Где маскировался язык славян? В Среднем Подунавье говорили на lingua Pannonicа, который уроженец Галлии Тацит ясно отличает от языка котором говорили кельты: Cotinos Gallica, Osos Pannonica lingua coarguit non esse Germanis (Тацит, Германия, 43).  О принадлежности этого языка ничего неизвестно. Понятие "иллирийский", которое к нему прилагают, совершенно УСЛОВНОЕ. Так называют все некельтские языки на которых говорило население римского Иллирика. Были ли это диалекты одного языка или разные языки никто сказать не может. Особенности вокализма, а именно смешение индоевропейских *o и *a в один звук, сближает их с албанским, балтским, германским и СЛАВЯНСКИМ (Десницкая А. В., Вопросы языкознания, 1965, 6). Большая часть "иллирийских" слов находит соответствия в славянском, такие топонимы как Tergeste "Триест ", Pelso "Балатон", Тierna -- город в Дакии и пр. объясняются только из славянского: торг, плёсо, черный. Утверждение: славян в Паннонии жить не могло, потому что там жили "иллирийцы" навевает печаль. 3. Где-то выше в комментариях говорили, что римляне не могли не заметить активности славян на Дунае и пр. "Кризис III века" чуть не отправивший римское гос-во на тот свет -- следствие "активности" иллирийской армии укомплектованной этническими паннонцами (Геродиан, Писатели истории Августов). Активность "иллирицианов" трудно не заметить -- паннонские солдаты привели к власти династию Северов (Септимий, 193), они же с ней и покончили (Александр, 235). Паннонской военщине латынь и римский образ жизни была нужна как попу гармонь -- император Валентиниан I говорил с соплеменником, наместником Паннонии, на своем родном языке еще за два года до битвы под Адрианополем (Аммиан Марцеллин) и пил пиво вместо вина. Римляне в этническом смысле этого слова считали из варварами, и люто ненавидели "паннонских выродков" (Pannoni degeneri). Проживание под властью римлян не делало их романцами, как принадлежность к "россиянам" не делает человека русским. "Склавины" -- прямые потомки этих самых "паннонских выродков", говоривших на СВОЁМ языке. 3. "Единым" был только РЕКОНСТРУИРУЕМЫЙ учеными праславянский язык существующий только в "Этимологическом словаре славянских языков" О. Н. Трубачёва. Реальные славяне говорили в VI в. на разных диалектах и "языкъ словеньскъ" был только одним из них и именно на нем говорили "склавены". Анты разговаривали на своем славянском наречии (думаю, что они называли его "языкъ вятьскъ", или "вятьска речь"). 
  • Андрею Степанову. Заметьте, что в споре с вами (а равно другими оппонентами) я всегда ссылаюсь на те или иные исследования, цитирую тех или иных учёных. Вы "давите" исключительно на эмоции. Никакой фактуры в доказательство своих слов не приводите. Мы спорили об антропологии аваров. Были ли они монголоидны или европеоидны в момент прихода в Карпатскую котловину. Я привёл слова и цифры Тибора Тота, известного венгерского антрополога. Они свидетельствуют об европеоидности аваров и незначительном количестве монголоидов в их числе. Скажу больше, наверное, поражу ваше воображение -- среди ранних аварских черепов монголоидных нет вообще. Сайты, где встречаются черепа с монголоидностью датируются не ранее 7-8 веков. Вы имеете право привести мнения иных антропологов, чьи выводы противоречат Тоту. В противном случае ваши слова ничего не будут стоить. Не могли авары подобрать и включить в свой состав европеоидов и по дороге из Северного Китая в Карпатскую котловину. Почему? Прочитайте мою книгу - узнаете. Это лишь вам, как дилетанту кажется, что любого человека можно посадить на коня и он тут же станет аваром, научится воевать по-аварски. Если бы вам дали тугой аварский лук и попросили бы с него выстрелить, даже не на скаку с коня, а стоя на твердой поверхности, вы первым делом оторвали бы себе пару пальцев. На этом ваши приключения как авара бы и закончились. Чтобы воевать с аварами в одном конном строю надо было этому искусству учиться с рождения. Византийцы нанимали профессиональных солдат. Но и у них обучение конного стрелка (который всё равно не мог сравниться с аварским) шло десяток лет, не менее.
  • Андрею Степанову. Не берусь судить, станете ли Вы папуасом, если отправитель в Папуа-Новую Гвинею. А вот ваши дети, если иных женщин с вами не будет, окажутся наполовину папуасами. Внуки - на три четверти. Приходя на новые места этносы смешиваются с аборигенами, подчас превосходящими их по численности в несколько раз. И, если они господствуют над местными, распространяют на них свой язык и своё имя. Лангобарды, жившие на Эльбе, были, вероятнее всего, преимущественно носителями гаплолиний I2a2 и I1. Они встречаются ещё и у лангобардов живших в Паннонии. Но уже наряду с кельтской линией R1b, юго-западнобалканской E, условно-кавказской G. Иначе говоря, лангобарды с Паннонии (причем речь идёт об элите племени) подверглись смешению с аборигенами. В Италии процесс зашел ещё дальше -- северных гаплогрупп в могильниках элитных лангобардов не обнаружено совсем.  Можно, конечно, и после этого утверждать, что лангобарды на Эльбе, в Паннонии, и в Италии - это генетически одно и тоже племя. Но можно и признать очевидное -- перед нами принципиально разные по генам народы, хотя и сохранившие свой язык и своё самосознание как лангобардов.   
  • Ув.С Назин прошу прощения ,комп.редактор 2 раза исказил Вашу фамилию.А Я проглядел.Сори.Прошу извинить.
  • Андрею Степанову. Уважаемый Андрей! Вы назвали гаплогруппу I2a2 сначала просто "маркёрной для праславян", затем "одной из маркёрных для праславян". Я попросил Вас уточнить для меня -- у каких современных славянских народов она водится и в каком количестве. Неужели это была сложная просьба? Ведь речь идёт именно о маркерной гаплогруппе, по крайней мере, по вашему мнению. Что Вы ответили на мою просьбу? Цитирую: "Мы вроде с вами про праславян, ранних славян ведем разговор. Субклады современных славян мне известны, надеюсь вам тоже".  Видите ли, Андрей, но субклады праславян (ранних славян) мне не известны. От слова совсем. Во-первых, потому что на тему -- кто такие праславяне -- идет в эту самую минуту научный спор. Во-вторых, потому что многие племена, подозреваемые в "праславянстве" практиковали кремацию, и мы можем лишь гадать о том, какие у них были гаплогруппы. Поэтому говорить о маркёрности той или иной линии для праславян можно лишь в одном-единственном случае -- если она с приличной частотой (от 5-10% и выше) встречается в генофонде большинства современных народов, говорящих по-славянски. Откровенно признаюсь -- я не знаю ни одного славянского этноса, в генофонде которого линия I2a2 встречалась бы со значительной частотой. Это ведь вам не динарик. Но вы, наверное, знаете, раз упорствуете в том, что группа маркёрная. Поделитесь с нами своими суперзнаниями. Или признайтесь, что погорячились со своим определением маркёрности данной группы.
  • Ув Сергей Назин,как же так?Вы ------к.и.н.,писавший диссертацию про ранних славян должны не хуже,а лучше многих из нас знать,что:1)Анты это вовсе не Пражская АК.2)Анты сегодня это пока не совсем определённый этнос ,со спорно атрибутируемой материальной культурой(м/б Пеньковская,м/б и микс с Ипотешти  -Кындештской ,а м/б все ещё сложнее).И история антов ВСЯ покрыта мраком(особенно их исчезновение).Так что лучше антов ВООБЩЕ не упоминать(есть очень устойчивая гипотеза,что анты --это только только ославяневшиеся балты).3)НИКОГДА  анты НЕ  жили к северу от Карпат.4)Вандалы имеют производную от ВЕНДЕЛЫ.Причём здесь венеды(ты)?Венеды (Тацита)это западные балты и к праславянам м/б и никакого отношения не имеют.И лишь позднее на славян перешёл этноним венеды.5)Никогда (до 570 г.н.э.)славян не было в карпатской котловине.Там жили даки и дако -римляне,а ещё сарматы и германцы(с 3-го века н.э.).6)Славяне приходят с севера в Молдову к 440-460 г н.э.,а на нижний Дунай к 525 г.н.э.-,--------- а раньше их там в помине не было!PS гн С Назин проявляйте плиз уважение к дисскусантам,---хоть не у всех есть звание к.и.н,но Вы то должны нам подавать пример академической корректности в суждениях и терминах.Мы ведь не на школярском сайте любителей поговорить за старые времена!

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015