Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  •    Уважаемый Игорь.    Если серьезно, то ваша «теория» (и даже многоув. М.Щукина), скажем интеллигентно, для меня лично малоубедительны. Но есть в вашем многолетнем исследовании одно важное рациональное зерно. Это аваро-скифо-сарматские связи. Вот эти связи можно и нужно исследовать. Я рассматриваю «сарматизацию» Европы как главный источник смены общественной формации в Европе. А ваш подход если и применим, то не к славянам, а к «германцам». Вот если бы вы сделали акцент на этих связях, то это выглядело не просто «комиксами», а реальным исследованием. Которое я бы с удовольствием прочитал, и воспользовался. Заранее желаю вам успехов в ЭТОМ направлении.
  • Об "аварианах" (продолжение). Вот здесь, на форуме Молген http://forum.molgen.org/index.php?topic=10715.30 один из пользователей сделал карту близости происхождения "аварианского" экземпляра AV2 из Паннонии 6 века к современному населению. Эпицентр накрывает большую часть Белоруссии (включая Полесье) и Восток Польши. Это однозначно потомок тех самых людей, что некогда сидели в полесской изоляции. Только теперь этого потомка не отличить от аваров. 
  • Игорю Коломийцеву - ответ на фразу "Мне кажется, это как раз самая яркая иллюстрация к моим словам о новом поколении, которое ничего не читало, но всюду лезет со своим категорическим мнением". Вы опять попали пальцем... не туда. Я принадлежу к старому поколению, занимаюсь исследованием происхождения руси и по этой тематике прочитал немало - в основном анализировал источники IX-XII вв., а вот труды профессиональных историков и прочих дилетантов мало что дают, поскольку они уже 300 лет топчутся на месте. Хотел пополнить здесь свои знания в том, что касается происхождения славян, но увы... По основной профессии я физик, поэтому хорошо знаю, чем доказательства отличаются от того, что невозможно признать таковыми ни при каких условиях.  
  • Об "аварианах". Несколько слов хотел бы сказать о том явлении, которое Сергей Назин назвал "аварианами", дабы отличать этих людей от истинных чистокровных аваров. Речь идёт о всадниках (и их женах), похороненных по аварскому образцу, с аварским же оружием и боевыми поясами, с массой престижных вещей, среди которых присутствуют даже "накосники" -- золотые украшения для длинных мужских волос, заплетенных в косы. Тем не менее, эти люди встречаются не на ядерной территории Аварского каганата - в степной полосе между Дунаем и Тисой, а за её пределами, в землях земледельческих племён. Их много в Паннонии, много в Трансильвании, огромная масса в Моравии, есть такие всадники на Днепре (мартыновская культура и так называемые "клады антов"), имеются они в Прибалтике, на Балканах, в Крыму, да много ещё где. Что нам о них известно, кроме того что они во всём похожи на аваров и их жены тоже носят аварские украшения? Во-первых, их было много. Если суммировать общее количество подобных "аварианов", то окажется, что оно раз в десять превышает количество настоящих аваров. Во-вторых, уж очень они любопытно распределены -- встречаются почти повсюду, где вскоре зазвучит славянская речь. Проникают даже туда, например, на Юг Балканского полуострова, где никогда не попадал ни один праго-корчаковец. В-третьих, экипировка таких всадников и их украшения стоят больше, чем весь остальной земледельческий поселок, где они проживали и были похоронены, даже если всех его жителей с торгов продать в рабство. Очевидно, что это были представители власти. Флорин Курта называет таких людей бигменами" (с моей точки зрения, крайне неудачный термин, взятый чуть ли не из Полинезии). Некоторые зарубежные археологи называют этих людей "аварскими губернаторами", подразумевая, что они правили и собирали дань от имени каганата. Благодаря генетикам, мы теперь знаем, кем были эти люди по происхождению (по крайней мере, часть из них). Когда изучали генофонд лангобардов, на это исследование я уже ссылался, в одном из некрополей проверили двух женщин из более позднего времени, аварского периода. Их маркировали соответственно AV1 и AV2. Обитали они также, как и лангобарды, в Паннонии, неподалеку от Балатона, жили в 6 веке, то есть практически сразу после ухода лангобардов в Италию. Ещё раз повторюсь - похоронены исключительно по аварскому обряду с престижными аварскими женскими украшениями. Генетики выяснили, что наибольшее соответствие этим "аваркам" имеет население Южной Польши и Западной Украины. Проще говоря -- перед нами либо дулебки, либо хорватки, то есть в недалеком прошлом бывшие представительницами праго-корчакской культуры, которые порвали со своими корнями и аваризировались. Я задаю всем вполне резонный вопрос -- почему мы должны думать, что славянский язык по нашему континенту разнесло слабое и отсталое племя земледельцев-корчакцев, а не богатые и блестящие всадники - потомки тех же самых корчакских (как и пеньковских) женщин от аварских пришельцев?   
  • "Что мне нравится в новом поколении — они никогда не читали серьезных научных работ". А не пора ли заканчивать с "историческим детективом", основанном на беседах Шерлока Холмса и Ватсона? Популяризация своих книг - дело нужное, однако это не имеет никакого отношения к науке.
  • Ув. Сергей Назин!   1 Если бы Вы показали, что в пра-славянских языках много заимствований из древнегреческого, фракийского и албанского языков, то это бы здорово укрепило Вашу теорию. Но пока этого нет. Не удивительно ли -- пра-слав-иран (16 слов), пра-слав-кельт (20 слов) , пра-слав-готск (24 слова), пра-слав-зап/герм (40), пра-слав-роман (34), пра-слав-тюрк (8).   НО пра-слав-греч (2 слова заимствовано), пра-слав-фрак (0 слов), пра-слав-албанск (0 слов) ? Мы действительно говорим о "коренном" народе среднего Дуная Pannonii (затем Illyriciani)? [Цифры из Википедии]   2 Я читал, что многочисленные ранние славяне заселили центр Греции и полностью ассимилировались лишь к 15 векам (видимо настолько были многочисленны?). Если бы мы наши в центре Греции их возможных потомков, то возможно бы могли заметить какие-то аномалии, например повышение гг I по Y-ДНК? Из положительного -- территорию возможных потомков Словен (ильменских) в нашей стране изучить наверное можно хоть сейчас.   3. Я читал, что язык западных славян ближе к языку южных славян, а не восточных. Поэтому -- что по-вашему должна означать "Карта 1" (объединившая звпадных и восточных славян) ? Местный субстрат? Позднейшее перемешивание? Особенности прохождения славянских отрядов через Карпатские ущелья и перевалы и местных автохонов?   4. Кстати, интересно, что Вы говорите "Действительно важный вопрос — это отсутствие пражской культуры на Балканах и в Подунавье (кроме ограниченной территории Юго-Западной Словакии)." И у словен (ильменских) насколько я понимаю пражской культуры тоже нет. Может пра-славяне сознательно пытались избежать контакта с пражской культурой -- обогнули её с юга по степям, вышли на средний Дунай и далее (уже набравшись у аваров сил) зашли в Германию (разукомплектовав встречные пражские культуры)?
  • Дмитрию Любовскому. Теперь о более серьёзных вещах. Металл праго-корчакцев был практически сырцом. Археологи на своем языке именуют такие изделия "пластилиновыми". Максимум из них можно сделать хозяйственный нож - резать мясо или шкуры. Ни меч, ни топор из такого металла сделать невозможно.  Вот здесь я немного рассказываю о древних технологиях в черной металлургии. Прочтите для ликвидации вопиющей безграмотности. Там же, кстати, есть и карта распространения лесов по территории Украины. Вы удивитесь, как далеко к югу они продвигались - http://kdet.ucoz.ru/index/glava_dvadcat_tretja_plach_po_toporu/0-175 Миграции охотников и собирателей радикально отличаются от миграций земледельцев. Образ жизни другой. Где охотник вполне себе выживет, земледелец погибнет. В любом случае обычные миграции земледельческих племён -- это постепенное и медленное (шаг за шагом) освоение территории рядом с уже ранее облагороженной. Если бы праго-корчакцы мигрировали таким естественным образом, то с Западной Украины они сначала бы оказались на юге Польши, где вполне подходящий климат и масса пустующих земель. А их, вслед за аварами, занесло аж на Среднюю Эльбу. В Польше они оказались намного позже...
  • Дмитрию Любовскому. 1. Вы опять начали рассуждать о вещах, в которых разбираетесь слабо. Аварский лук отличался от хуннского, даже количество роговых накладок было иное. И форма несколько иная. На сайтах реконструкторов вы легко найдете более подробную информацию. Вот к примеру видео с испытанием реконструированного аварского лука и его особенностей https://www.youtube.com/watch?v=ixSyTa9AWvw 2. Про аварское клинковое оружие, его изгиб, качество металла - читайте здесь -http://kdet.ucoz.ru/index/glava_dvadcat_vtoraja_tajna_prishelcev/0-325 3. Внедрение стремян в Византии состоялось, как следует из того же "Стратегикона". Заметно или незаметно - это уже эмоции.  4. Хазарское клинковое оружие стало короче, чем оно было у аваров. А это главный признак ухудшения качества металла. 5. Позвольте не комментировать ваши знания об европеоидности кочевников на востоке Степи. Они весьма поверхностны. 6.Скифами Геродота я называю племя, пришедшее с Алтайского региона на Ближний Восток, а затем в степи Северного Причерноморья. Это не сказочное, а вполне реальное племя, которое в дальнейшем снова ушло на Восток Степи, забрав с собой всех мастеров и обрекая Восточную Европу на период упадка и дикости, который продлился до прихода зарубинецких, а затем и готских племен. Подробней об этом в моей книге "Народ невидимка". 7. Никаких угров, присоединившихся к аварам, летописи не знают. Про угров это выдумки льва Гумилева - известного фантазёра. Летописи говорят о приходе после тюркской смуты к европейским аварам племен тарниах и забендер, которые были родом из "уар и хунни", то есть из числа этнических аваров.
  • Игорю Клименко. Уважаемый Игорь! Вы пишите: "Дело в том, что европеоидность она разная. И вроде бы авары не должны быть крупнее дулебов. Да и мощные воины с лёгкой конницей не очень-то представляются. Возникает естественный вопрос - кто по происхождению поздние авары?" Все антропологические типы авар (подчеркиваю, именно авар-кочевников, пришлых из Азии, то есть погребенных с центральноазиатскими вещами в Дунайско-Тиском междуречье) тщательным образом разобраны венгерскими учеными. В частности Полом Липтаком. Он видит три основных типа и ряд минорных, включая монголоидные. Среди трёх европеоидных, составляющих большинство пришельцев в количественном отношении, выделяет следующие варианты: нордийцев (этот тип, как известно характерен для скандинавов и северных германцев), кроманоидов (массивный, высокорослый), таким, к примеру, отличалось население афанасьевской культуры на Алтае; средиземноморцев, в том числе того вида, что встречался у скифо-сарматских племен Алтайского региона. Подробней об этом здесь -- http://kdet.ucoz.ru/index/glava_pjatdesjat_pervaja_cheshuja_neujazvimogo_chudovishha/0-387  В любом случае, это были рослые люди, не уступающие по этому показателю германцам или полюбившимся вам дулебам.  Конницу аваров никак нельзя назвать лёгкой. Это всадники в ламеллярных доспехах, причем грудь и голову также защищал доспех. Некоторые зарубежные специалисты считают аварских конников предтечей европейских рыцарей. С моей точки зрения - это преувеличение. Аварская конница не тяжелая, но и не лёгкая. Это так называемый всадник-универсал (полутяжелый), умеющий эффективно вести перестрелку, но очень полезный и в ближнем бою (на вооружении - два копья и клинковое оружие (палаш или сабля)). Все аварские кони крупные, высокие в холке (иначе они бы и не смогли носить бронированных всадников), намного превосходят в росте тех восточноевропейских лошадок, что остались от гуннских времён. Аваров (как ранних, так и поздних) я полагаю тем племенем, что в китайских летописях звались жужанями. Накануне возвышения тюрков, они создали Жужанский каганат, контролировавший весь восток Великой степи (северо-запад Китая, Саяно-алтайский регион, Монголию, Маньчжурию, часть Средней Азии). В свою очередь западная часть жужанской орды была потомками европеоидных хунну, (были хунну и монголоидные), которые в свою очередь были потомками скифо-сарматских племён, юечжей и прочих европеоидных кочевников региона. Возвышение монголоидных тюрков заставило этих последних европеоидов Востока Степи бежать в Европу. Вы спрашиваете: "какой язык доминировал у аваров?" Безусловно -- индоевропейский, как у всех европеоидных племен Великой степи. Он, вероятно, имел определённые параллели с тохарскими и иранскими языками, то есть с самыми восточными из индоевропейских. Но не был ни тохарским, ни иранским в чистом виде. Полагаю, что это один из вымерших индоевропейских языков. Его особенностями было то, что он долгое время находился в языковом союзе с алтайскими языками, и приобрел ряд сходных с ними фонетических и морфологических особенностей. Я вам приведу ряд аварских слов, попавших в праславянский язык: шатёр, книга (происходит от китайского), хоругвь, телега, телец (и то и другое имеет параллель с алтайским теле, что означало колесо), чаша, жрец, огонь, ящер, могила и целый ряд других, которые долгое время полагали иранизмами или монголизмами в праславянском. Из аварского языка происходит и ряд имен славянских богов.   
  • Игорь Коломийцев позвольте Мне (при всем к Вам уважении) продолжить не соглашаться с Вами по большому и малому вопросам :1)Почитайте плиз отчёты по археологическим раскопкам на правобережье Днепра периода 450-500 г.н.э.(за последние 45-55 лет).Вы вспомните ,как раскопали Пеньковскую АК ,как многие её поселения перекрывали с паузой в 20-40 лет поселения черняховцев.А в то время начали  пустеть поселения на Двине (У ПН Третьякова это отлично описано.).Народ (как сейчас летом)ломанулся на юга.А там недобитые черняховцы,распаханные степи и огромное жизненное пространство.А на западной Украине и за Карпатами ситуация схожая ------народа стало явно поменьше,дышать легче,пространства  сколько угодно.Вот в этих направлениях и началась экспансия несуществующих (с Вашей точки зрения)праславян.2)В Польше 5 века исчезло все население?Ну даже если это и так(пыльца подтверждает?!,надеюсь не радиоактивная!), то и отлично -----------вот где места этим несуществующим праславянам немерено!3)Игорь ,давайте честно,Вы ведь не узкий специалист по истории металлургии,и даже не металлург?Откуда же столь уверенные заявления  о намного более низком уровне обработке металлов у этих виртуальных(по Вашему) праславян,по сравнению с черняховцами?В Ясковичах(Минская область Беларуси) найдены  площадки со следами добычи болотной руды и обработки железа в больших объемах.а также выплавки бронзы.М/б во многом материальная культура черняховцев и превосходила архаичную лесную культру праславян,но в обработке железа разрыв был  не существенным!4)Игорь как с географией и ботаникой ?У нас на Украине тут степи(есть и лесостепь) местами аж почти до Киева(и 1600 лет назад было так же)!И если в степи ничего не сажать,то зарастает НЕ ЛЕСОМ,а ковылем и дикими травами.А чернозем в метр.Чем угодно можно пахать ---все равно растёт хорошо!И отдохнувшую после черняховцев землицу праславяне с привеликим удовольствием перерепахали чем было.А её на Украине и тогда было немерено!Вот Вам и масса жизненного пространства.А Вы говорите .PS  Так значит (по Вашему) без централизованного снабжения телегами ,лошадьми,овсом,горячей пищей не могли виртуальные праславяне перемещаться на 200-300-400 км.Погибли  бы бедные.Ну да ведь лес кругом дремучий,а за поясом только каменный топор,да дрын в руке.Вот горе так горе!Стесняюсь спросить ,а как же тогда Америку через Берингов пролив заселяли?Или   централизованное древнечукотское правительство им мост  построило и рыбий жир на дорогу дало?А м/б Австалию паромами Папуас--лайн K° заселяли?Да и из родины --Африки все ножками ,ножками и заметьте никакого комфорту,никаких бухфетов на станциях.И шо за жизнь!
  • Ув.Игорь Коломийцев жаль,что Вы не поняли моих хохм по поводу гиперсексуальности неугомонных авар.Вроде бы Вы как и Я южанин,и только глубокое Чёрное море и около 1000 км нас разделяет ?М/б Я где то даже аварам завидую!(Шутка.Ни-ни-ни,ещё обвинят,с этим сейчас строго!)Но если сурьезно,то Я вынужден кое в чем по малому и большому с Вами не согласиться :1)Аварский лук НИЧЕМ от хуннского не отличался.Равно как и от остальных луков стоящих в то время на вооружении Ирана и др.стран Азии.2)У авар были именно палаши,а значит никакого изгиба НЕ БЫЛО.Иначе это называлось бы саблей.Разве найдено хоть одно холодное оружие (относимое к аварам) из дамасской стали?М/б из т.н.харалужной,пакетированной ?И то Я сомневаюсь!3)Внедрение стремян прошло как-то незаметно в Византии.В Стратегиконе они упоминаются совсем обыденно.Нигде не найдено сообщений,которые показывали действительно роль стремян ,как наисерьезнейшую из инноваций 6 в.н.э.,во многом изменившую всю тактику конной войны (на 1000 лет вперёд).4)Зачем Вы пишите  про плохой металл хазарского оружие?Откуда это Вы взяли?Рядом с Хазарией были старинные центры металлургии,да и в самом каганате во многих городах проживало немало отличных ремесленников--оружейников.А войска хазар думаю были не хуже аварских.5)Вы очень преувеличиваете  продвинутость на восток европеоидного типа.Хунну были как минимум смешанного рассового типа (что-то вроде южносибирской расы,более монголоидной чем уральская).А вот были ли юэчжи(первый народ  с которыми хунну граничили с запада) 100% европеоидами и походили ли они полностью на скифов или сармат(европейских)--------это большой вопрос!Мне думается что небольшая монголоидная примесь начала проявляться с 5-4 в до н.э.6)Кого Вы называете царскими скифами?Геродот сочинил сказку,а Мы придумываем ей продолжение?Что мы вообще знаем о царских скифах?А о не царских?И где тут две большие разницы?PS Мне кажется Ваши споры про расовый тип авар бесперспективны.Пока.Надо чётко оговорить критерии отбора.Период времени.Регион.И вообще как Вы отличите авар (азиатских) от угров, которые если верить летописям  в количестве 10000 присоединились к 20000 авар ,едва унесших ноги от мечей и сабель тюрок?!
  • Ув.Сергей Назин  : 1)Вы серьезно верите, что Иордан достоверно знал как протекает река Днестр выше Могилева -Подольского?Разве не понятно,что указывая границы склавинов и антов он пытался прорисовать условную МЕРИДИАЛЬНУЮ линию с северо -запада на юго -восток.И река Днестр в нижнем и среднем течении соответствует (условно ) линии Тирасполь--Винница.Вот примерная линия разделения (к 550г.н.э.)Пражско -Корчакской и Пеньковской  АК.2)Я уже Вам писал о своём  предложении ------ВООБЩЕ не упоминать об антах!Их судьба после 602 г.покрыта мраком.Их происхождение вызывает яростные споры.(Славяне,микс черняховцев и славян,микс славян с булгарами,и т.д.).Их материальная культура недостаточно атрибутируема.И к тому же эти непонятные т.н.антские клады.3)Это Иордану всюду мерещатся бесчисленные племена.Но как раз Пеньковская АК занимала не маленький ареал,так что кроме антов и для МНОГИХ других племён ( праславян или балто -славян) место останется(особенно если буквально следовать источникам ,намекающим на уничтожение антов ).4)Кто такие уличи и тиверцы можно говорить только с большой степенью допущения.Но эти племена к нашим спорам никакого отношения не имеют..5) Я в отличии от ув.Андрея Степанова этногенез  славян не веду от эпохи Троянской войны и пророка Моисея.Я оперирую только АБСОЛЮТНО достоверными фактами:а)До 520 года никакие праславяне никому не известны.Следовательно  в Полесье обитал небольшой народ(50-100 тысяч),говорящий на специфическом ,бездиалектном языке,имеющим наиболее родственные связи с балтским.б)До 375 г.н.э.праславяне носа из лесов не показывали.Гунны смели державу Эрманориха.У праславян появился единственный шанс!С 410 -456 г.н.э.праславяне начинают вытеснять ослабленных черняховцев ,частично их ассимилируя,частично селясь в заброшенных поселениях.В западном направлении идёт тот же процесс.Славяне заселяют нынешнюю  западную и правобережную Украину  ( примерно до широты Умани).в)Очевидно ,что и часть балтов смешивается с праславянами постепенно переходя на праславянский язык,расселяясь на левобережной Украине.г)460-560 г.н.э.Славяне ещё больше развивают свою экспансию,заселяя Молдову,левовобережье Дуная,южную Польшу,стоят к северу от Паннонии.Народ один,язык один!Никаких серьёзных  диалектных различий .Дальше все тысячекратно описано историками.PS  Ув.Сергей  Назин зачем у Вас  все так сложно:склавины -не славяне,а ПОКА иллирийцы ,все  их видели ,но никто этого не понял .Ты думаешь,что ты ещё,а ты уже.Романская латынь круто повлияла,----- аж на 28 с половиной слов и выражений(надеюсь не ма__ых?)в славянских языках.PSS В общем чуствую есть шанс доказать в румынском консульстве своё двоюродное исторически исконное ромейско-- румынское родство!Или лучше ломануться в  албанскую амбасаду?
  • Уважаемый Игорь Коломийцев! Дело в том, что европеоидность она разная. И вроде бы авары не должны быть крупнее дулебов. Да и мощные воины с лёгкой конницей не очень-то представляются. Возникает естественный вопрос - кто по происхождению поздние авары? Второй момент. Язык. Какой доминировал язык у аваров - даже у ранних неясно: манжурский, тюрский, иранский... У поздних - вполне мог оказаться даже германским (влияние христианства сильно повлияло, молитвы на тюрском не очень). Влияние на славянские языки (как тюрского) нуждается в доказательстве. Однозначно появился бы дулебский диалект. И сомнительно плотное взаимодействие между рабовладельцами аварами (кочевники, бандиты, торговцы) и рабами дулебами (земледельцы и скотоводы). Общественные сознания слишком разные. Поэтому Ваше мнение о значимости "непонятного" языка аваров на язык дулебов вызывает невосприятие.  
  •    Игорь, ну что за народный театр. У нас же не художественный кружок и не литературный. Нужна аргументация и хоть пару доказательств. Помимо художественных образов с натягиванием лука и трудной дорогой в Ленинскую библиотеку. Я уж было обрадовался, что вот оно случится, и вы наконец-то представите серьезные выкладки по сравнительному анализу. Я не просил «в двух словах» (хотя могли бы блеснуть), просил ссылку на страницы вашей книги. Мне действительно было бы интересно. Но подозреваю, радость моя была преждевременной?    А зачем вы из раза в раз в своих комментариях повторяете о европеоидности части степняков и авар? Вы с кем-то спорите?   P.s. Игорь, раз взялись за такую серьезную тему, связанную со Степью, следите за современными открытиями и работами. Хунны уже достаточно исследованы. Но водном я с вами согласен. С брюзжанием надо заканчивать, как и с темой авар.
  • Что мне нравится в новом поколении -- они никогда не читали серьезных научных работ, но обо всем имеют сложившееся мнение. Категоричное. -- "Анну Каренину" читал? -- Нет, но ты расскажи мне содержание в двух словах. -- Там одна женщина полюбила, изменила мужу и бросилась под паровоз.  -- Ой, как не правдоподобно! -- Погоди, с чего ты взял? Ты лучше прочти книгу сам. -- А зачем, я же уже знаю ее содержание... ЗАНАВЕС Иван Коберник просит меня в двух словах разъяснить ему сложнейший вопрос зарождения новой этнической идентификации. Мысль прочитать мою книгу, где об этом сказано немало, ему даже в голову не приходит. Насилуя собственное самолюбие, я в двух словах пытаюсь пересказать ему содержимое нескольких глав. Его резюме: "создается ощущение какой-то неполноты, и лично мне всё равно не хватает аргументации". В таких случаях авторы пьесы ставят ремарку -- глубокомысленно ковыряется в носу. Андрей Степанов требует от меня, чтобы я в двух словах пересказал ему результаты своей многолетней работы по краниологии аваров. После чего не менее глубокомысленно изъявляет: "хунны были в основном азиатами". Что на это сказать? Что я годы потратил на то, чтобы доказать сложность антропологического состава сообщества хунну? Что вся западная часть современной Монголии почти тысяча лет населялась европеоидными кочевниками, а восточная -- монголоидами. Хотя и те и другие, тем не менее, входили в состав сообщества хунну. Но надо ли мне затевать спор с человеком, который, не зная фактов, пытался высмеять меня за утверждение об европеоидности аваров, надежно установленной антропологами ещё с середины прошлого века?  Не обращайте внимание на мое старческое брюзжание. Это была так, реплика в сторону. Не для посторонних ушей...
  • Несмотря на "подкованность" автора "гаремной гипотезы" и периодические ответы на разного рода вопросы, создается ощущение какой-то неполноты, и лично мне всё равно не хватает аргументации. Объяснения с помощью параллелей с метисами Южной Америки или самосознания советского человека мне кажутся довольно амфотерными.
  • Андрею Степанову. Разрешаю вам считать, что я случайно угадал происхождение аваров. Ткнул пальцем в карту и, надо же, попал!
  •    Уважаемый Игорь.    Отвечаю -- разглядел, что перед нами потомки царских скифов и северокитайских хунну, которые тоже в значительной степени были европеоидны, по крайней мере, на западе своего ареала. Вот что я писал в своей книге "В когтях Грифона" в 2016 году: "Изгнанники раньше звались хунни, что китайцы записывали как хунну или сюнну".     - «Разглядел-не разглядел» к делу не пришьешь. На основании чего мне делать выводы и аргументацию? Меня интересует связь аваров со скифо-сарматами. Вы сказали делали измерения и сравнения. Хунны были в основном азиатами (это генетика). То что у них была европеоидная примесь известно. Китайцы, чтобы изжить хунну казнили всех носатых. Но европеоидами они не были.    То есть , они специально вели отбор по этому признаку. При том, что знали об аварах    - Думаете все таки фальсификация, заговор. Я их тоже подозревал.
  • Спасибо за оценку моих слов с позиции разумности. зачем же так утрировать: «монголоид Андрей Боголюбский стал русским… монголоид»«Стал русским» — Ну а кем он еще мог быть? Не надо забывать, что его отцом был русский князь Юрий Владимирович Долгорукий Несколько моментов. 1. Монголоид, может и «метис» с явными монголоидными признаками. Именно стал русским, потому что рос и жил в окружении русского общественного сознания. Кто был его биологический отец известно только его матери-половчанке и это неважно. 2. Русское общественное сознание не противилось правлению князя с явными половецкими внешними признаками. …насчет исполинов «европеоидов»… Я имел в виду преференции в этом вопросе северных европейцев (естественный отбор), а не тюрков, дулибов или антов. 
  • Александру Букалову. Ещё в 2015 году слёзно умолял российских генетиков исследовать аварские черепа на игрек-линии. Пока моим мольбам не вняли. Знаю, что лет пять назад некий британо-ирландский коллектив генетиков взялся изучать аварскую родословную по мужской линии. Вышел даже анонс материала, где исследователи говорили о сенсации -- они обнаружили преобладание "европейских гаплолиний у кочевников, пришедших из глубин Азии. Но затем что-то не сложилось. Коллектив распался. Публикация не состоялась. Мой знакомый -- Александр Семенов, сам занимающийся генетическими исследованиями, даже списывался, по моей просьбе, с одним из авторов -- просил поделиться результатами. Увы...
  • Уважаемый Игорь Коломийцев! Так дело за малым. При наличии таких чудесных черепов надо сделать анализ по не по мито, а по гаплогруппам Y - хромосомы (т. е. мужской). И все сразу прояснится. Вы можете даже сами инициировать процесс: спишитесь с исследователями и хранителями эти черепов и предложите им такую идею. (Например, "Не будет ли любезен многоуважаемый..." (джин...:) ) А они и грант на это получат от европейских научных фондов... В общем "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". :) . Двигайте сами этот процесс. А иначе - это будет только сотрясание воздуха и бесконечные споры.
  •  Не могу изложить свою версию этногенеза славян, т.к. она еще не оформлена и в работе. Потому нет ни желания, ни возможности ее освещать и доказывать сейчас. Кратко она такова.    Есть «славяне» и есть славяне. Начало этногенеза собственно праславян (1 этап) связан с Лужицкой культурой и ППУ (собственно где и предполагается "праславянская" I2a2), далее Поморская АК. Формировались на базе смешения западных балтов (селы-«сл») и южноевропеоидных венетов («вене) = «словене». В Пшеворской культуре праславяне испытали сильный «стресс» (кризис) со стороны скифо-сарматов и затем как бы «германцев» (по сути скандинавских «балтов»). В результате - нарушение единства и деградация праславянских культур. В новом тысячелетии уже доминируют разнообразные маргинальные (пограничные, окраинные, локальные) культуры бывшего праславянского единства. Соответственно при распространении на север и восток балтский элемент увеличивался, при движении на юг увеличивался южноевропеоидный «венетский» (панноно-илирийский) элемент. На соответствующих окраинах превалировал свой культурный элемент. Венеты, были тем самым предком-доминантой у славян. Они также приняли участи в этногенезе «германцев» и «кельтов», «италиков». Собственно население ППУ где только не поучаствовали. Но доминировали у славян. Собственно весь этногенез и «генетика» Европы до нашей эры формировались в основном на двух основах, смешанных-перемешанных, но как я заметил, определение идентичности было в превалировании того или иного генетического элемента. В одном превалировали наследники КШК (условно «балты»), в другом наследники неолита Европы и Анатолии. Можно назвать их «венеты». Кстати, которые, в принципе, неплохо уживались и смешивались, т.к. имели общую архаичную основу. В начале новой эры произошла смена цивилизационной парадигмы и общественной формации, изменившей всю планету. Модель, которой действует до сих пор.    Что касается «славян». Это скорее расширенная цивилизационная традиция, связанная с определенным земледельческим производительным укладом, основанным на глубоких демократических, равноправных принципах. И у него были свои этнические носители, которых в расширенном понимании можно назвать «славянами», как наиболее ярких представителей данной цивилизационной парадигмы. Эту «родословную» условно можно вести даже с мезолита и связать с WHG. Именно в своей основе создавали неолит Анатолии и всего Плодородного полумесяца. Что такое неолит данных регионов общеизвестно. Это начало цивилизации вообще. Примерно с халколита в данные регионы стали проникать более «кавказоидные» «неолитчики Ирана» (и не только) результатом чего стало формирование халколитических культур этих регионов. Часть населения уходила к «своим», в Европу, часть оставалась и смешивалась. До Шумера и появления первых семитских племен. И т.д. и т.п. Но неолит Анатолии – это основа основ всех западноевразийских цивилизаций и культур.
  • О генофонде аваров. Если бы я хотел окончательно добить своих оппонентов, я бы им рассказал, что некоторые авторитетные археологи вообще полагают, что поздние авары -- это совсем другой народ по сравнению с аварами ранними. По их мнению, была в середине 7 века вторая волна из Азии, принесшая новое, более совершенное оружие, и некоторые новые ценные вещи, происхождением из Центральной Азии. Тогда бы получалось, что первая волна аваров, породившая тот самым гарем, что нас интересует, была полностью и исключительно европеодной, а вот вторая волна принесла с собой толику монголоидности. Признаюсь, я не разделяю эту точку зрения, хотя она и существует. По-моему, монголоиды были среди аваров изначально, просто их было так мало, что в начальный период подобные черепа не обнаруживаются. Андрей Степанов спрашивал меня -- что такого я разглядел в аварских черепах? Отвечаю -- разглядел, что перед нами потомки царских скифов и северокитайских хунну, которые тоже в значительной степени были европеоидны, по крайней мере, на западе своего ареала. Вот что я писал в своей книге "В когтях Грифона" в 2016 году: "Изгнанники раньше звались хунни, что китайцы записывали как хунну или сюнну". И ещё: "аварская волна принесла из глубин Азии самых восточных из европеодных этносов. Поскольку формировался миграционный вал в регионе Алтая и китайского Западного края, можно смело утверждать, что среди беглецов были поздние скифские племена". В 2018 году вышла работа генетиков по мито-линиям аваров. Та самая на которую я уже дважды давал ссылку. В аннотации авторы исследования признаются, что они взялись изучать черепа "большинство из которых... обнаруживают монголоидные морфологические признаки". То есть , они специально вели отбор по этому признаку. При том, что знали об аварах следующее ( цитирую): "антропологические данные показывают неоднородный антропологический состав с морфологическими признаками, главным образом европеоидными". Просто у них не было задачи делать представительную выборку, они хотели понять азиатские связи аваров и сосредоточились на черепах с соответствующими признаками. Но и к какому же выводу приходят исследователи, изучив материнский генофонд аваров? Самыми близкими аналогами этому народу в древности они видят "скифов Алтайского края" и "средневековых хунну позднего железного века Монголии". Если это не бинго, то что это?  
  • Может лучше оставить авар и вернуться к славянам? Действительно важный вопрос -- это отсутствие пражской культуры на Балканах и в Подунавье (кроме ограниченной территории Юго-Западной Словакии). Откуда взялось местное славянское население, если оно не имеет отношения к Праге (которую М. Б. Щукин и И. О. Гавритухин выводят из Полесья)?  Официальная наука вещает что-то невнятное: "пришли вместе с готами", "просочились вместе с лонгобардами", "были переселены аварами". И. П. Коломийцев считает, что местные славяне были "изготовлены" (making of the Slavs Ф. Курты) прямо на месте, в аварских гаремах. С. В. Назин утверждает, что славяне в Среднем Подунавье жили всегда и были известны римлянам под "экзонимом" Pannonii (затем Illyriciani) и с падением империи начали самостоятельную жизнь под своим собственным самоназванием словѣне "славяне". Какая точка зрения более убедительна?   
  • Если история славян началась не в припятских болотах, с чём я полностью согласен, изложите ,пожалуйста, Вашу точку зрения на славянский этногенез. Где "начались" славяне? И когда?
  • Иван Коберник подметил очень важный момент. Народ может иметь двух, и более предков. Этнос это самосознание и оно в основном (не всегда)  базируется на памяти одного, «доминантного» предка. Этнос с течением времени может иметь отличную генетику, антропологию, материальную культуру, но главным связующим мотивом остаются «эгрегориальные» (упрощенно, культурные) связи. Они определяют самосознание. А вот запускает и поддерживает в рабочем состоянии механизм, связанный с комплексом факторов, в который входит и генетика с биологией и культура, язык и т.д. С разной степенью выраженности. И История, которая является элитой наук. Сегодня, в век атеизма, История может формировать парадигмы смыслов народов и цивилизаций. Поэтому так важно для понимания пути объективное рассмотрение исторических процессов. На ложных фактах верной парадигмы не построить. Результатом будет заведомый тупик. Гуманитарные науки должны выступать ориентиром, они для того и существуют. Так было всегда. Но не сегодня. Проблема в принципах «новой цивилизации» и «тихих троечниках», как порождения этой цивилизации. Я разделяю историков на аналитиков и источниковедов. И те, и те нужны и важны. «Источниковед» может быть замечательным, авторитетным и талантливым специалистом, но ровно до определенного момента. Когда он выходит за границы своих «талантов» и начинает делать выводы, выстраивая «теории», на основании которых выстраиваются парадигмы. Тогда беда. «Добро» теряет свой «свет» и становится «тьмой».    Именно поэтому я критикую определение «германцы» в том понимании, которое ему придается сегодня. Часто даже не задаваясь вопросом, кто это вообще. Это тонкая грань. Определить когда стакан наполовину пуст или наполовину полон. Именно поэтому считаю, что история «германцев» началась не с истории «скандинавов» до нашей эры (хотя и здесь тонкая грань), а история славян началась не в припятских болотах. И связаны эти «истории» не столько с «биологией», а с цивилизационными концепциями. И напоминают они Весы, в связи со смешанностью народов. Чуть перевес, Весы в одну сторону, недовес – в другую. А «гирьки» это масса факторов, среди которых всевозможные теории, концепции, гипотезы.
  • В ваших словах есть что-то разумное, но зачем же так утрировать: "монголоид Андрей Боголюбский стал русским... монголоид". Это две разные "качественные" характеристики, если так можно выразиться. Понятно, что расовый тип отдельного человека может быть каким угодно: а связи с этничностью и языком или гаплогруппой нет. "Стал русским" - Ну а кем он еще мог быть? Не надо забывать, что его отцом был русский князь Юрий Владимирович Долгорукий - а имени матери мы даже не знаем: так что уместнее было бы назвать его "метисом".Скифы на огромных пространствах Евразии сочетали в себе разные антропологические признаки. Впрочем, и сейчас это наблюдается. Но у обывателей 2 мифа: наши предки были сплошь светлыми  - это "чистые"  "казахи, армяне, киргизы и т.д., которых не подпортили,2)  Какая-то легкая монголоидность, уралоидность даже, темная пигментация - оооо, это монголы постарались вот в 13 веке. Да, собственно, ничего удивительного. А вот что я думаю насчет исполинов "европеоидов": это не обязательно. Например, казахи вполне себе высокие. Понятно, что это варьируется, но всё же. 
  • Уважаемый Игорь. Давайте оставим за скобками вашу «гаремную теорию» и славяножужаней. Затронем действительно серьезный и важный вопрос. А он пока один.    как рассматривал фотографии аварских черепов, как чуть ли не поединично сравнивал их параметры с черепами сарматов и прочих кочевников Великой степи    Это было бы действительно интересно. Что вы нарыли с 83 г.? Каков результат вашего сравнительного анализа аварских и сарматских погребений и черепов? Какие выборки, какие локальный группы авар и сарматов (др. кочевников) каких периодов, вы сравнивали? Если эти данные есть вашей книге, укажите страницы. Эта информация интересна (ссылаться в очередной раз про ваше «открытие» европеоидности авар не нужно, это известная информация).
  • Друзья! Я просто в отчаянии. Всегда подозревал, что человеческое сознание -- вещь весьма консервативная, но никогда бы не подумал, что до такой степени. Аварами я занимаюсь с 1983 года, со второго курса исторического факультета. Прочитал о них сотни статей. десятки книг. Помню, каких усилий стоило мне добыть из Ленинской библиотеки находившуюся чуть ли не в единственном экземпляре в Союзе книгу Тибора Тота (совместно с Фирштейн), как руки тряслись, когда я начал читать ксерокопию этой книги, как рассматривал фотографии аварских черепов, как чуть ли не поединично сравнивал их параметры с черепами сарматов и прочих кочевников Великой степи. А теперь люди, знающие об этом народе из школьных учебников, пытаются оспорить мои взгляды на антропологию аваров. Главное, как их переубедить, если они даже по ссылкам моим не ходят, да и сообщения мои читают крайне невнимательно. Никогда не путал ПРИШЛЫХ ИЗ АЗИИ АВАРОВ с теми воинами, которые, хотя во всем уподоблялись аварам, но были распространены почти по всей территории Аварского каганата. Под истинными, чистокровными аварами я разумею лишь тех, кто проживал в степной полосе между Дунаем и Тисой, где кроме аваров вообще никого не было. ЭТО ИМЕННО ОНИ БЫЛИ ЕВРОПЕОИДАМИ. Как бы мне это вам доказать, учитывая что серьёзные книжки и статьи вы читать всё равно не станете, а если попробуете -- половины содержания их не поймёте? Попробую что-то попроще. На вашем молодежном языке. Открываете Гугл. Вбиваете в поисковик слова "Pannonian avars" -- всплывает статья об аварах на английском языке. Включаете автоматический переводчик и в разделе "Антропология авар" читаете:  "Согласно данным физических антропологов середины 20-го века, таких как Пал Липтак , человеческие останки раннего аварского (7-го века) периода имели в основном « европеоидные » черты, в то время как надгробные товары указывали на культурные связи с евразийской степью .  Кладбища, относящиеся к позднему аварскому периоду (8 в.), Включали в себя множество человеческих останков с физическими особенностями, типичными для восточноазиатских людей или евразийцев (т. е. Людей с восточноазиатским и европейским происхождением).  Останки с восточноазиатскими или евразийскими чертами были обнаружены примерно в одной трети аварских могил с 8-го века. По словам Липтака, 79% населения Дунайско-Тисского региона в аварский период показали европеоидные характеристики. (Липтак использовал расовые термины, которые впоследствии были признаны устаревшими или считаются устаревшими, например « монголоид » для северо-восточной Азии и « туранид » для лиц со смешанным происхождением." Пол Липтак (он назван в автоматическом переводчике Пал), конечно, безнадежно, с моей точки зрения, устарел. Тибор Тот пересчитал точнее и качественнее. Но хохма заключается в том, что ещё в середине прошлого века венгерские антропологи установили -- авары европеоидны в подавляющей своей массе. (У Липтака - 79%, у Тота -- 92%).  Речь идет о чистокровных аварах высокого статуса, проживавших в междуречье Дуная и Тисы и похороненных с луками, стременами, узкими палашами и лошадьми. Если брать по разным временным периодам, то окажется, что для времени прихода аваров в Карпатскую котловину (приблизительно с 582 по 630 год) нет ни одного черепа хоть с малейшим намёком на монголоидность. НИ ОДНОГО! В среднеаварский и позднеаварский период, когда авары основательно размножились в том числе и в междуречье Дуная и Тисы, монголоиды среди них появляются, но не более 8%, как я уже указал.  Можно, конечно, предполагать, что в Карпатскую котловину пришли одни европеоиды, которые под жарким венгерским солнцем стали приобретать монголоидные признаки. Но намного разумней считать, что монголоидов было так мало, что среди ранних аварских черепов (их в целом немного) они просто не проявлялись. Больше я на тему монголоидности аваров ничего доказывать не буду. Если мои оппоненты и после этого не уловили суть, их уже ничем не исправить))).      
  • 1). Под западными венедами я понимаю полабских славян и пруссов (тоже славян), а под восточными венедами понимаю кривичей, ильменских словен, водь, весь, чудь, мерю и пр. Географическое местоположение восточного района экспансии потомков "северных скифов" ("восточных венедов") нам демонстрируют географические карты с изображением "восточного сектора" шнуровой керамики (восточнее АК шаровидных амфор), АК сетчатой керамики и Волосовской АК; 2). Вы правы, "скифы" и "сарматы" -- понятия эпохи Античности, а исторические сведения о разных группах славян относятся уже к раннему Средневековью. 3-5). Я не вижу убедительных аргументов для того, чтобы считать скифов (или их большинство) потомками или близкими родственниками предков современных осетин или иных ираноязычных народов. -- В противном случае хотя бы Причерноморье было завалено артефактами, оставшихся от этих самых "ираноязычных" народов или племён. Скифы и сарматы -- кочевые народы античной эпохи, которые после миграции и перехода к осёдлому образу жизни "стали" средневековыми славянами. 6). Вы же знаете, что в отношении различных средневековых племён иностранцами иногда использовались "общие наименования", которые не являлись самоназванием ни одного из этих племён. -- Например, не было отдельного племени с самоназванием "пруссы" и не было племени с самоназванием "полабские славяне" и пр.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015