Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Ещё раз о коннице аваров (продолжение). Если верить Менандру (а у нас нет причин ему не доверять) то уже к 579 году количество аварских латных всадников выросло втрое -- с 20 тысяч до 60-ти. Это означает, что как только в 568 году авары захватили гепидов, так под руководством пришедших из Азии металлургов и кузнецов, началось масштабное изготовление местными оружейниками оружия и доспехов.  Но кого они могли поставить в свой строй? Подросших за время похода сыновей. Окей. Это понятно. Но их бы не хватило для столь бурного роста. Могли одеть в броню своих союзников -- покоренные на Кавказе и на Украине кочевые племена. Могли. Но это крайне неразумно. Это все равно, что сейчас делится секретами атомной бомбы с соседями. Остаётся тот вариант, что я отстаиваю -- аварианы, то есть незаконнорожденные сыновья восточноевропейских наложниц. Их с детства воспитывали как аваров. Они умели сидеть в седле, стрелять из лука. Из них наверняка создавали отдельные подразделения. Так эти люди стали частью аварской армии. Кстати, именно высокий уровень подготовки аварских всадников стал причиной того, что праславянский язык был единым почти до 9 века и не распадался на диалекты. Хотя аварианов и направляли в самые разные области надзирать за самыми различными народами, чтобы не потерять боевых навыков они обязаны были пару месяцев в году собираться в военных лагерях и вместе тренироваться в составе больших подразделений. Именно аварская конница была той площадкой общения, благодаря которой язык и развивался и не распадался.
  • Ещё раз об коннице аваров. Авары действительно пришли в Европы с относительно небольшим числом всадников -- 20 тысяч. Но это были необыкновенные всадники, ничего подобного европейские народы до сих пор не видели. Они не случайно играючи покорили всех степняков Северного Кавказа и Причерноморья, подчинили себе несчастных земледельцев - антов, дулебов и хорватов, нанесли тяжелейшее поражение лучшей западноевропейской армии - франкам. Всё дело в том, что в Европу пришла не просто очередная кочевая орда, а дисциплинированные и выученные воевать по новой тактике подразделения. Это была единая армия, где каждый боец знал своё место.  Когда ученые, не разбирающиеся в стратегиях древности, смотрят на экипировку аварских всадников, они ничего не могут понять. Ну, доспех как доспех. Ну, ламелляр - то есть состоящий из отдельных пластинок стянутых между собой узкими кожаными ремешками. И что такого? До того в Европе чаще применялись пластины, нашитые на кожаную или войлочную основу. На самом деле, всё не так просто. Ламелляр в снятом состоянии сжимался как гармошка. Он был компактней и легче кожаного доспеха с нашитыми пластинами, Он быстрее одевался. А в бою это огромное преимущество. У аваров даже шлемы были ламеллярные, они тоже складывались. Представляете как удобно для всадника в походе? Дмитрий Любовский был прав, когда говорил, что нагрудники для лошадей у аварских воинов были редки. Просто потому, что они нужны были только для тех всадников, что стояли в первых рядах. Они вместе с наголовником защищали практически все уязвимые части лошади спереди. Те, кто стоял в глубине строя защищали лишь морды своих лошадей. Остальное было защищено впередистоящими. Образно говоря, аварское подразделение, выстроившись, превращалось в один единый щит, от которого отскакивали вражеские стрелы. Сколько византийцы не пытались соревноваться с аварами в стрельбе, они всегда проигрывали.  Но это означало высочайшую выучку всадников и воинов. Каждый должен знать свой номер, свою место в строю, знать и уметь одновременно выполнять все маневры. Лошади не должны пугаться звука летящих стрел. Все это обеспечивается долгими годами упорных тренировок. Заменить погибшего воина необученый дилетант не мог. Он стал бы причиной сумятицы в строю и гибели своих товарищей. Авары не выстраивали все подразделения в одну линию, как гунны до них, но имели глубину строя в две-три линии. Первая принимала огонь врага на себя. Когда заканчивались стрелы, эти воины организовано отходили в тыл перевооружится, а их место тут же занимало тыловое подразделение. Византийцы таких маневров на поле боя поначалу производить не умели. В первых столкновениях прославленные греческие воины, только увидев аварские перестроения, в ужасе бежали с поля боя. Это было как будто им показали инопланетян. В 4-6 веках нашей эры в Китае и Индии начинают выплавлять железо необычного качества -- дамаск или булат. Там много секретов, часть из которых не разгадана до сих пор, но главный секрет -- при плавке использовался каменный уголь. А он даёт гораздо большую температуру, чем древесный, которым все пользовались до того. Именно с этого времени в Центральноазиатском регионе появляются узкие и длинные клинки -- свидетельство металла очень высокого качества. У меня глубокое убеждение, что аварские мастера, как и мастера тюрков уже знали секреты плавки булата. Это значит, что и доспехи их были более высокого качества, чем византийские или франкские. помимо прочего аварская сталь была с присадками никеля - то есть ещё и серебрилась. Можете догадываться, какое впечатление эти бронированные всадники, переливающиеся на солнце, производили на современников. 
  • Ув .Андрей Степанов ,напомню Вам,что да ,----библиотека у меня на утепленных лоджиях не маленькая .Авторов академического уровня в ней предостаточно.А вот ВСЕ Вами проповедуемые гипотезы (имени ВВ Седова со товарищи) о Польской прародине и т..д.---это явно вчерашний день!Но удивляет Ваше косвенное подыгрывание очень оригинальной(мягко говоря)гипотезе И.Коломийского!Я тут один денно и ношно бьюсь сподручным оружием с бронированными ордами имени И.К.,а Вы как тот фин из дупла ---- посылаете мне отравленную стрелу в спину.Или это Я  Вас УЖЕ разглядел в хринге И.К. ,пытающегося оседлать аварского чудного коня и надеть на себя искусно подогнаный ламеллярный доспех?PS Осторожно с палашом!Сталь хоть и так себе,но порезаться ещё как можно.А союзники И.К.ох как сейчас нужны!
  • Дмитрию Любовскому. Знаете почему, дорогой Дмитрий, мне так легко с вами спорить по поводу аварского войска? Потому что вы судите об аварах по аналогии с другими кочевниками, или по тому, что в начале прошлого века написал о древних тактиках господин Дельбрюк, детально никогда это племя и его военные навыки не изучавший. Увы, крайне смутно вы себе представляете и ситуацию в северных провинциях Византии, особенно в данный период времени. Ну что ж, давайте предметно разберёмся с вашими заблуждениями.  Радует, конечно, что вы, наконец, признали существование у аваров "броненосной кавалерии". Тем не менее, вы продолжаете упрямо настаивать, вопреки прямым указаниям летописи, что в походе на придунайских склавинов в войске Баяна были пехотинцы и легкие всадники. Вынужден вас разочаровать. У истинных аваров, выходцев из Азии, никогда не было ни пехоты, ни легкой кавалерии. Но всегда и повсюду одна лишь латная конница. Роль пехоты играли в Аварском каганате те, кого летописи называли "склавинами". Легкая кавалерия этой державы была представлена теми, кого византийцы звали "булгарами" -- кочевыми союзниками из числа позднегуннских племён, которых авары увлекли за собой в Карпатскую котловину. Надо заметить, что византийцам было легко отличать меж собой аваров, булгар и склавинов. Первые это не просто бронированные всадники, но ещё и отличающиеся диковинным обычаем -- отпускать у мужчин длинные косы. Вторые и экипированы были попроще и прически у них были самые обычные. Третьи вообще обычные пешие варвары. Археология тоже подтверждает факт того, что все авары были исключительно элитными всадниками. В междуречье Дуная и Тисы, там где кочевали истинные авары, просто нет могил пехотинцев. То есть воинов, которые бы были похоронены со щитами и традиционным набором германского или склавинского пехотинца. Там есть лишь могилы элитных всадников с престижными украшениями и соответствующим набором оружия, включая палаши или сабли. Почему так получилось? Вероятно потому, что в Европу от тюрков сбежало не всё население огромного Жужанского каганата, а лишь его элита, как раз представленная истинными аварами. И эта элита иного типа воина, кроме латного всадника, просто не признавала. Такое положение дел сохранялось до самого конца Аварского каганата. Эти кочевники настолько были уверены в преимуществе своих универсальных всадников, готовых вести как стрелковый, так и ближний бой, что и не подумали разнообразить тактику. Это в общем-то их и погубило в войне с Карлом Великим. Надо заметить, что византийская армия тоже ещё до прихода аваров эволюционировала в том же самом направлении. Почитайте материалы об армии эпохи Юстиниана, ну хотя бы статью Шувалова http://na5ballov.pro/lib/drevmir/2784-shuvalov-pv-sekret-armii-yustiniana-vostochnorimskaya-armiya-v-491-641-gg.html У византийцев в постгуннскую эпоху тоже основой всей армии становятся бронированные всадники-стрелки. Просто авары довели этот род воина буквально до совершенства, чем вынудили греков в эпоху Маврикия полностью копировать их всадников. Пару слов про "лису в курятник" - о том, что византийцы не могли так рисковать, переправляя 60 тысяч латных всадников на южный берег Дуная. Опять-таки, вы плохо знаете ситуацию в регионе. Скорее это авары попадали в своеобразную ловушку. Дело в том, что византийцам по южному берегу Дуная принадлежала лишь система крепостей. Более ничего тут не было -- ни городов, ни поселений, ни ухоженных полей, ни садов и виноградников. Южнее дунайской системы крепостей лежала ПУСТЫНЯ. Широкая полоса земли протянувшаяся на юг аж до гор Стара-Планина. Вся Северная Болгария была безлюдна. Там никто не жил и негде было взять продовольствия. А по горному хребту Стара-Планина тянулась уже другая система византийских крепостей, и все тамошние перевалы строго охранялись.  Не имея собственного флота или его подобия авары не могли угрожать византийцам набегами. Их конница, без подвоза продовольствия и фуража, просто погибла бы. Войны аваров с греками начались с того, что они силами склавинов (подвластных им земледельцев Карпатской котловины) сумели построить суда, из которых соорудили два понтонных моста, отрезавших город Сирмий. Увы, ничего этого вы не знаете. Пустыня к югу от Дуная появилась ещё в эпоху гуннов. Собственно, это дело их рук. Гунны уничтожили здесь все города и поселения, людей угнали за Дунай. Уничтожили они и римские крепости по Дунаю, чем полностью себя обезопасили -- поскольку наступление с Юга на их владения силами пехотной армии, без баз, становилось невозможным. Византийцы крепости по Дунаю восстановили, но пустыню южнее их сохранили, как своеобразную разделительную полосу. Продовольствие для крепостей Лимеса они доставляли издалека. Потому, когда отечественные историки пишут про набеги пехотных славянских армий с Припяти и Волыни на балканские земли Византии, лично я гомерически хохочу. Пусть они взвалят на себя продовольствия, сколько смогут унести и попробуют с этим запасом еды дойти, к примеру от Киева до Нижнего Дуная, переплыть его, и добраться еще до гор Стара-Планина, а затем через них перебраться. Грабить византийскую территорию, и то исключительно при благоприятных обстоятельствах и с большим напряжением сил, могли лишь придунайские склавины -- жители Валахии, ну или кочевники в те холодные зимы, когда Дунай замерзал.
  •    Судя по всему все сторонники "академической" точки зрения этногенеза славян прячутся на балконе ув. Дмитрия ).
  • Всем участникам дискуссии! Друзья! меня всерьёз беспокоит крайняя пассивность сторонников академической точки зрения на этногенез славян. Ау, сподвижники Марка Щукина и апологеты теории миграции из болот Припяти, где же вы?! Ведь я доказываю, со ссылками на археологов, что к берегам южной Балтики ни один праго-корчаковец никогда и близко не подходил. Не переселялся он и на остров Рюген. Между тем уже к концу 8-началу 9 века эти места плотно заняты так называемыми балтийскими славянами. Остров Руян (Рюген) вообще стал базой кровожадных славянских пиратов. Как же тут, по-вашему, появились славяне, если миграции из пражского ареала сюда не было? Более того, я доказываю, что склавины из византийских летописей середины 6 - начала 7 столетия -- это вовсе не праго-корчакцы. Это совсем иная археологическая культура -- ипотешти-кындештская. Я доказываю, что летописные склавины никогда не жили в Полесье или на Волыни, но обитали в это время исключительно на Нижнем Дунае, на территории современной Румынии. Это же ковровая бомбардировка всех основных постулатов отечественной славистики. Неужели никто не желает со мной поспорить по этому поводу?!
  • Ув.Игорь Коломийцев забавный стиль общения у НАС получается -------Я отвечаю на почти ВСЕ Ваши вопросы,а на Ваши тезисы ----- выдаю  свои контраргументы( уж какого качества,решать конечно Вам),а вот Вы с академическим величием напрочь ИГНОРИРУЕТЕ 80-90 % МОИХ тезисов и доводов!Ну да ладно!Видимо у Вас нет настоящих контраргументов!По поводу численности аварского войска:1)Аварская броненосная кавалерия мерещилась и где она была,и где шла обычная лёгкая!Или Вы думаете в походе они доспехи не снимали?Ну ладно вояки,--любят нацеплять на себя,а лошадей зачем в походе то мучить?Я предполагаю,что в походе против дакийских славян участвовало 5-10-15000 пехоты,5-10000 лёгкой и столько же броненосный кавалерии.До 30000 бойцев (и это МАКСИМУМ),обозных не в счёт.А вот на 30000 надо до 50000-60000 лошадей .А они м/б и привередливые --------им овёс подавай!Это в разоренной от постоянных набегов и войн прибрежной полосе надо было организовать сколько ж фуражных магазинов для лошадей.Да и  солдат ещё  постоянно кормить  не мешало бы!А для чего?Для борьбы с неуловимым бандами легковооружённых пехотинцев почти в центр страны приглашать огромнейшую армию потенциальных врагов(лучшую армию Европы,разметавшую как котят всех  своих противников)?Это было бы похоже на политическое слабоумие!А ну как аварские эти тысячи повернули бы на юг ,и начали грабить(по обыкновению)чужую (византийскую,вот неожиданность то) территорию?Что тогда  пришлось бы считать Менандру:а)Убитых ------75000.б)Угнанных в плен--55000 в)Подвергшихся сексуальному насилию 35000-70000.г)Сожженных деревень ---129.д)Разграбленных городов ---8. Да уж это,-что называется --- пусти  лису в курятник.И потому Я уверен -------никак больше чем 30000 воинов аварского  каганата Византия к себе в гости бы не пустила!Да и наверное стояли крупные резервы византийских войск параллельно  движению аваров вдоль реки Дунай.Византийцы уже много видали вероломства от варварских народов( хотя по этой части  и сами могли бы дать кому угодно фору).PS А вот скажите Мне хоть в какой армии мира до скажем 1850г. Вы знаете где было бы больше 40000 тяжелой кавалерии?Нет такого!100%!А почему?Дорого и нет с кем сражаться!И с кем должна была у аваров сражаться такая масса дорогой ,броненосный кавалерии?PSS А Вы знаете сколько было венгров-воинов  их частых походах ,которыми они 50 лет Европу на уши ставили?10-12000 !!!Ну пусть аваров было в 6-7 (аж!) раз больше.И это ВСЕ войско:10000 тяжелой,20 тыс.лёгкой,20000 отборной пехоты,10000 лёгкой,10000 гарнизоны хрингов -----все ,максимум больше и не надо ,это предел разумного!Плюс конечно резервисты из молодежи--10-15000 .Обучение 3-5 лет И вспомогательные войска покоренных данников ,плюс союзники ------этих всего до 50000.Итого с резервами до 150000 бойцов.Да в Древнем Риме при 45-50 миллионах населения ,------было до 350000 войска.А аварском  каганате при его 2,5--3,5 миллионах --------150000(при полном развертывании армии и вспомогательных войсках )--- это огромное число солдат.Вот поэтому то про 60000 броненосцев Я и утверждаю ----не ВЕРЮ!!PSSS Вы ув.Игорь Дельбрюка бы перечитали.Глядишь мнение своё бы и поменяли.
  • Дмитрию Любовскому. Спасибо, конечно, дорогой Дмитрий, за сравнение меня с великими учёными. ........ Но давайте мы расскажем всем, в чём именно состоит суть научной проблемы. Может тогда и другие участники полемики подтянутся к обсуждению. Отечественные ученые приписывают распространение повсюду славянского языка населению одной-единственной культуры -- праго-корчакской. Ее следы имеются на территории Средней Эльбы, в частности в Богемии, немного в Тюрингии и Силезии. Но их нет севернее -- в пространстве между Средней Эльбой и южным берегом Балтики, Нет их и в северной части нынешней Польши. Зато там есть следы иной горшечной культуры -- суково-дзедзицкой. Отечественные археологи пытаются ее представить ответвлением от праго-корчакцев (Гавритухин и др.), но это не так. Перед нами тоже отсталая, но вполне оригинальная культура. Совсем иной набор посуда, другие формы керамики. Принципиально иной погребальный обряд. Изначально суковцы строят лесные городища (у праго-корчакцев совсем нет укреплений), очень похожие на те, что создавали балтские племена лесного Поднепровья. Суковцы во всё на них похожи. Их вполне можно считать лесными балтами, которые из нынешней Белоруссии просочились в поросшие дебрями долины Вислы и Одера. Но в первой половине 7 века весь этот ареал двух культур (суковской и праго-корчакской) пронизывают импульсы, вышедшие из недр Карпатской котловины. Сюда, в зону будущего распространения западных славян, приходят люди уже с оружием, с более совершенной керамикой, умеющие строить укрепления типа бургов. Это даже не одна культура, а целый ряд небольших, отличающихся друг от друга. Они примерно совпадают с территорией будущих западнославянских этносов. Пришедшие перекрывают слой как суковцев, так и праго-корчакцев, есть следы уничтожения поселений предыдущего времени. Вполне можно предположить, что это и есть носители славянских языков. Только тогда получается, что они не с пражанами, не с суковцами никак не связаны. При этом пришедшие очень похожи на прежних жителей этих мест, которые по Тациту считались германцами. Особенно странная картина сложилась на острове Рюген. В средние века там проживали славяне. Но на острове нет следов прихода ни суковцев, ни праго-корчакцев. Я позволю себе цитату из своей книги: "Согласитесь, что перед нами научная загадка. Судя по сборам пыльцы, германское население с острова никуда не уходило. Раз поля обрабатывались, значит кто-то здесь жил. Не правда ли? И эти аборигены должны быть потомками тех самых "ругиев" Тацита и "ульмеругов" Иордана. Разве не так? Однако, на острове в изобилии находят только керамику, прозванную фрезендорфской. Её здесь много. Островная посуда, изготовленная, в основном, при помощи гончарного круга, выглядит, особенно на фоне соседней суковской или пражской, весьма изысканной и совершенной. Именно поэтому историки и предположили, что она довольно поздняя, появилась в IX-XI веках. Сам господин Херрман, правда, готов её "удревнить", но тоже не намного, датируя "концом VIII века". Но даже такой "щедрый подарок" ситуацию отнюдь не спасает. Где же посуда  ранних славян? А, главное, где керамика тех германских племён, что жили на острове до подхода пришельцев и продолжали упорно возделывать здешние нивы? Здравый смысл подсказывает нам, что в здешних местах должно быть, как минимум, два вида горшков: одни, принадлежащие островным аборигенам – ругам, другие – славянским переселенцам с материка. Но ничего этого нет и в помине. Есть единственный тип керамики – фрезендорфский – и больше ничего. Если его принесли славяне – где посуда ругов? Если же это творчество аборигенов, значит, славяне на остров и вовсе не заселялись. Оба варианта ставят учёных в тупик". Мой ответ на эту историческую загадку прост -- славянский язык на остров принесли руги, до этого побывавшие в Карпатской котловине. Подобное к подобному, именно поэтому посуду возвращенцев археологи не отличили от посуды аборигенов. Вы, Дмитрий, как я понял, с этим мнением не согласны. Что ж, поделитесь с нами своим ответом на эту историческую загадку.
  • Ивану Кобернику. По этой логике имя Баян можно смело записывать и в славянские. Ведь у славян тоже оно имеет хождение (особенно на Балканах) вплоть до нашего дня. Есть у славян и прочие схожие слова. Южные славяне долгое время использовали аварский титул "жупан", лехиты - обращение "пан".  Что удивительного, что громкая слава Баяна жила в веках у кочевников? У булгар, долгое время подчинявшихся аварам, летописи фиксируют имя Бат-Баян. Это что, доказательство того, что авары говорили по-булгарски?! Не придавайте значения и появлению этого имени у тюрков. Это тоже долгое эхо славы Баяна. Само имя с равным успехом можно приписать как тюркам, так и иранцам, а равно просто степным племенам скифо-сарматского толка. Последняя идея мне кажется самой продуктивной.
  • Ув.Игорь Коломийцев Ваша позиция меня немного обескураживает:1)Я чётко Вам сообщил,что гипотеза о переселении непонятно как уцелевших ругов--- -ГЕРМАНЦЕВ на свою историческую родину ,-это всего лишь гипотеза почтенного,к сожалению покойного ,Йоахима Херрмана.И наука до сих пор эту гипотезу НИКАК не подтвердила.Если Вы мне  сообщите о ещё хотя бы 2-3-4 научных работах,где всерьез рассматривается версия о репатриации чудом уцелевших ругов,то Я сразу и безоговорочно  соглашусь с Вами,что таки да ,-- это мне одному не известно об этой гениальной (,а вовсе и не маргинальной )гипотезе!2)Плиз зачем Вы опять передергиваете ,--- Й Херрман хорошо знал историю и ничего о власти лангобардов над ругами НЕ ПИСАЛ,- это писали Вы!!Руги или: а)Ушли с остогами Теодориха  в Италию.б)Погибли в результате походов Одоакра и его брата(487-488 г.н.э.)в)По версии Й Херрмана(как он пишет ,-с известными допущениями) остатки ушли на Рюген.Земля ругов --Ругиланд ----------ОПУСТЕЛ!!Какие простите  руги под лангобардами?Это  то где Вы ещё выискали?3)В любом случае Ваша гипотеза (скажем так --очень оригинальная) никакого отношения к гипотезе Й Херрмана ( о германоязычных ругах ,вернувшихся на историческую родину в 490 г.н.э.) НЕ ИМЕЕТ!Так почему в своей статье ,,Мимо острова......" Вы это открыто не пишите?И зачем столько тогда цитат и ссылок на Й Херрмана ,если Ваша гипотеза НИКАК не решает загадку изготовления германских  т..н.рюгенских чаш периода 450-530 г.н.э.?PS Ув.Игорь Вы хоть иногда признаете ,что ошибаетесь?PSS Поверьте Мне  ,------ ошибки делают ВСЕ!И даже великие учёные.
  • Дмитрию Любовскому. Уважаемый Дмитрий. Признаться, ожидал от вас большего. Например, что вы и на этот раз, как в случае с островом Рюгеном, прочитаете главу моей книге и ознакомитесь с фактами. Но, видимо, не срослось. Придётся снова вам объяснять всё буквально на пальцах. Вы пишите: "не доводите до абсурда искаженные сведения хорошего византийского дипломата.Где то нуль добавили в византийском отчете  и все дела.А мы копья ломаем.А может быть Баян хотел устрашить византийцев и слухи распускал о своём огромном войске".  Менандр Протиктор, написавший об этой операции не был дипломатом: он летописец, близкий ко дворцу и пользовавшийся государственным архивом -- то есть непосредственно всеми отчетами военных и гражданских чиновников. Поход, как я вам уже сообщал, был СОВМЕСТНОЙ операцией византийцев и аваров. Проводил ее с византийской стороны некто Иоанн, префект Иллирии, главный военный и гражданский руководитель крупной провинции, чтобы вам было понятно -- генерал-губернатор. Ему был подчинена византийская дунайская флотилия, на кораблях которой он непосредственно находился. Операция была довольно затратной со стороны греков. Надлежало ДВАЖДЫ перевести аварское войско через довольно широкий Дунай - один раз в районе нынешнего Белграда, второй - где-то в районе румынского города Галац. Сам путь от Белграда до Галаца аварские всадники прошли по суше -- по старой римской военной дороге. И, вероятнее всего, на гарнизоны византийских крепостей, лежащих на этом пути, была возложена обязанность кормить этих всадников и их лошадей. Маленький, но важный нюанс заключается в том, что начальники данных гарнизонов никак Иоанну не подчинялись. Допустим, захотел бы Иоанн запустить руку в государственную казну и приписать ноль в своём отчёте: перевести шесть тысяч всадников, а сообщить в Константинополь о шестидесяти тысяч. Но ведь аварская кавалерия проходила открытым маршем через целый ряд византийских крепостей. В некоторых из них останавливалась на постой -- за одни сутки конный марш от Белграда до Галаца не пройдёшь. Значит, начальники гарнизонов тоже отправлял свои отчёты в Константинополь. В которых сообщали - сколько всадников у них побывало, сколько их лошадьми съедено мер зерна и тому подобное. Мог Иоанн так глупо рисковать -- в ДЕСЯТЬ раз увеличить размеры перевозимой им армии. Нет, не мог. Мог ли перепутать цифры Менандр? Тоже не мог. Византийские писатели этой поры были очень точны и скрупулёзны. И отнюдь не склонны преувеличивать как свои силы, так и силы врагов. Что Прокопий, что Менандр, что Симокатта весьма реалистично описывают число воинов в любом из эпизодов столкновений своего времени. Более того, цифры Менандра вполне соответствуют деяниям аваров. Даже их кровные враги тюрки признавали, что в Европу в 558 году пришло значительное число аварских всадников - 20 тысяч. С тех пор авары совершили следующее: разгромили ВСЕХ без исключения северокавказских и причерноморских кочевников: залов, савиров, барсельт, утигуров и кутригуров. А ведь эти племена были не так уж и слабы. Одни савиры могли, по сведениям летописей, выставить до 100 тысяч всадников. Правда, как раз тут речь идет о всадниках легковооруженных, без брони, но всё же цифра внушительная. Далее авары покорили все восточноевропейские земледельческие племена - антов, северов, дулебов и хорватов (соответственно, пеньковская. колочинская и праго-корчакская культуры). Затем разгромили самый сильный из западноевропейских народов -- франков, захватив в плен их царя Сигиберта. После в союзе с лангобардами разгромили гепидское царство -- тоже большую и могущественную державу. К 579 году (времени операции против придунайских склавинов (ипотешти-кындешская культура)) авары были хозяевами половины Европы от Эльбы до Дона и Волги. Совершить такое количество ратных дел без сильной армии невозможно.  Смехотворно звучит ваше предположение о том, что каган Баян хотел устрашить византийцев и распускал слухи о своем огромном войске. Какие слухи, если византийцы сами этих людей перевозили через Дунай, с одного берега на другой. Дважды! Видели каждого всадника в лицо, видели его оружие и экипировку, включая доспехи. Всех перевезенных латников они оценили как "латных". Византийцы этого времени имеют бронированную кавалерию, значит, хорошо знают, что это такое. Вы правы в том, что аварам не нужно было таких огромных сил, чтобы разбить склавинов в соответствии с планами византийского василевса Тиверия. С этой задачей справился бы и 20-тысячный контингент. Но в том то и дело, что у аваров были свои виды на эту кампанию. Во-первых, они хотели обстрелять молодежь, которой, по моим догадкам, среди 60-тысячного войска было много.  Во-вторых, они планировали взять под свой контроль стратегически важный маршрут из Поднепровья в Карпатскую котловину, включая контроль за горными перевалами в Южных Карпатах. В третьих, почему просто не захватить большое число невольников? Чем больше воинов участвует в облавах -- тем больше добычи. Ни пехоту, ни легкую кавалерию (союзные кочевники) в этот раз авары с сбой не брали. Чтобы не утруждать лишний раз перевозчиков. Действовало лишь ядро аварского войска - знаменитая латная кавалерия аваров, так восхитившая византийцев, что они принялись позже ей подражать. Именно с этого момента времени придунайские склавины во многом попадают в зависимость от аваров, а Баян начинает рассматривать эти земли как свою страну. Хоть византийцы эту позицию и не признают. Кстати, одним из результатов экспедиции Баяна-Иоанна стала освобождение огромного числа византийских подданных, до того томившихся в склавинском плену.  Как видите, все мои рассуждения вполне логичны, они опираются на сведения летописей и иные известные науке исторические факты. А что есть у вас за душой, Дмитрий, кроме извечного желания отечественных историков принизить значение аваров?  
  • Ув.Игорь Коломийцев,на Вашем поле ---так на Вашем.О численности армии аваров в 579 году ,напавших на дунайских склавинов(заметьте Я не пытаюсь навязать Вам академическую точку зрения,что это 100% были славяне) даже как-то неловко и вести диспут .Обидно,что Вы сами не видите абсурдность таких чисел как 60000 всадников.Да ещё и бронированных.А где же сопровождение -----лёгкая кавалерия,обозная пехота ?Сколько тогда по Вашему вышло повоевать со 100000-150000-ну максимум 200000  населением  дакийско -дунайских склавинов?80-90-100000 воинов?!И как это, стесняюсь спросить ,тяжёлая (ах извините броненосная)кавалерия по горам  и  лесам  за полуголыми легко вооружёнными воинами  Добреты гонялась ?Да никак!Ушли в леса и ущелья его воины и м/б кого то авары и привели к подчинению,но видимо не многих и не надолго!Ув Игорь,а Вы у :Цезаря ,Тацита,не говорю уж за Ливия,Полибия,Страбона,Флавия или конечно Геродота-----подобной ахинеи в числах раньше не замечали?А про Ледовое побоище,Куликовскую ,Бородинскую битвы,число турок при Измаиле,армию Батыя,--что ещё недавно, а кое в каких серьёзных изданиях   и поныне нам продолжают вещать?В общем сами все знаете!Так что плиз не доводите до абсурда искаженные сведения хорошего византийского дипломата.Где то нуль добавили в византийском отчете  и все дела.А мы копья ломаем.А м/б Баян хотел устрашить византийцев и слухи распускал о своём огромном войске.PS Перечитайте плиз Дельбрюка,у него там все по делу ,----по поводу этих фальстафовских чисел.PSS И сколько тогда по Вашему у аваров всего войска было в каганате?С гарнизонами,резервом,частью войска ,оставленном на западных рубежах?200- 220 тысяч?А сколько в решающий момент смог собрать каган для штурма Константинополя славян,гепидов,болгар,авар?Тоже около 80000 бойцов.Из них треть или больше --легковооружённые славяне!Как то очень странно выходит.А Вам так не кажется?За нищими склавинами на броненосных лошадях гоняются,а к штурму самого богатого города мире приходят без численного перевеса.Ну да ,ведь восток дело тонкое ,рази их бусурман уразумеешь?
  • Игорю Коломийцеву: Тот комментарий предназначался Игорю Клименко - это он написал про "добрых соседей". А вот что касается Баяна: "Кроме того первый Аварский правитель носил имя с начальным P- в греческой передаче. Это имя связано с булгарским pojan 'богач, богатей, богатый' при станд. тюрк. *bаj (бай) без всякого аффикса" [Доктор филологических наук, О. А. Мудрак, 2005] Такая конструкция встречается в тюркских языках: Баян (имя), Баянауыл, коян (степной заяц)+еще монгольский - Даян Хаан. Современный чувашский эквивалент - пуян
  • Дмитрию Любовскому. Сутки назад о моей идее о том, что славянский язык на остров Рюген принесли бывшие германцы руги, которые внутри Карпатской котловины заговорили по-славянски, вы писали следующее: "руги не на какой остров к себе не возвращались. они не были и под лангобардами". "о репатриирующихся ругах, извините, науке ничего в помне не известно", "не надо никаких отсебятин". Теперь ваш тон сменился. Вы признаете, что идею о возвращении ругов на Рюген из Моравии (а значит из-под лангобарской власти) выдвинул известнейший немецкий археолог Йоахим Херрман. Выходит это не науке, эти лишь вам лично было неизвестно. Радует, что вы, наконец, прочитали, пусть не всю мою книгу, но хотя бы главу из неё. И приобрели немало новых знаний. Так держать!  
  • Дмитрию Любовскому. Пару слов про бронированную конницу у пришельцев. Летописи сообщают об аварских всадниках, покрытых латами. Маврикий пишет, что авары не только всадников, но и головы и груди лошадей покрывали доспехами. Имеются соответствующие археологические находки аварских доспехов ламеллярного типа, подтверждающие слова летописцев. Вы желаете, чтобы я считал эту бронированную кавалерию лёгкой? Да бога ради, мне не сложно. Специально, чтобы вас не раздражать теперь буду писать просто --"латные всадники", как в летописях. Вы удовлетворены?  Куда важнее для нашего спора иной вопрос -- от которого вы стали увиливать. О количестве этих самых латных всадников. Я вам предметно объяснил, почему я верю сведениям Менандра Протиктора. После этого, как участник спора, вы должны были либо аргументированно опровергнуть слова византийского автора, показать, к примеру, что он был предвзят, что авары подкупили его за деньги, ну или что-то в таком роде. Или, друг мой, вам надлежит признать свою неправоту. И согласиться с тем, что аварская конница со времен Аттилы была самой массовой в Европе, а сами авары (вместе с аварианами) являли собой весьма многочисленный народ.
  • Ув.Игорь Коломийцев по острову Рюген(который в Вашей статье  почему -то  назван Ругеном)Я готов сыграть на Вашем поле:1)Я изучил статьи почтенного  историка- слависта Йоахима Херрмана и прочел статьи про т.н.,,Рюгенские чаши"-----двух других немецких историков и археологов.Вы надеюсь это все тоже изучили?2)Вы внимательно прочли конец статьи Й.Херрмана 2008 г. о раскопках на Рюгене?В ее последней части Й Херрман пытается объяснить истоки т.н.германских чаш с острова Рюген------ чаш ранее датированных 4-5 в н.э.,и найденных на Рюгине и в широкой полосе вокруг него.До Й Херрмана другие учёные предполагали истоки такой керамики в более южных областях Германии,а м/б и на Дунае.Й Херрман(к слову не  являющийся узким специалистом в этом вопросе,а уж тем более истиной в последней инстанции) лишь ПРЕДПОЛАГАЕТ ,что истоки ГЕРМАНСКИХ чаш Рюгена  конца 5-го ------- начала 6-века (!!!)лежат в Моравии ,где якобы ( Й Херрман не  приводит особых доказательств)найдены похожие образцы.И вот ,чтобы как-то это объяснить,Й Херрман приводит свою гипотезу о возвращении ругов в конце 5-го в.н.э.на свою родину ---остров Рюген.И упоминает как пример и о герулах--реально частью народа вернувшихся на север -----на историческую родину.Правда допускает возрастные ошибки ,путая лангобардов с гепидами(!!).Гипотеза как гипотеза ,проявим к ее автору уважение ,но не более!Она пока НИКАК не доказана!3)Также в пред последнем абзаце все той же статьи Й Херрман  пытается  разрешить ,,проклятый вопрос"---где хоть какая нибудь керамика ХОТЯ БЫ 7 в н.э.?И что же ----- НИЧЕГО лучше не придумывает ,что бы сделать два заявления:а) Надо ещё и еще копать и разбираться с анализами пыльцы,а также провести датировки другими методами.б)А может быть фрезендорфская ---основная найденная  славянская керамика острова Рюген 9-10-11 в.н.э.-------более ранняя?А истоки её надо искать среди пограничных центров на среднем Дунае(в Валахии например)---ведь славяне и оттуда двигались ---расселяясь на северо -запад германских земель.Такая себе гипотеза.Все ученые трактуют появление фрезендорфской керамики на 100-150 лет позже,а у почтенного Й Херрмана  СВОЕ мнение ----- она появилась с очередной волной славян к середине 7 в.н.э.И не важно ,что следов  фрезендорфской керамики с такими ранними датами НИГДЕ не обнаружено,-----гипотеза выдвинута!4)Но все это цветочки,а вот как Вы ,уважаемый Игорь Коломийцев,трактуете  эти две очень сырые гипотезы Й Херрмана,пытающегося хоть как-то объяснить происхождение  ГЕРМАНСКИХ чаш 5-го века и отсутствие какой либо керамики на Рюгене до 750-800 г.н.э.:а)Руги у Вас уже и не германцы,а славяноговорящие ,----удирающие из аварского государства бывшие подданные(рабы?).И происходит все это  на 110-130 лет (так получается) позже гипотезы Й Херрмана о переселении ругов --германцев на Рюген в 490 г.н.э.Спрашивается ,--а  кто же делал рюгенские чаши германского типа в 500-530 г.н.э.??б)Славянское население  Валахии научилось(минуя все другие типы керамики) у местных гончаров  стилю ваяния посуды,похожему на фрезендорфский .И разнесли его по всему северо -западу  бывших германских земель,---------  на 100-150 лет раньше чем ПОКА это  ОБНАРУЖЕНО археологами!PS А м/б Мне таки да лучше было бы НЕ читать Ваши книги?Ну ведь сами напросились!Мне ещё продолжать игру на Вашем поле?PSS Про тяжелую бронированную коницу аваров Вы тоже серьезно?Это же Вам не катафрактарии и не клинабарии!Какая уж там тяжёлая ,максимум средняя,обычная кавалерия кочевников,укомплектованная защитным вооружением,удобным и облегченным.А по Вашему лёгкая кавалерия-----стрелки из лука ------ не имели защитного вооружения?  
  •       Попалась занимательная свежая новость со специализированного сайта археология.ру - новости археологии. Цитируется специалист по Кавказу этого исторического периода.   Виктор Трифонов, сотрудник отдела Центральной Азии и Кавказа ИИМК РАН, один из российских участников проекта. «По мнению генетиков, около 7000 лет назад (конец VI тыс. до н.э) северные склоны Кавказского хребта были заселены выходцами с юга, и с той поры, судя по результатам анализов, население здесь оставалось генетически однородным, как минимум, до второй половины II тыс. до н.э. Оказалось, что население, представляющее на Северном Кавказе различные археологические культуры и эпохи, в том числе, и самые яркие из них - майкопскую и дольменную, разделяет общие генетические признаки. Археологи и генетики установили, что на Кавказе в эпоху бронзы культурное разнообразие превосходило генетическое. Результаты генетических анализов не поддерживают ни одну из археологических гипотез, постулирующих сверхдальние миграции населения из Западной Европы на Кавказ и связанное с ними появление мегалитических гробниц или дольменов».    Серьезный и авторитетный ученый, специалист по данному региону, сайт видимо претендующий на научную объективность. Казалось бы, и не должно быть вопросов. Но они возникают. Оказалось, что археологи согласны с автохтонной теорией. Какие археологи? Из каких соображений рожден такой вывод. Даже в самой статье этого нет. У генетиков нет, у археологов нет, откуда такой вывод. Даже из Северной Месопотамии, это не миграция? Мегалиты. Традиция, уходящая в неолит Анатолии (и ранее). Могла распространиться и через Кавказ. Но преобладает сходство с Западной, Центральной Европой. Все нормальные археологи это знают, генетики показывают в моделировании КША (я считаю, возможен предковый к КША). Вывод, не могла. Я не в курсе, возможно многоув. В.Трофимов автохтонист. Но даже в статье "Клады", кот. копал В.Трифонов говорится о взаимосвязи европейских, кавказских, ближневосточных культур. Возможно опять блогеры...    P.s. В любом случае нам нужно быть бдительными. Не только на заборах может оказаться недостоверная информация. И «Ленка-дура» может оказаться вовсе не дурой.
  • Ивану Кобернику. Что касается происхождение этнонима "анты", то и тут вас, видимо, ввели в заблуждение. По крайней мере, версию о "добрых соседях" я слышу впервые. Наиболее распространена "иранская" версия данного термина со значением -- живущие на краю, окраинные, пограничники. Впрочем, как вы совершенно справедливо заметили, иранская версия не означает, что эти люди должны были говорить по-ирански. Однако, справедливо и другое: нет никаких доказательств того, что анты или летописные придунайские склавины могли говорить по-славянски. Более того, некоторые антские имена прямо исключают такую возможность.
  • Ивану Кобернику. Уважаемый Иван! Вы что-то напутали. Никогда и нигде я не считал этноним СКЛАВИНЫ ("σκλαβηνός") германским. Напротив, всегда считал его обычным греческим словом. Вот что я писал о нём в книге "Народ-невидимка":  "Оно типично среднегреческое (то есть, характерное для греческого языка византийской эпохи) и происходит от термина "σκλάβος" - "склавос", что означает "невольник, раб". Исходный глагол "skyleuo" несёт смысл "добывать военные трофеи". Вероятно, первичное, более точное, значение слова – "военнопленный". Для многих языков мира вполне естественна словообразовательная цепочка "варвар" – "пленник" – "раб". Так что тут чистая классика жанра. Замечу, что греческое слово "склавос" попадает в латынь в виде "sklavus" с абсолютно тем же значением "невольник, раб", откуда расходится в большинство современных европейских языков: немецкое "sklave", французское "esclave", и... английское "slave". Заметьте в последнем случае с ним случается всё та же "неприятность" – потеря "лишнего" звука". Вспомним, когда и от кого мы впервые услышали это слово. Первыми нас со СКЛАВИНАМИ познакомили почти одновременно Прокопий и Иордан, хотя первый писал по среднегречески, второй - на латыни. Случилось это в середине 6 века, условно около 650 года. Византийские авторы, писавшие чуть позже  -- Иоанн Малала, Агафий и прочие называли варваров, живших к Северу от Дуная и уже хлынувших к тому времени на Балканы, просто СКЛАВАМИ. А этот термин в греческом языке означал и означает рабов.  Вот что я пишу об этом: "Вернёмся, однако, к конструкции "σκλαβηνός" – "склавинос". По сравнению с корнем "склавос" тут появляется весьма уместный суффикс "ин". Именно с последним в среднегреческом языке образовывалось большинство этнонимов. Поэтому термин "σκλαβηνός" – "склавинос" для византийцев и понятен, и логичен, и вполне естественен. Это как конструкция, к примеру, "полоняне" в русском языке. Сразу понятно, что речь идёт не о собственно рабах, а о потомках людей, побывавших в рабстве. Хотя, должен признаться, что Агафий и Малала употребляли в своих сочинениях усечённый вариант этнонима – "склавы", что, конечно, несло оскорбительный подтекст". Сергей Назин взялся эту мою версию опровергнуть. Но делает это весьма оригинальным образом -- пытаясь перевернуть всё с ног на голову. Цитирую Назина: "В средиземноморской Франции раба звали servus очень долго, правда это означало раба восточного происхождения – captivus или sarracenus, cлово esclavus, распространение которого в Германии и Северной Франции позволило уже в X в. разграничить понятия «раб» и «лично зависимый» в Средиземноморье появилось только в XIII в., причём нотарии его долго не жаловали, так что в обиход оно вошло лишь в XIV в., а кое где ещё позже» (Филиппов И. С. От раба к работнику: история слова mancipium и имени mancip в Средние века // Именослов. История языка, история культуры: Труды Центра славяно-германских исследований. Т. 1. СПб., 2010, С. 64). Иными словами, новогреческое σκλάβος «раб» представляет собой позднее заимствование из латинского sclavus «раб» времен господства латинян в Византии XIII – XIVвв.. Последнее, в свою очередь, восходит к самоназванию славян *slověne/ словѣне и означало сначала славянского раба, а затем просто раба (военнопленного или купленного). Несмотря на попытки возродить противоположную точку зрения (Georg Korth. Zu rEtymologiedes Wortes ‘Slavus’ (Sklave) // Glotta. № 48. Göttingen, 1970, S. 145 –153) вопрос о «рабской» этимологии слова Σκλαβήνοι можно считать закрытым раз и навсегда, что бы не думал по этому поводу И. П. Коломийцев". Говоря проще, Сергей Назин, ссылаясь на некого Филиппова, утверждает, что слово SCLAVUS со значением раб возникло вначале в западном Средиземноморье. Случилось это, по его мнению в латиноговорящих странах около 10 века, и только к 13 веку проникло в Византию, превратившись в новогреческое слово  σκλάβος со значением раб. В русском языке это называется -- наводить тень на плетень да ещё в ясный день. Во-первых, видимо Назин просто не в курсе, что уже Фредегар (умер до 660года) употреблял термин СКЛАВЫ. Точно в таком же виде употреблял его папа Григорий около 600 года нашей эры. Заметьте и тот и другой принадлежали латиноговорящему миру. И там и там речь шла не о рабах, как таковых, а о народах, хотя по тому как их описывает Фредегар, народы эти находились в кромешном рабстве. Поэтому ничуть не удивительно, что к 10 веку, через три с лишним столетия после Фредегара во Франции любого раба стали именовать sclavus.  Но в точности такой же путь термин проделал и в греческом языке. Сначала византийцы звали своих северных соседей СКЛАВИНЫ потом название сократили до СКЛАВЫ, затем это слово стало означать не только северянина, но вообще любого раба. Что тут странного? Вполне нормальное явление. Если мы обратим свои взоры на Восток к арабскому миру, то увидим ту же самую картину. Слово сакалиба у арабов и хазар означало как варвара-северянина, так и раба с белым цветом кожи. Заметьте, на востоке используется всё тот же сложный корень С-К-Л-Б со "вставным "К" между "С" и "Л". Что за чертовщина? Историки с которыми Назин солидарен утверждают, что славяне именовали себя "СЛОВЕНЕ". Почему же все без исключения соседи делали ошибки в их несложном самоназвании? И почему все народы, познакомившиеся, со Славянами-словенами стали использовать их самоназвание как термин для рабов? Не проще ли предположить, что мы изначально имеем дело с презрительной кличкой южанами свои северных соседей? Я уже даже не спрашиваю, от какого именно племени византийцы могли услышать слово СЛОВЕНЕ, поскольку по Дунаю они граничили исключительно с народами ипотештинско-кындешской культуры, предками румын, которые, разумеется, никогда "словене" себя не называли. В научном мире (если не принимать во внимание наше богоспасаемое отечество) происхождение термина СКЛАВИНЫ -- СКЛАВЫ от греческого термина  skyleuo со значением снимать доспех - далеко не новость. Назин об этом знает. Но не хочет ничего слышать об этом -- "попытки возродить противоположное мнение", "вопрос о рабской этимологии можно считать закрытым". Это позиция страуса, закапывающего голову в песок. Для научной дискуссии очень даже смешная.
  • Я сторонник чисто славянской линии "сколоты"-"склавины". В романо-германском исполнении это слово приобрело значение "раб". У кельтов такого нет (доготский период). У скандинавов "превращается" в в слово "славяне". Насчёт "Антов" вполне достойное определение О.Н.Трубачёва от древне-индийского anta - "край". Для тех же аланов подходит.  к др.-инд. anta - «край». 
  •     Уважаемый Игорь.    Согласен. И все же считаю полностью уповать (и руководствоваться) на генетику в решении вопроса этногенеза рано. В силу пока еще малочисленности данных и условной взаимосвязи генофонда и этноса, как самосознания. А то все больше расширяется эта волна прямой корреляции.
  • Слава Богу! А то я думал, что Якобсон и Бонфанте Вам тоже не указ :-). С открытым слогом копать нечего, все уже давно выкопано. В латыни тенденция развивается уже с I в. ДО н. э. (отпадение конечных звуков и пр.). Если интересно, скачайте ЛЮБОЕ "Введение в романскую филологию". Вот цитата: "Оба важнейших ОБЩЕРОМАНСКИХ изменения -- падение долгот [то есть гласные перестали различаться по долготе] и падение конечных гласных представляются как единый процесс ОБРАЗОВАНИЯ ОТКРЫТЫХ СЛОГОВ, связанный с перестройкой ударения [из музыкального в динамическое]" (Широкова А. В. От латыни к романским языкам. М., 2005, Стр. 49). Я сам ярый славянофил, но при всем почтении перед своими пращурами не могу не признать, что у славян кишка была тонка изменить строй латинской речи вплоть до Сардинии и Испании. "Сингармонизма" (йотаций, палатализаций и пр.) в романских хоть отбавляй. Простейший пример: лат. Caesar (читается "кэсар") > итал. Сesare ("чезаре"). По-славянски это называется "первая палатализация заднеязычных". В романских, есть и явление соответствующее вторая славянская палатализации (К > Ц). Евразийский сингармонизм (гармония ГЛАСНЫХ в уральских и алтайских) к славянскому и романскому "сингармонизму" (йотация и палатализация СОГЛАСНЫХ) никакого отношения не имеет. Может быть между этими явлениями и есть какая-то связь, но только на уровне каких-то УРАЛО-ИНДОЕВРОПЕЙСКИХ контактов, которые были еще до царя Гороха. Почему Бирнбаум приписал "сингармонизм" алтайцам - я до сих пор не понять не могу. Может романистика лежала за пределами его интересов?  Зачем читать Бнфанте, писавшего в "мохнатые" 60-е годы? Прямо сейчас два итальянца Enrietti и Сaldarelli "рубятся" между собой по поводу закона открытого слога в романском и славянском. Скачайте их статьи с Academia.edu, переведите и enjoy it! :-) Моя теория, это просто приложение этого общеизвестного факта (наличие закона ОТКРЫТОГО СЛОГА на территории Евразии ТОЛЬКО у славян и романцев, ближайшие языки с открытыми слогами -- НИГЕРО-КОРДОФАНСКИЕ (в особенности БАНТУ) и ПОЛИНЕЗИЙСКИЙ (от протомалайского субстрата осталось в ЯПОНСКОМ) к "дунайской легенде" о Паннонии и Норике как родине славян. Если Вы докажете что, авары говорили на японском, или имели чёрную кожу и кучерявые волосы, я может быть поверю в Вашу теорию образования славянского из смеси балтийского с аварским! 
  • Где вы почерпнули, что "склавины" - это германская форма? Многие действительно отстаивают ираноязычное происхождения этнонима анты (что на примере буртасов вовсе не означает, что они сами в основе были ираноязычное населением). Но кто предложил такую этимологию "добрые соседи"? Для какого племени они были "добрыми соселями"?
  • Сергею Назину! Уважаемый Сергей! Ну наконец-то вы сдали свой первоисточник! Теперь я понимаю, что идею о том, что закон открытого слова пришел в праславянский язык из протороманского вы почерпнули в пересказе Вяч.Вс. Иванова теории известного итальянского лингвиста Джулиано Бонфанте. Поймите, для меня -- это самая ценная идея во всех ваших построениях. Конечно же романское влияние на праславян -- далеко не самое главное. Уже незначительное количество романских слов, намного уступающее германизмам, а равно ещё меньшее число слов кельтских, делает вашу теорию крайне уязвимой. Однако, закон открытого слога - это жемчужина, это ваша находка! Нельзя так безалаберно к ней относиться! Вы просто обязаны были, Сергей, выйти на первоисточник и непосредственно ознакомиться с трудами Бонфанте. Не знаю, насколько он прав. Видите ли, в латинском языке, как вам хорошо известно самому, ничего подобного закону открытого слога не наблюдается. Если в протороманском состоянии он появился, требуется узнать - охватил он всю зону распространения протороманских языков (в чём я сильно сомневаюсь) или это локальное явление, охватившее отдельные области. В первом случае, мне придётся признать, что движение было из романского в праславянский. Во-втором, вполне возможно (несмотря на мнение Бонфанте) обратное направление. Праславянский мог вызвать подобные сдвиги у части романцев - в частности у далматинцев и северных италийцев, поскольку это была зона интенсивного контакта со второй половины 6 века между аварским и лангобардским мирами. С моей точки зрения, есть три возможные версии возникновения закона открытого слога в центре Европы. Первая, он действительно возник в среде латиноязычного населения, хотя к этому вроде бы и не было предпосылок. Второе -- он был привнесён аварами в праславянский и оттуда уже попал к части романцев. Третье -- он самостоятельно возник в недрах праславянской речи (авары не при чём), а затем перешел на некую часть романцев. Видимо, я вас разочарую, Сергей, но даже если Бонфанте прав, и движение было действительно от романцев к праславянам, это ничуть не подрывает мою теорию. Ведь я не отрицаю влияния поздней латыни на праславянский язык в принципе, как это делает, совершенно несправедливо, ряд отечественных лингвистов. Оно явно имело место. Спор об уровне данного влияния и о том, когда и где имел место языковой контакт. Отечественные ученые, сторонники миграционной теории происхождения праславян из Полесья, всячески преуменьшают влияние поздней латыни на праславянский язык только потому, что не могут никак его объяснить. Исходя из построений Щукина следовало ожидать скорее греческого влияния, чем латинского, поскольку зону контактов он переносит на Нижний Дунай, а византийские гарнизоны дунайского Лимеса, от Сингидона до устья  данной реки, вне всякого сомнения говорили по среднегречески. Латинян среди них не было. Мне же нет никакого смысла отрицать очевидное влияние поздней латыни на сложение праславянского языка. В аварском гареме с 568 года оказалось немало латиноговорящих девушек. Так что я отнюдь не исключаю, что вы правы, и закон открытого слога - это их влияние. Хотя ещё пока не уверен в этом. В чём мы расходимся с вами -- я не считаю этот закон таким уж главным и определяющим. Он ничуть не важнее закона слогового сингармонизма, который, очевидно, попал в праславянский язык через посредство аваров. Тем более, не важнее сатемной палатизации, которая тоже была аварским подарком. У меня к вам просьба -- копать и далее в этом направлении. Давайте с вами проясним окончательно весьма любопытный вопрос о происхождении закона открытого слога. С огромным уважением к вам лично. 
  • Ивану Кобернику. Уважаемый Иван. Ваша карта почти совпадает с моими построениями, по крайней мере, им не противоречит. На этой карте под именем "анты" фигурируют почти все восточноевропейцы - и пеньковская культура и праго-корчакцы. Вероятно, в глазах византийцев все они действительно полагались антами. Я бы только уточнил местоположение гепидов. Они жили по большей части к востоку от Тисы. Земли Сирмийского острова -- междуречье Савы и Дравы им отошло лишь на позднем этапе. 
  • Ильнуру Ахметову. Уважаемый Ильнур! Если вы увлекаетесь историей булгар, вам наверняка будет интересна моя версия их генезиса. Я доказываю идею, что булгары -- это поздние гуннские племена, которые признали власть аваров и стали их союзниками. Они жили внутри Карпатской котловины на левом берегу реки Тисы. В 631 году булгары поддержали одного из претендентов на трон Баяна, вероятно, этот человек был поставлен управлять их областью. В борьбе за трон кагана потерпели поражение и бежали на Днепр. Это ими оставлен знаменитый "перещепинский клад". В дальнейшем они подались на Волгу и Каму, о чём свидетельствуют и боевые пояса, и выпадения в тех местах сокровищ из хранилища аварских каганов. Думаю, вам будет это интересно. А вот не менее знаменитые булгары Аспаруха (ныне их потомки -- дунайские болгары) к волжским булгарам, как и к поздним гуннскм племенам, уже отношения не имеют. По сути это были даже не кочевники, а по большей части оседлое население восточной половины Аварского каганата. Они поселились там же, где ранее жили настоящие "булгары" - на левом берегу Тисы и на них перешло это имя. Вот почти и всё, что соединяет дунайских болгар (псевдобулгар) и волжских булгар (настоящих булгар). 
  • Дмитрию Любовскому. Продолжаю, дорогой Дмитрий, отвечать на ваши вопросы. Вы считаете, что на остров Рюген вернулись не руги, а потерпевшие поражение от лангобардов в 512 году герулы? Хотя летопись Прокопия прямо утверждает, что они пришли к данам, у них сели на корабли и отправились на свою прародину -- загадочный остров Туле (Фуле). Потрудитесь тогда объяснить, кто же принес славянский язык на остров Рюген. Ведь никакой иной керамики, кроме традиционной для острова, там не обнаружено. Иначе говоря, аборигены (а ими были руги) могли незаметно для глаза археологов вернуться на родной остров и беспроблемно воссоединиться с остававшимися там соотечественниками. Остальные германские или восточноевропейские племена должны были оставить заметные археологам следы. Смешно, когда вы фантазируете насчёт герулов и тут же обвиняете меня в высасывании из пальца гипотез))). Оценил ваш тонкий английский юмор! Что касается размера аварских лошадей. Вы упорно желаете считать их мелкими? Несмотря на то, что они носили латных всадников и сами имели конские доспехи, покрывающие грудь и голову?! Да, ради Бога, пусть будет по-вашему -- авары вывели особую породу мелких, но чрезвычайно выносливых лошадей. Удовлетворены? К сути нашей дискуссии этот вопрос никакого отношения не имеет))).
  • Дмитрию Любовскому. Начну отвечать на ваши вопросы, Дмитрий, с конца. Вы спрашиваете: "Вы про 60000 конных авар серьёзно пишете?Это ведь даже не смешно!Разве это профессионально так не критически использовать источники?" Отвечаю: Серьезно. О том, что латная (читай - бронированная, не путать с лёгкой) конница аваров в 579 году насчитывала в своих рядах 60 тысяч (огромное число для раннего Средневековья) всадников написал не кто иной, как Менанд Протиктор https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80 Вот фраза об этом летописце из статьи в Вики: "В своих работах использовал данные из дипломатической переписки, сообщения византийских послов, исторические сочинения, личные наблюдения, рассказы очевидцев. Менандр стремится к точности изложения полученной информации". Известно, что данный писатель был приближен к двору, пользовался царским архивом, работал по первоисточникам, включая отчеты военачальников, и во лжи, тем более сознательной, ни разу не замечен. Напротив, стремился во всём быть пунктуально точным. Что представляла собой военная операция, по результатам которой Менандр сообщил о столь огромном числе аварских всадников, покрытых латами? Это была совместная экспедиция византийцев и союзных им на тот момент аваров против склавинов, как греки называли население ипотешти-кындешской разношерстной культуры, расположенной по северному берегу нижнего Дуная (Валахия и Молдова). На первом этапе византийский флот под руководством Иоанна перевёз аварских всадников на южный берег Дуная. Произошло это где-то в районе Сингидуна (нынешний Белград). Затем аварские всадники по старой римской дороге вдоль южного берега реки двинулись на Восток и в Скифии, то есть в районе нынешней Добруджи, были опять-таки византийским флотом перевезены теперь уже на северных берег Дуная, где они тут же принялись громить селения склавинов. Иначе говоря, византийский флот ДВАЖДЫ перевозил аварскую конницу с одного берега Дуная на другой. Был это удобный способ подсчитать количество аварских всадников? О, да! В таких обстоятельствах греки могли подсчитать даже количество подков на копытах аварских коней, если бы стояла такая задача. Очевидно, что Менандр пишет этот фрагмент своего труда по отчету Иоанна, ставшего на данный момент начальником дунайской флотилии. Какой резон был этому человеку посылать в Константинополь ложный отчёт? Никакого. Авары на тот момент были союзниками греков и не считались угрозой, разве что потенциальной. Зачем Иоанну рисковать своей карьерой? К тому нет ни малейшей причины. Ещё меньше причин было у Менандра искажать по своему усмотрению отчеты флотоводца. Менандр вообще слывёт у историков человеком ответственным, пунктуальным, не слишком далёким (гвардеец, что с него взять) и без каких-либо фантазий. Он написал о 60 тысячах аварских всадников, покрытых латами. Объясните, почему я должен верить не ему, а отечественным историкам, которым авары всегда казались позорной страницей истории славян и которые постоянно пытались доказать малочисленность пришельцев и незначительность их влияния на окружающие славянские племена. Так кто у нас более предвзят -- Менандр или современные отечественные историки? Тут мы как раз сталкиваемся с загадкой: Тюркские послы сообщили василевсу Юстину, что авары от них бежали числом 20 тысяч всадников. Конечно, тюрки могли и преуменьшить число беглецов. Но я всё же склонен им верить. Получается, что в 558 году в Европу вступила орда, насчитывающая 20 тысяч латных всадников. А уже в 579 году, то есть через 21 год, латных всадников у аваров стало в три раза больше. Со времён гуннов Аттилы никто не имел на нашем континенте такую внушительную конницу! Отсюда моя догадка -- уже в этот момент, когда авары ещё не испытывали особых трудностей и находились в прекрасных отношениях с византийцами, они поставили в строй не только новое поколение аваров, но и своих незаконнорождённых сыновей метисов -- "аварианов". Ничем иначе столь бурный рост численности аварских всадников объяснить нельзя.
  • Ув.Игорь Коломийцев 1)У  Меня к Вам будет просьба ----перестаньте плиз Меня отсылать к Вашим литературно беллетристическим опусам.И что за мода  на постоянные и неуместные Ваши комментарии --- читал ---- или не читал  Вашу ,,Малую землю"(ей Богу ,постоянно анекдот про Суслова и его фразу ,,--пойду ещё почитаю"--- на ум приходит!).2)Ище раз для неверующих сообщаю,что почитывал и Вашу главу про  остров Рюген!И уж простите Мне ,если ущемлю ЖЕСТОКО Ваше авторское самолюбие ,но подобных статеек Я еще начитался в молодости в журнале Техника -молодежи!А в самой статье винегрет противоречивых и очень односторонне поданных археологических проблем.И на фоне этого тумана -------------Ваша совершенно  не научная попытка  все объяснить своими довольно таки бездоказательными рассуждениями.Вам опять все ясно.Такой себе ,,бог из машины".Но с другой стороны ,ведь подобная литература  и близко к науке отношение не имеет.Такое себе около--историческое чтиво для любознательных------ изящная словесность ,любым путём доказывающая любимые автором(  в высшей степени оригинальные --если не сказать больше)идейки.Вот поэтому прошу проявлять ко Мне УВАЖЕНИЕ и НЕ СТАВИТЬ на один уровень с Вашими любознательными  и очень ,,исторически подкованными "читателями.3)Руги ни на какой остров к себе не возвращались.Они не были и под лангобардами,а все ушли с остготами в Италию.Если и остались какие то ошметки,то об этих 2-3% упоминать не следует.Ув.Игорь Коломийцев и давайте право же оперировать академическими сведениями.Есть признаный в науке факт и не надо никаких отсебятин и псевдоисторических фантазий!Часть герулов возвратилась на историческую родину ?Похоже,что да.Историки -летописцы так пишут.Так вот и скажем ,что м/б ходоки-герулы краем и остров Рюген подзаселили.А вот о репатриируевшихся ругах------ извините науке НИЧЕГО   в помине НЕ известно!И не зачем из пальца высасывать гипотезы -фантазии.PS Сообщу Вам,что постоянные рассуждения о бронированной кавалерии аваров также далеки от истины.Это очередной дилетанский миф.Максимум аварская средняя кавалерия со относилась к лёгкой как 1 к 2,а скорее всего как 1к 3.И никаких особых лошадей у авар не было.И у сармат,тюрок,венгров,печенегов ,половцев ----так же.Обычные кочевые породы.А преемники авар--- венгры вообще опотребляли только лёгкую кавалерию.Не с кем было сражаться тяжёлой!Вы про 60000 конных авар серьёзно пишете?Это ведь даже не смешно!Разве это профессионально так не критически использовать источники?   и только лёгкую кавалерию.
  • Уважаемый Сергей Назин! Всё просто. Склавины и Анты - один народ, с одним языком и антропологией и традициями. Просто "Склавины" - германское название характерное для западного ареала и означает - "рабы", а "Анты" - иранское (сарматское) название в значении "добрые соседи". Нет необходимости что-то выдумывать.  

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015