Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  •    Честно говоря, не ожидал, что мои оппоненты так быстро согласятся с одним из ключевых положений моей теории -- тем, что распространение славянского языка и славянского феномена шло из эпицентра Аварского каганата -- из пресловутой Карпатской котловины   - Игорь, вы что в интерактивном шлеме? Искривленная реальность? Отдайтесь на волю эмоциям. Не ожидали, и не ждите.    Это как в шахматах -- комбинация, где мат ставится в три хода. Вы их не видите, но я-то прекрасно вижу!   - А фигуркой себя не представляете? Короля конечно.    Во-первых, она находится в географическом центре будущего славянского мира    - Так она и от прошлого центра недалеко была.    Во-вторых, она густонаселена ещё с гуннских времён    - Она густозаселена с неолита. Если бы вы изучали работы генетиков, историков, антропологов, то знали, что значительная часть дДНК оттуда. Дунай, Дунай.    В-третьих, миграционные волны из Карпатской котловины превосходно просматриваются во все те стороны, где вскоре возникнут достоверно славянские народы.    - Так то Нестор нам еще рассказал, вы тут при чем? Вам точно шлем не жмет?    Одумайтесь, братья, пока не поздно! Не капитулируйте раньше времени. А то у меня возникает впечатление, что вы начали играть со мною в поддавки.    - ))). Брат, ты меня пугаешь.
  •    Ув. Игорь.    Те историки, которые с пеной у рта доказывают, что наши предки звали себя СЛОВЕНЕ, а византийцы, чего-то там недопоняли и не правильно записали это имя, должны прежде всего объяснить -- с чего византийцам делать для наших предков исключение из общего правила    - Наши предки исходили из племенной, родовой принадлежности, и внутри славянского сообщества определяли себя соответственно. Но они прекрасно знали, что их объединяет. Корни, предки. Эти общие предки были словене. Как один из предковых родов имя которого перешло со временем на всех «родственников». Изначально, наверняка были варианты (скорее всего Венеты). В зависимости от наименований родов, вступающих в союзы. Не знали «славян» в древности? «Словен», как один из племенных союзов или родов славян? А что все «германцы» болтали на каждом углу, что они германцы. Вы настоящее имя капитана Немо когда узнали, на какой странице? И причем тут византийцы? Они что ли имена всем народам мира давали.    Пошли самым простым путём - назвали их СЛОВЕНЕ, то бишь словники, понимающие СЛОВО.    - А немцы потому что немые, балты потому что болтуны, угры потому что угрюмые, а авары потому что хорошо кухарят. Дичь.
  • Всем участникам дискуссии! Честно говоря, не ожидал, что мои оппоненты так быстро согласятся с одним из ключевых положений моей теории -- тем, что распространение славянского языка и славянского феномена шло из эпицентра Аварского каганата -- из пресловутой Карпатской котловины. Опомнитесь, братья мои! Не соглашайтесь с этим тезисом, ибо от него до моей полной и безоговорочной победы в дискуссии -- всего три шага. Это как в шахматах -- комбинация, где мат ставится в три хода. Вы их не видите, но я-то прекрасно вижу! А какие я шикарные доказательства приоритета Котловины в деле победы славянства заготовил. Во-первых, она находится в географическом центре будущего славянского мира. Во-вторых, она густонаселена ещё с гуннских времён. Если где и был демографический резерв, способный расползтись во все стороны, то, конечно же, не в Полесье, а именно здесь. В-третьих, миграционные волны из Карпатской котловины превосходно просматриваются во все те стороны, где вскоре возникнут достоверно славянские народы. Если на Балканах (исключая Северную Болгарию) не найдено ни одного праго-кочакского горшка, то артефактов из Карпатской котловины там пруд пруди. Я такую шикарную цитату заготовил из трудов Валентина Седова по данному поводу: "Исторические источник свидетельствуют, что основные массы славянских переселенцев происходят из Среднедунайского региона. Все военные аваро-славянские отряды формировались именно в этих землях".  Но точно такое же положение у нас и по прочим территориям землям, где позже обоснуются западные и восточные славяне. Импульсы из Котловины пронизывают их насквозь.  Одумайтесь, братья, пока не поздно! Не капитулируйте раньше времени. А то у меня возникает впечатление, что вы начали играть со мною в поддавки.
  •    Уважаемый Игорь.    но я пока отчаянности своего положения не ощутил)))    - Возможно потому что на вопросы не отвечаете.    Разумеется, и язык у них был не алтайский, а индоевропейский, степной, родственный скифо-сарматским языкам с территории Великой степи    - Как узнали? У вас интересный подход. Википедевский. Но даже в нем у вас фиаско. Сохранившиеся в письменных источниках аварские титулы и личные имена являются универсальными для тюркских и монгольских племен[15] Выводы лингвистов различны. Российский лингвист Е. Хелимский отнёс её язык к тунгусо-маньчжурской группе[16]. О. Мудрак, напротив, определил как типично «булгарский» (то есть принадлежащий тюркской огурской «булгарской» группе)[17][18]. АВАРЫ НЕ БЫЛИ МОНГОЛОИДНЫМИ  (Двести раз уже об этом говорил).    - Так и мы триста раз говорили о «коренных» элитных аварах. И снова Википедия (поле нашей борьбы). Венгерские археологи определяют аваров как европеоидов (в большинстве) и отмечают, что маленькая прослойка, судя по всему — господствующая, сохраняла ярко выраженный монголоидный тип, такой, как у современных бурят и монголов (Тунгиды). Впрочем, ещё чаще у представителей той же господствующей группы отмечался так называемый туранский (среднеазиатский) тип строения лица[28]. Нужно объяснять что такое «туранский тип»? Ну что с вами делать, Игорь? У вас все лицо в «варенье», а все «нет не ел».    Хунну, вопреки тому, что здесь доказывал господин Степанов - не монголоиды в чистом виде. Вы бы хоть статью о них в Вики почитали, что ли    - Антропологически носители культуры плиточных могил принадлежали к палеосибирскому типу монголоидной расы, к которому антропологи также относят хунну, дунху и сяньби. Хунну Западной МонголииАлтая и Синьцзяна, характеризуются небольшой европеоидной примесью[8][13].  Игорь, вы точно с нашей планеты? У нас Википедия такая. А каковы у вас признаки «отчаянного положения»?  Засуха, голод, жажда, отсутствие общественного туалета поблизости?    Кроме азиатских гаплогрупп, в генофонде этого народа обнаружены линии R1a1 и  Q. Надеюсь, мои оппоненты не станут утверждать, что они азиатские.    - Оппоненты станут. Что удивляет, так ваш снисходительный менторский тон.  Ничего не знаю, но вы все равно дураки. И снова Википедия.     что один мужчина оказался обладателем митохондриальной гаплогруппы U2e1 и Y-хромосомной гаплогруппы R1a1, второй мужчина был обладателем митохондриальной гаплогруппы D4 и Y-хромосомной гаплогруппы C2, женщина также оказалась обладательницей митохондриальной гаплогруппы D4.[53]У шести кочевников, выкопанных в Пэнъяне, Северный Китай, были определены три митохондриальных гаплогруппы: CD4 и M10, а все четыре мужчины оказались обладателями Y-хромосомной гаплогруппы Q-M242 (все Q1a1-M120).[54][55]   Из девяти восемь азиаты! Первый под вопросом, но и то сомневаюсь, что в таком окружении остался «белокурой бестией».     Антропологи тоже говорят о двусоставной структуре хунну    - Какие антропологи? Википедевские с вами не дружат (хотя повторюсь, присутствие европеоидов не отрицаю). Игорь, так нельзя. Вы строите «теории», вступаете в полемику и даже не потрудились изучить современные материалы по генетике и антропологии. Вы даже Википедию умудряетесь не понимать. Так может быть не авторы статьи по генетике авар нас вводят в заблуждение, а вы? По генетике скифов, сарматов, хуннов, киммерийцев, тагарцев и других степных народов, начиная с энеолита вышло немало исследований (предупреждаю – не Википедия) (под рукой к сожаления нет основного компьютера, поэтому без ссылок). А вы все, как странствующий фокусник, удивляющий своими откровениями деревенскую детвору (дядь, а покажи еще фокус). Кто ж теперь поверит в ваши победные реляции.
  •    Уважаемый Сергей.    Если отбросить "раздражающие" моменты -- гарем, "рабов" и пр. беллетристику, его теория выглядит достаточно правдоподобно   - Если отбросить «раздражающие моменты», то это будет уже не «теория» Игоря Коломийцева. В них изюм эпатажа. Без всего этого будет обычная история, к Игорю никакого отношения не имеющая. В чем тогда будет новизна? Это как Боярский без шляпы. Без шляпы Михаил Сергеевич просто дедушка, а в шляпе орел. Это «каша» из топора – только это уже не каша, а топор в горячей воде. С такой версией что спорить, все возможно. Никто ж не спорит, что авары существовали. Только в чем проявилось культурное наследие авар у славян? Вполне возможно, что некие аварины участвовали в дальнейшем этногенезе славян, какой-то незначительной, но важной составляющей. В этом полиэтничном паннонском котле, что только в истории не происходило. Какие «последыши» вырвались из того котла? Кто угодно (хоть дунайские русы). Основная масса авар была европеоидной (скорее всего связанной со «степью», «сарматами» и иже с ним). Осталось некое наследие, перешедшее уже к другим культурам (менее всего славянам). Вот его нужно выявлять, определять, разрабатывать (что собственно предлагал Игорю). Только на анализе, сравнении, выявлении «блуждающих маркеров». В этом польза, вот что интересно. Но тут надо поработать головой, а не языком. Очень мало рациональных зерен в «теории» Игоря Коломийцева (разве что кому интересно про луки, стрелы, броню – книгу Игоря не читал, даже не знаю про что он столько страниц исписал).
  • Всем участникам дискуссии. Есть один тонкий момент, который, по-моему, мои оппоненты недопонимают. Большинство ЭТНОНИМОВ на планете Земля являются ЭКЗОЭТНОНИМАМИ, то есть названиями, данными со стороны. Немцы так себя не называют, венгры и финны тоже. Это мы, русские, их так окрестили. Греков мы зовём греками, они считают себя эллинами. Почему если мы так пренебрежительно в этом плане относимся к другим народам, то должны рассчитывать на другое их отношение? Авары называли себя уар и хунни. Китайцы звали их жуань-жуани, что было кличкой, от названия некого отвратительного насекомого. Тюрки их именовали вархонитами, что тоже подразумевало нечто ползающее на земле. ЭНДОЭТНОНИМ -- то есть название, которое дается самим себе народом и затем принимается соседями -- это для Средневековья и Античности редкое исключение из правил. Те историки, которые с пеной у рта доказывают, что наши предки звали себя СЛОВЕНЕ, а византийцы, чего-то там недопоняли и не правильно записали это имя, должны прежде всего объяснить -- с чего византийцам делать для наших предков исключение из общего правила. Почти все названия, которыми римляне и греки обозначали северных варваров, были не ЭНДОЭТНОНИМАМИ, а ЭКЗОЭТНОНИМАМИ - то есть изобретением самих греков и римлян. В крайнем случае, они брали название какого-либо небольшого народа и распространяли его без спросу на огромное количество племён. Фракийцы не считали себя фракийцами. Корня фрак- нет в их топонимике. Иллирийцы не считали себя иллирами. Соответственно и корня такого в их языке не было. Забудьте об идее племени СЛОВЕНЕ. Не было такого племени в природе. И слова такого до 9 века не было. Его придумали греческие проповедники из числа сподвижников Кирилла и Мефодия, когда столкнулись с проблемой -- им надо было как-то описать языковое сообщество народов Центральной и Восточной Европы. Пошли самым простым путём - назвали их СЛОВЕНЕ, то бишь словники, понимающие СЛОВО.
  • Сергею Назину. Спасибо, конечно, за неожиданную поддержку, Сергей, но я пока отчаянности своего положения не ощутил))). Преимущество моих оппонентов в численности -- отнюдь не свидетельство их правоты. Хотелось бы внести кое-какие поправки в ваш вариант моей идеи. АВАРЫ НЕ БЫЛИ МОНГОЛОИДНЫМИ. (Двести раз уже об этом говорил). На раннем этапе - вообще. На среднем и позднем - от 630 года до крушения Каганата чистые монголоиды составляли 2% от числа истинных аваров, а европеоидно-монголоидные метисы - 6%. В сумме азиаты - 8%.  Некоторые исследователи полагают, что это последствия прихода второй волны "уар и хунни", как называли сами себя авары. К этому времени авары в Европе достигли невероятного могущества. А их кровные враги - тюрки, напротив, были повержены в Азии. Вполне можно предположить, что некие остатки аваров (самоназвание "уар и хунни", экзоэтноним со стороны тюрков - "вархониты") бежали из Азии и присоединились к своим соплеменникам в Европе. Но поскольку прошло уже 80 лет с момента бегства аваров первой волны, то во второй волне могли оказаться уже не чистые европеоиды, а частично смешавшиеся с монголоидами. Я хочу, чтобы все зарубили себе на носу АВАРЫ ЕВРОПЕОИДНЫ. Разумеется, и язык у них был не алтайский, а индоевропейский, степной, родственный скифо-сарматским языкам с территории Великой степи. Другое дело, что предки аваров были частью сообщества хунну. Это чувствуется по их самоназванию -- уар и хунни. Хунну, вопреки тому, что здесь доказывал господин Степанов - не монголоиды в чистом виде. Вы бы хоть статью о них в Вики почитали, что ли - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%83 Кроме азиатских гаплогрупп, в генофонде этого народа обнаружены линии R1a1 и  Q . Надеюсь, мои оппоненты не станут утверждать, что они азиатские. Антропологи тоже говорят о двусоставной структуре хунну. На западе Монголии чаще встречаются европеоиды в чистом виде, на востоке - монголоиды. Жили в таком состоянии почти тысячу лет, причем не смешивались. Поскольку европеоидные кочевники жили в одном политическом объединении с кочевниками монголоидными, велика вероятность, что возникал так называемый языковой союз, некоторые особенности алтайской речи (фонетика, морфология) могли проникнуть в индоевропейскую речь аваров. Как, к примеру, некоторые особенности финно-угорской речи проникли в русский язык.В любом случае, аварские метисы --аварианы -- единственный надежный кандидат на то, чтобы разнести праславянскую речь по просторам Европы. Других просто нет. И в этом плане идея о том, что подобный язык начал складываться ещё в аварских гаремах - сверхпродуктивная. Она единственная объясняет, отчего в праславянской речи так много балтского начала.
  • Позвольте мне выступить на защиту И. П. Коломийцева! Если отбросить "раздражающие" моменты -- гарем, "рабов" и пр. беллетристику, его теория выглядит достаточно правдоподобно. Вот что остаётся в "сухом остатке". В половине VI -- VIII вв. в Среднем Подунавье существовала мощная держава созданная аварами, влияние которой выходило далеко за пределы Карпатской котловины. Господствующий слой этой державы состоял из двух слоёв -- "аристократии" (собственно авары-монголоиды), говорившей по-алтайски и "дворянства" (метисное население европеоидного облика, потомки авар и местных женщин) говорившего по-славянски (я предложил называть их "аварианами"). Поскольку эти "сыновья гуннов" составляли основной состав аварской конницы и, в силу происхождения, были "посредниками" между аварами и подчинённым им местным населением (SCLAVI), славянская речь "аварианов" стала lingua franca Аварского каганата и земель находившихся под его влиянием... Может показаться фантастикой, но   дело в том, что истории известно подобное развитие событий. Точно так же было устроено "Бразильское государство" (Еstado do Brasil) в XVII в. под властью короля ("кагана" :-)) Португалии. Собственно португальцев говоривших по-португальски было очень мало, основная масса "бразильцев" того времени состояло из "мамелюков" (буквально "рабов" (арабское слово)), потомков португальцев и индеанок. Языком этих мамелюков был португализированный вариант языка гуарани, родного языка их матерей. В течение XVII в. отряды (бандейры) мамелюков из Сан-Паулу (паулистов), подчинили внутреннюю Бразилию и их язык вплоть до сер. XVIII в. стал "общим языком" (lingua geral paulista) "Бразильского государства". Судя по археологическим находкам, аварские "бандейранты" тоже совершали походы далеко на север от Карпат (находки трёхлопастных аварских стрел на разрушенных городищах вроде Зимно) и даже создавали там свои опорные пункты (Мазурская группа погребений VI -- VII вв. с пальчатыми фибулами). Так что положение Игоря Павловича не такое отчаянное, как могло бы показаться! :-) И в таком виде "теория происхождения славян Коломийцева" вызывает вопросы, но это особый разговор. 
  • По идее, они должны были быть. Я могу напутать, поскольку больше "шарю" в истории и лингвистике. но кажется в Дакии, еще до нашествия кельтов (латенская культура) проживало скифское население (группа Векерцуг), которая разгромила венетов к северу от Карпат (Лужицкую культуру) и восточный Гальштатт в венгерском Задунавье (предков паннонцев, судя по всему). Геродот пишет, что где-то в Карапатской котловине жили сигинны (цыгане? :-)), которых считали потомками мидян (т. е. иранцами). У О. Н. Трубачёва где-то написано, что Сингидунум (Белград) переводится с кельтского как "город (дунум) сигиннов". Так что скифо-праславянские контакты недьзя ограничивать одним Северным Причерноморьем и "скифами-пахарями" (как писал Б. А. Рыбаков).
  • Владимиру Колганову. Более того. У меня твердое убеждение, что ранние СКЛАВИНЫ понимали негативный оттенок своего прозвища. И сопротивлялись. Ни одно свободное славянское племя НИКОГДА не называла себя склавинами или склавами. Хотя все соседи со всех сторон их так величали. Видимо, негативный оттенок прозвища был для предков очевиден.
  • Владимиру Колганову. По поводу вашей лепты, уважаемый Владимир! Для меня принципиально неважно, от какого именно слова произошел среднегреческий термин СКЛАБОС - СКЛАВОС - СКЛАВИНОС. Главное, что я доказываю -- это был ЭКЗОЭТНОНИМ. То есть название, данное со стороны. Дано более южными и цивилизованными соседями. Версию о корне со значением "снимать доспех" разделяют многие немецкие лингвисты. Чем она мне нравится? Во многих византийских летописях чувствуется некий отзвук корня "обеззаруживать", когда у авторов речь идёт о склавинах. Они часто подчеркивают -- эти безоружные племена, хотя подчас разговор уже идет о тех временах, когда северяне научились воевать не хуже самих греков. Почитайте, к примеру Константина Багрянородного. Вероятно, греки чувствовали на языке вкус этого слова, который нельзя перевести на иностранные языки. Это, как допустим по русски назвать какой-то народ поганины. Они уже давно христианство приняли, а мы их упоминая, все равно приговариваем - в древности они были упорными язычниками. Само название к тому подталкивает. Так и здесь. Впечатление, что греки, по крайней мере века так ещё до 10-го чувствовали некий негативно-презрительный оттенок слова "склавины, склабы". Для них это было нечто прозвища -- "оборванцы". 
  • Дмитрию Любовскому. Дорогой Дмитрий, видит Бог не хотел вас огорчать скомканным текстом и не скрывается за этим никакого злого умысла, просто компьютер дал сбой))) Что касается Носевича, то дело не в том, что он великий и непогрешимый авторитет, а в том, что этот историк поменял своё мнение прямо по ходу дискуссии на сайте Генофонд.рф. Зашел в спор с классической точкой зрения (изначальные славяне - это праго-корчакцы), а вышел с совсем иной (склавины Иордана и Прокопия - это население ипотешти-кындештской культуры). А это, как говорят в Одессе: "две большие разницы". Мы можем только гадать -- на каком языке говорило население ипотешти-кындештской культуры, которое по мнению румынских археологов, предковое для нынешних румын и молдаван. Возможно, что у этого полиэтничного населения в ходу было сразу несколько языков. Одним из них точно являлась грубая варварская латынь. Почитайте историю анта псевдо-Хильбудия -- он выучился латыни находясь в плену у склавинов.  Все известные науке склавинские имена, если их не насиловать, как это делают порой слависты, тоже оказываются германскими либо греческими, либо из неизвестного языка. Единственное знакомое ученым слово склавинского языка - РИКС -- так они именовали своих вождей, тоже явно не славянское, но, видимо, кельтское происхождение. Напомню, что топонимики с корнями СЛОВ- СЛАВ- также нет ни в Валахии, ни в Молдове, что весьма странно, если считать данные страны родиной славянского наречия, эпицентром распространения славянского феномена. Вот и получается, что византийцам не от кого было услышать этноним СЛОВЕНЕ на Нижнем Дунае. Что касается пустыни южнее византийского Лимеса, то я хотел вам дать ссылки, а затем передумал. Соответствующие цитаты есть в моих книгах. Если вы их прочитали, должны быть с ними знакомы))). Если вы нас обманули, и книг не читали, за исключением главы про остров Рюген, то зачем же вас лишать такого удовольствия?! Там ещё много есть для вас интересного. Например, об устройстве византийского Лимеса, о том, сколько было неприступных линий у греков на Балканах, и о том, как авары и склавины их взломали, о том какое оружие авары для этого принесли с собой из глубин Азии. Вы, небось, до сих пор считаете, что наши предки штурмовали греческие твердыни с одними дротиками в руках?))) 
  • Сергею Назину. Дорогой Сергей. Раз мы уже стали предметно разбирать местоположение Иордановых СКЛАВЕНОВ, позволю себе процитировать весь спорный отрывок из труда Иордана: "В Скифии первыми с запада живет племя гепидов, окруженное великими и славными реками; на севере  и северо-западе протекает Тизия, с юга же эту область отсекает сам великий Данубий, а с востока Флютавзий; стремительный и полный водоворотов, он, ярясь, катится в воды Истра. Между этими реками лежит Дакия, которую, наподобие короны, ограждают скалистые Альпы (имеются ввиду Карпаты). У левого их склона, спускающегося к северу, начиная от места рождения реки Вистулы, на безмерных пространствах расположилось многолюдное племя венетов. Хотя их именования теперь меняются соответственно различным родам и местностям, все же преимущественно они называются склавенами и антами. Склавены живут от города Новиетуна и озера, именуемого Мурсианским, до Данастра, а на север — до Висклы; вместо городов у них болота и леса. Анты же — сильнейшее из обоих племен — распространяются от Данастра до Данапра, там, где Понтийское море образует излучину".   Ваша расшифровка Иордана следующая: Мурсианское озеро -- это озеро Нойзидлер-Зе https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B9%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D1%80-%D0%97%D0%B5 Так правильно называется упомянутое вами солоноватое озеро, лежащее неподалеку от Вены и от границ Австрии с Венгрией и Словакией. Замечу, что оно лежит довольно далеко от русла Дуная. Город Новиетун вы, вслед за Скрижинской, видите на Саве - в римском городе Невиотуне, лежащим чуть ли не в альпийских предгорьях.  Сыграю с вами в поддавки. Допустим вы правильно определили локацию двух этих объектов. Найдите их на карте, прочертите между ними прямую линию. И вы увидите, что те кто жил между Невиотуном на Саве и Нойзирдлер-Зе оказываются не просто в Паннонии, но в глубине паннонских владений, занимая львинную часть этой римской провинции. Провинции, которая и к 5-6 веку была ещё густо заселена, где имелось множество городов, жизнь в которых ни на минуту не затихала после гибели Римской империи. Это довольно развитая и цивилизованная страна, с римскими дорогами, крепостями, башнями и умелыми мастерами. Но вы же не будете отрицать, что следующим ориентиром для страны склавинов выступает река Данастр и владения антов? Всеми историками, кого я знаю, отечественными и зарубежными, Данастр связывается с Днестром. А сами анты с пеньковской культурой, значительная часть которой лежит в пространстве между Днестром и Днепром. Надеюсь, вы этого отрицать не будете и не поселите несчастных антов где-нибудь в Норике или в Галлии?  Посмотрите на карту пеньковской культуры вот здесь -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0#/media/File:East_europe_5-6cc.png С запада к пеньковской культуре прилегают только две археологические культуры -- праго-корчакская на севере и ипотешти-кындештская на юге. Между ними, на Среднем Днестре, находится анклав поселений, который Гавритухин назвал "готской пробкой". Этих людей у нас принято относить к праго-корчакцам. На самом деле, они равно близки ко всем своим соседям - к корчакцам, пеньковцам  ипотештинцам.  Если склавины, как описал это Иордан, соседят с антами по Днестру, то они могут быть представителями лишь одной из двух культур - либо ипотештинской, либо праго-корчакской. Первая лежит на Нижнем Дунае, вторая страшно далеко от него. Но не та, не другая не тянутся так далеко на Запад. Не та, не другая в середине 6 века не могли попасть в Паннонию, куда вы попробовали засунуть склавинов Иордана. Паннония никогда и никем из античных авторов не считалась Скифией. В лучшем случае, Скифия могла начинаться со степного пространства между Дунаем и Тисой. Позже именно там обоснуются авары. Но в это время, в середине 6 века там никто не жил. Это было пространство "взаимного страха", полоса отчуждения между лангобардами и гепидами. Цитирую для вас из Вики: "В 508 году, в ходе второй войны с герулами, лангобарды разрушили их государство в Моравии, а с 526 года, заняв запад Паннонии, воевали с государством гепидов". То есть запад Паннонии, который вы хотели бы отдать целиком иордановым склавинам в 550 году был уже с 526 года плотно занят воинственными лангобардами, навязавшими своё владычество в том числе и жителям остававшихся здесь римских городов. И уже с того же времени лангобарды начинают воевать с гепидами, поселившимися восточнее Тисы, на территории Дакии. Меж тем, Иордан четко говорит, что в Скифии первым с Запада живёт племя гепидов. То есть склавины с антами должны жить восточнее гепидов. Логично? Более того, Иордан четко указывает, что в стране склавинов нет городов, но только леса и болота. Разве это хоть чуть-чуть подходит для описания благоустроенной Паннонии? Да и в степном пространстве между Дунаем и Тисой лесов отродясь не водилось. Тут в римское время кочевали сарматы. Потом были гунны. В середине 6 века летописи называют это место "полем Асфельд", то бишь степным полем. Какие к чертовой бабушке леса?! А далее за Тисой все земли плотно заняты гепидами. Я вам уже посылал карту гепидского царства. Если запамятовали, посмотрите в Вики. Вот и получается, что ваши ориентиры и близко не подходят для страны склавинов. Зато если ничего не выдумывать, и признать, что иордановы склавины -- это население ипотешти-кындештской культуры (что чуть было не сделал Марк Щукин), то всё становится на свои места практически идеально. Граничат с антами по Днестру? Да. Земли их, особенно если считать родственную им готскую пробку доходят до истоков Сана (Висклы или Вистулы в римской традиции). Да. Владения их, особенно в ранний период, пока их не стали теснить гепиды, тянутся по северному берегу Дуная в сторону устья Дравы? Да. Идеальные склавины Иордана. Сдавайтесь, Сергей! Вы положены на обе лопатки. Никем иным, кроме ипотештинцев склавины Иордана и Прокопия быть не могли. Всё остальное -- лишь от великого желания отечественных историков поселить наших предков повсюду, да ещё в как можно более ранний период. К науке они отношения не имеют. Это чистая политика.
  • Внесу-ка и я свою скромную лепту в спор о происхождении славян. Если покопаться в персидско-английском словаре, saqlab можно расшифровать следующим образом: saql + ab = saqlab, где saql - преобладающий, превосходящий (одно из значений), ab - вода, река. Тогда saqlab - что-то вроде "преобладающие на реках". Если учесть, что славяне (и не только они) предпочитали строить свои поселения близ водоёмов, вполне логично, что возник такой экзоэтноним - надо же как-то назвать эту совокупность людей, не имеющих ни самоназвания, ни государства. Вопрос лишь в том, кто этот термин (живущие или преобладающие на реках) придумал - арабы или греки? Арабы, как известно, сведения о народах Восточной Европы получали из Византии - от пленных, возвратившихся на родину. Но более вероятно, что авторами авторам этого термина были арабы, а греки переделали его на свой лад. Что касается значения "раб", то достаточно очевидно, что оно вторично по отношению к первоначальному значению.
  • Сергею Назину. Ну слава богу, уважаемый Сергей! Вы, наконец-то начали, пусть и с оговорками признавать очевиднейшие факты, на наличие которых я вам указывал с самого начала нашего диалога. Теперь вы пишите: "Греческое слово σκλάβος действительно было известно византийским грекам с VI в." А ведь в своей вступительной статье "Кто такие славяне-2" вы утверждали нечто прямо противоположное (цитирую): (Sklave) // Glotta. № 48. Göttingen, 1970, S. 145 –153) вопрос о «рабской» этимологии "Иными словами, новогреческое σκλάβος «раб» представляет собой позднее заимствование из латинского sclavus «раб» времен господства латинян в Византии XIII – XIVвв.. Последнее, в свою очередь, восходит к самоназванию славян *slověne/ словѣне и означало сначала славянского раба, а затем просто раба (военнопленного или купленного). Несмотря на попытки возродить противоположную точку зрения (Georg Korth. Zu rEtymologiedes Wortes ‘Slavus’ слова Σκλαβήνοι можно считать закрытым раз и навсегда, что бы не думал по этому поводу И. П. Коломийцев". Напомню, что это было в вашей статье самым крупным камнем из тех, что вы бросали в мой огород. Конечно, отступили вы с известными оговорками: 1) дескать всё равно греки услышали это слово от наших предков, которые именовали себя СЛОВЕНЕ, 2) византийцы изменили значение своего слова СКЛАБОС под воздействием латинского СКЛАВУС -- с обозначения конкретного народа на обозначение раба. Уважаемый, Сергей! Вы даже не представляете, в какое нелепое положение вы себя ставите. Ведь вы доказывали, что первым народом, который услышал от своих соседей самоназвание "СЛОВЕНЕ" были германцы. Значит, контакт случился где-то в Центральной Европе: на Эльбе, в Богемии, на границе Баварии и Австрии, что то в этом роде. Именно там, по вашему, должны были жить люди, называвшие себя "СЛОВЕНЕ". (Вопрос о том, почему там нет топонимики с данным корнем я даже не задаю по причине его особой коварности). Теперь вы, под давлением фактов, изменили свою позицию. Дескать это не германцы, но греки услышали самоназвание наших предков. Но византийцы плотно вышли на берега Нижнего Дуная только в эпоху Юстиниана. Причем их присутствие здесь на западе ограничивалось городом Сингидунумом (нынешним Белградом). Ни Далмация, ни Паннония, ни даже земли между Савой и Дравой -- Вторая Паннония, она же Сирмийский остров, византийцам тогда не принадлежали. Проще говоря, греки могли контактировать с народом звавшим себя "СЛОВЕНЕ" только на отрезке Нижнего Дуная от Белграда до его устья. И кто же в 6 веке тут жил? Северное Придунавье от Белграда до Карпатских гор контролировали гепиды. Им же принадлежала и Олтения (западная часть Валахии). Стало быть СЛОВЕНЕЙ тут искать бессмысленно. Только центральная и восточная часть Валахии приблизительно до впадения Днестра принадлежала племенам ипотешти-кындештской культуры. Им же отписывают  археолог и молдавские земли. Получается, что это ипотештинцы говорили по-славянски. И именно они называли себя СЛОВЕНЕ? Так? А смешно мне потому, что, оказывается, историкам вообще безразлично, от кого же византийцы могли услышать данное якобы самоназвание, и могли ли они его вообще услышать от кого-то. То у них праго-корчакцы звали себя СЛОВЕНЕ, то, как поначалу у вас -- западные славяне на границах с Германией, то, как сейчас вы пытаетесь выкрутиться -- придунайские племена ипотештинцев. Между тем, это были очень разные народы. И языки у них, конечно же, различались кардинально. Отсюда я делаю вывод -- мои оппоненты путаются в своих показаниях. Они готовы любым племенам приписать самоназвание СЛОВЕНЕ лишь бы не признавать, что византийцы могли придумать слово СКЛАВИНЫ сами. Что для этого им было не обязательно пристально вглядываться в те разношерстные банды, что после ухода гуннов бродили по северным берегам Дуная. Кстати, византийцы не сразу назвали этих людей СКЛАВИНЫ или СКЛАВЫ. Поначалу у них в ходу было множество прозвищ -- "praedones" ("грабители"), "abactores" ("конокрады"), "latrones" ("разбойники") или "scamarae" ("скамары", термин не переводится). Это что тоже самоназвания племен? Но большинство этих названий дано вообще на латыни. Византийцы просто не знали, как им называть тот осадок, что выпал после ухода гуннов и придумывали ему подходящее название, перебирая все "нежные" эпитеты -- от бродяг до головорезов. Победил в этом состязании термин СКЛАВИНЫ.  Вы просите, чтобы я обосновал происхождение греческого слова σκλάβος от греческого же глагола skyleo "брать трофей". Вы пишите: "Я не специалист в древнегреческом и  преобразование skyleo > sklabos кажется мне странным (почему выпал гласный?)".  Как вы понимаете, я тоже не специалист в среднегреческом языке, да и нельзя быть во всем специалистом. Но языковедов, которые такую связь установили очень много. Одного вы сами назвали в ступительной статье. Других называю я в своих книгах. В зарубежной славистики эта точка зрения всецело доминирует. Только у нас историки упорно хотят произвести СКЛАБОС от СЛОВЕНЕ. Что касается изменения значения греческого слова СКЛАБОС от обозначения отдельного народа на обозначение раба, то это уже для нашего спора не столь важно. Вы приводите примеры, когда слово со временем меняет своё значение. Скажу вам по секрету -- очень многие слова так делают. К примеру, в старину слово вор означало бунтовщика, затем - того кто занимался кражами, нынче - чуть ли не авторитета в преступном мире. Вот только я не припомню случаев, чтобы изменение значение слова, уже имеющегося в языке, происходило под давлением иностранного термина. По-моему, это нонсенс. Не станете же вы утверждать, что слово "вор" на каком-то этапе исчезло в русском языке, а потом появилось уже, допустим, из тюркского, и уже с иным значением? К чему городить на пустом месте подобную ересь? Смена значения слова или появление у него ещё одного значения -- вполне естественный процесс. В данном случае мы имеем дело с почти одновременным появлением нового значения, без утраты старого, причём сразу в трёх языковых мирах -- в латинском, греческом и исламском (арабо-хазаро-маврском). Везде СКЛАВУС-СКЛАБОС-САКАЛИБА приобрели, помимо обозначения восточноевропейца, второе значение -- раб. Обвинять в этом феномене западноевропейцев смешно. Если их влияние на греков, существенное только с 13-14 веков, еще и имело место, то для восточных народов оно стремилось к нолю. А ведь на Востоке термин САКАЛИБА, САКЛАБ получил значение "раб, евнух в гареме" уже к концу 9 века, раньше чем нотарии Германии стали записывать своих рабов СКЛАВУсами.  Что касается того, употребляли ли византийцы слово СКЛАБОС изначально не только в качестве обозначения придунайских соседей, но и в качестве раба, то это как раз вопрос спорный и открытый. Например, многие зарубежные комментаторы трудов Агафия, полагают, что некий СКЛАБОС именем Сваруна, упомянутый им на восточном театре действий к придунайским склавинам вообще никакого отношения не имел, а был попросту византийским рабом. Впрочем, это тянет на отдельную большую дискуссию. Поговорим лучше о другом -- о придунайских СКЛАВИНАХ и их месте жительства.  
  • Уважаемый Сергей! Совершенно верно. Причём данное слово в значении "раб" неизвестно кельтам, балтам, угрофиннам, тюркам и иранцам, а также в латыни. С большой вероятностью можно утверждать, что слово "sclave" - самоназвание наших предков под явным иранским фонетичным влиянием (склот, сврмат, срб, хрват...). Но вот кто разнёс по всем германским и романским языкам значение "sclave" - раб? И кроме аваров-торгашей (элиты), которые осели в Панонии, на эту роль никто не подходит. Удивляет изощрённый ум авар. Называть рабами армию, которая состояла в основном из славян, по крайней мере опасно.
  •    Уважаемый Сергей.   По склавинам. У меня есть предположение (сугубо предположение) о скифо-венетских (паннонских) связях. Вы как-то рассматривали и сравнивали материальные признаки (источники) данных регионов и культур? 
  •      Уважаемый Игорь.    В связи с все повышающимся интересом к вашей гипотезе у меня возник ряд вопросов (надеюсь вы снова их не проигнорируете). Как не специалиста к специалисту по вашей «теории» (возможно единственному в мире). Вы все обещаете перейти к конкретным доказательствам, а их все нет… Потому постараюсь уточнить неясные для меня положения вашей теории. Прошу извинить, если будут какие-то ляпы по причине неосведомленности всех нюансов вашей версии этногенеза (вы так иногда хорошо прячете доказательства, что я наверняка их не увидел). 1)       Является ли понятие «авар» этническим. 2)       Как, где и когда образовалось слово «авар». Какие группы людей, племена изначально относились к данному народу, и каково самоназвание. 3)       Какова историческая судьба, пути миграции во времени этих «авар». 4)       В каких исторических источниках они упоминаются до прибытия в Европу, на каких материалах прослеживаются. 5)       Какой язык был у авар. Есть ли какие-то доказательства подтверждающие ваше предположение. 6)       Какие топонимы от Китая до Европы подтверждают вашу теорию. 7)       Какие культурные признаки (по пунктам) идентифицируют авар. Как и где у вас прослежены связи китайских и европейских «авар» на всем пути миграции. 8)       Какие материальные признаки объединяют культуры авар и последующих славян. 9)       Вы относите авар к Y-гаплогруппе I2a1-CTS10228. Приведите данные о наличии данного субклада в Китае, Центральной Азии. Покажите максимальное его разнообразие (как источника) на данных территориях. 10)    Приведите данные по гаплогруппамR-CTS11962, R-L260, R-Y2902, R-YP569 связанных с современными славянами по территории Азии данного исторического периода. 11)    Приведите лингвистические источники, предполагающие возникновение праславянского языка в 7-8 веке. 12)    Приведите лингвистические источники предполагающие возникновение праславянского языка из аварского или его смешения. 13)    Обозначьте конкретное племя, на биологической основе которого происходило сложение праславян. 14)    Определите перечень физиологических особенностей представительниц данного племени, в результате которого авары только им отдавали свои сердца. 15)    Определите перечень физиологических недостатков представительниц других народов, не позволявшие вступать в близкие отношения с аварами. 16)    Что десятки, сотни лет до встречи с представительницами п.13 делали аварские мужчины. 17)    Какова логистика доставки невест согласно п.13. 18)    Считаете ли вы возможным выбор авар связать с силой и мощью конкурсанток. Возможно, авары были очень практичны? Решили сэкономить на лошадях, запрягали в телеги всех женщин из п.13 и на них добирались до Европы. Так сказать двух зайцев. Мне кажется, данное предположение многое могло объяснить в вашей «теории» (но не буду навязывать). 19)    Приведите данные, в которых прослежена прямая связь между аварами и славянами в антропологии, генетике, археологии. Данные выборок, сравнительных таблиц, выделение объединяющих кластеров и т.д. 20)    Вы отрицаете выводы статьи по генетике авар (пока единственной). Правильно ли вас стоит понимать, что вы полагаете, что результаты были сфальсифицированы, а авторы совершили подлог? Как вы понимаете, это только первая двадцатка вопросов, сформулированных ненасытным чревом любознательности. Большая просьба ответить сухо и по существу, оставив высокий стиль и фантазии для книг. Просто хочется узнать вашу аргументацию хотя бы до конца этого года. P.s. Игорь, рассчитывать на благожелательность к вашей «теории» было бы несколько странным. Слишком долго все интеллигентно и благожелательно ждали ваших доказательств. Обманутые «вкладчики» благожелательны только вначале. Просто дайте доказательства, столь долго и часто вами обещаемые.
  • Вопрос не так прост. Истоки Дуная тут не причем, Иордан говорит, что Мурсианское "гнилое озеро" (stagnus) простирается там где рождается река Истр и проходит граница между Скифией и Германией. Истром древние называли нижнее течение реки, верхнее носило имя Данубия. То есть Мурсианский "пруд" (stagnum) лежал на границе между верхним и нижним течением Дуная. В отличие от древних мы делим Дунай не на ДВЕ, а на ТРИ части: верхнее (от истока до Вены), среднее (от Вены до Железных ворот или Джердапского ущелья) и нижнее (от Джердапа до устья). Плиний считал верхним течением реки, то есть Данубием современное верхнее течение до Вены, а нижним, то есть Истром -- реку ниже Вены (современные среднее и нижнее течение дуная). То есть местом рождения Истра он (и вслед за ним Иордан) считал место где Дунай изливается с гор Верхней Германии на Венгерскую равнину. Это и есть граница "Германии" и "Скифии". Именно здесь и лежит Нейзидлерзее. Само озеро -- классический stagnum (венгерское Фертё "гниль", "стагнация") -- глубина 1 метр, берега заросли тростником (см.: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Austria_Neusiedler_See_from_west_IMG_9086.JPG). Сейчас его зеркало значительно уменьшилось. В XIX в. оно было больше Балатона (см. воды Среднего Подунавья до проведения мелиоративных работ: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Hydrography_of_the_Pannonian_basin_before_the_river_and_lake_regulations_in_the_19th_century.jpg). Озеро тянулось почти до р. Рабы. В среднем течении Рабы в античное время стоял город Мурселла "Малая Мурса" (см. карту Паннонии: http://www.sno.pro1.ru/projects/cartography/original/Pannonia.jpg ), по которому Нейзидлерзейское озеро и получило свое название.  Я не вижу возможности связать stagnus Morsianus c чем-нибудь иным кроме озера Нейзидлерзее (Фертё).  
  • Ув Игорь Коломийцев Вы меня продолжаете  обескураживать:1)Порадовали  Нас очень ПЛОХО читаемым текстом  из В Носевича и хорошо читаемой цитатой из него же.Вы думали  Мы не сможем внимательно разобраться в соображениях В Носевича и сразу проглотим его цитату?А вот и нет:а)В Носевичу ПОКА НЕПОНЯТНО относятся ли склавины середины 6 века к классической ПК культуре или нет.Ну что ж сомневаться всегда похвально.Это только  Вам ув.И.К.  ВСЕ и ВСЕГДА понятно!б)Дальше ув.В Носевич абсолютно ясно предлагает считать склавинов 6 в н.э.------ населением ИКЧ культуры.И тут же поясняет,что ИКЧ ------это сложение суперстратных ПК  и Пеньковских элементов АК с субстратным  слоем  поздних черняховцев и провинциально --римского  населения. Игорь Коломийцев пытается подвести нас к смысле,что ИКЧ культура -это одичавшее местное бандитское плохо романизированное население левого берега нижнего течения Дуная.Да есть такая гипотеза.Румынская историография уже лет так 100 проталкивает её.Славян ,причём никаких,румыны в упор знать не желают!Даки,романо-даки и никого больше!в)Главная цитата В Носевича  : ,,первые .......известия о склавинах ...........не позволяют надёжно связывать их с Пражской культурой "------это научно -академический стиль изложения ситуации,когда нет 100% уверенности,а есть таковая на 60-75%.Так что не надо нас цитатами В Носевича  рубать, и брать на авторитеты(В Носевич ,при всем уважении , не есть истина в последней инстанции) ---------не испугались.Итого вывод В Носевича(как Я понимаю)------ 100%  уверенности нет,а культура склавинов это ИКЧ ,которая частично состоит из значительного слоя Пражской культуры.И заметьте речь идёт о середине  6 века н.э.2)Сегодня в своём письме в 7.24Вы нас порадовали фразой,что докажете,что  термин склавины НИКОИМ образом не может происходить от самоназвания такого народа как славяне .По идее Вы должны были бы написать---,,и докажу,что самоназвание славян  произошло  от ..........."Но Вы почему то  о ГЛАВНОМ умолчали.Тем не менее Я терпеливо ждал.В  8.19 Вы просветили Нас сообщением,что склавос --это название северного народа.Я продолжал ждать.Дальше за  целый день Вы нас ощасливили:а)Экскурсом в историю   этимологии  слов и понятий склавос /раб.б)Эпическими сражениеми с ув гн. С.Назиным,в т.ч. на тему,----- что и где РАНЬШЕ родилось ----слово склавос или понятие   раб(один в один диспут о курице и яйце)?в)Утонченно эротическим эссе о пользе полигамии, совмещенным с лекцией о тонкостях устройства китайских гаремов(с привлечением первоисточников и очевидцев).г)Историко -географическими изысками об озерах и городах по среднему и нижнему Дунаю.д)Последним предупреждением гн.А.Степанову.е)Утомительно -бесперспективным диспутом об этимологии термина сакалиба.(Учитывая сколько  взаимоисключающей литературы  написано  по этому поводу). Но уж полночь близится , а Вы ув. Игорь все не можете нам дать ответ,--- так откуда же появилось слово славяне ?И кого им называли?И когда?Ведь по сравнению с этими ответами многие  остальные тезисы вторичны!PS По поводу пустыни на византийской придунайской территории -----ощасливьте объктивным источником.А то не хочется попусту искать черную кошку в чёрной .....
  • Вы невнимательно читали мою статью. Суть моей "теории" состоит в том, что "славяне" VI в. (не славяне в современном смысле слова, но отдельный славянский народ, отличный от антов) были потомками античных паннонцев. Римская Дакия после завоевания страны и истребления дакийского населения была колонизована римлянами заново. Основную массу новых переселенцев составили именно паннонцы. Их специфические погребальные памятники -- "норико-паннонские" курганы открыты в римской Дакии во множестве. Самый знаменитый могильник -- Кашольц (более 300 курганов с трупосожжениями). После эвакуации римских войск и гражданского (= городского) населения в Дакии осталось только сельское население паннонского происхождения, то есть предки склавинов.  Вас удивляет, что дакийских "славян" византийцы называли своим именем, а паннонских -- паннонцами? Такое бывает. Предки русских, укранинцев и белоруссов в XVI -- XVII вв. называли себя "русскими", но южные и западные соседи называли их соответственно москвой, русью и литвой. Вы же не будете утверждать на основании этих ВНЕШНИХ обозначений, что Московское царство не имеет к Руси никакого отношения? 
  • Попытаюсь уточнить свою мысль. Греческое слово σκλάβος действительно было известно византийским грекам с VI в., но только в одном единственном значении - как обозначение того самого народа, который ничем кроме имени не отличался от антов (использую столь сложную фразеологию во избежание двусмысленности). Значение "раб" оно получило под влиянием латинского понятия Sclavos, которое с X в. получило дополнительное значение "раб" (первоначально "славянский").  Слово "самокат" было известно в русском языке уже в начале XX в. Но этим словом обозначали то, что сейчас носит название "мотоцикл". В знаменитом романсе сер. XIX в. "Дым столбом, кипит, дымиться ПАРОХОД", речь идет вовсе не о речном судне. В России до революции действовала общество "САМОЛЕТ", но оно не занималось воздушными перевозками. Значение "раб" у слова σκλάβος вторичное и позднее, хотя само слово было известно уже в VI в.  Этноним (!)  σκλάβος / sclavus является передачей славянского самоназвания словЕнъ (E - вместо буквы "ять", отсутствующей на клавиатуре) "славян", а не вымышленным производным от греческого skyleo "брать трофей". Я не специалист в древнегреческом и  преобразование skyleo > sklabos кажется мне странным (почему выпал гласный?). Будьте добры, приведите примеры подобных греческих чередований skyl- / skl- , тогда у нас будет предметный разговор.
  • Сергею Назину. Когда я говорю о том, что Мурсианское озеро лежало в устье Дравы, я не только ссылаюсь на авторитет зарубежных исследователей (Моммзен) или отечественных специалистов (Колосовская), я провожу детальный анализ самого сообщения Иордана. Для которого Мурсианское озеро было крайним пределом Скифии и страны гепидов.  Вы же просто пишите: "Мурсианское озеро может быть только Нейзидлерзейским озером". Это почему? Потому что вам так захотелось? В таком случае почему не связать его с Женевским озером -- землицы нашим предкам ещё добавится))) Скифия теперь, по вашему, лежала в Паннонии? И там же жили гепиды? Поздравляю -- это ваш личный вклад в историческую науку!   
  • Сергею Назину.  А теперь зайдём с другой стороны. Вы с упорством достойным лучшего применения твердите, что СКЛАБОС или во множественном числе СКЛАБОЙ -- это искаженное самоназвание славян -- СЛОВЕНЕ. А зададимся простым вопросом -- от кого могли услышать византийцы данное слово. Причём, услышали они его не в Паннонии (горячий привет вашим паннонским невидимкам), а на Нижнем Дунае, поскольку прозвали СКЛАВИНАМИ и СКЛАВАМИ, СКЛАБАМИ поначалу лишь один народ -- население ипотешти-кындешсткой культуры. Эта та самая Дакия, где по вашим же словам, славян не было. Никто там по-славянски в это время не говорил. Как же византийцы вдруг расслышали это якобы "самоназвание"? И от кого? Более того, на всей территории Валахии и Молдовы, то есть там где жили СКЛАВЫ и СКЛАВИНЫ 6 века, нет ни одного топонима с Корнями СЛОВ или СЛАВ. Это как вы объясняете?  Теперь по поводу вашего вопроса, что такое СКЛАВИНЫ и СКЛАВЫ для византийцев -- этноним конкретного народа, презрительная кличка или собирательное название для всех восточноевропейцев? И то, и другое и третье. В зависимости от эпохи. Когда пало владычество гуннов и византийцы стали подбираться к берегам Дуная, они в окрестностях этой реки обнаружили множество разношерстных банд -- осколков разбитой империи. Византийцы их называли «угонщики скота», «скамары», "разбойиики», «бродяги». В этом ряду, видимо, был и термин СКЛАВЫ. В дальнейшем эта поначалу презрительная кличка стала ЭКЗОЭТНОНИМОМ, то есть этнонимом, но данным со стороны - одного народа, а именно ипотешти-кындештских племён Валахии и Молдовы. Позже, когда авары поработят этих людей, часть из них перегонят в Карпатскую котловину, византийцы распространят этот такой привычный им термин на ВСЁ НАСЕЛЕНИЕ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ. В этом тоже нет ничего удивительного. Такой же путь чуть раньше проделали термины СКИФЫ, САРМАТЫ, ГОТЫ, позже ТЮРКИ и БУЛГАРЫ. Все это этнонимы, которые сначала относились к одному небольшому народу, а потом распространились на огромные сообщества. Странно, что вы, будучи историком, не знаете о подобном "скольжении этнонимов".   
  • Сергею Назину.  Уважаемый Сергей. Позвольте вам напомнить ваши слова из вступительной статьи к данной дискуссии: "Иными словами, новогреческое σκλάβος «раб» представляет собой позднее заимствование из латинского sclavus «раб» времен господства латинян в Византии XIII – XIVвв.. Последнее, в свою очередь, восходит к самоназванию славян *slověne" А теперь включаем логику. Когда и где появилось слово σκλάβος? В Византии в конце 6 века нашей эры. До какого периода оно использовалось в среднегреческом (византийском) языке? Практически до конца всего периода существования данного языка - по крайней мере до 15 века. Более того, слово это и сейчас существует в новогреческом, как продолжателе среднегреческой традиции. Тогда объясните -- как вы себе это представляете? Византийцы имеют в своем лексиконе слово СКЛАБОС, но то слово СКЛАБОС, которым они пользуются в 11 веке оно не продолжение своего родного термина СКЛАБОС 6 века, а заимствование от латинян принципиально нового слова СКЛАВУС? Которое просто случайно стало звучать точно так же как старое. Знаете, Сергей, я за свою жизнь много всего повидал, но чтобы вот так чесали правой ногой левое ухо, мне видеть ещё не приходилось.  Ещё раз по слогам. Слово СКЛАБОС (да и СКЛАВИ) возникло у византийцев. Уже в 7 веке оно попадает в латиноговорящий мир. Точно также в виде САКАЛИБА оно попадает на Восток. При этом уже даже не к 10 веку, а, видимо, гораздо раньше, повсюду -- в Риме, во Франции, у мавров Испании, в Греции , у арабов и у хазар оно начинает пониматься с двойным значением. СКЛАВЫ и как восточноевропейцы, и как рабы. Ведь те же средневековые германские хроники продолжают как ни в чем не стало называть своих восточных соседей именно СКЛАВАМИ.  Причину я вам тоже указал -- бурный рост работорговли в Европе 9 века. Она вся шла из того региона, где по мнению остальных европейцев жили СКЛАВЫ, СКЛАБЫ, САКАЛИБА. Прага в 10 веке была просто переполнена славянскими рабами. Святой Адальберт Пражский, согласно его жития, сложил с себя епископский сан, когда не смог выкупить на рынке всех христиан, а о язычниках, число которых было ещё большим,  он даже не помышлял.  Славянскими рабами были забиты все крымские торговые города. Киевский князь Святослав в том же 10 веке хотел перенести свою столицу на Дунай: "Не любо мне сидеть в Киеве, хочу жить в Переяславце на Дунае, ибо там середина земли моей, туда стекаются все блага: из Греческой земли — паволоки, золото, вина, различные плоды, из Чехии и из Венгрии серебро и кони, из Руси же меха, и воск, и мед, и рабы". Заметьте, на Дунае своими рабами Русь могла торговать только с византийцами. Ну как всему остальному миру после этого не придать слову СКЛАВ второго значения -- РАБ?  Для этого вовсе не надо заимствовать что-то из Германии, достаточно взглянуть на контингент ближайшего рабского рынка.
  • Насчет того, что пражско-перьковская культура (собственно Корчакская группа на правобережье Днепра в начале VI в.) не имеет отношения к СКЛАВИНАМ, Вы совершенно правы. Группа Корчак (ранняя пражская культура) и склавены Иордана жили на противоположных берегах реки Днестр. Причина "перепуга" славянских археологов лежит, по-моему в том, что они не различают "славян" как конкретный этнос (называемый в источниках "склавинами") и "славян" в современном смысле слова. Получается нехитрый силлогизм: пражская культура  V -- VI вв. располагалась там же, где живут современные славянские народы. Значит, пражане суть славяне. Но имя "склавинов" есть ни что иное, как отражение самоназвания славян (с этим согласны, кажется все, кроме Омельяна Прицака, Флорина Курты и Игоря Павловича Коломийцева). Раз носители пражской культуры -- славяне,  значит, они "склавины". Вот и вся причина недоразумений. И неважно то, что "склавины" упомянутые Прокопием живут на левобережье нижнего Дуная.  М. А. Васильев еще в "лихие девяностые" доступно объяснил, что ставить равенство между "славянами" VI в. и "славянами" современными нельзя: склавины -- этотолько одна часть славянского мира VI в. (другая -- анты, которые были такими же славянами, как и склавины см. работы этого замечательного исследователя в "Славяноведении" 1993, №2 и 2005, №2). Марк Борисович Щукин в своей программной статье пишет: "Что касается раннеславянских памятников ... типа Ипотешти-Киндешти, которые как казалось бы, МОГЛИ БЫТЬ ЭТАЛОННЫМИ (!!!) поскольку ИМЕННО С ЭТИХ ТЕРРИТОРИЙ к северу от Дуная должны были совершать свои набеги на Империю склавины и анты...", но тут же отвергает этот свой собственный и совершенно логичный вывод (Щукин М. Б. Рождение славян // Стратум. 1997. С. 133). К сожалению, Марка Борисовича с нами больше нет и мы никогда не узнаем, почему он так поступил. Post scriptum: Мурсианское озеро может быть только Нейзидлерзейским озером, а Новиетун -- Невиодуном латобиков (Дрново в Словении). Склавины Иордана занимали всю Карпатсую котловину от предгорьев Альп на западе (линия Нейзидлерзее -- Невиодун-Дрново, урез воды 300 м над уровнем моря -- древняя граница между Нориком и Паннонией см карту: https://it.wikipedia.org/wiki/Pannonia_(provincia_romana)#/media/File:Pannonia_II_secolo_dC_jpg.jpg) до Днестра на Востоке.  Ulca palus и Балатон не подходят под описание Мурсианского озера ни с какой стороны. 
  • Об аварском гареме Мой оппонент Сергей Назин постоянно пытается подвергнуть сомнениям существование у аваров института наложниц, для простоты восприятия называемых мною гаремом. Ему кажется, что вместо столь сложного института у авар должно было существовать нечто вроде Krigsbordell (военно-полевого борделя). Кроме того, он ссылается на описание аваро-склавских отношений у Фредегара. А там говорилось, что авары приходили к склавам на зимовку и  брали жен и дочерей склавов себе на ложе. Дескать, именно от этих связей родились те, кого летописец именует "сыновьями гуннов" и кто позже поднял восстание против своих отцов. А был ли у аваров вообще гарем, не выдумал ли его Коломийцев? – как бы вопрошает мой оппонент. Начну с того, что у разных народов существуют различные брачные обычаи. Что касается кочевников, то у них институт многоженства зафиксирован с самых ранних времён – с эпохи скифов и сармат. Фиксируется он у кочевников и позже. К примеру, у знаменитого гуннского правителя Аттилы жен было множество, в постели с одной из них его и подстерегла смерть. Существовал у гуннов и институт "гостевых девушек", которых предлагали почетным гостям, он описан побывавшим у данных степняков Приском. Но в чём прав Сергей Назин – многоженство и гарем, о котором говорю я – это не тоже самое. Одно дело брать себе в жены множество девушек. И совсем другое – иметь как бы две категории женщин – одни законные жены, рожающие законных сыновей, а другая – наложницы, рожающие бастардов. С чего бы аварам вводить такие странные обычаи? Однако, если мы обратим свой взор на Восток, в сторону Поднебесной, то обнаружим, что для Китая эти обычаи отнюдь не странные, а очень даже привычные. "В спальне флейтистками Ты, господин, окружён. Много в гареме Прекрасных наложниц и жён" – писал китайский поэт 11 века Ван Ли. Институт гарема в Китае возник ещё до нашей эры. Он существовал практически при всех китайских династиях и в его рамках всегда было не только разделение на непреодолимые барьеры жен и наложниц, но ещё и существование целого ряда рангов для тех и других. Существование таких гаремов, кстати, не отменяло институт "гостевых девушек", которых предлагали гостям хозяина – но это был уже самый низкий слой женщин китайского общества, ни к женам, ни к наложницам они уже не относились. Кому интересно, есть немало литературы о китайских гаремах и тамошних порядках, включая табели рангов среди девушек – https://www.litres.ru/viktor-usov/v-gareme-syna-neba-zheny-i-nalozhnicy-podnebesnoy/chitat-onlayn/ При этом Китай, как более развитая цивилизация, все время оказывал культурное воздействие на кочевников, обитавших на его северных границах. Это тоже не секрет для историков. Известно, к примеру, что в 33 году нашей эры император Поднебесной Юань-ди из династии Хань пожаловал хуннскому шаньюю (кочевому царю) пять прекрасных наложниц из собственного гарема. И такие подарки были не единичны. Особенно сблизились нравы кочевников и их южных соседей в эпоху, предшествующую падению Жужаньского каганата и, соответственно, бегству аваров в Европу. Китайской державой Северная Вэй правили тогда бывшие степняки – табгачи, которые очень ревниво следили за делами беспокойной Степи. Один из последних жужаньских каганов Анагуй годами жил в Поднебесной при дворе императора, видел тамошние порядки, получил огромное количество подарков, и во многом при помощи китайцев вернулся на престол. Иначе говоря, предки аваров были уже довольно цивилизованными людьми, впитавшими китайскую культуру. У нас нет прямых письменных свидетельств о существовании аварского гарема с разделением жен и наложниц, хотя это было бы вполне логично, учитывая регион, откуда пришли эти люди. Мы знаем лишь, что у них существовало многоженство – и у кагана Баяна были десятки сыновей. Однако, само появление аварианов – людей, похожих на аваров, но не аваров, названных летописью "сыновьями гуннов" делает неизбежным признание института наложниц у этих кочевников. Ведь, если бы, как я уже говорил, речь шла всего лишь о праве аваров свободно совокупляться с женщинами покорённых племён, мы бы никогда не получили "аварианов" и, благодаря им, бурный трехразовый рост аварской латной конницы за период с 560 по 579 годы. Что касается Фредегара, то с ним тоже всё понятно. Летописец франков слышал о том, что авары имеют обыкновение спать с женщинами покорённых племен. Что, впрочем, не удивительно. Слышал он и о том, что от такой связи родились люди, которые не считали себя склавами и подняли восстание против своих отцов. Но ему, конечно же, были не известны детали аварского быта, не знал он всех особенностей кочевого хозяйства. Вот и предположил, что речь идёт о своеобразном полюдье – о зимовке аваров в склавинских поселениях. Такого рода институт был куда привычнее для средневековых европейцев. Но им и в голову не приходило, что некий народ будет изымать чужих женщин из их племён и воспитывать их сыновей в своём духе. Примера подобного рода у европейцев не было. Вот и вся загадка Фредегара))).
  • Охотно объясню. Я начинал разрабатывать тему под руководством Владимира Александровича в 1998 г., но к сожалению он скоропостижно скончался летом 1999 г. и по просьбе его супруги Надежды Алексеевны руководство "осиротевшим" аспирантом принял Олег Николаевич Трубачев, который В.А. Сафронова очень высоко ценил. Диссертация была готова в 2001 г., и подписана Олегом Николаевичем, как сейчас помню 11 сентября 2001 г. (я был единственным человеком на планете, который не знал о взрыве торгового центра в Нью-Йорке, потому-что вернувшись от Олега Николаевича с подписанными бумагами, я на радостях "немножко выпил" :-))), потому-что покойный был, прямо скажем, неласковый человек, "под ним" мне, кстати и пришлось заняться лингвистикой, которая меня до этого совсем не интересовала). Вскоре он лег в больницу и в начале марта 2002 г. умер. Отсюда возникли различные формальные трудности и я защищался только год спустя. Рецензентом был Михаил Александрович Васильев -- выдающийся славист (он ПЕРВЫМ пришел к выводу, что АНТЫ -- это самостоятельный народ, не называвший себя именем "славян", последняя публикация его в "Славяноведении" датируется 2005 г., там он ссылается в том числе и на мою работу. 90-е годы -- проклятое время для отечественной науки, многие замечательные ученые ушли из жизни раньше времени из-за обстановки которая царила тогда в стране.
  •    Уважаемый Игорь.    Вам необходимо поменять тактику. Ваша, без сомнения, хороша, но в соревнованиях, публичных дебатах, шоу и т.д. Когда аргументов и фактов, а также доказательств кот наплакал, а результат хочется показать если и не победный, то достойный. И начинается из мальчика с пальчика лепиться великан. Этот «мужичок с ноготок» обрастает какими-то текстами, не относящимися к делу, недоказуемыми фантазиями, с описанием мелочей вплоть до того в какую сторону Баян свои усы закручивал или планом гарема, с инвентарным перечнем наложниц «Неделька» (и прилагающимся описанием ковров внутри). Я лично в это поверю, но только после того как вы признаете себя реинкарнацией самого Баяна I. Здесь нет соревнования, каждый хочет что-то новое узнать. А ваши «доказательства» мало-мальски смышленому человеку очевидны (ну и ладно). Вы внятно не ответили ни на один мой вопрос. Ну и не надо. Потому что к вашей «теории» таких неотвечаемых вопросов могут быть сотни. А судя по тому,  как вы технично огибаете эти вопросы (аки река скалу), и все сводится к одному («усам» Баяна I), переписка может затянуться на годы (особенно по лингвистическим вопросам). Мне лично данная тема интересна, но выуживать из ваших «портянок» рациональные зерна малопродуктивно. Поэтому хотелось чтобы вы перешли к конкретике, без фантазий. Сравнили обряд погребений авров и степных культур (особенно сарматов), соседей, антропологию, генетику. Сравнили хотя бы авар – аваринов – варнов - (др. -сканд. Vaeringjar греч. Βάραγγοι)-Várangoi–Warnowie(warnowier) и т.д.    Пока же ваша «теория» сбита на взлете, еще даже не вылупившись. Статья по генетике аварок ее уничтожила. В ней доказательства. В данный момент и про данных авар. Все. Нет больше вашей теории. Списать все на царственных китайских посудомоек не удастся. Появятся другие данные, тогда будет другой разговор. Остальное фантазии и абстракции. То, что вы доказываете сейчас нам это фантомные боли, которые вы лечите подорожником. В «болотной теории» есть хоть какой-то научный базис. Она крайне упрощенная и примитивная. Это все равно, что теория этногенеза древлян или жителей Саратовской области, которая выдается за этногенез всех славян. И кто скажет, что древляне или саратовцы не славяне?    Предлагаю вам точечно привести свои доказательства. Исторические, археологические, антропологические, генетические (эти не надо они вас  уже уничтожили), лингистические (эти тоже не надо, аварский язык неизвестен) и т.д. Хотя бы  какие-то связи (например - ранние славяне до принятия христианства плели себе косы или деформировали черепа, как авары, – сразу предупреждаю, то, что славянские женщины плели косы за 50% доказательств не принимается). Дайте уже изюму, «Болека и Лелека», а не гудрону.
  • Интересно. Оказывается, что SCLAVI это уже НАРОД (И тот и другой писали о народах, а не о лично зависимых людях. -- Ваши слова!). Но ведь Вы сами утверждаете, что SCLAVI это не имя НАРОДА (этноним), а уничижительная греческая кличка, обозначающая любых "варваров" (или их смесь) находившихся в "рабстве" у кочевников, и которое  происходит от термина «σκλάβος» — «склавос», что означает «невольник, раб». Исходный глагол «skyleuo» несёт смысл «добывать военные трофеи». Вероятно, первичное, более точное, значение слова – «военнопленный». Для многих языков мира вполне естественна словообразовательная цепочка «варвар» – «пленник» – «раб». Так что тут чистая классика жанра. Замечу, что греческое слово «склавос»... Греческое слово "склавос" приобрело значение "раб" толькло в XIII -- XIV вв., во времена латинского засилья в поздней Византии под влиянием латинского SCLAVUS "раб". Верлинден как раз и доказывает, что слово SCLAVUS приобрело это значение сравнительно поздно. Первые примеры такого употребления этого слова отмечены в Германии X в., откуда слово SCLAVUS (в смысле "раб", а не представитель определенного НАРОДА) попало во Францию и Италию.  Вы любите цитаты. Укажите ранний грекоязычный источник, где слово "склавос" употребляется в значении "раб". Обшарьте "Свод древнейших известий о славянах". Везде, что у греков, что у латинян (Иоанн Бикларский, Григорий Великий, Фредегар и далее) в VI - IХ вв. это слово (Sclaveni, Sclavi etc/) означает НАРОД и передает его самоназвание СЛОВЕНЕ "славяне". Или "рабы", добытые в качестве "военного трофея2 не суть "личнозависимые люди"? Мне кажется, что Вы запутались в собственной терминологии.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015