Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Наша страница на Facebook

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Поиск

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  •    Хорошо, хотя все же такого понятия нет. Есть точность терминов. Северо-Восток Европы это где-нибудь на Кольском перешейке или в крайнем случае до Москвы. Но миграция в любом случае не из Северо-Восточной Европы (даже неправильного коричневого пятна)
  •   Игорю Коломийцеву.  Игорь, с вами трудно Вы пишете одно, думаете о другом, а подразумеваете третье. От этого и проблемы с пониманием. Вы перепрыгиваете с одного понятия и смысла на другой, затем на третий и четвертый, вообще теряя смысловую нить спора.    Генетики, найдя прокси для славянской миграции на Балканы на территории запада Карпатской котловины в аварскую эпоху прямым текстом намекают нам на то, откуда пришла эта прорва людей — с территории Аварского каганата.     - Вот это кто писал??! За авторов научной статьи?? Я вас очередной раз ловлю на прямой лжи и показываю, ОТКУДА ГЕНЕТИКИ НЕ НАМЕКАЮТ!, а прямо говорят, пришли миграционные волны 6-10 веков. То есть ловлю вас на лжи сразу трижды. МЕСТО, ВРЕМЯ, и какие-то ваши придуманные волны. Вы же говорите А, подразумеваете Б, а спорите и доказываете В. Нехорошо. Мне всячески приходится изгаляться.    более верно говорить о миграциях населения тогдашней Северо-Восточной Европы.     - ГДЕ это «более верно говорить»?) В Архангельской области или Кольском полуострове? Это некомпетентность.   Реальные средневековые поляки 11-12 столетий, изученные в исследовании Смолярека, были намного ближе к восточным германцам типа готов, чем те люди, что принесли на Балканы славянский язык.    - Потому что готы на 80% представляли из себя средневековых поляков-славян. И Смолярек НЕ СРАВНИВАЛ их образцами Олальде. И ГЛАВНАЯ МЫСЛЬ исследования группы авторов во главе со Смоляреком была в том, что СЛАВЯНЕ ПОЛЯКИ АВТОХТОНЫ на территории Польши, следовательно, автохтоны (славяне) и пшеворцы. А у Олальде говорится о МИГРАЦИИ из Восточной Европы славян. Он ее обозначает из Польши (в противоположность ваших утверждений). Но допускаю, что это была более широкая полоса. И в этом случае любое продвижение на восток предполагает увеличение кластера бр.в. Прибалтики. Это естественно.    Современные поляки Великопольши …   - Современные поляки демонстрируют генетический сдвиг в сторону современного восточноевропейского кластера. У средневековых поляков (10 в.) такого сдвига еще нет.    Иначе говоря, эти люди не походят на одну популяцию, но выглядят как СБОРНАЯ КОМАНДА СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ.    - Прекратите издеваться над географией. НЕТ такого понятия. Даже если вы хотите обозначить северо-восток ВОСТОЧНОЙ Европы, то это регион явно далеко за Москву и Тверь.    Их не получается вывести из одной-единственной области - будь то Польша, Беларусь или Украина. Похоже их собирали в очень широкой полосе из разных племён.     - Это казуистика. Есть процесс этногенеза, он не прямолинейный и не одномоментный. Вы упрощаете и пытаетесь нас вернуть к началу, любыми путями уводя в сторону. Это неправильно.    И это само по себе удивительно.    - Почему удивительно? Не нашлось подходящих образцов раннего периода… в чем удивление?    Между тем, даже популяция, которая реально могла создать миграционную волну на Балканы, сама по себе появляется в соседнем с Балканами регионе - в Карпатской котловине самое ранее в 700 году…  Вот что пишут сами авторы обсуждаемой статьи…   - Эти данные и данные PCAговорят скорее о преемственности. Сербы бр.в. и хорваты ж.в. максимально приближены к данной популяции славян. Как и сама клина с легким сдвигом на север, за счет увеличения балтийского кластера мигрантов. ВСЕ в яблочко и соответствует этногенезу славян. Разница в том, что население Балкан ранней эпохи схоже со славянами миграционной волны.    Однако на самом деле нет никакого РАЗРЫВА. Есть вполне достаточное количество образцов из Сербии и Хорватии датированных промежутком 500-700 годов. Просто среди балканцев этого периода НЕТ ГЕНЕТИЧЕСКИХ СЛАВЯН.     - Понятие «генетических славян» условное. Оно различается по периодам. И зависит от региона. Исходные, это популяция региона Польши – Зап. Украины, раннего ж.в. Далее смешения.   А тут в период когда славяне должны толпами штурмовать Балканы - ни одного образца!    - Что удивительного? Славяне поголовно кремировали. Удивительно, что нашли.   Точнее, есть один условный полуславянин примерно 700 года из Истрии, местечко Сипар   - Вот по «культурным перебежчикам» (смешанными с др. популяциями) и можно вычленять славян. Как с готами.    И всё же их не один, не два, а действительно нечто похожее на волну миграции. Потом опять наступает перерыв.     - Славяне формировались в ж.в. севернее Карпат. Из нескольких популяций и миграционных волн смешения. Сначала наследники Кишапоштаг (смешанные с иллирийцами) проникают севернее Карпат и смешиваются с местной популяцией, генетический состав которой пока трудно точно установить. В результате получается что-то похожее на тшинетчан. Это уже праславяне первого этапа этногенеза. Затем в регион в позднем бр.в., с юга мигрируют волны «иллирийцев» («паннонцев»?), которые чем-то похожи на Логкас. У них уже другая не «амфорная» основа. Миграция массовая. Они ассимилируют немногочисленное местное население (поэтому «иберика» у славян не более 10%), которое в основном генофонде славян сохраняется не более четверти к сегодняшнему дню (даже меньше). Они и формируют и генетическую и культурную основу будущих славян. Далее они уходят в Прибалтику, смешиваются с местным населением, обогащенным охотниками и собирателями, замещая местную культуру (культурный вектор миграции). В Польше в ж.в. уже формируются славяне, которые в течении 1 тыс. до н.э. обогащаются миграционными волнами из Прибалтики, и в начале н.э. германцами. Весь ж.в. идет продвижение (проникновение) уже славян на восток (Причерноморье), а в начале н.э. на юг, в Карпатскую котловину, Балканы, вплоть до Северной Греции. Это уже этапы славянского этногенеза, завершающей фазой которого стала мощная миграция 5-6 вв. из Причерноморья. Она и стала доминирующей на последнем этапе этногенеза славян. Вот и кого назвать славянами в данном длительном процессе этногенеза. КША? Кишапоштаг? Прикарпатских охотников и собирателей? Логкас? Лужичан? Пшеворцев? Черняховцев? … Полагаю лужичане (толлензе) и пшеворцы ближе всего к ядру.
  • Валерию Васильченко. Мы с вами спорим по поводу южных компонентов у славян, которые в бронзовом калькуляторе Андвари определяются как греческая бронза Логкас. Вы утверждаете, что эта примесь древняя, полученная из одного источника, чуть ли не анатолийского. Я считаю, что это раннесредневековая примесь, и она была получена славянами от балканского населения римского времени -- ромеев. Разрешить этот спор легко - достаточно в калькуляторе вместо Логкаса или наряду с Логкасом поместить все те компоненты, что имелись в генофонде ромеев Балканского полуострова согласно исследованию Олальде. Что я и просил вас сделать. В ответ слышу от вас следующее: "У меня нет своего калькулятора, а разные калькуляторы показывают разное". Допустим, у вас нет своего калькулятора. Но если калькуляторы других блогеров показывают "разное", разве это не означает, что пути поступления южных компонентов к славянам были различны? Вы же сами предоставили нам таблицу с компонентами жителей Поганско, славян из столицы Великой Моравии, согласно данной которой у этих людей были и фракийские компоненты и иллирийские и паннонские и много еще чего. Разве это не свидетельство в пользу моего предположения? Меж тем, вы пишите: "Южная примесь у балто-славян в основном того же балканского типа что у супербалтов. Потому они и образуют клину. Эту примесь славяне не могли получить в Ср века потому что невозможно допустить, чтобы балты сепаратно смешивались только с какой-то одной разновидностью римского населения". Я уже вам писал о том, что никакой клины с древними балтами (супер-балтами) славяне не образуют. Только с литовцами. Взгляните на свой РСА. Славяне протянулись даже не по прямой, а по слегка изогнутой линией от материковых греков (тех самых у которых 30-40% славянского генофонда согласно работе Олальде) до литовцев, которые в отличие от древних балтов имеют высокие показатели Логкаса. Эта клина (линия) греко-славяно-литовская. Минойцы же и микенцы никакой клины с древними балтами не образуют. При этом южные компоненты современных балтов во-первых появились недавно, у балтов 5 века их не было, во-вторых, как полагают многие исследователи, они могли быть занесены славянами. Смотрите как неровно распределился Логкас у современных балтов. Эстонцы - 6%, латыши - 9%, литовцы-жемайты - 11%, литовцы-аушкайты (пограничные с белорусами) - 23%. Очевидно, что эти компоненты современные балты получили от славян, причем южные литовцы получили их более остальных. Вот что пишет об этом Андвари: "Современные балты с сравнении со своими античными и раннесредневековыми предками имеют больший процент южных компонентов, а именно GRC_Logcas.  Получить его в таком количестве балты могли только от славян или от населения, генетически схожего с современными славянами". И вы теперь этот славянский след хотите выдать за доказательство древности южного компонента? Ну вы даёте!
  • Ув.Валерий за долгое моё нахождение на этом форуме вы когда нибудь замечали за мной  что бы я кого то из себя строил?, если так готов просить прощение.
  • Ознакомьтесь сначала со статьёй, на этом графике в квадрате помимо иранцев и других народов Ближнего Востока находятся и EURO, с вашей точки зрения и они близки дравидо-язычным и мундо-язычным?Иранцы как и другие народы Ближнего Востока и Южного Кавказа моделируются как Iran Ganj Darre, Anatolian Neo и Levant Neo, естественно разница только в процентах и всё, других компонентов у иранцев нет.Единственные кто моделируется с компонентам шахри-сухте это население Индии и Пакистана, исходя из этой работыThe Genomic Formation of South and Central Asia https://www.biorxiv.org/content/early/2018/03/31/292581естественно речь идёт не о всех жителях шахри-сухте которым оказались близки индийцы и прочие народы Индии, а только той паре человек которые сами были мигрантами бронзового века из Индии.
  • Андрею Степанову. Образцы из Поганско вероятно разные по происхождению. Среди них могут быть потомки мигрантов из условно Полесья, и могут быть условно местные. Скажем, POH3 скорей всего связан со славяноподобными аварами.    Distance to:       Migration_POH3:POH3   0.03458174         HUN_Conqueror_commoner:SZA29 0.03840387         HUN_Conqueror_elite:SP2 0.03912567         Croatia_Gornji_1700AD_R1a_CTS1211_YP613:I35008 0.03956446         SRB_Sirmium:R6737___AD_1558 0.03963969         Croatia_SisakPogorelec_400AD:I26761 0.04001117         HUN_late_Avar:OBT56 0.04026136         VK2020_DNK_Langeland_VA:VK362 0.04075531         HUN_late_Avar:OBT3 0.04080143         Croatia_Jagodnjak_700AD:I26745 0.04115335         HRV_MBA_LBA:I18719 0.04152804         HUN_Conqueror_elite:SE64 0.04187855         TUR_Marmara_Ilıpınar_Byz3:I10430 0.04187855         TUR_Marmara_Ilıpınar_Byz3:I10430 0.04188281         Serbia_Lepenski_1500AD_J2b_M205:I5404 0.04249043         HUN_middle_Avar:KDA485 0.04262441         HUN_Conqueror_elite:AGY49 0.04272817         Medieval_Silesia:PCA0140 0.04288613         Medieval_Silesia:PCA0143 0.04295836         SRB_Sirmium:R3906___AD_1557 0.04465368         HUN_early_Arpadian_commoner:VPB600 0.04486721         VK2020_SWE_Gotland_VA:VK476 0.04487410         HUN_early_Arpadian_commoner:MH88 0.04492419         HUN_Conqueror_commoner:HMSZ43 0.04533126         SRB_Sirmium:R9662___AD_1546 0.04539149         Croatia_Gornji_1100AD:I35095
  • Антону Нушину. Если бы вы действительно были правы в своих выводах с вами бы не спорили и другие участники форума.   Но вы же спорите, хотя прекрасно видите, что мои PCA идентичны графикам из статьи "Distinct genetic variation and heterogeneity of the Iranian population". Но вы всё равно спорите - показываете на белое и говорите: чёрное!
  • Разницу между тшинецко-комаровской общностью и культурами бронзового века Балтии эффективно демонстрирует ещё один график, на котором удаётся совместить "шнуровой" кластер - представлен польскими "шнуровиками" (Mierzanowice и Strzyzow) и индоиранцами андроновской культуры - с WHG, репером которых служит аутлайер стрижовской культуры с высокой примесью охотников и собирателей Strzyzow_o1 (см картинку). Основная масса тшинецко-комаровских образцов сползает в эту сторону, а супер-балты остаются на месте. Ещё дальше от тшинечан здесь оказываются образцы культур Кишапоштаг/инкрустированной керамики - у них нет "шнуровой" примеси или она невелика. Вероятно, тшинечане представляют ту часть фермеров культуры шаровидных амфор, которая смешивалась со степными пришельцами, а паннонцы - ту, которая в процессе метисации не участвовала.Таким образом, совмещение Baltic_BA и POL_Trzciniec/Komarow на графиках является забавной иллюзией: у тшинецких образцов отношение степного компонента к фермерскому выше,чем у супер-балтов, а отношение степного компонента к WHG ниже, и эти два показателя дают взаимную компенсацию. Реально же тшинечане едва ли могут быть основной предковой популяцией для славян (хотя нельзя исключать такой возможности, что их потомки вливались в состав мигрирующих средневековых славян) и даже более того они не предки даже для населения культур прибалтийской бронзы.Правда, несколько представителей тшинецкой общности ведут себя своеобразно и к этой группе относятся почти все образцы со славянскими субкладами гаплогруппы R1a. Ярче всего своеобразие обнаруживают образцы poz554 и poz711 - на графике отмечены как Trzciniec_R1a. С ними вместе кластеризуется аутлайер стрижовской культуры Strzyzow_o2:poz794. Эта группа относительно близка к Baltic_BA и демонстрирует наименьший из всей тшинецко-комаровской выборки сдвиг и к фермерам культуры шаровидных амфор, и к польским "шнуровикам". Поскольку они занимают промежуточное положение между Baltic_BA и POL_Trzciniec, их присутствие может сигнализировать о проникновении супер-балтов в среду тшинечан-I2a и о процессах смешения между ними, и, возможно, подобным образом тшинецкая культура эволюционировала в лужицкую. Правда, в этом случае популяция типа Baltic_BA уже должна была существовать по крайней мере начиная с середины бронзового века, если не раньше.    
  • Я не понимаю что значит раскрыть Логкас. Показать дистанции? Ну вот   Distance to:       GRC_Logkas_MBA:Log02 0.02431119         Greek_Thessaly 0.02471738         Italian_Tuscany 0.02568348         Italian_Marche 0.02571492         Italian_Piedmont 0.02771451         Italian_Lombardy 0.02834099         French_Corsica 0.02861037         Albanian 0.02861698         Italian_Umbria 0.02912989         Greek_Messenia 0.02922166         Italian_Liguria 0.02997666         Greek_Arcadia 0.03013658         Greek_Argolis 0.03042203         Italian_Lazio 0.03049210         Greek_Achaea 0.03135567         Greek_Macedonia 0.03143920         Greek_East_Taygetos 0.03167704         Greek_Corinthia 0.03178996         Greek_West_Taygetos 0.03186725         Greek_Elis 0.03201528         Greek_Peloponnese 0.03207900         Greek_Laconia 0.03208233         Italian_Bergamo 0.03333828         Greek_Central_Macedonia 0.03339197         Italian_Abruzzo 0.03381538         Swiss_Italian
  • Игорю Коломийцеву.    Target: BGR_Boyanovo_EBA:I18794 Distance: 3.8566% / 0.03856630 72.0       Yamnaya_RUS_Samara 22.4       TUR_Barcin_N 3.6          WHG 1.8          IRN_Ganj_Dareh_N 0.2          MAR_Taforalt Distance to:       BGR_Boyanovo_EBA:I18794 0.03879595         Bulgaria_Boyanovo_EBA_o:BOY019.merge 0.04231354         RUS_Sintashta_MLBA:I1022 0.04268222         Corded_Ware_CZE_late:I7209 0.04282166         KTL001.merge 0.04282166         Ukraine_Cernavoda_C_A:KTL001 0.04282166         Ukraine_Cernavoda_EneolithicA:KTL001.merge 0.04468771         Corded_Ware_POL:pcw361 0.04469688         TJK_Dashti_Kozy_BA:I4258 0.04576456         Bell_Beaker_HUN_EBA:I2787 0.04679242         Corded_Ware_CZE_early:TRM006 0.04699473         RUS_Sintashta_MLBA:I1061 0.04711711         RUS_Sintashta_MLBA:I0989 0.04715911         RUS_Sintashta_MLBA_contam:I0987 0.04726746         Corded_Ware_CZE_late:I7280 0.04728774         RUS_Sintashta_MLBA:I1086 0.04746674         Corded_Ware_CZE_late:CAH005.B0102 0.04768178         BGR_MLBA:I2163 0.04769365         KAZ_Aktogai_MLBA:I4773 0.04774638         RUS_Sintashta_MLBA:I0984 0.04790228         RUS_Srubnaya_MLBA:I0431 0.04827898         Corded_Ware_DEU:I0103 0.04843071         TJK_Dashti_Kozy_BA:I4257 0.04844230         CZE_Unetice_preC:KO1011 0.04855931         UZB_Kokcha_BA:I8506 0.04865191         MDA_Sabatinovka_LBA:I10438
  • Игорю Коломийцеву «Истр по Иордану рождался непосредственно из Мурсианского озера-болота».    На этот раз вы недалеки от истины. Среди римских поселений, перечисленных в Итинерарии Антонина Аугуста (III в.), есть только одна Мурса – это поселение, основанное Адрианом ещё во II в., ныне это город Осиек в Хорватии. В раннесредневековой Иллирии известно также поселение Mursella. Рядом с озером Нейзидлер-зе находится город Сопрон – Скарбантия во времена ромеев, а Мурселла была в 50 км к востоку от озера и в 20 км к югу от Дуная – не реке Раба, которая течёт через город Дьёр. В V веке до н. э. на месте нынешнего Дьёра было кельтское поселение, в римский период оно превратилось в укреплённый город, известный под именем Арабонна. Если Нейзидлер-зе в древности простиралось вплоть до Мурселлы, тогда озеро вполне могли называть Мурсианским.    Какой из этих вариантов ни возьми, отсюда следует, что Мурсианское озеро располагалось далеко на западе от низовьев Дуная. Там и рождался Истр.  
  • Антону Нушину. Научные статьи трудны для понимания, поскольку написаны для профессионалов. Я напр далеко не во всём могу разобраться. Переведите пожалуйста этот отрывок из статьи "Distinct genetic variation and heterogeneity of the Iranian population" в котором помимо прочего говорится о близости к иранцам жителей Южной Азии: "A local comparison corroborated the distinct genetic diversity of CIC Iranians relative to other geographically close populations [2, 6, 44] (Fig 3 and S3 Fig). Strikingly, the relative genetic location of the Iranian ethnic groups mirrored their geographic location at the nexus between South and Central Asia and West Asia, Northern Africa and the Caucasus. Iranian Baluchis and Sistanis clustered with or nearby Pakistani and other South Asian populations, whereas Iranian Turkmen located next or atop Central Asian populations, respectively. Iranian Arabs appeared distinct from other Arab populations in West Asia and Northern Africa. Furthermore, Zoroastrian samples [6] located as essential CIC members. These results were closely mirrored by the pairwise fixation index (FST) values (Table 2 and S5 Table). CIC groups showed little differentiation (FST~0.0008–0.0033), whereas non-CIC groups consistently yielded much larger values, most extreme for PG Islanders vs Iranian Turkmen (FST = 0.0110). Still, genetic substructure was much smaller among Iranian groups than in relation to any of the 1000G populations, supporting the view that the CIC groups form a distinct genetic entity, despite internal heterogeneity. European (FST~0.0105–0.0294), South Asians (FST~0.0141–0.0338), but also some Latin American populations (Puerto Ricans: FST~0.0153–0.0228; Colombians: FST~0.0170–0.0261) were closest to Iranians, whereas Sub-Saharan Africans and admixed Afro-Americans (FST~0.0764–0.1424) as well as East Asians (FST ~ 0.0645–0.1055) showed large degrees of differentiation with Iranians"
  • Так современные ассирийцы и сейчас ближайшие родственники армян. У них как и у армян доминирует в генетике анатолийский охотник собиратель. Они ближе семитам чем армяне, а армяне ближе кавказцам, но в целом это два близких народа. Вероятнее всего значительная часть ассирийцев это ассимилированные субареи, а так акадцы, а потом и сами ассирийцы называли хурритов, родственников урартов. Я не знаю можно ли здесь прикрепить изображение, но вы можете посмотреть как дистанции урартов, так и дистанции жителей верхней Месопотамии средне-ассирийского периода и железного века, включающего ново-ассирийский период в illustrative dna. Там свободный доступ к древним образцам после регистрации. 
  • Антону Нушину. Вы видимо не поняли ни выводов статьи, ни моего PCA. Смотрите на график. Вы видите, и на моём PCA персы, луры, мазендеранцы, гиляки образуют общий кластер - он обозначен Iranians. Это точный аналог кластера CIC. Вы видите, здесь же рядом находятся и азербайджанцы с курдами. Всё как в статье. А европейцы где? Они тоже рядом: греки,итальянцы испанцы, сербы. Почему они рядом? Потому что в большом масштабе они конечно родственны популяциям Бл Востока, что обусловлено присутствием в Юж Европе анатолийского, левантийского, иранского, кавказского компонентов. Обо всём этом я написал. Вопрос: так где и в чём вы углядели разницу между моими выводами и выводами в статье?  
  • Андрею Степанову. Что касается терминов "Северо-Восточная Европа" и "миграция с Северо-Востока Европы", которыми пользуюсь я как синонимами более расплывчатым понятиям "восточноевропейцы" или "славяне кластера СЕЕ" (Центрально-Восточной Европы), что используются авторами обсуждаемой статьи, то, как мне представляется, это всего лишь верное и необходимое уточнение локации. Эта же группа генетиков во главе с Олальде в первой статье этого же исследования -- "Cosmopolitanism at the Roman Danubian Frontier, Slavic Migrations, and the Genomic Formation of Modern Balkan Peoples" - https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.08.30.458211v1.full говорила именно о Северо-Восточной Европе как исходном регионе славянской миграции. Полюбуйтесь картой из этой начальной статьи: Так что ничего я не выдумал и не переврал мнение ученых. Всего лишь уточнил их термины.   
  • А что это за "географические объекты праславян"? Иордан - гот. Поэтому использует германскую номенклатуру. О происхождении славян и антов от венетов он не говорит ни разу. У негерманских писателей: Прокопий и пр. никаких венетов, естественно нет (есть правда некогда общее для обеих племён имя "споры"). Я подхожу с вопросу этимологически. Имя антов и венетов восходят к одной проформе. В этом смысле, анты -- это венеты (или их потомки). Склавины ("славяне" по имени") -- это другой народ, не анты. Для них нужно искать другого предка. Коль скоро первые свидетельства лавянской речи, слова медос и камон, происходят из Паннонии середины V в., я заключаю, что предки "склавинов" - это паннонцы. Тацит упоминает оба народа. 
  • Кто такой Кишапоштаг и отчего он не предок славянам? Несколько лет назад генетики обнаружили что культура бронзового века Венгрии названная Кишапоштагом имеет необычный генофонд. У этих людей, наряду с фермерскими южными компонентами с высокой частотой (до 37,5%) обнаружился компонент ранее неизвестных мезолитических охотников Европы. Тех самых, что я называю околоднепровскими, и которые отличаются сильным дрейфом на РСА в сторону от иных популяций. Этот дрейф Васильченко ошибочно именует балто-славянским. Похожие охотники, только с еще более высокой частотой были обнаружены в генофонде балтов бронзового века, супер-балтов в терминологии Васильченко. Некоторые горячие головы заявили, что эти охотники и есть основные предки славян. Отсюда кишапоштагцы дескать тоже наши пращуры. Конечно, всё оказалось иначе. Древние балты (супер-балты), как теперь это совершенно очевидно, оказались потомками шнуровиков, которые взяли себе толику фермерских женщин, по всей видимости от культуры шаровидных амфор, или трипольской. А вот у этих фермерш в генофонде имелся солидный околоднепровский охотничий компонент. Со временем он стал усиливаться в генофонде древних балтов пока не достиг цифры в 40-45%. Меж тем, по игрекам древние балты оставались в чистом виде шнуровиками. У кишапоштагцев всё было иначе. Игреки у них были напротив преимущественно охотничьи, а вот степных компонентов было совсем мало, практически они отсутствовали. То есть перед нами или поздние фермеры той же шаровидной керамики, у которых вдруг разросся охотничий компонент, или соединение почти в равных долях поздних фермеров с чудом сохранившимися околоднепровскими охотниками. Проще говоря, кишапоштагцы не были предками эстонских бронзовиков. Те скорее им двоюродные братья по линии матери. Родство не слишком близкое. На РСА Васильченко кишапоштаги скорее лежат рядом со шведами, чем с древними балтами (супер-балтами). Более того, уже вскоре кишапоштаги превратились в культуру инкрустированной керамики, которая на РСА сдвинулась еще далее от балтов (и разумеется славян) в сторону современных немцев. Заветный компонент дрейфующих околоднепровских охотников у них тоже существенно снизился - до 22%. То есть по мере развития эти люди уходили всё дальше от балтов и славян в прямо противоположную сторону. Когда Сергей Козлов просчитал кишапоштагский компонент в генофонде современных славян, оказалось его там кот наплакал. У большинства просто ноль. У словаков около 5%, чуть более 10% только у болгар и черногорцев. Так себе предки. Полное отличие от тех же древних балтов (супер-балтов) чей компонент находят у всех славянских популяций с довольно значительными частотами от -- 60 до 19%. Посмотрите, к примеру, как проявляется (или лучше сказать не проявляется) компонент кишапоштаг у населения Поганско, столицы первого славянского государства Великая Моравия:   Как видите, из восьми поганцев он присутствует только у трех. Да и у тех его немного - 20%, 10%, 8%. Ни у кого он не доминирует. Сравните с показателями эстонской бронзы или Логкаса. Два образца из Поганско можно считать ядерными для славян -- РОН 41 и РОН 36. Оба динарики. У одного кишапоштага ноль. У второго ничтожный один процент, можно сказать, что  тоже тоже нет. Такие вот неубедительные "предки".
  • Итану Ларкину.    Вы мне напоминаете гнусавую старуху у подьезда, вечно нудящую о каких-то «проститутках», шастающих в ее подьезд. В отличие от Игоря эдакого… местного простоватого балагура, несущего бесконечно всякую чепуху, ерунду, но веселящий публику. Вы бесконечно нудите, но никаких доказательств ваших бредней не приводите. Давно уже привык к этому. Вы появитесь на форуме поплачете, пожалуетесь на Степанова … и все. Ваша «научная деятельность» на этом заканчивается. Результаты от вас – опавший фиговый листочек. Выстраивать «диалог» с вами это «собачиться с бабками у подъезда». Бессмысленно и беспощадно. С нулевым результатом. Вы не пишите ничего по существу. В прошлом мне приходилось вас «тыкать носом»… а толку. Потеря времени.    Не знаю о каком из ваших «я» вы говорите, но ваша «другая» личность Ратибор Степанов пишет прелюбопытнейшие вещи    - Мы с вами находимся на научно-популярном сайте. ДАЙТЕ ССЫЛКУ, где я на данном форуме эти «прелюбопытнейшие вещи» регулярно пишу! Я АНДРЕЙ Степанов. Когда-то давно баловства ради, я написал пару книг ФЭНТЕЗИ и несколько СКАЗОК. Сейчас в точности и не вспомню, было это лет 15-20 назад. Точно помню, что не про сопротивление материалов и не металловедение... это же СКАЗКИ. Там про магов, волшебников и … магию. Но вот на научно-популярном сайте … не размещал. Представляете. Может быть потому что … «дружу с головой». И каким же надо быть полным… недостаточно интеллектуально продвинутым человеком, чтобы притягивать СКАЗКИ на научно-популярный сайт, и предъявлять их за аргумент или доказательство)). Опять же, чего? Вы, Итан, даже не представляете, как позоритесь.    Что, Итан, все «проститутки» у подъезда мерещатся. Или это запущенные комплексы? Лишенный всякой научной аргументации, доказательств и научных фактов, не способный хоть ЧТО-ТО противопоставить в исследовательском поле… вы перешли на СКАЗКИ и ФЭНТЭЗИ))). Что будет дальше? Покарябаете мне машину?    Поэтому надо натаскать в нее побольше средневековья, эзотерики, лженаучного хлама — в общем, разрушить. И т.д., и т.п.      - Куда натаскать? Все больше похоже на бред.    Андрей, научными исследованиями истории занимается истор.наука, исследованиями мифов занимаются мифология /дисциплина/, религиоведение, культурология. А мифотворчество в научном исследовании это не просто блажь или глупость, это отступление от базового принципа науки — объективности.   - Я не думал, что вы настолько… не компетентны. Просто дикий, пещерный … профанизм. Столько патетики и … ограниченности … Вы еще кого-то пытаетесь поучать))) В виде только одного примера (работы представлены на данном сайте):  Юрий Евгеньевич Берёзкин (27 декабря 1946 года, Ленинград) — советский и российский историк, археолог, этнограф, специалист по сравнительной мифологии, истории и археологии древнейшей Западной и Центральной Азии, а также истории и этнографии индейцев (в особенности Южной Америки). Доктор исторических наук, зав. отделом Музея антропологии и этнографии (Кунсткамера) РАН, профессор факультета антропологии Европейского Университета в Санкт-Петербурге. Иностранный член Эстонской академии наук (2012).   Считаю интереснейшие разработки в  исследовании этногенеза. Или только мифы готов и скандинавские сказания научны?    Другие-то собеседники принижают вас, говорят, что вы не владеете тем-сем-пятым-десятым, не понимаете каких-то базовых вещей… создаю эпический ореол вокруг вашего мировоззрения и стиля мышления. Вы не заметили?))     - Конечно, заметил. Потому вас так вяло… журю). Вы же понимаете, что тоже достойны большего. Но все равно…скучновато, да и на детские обиды больше похоже. Может на какой-никакой «анализ» по теме сподобитесь. А то все в одной теме застряли.    П.с. В далекие времена некоторые из Светлых Иерархов, ответственные за материальное Плечо Разума и Познания, впали в гордыню… С этого момента они превратились в воплощенное зло и стали создавать и захватывать свои миры, рассчитывая … превратить их в адские уровни…    А неплохо). Забавно не то, что я уже не помню что писал, 20 лет назад (сказки они и сказки), а то, что находятся такие фанаты (не важно со знаком + или -), которые по предложениям, по буквам эти сказки разбирают… Без комментариев)) Мне конечно приятно (даже если это не мое), но … тут точно какая-то патология.    П.с.с. Итан а вы подписались на меня в Академии Еду? )) Я там Андрей Степанов, если что.
  • Ознакомьтесь сначала со статьёй, на этом графике в квадрате помимо иранцев и других народов Ближнего Востока находятся и EURO, с вашей точки зрения и они близки дравидо-язычным и мундо-язычным?Иранцы как и другие народы Ближнего Востока и Южного Кавказа моделируются как Iran Ganj Darre, Anatolian Neo и Levant Neo, естественно разница только в процентах и всё, других компонентов у иранцев нет.Единственные кто моделируется с компонентам шахри-сухте это население Индии и Пакистана, исходя из этой работыThe Genomic Formation of South and Central Asia https://www.biorxiv.org/content/early/2018/03/31/292581естественно речь идёт не о всех жителях шахри-сухте которым оказались близки индийцы и прочие народы Индии, а только той паре человек которые сами были мигрантами бронзового века из Индии.
  • Андрею Степанову. Попробую, пропустив мимо ушей мутные потоки вашего обычного троллинга, спокойно и конструктивно ответить на ряд ваших вопросов. Не думаю, что вы меня поймёте. Но для сторонних наблюдателей, полагаю, это будет полезно. О времени, истоке и волнах славянских миграций на Балканы.   Начнём с истока. Яркая картинка, привлекшая внимание Степанова, рисует толстую стрелочку славянской миграции откуда то из пограничья Польши и Белоруссии. Означает ли это, что славяне на Балканы пришли именно оттуда? Нет. Это всего лишь некая условность. Указание на северо-восточное происхождение тех людей, которые наполовину, а кое-где и более, сменили генофонд балканцев. Повторюсь -- хотя сами авторы статьи называют раннеславянский кластер СЕЕ, иногда именуют этих людей  восточноевропейцами, более верно говорить о миграциях населения тогдашней Северо-Восточной Европы. Несомненно, что у этого населения в генофонде доминировал прибалтийский бронзовый компонент, с частотами примерно 55-60%. Это в целом ниже, чем у нынешних балтов - литовцев и латышей (70-75%), много ниже, чем у древних балтов (супер-балтов), у которых частоты достигали 90% данного компонента. Однако считать славянских мигрантов кластера СЕЕ выходцами из Белоруссии или Польши очень проблематично. Не смотря на стрелку с иллюстрации, так понравившуюся вам, Андрей. Почему? По целому ряду причин. Реальные средневековые поляки 11-12 столетий, изученные в исследовании Смолярека, были намного ближе к восточным германцам типа готов, чем те люди, что принесли на Балканы славянский язык. Современные поляки Великопольши также демонстрируют генетический сдвиг в сторону германцев, имея в генофонде 25% шведской бронзы, этого маркера скандинавов. Поляки Кашубии ушли еще дальше, у них скандинавика до 29%. Больше только у чехов - до 33%.  Белорусы ближе по генофонду к той выборке, что стала прокси для славянского миграционного потока на Балканы, но всё же у них чуть больше балтика, чем у славян кластера СЕЕ. Образцы из этого кластера ближе всего находятся к современным литовцам (двое), к современным украинцам (трое, двое из них к западным, один вообще к закарпатским) и к лужицким сербам (один человек).  Иначе говоря, эти люди не походят на одну популяцию, но выглядят как СБОРНАЯ КОМАНДА СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ. Их не получается вывести из одной-единственной области - будь то Польша, Беларусь или Украина. Похоже их собирали в очень широкой полосе из разных племён. Между тем найдены они в западной части Карпатской котловины с датировками 700-800 годы. Ранее 700 года нет ни одного человека в исследовании Олальде, который мог бы считаться прокси для славян-мигрантов. И это само по себе удивительно. Историки-слависты написали тома исследований, где датируют славянский натиск на Балканы началом 6 века, если не более ранним временем. Между тем, даже популяция, которая реально могла создать миграционную волну на Балканы, сама по себе появляется в соседнем с Балканами регионе - в Карпатской котловине самое ранее в 700 году, а это заметьте - начало 8 века. Что касается территории Сербии и Хорватии, более всего интересовавшей генетиков группы Олальде, то тут люди с раннеславянской генетикой кластера СЕЕ объявляются более-менее массово только к 750 году. Не раньше. Вот что пишут сами авторы обсуждаемой статьи "Из-за разрыва в нашей выборке между 500 и 700 годами нашей эры мы не можем определить точное время самых ранних прибытий, но обнаружение людей с полным восточноевропейским предковым происхождением в течение 8-го и 9- го веков указывает на длительный процесс, охватывающий множество поколений, а не кратковременную миграцию".  Однако на самом деле нет никакого РАЗРЫВА. Есть вполне достаточное количество образцов из Сербии и Хорватии датированных промежутком 500-700 годов. Просто среди балканцев этого периода НЕТ ГЕНЕТИЧЕСКИХ СЛАВЯН. Даже во 2 веке, в расцвет Римской империи здесь нашлась одна женщина, похожая на немку Восточной Пруссии, что напоминает отдаленно славян. Скорее, конечно, она была готкой. А тут в период когда славяне должны толпами штурмовать Балканы - ни одного образца! Точнее, есть один условный полуславянин примерно 700 года из Истрии, местечко Сипар. И всё. Посмотрите как это выглядит в материалах самого Олальде:   Смотрим верхние колонки, нам нужна третья, крайняя справа. Сверху вниз идет временная шкала. Слева направо - количество прибалтийской бронзы. Видите одинокий красный кружок сверху? Это та самая готка из Виминакия Гробалья 2 века. У нее эстонской бронзы 49%. У полуславянина из истринского Сипара (голубой треугольник носиком вверх) должно быть прибалтийской бронзы раза в два меньше.  Много образцов с этим компонентом, благодаря чему их отнесут к восточноевропейцам, появится в Хорватии и Сербии только около 750 года. Они действительно выглядят как волна. Впрочем людей с высокими показателями прибалтийской (эстонской) бронзы тут тоже будет немного. Лишь четверо будут в этом плане похожи на готку с ее 49% данного компонента. Остальные - метисы пришедших ранних славян с местным населением. И всё же их не один, не два, а действительно нечто похожее на волну миграции. Потом опять наступает перерыв. И следующая, вторая волна появляется уже ближе к 1000 году. Напомню, это время крушения славянского государства Великая Моравия под ударами венгров. Есть на графике еще одна волна, третья, но она вообще датируется примерно 1200-1250 годами, ее к славянским миграциям как то трудно отнести, поскольку это уже период существования конкретных государств - Хорватия, Сербия и т.д. Вы можете сыпать мне на голову любые проклятия, но ранее 750 года никакой славянской миграционной волны на Балканы не приходило. Это видно из самих материалов Олальде любому человеку, который их внимательно изучит. Да и откуда  было взяться славянской миграционной волне, если людей со славянской генетикой даже в Карпатской котловине, то есть регионе, откуда шли все волны миграции, до 700 года еще не было.  Надеюсь, я немного прояснил вам ситуацию.
  • Игорю Коломийцеву. Южная примесь у балто-славян в основном того же балканского типа что у супербалтов. Потому они и образуют клину. Эту примесь славяне не могли получить в Ср века потому что невозможно допустить, чтобы балты сепаратно смешивались только с какой-то одной разновидностью римского населения. У меня нет своего калькулятора, а разные калькуляторы показывают разное. 
  • Надежде Маркиной. Уважаемый Валерий Васильченко, я надеюсь, что Вы учтете необходимость ссылаться на академические работы.   Да, хорошо.
  • Если бы вы действительно были правы в своих выводах с вами бы не спорили и другие участники форума. Например ваше ошибочное утверждение о якобы южно-азиатской примеси у компонента Iran Neo вроде Gandj Darre,из этой статьи мы Генетика первых земледельцев и их влияние на население Европы и Азии  видим что это не так.Именно благодаря этой статье мы впервые узнали что на Ближнем Востоке достаточно долго в изоляции проживали три далёкие друг от друга популяции, которые отделились от общего ствола давно и после отделения жили вплоть до позднего неолита не с кем не смешиваясь. Также оттуда мы узнали что компонент CHG сам возможно происходит от компонента Iran Neo и также мы в первые тогда узнали что именно в Iran Neo и Mezo было больше всего компонента Basal/Eurasia. Кстати именно к компонентам Iran Neo/Iran Mezo, сегодня  особенно близки арабы залива и восточные иранцы.Согласно одному исследованию, базально-евразийская родословная достигает максимума среди восточных арабов (катарцев) и иранского населения, составляя 45% и 35% соответственно, а также встречается в значительных количествах среди древних иберо-марусианских образцов и современных североафриканцев, в соответствии с арабской ветвью западно-евразийского разнообразия, которая распространилась на Северную и Северо-Восточную Африку между 30 и 15 тысячами лет назад.[5] 
  • Если это отмечается в академических работах тогда предоставьте ссылку на подобную работу, а то что некоторые северные индийцы, пакистанцы,пуштуны, ягнобцы, генетически гораздо ближе к народам Передней Азии, Кавказа и Европы,известно давно.Вы не ответили, если компонент Иран Neo насыщен южно-азиатской примесью почему об этом не написано в академических работах и учёные вроде Райха продолжают искать прародину ИЕ в том числе и Иране?, далее если в компоненте Иран Neo есть южно азиатская примесь почему это компонент не тянет арабов, ассирийцев, евреев, друзов, и.т.д, к мундо-язычным и прочим дравидам?, если вы сами утверждаете что иранский компонент есть у всех.
  • Антону Нушину. Я сделал стороннюю ссылку, потому что здесь картинки не всегда сжимаются, и форум становится трудно читать.  Ок, я посмотрел статью "Distinct genetic variation and heterogeneity of the Iranian population". В ней есть Fig 3, см ниже. На ней по крайней мере часть иранских популяций образует клину с популяциями Юж Азии.      
  •  Вы видимо не поняли вывод статьи где помимо графика написано следущее Популяционный геномный PCA, показывающий CIC (центральноиранский кластер) среди других образцов по всему миру. Недавние популяционно-геномные исследования показали, что генетическая структура иранских народов сформировалась уже около 5000 лет назад и с тех пор демонстрирует высокую преемственность, что позволяет предположить, что на них в значительной степени не повлияли события миграции из внешних групп. С генетической точки зрения иранские народы тесно связаны с европейцами и другими народами Ближнего Востока. Проанализированы образцы иранских персов, курдов, азербайджанцев, луров, мазандеранцев, гиляков и арабов группируются плотно друг к другу, образуя единый кластер, известный как CIC (центральноиранский кластер). По сравнению с населением всего мира, иранцы (CIC) группируются в центре западноевразийского кластера, рядом с европейцами и остальными жителями Ближнего Востока.[133] Генетика по сути подтвердила выводы антропологов прошлого о том что самые европеоидные народы живут в Передней Азии, и иранцы самый европеоидный народ мира хотя это было известно антропологам.
  • Антону Нушину. Я могу во всём и полностью заблуждаться, мои идеи могут быть абсолютно ненаучными, но я искренен и честен,и никогда не лгу и не занимаюсь манипуляциями. Если вы можете сказать о себе тоже самое, то пожалуйста можете быть вспыльчивым до какой угодно степени.  
  • Андрею Степанову. Здесь в качестве источников я использовал все доступные на сегодня образцы неолита, мезолита и бронз века. Поэтому степная примесь распыляется по нескольким источникам. Как и охотничья, и южная.
  • Валерию Васильченко. У вас очень своеобразные археологические взгляды. Вы пишите: "Бояново - это шнуровики, а не южная примесь". Боюсь, что вы ошибаетесь. Шнуровиков в Болгарии не было. Были ямники и были неолитические фермеры, которые смешивались между собой. Бояново как раз считается смешанной фермерско-ямной культурой болгарской Бронзы. Так что южных компонентов у этих людей хватало. Почитайте об этом в статье: "Ранние контакты между фермерскими и пастушескими сообществами в юго-Восточной Европе". Там речь идёт в том числе и о Бояново -- Early contact between late farming and pastoralist societies in southeastern Europe https://www.nature.com/articles/s41586-023-06334-8 Между тем, главная моя претензия к вам заключается в другом - вы упорно не хотите раскрыть компонент Логкас внутри славянского генофонда, и потому всячески пытаетесь сменить тему разговора. По принципу "моя твоя не понимай". Вы также упорно не отвечаете на мои вопросы о славянском ядре в Поганско. Это становится просто неприличным.  
1 … 62 63 64 65 66 … 1 005

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015