Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Игорю Клименко. Хороший вопрос вы, Иван, задали: "Почему не авары , а обры и "ОБРЫ" - аварское, славянское или балтийское слово и что обозначает?" Начнём с самоназвания АВАРОВ. Когда  авары впервые предстали перед византийцами, они назвали себя именно аварами:  Άβαροι; как это имя звучало по-гречески или Avari  по-латыни. Но их бывшие соседи по Центральной Азии тюрки, ненавидевшие аваров поскольку долгое время были их подданными и претерпели от них множество унижений, писали византийцам, что настоящее имя аваров звучит так -- УАР и ХУННИ. Презрительно тюрки называли аваров ВАРХОНИТЫ, где слышатся те же корни, что и в сложном этнониме УАР и ХУННИ. Первая часть данного имени видимо  была названа византийцам, поскольку на слух разница между УАР и АВАР незначительная. Вторая часть ХУННИ заставляет нас вспомнить о некогда могущественном народе ХУННУ из северокитайских степей. Тем более, что генетика указала на некоторую связь между данными племенами, а равно связь аваров со скифами. Возникает резонный вопрос -- почему же тогда в славянских языках самоназвание этого племени сохранилось как ОБРЫ, а не как АВАРЫ. Если вы погуглите в Вики статью славяно-балтские отношения, то обнаружите, что среди различий славян и балтов имеется и такое:  Праи.-е. /*ă/, /*ŏ/ в славянских языках совпали в /*ŏ/, но в балтийских — в /*ă/; различие праи.-е. /*ā/ и /*ō/ сохраняется в балтийских, но исчезает в славянских; Обычно лингвисты считают что все эти различия между балтами и славянами возникли давным-давно, со второго тысячелетия до нашей эры. То есть, по их мнению, праславяне уже тогда стали слышать и произносить звук О в тех индоевропейских словах, где их родственники произносили и А и О, различая эти звуки.  В своей теории я доказываю, что это не так, что пралавянский язык сложился не в далекой тьме веков, а в середине 6 столетия, причем сложился как язык смешанный у небольшой по численности группы людей в течение очень короткого времени. В праславянском языке были оба звука -- и О и А. Но те слова, что общие у балтов со славянами почему-то в славянском языке чаще произносятся через О. Если бы эта особенность славянской речи возникла давно, праславяне, услышав аварское слово Авары (абары, уар) именно так бы его и восприняли -- со звуком А. Но в их языке этот звук превратился в звук О. О чем это нам говорит? Своеобразное оканье -- это некоторым образом сознательное искажение нашими предками прежних или вновь услышанных слов. Такая особенность складывающейся праславянской речи. И это период сложения нового языка совпал по времени со знакомством праславян с аварами.  Иначе говоря, даже такая мелочь, как ОБРЫ вместо АВАРЫ льёт воду на мельницу моей теории)))  
  • Андрею Степанову. Третий случай, когда вы пытались передернуть научные факты, связан с исследованиями митохондриальных связей аварского населения, то есть происхождения аваров по женской линии. Ссылку на свежую научную работу дал в этой дискуссии я https://www.researchgate.net/publication/327635384_Inner_Asian_maternal_genetic_origin_of_the_Avar_period_nomadic_elite_in_the_7th_century_AD_Carpathian_Basin. Вы, Андрей, тут же попытались использовать эту работу против моей точки зрения, утверждая, что она однозначно указывает на монголоидность аваров. Азиатских линий оказалось 64% от всех имеющихся. Тогда я вам указал, на то, что вы невнимательно прочитали аннотацию к данной работе. Ее авторы делали упор на изучение восточных связей аварского населения и поэтому СОЗНАТЕЛЬНО и НАМЕРЕНО выбрали черепа с монголоидными признаками. Вот корявый перевод Гугла этого абзаца Аннотации: "Здесь мы изучаем все митохондриальные геномы двадцать три от седьмого века и два от восьмого века из надежно идентифицированной элитной группы захоронений, размещенных в Венгрии. большинство из них было похоронено с ценными артефактами и их черепа обнаруживают монголоидные признаки". О чём здесь идёт речь? На сегодняшний день в степной полосе между Тисой и Дунаем, там где кочевали истинные авары -- выходцы из Азии, известно более сотни аварских кладбищ. Большинство из них относится к 7-8 векам. Из них извлечены более двух тысяч аварских черепов. Все эти люди при жизни были весьма статусными, в их могилах, всех без исключения, находят ценные вещи, украшения, оружие. Всё аварское племя было элитой. Бедняков среди них не было. А вот монголоидные черепа встречаются далеко не везде. Можно сказать, только в десятой части кладбищ, лежащих, в основном на окраинах, обнаружены черепа с монголоидными признаками. Причем еще Тибор Тот удивлялся, что почти все монголоидные черепа (которых в сумме не более 2%) принадлежат почти исключительно женщинам.  Генетики выбрали для исследования из всей массы аварских сайтов (кладбищ) два, причем такие, где монголоидные черепа точно были. Ибо это изначально входило в их планы. В этих двух кладбищах они изучили ВСЕ черепа, и монголоидные и европеоидные. Выяснили, что среди аваров имеются как носители европейских, так и азиатских линий. Установили связи. С древними ископаемыми черепами общность у аваров наиболее близкая - со скифами Алтайского региона, и с хунну Монгольских степей. Их вывод: авары -- это жуань-жуани китайских летописей. Что делает мой оппонент, Андрей Степанов? Упирая на слово ВСЕ в том абзаце аннотации, который я процитировал, он пытается доказать монголоидность аварского племени. Не хочет ничего слышать - авары для него монголоидны и всё. Бесполезно ему доказывать, что 25 черепов - не могут по определению быть ВСЕМИ аварскими черепами, тех гораздо больше. Что ученые не собирались делать представительную выборку - определять, сколько у аваров европеоидных линий, сколько - монголоидных связей. Из чего я заключаю, что Андрей просто не хочет разбираться в сути вопроса, его желание заключается в ином -- троллить своего оппонента, передергивать имеющиеся факты, сбивать с толку людей, плохо знакомых с материалом, а таких среди участников дискуссии немало. А поскольку этот факт не единичный, для меня с данным участником полемики всё ясно.
  • Один вопрос к Вам. Почему не авары , а обры и "ОБРЫ" - аварское, славянское или балтийское слово и что обозначает?  
  • Андрею Степанову. Второй эпизод, где вы явно передергиваете факты -- антропология аваров. Понятно, что вы в отличие от меня, трудов венгерских антропологов, таких как Тибор Тот или Пол Липтак, никогда не читали. Вы даже сведения Википедии понять не сумели. Вы неоднократно цитировали русскоязычную Вики. Вот этот абзац: "Венгерские археологи определяют аваров как европеоидов (в большинстве) и отмечают, что маленькая прослойка, судя по всему — господствующая, сохраняла ярко выраженный монголоидный тип, такой, как у современных бурят и монголов (Тунгиды). Впрочем, ещё чаще у представителей той же господствующей группы отмечался так называемый туранский (среднеазиатский) тип строения лица[28]." и победно вздевали вверх руки -- дескать, вот я какой молодец, доказал, что верхушка аваров была монголоидная. При этом вы даже не заметили, что ссылка с номером 28 указывает на статью некого Николая Керрера, статью даже не научную, а популярную. Сам Керрер и близко не антрополог, тем более не антрополог, занимающийся конкретно аварами.  Понимая, что труды венгерских антропологов вы читать не будете, я вам дал ссылку на англоязычную Вики. Вот цитата оттуда - "Согласно данным физических антропологов середины 20-го века, таких как Пал Липтак , человеческие останки раннего аварского (7-го века) периода имели в основном « европеоидные » черты, в то время как надгробные товары указывали на культурные связи с евразийской степью . [27] Кладбища, относящиеся к позднему аварскому периоду (8 в.), Включали в себя множество человеческих останков с физическими особенностями, типичными для восточноазиатских людей или евразийцев (т. Е. Людей с восточноазиатским и европейским происхождением). [28] Останки с восточноазиатскими или евразийскими чертами были обнаружены примерно в одной трети аварских могил с 8-го века. [29] По словам Липтака, 79% населения Дунайско-Тисского региона в аварский период показали европеоидные характеристики. [27] "  Ссылки тут как раз ведут уже на серьезную научную литературу, труды венгерских антропологов. Более того, я рассказал про работы Тибора Тота, который проверил выводы своих предшественников, включая того же Липтака, и убедился, что они преувеличивали количество монголоидов и метисов с монголоидными признаками среди аваров. У меня в книге приводятся конкретные количественные данные. По Липтаку дело было так: 80% аваров он считал европеоидами, остальных -- монголоидами и метисами (именно последних он относил к туранскому типу). Среди 80 процентов европеоидов долю узколицых и длинноголовых групп (нордиды и средиземноморцы) учёный оценил почти как половину – 38 процентов от общего числа аварских черепов, широколицых кроманоидов типов А и В – определил в 22,6 процента, а брахикранные (короткоголовые) группы (памирцы, динарцы, ближневосточные элементы и лица непонятного происхождения) – в 17,1 процента. Позже Пол Липтак попытался уточнить происхождение представителей тех или иных антропологических кластеров. Среди высокорослых узколицых длинноголовых людей (их частота доходила до 22 процентов) он выделил северных нордидов и высоких средиземноморцев, причём сразу двух видов – западных (атлантических) и восточных (индоиранских). Кроманоидов он полагал потомками верхнепалеолитического населения Европы. Среди аварских обладателей коротких голов вычленил памирский, динарский, альпийский и ближневосточный (арменодный) типы. Что касается монголоидов, то учёный разбил их на три разновидности: северокитайскую (чиниды), среднеазиатский монголоидный и палеосибирский компоненты. Позже он ещё раз усовершенствовал свою систему, выделив пять монголоидных типов: чиниды (северокитайский, он же дальневосточный), байкальский (палеосибирский), тунгиды (широколицый монголоидный), енисейский (американоидный) и центральноазиатский (северомонгольский). Тибор Тот заявил, пересчитав данные, что его предшественники (включая Липтака)"всё же значительно завысили долю монголоидного элемента". Тот пишет: "Не отрицая наличия монголоидного элемента в составе населения Аварского каганата, следует заметить, что эти локальные группы весьма малочисленны и теряются в общей массе европеоидного населения Аварского каганата" . По Тибору Тоту чистые монголоиды составляли  1,7%, вместе с метисами -- 7.7%. Это примерно столько же, сколько монголоидов и метисов среди россиян. Примечательный факт, среди ранних аваров 6 столетия ни монголоидов, ни метисов вообще не обнаружено. Теперь можете судить о том, кто глубоко знает проблему, а кто просто передергивает факты.  
  • Я ловил вас на незнании и передёргиваниях множество раз    - В математике вы не сильны. Любое множество помноженное на Ноль равно Нулю.    Я знаю, откуда вы взяли эту цитату. Статья Вики - таштыкская культура    - Бинго. Удивлен. Правда я сам сказал откуда информация (больше того – это видно!), но все равно удивлен, что вы хотя бы это дочитали.    А вы ссылаетесь на ОСЕДЛУЮ культуру российского Алтая    - А вот дальше прочитать не смогли. Или вы действительно не понимаете о чем разговор, на какие темы, какие вопросы затрагиваются, оттенки. В конце концов смысл предложения, отрывка, темы.    Что вы нам здесь доказали?    - Вы действительно не поняли? ((( А вообще читали?    После того, как вы сели в лужу с монголоидностью аваров.   - В шестой раз, наверное, нет смысла писать? Теперь я понимаю откуда взялась Такая "теория".
  • Игорь Павлович, у всех процитированных Вами уважаемых исследователей есть общий изъян -- они не являются "очевидцам". Кто такой Енё Фитц, Алфельди, Колосовская и кто такой Тацит? Если он сказал что эрависки (они же осы), не галлы и не германцы, а паннонцы, значит так оно и было. Я верю Тациту, Вы - Енё Фитцу, это Ваше право. Паннония Паннонии рознь. Городское население было романизированно. Но после прихода к власти Септимия Севера "гражданское" (во всех смыслах этого слова) население лишилось в Паннонии всякого значения -- власть перешла в руки дикой туземной деревенщины из которой набирались лучшие войны Римской империи III -- IV в., т. н. eхercitus Illyricianum. Север завещал сыновьям: заботьтесь о войнах (иллирийских, которые привели его к власти разбив галлов с рейнской границы,сирийцев с восточной и италийских преторианцев) и плюйте на остальных (то есть на сенат и римский народ / senatus populusque Romanus / S. P. Q. R.)! Валетиниан I (ум. 374 г.), РИМСКИЙ ИМПЕРАТОР и природный паннонец ГОВОРИЛ с префектом Паннонии, таким же "паннонским уродом" (Pannonius degener) как и он сам на "РОДНОМ ЯЗЫКЕ", что уж тут говорить про простых паннонских крестьян. "Иллирицианы" такие же "римляне", как военнослужащие 201 мотострелковой дивизии Российской Федерации -- русские / россияне! :-) Я не отрицаю наплыв чужеземного населения в Паннонии, кого там только не было, но в итоге все они были ассимилированны коренным паннонским населением. Вероятно и появление нового самоназвания "словене" было связано с тем, что новый народ (смесь паннонцев, кельтов и пр. "римлян") объединяла уже не  "кровь", а общий язык, отличный от романской речи. Переваривание такой массы иноплеменного населения и стало причиной ломки паннонского (раннепраславянского) языка, который в результате изменился до неузнаваемости (открылись слоги со всеми вытекающими). Латынь пережила точно такую же ломку (смешение народов, ассимиляция) и точно также превратилась в романский (открылись слоги со всеми вытекающими) -- язык коренным образом отличающийся от классической латыни.  
  • Андрею Степанову. Знаете, Андрей, .......... Я ловил вас на незнании и передёргиваниях множество раз. Что ж, поймаю ещё один разочек.  Вы начинаете доказывать свою правоту о том, что у хунну, якобы, монголоиды были господствующим слоем, а европеоиды - на вторых ролях длинной цитатой из Вики. Вам не повезло. Я знаю, откуда вы взяли эту цитату. Статья Вики - таштыкская культура -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%88%D1%82%D1%8B%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0 Простите, Андрей, вы вообще знаете, кто такие хунну, где они жили и когда? Если не знаете - уточняю для вас -- хунну - кочевники, которые жили со 2 века до нашей эры по 2 век нашей эры в степях Монголии и Северного Китая. А вы ссылаетесь на ОСЕДЛУЮ культуру российского Алтая (посмотрите на карту,как далеко это от Северного Китая) существовавшую со 3 века до нашей эры по 5 век эры нашей. И даже у этих людей на первом этапе, то есть в эпоху господства хунну, преобладали европеоиды. Что вы нам здесь доказали? Что вы ничего не смыслите в истории кочевых народов? Ну, это давно уже не новость. После того, как вы сели в лужу с монголоидностью аваров. Что вы постоянно передергиваете фактуру? Тоже не новость. Вы просто ещё раз показали всем свою сущность.
  • Имеются исследования генофонда лангобардов как в Паннонии, так и в Италии. Уже в Паннонии в ЭЛИТНЫЕ захоронения лангобардов попадает множество (их там большинство!) носителей кельтской линии R1b, есть там и представители "сарматской" линии G и представители северо-африканской или южнобалканской линии E. И это в элитном, читай княжеском некрополе! Там имеются и более северные линии -- эльбская  I2a2 (НЕ ДИНАРИК!) и германо-скандинавская I1. Но они там уже в меньшинстве.     - Игорь, как вы это делаете?))) "Эльбская" красиво звучит. Сами придумали? Как и насчет меньшинства? Главное распределили всех, со знанием дела ).    которых я в своей книге называю ПОСТЛАНГОБАРДАМИ. Если бы праславяне проживали в Паннонии, добрая их половина оказалась бы в Северной Италии. И никак иначе. Оставшиеся тоже не расселились по всей территории Аварского каганата. Нет. Авары загнали их в строго определенный район, отсортировав отдельно западных германцев бывшей Лангобардии и кельто-романское население   - Так I2 там и не оказалась. ...............
  •   Ув. Игорь.    Насколько огромна разница между виртуальной и реальной поркой. После реальной должно быть очень больно (и неповадно), после виртуальной хотя бы очень стыдно. Но судя по всему вам даже не стыдно. Не стыдно за свою безграмотность и неспособность прочитать даже Википедию. Замечу, я не пытаюсь вас задеть или троллить. Просто это констатация ФАКТА. Ничего личного и никакой принципиальной позиции. При этом вы хороший оппонент (пользуетесь Вики, а значит не надо копаться в моих многочисленных папочках), а ваши ответы создают мне хорошее, веселое настроение (почему и отвечаю). Это очень удобно.  Мне даже не придется разминаться перед вашей публичной поркой и использовать доп. материалы, чтобы приковать вас к «позорному столбу». На покаяние.    - Стесняюсь спросить -- хунну вам сами сообщили, что у них у власти монголоиды, а европеоиды на вторых ролях?))) Если нет, то откуда вы взяли данную чушь?     - то получается, что обладателей монголоидных генетических линий среди ископаемых хунну МЕНЬШЕ ПОЛОВИНЫ    - С хунну не знаком. А чушь беру из научных статей (что вам в диковинку). Но замечу, что генофонд формируют не только мужчины (собственно я вам уже об этом не раз говорил – все бесполезно). Пора в 4 классе это знать. И если бы вы хоть что-то читали по данному вопросу, то знали как непросто выделить (разделить) и обозначить обобщающий «восточноазиатский» кластер для того периода. Итак.     Википедия: Представители культуры имели смешанный антропологический тип, о чём свидетельствуют погребальные маски в Эрмитаже, Минусинском и Хакасском[6] музеях. «Среди них встречаются как европеоиды, далекие потомки местного населения эпохи раннего железа, так и монголоиды, освоившие территорию Среднего Енисея в последние века»[4][7]. В склепах знати у погребенных в большей степени выражена монголоидность, нежели в рядовых захоронениях, где долго преобладали европеоидные черты покоренного тагарского населения.    По мнению некоторых антропологов, антропологический тип таштыкцев соответствует современной уральской расе, и является исходным для ряда современных этнических групп Саяно-Алтая, в том числе и для части хакасов[9]. Завершение формирования современного антропологического состава хакасов падает на начало второго тысячелетия нашей эры, то есть на период расцвета культуры Кыргызского каганата.        Преобладающим у тагарцев являлся европеоидный тип, по некоторым оценкам, восходящий к носителям андроновской культуры[2], однако черепа с монголоидными признаками обнаруживаются в курганах, датируемых началом тагарской культуры, и количество таких черепов постепенно возрастает к моменту прихода хуннов Антропологически носители культуры плиточных могил принадлежали к палеосибирскому типу монголоидной расы, к которому антропологи также относят хуннудунху и сяньби. Хунну Западной МонголииАлтая и Синьцзяна, характеризуются небольшой европеоидной примесью[8][13].    Антропологический тип населения этой эпохи был смешанного европеоидно-монголоидного происхождения, с преобладанием монголоидного По мнению А. Г. Козинцева, облик окуневцев варьирует в зависимости от региона.     В антропологическом составе населения пазырыкской культуры выявляются три базовых компонента (долихокранный европеоидный с высоким и широким лицом, брахикранный монголоидный с невысоким лицом и мезодолихокранный монголоидный с высоким лицом)[4]    Игорь, что-то необходимо делать. Я не могу вам несколько раз объяснять одно и то же. Мне никто не доплачивает за курсы ликбеза Школы рабочей молодежи. Вы давайте, старайтесь. Такое впечатление, что вы на первой странице засыпаете.     Теперь очень кратенько о геногеографии. Генетические исследования (ст. «137 геномов евразийской степи» П.Дамгаарда) в общем подтверждают исторические и антропологические данные (и мои тоже)). В основном хунну-хунну это «байкальские охотники и собиратели». В зонах контакта (запад) это смесь палеосибирских хунну и европеоидных наследников андроновцев (которые с примесью «байкальцев»). Но в любом случае «восточноазиатский» элемент доминирующий (около 50 и более процентов). Номады гуннского периода монголоиды. Воин-кочевник (Сопка-2, Пилипенко) этого же периода из Барабинской степи (при разнообразнейших культурных признаках сарматского периода) монголоид. Есть работы по окуневцам. Они ближе к «сибирякам» (смесь афнасьевцев и «байкальцев»). Самые из всех необычные. Вот у них повышенная доля «каритиана». Сплошная Q. Но они не европеоиды (манси, юкагиры). Большая часть ближе к «уральцам». Естественно, при движении на запад гунны приобретали все более смешанный европеоидный вид (но не европейский). Этот процесс начался еще в Сибири. Но мы, напоминаю, говорим про ранних хунну. Скорее всего процессы этногенеза в данном регионе были связаны со смешением наследников «андроновцев» (отчасти «афанасьевцев», не забываем про других, например «чемурчекцев») (почти 100% европеоидов) и сибирского населения с подавляющим «восточноазиатским» компонентов. Надеюсь, вопросов больше нет. Эта только одна из основных статей по данной теме. А их уже много (в т.ч. отечественных). От неолита до средних веков скажем так Сибири и Монголии. Читайте, изучайте, пишите. В рубрике «фэнтези».   - Теперь вы принялись выкручиваться, и называете линию Q уже "сибирской".    - Да я гибкий ). Но к гаплогруппе Q моя гибкость отношения не имеет. Кстати, они была у 10 из 12 раннебронзовых «монголов» (Q1a2).    А не проще ли ее назвать проще -- алтайской, памятуя, что именно в этом регионе могли сложится все те народы, у которых она встречается?    - Не проще ). И зачем торопиться, вдруг что не так, придется опять переименовывать. Основной то генетический кластер у номадов «Байкальские охотники и собиратели». Так что с изобретение велосипеда предлагаю подождать. Как вам хочется что-нибудь назвать, открыть, придумать. Неважно как и что, лишь бы «неон сверкал». Чую едкий запах геростратовщины.      А вот если бы вы читали мои книги, то знали бы, что между американскими индейцами и древним населением Алтая (афанасьевцы, окуневцы) существуют не только генетические связи, но у них есть и культурные параллели.    - Ваши книги – только в виде наказания за проступки. Вам что корона великовата? Все на глаза съезжает, застит научные тексты. Какие афанасьевцы и индейцы? Вы смутно понимаете о чем пишете. Все «индейцы» ушли 15 тлн, афанасьевцы пришли на Алтай более 5 тлн., а окуневцы были еще позже. Там все сложно. Все завязано на палеосибирском узле. Все «уральцы» на нем. Через него и связи с тем же Алтаем. Первые были и остались индейцами, вторые европеоидами, третьи «уральцами». Афанасьевцы почти идентичны ямникам. Какие у них культурные связи? Венеры палеолитические? Все эти связи с палеолита. А генетический шлейф он присутствует у многих народов. Все люди братья (в той или иной степени).    Допустим, афанасьевский след четко ощутим у хунну.   - Допустим. У каких хунну? Они разные. Те, что хунну-хунну «не допустим».    Выбросьте те глупости, которыми пока ещё заполнен ваш мозг.    - Я закончу – «Читайте мои книги, и будет вам радость».      как это было, например, по вопросу европеоидности-монголоидности аваров    - Вот пример, хорошо вас характеризующий как исследователя. Казалось бы, один у вас аргумент, за который хоть как-то можно уцепиться. Европеоидность авар. Текст специалистов из Википедии я для вас озвучил. Элитные авары – монголоиды или туранской расы. Тема закрыта. Против своей любимой Вики вы же не пойдете войной. Я вам из добрых побуждений дал совет. Проанализировать выборки, сравнить их с другими, вычленить сходства, разбить на кластеры, связать кластеры с кланами, территориями, проследить по источникам кто это был, найти увязки и сходства с похожими материалами от Северного Китая до Европы. Почти за две недели можно было уже наметить тезисы, хоть как-то поддерживающие вашу «гипотезу». А в итоге что? Спесиво вытянутый ср. палец. И то, зачем вам напрягаться. Как говорится – да не достанутся авары никому.   Ваша стихия – это этимология слова Чебурашка. Вот где вы можете развернуться. 90% ваших пространных комментариев из этой области.У меня перед глазами ваш гипотетический текст: «Все слависты думают, что Чебурашка из России, из «рашки», что он русский и славянин. Безумцы! Чебурашка – авар!!! И вот я достаю свой главный козырь доказательств из своего рукава. У авар был хан Чебур, а у него был сын, бастард от балтской красавицы. И как потом завелось у славян она называла его уменьшительно-ласкательно ЧЕБУРАШКА. Ну вы понимаете. Милашка, Петрушка, Степашка, Сережка, Игорешка, неваляшка, баклашка. И чтобы посрамить своих оппонентов приведу всеуничтожающее доказательство. В честь хана Чебура названа река в Кемеровской области. Он из нее пил. И местные с тех пор в честь него называют реку. Вот вам прямое доказательство! Как все ошибаются. Я знаю точно». Примерно в таком ключе все ваши аргументы и факты.
  • Сергею Назину.  Итак, у нас есть две версии того, куда же именно поселил Иордан склавинов. Вы утверждаете, что иордановские склавины жили от Паннонии, занимая большую ее часть, до Днестра. Я вижу их гораздо более скромным племенем, расселившимся по внешнему периметру Карпатских гор на территории Молдовы и Валахии, кроме того их владения по северным берегам Дуная тянулись к месту, где в Дунай впадает Драва. Кто из нас прав? Начнем с того, что Иордан, конечно же, прекрасно знал Паннонию. Хотя и именовал ее в своих трудах по разному: то Pannonia, то Pannoniae. Спутать эту прекрасную, цивилизованную провинцию, часть римского мира со СКИФИЕЙ он никак не мог. Историки и комментаторы Иордана спорят лишь о том, что разумел Иордан под словом Паннония - Паннонию Прима, Паннонию Секунда или обе провинции вместе, но никто из них и в страшном сне не может представить, что Иордан мог перенести Паннонию в Скифию. Это все равно, как если бы современный автор стал утверждать, что Франция находится в Африке.))) Если бы Иордан видел склавинов в Паннонии -- он бы так и написал -- живут в Паннонии, среди римских городов. Но у него страна склавинов - это болота и леса. Городов в ней он не видит. Отсюда неизбежный вывод - ваша трактовка Иордана ОШИБОЧНА. Зря вы за нее так цепляетесь. Есть лишь одна археологическая культура, которая строго соответствует всем указаниям Иордана (и Прокопия тоже) - ипотешти-кындештская. Надеюсь, вы изучили спутниковую карту Румынии, и убедились, что болот в Валахии на Нижнем Дунае много?  Сдавайтесь, Сергей! Вы же разумный человек, в отличие от некоторых спорщиков. Вы действительно ищите истину. Ну, невозможно представить такое расселение склавинов, как очертили вы. Все римские города и крепости Паннонии к середине 6 века уже принадлежат лангобардам. Вы напрасно считаете, что они не смешивались с местным населением. Имеются исследования генофонда лангобардов как в Паннонии, так и в Италии. Уже в Паннонии в ЭЛИТНЫЕ захоронения лангобардов попадает множество (их там большинство!) носителей кельтской линии R1b, есть там и представители "сарматской" линии G и представители северо-африканской или южнобалканской линии E. И это в элитном, читай княжеском некрополе! Там имеются и более северные линии -- эльбская  I2a2 (НЕ ДИНАРИК!) и германо-скандинавская I1. Но они там уже в меньшинстве. А в могильниках лангобардов в Италии германо-эльбских линий не обнаружено вообще, только кельтские. Это к вопросу - смешивались ли лангобарды с местными жителями или нет. Лангобарды ушли в Италию не одни. Они увели с собой добрую половину ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ ПАННОНИИ. Некогда археологи считали, что ушло всё местное население, но затем обнаружили следы тех людей, которых я в своей книге называю ПОСТЛАНГОБАРДАМИ. Если бы праславяне проживали в Паннонии, добрая их половина оказалась бы в Северной Италии. И никак иначе. Оставшиеся тоже не расселились по всей территории Аварского каганата. Нет. Авары загнали их в строго определенный район, отсортировав отдельно западных германцев бывшей Лангобардии и кельто-романское население. Праславяне, по вашей логике, должны были оказаться вместе с последними. Даже в целом все выходцы из Лангобардии не были большинством населения Котловины. Скорее здесь доминировали бывшие гепиды. Как меньшинство из меньшинства (мифические праславяне) среди реальных кельто-романцев могли навязать всем свой язык?
  • Сергею Назину. Уважаемый Сергей! О кельтах в Паннонии и Иллирии писало множество авторов. И античных - Страбон https://books.google.ru/books?id=b1r-AgAAQBAJ&pg=PA290&lpg=PA290&dq=%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8&source=bl&ots=JTAFWaG40D&sig=ACfU3U0ZTjmPm6gkzudjh30BgeYQqTgNJA&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwiHiujO6MrgAhXKJpoKHfveAjQ4ChDoATABegQICBAB#v=onepage&q=%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8&f=false Аппиан https://books.google.ru/books?id=b1r-AgAAQBAJ&pg=PA290&lpg=PA290&dq=%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8&source=bl&ots=JTAFWaG40D&sig=ACfU3U0ZTjmPm6gkzudjh30BgeYQqTgNJA&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwiHiujO6MrgAhXKJpoKHfveAjQ4ChDoATABegQICBAB#v=onepage&q=%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8&f=false и множество, множество других. из современных авторов приведу Юлию Колосовскую, очень добросовестного исследователя  http://historylib.org/historybooks/YU--K--Kolosovskaya_Pannoniya-v-I-III-vekakh/  Вот некоторые цитаты из трудов Колосовской :"Исконным населением Паннонии были иллирийские племена. В IV в. до н. э. на северо-западе Паннонии появились первые кельты13. Следующая волна кельтов осела в Паннонии в III в. до и. э. Последние кельты достигли Паннонии в 80-х годах I в. до н. э. Длительное совместное обитание кельтов и иллирийцев привело к образованию смешанных этнических групп, когда у племени заведомо кельтского находят личные иллирийские имена и традиции в обряде погребения и, наоборот, иллирийские племена обнаруживают кельтское влияние. И хотя общий этнический характер страны накануне римского завоевания может быть определен как кельто-иллирийский, обе культуры — кельтская и иллирийская — и области расселения кельтов и иллирийцев отчетливо различаются".  Теперь про те племена, которые вы, Сергей, так лихо и без малейших доказательств (не считать же ими сочетание звуков СК- в племеных названиях) отнесли к балто-германо-славянскому языковому сообществу): "В верхнем течении Савы и Дравы обитало кельтское племя теврисков, центром которых в Паннонии был Навпорт (совр. Врхника)18, и иллирийское племя катаров, тождественное обитавшим в районе Тергесты (совр. Триест) каталам, территория которых была включена Августом в состав земель этой колонии (CIL, V, 532 = Dessau, 6680). Паннонские тевриски были частью теврисков, обосновавшихся в Норике после разгрома их римлянами в битве при оз. Теламон в 225 г. до н. о., когда они были вынуждены оставить долину По. Археологические данные некрополей времени Латен (450—50 гг. до н. э.) из Юго-Восточного Норика (совр. Австрийская Крайна) обнаруживают непосредственную связь культур теврисков Норика и Юго-Западной Паннонии19. Области теврисков в Паннонии простирались до Эмоны, где обитали также иллирийцы карны и катары. Происходящие из Эмоны личные имена носят смешанный, кельто-иллирийский характер".  Вот что она пишет о скордисках: "При слиянии Савы и Дуная и вдоль течения реки Моравы были области паннонских скордисков36. Поселение на Дунае скордисков — одного из наиболее могущественных и известных кельтских племен — связывается с походом кельтов в Грецию, когда они достигли Дельф и разграбили в 279 г. до н. э. святилище Аполлона. При отступлении из Дельф кельты были разбиты; часть их тогда осела в дунайских землях37. Расселение скордисков сопровождалось войнами с соседними племенами. Борьба скордисков с фракийским племенем трибаллов привела к тому, что оба народа оказались численно уменьшившимися и обессиленными (App., 111., 3; Strabo, VII, 5, 11 —12). В результате длительного обитания среди фракийских и иллирийских племен скордиски отчасти смешались с ними (Strabo, VII, 1, 1; 3, 2; 3, 11). Они были более развиты в общественном отношении, чем соседние с ними племена. Их гегемония в дунайских землях держалась очень долго. Давние связи скордисков с Македонией, к царям которой они поступали на военную службу в качестве наемников, способствовали разложению у них общинно-родового строя. В конце III в. до н. э. скордиски начали чеканить собственную золотую монету, которая была в ходу у всех племен на Саве вплоть до Сискии38,— свидетельство их господства над соседними иллирийскими племенами. С завоеванием Македонии Римом в 148 г. до н. э. началась длительная полоса войн римлян со скордисками. В 88 г. до п. э. Луций Корнелий Сципион Азиаген одержал над ними решительную победу; тогда от их господства освободились паннонцы39. Но и после 88 г. до п. э. скордиски оставались одним из значительных и влиятельных племен. Они оказали поддержку дакам в I в. до н. э. в их борьбе с бойями и теврисками за господство даков в областях доримской Паннонии (Strabo, VII, 5, 2) и выступили затем союзниками римлян против паннонцев".  А вот что она пишет о той местности, где вы бы хотели поселить праславян:  "Запад и северо-запад Паннонии представляли наиболее кельтский район. Здесь кельты создали некое хозяйственное, этническое и отчасти политическое единство".А вот про ещё одних ИСКов - эрависков: "История эрависков, которые в римский период занимали крайние северо-восточные области на Дунае, малоизвестна. Старая венгерская историография (А. Альфельди, Л. Надь), основываясь на свидетельстве Тацита (Germ., 28; 43), считала эрависков иллирийским племенем, переселившимся в I в. до н. э. с левого берега Дуная на северо-восток Паннонии и подвергшимся сильной кельтизации от бойев. Сравнительно недавно И. Фитц, обратив внимание на сходство погребального обряда у эрависков и в областях на северо-западе Паннонии, на особенности головного убора у женщин, на встречающийся только у эрависков и на северо-западе одинаковый характер кельтских имен (85% сохранившихся имен эрависков являются кельтскими), на латинскую легенду названия племени на монетах эрависков, считает, что эрависки до выселения бойев в Паннонию жили на северо-западе, в долине р. Лейты, занимая области между теврисками и апартами, и ушли на северо-восток Паннонии под давлением бойев. Отмечаемое у эрависков иллирийское влияние объясняется, по его мнению, или тем, что до прихода эрависков в новые области здесь жило иллирийское население, или это население появилось тогда, когда сюда пришли эрависки49."  Вот ещё одно любопытное замечание: "Население доримской Паннонии не было однородным не только в этническом отношении. Оно отличалось и по уровню своего общественного развития. В то время как отдельные кельтские племена, такие, как бойи, тевриски, скордиски, были высокоразвитыми, о чем свидетельствует существовавшая у них наследственная царская власть, чеканка золотой или серебряной мопеты, как у бойев, обращавшейся в качестве «мировых денег» у всех кельтов на Среднем Дунае, специализированное ремесленное производство, укрепленные городища, бывшие центрами оживленной торговой и ремесленной деятельности, паннонские племена находились на более низкой стадии первобытнообщинного строя с несложными формами родо-племенного быта".  А вот о том как римляне начали принудительно перемешивать местные племена: "Этнически различные племена — бойи-кельты и иллирийцы-азальг — были объединены в одну общину; ее упоминает надпись времени Нерона (CIL, IX, 5363 - Dessau, 2737 - A. Dobö, 238). Амантины составили объединенную общину вместе с сирмиензами (Plin., HN, III, 148), в которых мы склонны видеть бревков. Мы уже упоминали выше, что судьба бревков оказалась, вероятно, сходной с судьбой скордисков. Скордиски, занимавшие до римлян большую территорию при слиянии Савы и Дуная и вдоль течения рек Моравы и Дрины и далее на восток от Моравы, были рассредоточены между тремя провинциями — Паннонией, Далмацией и Мезией. В Мезии скордиски существовали в рамках искусственно образованной ci vitas Celegerorum; скордиски, отнесенные к Далмации, отождествляются с диндариями6. Этническое наименование было сохранено только за паннонскими скордисками7." Вот о миграциях в Паннонию из других частей империи:  "Дальнейшее развитие городского строя в Паннонии, как и в большинстве западных провинций Империи, связано с Адрианом. Флавии преобразовали в муниципии племенные центры в областях, уже подвергшихся романизации, где во множестве обосновались колонисты из Италии. В III в. в городах Паннонии, особенно на лимесе, как показал Л. Баркоци, появилось множество переселенцев из восточных провинций Империи98. Эти уроженцы Сирии, Иудеи, Палестины, Вифинии, Каппадокии, Египта В города на лимесе перемещалось также население из первых колоний. Так, Цезии, известные в надписях Саварии (CIL, III, 4150), встречены в надписях Карнунта (CIL, III, 4395). Здесь же можно найти переселенцев из Сискии (CIL, III, 4471). В Андавтонии, которая стала городом только при Флавиях, были декурионы и граждане с именами Юлиев (CIL, III, 4008; 10981 = HS, 464). Декурионов с известным в Паннонии nomen Валериев, первые носители которого появились в Саварии в I в., мы находим в III в. в самой Саварии114, в Петовионе115, в Аквинке (CIL, III, 10521). Среди декурионов городов на лимесе мы встречаем и лиц с неимператорскими nomina, неизвестными в ранних надписях, что свидетельствует о том, что после Маркоманнских войн последовала новая волна колонистов из Северной Италии, Нарбоннской Галлии, Реции, Норика, Африки.  В целом Паннония была сильно романизированной провинцией Империи, если и оставались в ней некие местные языки, то либо чисто кельтские, либо очень сильно кельтизированные. Выводить из этой провинции праславян с их ярко сатемным языком, родственным балтскому -- значит откровенно грешить против здравого смысла.
  • Дались Вам эти кельты, Игорь Павлович! Они пришли в Паннонию только в IV в. до н. Это не паннонцы жили среди кельтов, а кельты среди Паннонцев. Имена "кельтских" племен скордисков и таврисков НЕ КЕЛЬТСКИЕ, в кельтских языках нет суффикса -SK, это исключительная балто-германо-славянская изоглосса. Третье племя с таким же названием. эрависки (около Аквинка) тоже не было кельтским. Тацит, галл по происхождению и уроженец Галлии, то есть человек знакомый с "галльским" (кельтским) языком не по наслышке пишет в "Германии" (43): 43.Сзади к маркоманам и квадам примыкают марсигны,  котины, ОСЫ и буры. Из них марсигны и буры наречием и образом жизни схожи со свебами;  а что котины и ОСЫ НЕ ГЕРМАНЦЫ, доказывают их языки, ГАЛЛСКИЙ у первых, ПАННОНСКИЙ у  вторых,и еще то, что они мирятся с уплатою  податей.Часть податей  на  них,как на иноплеменников,налагают сарматы,часть — квады,а котины,что еще унизительнее,добывают к тому же железо.Выше (28) он писал про осов: Но АРАВИСКИ  ли  переселились в Паннонию,отколовшись от германской народности ОСОВ,  или ОСЫ  в  Германию,отколовшись от АРАВИСКОВ,  при том что ЯЗЫК,  учреждения, нравы У НИХ И ПОСЕЙЧАС ТОЖДЕСТВЕННЫ,  неизвестно,  так как  между  обоими берегами, при повсеместной в то время бедности и свободе, не было различия ни в лучшую,  ни в  худшую  сторону.Забудьте о кельтах в римской Паннонии, они были полностью ассимилированы паннонским населением, от них остались только личные имена, как от готов в Испании. А личные имена -- ненадежная  основа для суждений о языковой принадлежности их носителей. Здесь дискутирую в основном пять человек, г-да Любавский,  Степанов, Коломийцев, Коберник и Назин, судя по этимологии их личных имен, "греки" Андрей и Дмитрий  , "варяг" Игорь, "еврей" Иван и "римлянин" Сергей (< Servius). Общаются только по-русски! :-) 
  • Мурсианское озеро не БОЛОТО. По-латыни болото будет PALUS. Иордан называет водоем LACUS "ОЗЕРО" и STAGNUM -- прямого русского соответствия нет, это что то вроде "гнилое, стоячее ОЗЕРО". Моммзен и прочие нашли на карте г. Мурсу и ткнули пальцем в ближайшее "мокрое место" ULCA PALUS, вот и все их"доказательства"! Прилагательные сплошь и рядом образуются от корня (или основы), наши предки говорили "поляне", но "польский", и у нас нет слова "полячьский" от "поляк". Так что сопоставление Murs(ella) -- Mursianus вполне правдоподобно. Вообще, у Иордана знает только два озера (lacus) в Подунавье: Pelso и Mursianus. В Подунавье, где болот, стариц, лиманов и прочих "водоемов" хоть залейся из настоящих "озер" есть только Вalaton и Fertő / Platten See und Neusidler See. SEE, Карл! а не SUMPF или МOOR! Поскольку lacus Pelso все кроме Е. Ч. Скржинской считают Балатоном, то lacus / stagnus Мursianus может быть только Fertő / Neusidler See. Других "озер" поблизости нет, ближайшие: Боденское на западе, Охридское на юге, Чудское на севере, Балхаш на востоке. Переведите на латынь нем. SEE и венг. Fertő, это и есть LACUS и STAGNUM (Fertő "гниль", fertőzés "зараза", fertőtleníteni "обеззараживать", fertőző "заразный" и пр.), обеим определениям соответствует ТОЛЬКО Нейзидлерзее / Фертё, огромное зеркало прогорклой воды глубиной по пояс. Что касается "монстра". "Склавины" представляли собой потомков коренного земледельческого населения Карпатской котловины -- паннонцев, почему Вы удивляетесь их многочисленности. Не было никаких "Гепидий", а тем более "Лангобардий" -- был тонкий, как мыльный пузырь слой варваров-федератов (хорошо если 1% от всего населения), да и те сидели в паннонских крепостях вдоль Дуная, которые им дал Юстиниан около 547 г. (см. карту http://kdet.ucoz.ru/Picture/Slaviane/544-1.jpg), откуда через 20 лет "свалили" в Италию. Варвары приходят и уходят, а коренное "склавинское" население Паннонии остаётся! :-)  
  • Ивану Кобернику. О, нет, Иван, так легко вы от меня не отделаетесь, даже не рассчитывайте -- типа это философия, это не интересно. Ведь вопрос -- А КАК ИМЕННО РАСПРОСТРАНЯЛСЯ СЛАВЯНСКИЙ ЯЗЫК ПО ЕВРОПЕ (благодаря какому механизму он вытеснил все остальные языки) -- является ключевым вопросом славянского этногенеза. Дмитрий Любовский предположил, что праго-корчаковцы (в которых отечественные слависты видят изначальных славян) были ребята лихие -- приходили к своим соседям, убивали всех мужчин, а их женщин брали себе.  Что ж, чисто теоретически это действительно подходящий механизм для замещения один племенем другого и, соответственно, одним языком иного языка.  Но похожи ли наши праго-корчакцы хоть в малейшей степени на подобных грозных убийц-заместителей? Ни в малейшей степени! От такого способа распространения народа на планете остаются четкие следы -- маркёры миграции. Какой бы скудной не была корчакская культура, у нее есть свои особенности, которые отличали этих людей от соседей. И когда праго-корчакцы приходили на определённые территории, археологи эту миграцию замечают. У праго-корчакцев горшки делались в форме безголовых матрешек. Погребальный обряд -- кремация на стороне в захоронением остатков в таком горшке. Причем были ещё и дополнительные маркеры отдельных праго-корчакских ареалов. На Волыни (дулебский союз племен) эти люди иногда возводили над кремациями в горшках невысокие курганы, похожие на те, что были у их предшественников -- культуры карпатских курганов  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2 В Поднестровье (хорватский союз племен) наряду с обычными кремациями в горшках эти люди иногда хоронили своих сородичей в подплиточных могилах. Более подробно, со ссылками на археологов, вы можете прочитать об этом в моих книгах. Когда праго-корчакцы отправились на Запад -- в ту область, что накануне было отнята аварами у франков -- Богемия, Силезия, Тюрингия -- они, естественно, прихватили с собой и свои горшки и свои кремации и свои курганы и свои подплиточные могилы.  Всё сходится. Миграция очевидна. Правда, туда же на Среднюю Эльбу одновременно отправляются также их соседи -- пеньковцы и колочинцы. Что дало возможность мне предположить, что это аварские всадники в страхе перед тюрками перегоняли зависимое от них население вглубь европейского континента. Но в данном случае для нас важно, что следы миграции имеются. А вот во всех других направлениях никаких следов наступающих стройными колоннами праго-корчакцев не обнаружено. Праго-корчакская культура по сведениям археологов просуществовала до 7 века. Затем она трансформировалась в лука-райковецкую культуру, кстати, под мощными импульсами из Карпатской котловины. Но если мы глянем на соседей пражан, то обнаружим, что они ничуть от этих убийц-завоевателей не пострадали. Пеньковцы просуществовали аж до начала 8 века, колочинцы, которых даже отечественные археологи признают балтами, тоже до 7 столетия. Вот здесь есть карта археологической ситуации 7 века на Украине -- все на своих местах https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0 Нет никаких следов того, что великая и ужасная праго-корчакская культура поглотила всех своих соседей, убила там всех мужчин и заполучила всех женщин. А ведь язык просто так, как эпидемия гриппа, не передается. Он не может сам по себе перешагнуть границы государств или племенных союзов и отправится бродить по планете. Если же мы заглянем внутрь Карпатской котловины, где проживало большего всего восточноевропейского населения, то там картина ещё более странная. Праго-корчакцы всюду селились вместе с пеньковцами, колочинцами и ипотештинцами в самых плохих и неосвоенных местах, на глухих окраинах, оторванными друг от друга анклавами, разбросанными за сотни и тысячи километров. Праго-корчакцев здесь было ничтожно мало, чтобы вырезать всех мужчин соседних племен. Я уж не говорю о том, что тут всем заправляли могущественные авары. Неужели они бы стали смотреть, как кто-то режет их подданных? Так что, Иван, вам надо срочно придумать механизм, по которому праго-корчакский язык распространялся воздушно-капельным путём. Ибо иначе его распространение в качестве праславянского не объяснить...   
  • И.Коломийцеву1) "Народы иногда меняют свои языки. Но происходит это сугубо добровольно" - опять же мы переходим в сферу социальных отношений и философии. Можно часами дискутировать об этом.2) Насчет демографии Иллирии и Паннонии и отношения кельтских племен к не-кельтским опять же можно подискутировать. - Почему, по-вашему, Колочинская культура - это именно "северы"?3) Этнонимы "венед(т)ы, хорваты" - имеют индоевропейские-кельтские параллели. Летописные хорутане (Carantani) вполне могли взять имя от адриатических венетов - "между" кельтами и иллирийцами (Wilkes, J. J. The Illyrians, 1992).Славяне-Эзериты в 7-9 веках заселяли Пелопоннес вместе с милингами (мелингами) - если первый этноним славянский, то второй похож на германский.4) Диалекты на территориях Калужской, Орловской, Тульской области ввиду сугубой архаичности их акцентной системы - одни из наиболее рано отделившихся от праславянского языка и представляют, по-видимому, наиболее ранний восточный колонизационный поток славян.(Основы славянской акцентологии, Москва "Наука", 1990). Вы согласны? (ред.)  
  • Ивану Кобернику. Я слабо разбираюсь в химии, но слышал, что катализатор - это такое вещество, которое будучи добавленным в процесс, ускоряет его реакцию, при этом само не расходуется. Ничего не перепутал? Авары действительно стали неким катализатором, ускорившим процесс славянского этногенеза. Именно там, где господствовали авары, все народы вскорости заговорили по-славянски. И бывшие гепиды, и бывшие западные германцы, и бывшие кельты, и даже жители Балканского полуострова, называвшие себя "ромеями" все они, как по мановению волшебной палочки в зоне аварского господства превращаются в славян. Хотелось бы, чтобы вы всё же разъяснили нам механизм данного процесса. Видите ли, Иван, народы иногда меняют свои языки. Но происходит это сугубо добровольно. Понудить к тому нельзя, чтобы не думало по этому поводу правительство одной страны (не будем ее называть), обеспокоенное языковыми процессами у соседей. Зато когда какой-либо язык становится в том или ином государстве престижным, показателем высокого статуса, все стремятся им овладеть. Вам осталось объяснить самую малость, которая прекрасно разъясняется моей теорией, но совсем никак не объяснима с точки зрения теорий Щукина или Назина. По Щукину по-славянски заговорило население праго-корчакской культуры (Полесье, Волынь, позже - Галиция). Некая толика этих людей действительно попала вместе с аварами внутрь Карпатской котловины. Но не сама по себе, а совместно с другими подобными бедолагами, аварскими невольниками - представителями пеньковской (анты), колочинской (северы), ипотешти-кындештской (придунайские склавины) культур. Но этих переселенцев внутри Котловины было очень мало - в совокупности все вместе не более десятой части населения. А бывших гепидов и лангобардов, кельтов, римлян и так далее было намного больше. И занимали они самые лучшие земли в центральной части. И были намного организованней и цивилизованней, чем жалкие переселенцы с Востока Европы.   Назин полагает, что славяне со своим языком изначально жил в Паннонии среди кельтов. Но достаточно изучить историю римского завоевания Иллирии и Паннонии, чтобы понять - здесь жили преимущественно кельтские племена. Кельты составляли до трех четвертей паннонского населения. Они были более передовым народом и соседи к ним тянулись. Когда римляне завоевали регион, население Паннонии перемешалось, оно переместилось жить в созданные римлянами города и крепости по Лимесу. И практически во всех этих городах доминировали кельты. Да и города названы преимущественно по-кельтски. От паннонцев до нас дошли тысячи имен --кельтских масса, славянских ни одного. Уж очень хорошо маскировались праславяне!))) А потом сюда хлынул поток романоговорящего населения отовсюду - с Галлии, с Балкан, из Италии. Даже если бы внутри Паннонии некогда и существовало отдельное племя со своим уникальным языком, оно бы просто растворилось в кельто-романском мире. Но даже если неким чудом эти люди бы сохранили свое наречие -- как они могли навязать этот малый язык, ничем не проявивший себя в предыдущий период, подавляющему большинству населения Карпатской котловины? Как вы себе мыслите этот процесс? Собрались гепиды, романцы, кельты, свевы и прочие в одном месте и решили -- давайте перейдём на язык одного очень малого народа. Чтоб остальным не обидно было!  Так что ли?
  • Сергею Назину. Не сочтите за иронию, дорогой Сергей, просто рекомендация. Возьмите приличную спутниковую карту Румынии. Хотя бы такую - https://www.tourister.ru/world/europe/romania/map В нормальном разрешении видно, что практически весь северный берег Дуная в области Валахия занимают болота, озера и прочие водоёмы. Если даже не брать устье Дуная, а это до сих пор, наверное, самое болотистое место в Центральное Европе, то болотами заняты такие отрезки дунайского течения как район напротив болгарского местечка Дунавцы, напротив Козлодуи. Весь огромный отрезок дунайского русла от Силистры до Галаца являет собой либо участок раздвоения дунайского русла с топкими остовами посредине, либо зону сплошных болот. И это сейчас, когда мелиорация уже сделала своё дело. А представьте, что здесь творилось в 6 веке. К тому же византийцы смотрели на страну склавинов с южного берега Истра. И первое что они видели - сплошную полосу болот, камышей и топких трясин. А чуть далее начинались леса, тянувшиеся до Карпатских склонов. Если внутри Карпатской котловины еще, возможно, оставались следы цивилизации - остатки римских дорог, полуразрушенные города, то здесь, в Валахии ничего этого уже не было -- "место городов занимают у них болота и леса".
  • И.КоломийцевуРаспространение славянского языка и славянского феномена шло из эпицентра Аварского каганата -- из пресловутой Карпатской котловины. Помилуйте: это ведь не может быть железным доказательством появления славян "напрямую" от авар. Вот у нас Аварский каганат (562 - 823) - и он действительно стал катализатором для славян. Но первые походы славяне совершили чуть раньше, чем попали под контроль авар. И это вовсе не означает, что протославянские группы не могли существовать ДО прихода этих кочевников, подчинивших котловину. Я уже говорил: государственные образования чингизидов стали центрами вовсе не монгольского языка и культуры: там жили тюрки, подчиненные этой самой элите.В составе аварского войска славяне штурмовали Салоники (примерно 616-619), в 7-м веке возникает Государство Само (Фредегар) вполне выходящее за границы Аварского каганат. Оно успело повоевать с соседями и в 658-660-х пало под натиском авар. Гражданские войны, видимо?
  • Много личного, мало аргументов. Споры о понятийных терминах, что важно для науки, и всё же, унизительных "разоблачительных" отсылок к личности автора книги многовато. Это оставляет ощущение бессильного гнева, а значит вызывает большее доверие к тому, кто является "виновником" столь эмоциональной критики.
  • О так называемом "славянском единстве". Любимая песня отечественных славистов -- о так называемом славянском единстве. Дескать, наши предки, расселившись по Европе от Эльбы до Эгейского моря и от восточных Альп до Днепра и Дона всё равно чувствовали себя одним народом. Общие предки, общая культура, чувство локтя и прочее бла-бла-бла. Однако, давайте обратимся к летописным сведениям. Иордан нам рассказывает о двух, якобы, родственных народах -- склавинах и антах, происходящих от полулегендарных венедов. Живут они рядом -- граница по Днестру. Бок о бок. Очень похожий образ жизни. Казалось бы, кому ещё демонстрировать единство, как не этим людям. Но что же мы имеем относительно этих двух племен согласно сведениям византийских летописей за небольшой промежуток времени -- меньше века. Две кровопролитнейших войны между данными племенами. Сначала анты, соблазненные посулами византийцев отдать им город Туррис, нападают на склавинов ещё в правление Юстиниана. Терпят поражение. Как показывает случай с псевдо-Хильбудием многие анты оказываются в плену у своих "родственников". В самом начале 7 века история повторяется. Анты опять, вероятно, по наущению тех же византийцев, нападают на склавинов, которые на тот момент уже были подданными кагана Баяна и авары мстят за разорение своих подданных, отправляя аварскую конницу под руководством Апсиха уничтожить племя антов. С этого момента анты исчезают со страниц летописей.  Такое вот "единство" демонстрируют нам племена, которых слависты считают славянами))) 
  • Андрею Степанову. ............"Уже к рубежу эр доминирующее и главенствующее положение занимали монголоиды, европеоиды были на вторых ролях. Дальше больше. Европеоидных кланов становилось все меньше. Генетика определяет хунну в основном к азиатам. Вы приводите общеизвестные, уже несколько устаревшие, и главное, не относящиеся к вопросу данные. Такое впечатление, что вы что-то где-то слышали, выдергиваете в виде каких-то доказательств (всем давно известных), при этом не имеете представления об общей картине, но вставляете для умного вида. А в итоге получается наоборот. При этом по иезуитски всякий раз заставляете читать свои произведения. Не хочу, не буду ))).    P.s. И не представляю я гаплогруппу Q монголоидной (вернее не только). Она скорее сибирская". Стесняюсь спросить -- хунну вам сами сообщили, что у них у власти монголоиды, а европеоиды на вторых ролях?))) Если нет, то откуда вы взяли данную чушь? "Генетика определяет хунну в основном к азиатам". Послушайте, Андрей, я вас уже ловил за язык. Что такое азиат. Индиец - это азиат? А иранец? А скиф? А сармат? Если вы, как сами утверждаете, группу Q не представляете монголоидной (было бы смешно, если бы вы ее так считали), то получается, что обладателей монголоидных генетических линий среди ископаемых хунну МЕНЬШЕ ПОЛОВИНЫ. А вторая половина -- вполне себе те, которые могут встречаться у степных индоевропейских племен. Теперь вы принялись выкручиваться, и называете линию Q уже "сибирской". А не проще ли ее назвать проще -- алтайской, памятуя, что именно в этом регионе могли сложится все те народы, у которых она встречается? Вот, к примеру, цитата из статьи Вики "индейцы" : "Международная группа исследователей (в которую входили сотрудники Института цитологии и генетики СО РАН), исследовавшая митохондриальные ДНК и Y-хромосомы современных обитателей Алтайского края, пришла к выводу, что генетической родиной первых американцев следует считать Алтай. Примерно 20—25 тыс. лет назад оттуда, по всей видимости, вышли предки индейцев (а также, вероятно, чукчейкоряков и др.), расселившиеся по Сибири и в конечном итоге добравшиеся до Америки. В Y-хромосоме южных алтайцев исследователи обнаружили уникальные мутации, присутствующие в ДНК коренных американцев и известные как гаплогруппа Q". А вот если бы вы читали мои книги, то знали бы, что между американскими индейцами и древним населением Алтая (афанасьевцы, окуневцы) существуют не только генетические связи, но у них есть и культурные параллели. Чаще всего, Андрей, вы нападаете на меня просто потому, что не владеете всей полнотой информации, как это было, например, по вопросу европеоидности-монголоидности аваров. Знаете почему первые обследования аварских черепов давали завышенные (явно завышенные!) цифры монголоидности данного племени? Виной тому широкие лица, которые антропологи считали признаком монголоидности. Но широкое лицо было отличительной особенностью в том числе и европеоидных афанасьевцев Сибири. Они явно приложили себя в процессе этногенеза аваров. Допустим, афанасьевский след четко ощутим у хунну. Вот что я, ссылаясь на антропологов, пишу о культуре херексуров, которая стала одной из подоснов сообщества хунну: "Несколько ранее практически на той же территории  распространяются носители другой культуры – строители херексуров, своеобразных грунтово-каменных насыпей над могилами, сверху иногда похожих на тележные колёса со спицами. Облик тех, кто покоился под этими необычными сооружениями, антрополог Алексей Бураев характеризует следующим образом: "Они европеоидны и сходны, если не сказать идентичны, с черепами из афанасьевских погребений Алтая и Минусинской котловины". Напомню вам, Уотсон, что афанасьевцы отличались протоевропеоидным типом внешности: высокими и массивными черепами, выступающими носами, относительно широкими лицами".      Выбросьте те глупости, которыми пока ещё заполнен ваш мозг. Великая степь, даже в своей восточной части (Западная Монголя, Северо-Западный Китай, Алтай) оставалась европеоидной до середины 6 века -- до победы тюрков над жужанями и бегства европеоидного ядра жужаньских племен в Европу под именем "авары". Только с этого времени она становится монголоидной. Средняя Азия монголоидной стала и того позже.
  • Сергею Назину. Уважаемый Сергей! Вы, видимо, пропускаете некоторые сообщения на данной ветке. Мурсианское озеро (болото) для меня, как и для Теодора Момзена, как и для Юлии Колосовской, как и для многих зарубежных, да и отечественных историков - это болотистое устье Дравы. Именно на Драве, не так, кстати, далеко от устья лежал город Мурса. Название озера явно произведено от его имени. Если бы, как настаиваете вы речь о другом городе -- Мурселле, то и озеро бы, наверняка, называлось Мурселлианское. Разве это не логично?  Я разделяю мнение, что Иордан поселил склавинов по северным берегам Нижнего Дуная. От впадения в Дунай Дравы -- это для место, где рождается Истр, и это место, откуда начинается Скифия до впадения в Дунай прута, это место где лежал больщой римский город Новиодун. Иордан, как представитель византийской культуры смотрит на карту региона снизу, со стороны Константинополя. Для него Скифия начинается с поля Асфельд -- степного пространства между Дунаем и Дравой. Далее идет Дакия, которую, по его словам, занимают гепиды. И мы видим, по археологическим материалам, что это действительно так -- к востоку от Тисы начинаются многочисленные памятники гепидов. Склавины поселены вторым, после гепидов, народом в Скифии. И центр их земель - Валахия, особенно если мысленно объединить ее с Молдовой. Он действительно несколько восточнее Дакии. За Днестром -- владения антов. Они как бы третий народ Скифии. Вас смущает, что страна склавинов считается у Иордана болотистой? Напрасно смущаетесь. Низовья Дуная, вообще весь северный его берег в древности был сплошным болотистым краем. Болотистыми, с множеством озёр были низовья Тисы. Тут, кстати, шли ещё и сплошные леса. О них я немного рассказывал, когда ставил цитаты о стране гепидов. Болотистым краем до сих пор остаются и места поближе к устью Дуная, где река разделяется на множество русел. Погуглите устье Дуная - получите впечатление. Вообще, когда я изучал маршрут экспедиции Баяна и Иоанна (я о ней уже рассказывал), то убедился, как много болотистых мест и раздвоений русел Дуная на территории Валахии. Это сейчас, а в древности их было на порядок больше. Понимаете, Сергей, тот вариант, что предлагаете вы -- растянуть страну склавинов от берегов Днестра аж до Австрии и альпийских предгорий у истоков Савы - никуда не годится. Это не племя выходит, а некий монстр, поглотивший и Гепидию, и Лангобардию, да и значительную часть Паннонии тоже. Между тем, у Иордана склавины - обычное племя. Никак не монстр. Иордан даже считает антов более сильным племенем, чем склавинов. Если бы он заметил склавинов в Паннонии - он бы так и написал -- живут в Паннонии, среди римских городов. Его читателю это было бы понятно. Но он помещает склавинов в Скифию, причем даже не первым с запада народом, а вторым. Признайте, что моя версия с ипотештинцами намного-намного более правдоподобна, чем ваша, по которой вы готовы отдать им пол-Европы)))
  • Честно признаться, не хотел с вами общаться, Андрей, ибо отнес вас к категории неисправимых троллей, для которых поиск научной истины совсем не важен, главное – покуражится    - Известная песня. Как только пфф, так сразу сказки про троллей, орков, лешиков. Особенно позабавило «поиск научной истины». Что интересно, я без всяких дополнительных словообразований задал вам «сухие» 20 вопросов. Вы не замечайте «троллинга» (я уже объяснял раньше что я «троллю»), отвечайте по существу на вопросы и замечания. Всего то.    между словом азиаты и словом монголоиды имеется огромная смысловая разница. Надеюсь, вы её замечаете?    - Замечаю. Так спор о смысловой разнице?       Как то странно, вы не находите, видеть среди монголоидов норвежцев и евреев-ашкенази?    - Сегодня среди норвежцев можно увидеть кого угодно. Опять ваша некомпетентность (постараюсь быть корректным). А вы понимаете разницу между «встречается» и «распространена». У вас даже с вашей «любимой» Вики нет взаимности. Она вопиет: Игорь, не лажай, прочти хотя бы меня, внимательно! значительна у малочисленных сибирских народов кетов и селькупов. Субклад Q1-M3 типичен для коренных американцев для хуннов - Q1a1-M120 -- встречается с низкими частотами по довольно обширному региону от Северного Пакистана (те ещё монголоиды), до Тибета и Китая. – Специально для вас подчеркнул. С географией у вас как? От Северного Пакистана и начинается Тибет и Китай. Т.е. эпицентр на Тибете.    Впрочем китайские генетики считают его для ханьцев неродным, привнесённым извне (намёк на кочевников с Севера).    - А кто про ханьцев говорит? Данная гаплогруппа не ханьская). Но как говорит вам Википедия он связан с Тибетом. Хотя и это не главное. Людей рожают не мужчины. И почти у всех этих «не мужчин» гаплогруппы азиатские ).    "Предки современных кетов сформировались, по некоторым предположениям, в эпоху бронзы…    - Т.е. кеты у вас европеоиды? Что за откровения (хотя чему я удивляюсь)?    Это те люди, которых археологи называют афанасьевской культурой, эпицентр которой находился в Алтайском регионе. И, надо же, какое совпадение, оказывается некие предки коренных американцев, тоже по мнению генетиков, имеют отношение к этим же самым европеоидам Южной Сибири из Алтайского региона    - ))) Игорь такого непрофессионализма я еще не встречал. Как точно я определил ваш «научный» стиль. Каша, похлебка. Вы туда все закидываете, все что знаете и не знаете, любые знакомые слова. Ладно афанасьевская культура, но что это у вас за совпадение? Что за некие? Вы даже не понимаете о чем говорите. Коренные американцы переселились в Америку за полтора десятка тысяч лет до хунну. Афанасьевцы могли участвовать в этногенезе хунну. Но дело в том, что никакие «коренные» американцы не могли иметь отношение к афанасьевцам ). Афанасьевцы были европеоидами, идентичные ямникам. У них, конечно, присутствовал компонент EHG, в котором присутствовал очень древний компонент ANE, в котором присутствовал компонент этих «коренных» американцев (и было это 15-20 тлн). Напоминает смерть Кощея на конце иглы).    Но это не все ещё совпадения! Скифы тоже имеют отношение к этим людям.  А вот здесь я рассказываю из каких элементов сложились хунну    - Не все?! Игорь, вы аудитории не перепутали? Аудитория дошкольного образования на 1 этаже (потому не стал читать). Повторяю, европеоидную примесь (и участие в этногенезе) хунну я не отрицаю. Но ко времени хунну они уже были не европеоидами. Причем у них была клановость. В этом вы правы. Они плохо смешивались. Уже к рубежу эр доминирующее и главенствующее положение занимали монголоиды, европеоиды были на вторых ролях. Дальше больше. Европеоидных кланов становилось все меньше. Генетика определяет хунну в основном к азиатам. Вы приводите общеизвестные, уже несколько устаревшие, и главное, не относящиеся к вопросу данные. Такое впечатление, что вы что-то где-то слышали, выдергиваете в виде каких-то доказательств (всем давно известных), при этом не имеете представления об общей картине, но вставляете для умного вида. А в итоге получается наоборот. При этом по иезуитски всякий раз заставляете читать свои произведения. Не хочу, не буду ))).    P.s. И не представляю я гаплогруппу Qмонголоидной (вернее не только). Она скорее сибирская.
  • Игорь! Я согласен, что склавин, саклаб - это экзоэтнонимы. Ромеи часто давали имена европейским народам, а персы, вероятно, азиатским. Но здесь, видимо, даже не народ, а некая совокупность народов. С какой стати их презирать? Смотрите, что пишет Ибн Хордадбех в "Книге путей и стран": "владыка ас-Сакалиба — кназ". Здесь нет ничего презрительного. Абсурдно звучало бы "князь рабов". Что касается Мурсианского озера, то в давние времена (в неолите) в западной части Паннонии было озеро, которое словацкие геологи называют Паннонским морем. Дунай впадал в него около нынешней Братиславы, а потом намыло осадочных пород и образовался Житный остров - междуречье Дуная, Малого Дуная и Вага. Возможно, 2000 лет назад эти реки было более полноводными и междуречье действительно было островом посреди озера.
  • Много тут еще неясного, я имею в виду с лопатками-то! :-) Ответьте мне для начала на один вопрос: ежели "склавины" -- это ТОЛЬКО носители культуры Ипотешти-Киндешти, то как объяснить загадочное указание Иордана, что они живут "от Мурсианского озера" (и до Днестра). Даже вооружившись лупой, не могу обнаружить в ареале распространения этой без сомнения "склавинской" культуры (прежде всего в Валахии, где сидели "склавины" Прокопия и Феофилакта Симокатты) НИКАКИХ ОЗЁР: https://megabook.ru/stream/mediapreview?Key=%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%85%D0%B8%D1%8F%20(%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0)&Width=654&Height=654. Тем более озер находящихся на границе Скифии и ГЕРМАНИИ (!!!), там где РОЖДАЕТСЯ река Истр! Никаких Мурс и Мурселл в Валахии и Молдавии и в помине не было.  Германия в низовьях Дуная! Может быть Вы чего-то путаете?  
  • Андрею Степанову. Вы порой даже понятия не имеете о том, что с умным видом вещаете. "А что все «германцы» болтали на каждом углу, что они германцы". Германцы себя германцами не называли и таковыми себя не считали. Это ЭКЗОЭТНОНИМ - название данное римлянами всем племенам, живущим между Рейном и Вислой. А племена эти были разные. И языки у них были разные. И никогда они себя единством не чувствовали. Даже понятия не имели, что некие южане их всех объединили в одно якобы существующее сообщество -- германцы. Почти все этнонимы, с которыми мы сталкиваемся в Средневековье -- это клички, данные соседями. Лангобарды - длиннобородые, сами они себя так не называли. Саксы - ножевщики, носители боевых ножей. Тоже кличка со стороны. Гепиды - лентяи - тоже кличка. Но, чу! Тут откуда не возьмись появляются СЛАВЯНЕ. А у них, оказывается -- всё по другому. Никаких кличек со стороны. Только самоназвание! "Наши предки исходили из племенной, родовой принадлежности, и внутри славянского сообщества определяли себя соответственно. Но они прекрасно знали, что их объединяет. Корни, предки. Эти общие предки были словене". А не могли бы вы мне рассказать. Андрей, какие именно племена (или племя) называли себя СЛОВЕНЕ до 9 века нашей эры? Где они проживали и как посмотреть бы на топонимику со словом СЛОВЕН- в местах их обитания? Не было никакого сообщества славян (или словен) в раннем Средневековье. Не было и не могло быть. Эти люди знали лишь ближайших своих соседей. Жившие на Эльбе не ведали о тех, кто обитает в Полесье, те в свою очередь, даже не слышали о живущих на Дунае и так далее. Охватить взором всё это сообщество мог лишь человек, путешествующий по Восточной Европе, образованный и богатый. А на раннем этапе ни у склавинов, ни у антов. ни у праго-кочакцев элиты просто не было. От слова совсем. Вот князь Святослав в 10 веке, собиравшийся перенести столицу на Дунай,  мог сообразить, что существует множество народов с одинаковым языком. А простой крестьянин ант или склавин в 6 веке этого сделать никак не мог. Поскольку он своим умом просто не мог додуматься до идеи общеславянского единства и не мог придумать общее имя для всех этих дулебов. ховатов, северов, антов и прочих.
  • Вспомним процесс скифского влияния на зарубинское населения во 2-3 веках в Подесенье и в районе Киева (подтверждается археологами) и наличии данных традиций во всём Полесье.  Спасибо Владимиру Калганову за очень слушное дополнение к понятию значения самоназвания славян в свете иранского языка. Это усиливает предположение о возникновения слова в среде населения зарубинецкой культуры «sclave», как маркера определённого народа, привязанного к рекам. Опять же контакт этого населения по Днепру с греками сложно отрицать. Поэтому нет нужды фантазировать о неожиданных греческих инновациях (три подряд согласных) именно в названии славян.   
  • Андрею Степанову. Честно признаться, не хотел с вами общаться, Андрей, ибо отнес вас к категории неисправимых троллей, для которых поиск научной истины совсем не важен, главное - покуражится. Но не выдержал. Вы настолько ловко жонглируете фактурой, что люди, глубоко не знакомые с проблемой, могут вам поверить. Возьмём конкретную ситуацию с генофондом хунну. Вот что вы пишите, ссылаясь на мою же апелляцию к Вики: "один мужчина оказался обладателем митохондриальной гаплогруппы U2e1 и Y-хромосомной гаплогруппы R1a1, второй мужчина был обладателем митохондриальной гаплогруппы D4 и Y-хромосомной гаплогруппы C2, женщина также оказалась обладательницей митохондриальной гаплогруппы D4.[53]У шести кочевников, выкопанных в Пэнъяне, Северный Китай, были определены три митохондриальных гаплогруппы: CD4 и M10, а все четыре мужчины оказались обладателями Y-хромосомной гаплогруппы Q-M242 (все Q1a1-M120).[54][55]  Ваш вывод:  Из девяти восемь азиаты!" Ай, какой плохой Коломийцев, хотел всех обмануть! Но во-первых, между словом азиаты и словом монголоиды имеется огромная смысловая разница. Надеюсь, вы её замечаете? Во-вторых, давайте откроем ту же самую Вики. и посмотрим, что там говорится о гаплогруппе Q, которая у хунну оказалась самой популярной? Цитирую Вики: "В Евразии встречается в пределах треугольника с вершинами в Норвегии (для скандинавских стран типичен сбклад Q1-M346), Иране и Монголии. Но в основном среди всех этих народов встречается редко. Однако значительна у малочисленных сибирских народов кетов и селькупов. Субклад Q1-M3 типичен для коренных американцев. Среди евреев-ашкеназов встречается субклад Q1b". Как то странно, вы не находите, видеть среди монголоидов норвежцев и евреев-ашкенази? Тот конкретный субклад, о котором говорится в Вики для хуннов - Q1a1-M120 -- встречается с низкими частотами по довольно обширному региону -- от Северного Пакистана (те ещё монголоиды), до Тибета и Китая. Впрочем китайские генетики считают его для ханьцев неродным, привнесённым извне (намёк на кочевников с Севера). Вот ссылка на материал https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ajhb.22604 Возьмем теперь азиатов, а именно кетов, где линия Q встречается с высокими частотами. Открываем Вики и читаем об их антропологии: "Предки современных кетов сформировались, по некоторым предположениям, в эпоху бронзы на юге междуречья Оби и Енисея в результате смешения европеоидов Южной Сибири с древними монголоидами. В антропологическом отношении кетов относили к уральскому типу, сочетающему в себе европеоидные и монголоидные черты". Ой, как интересно. Оказывается одними из предков кетов были европеоиды Южной Сибири. Это те люди, которых археологи называют афанасьевской культурой, эпицентр которой находился в Алтайском регионе. И, надо же, какое совпадение, оказывается некие предки коренных американцев, тоже по мнению генетиков, имеют отношение к этим же самым европеоидам Южной Сибири из Алтайского региона. Но это не все ещё совпадения! Скифы тоже имеют отношение к этим людям.  А вот здесь я рассказываю из каких элементов сложились хунну: http://kdet.ucoz.ru/index/glava_sorok_devjataja_rodina_zheleznykh_vsadnikov_prodolzhenie/0-384 Вот цитата из моей книги о них: "Полагаю, европеоиды с Алтая и монголоиды из Забайкалья смешались между собой в монгольских степях, породив тех кочевников, что известны нам под именем хунну? – Не совсем так. С одной стороны смешение, конечно, происходило. В хуннских могильниках подчас находят черепа людей с плоскими лицами, но выступающими носами – явное последствие контакта двух больших рас. Но наряду с метисами в регионе продолжали как ни в чём не бывало жить монголоиды и европеоиды в чистом виде. Бураев во данному поводу замечает: "В конце эпохи бронзы в северной части Центральной Азии сложился своеобразный расово-культурный паритет. Монголоидные плиточники и европеоидные носители культуры херексуров были вынуждены к сосуществованию общностью территории и невозможностью полностью уничтожить противника". От себя добавлю, что, наряду с уже описанными миграционными потоками, сюда проникали представители других культур и расовых типов. Из Средней Азии приходили андроновские кочевые племена -- предки ираноязычных народов. Археолог Константин Чугунов свидетельствует: "в период поздней бронзы фиксируются находки андроновских (или андроноидных) вещей и керамики на территории Северного Китая". Опять-таки это был не последний приток европеоидов в эти края. Так называемые "ордосские бронзы" принесли в северокитайский регион карасукские племена. Академик Михаил Артамонов писал о них: "По заключению Георгия Дебеца (советский антрополог) в карасукских погребениях преобладают брахикранные черепа в общем относящиеся к европеоидной расе, хотя имеется и небольшая примесь узколицего монголоидного элемента". Поскольку к узколицым монголоидам относят прежде всего самих китайцев, ряд историков полагает, что данный тип мог сложиться на Северо-западе Поднебесной в результате примеси аборигенов к "рыжеволосым варварам", издревле жившим в Западном крае (Сиюй), как называли китайские летописи земли нынешнего Восточного Туркестана (Синьцзяна). Известный советский археолог Сергей Кисилёв утверждал: "карасукская культура сформировалась на основе местных афанасьевско-андроновских компонентов, со значительной инфильтрацией переселенцев из Китая". В свою очередь с северного и с восточного направления в регион просачивались монголоидные племена Сибири и Дальнего Востока. Ну, и, конечно, не следует забывать о постоянной подпитке степного населения за счёт беглых удальцов из Поднебесной. В итоге здесь сложилась чрезвычайно пёстрая картина рас и народов". Как видите, у меня всё сходится. И антропология, и генетика. Если только не пытаться представить гаплогруппу Q монголоидной, какой она никогда не бывала.
  • Восток дело тонкое! Посмотрел в арабском словаре. Там саклаб (saqlab) вообще значит "опрокидывание, переворот" (славянин - "саклаби (saqlabi)"), а саклаба(т) (saqlaba(t) "перекидной мостик"! Одним словом: мама, караул!!! :-)   

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015