Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • И в завершении у Игоря «История этноса». Тут совсем худо (хотя куда уж). Комментировать просто нечего. Что-то про мезолит, скифов, авар, их брожение по Евразии (. Игорь сообщил нам, что коренные авары в общем-то хунну-хунну, алтайские скифы с Y-гаплогруппой I2a1-Din. Тут мы уже все обсудили. Nocomments. То же с антропологией. Там киноэкран до начала показа кинофильма. Белый и пустой. Никаких других аварских влияний Игорь также не привел. Хотя полуславянские, они же «полуаварские» (а значит полускифские и полухуннские) топонимы должны быть в изобилии по всей Степи почти до Тихого океана. Как и Y-гаплогруппа I2a2 и полуславянские (от пап-авар) черепа. Да и аварский язык нам теперь (спасибо Игорю) наполовину известен – он полуславянский. Так что энтузиастов (если такие существуют) данной теории милости просим в Монголию на поиски «полуславянских» топонимов и всего остального. В реальности у «гаремной теории» нет НИЧЕГО. От слова совсем. От генетики до теоретической механики и вирусологии. Уместно сказать о данной «теории», как сказали наши предки «погибоша аки обре; и не осталось от них ни племени, ни роду…». Потому как нет ничего общего у славян с обрами, как нет ничего общего у науки с «гаремной» теорией. И естественно было на подобные «теории» вообще не обращать внимания. Но она, каким-то хитрым маневром, оказалась в интернет пространстве и изредка даже где-то упоминается (у соответствующей публики). Что ни в какие ворота. И кто скажет, что мы уже достигли дна?
  • Сергею Назину. Да и с готскими племенами картина тоже довольно схожая вырисовывается. Первоначальные готы или гутоны обитали на южном побережье Балтики, в районе висленского устья. Сложились они за счет наложения выходцев из Скандинавии (восток Швеции или острова Готланд) на местное западнобалтское население. То есть даже на балтийском побережье они не были носителями исключительно скандинавских генетических линий. Не исключаю, что среди них помимо носителей линии северногерманской I1, было немало носителей местной восточноевропейской линии R1a M558. Далее эти гото-гепидские племена перемещается на Украину и в Румынию. Но некая часть остается и в низовьях Вислы, на древней прародине готов и гепидов. На Днепре и на Дунае эти люди поглощают значительное количество фракийского (даки, геты, скифы-пахари) и лесного балтского (венедского) населения Восточной Европы. За Дунай от гуннов бегут уже не только потомки выходцев из Скандинавии, но и украинско-румынские аборигены. Они тоже считают себя готами и гепидами. Далее остготы обосновались в Иллирии и  Южной Паннонии, частью на Севере Болгарии. Там они ещё раз смешиваются с тамошними аборигенами и уже в таком смешанном виде уходят в Италию. Вот почему даже у северных итальянцев не так много скандинавской линии I1 - 6% и эльбо-германской I2b - 2.5%, как можно было ожидать, исходя из сведений летописей.
  • Сергею Назину.  Вы совершенно правы, Сергей, по поводу тюрков. С ними действительно имел место почти такой же случай, как и со славянским языком и восточноевропейскими этнонимами на Балканах -- перенос названий и языка практически без массовой миграции населения. Если бы вы изучали этногенез современных турков, то не удивились бы этому как необыкновенному открытию. Зайдите в Вики - статья турки, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%BA%D0%B8 Цитирую для вас - "Современные турки сложились из двух основных компонентов: тюркских кочевых скотоводческих племён (в основном огузы и туркмены), переселившиеся в XI—XIII веках из Средней Азии и Персии, и местного малоазийского населения[69]. Издававшаяся в конце XIX — первой половине XX вв. в Российской империи энциклопедия Брокгауза и Ефрона писала, что „османы (имя турок считается насмешливым или бранным) были первоначально народом урало-алтайского племени, но вследствие массового прилива из других племён совершенно утратили свой этнографический характер. В особенности в Европе нынешние турки являются по большей части потомками греческих, болгарских, сербских и албанских ренегатов или произошли от браков турок с женщинами из этих племён или с уроженками Кавказа[77]. Странно, что вы взялись писать про этногенез славян и не знаете таких простейших вещей. Действительно, к древним монголоидных тюркским племенам нынешние европейско-малоазийские турки (самоназвание тюрк) не имеют ни генетически, ни антропологически никакого отношения. Точно такой же перенос этнонимов и языка без массового переселения как и в случае с балканскими славянами.
  • Далее.    Игорь решил осчастливить нас этногенезом славян. И начал со склавен.    Обычный сброд из числа бывших фракийцев, готов, кельтов, сармат и уведённых в гуннский плен римлян.    - Судя по уверенному стилю изложения, складывается впечатление, что Игорь в прошлой жизни или сам был склавеном или как минимум их гонял. Потому как утверждать столь уверенно может лишь участник событий.    Подразумевалось, что эти люди – потомки гуннских рабов, кем они в основной массе и являлись. Разумеется, по-славянски эти люди не говорили.    - Кем подразумевалось? Работниками столовой №4, с ребятами вы так во дворе решили или кем-то еще? Игорь если вами, так и пишите – Мной Игорем Коломийцевым «подразумевалось». Кем и почему «разумеется»? Почему не позволили себе свободу написать «Разумеется они вообще говорить не могли». Почему постеснялись?    Это тоже было понятно тогдашним европейцам – бывшие рабы гуннов стали рабами аваров, которых зачастую с гуннами путали.   - Опять же. «Тогдашние европейцы» это случайно не «сегодняшний Игорь Коломийцев»? Вы к своим книгам дешифратор не пробовали продавать? Нужен. Очень нужен.    При этом сами восточноевропейские земледельцы себя «склавинами» не называли.     - А как называли себя восточноевропейские земледельцы?     К XII веку в этом сообществе появляются племена, называющие себя «словене» (варианты: словаки, словенцы). Должно быть, эти племена пытались выработать некий суперэтноним и произвели его от корня «слово». Подразумевалось название людей, говоривших на понятном языке. Но далеко не все будущие славянские племена новое имя приняли. Не было оно в ходу ни у западных славян, ни у славян Балканского полуострова.    -  Почему к 12 в.? И что значит появляются? Как появляются? Пришли, родились или отпочковались? Т.е. до 12 в. не было, а к 12 в. появились.    В эпоху Возрождения (XV-XVI век) учёные-католики, родом из славянских областей, придумали новый термин – «славяне». Очевидно, что они хотели совместить этноним раннесредневековых летописей «склавины», лишив его оскорбительного смысла, и этноним «словене» из первой русской летописи. Так появилось знаменитое имя, которое многие по наивности считают самоназванием предков.  - Да уж. А почему не в 19 в.? «словене» плюс «склавене» у Игоря равно «славяне». Т.е К упала, О пропала, А осталась… у ученых католиков эпохи Возрождения. История языка.   Тут совсем страшно. А это мы еще до «генетических» и «антропологических» «аргументов» Игоря не добрались. О существовании которых, он узнал буквально на этой неделе.    Славянский язык сложился во второй половине VI века в аварских гаремах.     -  Ну, все. Вот и наступил конец всей науки. Не знаю, за что такие привилегии славянам. А если бы Игорь родился англичанином или немцем? В гаремах сложился бы немецкий? Или это еще только начало и немцы еще не знают что их ожидает.    Это смешанный язык, который придумали степные невольницы, взятые кочевниками в наложницы. Для их сыновей он уже стал родным.      - ))). Вот кто-нибудь в здравом уме и доброй памяти верит в это? Мне интересно. Картина перед глазами. Собрались «степные невольницы» в ставку на слет «степных невольниц». Тема конгресса – «Придумать общий смешанный язык и обучить ему сыновей. А заодно и всех местных рабов». Представляю, что творилось на таком Женском конгрессе. Да они обсуждали бы только 20-30 лет.   Ввиду того, что авары были замкнутой корпорацией, у наложниц не было шансов стать законными женами, а у их сыновей – законными наследниками аваров. С другой стороны, статус этих людей был намного выше, чем статус остальных представителей покорённых племён. Они уже были как бы наполовину аварами. Вот они и выработали свой язык, отличный и от языка «рабов», и от языка «господ».    - Игорь, вы Юлианом Семеновым (не в детстве) зачитываетесь? Мы, то тут причем, славяне? Мне кажется, какой-нибудь нерадивый шестиклассник такое мог написать в сочинении по истории. И получил бы двойку.   Почему основой его стало балтское наречие?   -  После все того, что я прочитал у Игоря, я даже НЕ СПРАШИВАЮ почему «балтское наречие».     Авары пришли в Европу с Востока. Первым земледельческим племенем, которое они покорили, стали анты. Археологически – пеньковская, вероятно, совместно с родственной ей колочинской культурой. Основным языком этих людей был балтский.   - Что радует, есть и правдивая информация. «Авары пришли с Востока». И ничего, что киевскую и пеньковскую культуру связывают со славянами (как и антов). «Я сказал – балты».    Далее уже сработал эффект «старших наложниц». Новенькие невольницы из числа лангобардок и гепидок усваивали оригинальную речь старожилок. Несмотря на свои балтские корни, окончательно сложился славянский язык на территории Карпатской котловины.    -  Вы мастер «эффектов». Но «эффект «старых наложниц»…это сильно. А у вас они старые, потому что старые? А до них как авары терпели? Или тут у вас «почти мгновенный» эффект телепортации авар сработал? А не из-за антских ли балтиек авары мигрировали на Украину? Я уверен у вас старые антки лучше молодых гепидок, но почему именно в Карпатскую котловину их каждый раз тащили? У вас все «несмотря на» «складывается в»?     Широкому распространению славянского языка на окраинах Аварского каганата способствовал целый ряд факторов. Эпидемии бубонной чумы и проказы, от которых у пришельцев не было иммунитета, физически уничтожили большую часть аварской орды.    - Я понимаю у вас крайне все плохо с фактами, но как вы иммунологию и вирусологию себе в доказательства подтянули? Так это ваши хунно-авары чуму и принесли. И вы так говорите, что у балтов или аваринов прямо иммунитет от бубонной чумы был. Вправду детектив. Кстати, вы все время к Уотсону обращаетесь. Случайно вы в книжке не Шерлок Холмс?)))    Последних было больше, чем самих аваров, ввиду многочисленности гаремов и потому, что эпидемии их щадили – сказывался материнский иммунитет.    - И тут же ответ. Точно, балтки могли плясать в чумных поселках.   Ну… )))).    Вместе с тем, в отличие от этнических аваров, мартыновцы не представляли собой замкнутой корпорации. В их ряды вливались представители нижней части общества: юноши, проявившие доблесть, девушки, отличавшиеся красотой.    -  Юноши понятно, а девушки зачем «вливались в ряды»? «Отличавшиеся красотой». И как они вливались в их ряды???    Постоянные армейские сборы, участие в походах, при том, что «сыновья гуннов» давно уже составляли подавляющее большинство аварской армии, приводило к тому, что носители славянского языка, вплоть до разгрома Каганата правителем франков Карлом Великим в конце VIII — начале IX века, имели совместную площадку для интенсивных языковых контактов. Благодаря этому славянский язык сохранял своё единство и не распадался на диалекты. Кстати, последним общеславянским словом стало «король» – производное от имени Карла Великого.    - Стесняюсь, но спрошу. А при аварах аварины эти не стеснялись разговаривать на своем языке? Они могли же подслушать и понять ПОЛОВИНУ разговора. Или они сами площадку (учебные классы) готовили? Еще один вопрос меня мучает. Ну плохо понимали старые наложницы своих хозяев, а что мешало уже аваринам во втором поколении выучить аварский язык? Зачем им была нужна эта «клинопись», эта «неведома зверушка»? И еще. Игорь, подскажите почему немцы и поляки, чтобы понимать друг друга не придумали славяно-немецкий «суржик»? Как и подавляющее большинство остальных народов? К чему нужен был этот «роботоаварский»?    С языком у Игоря все. Но впереди еще «история этноса», а также увлекательная история аварской гаплогруппы I2a1b2a, а также аварские черепа и «балалайки».
  • Первое, проведём "мысленный експеримент" и кое-что заменим в Вашем тексте:  "Генетики, однако, поставили миграцию с Востока АЗИИ (Европы) на  АНАТОЛИЙСКИЙ ПОЛУОСТРОВ  (Балканы) под большой знак вопроса. Возьмите МАЛУЮ АЗИЮ (Македонию) и ее обитателей. Это местность, где достоверно проживали ТЮРКСКИЕ (склавинские) племена, в чем никаких сомнений быть не может. Однако генофонд современных ТУРОК (македонцев) мало отличен от генофонда их соседей — ПЕРСОВ (албанцев) и КУРДОВ (греков)... Получается явное противоречие. Название с Востока АЗИИ (Европы) (и даже из зоны СТЕПНОГО ПРИАРАЛЬЯ (лесного Поднепровья) имеются в наличии, а кто их сюда занес — непонятно"... Оцените! Ведь не слабо получилось? С кем бились греки и франки под Манцикертом и Дорилеем -- непонятно ?! Меня аж в пот бросило. :-) Второе. Авары оказывается сортировали своих незаконных детей по отрядам согласно племенной принадлежности матерей! Хорошо, бог с ними со славянами, а как вы объясните в этом ключе "перенос названий" готов, бургундов, ругов, лонгобардов (Геталанд -- Готия/Септимания, Борнхольм -- Бургундия, Рюген -- Ругиланд/Австрия, Барденгау -- Ломбардия)? Кто рассеял эти германские этнонимы по Европе, может быть "гуннияне"? 
  • О переходе народов с языка на язык. Дмитрий Любовский задал в свое время вопрос о том насколько свободно и быстро народы переходят с языка на язык. Я обещал ему на него ответить. Отвечаю. Несмотря на то, что переходы народов с языка на язык совершаются постоянно и всё время, одни языки умирают, а другие получают широкое распространение, (может, пока мы с вами дискутируем в мире умрёт пара языков) историки почему-то убеждены, что народы должны были за свои языки держаться всеми силами, как крепостные за оброк. Происходит это прежде всего потому, что мы привыкли идентифицировать народы по их языкам. Те славяне, эти германцы, вон те кельты. Мысль о том, что некий народ был кельтским, затем стал германским по языку, а после стал славяноязычным, кажется нам дикой и ломающей все стереотипы в нашей голове.   Между тем, когда этнографы начинают изучать отсталые народы (традиционные сообщества в догосударственную эпоху), то обнаруживают, что все эти племена, как правило, бывают дву- трёх-язычными. Монолингвы среди них редкое исключение. Это разве что племя, укрывшееся от всех в какой-нибудь малодоступной долине. Все остальные с рождения выучивают два - три языка (иногда более) как родные. В общении с северными соседями такие люди свободно переходят на язык, распространенный по всему Северу, с восточными племенами говорят на том наречие, что доминирует на востоке. Это правило, а не исключение. Ту же самую картину мы могли бы наблюдать в Европе 5 века, поскольку сама она была во многом результатом динамичного периода Великого переселения народов. Уже Приск Панийский, посетив ставку Аттилы, отмечал, что скифы (имеются ввиду восточноевропейцы)  "кроме своего собственного варварского языка, охотно употребляют или язык гуннов, или готов, или же авсониев (то бишь римлян -- латынь), на котором они общаются с римлянами". Он же рассказал о придворном шуте Аттилы по имени Зеркон, который смешил всех, мешая гуннские слова с готскими и латынью. Давайте возьмём такой регион как Паннония и посмотрим, что здесь происходило в языковом плане на протяжении исторической эпохи. Первые паннонцы имели свою собственную речь, хотя, более вероятно, что в регионе было в ходу несколько языков: паннонские на Севере, иллирийские на Юге. Потом на Паннонию накатило несколько кельтских волн и большинство здешних жителей заговорило по-кельтски. Правда, мой оппонент Сергей Назин полагает, что какие-то неустановленные паннонцы могли сохранить и прежнюю речь, которая по его мнению и стала потом праславянской. Действительно, некоторые локальные языки не сразу умирают в большом языковом сообществе, но некоторое время существуют в виде домашних языков, бытовавших в кругу семьи и ближайших соседей. Когда такой человек выезжал в ближайший город, он уже говорил по-кельтски. Позже сюда приходят римляне, строят крепости, селят в них легионеров. Начинается романизация региона. Как правило, в таких случаях человек забывает самый малораспространенный язык, оставляет себе парочку более распространенных. Применительно к нашему паннонцу, он мог дома говорить по-кельтски, полагая уже этот язык родным, а в городе по латыни. Но Сергей Назин утверждает, что и паннонский у него сохранился. Не будем с ним спорить. Затем начинается эпоха Великого переселения народов. Паннонию уступают гуннам. Эти кочевники приводят с собой огромное количество восточно- и западногерманских племен, сами селятся по берегам Тисы. Как показывают археологи, а также изотопный анализ пищи паннонского населения, начинается период интенсивного сближения кочевников и земледельцев. Всю Паннония, помимо кельтского и латыни владела еще и гуннской речью. Если бы этот процесс так внезапно не был прерван, мы бы в центре Европы получили огромное количество людей, говорящих по-гуннски. Гунские языки были бы не менее распространены, чем ныне славянские языки. Но не судьба. Гунны терпят поражение и бегут из Котловины. Эти земли делят меж собой германские и сарматские племена. На юге Паннонии утверждаются остготы, и тамошние паннонцы начинают учить восточногерманскую речь. На Севере региона обоснуются иные племена - те же руги и там чаще звучит западногерманский язык. Одновременно сохраняет свое значение латынь и кельтский. Сильно сомневаюсь, что кто-то мог дополнительно в условиях такой полифонии сохранять еще и древний паннонский язык. Но и полностью исключить подобный вариант не могу. Тогда такой человек должен был знать 5 языков, как минимум - кельтский, латынь, готский или ругский, гуннский, сохранявшийся какое-то время, и еще паннонский или иллирийский. Затем остготы уходят в Италию, утащив с собой и немалое число аборигенов. Туда же уходят руги. В регионе начинают доминировать герулы. Все учат язык этих восточных германцев. Именно он становится пусть на короткое время лингва-франко, на котором говорят и аборигены (кельто-панноно-римская смесь) и пришлые германцы, которых тоже было немало. Но герулы вскоре терпят поражение от лангобардов. И в злосчастном регионе зазвучала западногерманская речь в качестве основной. При сохранении почти всего букета предыдущих наречий. Кем должен был теперь ощущать себя житель Паннонии? Древним паннонцем? Кельтом? Римлянином? Лангобардом? Да он уже и сам не понимал -- кто он такой и как его следует называть. Вскоре лангобарды, прихватив с собой половину аборигенов, ушли в Италию. Там все они вскоре станут ломбардийцами и перейдут на употребление итальянского языка. А те кто остались? Их снова хорошенько перемешали, отделили западногерманские племена и поселили их отдельно. Оставшихся - потомков кельтов, паннонцев, иллирийцев, римских колонистов и какую-то часть восточных германцев после перемешивания переселили на северный отрезок Дуная - в Нижнюю Австрию и Южную Моравию. На каком языке эти люди должны были общаться меж собой? На лытыни? На кельтском? На древнем паннонском? На иллирийском? На лангобардском? Или по своей привычке они должны были перейти в качестве лингва-франко на язык новых завоевателей. Только вот беда -- авары с ними общаться не желали. Вместо себя прислали АВАРИАНОВ. Не логично ли будет предположить, что регион мог перейти на их язык? Ведь господство в регионе этих пришельцев продлилось долгие 230 лет - намного дольше, чем господство гуннов, остготов или лангобардов. Почти сравнимо со временем пребывания римлян.  Вы сомневаетесь, что народы так быстро переходили с языка на язык? Напрасно. У нас масса тому исторических примеров. Как раз в ту эпоху, когда по просторам Европы стремительно шествовал праславянский язык, по просторам Центральной Азии также шествовал язык тюрков. Тюрки захватили Среднюю Азию в 566 году. Только к 581 году продвинулись вслед за беглыми аварами в степи Причерноморья и в Крым. Однако уже к 631 году Первый тюркский каганат рухнул и утратил практически все свои владения, как в Средней Азии. так и на Востоке Европы. Тем не менее этого периода -- 65 лет (время жизни двух поколений) хватило, чтобы множество среднеазиатских и восточноевропейских народов заговорило по-тюркски. Большнство из них продолжает говорить на этих наречиях до настоящего времени. Жизнь двух поколений -- и чужой язык, пришедший как лингва-франко, становится родным навеки.
  • Сергею Назину. Дорогой Сергей! Как я уже один раз говорил -- никогда специально не занимался происхождением ильменских словен. Они лежали вне сферы моих научных интересов, поскольку являлись ПОЗДНИМ этническим образованием. Эти люди СЛОЖИЛИСЬ буквально накануне образование древнерусского государства -- (конец 9 - начало 10 столетия), вероятнее всего, из целого ряда этнических элементов. Просматривается участие аборигенов: балтоговорящих и финоязычных племен, а также участие неких более южных и западных групп населения. Последние, видимо, и принесли в регион славянские языки. Но гадать, откуда именно пришли эти пришельцы, не стану. Для этого надо проводить отдельное научное исследование. Просто удивляюсь в этом плане вашей смелости -- как вы решились заявить о паннонской прародине данных людей на основании всего одного факта -- совпадения в летописи названия СЛОВЕНЕ? Имена народов очень свободно путешествуют по нашей планете. Они легко и непринужденно переходят с народа на народ. Этнографы называют подобное явление "скольжением этнонимов" (Г. Стратанович). Я вам уже рассказывал, к примеру, что в этом плане происходило с таким этнонимом как "фенны" (финны). Поэтому любой ученый встретившись с тем или иным этнонимом в определённую эпоху должен не расслабляться, думая, что это те же самые люди, что упоминались в летописях ранее, а тщательно разбираться, что именно означает данный этноним в эту конкретную эпоху. Например, СКЛАВИНЫ или СКЛАВЫ в византийских летописях 6 века означали племя, живущее на Нижнем Дунае (территория Валахии и Молдовы, нынешняя Румыния). Однако век спустя к второй четверти 7 века это имя распространилось на ВСЕ ЗАВИСИМЫЕ ОТ АВАРОВ ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКИЕ ПЛЕМЕНА. И в таком виде было воспринято западноевропейскими летописцами. У Фредегара СКЛАВИ - это уже жители всего франко-аварского пограничья: и паннонцы того времени, и обитатели Богемии, и более северные племена.  Каждый раз с этнонимом надо разбираться заново. Иначе он может ученого обмануть. 
  •    В очередной раз, не дождался ответов. Хотя не скрою, было бы удивительно, если бы вы ответили. Как говорится Тогда я иду к вам. Так как вы пишете много и частенько противоречите себе же, то решил основываться на вашей статье 2015 г. Опустим глубокий анализ ошибок всех (скопом) ваших жалких предшественников.    Исторические факты, которые учёные «не замечали» Широкая распространённость славянского языка показывает, что он был сверхпрестижным в раннем Средневековье. Первичным носителем его могла быть только элита, которой все хотели подражать.   - Варианты распространения языка могут быть различными, но нормальный исследователь в первую очередь рассматривает самую естественную версию. Может ничего и не надо было распространять, а славяне как были от Эльбы до Днепра так там и оставались. Может, пожалеем Сову. Второй разумный вариант – носители сами распространяют язык. Без указаний Игоря Коломийцева и его элиты. Почему первичным носителем могла быть только элита? Кто эти ВСЕ, что хотели ей подражать? Это только в горячечном бреду такое можно придумать. Основная масса населения земледельцы, которые «элиту» эту видели может раз в жизни и то на картинках. А если и видели то, что это за извращенцы, которые так поспешали язык своих убийц и насильников усвоить? По версии Игоря за сколько лет? За 20-30? Это сколько ж должно было быть аварских агитбригад и сколько подвижников-аваров  или аваринов, устроивших «хождение в народ». А учебники кто печатал, кто учителей готовил, когда на славянский в делопроизводстве перешли? Игорь видимо книжек начитался об успехах ликвидации безграмотности в СССР. Вообще странно, что мы по монгольски, или по французски не говорим. Почему русский мужик в 19 в. французский не учил? А сейчас английский престижным считается. И?    До VIII-IX века славянский язык сохранял своё единство, не дробился на диалекты. Это означает, что он образовался буквально накануне указанных дат и почти мгновенно распространился на огромные пространства.    - Обсуждали-обсуждали здесь начало дробления на диалекты, пришел «Великий лингвист» и расставил все по полочкам. IX век. ) Если у Игоря ЯЗЫК за пару десятков лет образуется, то делится он за месяцы. Может за недели. Потому что «почти мгновенно» я боюсь даже предположить это сколько. Надеюсь, Игорь, счет не на часы идет у вас? Что интересно и сразу «на огромные пространства». Вы когда это писали у вас сознание не двоилось. Не было в этот момент планов написать книгу о космосе, гиперзвуке, что-нибудь в этом роде.    Элитарии, распространившие это наречие, почти до IX века тесно общались между собой, иначе единство бы не сохранилось     - Как ваши элитарии «тесно общавшиеся между собой», распространяли это наречие? Как?  Тесно сомкнув ряды, поскакали по деревням наречие распространять? Видимо во время очередной «тесной» и элитной попойки на них снизошло озарение о своем предназначении. И они бросили пить, гулять и воевать стали наречие придумывать, а затем его распространять. Акцентирую на главной бредовой мысли данной теории. Игорь тут описывал, как сей «суржик» возникал (за ГОДЫ!). Какая-то наложница что-то не поняла, исковеркала и родилось какое-то слово. «Не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка». И так они с Баянушкой на «пальцах» и общались. И детишек своих этому эсперанто научила. И выходит так все наложницы авар со своими «баянушками» и общались. Но Игорю даже в голову не пришло, что таких наложниц должно было быть тысячи и тысячи. И они не запрограммированные однояйцевые РОБОТЫ. У каждой своя голова, мыслительный процесс и свои фантазии. Как коверкать слова. Или это одна «наложница»-прародительница славянского языка была? Праматерь славян. До св. Кирилла и Мефодия. А где аварские девчули были, а где не аварские. Или авары от Китая до Украины терпели, ждали именно балто-антстких (уже полный бред) «старших наложниц»? Сколько десятков или сотен лет? А потом от большой любви в телеги их запрягли. Практичные были видимо. И невест всех забрали, и сами прокатились, и кони отдохнули. Дичь.    Подобное взрывное распространение языка могло иметь место только в рамках новоявленной империи. Примеры: латынь в Римской империи, греческое койне в державе Александра, тюркский язык в рамках Тюркского каганата.    - Интересные аналогии. Латынь, греческий и тюркские языки тоже в рамках «гаремной» теории создавались? Нам, уже всем миром, вскоре ждать ваших новых книг и теорий?    Территория Аварского каганата не только полностью перекрывает зону образования славянских народов, но и выходит за её пределы. Авары контролировали территории от Южной Балтики до Пелопоннеса, и от границ с Франкским царством до Волги и Северного Кавказа.    - Эко вас развезло. А Орда перекрывала еще несколько десятков зон образования различных народов. Мы вон и Грецию «перекрывали».  В истории много кого и чего перекрывал и по нескольку раз. И? Как мы должны проникнуться величием этой вашей мысли?  Все археологические культуры Восточной Европы гуннского и постгуннского периодов (V- начало VI вв), которые историки выдвигают на роль изначально славянских (Праго-Корчак, Пеньковка, Колочино) демонстрируют деградацию по сравнением с предыдущим периодом и сложены из множества этнических элементов. Все они располагались в лесостепи или на её границе, а значит, находились в прямой зависимости от Гуннской империи. По сути – перед нами невольничьи центры гуннов, где были собраны осколки готских, вандальских, венедских и прочих племён. Со второй половины VI века все эти племена попадают под власть аваров.    - Как то вам не удается в великих тезисах своей теории новые и свежие открытия донести до народа. В чем тут ваше открытие или отличие от других?    Термин «склавины» появляется в середине VI столетия в сочинениях византийских авторов (Иордан, Прокопий) при описании племени, обосновавшегося на северном берегу Нижнего Дуная (прежде всего Валахия). Между тем, ни одного пражского, пеньковского или колочинского артефакта первой половины VI века в данной зоне не найдено.   - По вашему, ученые этого всего не знают? И вы раскрыли всем глаза?  
  • Игорь, в вашей «теории» народы что «собаки бродячие», а языки что «блохи». Потерлась одна «собака» о другую, «языки-блохи» перепрыгнули, цап «собачку», та разом на другом «языке» и заговорила.  Надеюсь точно определил вашу «научную» методологию.
  • О переносе "славянских" этноминов на Балканы. Поговорим об очень интересном явлении -- переносе "славянских" этнонимов с Востока Европы на Балканы. Именно они, в отсутствие археологических доказательств, зачастую использовались отечественными учеными в качестве аргумента, подтверждающего широкую и массовую миграцию наших предков на Балканский полуостров. Действительно, летописи отмечают на Балканах как уже упоминавшихся сербов с хорватами, так и северов в Болгарии, множество склавинских племен в Македонии и Греции: верзиты, драговиты (их подозревают в связях с дреговичами), сагудаты, велегезиты, ваюниты, смоляне (как не вспомнить Смоленск!), езериты (озерники) и милинги (звучит на германский манер). https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B7%D0%B8%D1%82%D1%8B#/media/File:Slavjane_na_Balkanah_2.jpg Генетики, однако, поставили миграцию с Востока Европы на Балканы под большой знак вопроса. Возьмите Македонию и ее обитателей. Это местность, где достоверно проживали склавинские племена, в чем никаких сомнений быть не может. Однако генофонд современных македонцев мало отличен от генофонда их соседей -- албанцев и греков. Фино-балтской линии N1 у македонцев всего 0,5%. Восточноевропейской линии  R1a -- 13,5% ненамного больше, чем западноевропейской R1b - 12,5%. У греков первой не обнаружено вовсе, вторая и третья примерно на том же уровне -12%. Очевидно, что как македоняне, так и албанцы с греками -- прямые потомки древних аборигенов здешних мест. Возьмите работу Олега Балановского "Панорама народов Европы. Южные славяне". http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=5590 Там есть замечательные карты, как в целом по южным славянам, так и по генетическому ландшафту конкретно македонцев. Их связи не выходят за пределы Балканского полуострова. Мигранты с Востока Европы тут практически не отметились. Тоже самое и даже в более категорической форме можно утверждать относительно греков. Получается явное противоречие. Название с Востока Европы (и даже из зоны лесного Поднепровья) имеются в наличии, а кто их сюда занес -- непонятно. По моей концепции на территорию Балканского полуострова с 602 по 631 год авары отправляли свои военные отряды с целью взять под контроль фактически беззащитное византийское население. Эти отряды формировались внутри Карпатской котловины, преимущественно из постгепидского и постлангобардского населения, включая тех панноно-кельтско-римских жителей Паннонии, о которых так печется мой оппонент Сергей Назин. Но возглавляли эти отряды наши знакомые -- аварианы. Перемещение части населения Котловины на Балканы археологи фиксируют, в отличие от неуловимых здесь праго-корчакцев. Это и керамика в дунайском стиле (ее разработали кельтские гончары в крепостях дунайского Лимеса), это и знаменитые пальчатые фибулы (их долго пытались приписать антам, но на самом деле это украшение гепидо-готского круга), это и фигурки "невиданных зверей, подобные тем, что были обнаружены в Мартыновском кладе на Днепре. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4 А теперь давайте подумаем -- кто же из обитателей Котловины мог занести восточноевропейские этнонимы на Балканы? Неужели панноно-кельто-римляне имени Сергея Назина?))) Или бывшие гепиды? Тоже мимо! Или западные германцы типа свевов? Но за исключением племени милингов других германских названий среди склавинских племен Балкан не просматривается. К тому же, каждая из этих групп могла охватить лишь часть территории Балкан, а у нас восточноевропейские названия и славянский язык распространились по всему полуострову. Значит, носители праславянского наречия были буквально в каждом отряде из тех, что вышел из недр Карпатской котловины. Но тогда у нас есть лишь один претендент на передатчика названий -- АВАРИАНЫ. Это сообщество сформировалось на Востоке Европы. Матери этих всадников были родом из пеньковских (сербы), колочинских (северы), праго-корчакских (дулебы и хорваты) племен, не исключено, что даже из более глубинных мест лесного Поднепровья. Когда они во главе отрядов сформированных из постгепидов и постлангобардов пришли и поселились среди местных аборигенов-ромеев, им надо было как-то назвать свое новое племя. Вот и всплывали зачастую родовые имена их матерей.   Так мы и получили перенос этнонимов с Востока Европы на Балканы без массовой миграции населения.
  • Андрею Степанову. Уважаемый Андрей. Вы нервничаете от того что я не отвечаю на ваши вопросы и утверждаете, что задаете их серьезно, не ёрничая. Позвольте, я процитирую один из последних ваших вопросов: "Где славянские топонимы в Китае и Центральной Азии, где славянские черепа в Азии, Северном Китае?" Это вы, оказывается, на полном серьёзе спрашивали? Я доказываю, что славянский язык возник на Востоке Европы после 560 года, что он язык смешанный, основой которого стало балтское наречие днепровских племен -- пеньковцев и колочинцев. В подтверждение своего мнения я привел чуть не с десяток цитат всемирно признанных лингвистов -- Бирнбаума, Ланта, иных, которые говорят о степном (предположительно аварском) влиянии на формирование праславянского языка и говорят об роли Аварского каганата, благодаря которой праславянский язык распространился в качестве лингва-франко по его территориям. Разве я рассказывал о том, что славяне в готовом виде пришли из степей Северного Китая или о том, что их язык сложился в Монголии? Нет. Подобных глупостей я нигде не утверждал. Вот и предположил, что ваш вопрос задан в порядке ёрничанья. Если же вы задаете его на полном серьезе -- у вас проблемы с пониманием элементарных текстов. Может вам, прежде чем участвовать в научной дискуссии, чуть-чуть подготовится к ней? Тогда, быть может, меня ваши вопросы и заинтересуют. 
  •   С вами я буду общаться только если вы перестанете ерничать и начнете разговаривать серьезно.     - Ув. Игорь, это я сдерживаюсь. Не ерничать с вашей теорией крайне затруднительно. Согласитесь, странно относиться серьезно к несерьезной аргументации. А ваша аргументация крайне несерьезна (это корректно). Вернее ее нет. Либо она для школьников младших классов (это чтобы вы на меня не сильно злились). Именно поэтому я жду и прошу у вас настоящую научную аргументацию, основанную на научных ЗНАНИЯХ, ИСТОЧНИКАХ, ДАННЫХ. И только потом на основании оных вашу «АНАЛИТИКУ». Выбрать крохотный малоинформативный сегмент, располагающий к всевозможным фантазиям и интерпретациям, при этом не использовать в анализе массив данных много ДО и много ПОСЛЕ изучаемого периода, это литературный жанр Фэнтези. Тем более в десятках вопросов к вашей теории ерничания никакого нет.  
  • Александру Букалову. Я вижу, что вы недопоняли некоторые мои тезисы. Постараюсь для вас объяснить их ещё проще. Любимый вами этноним аланы. Вероятно, поначалу его носителями было одно небольшое кочевое племя, возможно, пришедшее на Кавказ из Средней Азии. Эти люди обладали вытянутыми черепами и хранили умерших в катакомбных могильниках. Но уже вскоре аланами греко-римляне начинают звать всё население огромного региона. До прихода гуннов у них все причерноморские кочевники звались уже не сарматами (тоже собирательный этноним), а аланами. И оседлое население Северного Кавказа тоже начинает зваться у них аланами. Меж тем, далеко не факт, что все эти народы считали себя аланами. Скорее всего, у них имелись собственные имена. А аланами они называли только одно конкретное племя. Но поскольку соседи упорно продолжали звать их всех аланами, со временем и оседлые обитатели Кавказа свыклись с данным прозвищем. Точно такой же вариант мы имеем с этнонимом тюрки. Поначалу словом тюрк означали одно небольшое центральноазиатское племя, ярко выраженное монголоидное, которое свергло власть жуаннь-жуани в степях Монголии и Северного Китая. Позже этноним тюрки распространился на всех подданных Тюркского каганата. Большинство из них генетически к начальным тюркам никакого отношения не имело. Но это было престижное имя и его все охотно брали. В татаро-монгольскую эпоху точно такой же феномен случился с этнонимом татар. Он покрыл собой множество народов империи Чингисхана. Нынешние татары к ядру монгольских завоевателей никакого отношения не имеют, антропологически и генетически они существенно отличаются меж собой. Происхождение их тоже разное. Этнонимы подчас распространяются на огромные территории и множество народов, многие из которых могут и не знать о подобной чести, и не пользоваться этим именем как самоназванием. Напротив, могут существовать вполне реальные сообщества народов, которые не сознают себя таковыми и не имеют общего самоназвания. Я уже приводил один такой пример -- балты. Приведу и другой -- финоязычные народы Северо-востока Европы: все эти чудь, весь, мещера и прочие. Какое у них было общее самоназвание? Никакого. "Финнами" мы их зовем оттого, что распространили на них прозвище одного из народов, того, кто называет свою страну Суоми. Само слово ФИННЫ - презрительная германская кличка, от фенны-бродяги. Первоначально так вообще германцы звали  саамов. Только затем название перешло на современных финнов. А само сообщество родственных по языку племен мы стали звать финоязычными или фино-уграми. В силу особенностей мировосприятия древние племена не способны увидеть, что являются членами какого-то большого сообщества. ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ НАЗВАНИЯ ТАКИХ СООБЩЕСТВ даются со стороны. Кельты, германцы, иллирийцы, фракийцы. Почему вы считаете, что СКЛАВИНЫ в этом ряду должны стать исключением? Что касается названий географических объектов на Балканах с корнем СКЛАВ-, то рассказываю вам, как они появились. Некогда рядом с ними проживали те, кого византийцы считали СКЛАВИНАМИ. Вот греки и называли объекты именами соседей -- это склавинская гора, то есть гора во владениях склавинов. Доказательством того, что народы называли себя подобным именем этот факт не является. У нас имеется ЧУДСКОЕ озеро? Это что - чудь его так назвала?  Скорее всего - нет. Этноним ЧУДЬ вероятнее всего кличка, данная славянами своим финоязычным соседям. А себя эти люди называли как-то по другому. Пояснил?
  • Андрею Степанову. Продолжайте томиться в ожидании. С вами я буду общаться только если вы перестанете ерничать и начнете разговаривать серьезно. 
  • Дмитрию Любовскому. Мне тоже представляются весьма неуклюжими попытки Сергея Назина обосновать первородство паннонцев в славянском мире данными краниологии. Особенно что касается его потуг доказать приход словен на Ильмень со Среднего Дуная. Это какая-то перевернутая логика! Исследовательница Гончарова пишет о балтийских славянах, как одной из четырёх возможных составляющих антропологического типа новгородцев. А мой оппонент Назин пытается выжать из этого доказательство прямого участия паннонцев в формировании новгородского населения. Балтийские славяне отнюдь не были идентичны в плане краниологии жителям Паннонии римского и раннесредневекового времени. Это не один и тот же тип. Поэтому господину Назину следует признать свое очередное заблуждение, а не пытаться всячески выкручиваться. Антропология вообще плохой союзник в деле поиска славянской прародины.
  • Дмитрию Любовскому. Относительно Богемии у меня написано, что сразу миграция туда случилось "после того, как авары отвоевали эти земли у франков, но еще до того, как они ушли в Карпатскую котловину".  Вы задаёте следующие (цитирую) "Вопросы :1)Авары у франков отвоевали(м/б захватили?)-------какие такие территории и когда?2)Кто ЭТИ ОНИ ,которые ушли в Карпатскую котловину?Оба моих предположения никак не вписываются в даты экспансии авар и потому Я прошу у Вас пояснений.PS Вы как то уже( 20 февраля 19.06) писали (надеюсь это просто были описки---с кем не бывает) про захват аварами у франков(?!) -------Богемии,Силезии(????!!),Тюрингии". Нет тут никакой описки. Долго изучал эту ситуацию. Земли, о которых идет речь -- Богемия, Тюрингия, Силезия сначала принадлежали лангобардам. Но после их победы над герулами, лангобарды стали уходить на Юг, занимая территории Паннонии. Освободившиеся земли поначалу отошли тюрингам, которые создали здесь свою державу. Но в 534 году франки победили тюрингов, убили их царя, а их державу присоединили к своим владениям. Каким образом здесь оказались пражане с пеньковцами? В 561-562 году на Эльбе показались авары. По Григорию Турскому "гунны вторглись в Галлию. Против них выступил Сигиберт (правитель Австразии) и вступил с ним в бой, победил их и обратил в бегство. Однако позже через послов их царь добился дружбы с Сигибертом". Павел Диакон уточняет про Сигизберта: "Этот столкнулся с ними в Тюрингии и сильно разгромил их на Эльбе и даровал им затем мир, о котором они просили". Таким образом, события первого аваро-франкского конфликта имели место именно на Средней Эльбе, которую франки уже считали своей территорией. Я доказываю, что уже в это время авары выпросили себе право поселиться в полузаброшенной Силезии, на границе с землями франков. Ибо им нужен был плацдарм для дальнейшего наступления на Запад. А все земли долины Вислы были лесными дебрями, они не годились в качестве такой базы. О событиях 565-566 годов Григорий Турский пишет кратко  -- гунны разбил франков наголову, пленили Сигиберта, но затем он сумел с ними подружится и заключил "вечный мир".  Павел Диакон опять уточняет: "Сызнова сражались авары с Сигбертом в той же местности (то есть на Эльбе), что и первый раз и нанесли франкскому войску полное поражение". Летописцы ничего не говорят об условиях мира, заключенного Баяном с Сигибертом, тем более о территориальных уступках, но с тех пор эти земли по Средней Эльбе, на которых шли столкновения отходят от франкского государства и оказываются в аварской зоне контроля. Выводы делайте сами.  Пражские и пеньковские памятники появляются в Богемии не в чистом виде, а уже с аварским влиянием. Вот что о пражских памятниках в Чехии пишет Ирина Русанова: "Независимо от времени бытования славянской культуры на ней не могло не сказаться влияние чуждых ей культур других племён – германцев и авар. Смешение элементов различных культур было настолько сильным, что строгая дифференциация различных по этнической принадлежности памятников представляется очень сложной".  Датировка их очень ранняя. Вот, что об этом пишет мой оппонент Романчук "Отдельный раздел Н. Профантова (виднейший чешский археолог) посвятила рассмотрению полученных совсем недавно радиоуглеродных и дендрохронологических дат для ряда памятников Пражской культуры (далее — ПК) с территории Чехии. В итоге, по ее мнению, эти датировки позволяют отнести нижнюю дату ПК в Чехии ко времени около 565\575 года (Профантова 2015: 102)."  Вот и выходит всё, как я сказал. Авары отняли эти земли (Богемию, Тюрингия, Силезию) у франков, но поселены здесь были праго-корчакцы и пеньковцы. Произошло это между 566 годом (война с франками) и приблизительно 675 годом -- окончательный уход аваров, а с ними и части подневольного населения в Карпатскую котловину.  
  • Ув.С Назин 1)Краниологией  в  Европе почти НИЧЕГО доказать не возможно!Постоянно происходило смешение разного типа групп одного  народа с другим.Мы тут не понимаем почему датчане на нормальных (в смысле стандартных ) германоидов не похожи,а этих от славян толком не отличаем,да тут ещё авары идеально-- европеоидного типа на  нас сваливаются!И как с этим всем жить?Ну а генетика ПОКА ещё больше запутывает ситуацию.Летописи пишут одно,а черепа говорят другое,ну а генетика третье.На данном уровне исследования материала надо делать ОЧЕНЬ осторожные выводы,уж очень все относительно.2)А вот славянские (безусловно звучащие)названия племён  на территории Византии или рядом с ее границами,с точно известными ранними датами появления славян,------это безусловный козырь,который надо разыграть.Продолжите  плиз Ваши поиски в этом направлении.Потому как гн. И.Коломийцев (пользуясь определённой спецификой подачи информации в раннесредневековых источниках,наличии определенных противоречий в гипотезе о Полесской прародине,а также выпячивая некоторые факты,свидетельствующие о  частичном несовершенстве археологических доказательств) от активной обороны пытается развить наступление,а этому надо положить предел.
  •    Игорь, где ответы на мои 20 вопросов? Где славянские топонимы в Китае и Центральной Азии, где славянские черепа в Азии, Северном Китае. Где гаплогруппа I2 в тех же местах, где славянские заимствования у китайцев, монголов, тюрок, где славянская погребальная обрядность у авар, тюрок, монголов, китайцев, хунну или алтайских скифов (на ваш на выбор. Где в конце концов "балалайки" и "косоворотки" (т.е. материальные признаки) аварские. Где источники, где культурные параллели славян и аваров. Где в наших (не ваших) сказках и легендах добрые предки - авары. Где, кроме 1-ой Конной и Буденного у славян культ коня. Где хоть КАКИЕ-ТО связи, параллели славян с жужунями и хуннами (северовосточноазиатами). Кто, когда и в каком месте Новгорода жил в юртах. Где ответы. По генетике можете не напрягаться. Геногеография полностью распылила вашу "гипотезу", помножила тысячи ваших "доказательств" на ноль. Как впрочем и археология, и антропология, и лингвистика, и все возможные науки вплоть до химии (с таблицей Менделеева). Когда уже ваша псевдонаучная графомания предъявит хоть какие-то доказательства. Ваши псевдолингвистические фантазии не в счет (вы уже три недели вокруг одного и того же хороводы водите). Вы уже столько времени томите нас в ожидании. "Вот я вам скоро ... наподдам. выложу такие доказательства". И где они? Сколько еще ждать? Я ведь уже три недели засыпаю у компьютера, не высыпаюсь, но не отхожу. Все в ожидании.
  •  Игорю Коломойцеву: 1) "Возьмите так называемых балтийских славян — ободритов, велетов, лужичан, руян и так далее. Разве у них было одно общее имя? Нет. Они ещё и врагами друг другу были. Почему если эти люди не чувствовали общность с близкими соседями, они должны были чувствовать таковую с соседями дальними, о существовании которых они даже не подозревали?" Такие умозаключения являются ложными. Я ведь уже приводил Вам пример с индоиранцами-ариями.  Ср: "Подобно тому, как сасанидские иранцы не считали «ариями» незороастрийские иранские народы, в частности, аланов, сами аланы также распространяли этот древний этноним только на самих себя. Ни один из современных индоиранских народов уже не называет себя ариями и на уровне традиционной культуры в целом не осознаёт арийского происхождения и родства со всеми арийскими народами на почве общеарийского наследия. Сохранившиеся вторичные производные от этого корня в качестве этнонимов редки, большинство индоиранских народов именуют себя локальными или племенными названиями" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B8%D0%B8#%D0%92_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E_%D1%8D%D0%BF%D0%BE%D1%85%D1%83 2. "Склавины — это термин, который придумали византийцы для одного небольшого народа на их северных рубежах. Позже они распространили его почти на всех восточноевропейских земледельцев". И с какого-то дива византийцы назвали в их честь придуманным именем горы и населенные пункты в Греции и Болгарии :) 3. "Словене — это термин, который ученые греки дали славяноязычным народам в ту эпоху, когда они распространяли у них христианство и письменность. Всё элементарно и просто, если не выдумывать никаких мифических сущностей".  И христианизированные просвещенные словене вдруг стали называть реки, не только у себя, но и в языческой Литве "слава..." :) Ну понимаете, получается полный абсурд.
  • Любопыпытно, а этнонимы другувиты и северы сами по себе перенеслись в Македонию. Или Вы полагаете, что дреговичи и северяне никакого отношения к своим македонским тёзкам не имеют? По Гончаровой. Как я понял в составе новгородцев есть: 1 местные финны; 2. скандинавы; 3. славяне с Верхнего Поднепровья (то есть кривичи / население культуры длинных курганов); 4. славяне с польского Поморья (то есть "словене" / носители культуры сопок). Алексеева говорила именно о последних (она провела "дискриминационный анализ" и отсеяла черепа с явными германским, финскими и балтскими антропологическими особенностями) и пришла к выводу, что "словенский" тип обнаруживает явное тяготение к некоторым славянским группам Чехословакии и Югославии. Понятно, что при известном различии антропологического типа югославов (динарцев) и чехов (альпийцы), речь скорее всего идет об областях Югославии прилегающих к Подунавью, только там живет население близкое венграм, мораванам и пр. Прямого указания на Паннонию нет, но это вытекает по смыслу. Речь идет об антропологическом типе (не динарском! те самые широколицые люди в Европе) общем для венгров, австрийцев, словаков, чехов и пр.  Вот реконструированные по черепу портреты представителей разных восточнословянских племен: женщины (http://2.bp.blogspot.com/-HdX0ApFs6vw/Uoc_szMbSiI/AAAAAAAAIJg/FmbTzOU8s2s/s1600/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D0%B5103.JPG) и мужчины (http://3.bp.blogspot.com/-mL8VBtN0C9w/Uoc_mvuhSpI/AAAAAAAAIJY/BnniZcTQc7o/s1600/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D0%B5102.JPG). Новгородские словенин и словенка уперлись носами прямо в Чудское озеро. Они заметно отличаются от прочих восточных славян своей внешностью, носами в частности. Мне по работе пришлось общаться с итальянцами из Венето -- один к одному!  "Хари" у новгородских словен явно не "рязанские"! :-) А вот та же "словенская" чета крупным планом (http://3.bp.blogspot.com/-ixzl6neK1q4/UodZrdss_aI/AAAAAAAAILk/Ych0nitqaNw/s1600/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D0%B5117.JPG). Сравните с мужчиной из вятичей -- ничего общего. Источник: Восточные славяне: антропология и этническая история. М., 2002 (http://www.rodnovery.ru/knizhnaya-polka/634-alekseeva-t-i-red-vostochnye-slavyane-antropologiya-i-etnicheskaya-istoriya)
  • Уважаемый Игорь Коломойцев! " Если и попали на Балканы праго-корчакцы то исключительно в гомеопатических дозах.  Отсюда вывод -- миграция из Полесского региона на Юг и Запад Европы НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ генетическими данными. Она -- застарелый научный миф."     Видите ли, Игорь, все время идет путаница в понятиях. Славяне, как впрочем и другие народы, это не сколько гены, или антропология, сколько специфический информационно-культурный и языковый код (в отличие от телесного, генетического кода). Поэтому языковые и культурные факторы являются определяющими, а все прочие - вспомогательными. Я ведь не случайно рассмотрел ряд топонимов "слав" по всей территории расселения средневековых славян. Александр Букалов22.02.2019 в 23:22 , 22.02.2019 в 18:23 , 23.02.2019 в 00:16 , 23.02.2019 в 12:39 , 23.02.2019 в 17:05 . Или данные по переносу сотен топонимов из Житомирско-Киевского региона на Балканы и в Центральную Европу других авторов ( Александр Букалов22.02.2019 в 17:09 ). Это - прямые доказательства первого ранга (в дополнение, конечно, к письменным источникам). Вопросы второго ранга - какие по счету  и направлению  это были миграции. Очевидно, (даже по топонимике), что их было много, и из Подунавья на северо-Восток - тоже (о чем резонно пишет С. Назин).  А сколько переселялось, и как это отразилось на генетике - вопрос третий, не она определяет "славянство",  (см. монографию О. Балановского). Исходя из явного множества миграций, в т. ч. индуцированных степняками,  и распространения все новых и новых волн славян, не приходится удивляться, что все славяне говорили на очень близких диалектах сотни лет. См. также карты, по Роспонду и Удольфу, приведенные В. Седовым https://arheologija.ru/rol-toponimiki-v-izuchenii-etnogeneza-slavyan/. То есть происходил постоянный микс.  Кстати, носитель украинского языка (свидетельствую лично)  гораздо лучше понимает словаков или сербов, хорватов, македонцев, словенов, и др., чем носитель русского (ввиду известной специфики развития последнего по А. Зализняку), - а ведь прошло более 1300 лет с момента разделения этих славянских языков!
  • Ув. Игорь.  Я надеялся, что вы в поте лица новую шокирующую гипотезу этногенеза славян генерируете, чтобы нас вновь порадовать. В лучах ее сияния предстать пред нами как феникс из пепла. А вы все своей давно (вернее изначально) протухшей псевдонаучной графоманией народ терзаете. Ленитесь? Будь тут, кто посмышленее кандидатскую на вас мог бы защитить:  «Алогизмы как метод познания окружающего мира в псевдонаучной графомании». Все воду в Мурсианском озере мутите, да про склавен бедных не знаете что придумать. Хотя прогресс налицо. Про «некую Гончарову» узнали. Так, глядишь, у вас до научных данных дойдет?  Может не стоит так резко себя через колено. P.s. Вот это позабавило: "Никогда специально не занимался антропологией новгородских словен". А вы этногенезом славян вообще как "занимались"? Чтобы не напрягаться просто выдумывали?
  • Ув Игорь Коломийцев ,на фоне Вашего довольно цельного изложения своей гипотезы,Вы(сего дня 15.57) вдруг  ставите меня в тупик неожиданными пассажами:,,совместная миграция  имела место ещё до того как авары отвоевали эти земли у франков,но ещё до того  как они ушли в Карпатскую котловину."Вопросы :1)Авары у франков отвоевали(м/б захватили?)-------какие такие территории и когда?2)Кто ЭТИ ОНИ ,которые ушли в Карпатскую котловину?Оба моих предположения никак не вписываются в даты экспансии авар и потому Я прошу у Вас пояснений.PS Вы как то уже( 20 февраля 19.06) писали (надеюсь это просто были описки---с кем не бывает) про захват аварами у франков(?!) -------Богемии,Силезии(????!!),Тюрингии.
  • Сергею Назину.  Государство Само никак не могло способствовать широкому распространению славянского языка. Во-первых, потому что просуществовало всего 27 лет - с 631 по 658 год. (Сравни со временем существования Аварского каганата с 568 по 797 год -- почти 230 лет!!!) Во-вторых, потому что охватило лишь очень небольшой участок славянского языкового ареала. Вот что пишет об этом недолговечном царстве Хенрик Бирнбаум: "Несколько загадочное легендарное государство середины VII века, связанное с именем Само, не было столь обширно, как это предполагалось, центр же его находился дальше к Западу, где-то в верхней Франконии или на крайнем Севере Баварии, в верховьях Майна. Это государство, видимо, было эфемерным, периферийным славянским объединением, возникшим в пространстве между франкской и аварской сферами влияния". Он прав. Ни Моравия, ни Карантания, ни Нижняя Австрия, не говоря уже об остальной части Карпатской котловины не выходили из под власти аваров. Тому доказательством археологические материалы. Богемия - да. Силезия - да. Лужица - да. Но это три капли из славянского океана. Потому без Каганата никак не обойтись. Особенно если вспомнить Балканских славян, которые могли выйти только из недр Карпатской котловины. Что касается того, какой именно язык становится койнэ -- старый или вновь сложившийся -- так это всё зависит от конкретных исторических обстоятельств. Как только выясним - кто мог быть разносчиком данного языка - так сразу поймём, откуда он взялся.
  • Сергею Назину. Дорогой Сергей, признаюсь с вами я чувствую себя "разрушителем легенд". Только-только пытался вам объяснить, что в природе никогда не существовало паннонских-склавинов христиан, как вы откуда не возьмись нагнали толпу новых призраков. Тут у вас и новгородские словене как выходцы из Паннонии, и дреговичи из болот Белоруссии на территории Македонии, и кривичи из Смоленщины на территории Пелопонеса. Чего ж вас всё время тянет в "альтернативщину"?! ..........Новгородские словене к жителям Паннонии никакого отношения не имеют. Ну нет у современных новгородцев тех генетических линий, что характерны для центрально-европейского населения.  Никогда жители белорусских болот - дреговичи не переселялись в Македонию. У белорусов до 10% "балто-финской" линии  N1. Сколько ее у македонцев?  Полпроцента. Фоновые показатели. Значит, никаких древних белорусов там не было. Ещё смешнее с кривичами. У них этой линии должно быть не менее 30%. А на Пелопоннесе ее нет вообще.  В том-то и дело, что мы подчас имеем ситуацию с переносом этнонимов, не подтверждённую реальными масштабными миграциями населения.
  • Насчет датировок Вы правы, лингвисты берут даты у историков и археологов, а вот по поводу койне -- нет. Что такое койнэ?. Это ведь не НОВЫЙ ЯЗЫК, как Вы его описываете, а новый ДИАЛЕКТ СТАРОГО языка. Например, греческое эллинистическое ἡ κοινὴ διάλεκτος "общая (общепонятная) речь, это общий язык понятный всем грекам от Сицилии до Индии. Это же не греко-персидский или греко-македонский пиджин (креол), это усредненный диалект ἡ ἐκ τῶν τεττάρτων συνεστῶσα "соединение четырех (лревнегреческих диалектов) на основе афинской речи (аттический диалект). То же самое языкъ словеньскъ -- это не НОВЫЙ язык сложившийся из балтийского и аварского, а "общий диалект" праславянского языка сложившийся на основе праславянских говоров Подунавья и распространившийся за его пределы. Но по моему главную роль в его распространении сыграл вовсе не Аварский каганат, а государство Само. 
  • Сергею Назину. Из той же диссертации Гончаровой:  "Субстратное влияние на новгородское население было значительно меньшим, чем на другие восточнославянские группы. Краниологическая характеристика новгородского населения отражает генетические связи словен новгородских с балтийскими славянами и их относительную обособленность от восточнославянского мира".
  • Согласен с Вами, но с одной важной оговоркой. Вы невольно смешиваете "склавинов" и славян вообще. "Склавинской" миграции из Полесья не было и быть не могло: каких только славян там не было -- дреговичей, древлян, полян и пр. -- но вот называвших себя "словенами" там отродясь не бывало. "Словене" (склавины, "собственно славяне") были автохтонами Подунавья и именно они колонизовали Балканы (мартыновцы, славяно-авары, паннонские "склавины" -- западную часть, а ипотешти-кндештинцы, дакийские "склавины" -- восточную). Но славянские (не склавинские!!!) миграции из Украины и Полесья БЫЛИ. Об этом говорят совпадения племенных названий в разных концах славянского мира. На ЗАПАД переселялись: поляне, древляне, хорваты, волыняне, уличи-лютичи. На ЮГ переселялись: дреговичи-другувиты, северяне-северии, кривичи-(латинские крестоносцы еще застали кривичей на Пелопонесе). Потом свидетельства языка: болгарский язык в реальности делится на два очень различных диалекта: восточный и западный (тот же македонский). Различий -- море, например в зап. Болгарии -- "невеста", а в Восточной -- БУЛКА! :-) Восточноболгарский имеет черты сближающие его с польским (говорят не белый, а бЯлый, нет эпитентического Л, то есть ЗЕМЯ, а не ЗЕМЛЯ, как у прочих восточных и южных славян), кроме того вместе с польским, русским, украинским и белорусским он входит в Евразийский языковой союз (прочие славянские -- "Стандартные европейские языки"). В отличие от западных болгар и македонцев, чистокровных "склавинов", вероятно потомков ипотешти-киндештинцев, восточные болгары представляют собой вторую волну славян, пражцев или пеньковцев. Вот эти славянские переселения, когда выходцы из Паннонии оказывались на берегах Ильменя (словене), а болотные дреговичи -- в Македонии и привели к такому перемешиванию славянских племенных диалектов, что и спустя полторы тысячи лет все славяне хоть через пень-колоду, а все-таки понимают друг друга. 

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015