Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Уважаемая Надежда! Поддерживаю Ваше предложение. Пора заканчивать эту дискуссию и перейти к обсуждению моей статьи "С чего начиналась Русь?" Если на то будет согласие Льва Самуиловича Клейна или Олега Губарева.
  • Уважаемый Игорь, поскольку Вы и Ваши оппоненты уже более чем полностью высказали свое мнение по вопросу происхождения славян, и переубедить Вам никого не удается, я предлагаю на этом закончить дискуссию на этой странице. Аргументы повторяются по кругу. Наивно было бы полагать, что в этом споре родится абсолютная истина.
  • Уважаемый Игорь, откуда Вы взяли, что генетики называют R1b "кельтской"?? Ее считают "западноевропейской", но и то условно, потому что есть и восточная ветвь этой гаплогруппы.
  • Игорю Коломийцеву «Перенос имени народа с одного народа на другие» и «перенос имени с одного небольшого народа на огромное количество этносов» - это не одно и то же. Можно называть малознакомую землю Скифией по имени одного из народов, её населяющих. Но если историки утверждают, что немцы в Х веке этноним руги перенесли на совсем другой народ, территория которого находится за тысячу километров от когда-то существовавшего Ругиланда – это следствие явной неспособности этих историков решить проблему. Вот и вы вынуждены натягивать сову… : «склавины … были почти полностью истреблены в тяжких войнах конца 6 столетия», «СКЛАВИНЫ (СКЛАВЫ). Все земледельцы Каганата получили данное прозвище», «Византийцы-то уже АВАРОВ со СКЛАВИНАМИ подчас стали путать в своих летописях». Вы по-прежнему в плену своих фантазий. Проснитесь, наконец!
  • Сергею Назину. Дорогой Сергей! Если отбросить за ненадобностью ваши маникально-упорные потуги переместить царство Само, вопреки сведениям летописей, в Паннонию, или столь же бесплодные попытки доказать наличие самоназвания СЛОВЕНЫ у подданных данной кратковременной державы, то в остальном ваша версия не так уж и плоха. Кстати, напрасно вы вообще привязываетесь к восстанию Само и этнониму СЛОВЕНИ. Ни то, ни другое вашей гипотезе происхождения славян от кельто-панноно-римской смеси, попавшей в Аварский каганат, совершенно без нужды. В чём сильные стороны вашей версии? Она, в отличие от идеи вывести всех славян из болот Припяти, имеет подтверждение в данных и генетики, и археологии. Смотрите, маркером кельто-панноно-римской смеси является игрек-линия R1b, ее даже сами генетики подчас именуют "кельтской". Она имеется с той или ной частотой в генофонде всех без исключения современных славянских этносов. Это вам не маркеры лесных балтов, которых, к примеру, нет у хорватов или словенцев. Кельтская же гаплогруппа обнаружена у всех: от 28% у чехов до мнимума в 3-2% у боснийцев. У словенцев ее - 18%, у словаков - 14,5%, у македонцев - 13.5%, у поляков и болгар по 12,5%, у украинцев - 8, у белорусов - 6.%, у русских - 6%.  Какая-то толика кельто-паннонцев оказалась распылена по всему славянскому миру.  Археология тоже показывает следы этих людей в виде дунайской керамики, подчас украшенной волнистыми линиями. Причем такая керамика не только доминирует внутри Котловины, но и выплескивается буквально повсюду вместе с миграционными волнами. Она приходит на Северо-запад, в долины Эльбы и Одера. Она имеется на Балканах, где вообще нет ни одного праго-корчакского черепка. Её много на Днестре и на Днепре. Возьмите, к примеру, пастырскую керамику. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8B%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%89%D0%B5 Она ведь явно пришла со Среднего Дуная. Так что сдаваться вам явно рановато :)
  • Владимиру Колганову. Напрасно вы сомневаетесь в том, что рассказал вам Петрухин. "Скольжение этнонимов" -- то есть перенос имени народа с одного народа на другие -- есть чрезвычайно распространенное в истории явление. Ругами называли в начале нашей эры небольшое германское племя на берегу Балтики, после так иногда стали именовать русичей. Вандалами называлось восточногерманское население долины Вислы. Затем так иногда именуют поляков в средневековых летописях. И так далее. Что касается названий крупных объединений этносов (я предпочитаю звать их вслед за Гумилевым суперэтносами и, соответственно, суперэтнонимами) -- КЕЛЬТЫ, СКИФЫ, ГЕРМАНЦЫ, СКЛАВИНЫ и т.д., то они все испытали на себе "скольжение этнонимов", то бишь перенос имени с одного небольшого народа на огромное количество этносов.  Первоначально СКИФАМИ греки именовали тех царственных кочевников, что пришли из глубин Азии на Ближний Восток, а затем переместились в Северное Причерноморье. Вскоре СКИФИЕЙ прозвали всю Восточную Европу. Любые народы, там оказавшиеся подчас именовались этим собирательным названием.  Такую же картину мы наблюдаем с этнонимами САРМАТЫ, КЕЛЬТЫ, ГЕРМАНЦЫ. Почему вы считаете, что СКЛАВИНЫ должны стать исключением из этого списка суперэтнонимов? Население Аварского каганата, помимо самих аваров, формировалось за счет целого ряда кочевых племён, покоренных пришельцами по дороге к Котловине -- савиры, залы, барсельт, утигуры, кутригуры, и ещё более длинного списка покоренных земледельцев -- сиверы, сербы, хорваты, дулебы, эльбо-германцы типа варинов, гепиды, оставшаяся часть лангобардских подданных, пленные ромеи и, разумеется, придунайские склавины. Причем именно склавины оказались самым тонком и маленьким миграционным потоком туда -- поскольку были почти полностью истреблены в тяжких войнах конца 6 столетия. Тем не менее, византийцы и латиняне из всего букета этносов, попавших на территорию Каганата отмечают лишь три народа: АВАРЫ (в которых они наверняка включали и АВАРИАНОВ), БУЛГАРЫ и СКЛАВИНЫ. Булгаров в Каганате оказалось так много, что понятно, что речь идет тоже о переносе этнонима на значительное число этносов. Поначалу булгарами в Каганате прозвали всех союзных аварам степняков, а потом уже распространили данный термин и на всех беглецов из Каганата. К примеру, "булгары" Кувера, пришедшие в Македонию или "булгары" Аспаруха, пришедшие на Нижний Дунай к кочевникам уже никакого отношения не имели. Это было типично земледельческо-ремесленное население Каганата. Потому они и не отличались по своему праславянскому языку от прочих языковых собратьев.  Но точно такая же картина была и с этнонимом СКЛАВИНЫ (СКЛАВЫ). Все земледельцы Каганата получили данное прозвище. И бывшие подданные гепидов, и бывшие подданные лангобардов и переселенцы с Востока Европы (дулебы, сербы, хорваты, сиверы, настоящие склавины). Произошло это не по причини лени византийцев или латинян, а по причине невозможности различить тех людей, которые постоянно смешивались меж собой. Византийцы-то уже АВАРОВ со СКЛАВИНАМИ подчас стали путать в своих летописях. Представьте, появляется отряд во главе которого группа из десяти всадников аварского облика. А сам отряд - тысяча пехотинцев, часть из гепидов, часть из бывших лангобардов, часть из переселенцев с Востока Европы. Как летописец должен был назвать этих людей? Авары? Но они ассоциировались у греков с пришельцам из Азии, экзотическими косоплётами. А тут в основном местное европейское население. Гепиды? Лангобарды? Победил общий термин СКЛАВИНЫ (СКЛАВЫ) как самый родной  понятный. Удивительно было бы, если бы греки назвали эту разношерстную толпу как-либо иначе.     
  • Игорю Коломийцеву Уважаемый Игорь! Вы пишете: «Очень рад, что вы от своего имени и от имени безымянного большинства историков согласились и с тем, и с другим тезисом. Обычно отечественные историки насмерть бьются за иную точку зрения». Возможно, с большинством я погорячился. Но байки В. Петрухина и др., сдобренные аргументами типа «ясно» и «очевидно» не имеют отношения к науке (видимо, начитались Константина Экономида). Уточню по второму постулату (см. пост от 4 марта): «С чем следует согласиться, так это с утверждением, что название склавины пошло от греков». Что касается «ипотешти-кындештской археологической культуры», это обсуждайте без меня. «Вас смутила моя мысль, что "греческий термин СКЛАВИНЫ был распространён греко-римлянами на все зависимые от аваров оседлые народы"». Смутило и продолжает смущать отсутствие доказательств, вместо которых – многословие. А в довершение всё сводится к утверждению, будто ленивые ромеи решили облегчить себе жизнь: «Византийцы  латиняне сделали подобное расширение значение термина вовсе не в угоду аварам, а просто, чтобы облегчить самим себе жизнь — чего им было ковыряться в сортах варваров, если можно их скопом назвать одним именем?» Нечто подобное читал у Петрухина, который писал, что немцы в Х веке (видимо, тоже из-за врождённой лени) перенесли имя исчезнувшего народа ругов на русов. С помощью такой методы ни вы, ни Петрухин никому ничего не сможете доказать. Кстати, о многочисленных Склавиниях Константин Багрянородный писал уже в Х веке, когда от Аварского каганата не осталось и следа. Так что авары/аварианы к распространению термина "склавины" на западные и северные земли не имеют никакого отношения.
  • Интересно проявилась монголоидность у Центрально-азиатских популяций (Fig. 3). У таджиков имеется небольшое проявление монголоидности (по другой выборке полигеномных маркеров). Часть туркмен потали в кластер "Таджики" (включает и ягнобцев). БОльшая часть туркмен и узбеки попали в переходную зону между ним и кластером "Казахи и киргизы". То есть, таджики, узбеки и туркмены в прошлом входили в один кластер. Наверняка в этот кластер входили и ногаи, одна из популяций на основе которой сформировались киргизы и казахи. А потом в регион пришли калмыки. Получилась сегодняшняя картина.   P.S. Давно давно я исходил эти места. Вверх по Ягнобу доходил до заброшенных кишлаков (в 30-х годах таджиков выселили в долины). Три года назад опять туда съездил (озеро Искандер-куль и Айни). Но в Мачу проехать не смог.
  • Сергею Назину.  Уважаемый Сергей! Цитирую вас: "Топонимов на слов- на границе с Чехией и Лужицей нет по той причине, что там живут "чехи" и "сербы". Они не называют себя "словенами". Всё верно. Ни чехи, ни лужицкие сербы никогда себя СЛОВЕНАМИ не считали. А если мы двинемся по германо-славянскому пограничью севернее, к низовья Эльбы и побережью Балтики, где проживали летописные племена лютичей и бодричей, то и там обнаружим полное отсутствие топонимов на корень СЛОВ-. выходит. Эти народы тоже словенами себя не считали. И если спустимся южнее, на территорию Балканского полуострова, туда, где жили хорваты, сербы, мораване и прочие балканские славяне, включая предков черногорцев, македонцев и болгар, то обнаружим точь-в-точь такую же ситуацию -- полное отсутствие топонимики на корень СЛОВ-. балканские славяне тоже СЛОВЕНАМИ себя не считали. Подобная топонимика есть лишь в двух местах -- на Среднем Дунае и на землях Древней Руси. И там и там проповедовали просветители кирилло-мефодьевского братства. И там и там, после пребывания их миссии стали появляться народы, признающие себя СЛОВЕНАМИ. Более нигде в славянском мире это имя не прижилось. Да я вам больше скажу -- даже у реальных словенцев и словаков, принявших на себя данное имя, топонимики с корнем СЛОВ- чрезвычайно мало. Буквально кот наплакал. И в основном она позднего происхождения, на вроде Словеначки улицы, которую приводил в пример Александр Букалов. Правда заключается в том, что народы 5-6 века, впоследствии говорившие на праславянских языках, называли себя как угодно: дулебы, хорваты, сербы, но они, во-первых, не сознавали себя единым сообществом, во-вторых, соответственно не имели общего названия. И они, разумеется, понятия не имели, что в будущем их всех назовут СЛОВЕНАМИ или СЛАВЯНАМИ. Более на эту тему я с вами дискутировать не буду -- мне кажется тут и так всё ясно. Отсутствие топонимики на СЛОВ- ставит всё на свои места. Хочу лишь обратить внимание всех участников дискуссии на ряд весьма любопытных обстоятельств. Первое. Все древнейшие этнонимы славянских племён, такие как ДУЛЕБЫ, ХОРВАТЫ, СЕРБЫ, СИВЕРЫ носят откровенно неславянский облик. Кто-то из исследователей считает их германскими, кто-то иранскими, но славянского в них нет ни на грамм. Это означает одно - в 4-5 веке, когда эти племена только складывались, славянского языка ещё не существовало. По крайней мере, он не имел хождение как раз среди данных племён, которые в будущем станут достоверно славяноязычными.  Второе. Все известные из летописей антские (пеньковская культура) и склавинские (ипотешти-кындештская культура) личные имена вождей и знатных воинов тоже не славянские. Третье. И даже первые предводители тех племён, что явно были уже славяноязычны, к примеру, лужицкие сербы времен восстания Само, или балканские славяне времён первой осады Фессалоники 616 года, тоже носили неславянские имена. Лужицкими сорбами тогда руководил некто Дерван, чье имя явно напоминало аварские имена и титулы - Баян, каган, жупан и т.д. Балканскими склавами руководил архонт Хацон, тоже не слишком славянское имя.  Все эти факты косвенно работают на мою версию происхождения славянского языка и славянского феномена в целом. На что я ещё хотел бы обратить внимание -- государство Само, включая земли лужицких сорбов, находилось очень далеко на север от ядерной территории Аварского каганата. Разумеется, авары никак не могли приходить на зимовку в те места. Это совершенно исключено самим типом кочевого хозяйства, привязывающего степняков к ежегодным постоянным маршрутам их стад, отар и табунов. Следовательно, тот способ появления "сыновей гуннов", что был описан Фредегаром не реален. С другой стороны, если признавать таких людей как Дерван и Хацон аварскими полукровками, воспитанными в аварских же традициях, то мы приходим к идее изъятия аварами красивых девушек из их племён и помещения их куда-то поближе к маршрутам кочевания аваров. Только так могло появиться огромное количество АВАРИАНОВ, достаточное для управления столь большой кочевой империей, расположенной от Эльбы до Волги, и от Балтики до Эгейского моря. Часть аварианов в 623 году подняла восстание против аваров. Но, как обычно это бывает, первыми откалываются от Империи самые дальние провинции, сообщение с которыми затруднено по географическому принципу. Однако, большинство аварианов хранило аварам верность. С чего мы это знаем? Во-первых, склавины, которыми управляли аварианы, были основой аварской армии ещё в 626 году во время неудачного штурма Константинополя. Причем каган общается со склавинами как со своими невольниками - за неудачу казнит их. Чем вызывает бунт в своем войске, состоящем из тех же склавинов. Во-вторых, расцвет Аварского каганата приходится как раз на период после подавления Смуты. именно в середине 7 века появляются самые роскошные "каганские" погребения, огромное количество аварских (или авароподобных) могил в Паннонии, Нижней Австрии до границ с Баварией, а также в Моравии и в Трансльвании. Невозможно представить себе, что это размножились чистокровные авары. Значит, мы имеем дело именно с аварианами. Эти люди живут среди подневольного населения каганата, тесно с ним связаны и покоятся с ним на одних кладбищах. По сути - они являются элитой славянских племён. И когда настанет срок - они обратят свое оружие против своих прародителей аваров. Точно также как испаноязычные метисы свергнут в Америке власть испанской короны.
  • Топонимов на слов- на границе с Чехией и Лужицей нет по той причине, что там живут "чехи" и "сербы". Они не называют себя "словенами", это привилегия словенцев и словаков (а также почивших в бозе словенцев и словен ильменских). Вот на границе Австрии этих топонимов, что ВЕНД, что СЛОВ- навалом, одно "топоним" Словения чего стоит! Местные названия на слав- есть только там, где живет славянское население называющее себя "славянами" (словенцы, словаки, словинцы, словене ильменские и пр.). Вы удивляетесь как Само чья столица лежала в Паннонии мог нападать на Тюрингию? А Вас не озадачивает, как Наполеон будучи императором Франции мог нападать на Россию? Ядро государства Само составляла "Словеньска земля" в Среднем Подунавье. Ему подчинялись периферийные славянские племена: сербы точно, чехи -- наверное. С их территории он и нападал на Германию. Наполеон тоже вторгся в Россию из Варшавского герцогства. Вы будете доказывать, что его столицей была Варшава, потому что Париж лежит слишком далеко? Или что он не француз? Теперь вернемся к вашему "постулату" из комментария г-ну Колганову: Второй постулат был о том, что под СКЛАВИНАМИ почти на всем протяжении 6 века византийцы подразумевали население пограничной им по Нижнему Дунаю ипотешти-кындештской культуры. Очень рад, что вы от своего имени и от имени безымянного большинства историков согласились и с тем, и с другим тезисом Постулат двусмысленный: западной границей склавинов было Мурсианское озеро и город Новиетун, а западной границей культуры Ипотешти-Киндешти были Карпатские горы. В Нижнем Подунавье дакийские "склавины" (ипотешти-киндештинцы) жили только до "Железных ворот" где Карпаты обрываются в Дунай. Вот Вам в который раз Ваша карта с Вашими собственными пояснениями: http://kdet.ucoz.ru/Picture/Grif/743.jpg. Где Вы видите озеро на границах культуры Ипотешти? Болото около Мурсы, которое вы записали в Мурсианское озеро лежит аккурат между владениями гепидов и лонгобардов! Тесноват ареал культуры Ипотешти-Ктндешти для склавинов, не влазят они в него целиком.   Еще вопрос: если византийцам было все равно кого называть "склавинами", то кто такие по Вашему анты, которые ничем не отличаются от склавинов кроме имени. А их имя византийцы откуда узнали? Тоже выдумали? И что оно значит "по-гречески"? Если население культуры Ипотешти-Киндешти было предками румын, откуда взялось название крупнейшей реки Валахии -- Олт? Вам известно, что оно заимствовано румынами из славянского языка? Римляне называли Олт Аlutus. Переход О > А невозможен в романских языках, а вот в славянский *Olъtъ, откуда с падением редуцированных получился Oлт, закономерен. Почти все реки Валахии имеют славянскую этимологию, от Жиу (<Жила) западе, до Яломицы (<Яловица). C неба они упали, по вашему? Учишь, учишь Вас славянской филологии, а все впустую! :-)
  • Сергею Назину. Ловко вы навалили в одну кучу всякого барахла -- от венгерской хроники до чертей, терзающих за один из органов Карла Великого. Неужели все эти кульбиты сделаны лишь для того, чтобы уйти от простого вопроса -- куда делись этнонимы с корнем СЛОВ- из зоны германо-славянского пограничья. Неужели самоликвидировались как демоны из фильма "Иван Васильевич" меняет профессию"? Что ж, придётся разгребать ваши завалы, хотя прямого отношения к предмету спора они не имеют -- вы всего лишь выпустили дымовой след, пытаясь замаскировать откровенную слабость своей позиции.  Итак, упомянутая вами венгерская хроника. Написана в середине 14 века. Сколько столетий прошло с середины 7 века? Семь. Более полтысячи лет. Так это ещё нужно учесть, что сами венгры появились в Карпатской котловине в самом конце девятого века -- через столетие после разгрома аваров армией Карла Великого. Тоже мне надёжные свидетели :) Аспарух, прогнавший авар на Запад, согласно "Армянской географии" Моисея Хоренского. По официальной версии Аспарух с ордой булгар появился на северных берегах Нижнего Дуная в конце 70-х годов 7 века. Через 20 лет после смерти предводителя бунтовщиков Само. Его государство, уже после победы над византийцами в 679 году располагалось в Валахии , Добружде и в Северной Болгарии. Ни одной из частей Карпатской котловины он не владел. Смотрите карту. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%85 Поэтому слова о том, что Аспарух прогнал аваров на Запад, к тому же сказанные армянским историком, вполне могут означать обычную вещь - он отнял у аваров территории нынешней Румынии и Северной Болгарии, оставив за ними Карпатскую котловину. Что касается того, что было, якобы, два Аварских каганата, то это всего лишь одна из версий, выдвинутых археологами. Она отнюдь не пользуется всеобщей поддержкой у историков. Почитайте хотя бы это --  https://www.academia.edu/22648498/Falko_Daim_Istorija_i_archeologija_avar._Materialy_po_Archeologii_Istorii_i_%C4%96tnografii_Tavrii_Materials_in_Archaeology_History_and_Etnography_of_Tauria_IX_2002_273-384 Кстати, если верить Фалько Дайму, а это один из главных авторитетов в аварской истории и археологии, сама кестхейская культура, которую он считает аваро-романской появилась чрезвычайно поздно - во второй половине 7 века, когда царство Само накрылось медным тазом. И упомянутый вами грифоно-лозовый стиль как раз процветал в кестхейских мастерских, там изготавливали множество золотых вещей по заказам кочевников-аваров. :) Опять-таки всё и близко не стыкуется с вашей версией. А далее вы просто начинаете нести отсебятину: "Cамо был христианин". Простите, но все подробности о Само написал всего один летописец -- Фредегар. Он ясно и однозначно называет его язычником. Имя Само действительно мог получить христианское, что было вполне естественно для уроженца Франкского царства, коим он являлся. Однако это ровным счетом ничего не значит. Дело даже не в том, что Фредегар прямо называет Само язычником, которым он вполне мог стать дабы быть вместе с тем народом, которым он правил. Он вложил в уста посла Дагоберта Сихария обвинения винидов в том, что они псы. Мы-де слуги Господа, а вы псы поганые. Очевидный намек на язычество подданных Само. А тот это и не стал опровергать, вывернув к своей пользе -- к праву язычников убивать христиан. Мне смешно, как вы пытаетесь выкрутиться, Сергей. Но получается у вас крайне неубедительно. Либо представьте топонимику с корнем СЛОВ с германо-славянского пограничья, либо признайте свою ошибку.
  • Ловко Вы "умножаете" сущности. Склавины у Вас не имеют отношения к словенам, Альциох у Альциху. Ладно... Вы настаиваете на непрерывности аварского господства в Карпатской котловине, которое делает невозможным расположение сердца государства Само в Паннонии (район Кестхеля). Но археологи считают возможным говорить о ДВУХ Аварских каганатах. Раннеаварская культура не имеет НИЧЕГО ОБЩЕГО с позднеаварской ("грифонно-лозовой орнамент"). Одно время это объясняли массовым притоком нового кочевого населения в конце VII в. Кем оно было? В "Армянской географии" прямо сказано, что Аспарух болгарин ПРОГНАЛ АВАРОВ НА ЗАПАД. Откуда? Из Карпатской котловины а Карпатскую котловину? В венгерской иллюстрированной хронике говориться, что "древние венгры" окончательно утвердились в Паннонии в  677 г. (By 670, the Viennese chroniclerecords that in 677, the "Ungri" (Onogur Bulgar) ethnicon was established decisively in Pannonia - https://en.wikipedia.org/wiki/Avar_Khaganate). С 631 по 663 г. лангобардские источники молчат об аварах. Трудно не сопоставить этот перерыв с правлением Само (ум. ок. 658 г.), который создал грозное гос-во распавшиеся после его смерти (сравните эфемерную державу Аттилы или недолговечные "империи" Наполеона Бонопарта и Адольфа Гитлера). Чем иначе объяснить существование ДВУХ Аварских каганатов?  P. S. Cамо был христианин (крещен в честь сирийского мученика Авивия (св. Гурий, Самоний и Авив), "многоженство" его не говорит ни о чём: первым франкским королем отказавшимся от "гарема" был Людовик Благочестивый получивший это прозвище именно за строгую моногамию (кстати в придворной капелле он поместил изображение своего отца Карла Великого которого черти терзают за известную часть человеческого тела! :-) )
  • Сергею Назину. Вот уж не думал, Сергей, что мне придётся объяснять вам такие простые вещи. Вы пишите: "Ваш вывод, что самоназванием Фредегаровых SCLAVI было германское слово ВЕНЕДЫ меня ПОТРЯС! Вы же "наступили на горло собственной песне" - "дети гуннов" оказались ГЕРМАНОЯЗЫЧНЫ! Куда же делся пресловутый "тайный" язык балтских наложниц? Простите, но Вы в опять путаетесь в показаниях". Дорогой Сергей, ну зачем вы мне приписываете то, что я не говорил и никогда не предполагал - германоязычие винидов, подданных Само. Я говорил совсем о другом -- о том, что слово ВИНИДЫ вполне могло стать самоназванием этих людей. Такое случается сплошь и рядом. Соседи именуют некий этнос каким-то прозвищем и он со временем принимает его как свое самоназвание. Особенно, если другого самоназвания у него не было, а прозвище совсем не оскорбительное. Немцы наряду со словом ДОЙЧ спокойно пользуются термином ГЕРМАНЦЫ, хоть это и навязано им со стороны. Албанцы, как нам рассказал Александр Букалов, свое самоназвание произвели от греческого прозвища СКЛАВЫ. СКЛАВИНАМИ, кстати, признавали себя и обитатели СКЛАВИНИЙ -- некоторые из предков южных славян. Виниды - это давнее прозвище германцами своих восточных соседей. Никакого оскорбительного подтекста в этом имени нет. Пришли сюда, на границу с Германией самые разные племена -- дулебы, хорваты, сербы и прочие. Общего самоназвания у них не было. Германцы стали по привычке именовать их винидами. Очень вероятно, что пришельцы приняли на себя это отнюдь не обидное имя. По крайней мере, на стыке обитания германских и славянских племен - граница Чехии как с Баварией, так и с остальной Германией, а также на востоке нынешней Германии мы имеем множество -- более трех десятков топонимов с корнями ВЕНД И ВИНИД. А теперь, будьте так добры, найдите в этой зоне хоть один топоним с корнем СЛОВ-. А ведь вы упорно, хоть и совершенно бездоказательно, настаиваете на том, что эти люди считали себя СЛОВЕНАМИ. Дайте же хоть что-то в подтверждение своих слов. Или признайте свое заблуждение.
  • Сергею Назину. Уважаемый Сергей! Вся ваша хлипкая конструкция с помещением царства Само в Паннонию (прямо противоречащая археологическим материалам) держится на двух шатких доводах. Во-первых, на написанной через два с половиной века после событий летописи "Об обращении баваров и хорутан", которая делает Само склавом (а не франкским купцом) и предводителем карантанских винидов, и во-вторых, на упоминании у Фредегара некого предводителя булгар Альциока (Alciocus), который зимой бежал из Баварии к винидскую марку под защиту некого Валлука. При этои имя последнего вы считаете искаженной передачей славянского титула "владыка". Не буду спорить с вами по данному поводу. Что касается Карантании, то на неё вы выходите следующим хитрым способом. В "Истории лангобардов" Павла Диакона есть такой эпизод: "В эти же времена герцог булгар (Vulgarum dux), именем Альзеко (Alzeco), по неизвестной причине оставил свой народ и с миром придя в Италию со всей армией своего герцогства, пришел к царю Гримуальду (лангобардский правитель с 662 по 671 год), обещая служить ему и поселиться в его стране. И король направил его в Беневент, к своему сыну Ромуальду, приказав, чтобы последний помог ему и его людям найти места для поселения. Герцог Ромуальд принял их радушно, предоставил им для расселения обширные пространства, которые до этого были пустошами, а именно, Сепин, Бовиан, Изернию и другие городки с прилегающими землями и распорядился, чтобы титул самого Альзеко был бы изменен и чтобы впредь он именовался гастальдием (gastaldius) вместо герцога. И они живут в этих местах, о которых мы говорили, вплоть до настоящего времени, и хотя они говорят и на латыни тоже, но все же еще до конца не отказались от употребления собственного языка".  Ага, решили вы -- Альциок -- это и есть Альзеко! А раз он свободно пришел в Италию, минуя и баваров и аваров, значит жил где-то рядом с лангобардскими землями, не иначе как в Карантании. И не важно, что Альциок бежал с малой кучкой народа, а Альзеко пришел с внушительной армией всадников, такой большой, что его пришлось расселять по целому ряду итальянских городов. Что 631 год и 662 (как минимум) разделяет более чем три десятилетия. Это при том, что в Средние века человеческий век был недолог. Между тем, многие историки вообще сомневаются, что мы имеем дело с одной и той же личностью. Более того, они даже сомневаются в том, что перед нами личное имя. Дело в том, что по-тюркски (а булгары вполне могли быть тюркоязычны, чувашский язык многими лингвистами считается наследником булгарского и он причислен к тюркским, хоть и стоит особняком в данном семействе), Alti Oq означает "шесть стрел", а под "стрелой" кочевники разумели 10 тысяч воинов. Вполне вероятно, что перед нами булгарский титул, что-то пониже кагана. И тогда вся ваша хлипкая конструкция, Сергей, сыпется с громким стуком о землю. Булгары, кстати, ещё раз убегут в Италию (кроме случая с Альзеко), только на этот раз поселятся в области, контролируемой византийцами. Так что на несчастном Альциоке свет клином не сошелся. В итоге получается, что кроме выдумок и предположений, у вас нет вообще никаких доказательств помещения царства Само в зону южнее Дуная. В то время как у меня на руках множество непосредственных упоминаний Фредегаром действий Само и его подданных в районе Средней Эльбы. Если вы историк, вы должны признать, что мои прямые аргументы на порядок превосходят ваши сложные и шаткие домыслы. 
  • Владимиру Колганову. Кажется, уважаемый Владимир, мы с вами стали делать первые шаги в поисках компромисса. Вы пишите: "Первые два постулата не вызывают возражений (ни у меня, ни у большинства историков)". Напомню, первый мой постулат был о том, что СКЛАВИНЫ - суть греческое слово, придуманное византийцами, к предполагаемому самоназванию славян - СЛОВЕНЫ не имеющее отношения. Второй постулат был о том, что под СКЛАВИНАМИ почти на всем протяжении 6 века византийцы подразумевали население пограничной им по Нижнему Дунаю ипотешти-кындештской культуры. Очень рад, что вы от своего имени и от имени безымянного большинства историков согласились и с тем, и с другим тезисом. Обычно отечественные историки насмерть бьются за иную точку зрения -- СКЛАВИНЫ для них это искаженное в устах греков самоназвание славян, и подразумевали де греки под ними население далёкой от берегов Дуная праго-корчакской культуры. Но раз вы эти два моих тезиса признали в полном объеме (я со своей стороны отнюдь не настаиваю на том, что термин СКЛАВИНЫ имеет отношение к рабству), перейдём тогда к третьему моему постулату, о который вы споткнулись. Вас смутила моя мысль, что "«греческий термин СКЛАВИНЫ был распространён греко-римлянами на все зависимые от аваров оседлые народы». Вы пишите: "То есть авары покорили, а греко-римляне в угоду им распространили… Не вижу логики. Если греческий термин «склавины» возник без всякой связи с аварами (как я предполагаю), то нет никаких причин распространять его на те народы, которые оказались под властью аваров".  Но давайте себя поставим на место византийцев и их писателей. Начиная с первого года правления Юстиниана (527) на ромейские земли из-за Дуная начались набеги склавинов. Сначала вместе с булгарами (кутригурами) и антами, а затем и вполне самостоятельные. Эти варвары отличались дикостью и особой жестокостью. К середине 6 века именно они стали главной грозой балканских провинций Восточноримской империи. В последние два десятилетия 6 века (после 579) склавины, как догадываются византийцы, действуют уже не сами, а по указке аваров, усмирявших данных грабителей. Авары же мстят за склавинов, когда анты разоряют их земли. В 602 году, то есть в самом начале 7 века, у греков случается катастрофа -- в результате солдатского бунта престол захватил узурпатор Фока. Он фактически сдал аварам большую часть Балканского полуострова (за византийцами оставались на полуострове лишь Фессалоники и Константинополь с ближайшей округой, независимыми от аваров были и некоторые "ромейские" крепости далматинского побережья). Все остальное стало добычей варваров из-за Дуная. При этом сюда прибывали как конные, так и пешие отряды. Византийцы привыкли, что всадниками были либо авары, либо чуть попроще экипированные их союзники - булгары. Но как им было называть те многочисленные отряды пехоты, которые иногда самостоятельно, иногда под руководством аваров пытались штурмовать последние греческие бастионы -- Фессалоники и Константинополь? Заметьте, даже ученые-археологи, изучающие древности земледельческого населения внутри Карпатской котловины, порой не понимают, как называть этих людей. Гепиды? Но население Гепидского царства не сводилось к одним лишь восточным германцам. Теперь освободившись от власти гепидов, они могли вспомнить, что ранее были даками, кельтами или сарматами. Лангобарды? Так некую часть населения Котловины в одном случае именует Михаил Сириец. Но, во-первых, львиная доля настоящих лангобардов ушла в Италию и там строит своё государство. Оставшиеся преимущественно представляют собой либо потомков германцев (Питер Штадлер назвал их свевами), либо ту самую кельто-панноно-римскую смесь, на которую делает упор мой оппонент Сергей Назин. Хорошо. А как должны были поступать византийцы? Неужели вы думаете, что они должны были каждый раз уточнять происхождение каждого из пехотных отрядов, явившихся под знаменем аваров из Карпатской котловины? Или им всё же следовало придумать для этих варваров одно общее имя? После некоторых колебаний (Менандр называет их просто варварами, а уже у Симокатты они именуются склавинами) византийские писатели начали их всех без разбору называть СКЛАВИНАМИ. Причем первый писатель -- Феофилакт Симокатта, который распространил прозвище одного небольшого племени на все зависимые от аваров земледельческие племена, еще пытался указать своим читателям разницу между узким и широким употреблением данного этнонима. Когда он говорил об ипотештинцах, то почти каждый раз добавлял, что в старину этих варваров называли "гетами", то есть намекал на фракийские корни данного нижнедунайского сообщества, что было вполне справедливо, поскольку они в основном потомки фракийцев и предки румын. Когда Симокатта говорил о СКЛАВИНАХ в широком смысле данного термина, о гетах он уже не упоминал. Перечитайте данного летописца и вы легко поймете, как он пытался сориентировать своих читателей.  Но уже латиноязычным писателям было не до таких тонкостей. Папа Григорий Первый около 600 года называет варваров, напавших на полуостров Истрию (граничит с Италией), просто СКЛАВАМИ. А ведь географическое положение Истрии прямо указывает на то, что грабители явились сюда из Карпатской котловины, а вовсе не из Валахии. С легкой руки данного первосвященника и все прочие латиноязычные авторы вскоре принялись называть зависимых от аваров земледельцев СКЛАВАМИ. Как раз такие вещи -- распространение на множество народов названия одного небольшого племени -- очень распространенное явление. Такое же случилось с этнонимами "кельты" и "германцы". Кельтами сначала звалось одно небольшое племя у истоков Дуная, затем всё сообщество варваров, живущих от Рима на северо-запад. Германцами сначала прозвали одно небольшое племя, жившее в районе нынешней Бельгии. Позже так стали звать все племена между Рейном, Дунаем и Вислой. Ничего необычного с этнонимом СКЛАВИНЫ не произошло. И византийцы  латиняне сделали подобное расширение значение термина вовсе не в угоду аварам, а просто, чтобы облегчить самим себе жизнь -- чего им было ковыряться в сортах варваров, если можно их скопом назвать одним именем? 
  • ...термин СКЛАВИНЫ был распространён греко-римлянами на все зависимые от аваров оседлые народы. Тогда он покрыл собой и львиную часть населения Карпатской котловины, бывших подданных гепидов и лонгобардов... Хотелось бы поподробней о "бывших подданных гепидов и лонгобардов". Если я правильно Вас понял, это -- НЕ ГЕПИДЫ И НЕ ЛОНГОБАРДЫ. Тогда кто? Не то ли население, которое изготовляло "керамику дунайского типа" (обточенную на ручном круге и покрытую волнистым узором), которое проникло из Карпатской котловины вплоть до Чехии (Богемии) и Полабья (группа Рёссен)? Словацкие исследователи называют его "славяно-аварским". На каком языке, по Вашему мнению говорили "подданные гепидов и лонгобардов" до прихода аваров?  
  • Игорю Коломийцеву Уважаемый Игорь! Первые два постулата не вызывают возражений (ни у меня, ни у большинства историков), а вот третий… Вы пишете: «Авары окончательно покорили все земледельческие племена Восточной Европы» и «греческий термин СКЛАВИНЫ был распространён греко-римлянами на все зависимые от аваров оседлые народы». Т.е. авары покорили, а греко-римляне в угоду им распространили… Не вижу логики. Если греческий термин «склавины» возник без всякой связи с аварами (как я предполагаю), то нет никаких причин распространять его на те народы, которые оказались под властью аваров. Не могу согласиться и с версией распространения языка склавинов с помощью «аварианов». Вряд ли склавинские наложницы аваров успели нарожать им достаточное количество «аварианов», разве что рожали каким-то ускоренным способом. Логичнее было бы распространение аварского языка с помощью самих аваров.
  • Давайте сосредоточимся на болгарине  "Альциохе". Надеюсь Вы не будете отрицать, что предводитель болгар укрывшийся в "марке винидов" у местного "владыки" (Валлук есть передача праслав. *voldyka, из более раннего *valduka - переход долгого*u в *y и краткого *a в *о происходил в славянском где-то между VI - IX вв.) упомянутый Фредегаром ок. 631 и предводитель болгар прибывший во владения беневентского герцога Гримоальда (правил с 662 г.), упомянутый Павлом Дьяконом, есть одно  и то же лицо? Если бы венедская марка находилось бы где-нибудь на севере, около Чехии, то каким образом Альциох добрался до Италии минуя враждебных авар и бавар? Вероятно на ковре-самолёте? А вот из Карантании в Италию можно попасть беспрепятственно. Итог: марка винидов лежала в Восточных Альпах, на границе с Италией. Епископ прав!  Ваш вывод, что самоназванием Фредегаровых SCLAVI было германское слово ВЕНЕДЫ меня ПОТРЯС! Вы же "наступили на горло собственной песне" - "дети гуннов" оказались ГЕРМАНОЯЗЫЧНЫ! Куда же делся пресловутый "тайный" язык балтских наложниц? Простите, но Вы в опять путаетесь в показаниях. :-)
  • Владимиру Колганову. Уважаемый Владимир! Для меня и моей версии абсолютно не принципиально, от какого именно слова греки произвели название СКЛАВИНЫ. Да хоть от слов "прекрасные" и "замечательные"! Поэтому с нетерпением буду ждать вашу статью "Кто такие славяне-3", может она для меня станет даже подспорьем. Принципиально для меня доказать иные важные постулаты. Первое: что СКЛАВОС И СКЛАВИНОС -- среднегреческие слова и не имеют к самоназванию славян прямого отношения. Второе: что поначалу, в 6 веке под СКЛАВИНАМИ византийцы разумели одно не слишком большое варварское сообщество на своих дунайских границах, оно соответствует населению ипотешти-кындештской археологической культуры. (По этому вопросу со мной уже никто не спорит, видимо, все молча согласились). Третье. Позже, после того, как авары окончательно покорили все земледельческие племена Восточной Европы, этот греческий термин СКЛАВИНЫ был распространён греко-римлянами на все зависимые от аваров оседлые народы. Тогда он покрыл собой и львиную часть населения Карпатской котловины, бывших подданных гепидов и лангобардов. Именно отсюда, из Карпатской котловины шли миграционные потоки на Северо-запад -- в долины Эльбы и Одера; на Северо- восток -- в долины Днестра и Днепра; а также на Балканский полуостров. Славянский язык распространялся именно из эпицентра Аварского каганата. Армия Аварского каганата -- эта та площадка, что собирала всех тогдашних носителей праславянского языка, чем позволяла этому наречию сохранять своё единство (без распада на диалекты) до самого конца существования данной державы -- рубежа 8 и 9 веков. Если я сумею доказать эти постулаты, тогда неизбежными станут и следующие выводы -- единственным "народом", который мог быстро распространить праславянский язык внутри Карпатской котловины, а затем, по мере миграций, и за ее пределами, были АВАРИАНЫ -- то есть авароподобные всадники, управлявшие зависимыми от аваров племенами. С одной стороны, они обладали властью и влиянием, что заставляло всех им подражать, на них ориентироваться, в том числе учить их язык, с другой они не были феодалами, не были привязаны к одной местности и одному поселки. Сегодня такой всадник управлял гепидской деревней в Трансильвании, а завтра ему и его людям поступал приказ отправиться в Македонию и собирать дань для кагана с тамошнего населения. Получая новые должности и назначения, всё время меняя друг друга по кругу, АВАРИАНЫ были идеальным средством навязать всему населению Восточной Европы один язык. Ну, и как вишенка на торте, если мы признаём АВАРИАНОВ распространителями праславянской речи, то учитывая теснейшие балтские связи последней, должны признать и тот факт, что сложился этот язык (по крайней мере, начал складываться) еще на Востоке Европы -- в степях Украины, по дороге к Карпатской котловине. Его изобретение -- дело первого поколения аварских невольниц, чьи сыновья, собственно, и стали АВАРИАНАМИ. Вот что я хочу доказать своей версией. Остальные детали, включая то, что вас так возмущает -- предполагаемая связь греческого термина  СКЛАВИНЫ с рабами -- для моей версии никакого значения не имеет.
  • Сергею Назину и Игорю Коломийцеву   Как ни печально это признавать, но сову на глобус натягиваете вы оба. С чем следует согласиться, так это с утверждением, что название склавины пошло от греков. Однако ничего уничижительного в этом прозвище нет. По секрету сообщу, что этот термин возник из двух корней, которые составляют основу греческих слов "коварный" и "сильный", что по своему смыслу вполне соответствует тексту Прокопия Кесарийского: «анты и склавины творили ромеям ужасное зло … совершая набеги почти каждый год».   Что касается утверждения, будто σκλάβος означает "раб", осмелюсь предположить, что эту чепуху придумали славянофобы. На самом деле, δούλος – слуга, невольник, раб. Видимо, придётся писать статью "Кто такие славяне? -3" Желающие получить ответ - наберитесь терпения. )  
  • Сергею Назину. Не вы ли, дорогой Сергей, писали в своем сообщении от 1 марта следующее: "я историк и отчасти лингвист и прямые свидетельства письменных источников и древнейшей топонимики для меня важнее…" Давайте посмотрим, как вы блюдете свои собственные принципы. По вашему же совету обратимся к прямым свидетельствам – к единственному современнику восстания Само летописцу Фредегару. Он пишет, что после поражения франков под Вогастисбургом "виниды совершили много грабительских набегов на Тюрингию и прилегающие земли королевства франков".  Тогда же, с его слов, под покровительство Само перешел "Дерван, дукс сорбов, народа склавского происхождения". И указание на Тюрингию, и указание на лужицких сербов говорит о том, что события имели место где-то в районе нынешней Германии или Чехии. Никаких даже малейших намёков на Паннониию в данном отрывке не содержится. Следующий отрывок из Фредегара повествует о событиях 631 года: "разгорелась бурная распря в Паннонском королевстве аваров или гуннов. Предметом спора стало наследование престола: должен ли он быть аварским или булгарским… В конце концов, авары победили булгар, которых было 9 тысяч, и те были изгнаны из Паннонии вместе со своими женами и детьми. Они просили убежища у Дагоберта, прося его принять их и дать им дома во франкской земле. Дагоберт распорядился, чтобы они зимовали среди бавар, а тем временем стал совещаться с франками по поводу их будущего. Когда они рассеялись среди бавар на зимовке, Дагоберт принял совет своих франков и приказал баварам убить булгар в их домах вместе с их женами и детьми в течении одной ночи. Приказ был выполнен. Спасся только Альзеко с семьюстами людьми и их женами и семьями – они нашли убежище в винидской марке. Альзеко и его приближенные жили много лет вместе с Валлуком, дуксом винидов". Где тут хоть малейший намёк на то, что виниды обитали в Паннонии? Напротив, из текста следует что в Паннонии всем в это время заправляли победители-авары. Именно от них бежали к франкам, точнее к баварам, несчастные булгары. То что спасительная для остатка беглецов "винидская марка" (область) расположена в Карантании – есть целиком и полностью ваша (и некоторых отечественных историков) выдумка.  Она не вытекает из текста Фредегара. Дело было зимой, когда горные перевалы завалены снегом и льдом. Восточные Альпы в это время становились непроходимы. Не говоря уже о том, что все перевалы в Средние века тщательно охранялись, в данном случае – баварами. Бежать из Баварии в Карантанию остатки булгар не могли. Зато они спокойно могли уйти на Север, в те края где действительно проходило восстание Само. Именно там, судя по всему, и лежала винидская марка дукса Валлука. Движемся по летописи Фредегара дальше: "На 10-м году своего правления (631 г.) Дагоберт узнал, что армия винидов вторглась в Тюрингию. Он собрал войско в Австразии, сам его возглавил в городе Меце, пересек Арденны и прибыл в Майнц, собираясь перейти Рейн… Саксы послали вестников к Дагоберту, прося освободить их от дани, которую они платили его казне, и они обещали усердно и храбро преграждать дорогу винидам и защищать участок франкской границы. Дагоберт, по совету нейстрийцев, согласился на эти предложения саксов, и сакские послы дали клятву на оружии, лязгая им по своему обычаю, от имени всего сакского народа. Но их обещание дало мало толку. Тем не менее, Дагоберт освободил саксов от дани". Обратитесь, Сергей, к той карте, что я вам давал. Мец (он же Майнц) лежит на дороге в Богемию. Саксы вообще обитали в низовьях Эльбы. Защищать от винидских вторжений они могли лишь ту часть границы франкского государства, что прилегала к их землям. Не так ли? Движемся с Фредегаром далее: "На 11-м году правления Дагоберта (632 г.) виниды, по приказу Само, производили обширные набеги, часто пересекали границу и опустошали франкское королевство, растекаясь по всей Тюрингии и другим землям. Дагоберт пришел в город Мец и там, по совету своих епископов и ноблей, и с согласия всех больших людей своего королевства, посадил своего сына Сигиберта на трон Австразии и позволил ему сделать Мец своей столицей". Опять всё та же Тюрингия как объект нападений и Мец как опорный пункт борьбы с винидами. Следуем дальше за Фредегаром: "Герцог Радульф, сын Хамара, который был сделан Дагобертом герцогом Тюрингии, сразился повторно с винидами, разбил их и заставил их бежать". Винидов Само, наконец обуздали, но сделал это никто иной как герцог Тюрингии. Наконец, под 639 годом читаем о мятеже герцога Тюрингии против франкского царя: "Он стал считать себя царём Тюрингии, заключил договор о союзе с винидами и начал переговоры с другими соседними народами". Из чего неизбежно следует, что виниды, подданные Само, были для Тюрингского герцогства самыми что ни на есть ближними соседями. Больше о винидах у Фредегара не написано ни строчки. Нет никаких сведений, что виниды в это время беспокоили баваров или лангобардов. Перечитайте всего Павла Диакона с его Историей лангобардов. Он не знает ни само, ни винидов. Только аваров, как ближайших соседей лангобардов. Это означает, что Паннонию с Карантанией как возможное место обитания Само и его подданных высосали из пальца. Из пальца того епископа, что написал "Хронику обращения баваров и хорутан" через два с половиной столетия после событий. Всё. Если вы действительно историк и верите прямым свидетельствам древних очевидцев, то должны признать, что государство Само располагалось на Севере, рядом с Тюрингией и не так далеко от земель саксов. Ничем иным кроме Богемии и северных территорий нынешней Баварии Само владеть не мог. Это первый вывод из письменных источников. Второй вывод: никаких словен летописцы не знали. Они использовали для обозначения подданных Само два термина склавы и виниды. Последнее Фредегар считал самоназванием данного народа. Третий вывод – ни один из правителей винидов не носил славянского имени. Ладно сам Само – франкский купец. Но и дуксы – Дерван и Валлук носят очевидно неславянские имена. Возможно – аварские, поскольку в летописи восставшие названы "сыновьями гуннов". Четвертый, главный и неизбежный вывод следует из изучения топонимики франко-славянского пограничьям. Там нет ни одного названия с корнем СЛОВ-. Зато множество географических объектов с корнями ВЕНД- или ВИНИД-. Отсюда мы понимаем, что эти люди себя СЛОВЕНАМИ никогда не называли. Их соседи не слышали этого имени. Звали они себя ВИНИДАМИ. Это всё, что требовалось доказать, и что вы, Сергей, как честный историк должны признать.
  • Вопрос не так прост, как может показаться. Вплоть до Нового времени немцы и венгры сталкивались с "проблемой" существования славянских народов / племён не имеющих другого самоназвания кроме "славянского" (сравните ильменских "словен"). Для их обозначения приходилось использовать особые этнонимы: немецкое Wend / Wind, венгерское Tóth. Этими названиями обозначались ТОЛЬКО: словаки, словенцы и жители Славонии (междуречья Савы и Дравы), говорившие на кайкавском наречии (оторвавшемся от СЛОВЕНСКОГО языка). Ни немцы, ни венгры никогда не путали ТОТА/ВЕНДА с сербом, хорватом, чехом или поляком. То обстоятельство, что Фредегар именует одну часть Sclavi (людей "воеводы"  Дервана) - SURBI, а другую (люди "воеводы" Валлука и "короля" Само)- WINIDI , свидетельствует о том, что самоназванием первых было *SЪRВI "сербы", а вторых *SLOVENE "славяне". Современные лужичане до сих пор "бодаются" по тому же поводу: верхнелужицкие сербы называют себя по-немецки Sorben, а нижнелужицкие -- Wenden.  Если бы у восставших славян было особое самоназвание вроде "древляне", "хорваты" и пр. Фредегар назвал бы его, как назвал племенное имя сербов (Surbi). Поскольку они звали себя "словене" Фредегару пришлось во избежании путаницы применить два имени славян: первое (латинское) SCLAVI в качестве "родового", второе (германское) WINIDI в качестве "видового". Если использовать принцип биологической классификации применительно к народам, то людей Дервана можно назвать SCLAVI SURBI "славяне сербские", а людей Само и Валлука SCLAVI SCLAVI "славяне обыкновенные" (ср. ВUBO BUBO "филин" и BUBO SCANDIACUS "полярная сова"). Так что сову (Вubo) на глобус невольно натянули именно Вы, почтенный Игорь Павлович! :-) 
  • А так очень знаковая работа. Новые данные, как по мне, хорошо соотносятся с концепцией "путешествия туда и обратно," изложенной украинскими исследователями http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=27671
  • The role of early Yamnaya groups within this network is still unclear41. However, this interaction zone predates any direct influence of Yamnaya groups in Europe or the succeeding formation of the Corded Ware46,47 and its persistence opens the possibility of subtle gene-flow from farmers at the eastern border of arable lands into the steppe, several centuries before the massive range expansions of pastoralist groups that reached Central Europe in the mid-3rd millennium BCE Вот интересно, казалось бы, данные этой работы как раз иллюстрируют, что в древних геномах было все далеко не просто и одними лишь естественнонаучными методами не развязать проблем археологии. Но, все равно, продолжают использовать концепцию о "массивной ямной миграции" в Европу как доказанный факт. 
  • Может барьер, который существовал менее 3500 тысяч лет назад, обусловлен началом вторжения в раннем средневековье тюркских пришельцев в горные ущелья автохтонных народов, например в центральном Кавказе, к примеру, там изначально расположена кобанская культура прямыми потомками которой являются вейняхские народы, а позже в данные ущелья начинают вторгаться тюрки и ираноязычные народы.
  • Я Марине Цынцабадзе  хочу напомнить о гипотезе Ф .Шехермаиера  о языково-культурнром единстве в эпоху неолитр  ( 6-5 тысячилетия до н.э) = Анатолия- К;%авказ - Месопотамия, которое потверждается и генетическими данными, цитирую ; Гаплогруппа J2 (Y-ДНК) — Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0_J2_(Y-%D0%94%D0%9D%D0%9A)Место появления, Кавказ, Анатолия и Месопота́мия. Предковая группа, J. Сестринские группы, J1. Мутации-маркеры, M172. У этого термина существуют и другие значения, см. Гаплогруппа J. Y-ДНК гаплогруппа J2 определяется мутацией в SNP маркере M172. Гаплогруппа J2 ... Субклад J2a1 обнаружен у жившего примерно 1110—1270 лет назад ....притом J2 появился на територии Грузии 13 000 лет тому назад. Я удивляюсь особенно ученных живующих на Кавказе зачем надо стремится к какой то особенности = приписывать себя к цывилизацыи Шумеров когда несовсем ясно кто  на самом деле были Шумери = притом когда-  до Шумеров - на Кваказе уже 8 000 лет тому назад выявленны культурные отрасли - виноделия и земледелия. керамическое производсво  и особенно металургия. Ключ многим загадкам лежит в полном выявлениря истории развития культуры Кавказа . У нас нет   единной базы интернет - полемики и поэтому отдельные исследования не приходят к логическому заключению. e-mail: marinecincabadze@yahoo.com 
  • Сергею Назину. Маленькое замечание по поводу самоназвания славян, точнее подданных Само. Вы пишите: "Обратите внимание на этнонимию используемую Фредегаром. Слово Sclavi у него -- родовое понятие. Ему известны два "племени" в составе Sclavi: Winidi и Surbi. Последними руководил воевода (dux) Дерван. Людей Само Фредегар называет только Winidi. Эту тавтологию -- лат. Sclavi = герм. Winidi можно объяснить только тем, что подданные Само называли себя именно "словенами" (то есть это предки словенцев и словаков), а не "сербами", "хорватами", "полянами", "древлянами" и пр". Однако у Фредегара сказано иначе. Сподвижников Само он по тексту своей летописи именует то "сыновьями гуннов", то склавами (SCLAVI), то винидами (VINIDI). Причем в одном месте Фредегар говорит о них буквально следующее: "склавы (или виниды, как они себя называют)"Где тут хоть малейший намёк на словенов? Зачем вы всё время выдумываете несуществующие сущности? Сколько можно натягивать несчастную сову на глобус?!
  • Сергею Назину. Давайте ознакомимся со вторым отрывком из Фредегара: "В этом году склавы (или виниды, как они себя называют) убили и ограбили большое число франкских купцов в королевстве Само, и так началась вражда между Дагобертом и Само, царём склавов. Дагоберт отправил Сихария с посольством к Само с требованием соответствующего возмещения за ограбление купцов его людьми. Само не пожелал видеть Сихария и не допускал его к себе. Но Сихарий оделся как склав и таким образом, вместе со своей свитой, проник в покои Само и полностью прочел ему послание, которое ему было приказано вручить. Но, как это обычно бывает у язычников и у людей дурной гордости, Само не признал ничего из того зла, которое он совершил. Он просто утверждал, что у него есть намерение совершить правосудие в этом споре, также как и в других раздорах, которые возникли в это же время. При этом, посол Сихарий, поступив как глупец, говорил с Само угрозами, хотя для того эти слова не имели никакого значения. Он сказал, что Само и его народ обязаны быть верными поданными Дагоберта. Оскорбившись, Само ответил: "Земля, занимаемая нами, принадлежит Дагоберту, и мы являемся его людьми лишь при условии, что он будет поддерживать с нами дружбу". Сихарий возразил: "Невозможно для христиан и слуг Господа жить с условием дружбы с собаками". "Тогда, сказал Само, если вы божьи слуги, то мы его гончие псы, и если ты настаиваешь на оскорблении Его, то в нашем праве разорвать тебя на куски". И затем Сихарий был выгнан вон. Когда он вернулся к Дагоберту с донесением о результатах своей миссии, король приказал тайно собрать войско со всего королевства Австразии для похода против Само и винидов. Против винидов выступило три отряда, лангобарды также помогли Дагоберту, сделав нападение на склавскую землю. Но склавы повсюду приготовились к отпору. Алеманские войска под командованием герцога Хродоберта одержали победу в том месте, где они вступили в склавскую землю, и лангобарды также одержали победу и, как и алеманы, взяли много склавских пленных. Но, с другой стороны австразийцы Дагоберта, осадившие крепость Вогастисбург, в которой укрылось множество самых решительных винидов, были сокрушены в трехдневной битве. И поэтому они вернулись домой, оставив во время своего бегства все палатки и снаряжение. После этого виниды совершили много грабительских набегов на Тюрингию и прилегающие земли королевства франков. Помимо этого, Дерван, герцог сорбов, народа склавского происхождения, долгое время подчинявшийся франкам, перешел под власть Само вместе со всеми своими людьми. И не столько склавская храбрость винидов позволила им одержать победу над австразийцами, сколько плохое состояние духа у последних, которые видели, что их Дагоберт их ненавидит и постоянно обирает". Попробуем сообразить, где же именно располагалось царство мятежника Само. Слава Фредегару, у нас есть несколько ориентиров для того, чтобы разобраться в данном вопросе. Опираться при этом предлагаю вот на эту карту из Вики статья "Франкское государство" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE#/media/File:Frankish_Empire_481_to_814-ru.svg Вы, Сергей, можете предложить любую из своих карт, при условии, что там будет отмечена Тюрингия. Ибо эта область становится ключевой для наших поисков. Тюрингия – это германское царство на левом берегу Эльбы. Оно было завоевано франками буквально накануне нашествия на их страну аваров. Посмотрите, где обитали тюринги https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B8#/media/File:Europe_and_the_Near_East_at_476_AD.png Когда лангобарды ушли в Паннонию, именно тюринги как их союзники и ближайшие родственники (и те и другие были эльбо-германцами) заняли Богемию. Потерпев поражение от аваров франкский царь Сигисберт именно тюрингскими землями рассчитался с пришельцами. После чего Богемия, Силезия и значительная часть современной Тюрингии отошла под контроль аваров, а франкам от Тюрингии осталась лишь узкая полоса самых западных тюрингских земель. Собственно, эта узкая полоса и обозначена на первой карте. Именно сюда и вторгались подданные Само. Причем, по словам Фредегара, вторгались неоднократно. Логично предположить, что царство Само непосредственно граничило с франкской Тюрингией. На тоже самое обстоятельство намекает нам и отпадение от франков и присоединение к державе Само князя лужицких сорбов Дервана. Более того, мы имеем ещё одно прямое доказательство, что держава Само располагалась здесь, а не в Паннонии, куда ее мечтаете поместить вы, Сергей. Это германское название крепости Вогастисбург, столицы царства Само. В Паннонии была масса крепостей, но все они носят кельто-римские названия. Хенрик Бирнбаум предположил, что недолговечная держава Само располагалась в верховьях реки Майн. На первой карте это маленький синего цвета треугольник севернее Баварии, на нем ещё цифры 774, дата, когда эта земля отошла франкам. Я не такой жадный. Исходя из археологических данных, готов присоединить к этим землям ещё и Богемию. Ибо будь царство Само такое маленькое - ему бы не отбиться от франков. Заметьте, на мятежников франки, алеманы (на карте это Швабия) и лангобарды наступали с разных сторон. И то обстоятельство, что алеманы с франками были не вместе -- ещё одно свидетельство против Паннонии. Из державы Франков в Паннонию идет лишь один путь – через Баварию и нынешнюю Австрию - довольно узкий проход между Дунаем и Альпами. Если бы держава Само находилась в Паннонии франки и алеманы наступали бы вместе. Что касается Карантании, то она никогда не входила в державу Само. Ее местоположение делает это категорически невозможным. Как я уже говорил, это легенды более поздних времён. У Фредегара нет на то ни малейших намёков. Но, главное, что делает категорически невозможным расположение царства Само в Паннонии – язычество мятежников. Ведь ваши кельто-панноно-римляне из Паннонии были христианами, хоть и арианского толка. А в тексте Само назван язычником, но не еретиком. Что большая разница с точки зрения христиан. Следовательно, Само правил в той области, где языческие верования были намного популярней христианства. Так мы снова выходим на северные земли типа Богемии.
  • Сергею Назину. Раз уж мы с вами, Сергей, всерьёз заговорили о восстании Само и о том, какое влияние оно оказало на этническую карту Центральной Европы, давайте повнимательней разберёмся с тем, что поведал нам об этом событии Фредегар, единственный летописец-современник, чьим сведениям следует доверять: "На 40-м году правления Хлотаря (623 г.) некий человек по имени Само, франк родом из Санса, вместе с другими купцами отправился к тем склавам, которые известны как виниды. Склавы уже подняли восстание против авар, называемых также гуннами и против их правителя-кагана. Виниды были долгое время поданными гуннов, которые использовали их как befulci (слово без перевода). Когда бы гунны не выступали против других народов, они стояли у лагеря в строю, готовые к бою, пока сражались виниды. Если виниды побеждали, то гунны бросались вперед за добычей, но если виниды терпели поражение, то гунны поворачивали их и вновь заставляли вступать в битву. Виниды звались гуннами befulci, потому, что они дважды начинали атаку в боевых порядках, и таким образом, прикрывали гуннов. Каждый год гунны зимуют со склавами, спят с их женами и детьми, и вдобавок склавы платят дань и терпят много других тягот. Сыновья, рожденные от гуннов склавскими женами и дочерьми однажды нашли это постыдное унижение нестерпимым, и поэтому, как я сказал, они отказались подчиняться своим господам и подняли восстание. Когда они выступили против гуннов, Само, о котором я говорил, пошел с ними, и его храбрость вызвала их восхищение: удивительно много гуннов пало от меча винидов. Признав его заслуги, виниды сделали Само своим царём, и он правил ими 35 лет. Несколько раз они, под его руководством, воевали с гуннами, и его благоразумие и храбрость всегда доставляли винидам победу. У Само было 12 винидских жен, которые родили ему 22 сына и 15 дочерей". Понять, где именно располагалось царство Само из этого отрывка невозможно. Однако, тут следует обратить внимание вот на что – фактически у Фредегара восстание против аваров подымают даже не сами склавы, положение которых описано с легким презрением, а "сыновья гуннов", рожденные от склавских женщин. При этом они явно умеют сражаться не хуже самих аваров. Поскольку, во-первых, составляют первую линию аварской армии, причем ту линию, которая с одной стороны прикрывает собой настоящих авар, а с другой вполне может и самостоятельно добиваться успехов в бою, и тогда на долю аваров остается лишь придти и отнять добычу. Сравните, Сергей, то что Фредегар написал о "бефульках" с тем, что поведал византийский император Маврикий о военной стратегии аваров: "Так же располагаются в боевом порядке теперь Тюрки и Авары и, соблюдая этот вид строя, скоро могут остановить бегство своих передовых мерий (отрядов), если бы таковое произошло в сражении. Они выстраивают боевой порядок не в одну линию, как Римляне и Персы, не вводят в бой сразу столько тысяч коней, но в две линии, а иногда сзади ставят и третью линию, в особенности, когда численность войска достаточна, и таким образом готовятся к различному исходу сражения". И ещё у него же: "Когда неприятель обратится в бегство, то не довольствуются как Персы, Римляне и другие народы, умеренным преследованием его и грабежом провинций, но все расположенное во второй линии упорно гонит неприятеля до полного его рассеяния". Итак, "сыновья гуннов" были мобилизованными не просто в аварскую армию, но в аварскую латную конницу, где представлял ее передовую первую линию. Именно это объясняет как то, что им удалось предать мечу множество аваров, так и их дальнейшие военные успехи над франками. Не научись эти люди воевать на уровне аваров, шансов в борьбе с армией Каганата и силами франков у них бы не было. Это первый вывод, который мы должны вынести их Хроники Фредегара.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015