Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • "В целом, уралоязычные популяции разделяют больше IBD сегментов друг с другом, чем со своими соседями других лингвистических семей. Так, у мари и удмуртов больше число общих IBD сегментов с  хантами и манси, живущими по другую сторону Урала, чем с соседними чувашами, татарами и башкирами"   Из статьи на этом сайте под названием: "Народы уральской семьи языков: генетические следы общей истории"   И далее, там же: У финнов и саамов число общих IBD сегментов больше с географически отдаленными мари, коми и удмуртами и даже с западносибирскими хантами и манси, чем с географически близкими шведами, латышами, литовцами, северными русскими"  
  • То, что Вы написали - эмоции. На естественнонаучном форуме нужно оперировать фактами. В данном случае, фактами, в первую очередь, популяционной генетики. Пример - статья, в головном тексте. 
  • Линия Z92 находится на одной ветви с CTS1211. Общая эта ветвь называется Z280. Ее логично будет звать ветвью "восточных шнуровиков". При этом CTS1211 -- это северная группировка восточных шнуровиков, а Z92 -- южная (или среднеднепровская) их группировка. По численности они соотносятся между собой как 3 к 1. Если носителей CTS1211 приблизительно 34 миллиона, то потомков днепровских лесных балтов, маркируемых Z92 в три раза меньше -- приблизительно 11.3 миллиона человек. Эта самая малая из трех основных линий R1a в генофонде славян. 
  • На вопрос "откуда мигрировала Фатьяновская культура" может дать нам ответ исследования ДНК фатьяноских захоронений. Кто нибудь знает, состоится данное событие или нет? Кто этим занимается сегодня?
  • Ув.Анатолий Тюрин спешу сообщить Вам что : 1) 1 апреля было почти две недели назад,поэтому хохма про ,,проблему происхождения тюркского языка",которая должна решаться через попгенетику ,--это уже не смешно.2)Ссылка на Вашу же статью,в которой вывод N 7  ----завуалированный посыл к теории не к ночи помянутого Но.........го со своей НХ,-------это как бы помягче выразиться,--- нет слов,одни выражения!!PS Вам не надоело в замаскированной форме проталкивать на страницы околонаучного сайта противоестественно -- извращенные лжетеории аферистов от науки.И эти люди не маргиналы ,---- они незаурядные мошенники ,раскручивающие уже много лет свой финансовый  проект.Печально ,что такое безумие имеет столь благодатную почву в РФ.Наверно сказывается пока ещё вполне высокий интеллектуальный уровень населения.Что и говорить ---- горе от ума.PSS Но Вы то не аферист,Вы  ведь адекватный человек,каким боком Вы попали в клуб исторических извращенцев??
  • Это все так. Но здесь имеется огромная проблема – происхождение тюркского языка. Данные популяционной генетики (те с которыми я знаком) разрушают основы всех известных мне гипотез возникновения и распространения тюркского языка, кроме одной пока маргинальной. Попытка авторов статьи [Yunusbayev et al., 2015] доказать по полногеномным маркерам экспансию тюрок в VI-XVIвв. из Центральной Азии (Тюркские каганаты) на запад не состоятельна.   Yunusbayev B. et al. The genetic legacy of the expansion of Turkic-speaking nomads across Eurasia. // PLoS Genet. – 2015. V.11(4):e1005068. Impactfactor (ThomsonReuters) - 7,528. doi: 10.1371/journal.pgen.1005068   Для того, чтобы двигаться дальше в вопросе «татары ли татары» нужно решить проблему возникновения и распространения тюркского языка. Причем, решить именно средствами популяционной генетики. Здесь есть хороший пример. Буквально 20 лет назад Алтай считался родиной многих языков. Это было общепринято. Сегодня от этого отказались, но не публично, а «втихаря».   ///// Для русских, как для носителей совершенно иной культуры, все татары изначально были «на одно лицо»////// Это было тогда, когда еще не сформировалась этническая самоидентификация сообществ. И у русских в то время была сословная самоидентификация. Сегодня у каких-то сообществ формирование этнической самоидентификации завершено, у каких-то завершается. И проецирование сегодняшней этнической ситуации в прошлое является большой ошибкой. Например, кем считали себя предки сегодняшних казанских татар?
  •    На этом пока сделаю перерыв – съезжу в горы за грибами. Надеюсь, уже пошли сморчки. В воскресенье вечером, если ничего не помешает, соберусь с духом и напишу про субклады "готско-фатьяновской" линии CTS1211. Там тоже будет много интересного.    -Так бы сразу и написали. Теперь все встало на свои места. «Съезжу в горы», «сморчки», «дымок», «трансваальские линии». Не сомневаюсь «будет много интересного». Ждем с нетерпением.
  •      Уважаемый Игорь. Критиковать вас можно бесконечно, но бессмысленно. И троллинг вы устраиваете сами себе, вам помощники в этом не нужны. Я далеко не специалист по гаплогруппам и субкладам. Они меня интересуют потольку поскольку (имеют условное отношение к этногенезу). Потому и не создаю теорий, вскользь взглянув на Википедию. А вы потерпев фиаско со своей аварской «теорией», взялись уже за генетику (пошли ва банк). Но как верно заметили сайт все же научный, информация должна иметь проверенный, точный источник, и желательно, не «забор». Даже Википедию не всегда возможно отнести к проверенным источникам.   «уровень моих познаний в области генетики народов Восточной Европы далёк от совершенства»    - Почти скромно для вас. Может быть при несовершенном уровне стоит отказаться от вещательной манеры и избрать вопросительную.    Но общий троллинг в стиле бла-бла-бла про мамонтов, простите, не слишком уместен на серьёзном научном сайте при обсуждении такого важного вопроса как происхождение славян    - Вы умудряетесь «на серьезном научном сайте» ... (подбираю слова) … высказывать ненаучные суждения, теории и гипотезы, книжки какие-то выпускаете о происхождении славян. Сколько времени вся мировая общественность затаив дыхание ждет, когда вы уже признаетесь, что ваши «теории» были неверны, потому как не имеют никаких ни научных, ни околонаучных, ни каких бы то ни было вообще доказательств (вернее имеют все доказательства обратного) и были придуманы вами в период хандры и dipsomanie. Если нет сил и смелости признаться в этом сведите все к шутке – мол де это был розыгрыш, шутка, фантазия, кто поверил тот дурак. Вашу теорию полностью аннигилировали. Новую статью по венграм, на которую ВЫ ссылаетесь читали? Или только заголовок? Потому как если бы вы прочли хотя бы первые ее строки, то вопрос с вашей теорией даже для вас должен быть закрыт. «Население аварского периода несет восточно-евразийские Y-гаплогруппы, типичные для современных северо-восточных сибирских и бурятских популяций, а их аутосомные локусы указывают в основном на несмешанные азиатские характеристики» (есть даже реконструкции аварского вождя – и он на славянина не похож). Это первые строки Абстракта. Дальше больше. Очередная НАУЧНАЯ статья не то чтобы «ножек» не оставляющая от вашей теории, а даже пыли. Но вы молчите. Вернее, вы на рассказе. У вас рождаются новые серьезные «научные» гипотезы. Эти ваши «готско-фатьяновские», «вандальско-бастарнские», «вандало-бургундско-бастарнские», «лесные балтские» (у балтов есть еще какие-то?), «висло-богемские» и прочие бастиндо-гингемские линии. Это что за чудо-юдо? Вы решили свою днк-генеалогию основать, под лозунгом «каждому субкладу по племени»? Например, у готов мне известны только две Y- гаплогруппы, G2 и I1, про других не говорю. Причем кто на что горазд. Там и «турки» и «викинги» и «славяне» и «степняки». У пяти родственников алеманов ТРИ разных погребальных обряда. Если бы вы хотя бы прочитали всю статью про венгров, то узнали, что там тоже сумятица (но не у авар). Вплоть до голубоглазых блондинов восточноазиатов. И т.д. и т.п. У «германцев» и «степняков» так во всем. База в зачаточном состоянии, гаплогруппы к этногенезу имеют условное отношение, а вы какие-то доли процентов считаете, теории этногенеза на этих долях строите. На современном материале! Абсюрд. Ковалевку приплели. Ковалевка косвенно подтверждает славянство пшеворской культуры. Потому как вероятнее всего это был гарнизон «вельбарцев» на границе с «пшеворцами» (мужчин видимо попросили «уйти»). Мужчины и женщины на протяжении 200 лет там имели разную генетику. Женщины были генетически связаны «неолитом Европы», а мужчины с ютландским железным веком и соответственно CWC. А у вас: «объяснить, почему я упорно считаю родиной Динарика северо-западный Китай, а также то, какие тамошние народы имеют в своем генофонде родственные Динарику линии». Игорь, ну что это такое. Это хорошо, что среди ваших читателей нет психиатра, хоть немного разбирающегося в геногеографии. Даже если найдут в Китае железного века носителей гаплогруппы I2a1 (чего я сугубо теоретически не исключаю), то это не будут славяне или праславяне, как их не назови и что вы там не придумай еще. О какой серьезности и науке вы говорите. Так что троллите вы сами себя. Нехорошо Игорь, нехорошо. Зайдет так кто на «серьезный научный сайт», начитается ваших гипотез и заявит на экзамене, что славяне из Китая пришли. И считайте загубили вы девушке (парню) жизнь, судьбу поломали. Замуж уж точно не выйдет.    Более того, из шести элитных "венгров" трое, включая "лидера", то есть короля, оказались именно I2a1a2bL621, но без мутации, ведущей к Динарику, стало быть формально их следует причислить к Дислес.    - Почему трое, когда пятеро. Один М-423. Причем этот МН/9 вероятный родственник МН/16 и у него тоже предположительно L621 (открытый маркер). Это же препринт, будут доработки. Откуда сразу такие фантазии. Тем более в статье прямо написано, что эта линия европейского происхождения наиболее заметна на Балканах и в Восточной Европе, особенно среди славяноязычных групп. Возможно, это основная линия кукутени-трипольской культуры, и она присутствовала в баденской культуре. Насчет Триполья они чутка пофантазировали, но вам в этом они даже в подметки не годятся.   готов объяснить феномен "ненаходимости" Динарика в древности, рассказать о распределении его основных субкладов (они выдают распространение Динарика из Карпатской котловины) и объяснить, почему я упорно считаю родиной Динарика северо-западный Китай, а также то, какие тамошние народы имеют в своем генофонде родственные Динарику линии.    - Прошу вас не надо, не травмируйте неокрепшие умы. Потому как нет такого феномена. Он «ненаходим» потому что его пока никто не искал (в принципе). tmrcI - CTS10228 3800 лн., а I - Y3120 2100 лн, S-17250 1800 лн. Не надо в Китае искать черногорцев. Нет их среди «тамошних народов», вы же Википедию читали.    P.s. Игорь, мы все ждем от вас новых, но по возможности, научных теорий. Но сначала с аварами надо покаяться.
  • Ув.Александр  Букалов при всем уважению к Э.Цанггеру, его любовь к эпатажным заявлениями  в духе Троя --- это Атлантида ,----вызывает у Меня сильнейший скепсис ко многим другим  его теориям и гипотезам.Якобы найденный им канал может иметь и более зарядное значение ,---быть мелиоративным.Примитивные фрагменты рвов ,найденные в окрестностях Трои ,------в силу своих СМЕХОТВОРНО малых размеров НИКАК не могут иметь оборонительный характер.И главное ,----если т.н.нижний город существовал,-------то где реальные фото  хоть каких то фрагментов оборонительных стен?Где датировка этих фрагментов?Где хоть какой-то раскопанный жилой квартал этого никем не виденного ,,нижнего города "?А разве вокруг цитаделей Микен ,Пилоса и Тиринфа раскопаны значительные жилые кварталы?У Меня складывается впечатление ,что тема ,,нижнего  города" ,- очередной рекламный трюк ,попытка натянуть сову на глобус,-----  желание развить ещё более энергичный туристский бизнес вокруг  археологического парка Троя.И главное!!Откуда взяться в провинциальном городишке на берегу пролива(пусть даже столице небольшого царства) тысячам ремесленников,чиновников,жрецов,представителей иных городских профессий ?Ведь  найдены АЖ ДВЕ (или три??!!)  таблички с письменами!Это в городе с якобы  населением в 10000 человек ?И такая не любовь к письменности.Не проще ли предположить,что вокруг Трои(города цитадели,---типичного для городов такого типа в бронзовом веке) располагались небольшие посёлки селян и ремесленников.Но они НИКОГДА не образовывали города в подлинном его смысле.PS А стены ведь реально не обнаружены.И эти помпезно разрекламированые рвы м/б имели и сельскохозяйственное  значение при выпасе скота или для мелиорации.PS А м/б это следы осадных работ микенцев ,осаждавших Трою?!
  • Ободрённый вашими словами, уважаемый Сергей Назин, продолжаю свой рассказ о "вандальско-бургундско-бастарнской" линии M458 в генофонде славянских народов, где она является второй по численности среди ветвей R1a после гигантской по размерам "готско-фатьяновской"  CTS1211, первая насчитывает 22 миллиона современных носителей, вторая и вовсе – 34 миллиона. В свою очередь M458 тоже делится на две неравные ветви. Первая нумеруется L260 и включается в себя примерно треть от 22 миллионов, а именно – 8.7 миллионов человек, большинство из которых проживает в Польше, Чехии, России и на Украине. Но наивысшие частоты данной ветви находятся в самом центре распространения  M458, а именно в Польше и в Чехии. Исходя из географического положения эту гаплогруппу можно назвать "центральной" или "висло-богемской", но я предпочитаю называть ее линией "домоседов". Ибо выглядит она так, как будто эти люди, в отличии от своих собратьев из другой ветви, совсем не участвовали в миграциях Великого переселения народов. Смотрите как L260 смотрится на карте – http://istorya.ru/forum/index.php?showtopic=4059&page=75 Сравните это с картиной распространения всей линии M458 http://tinypic.com/view.php?pic=2m5fh8w&s=6#.XLCiF1UzaUk и вы убедитесь, что эти люди вели себя намного более скромно, оставшись проживать в тех местах, где родились, и не пойдя, вслед за собратьями, в Румынию, Болгарию, Белоруссию и Россию. Точнее, они там есть, но их там не слишком много. На самом деле в таком местоположении линии "домоседов" заключена огромная научная загадка. Дело в том, что археологи уверяют нас, что в гуннское время долина Вислы полностью опустела. Пробы пыльцы показывают, что никакой хозяйственной деятельности в этих краях в 5 - начале 6 века не велось. Здесь тогда шумели бескрайние леса. Если в Богемии (Чехия) пришедшие вместе с аварами представители праго-корчакской и пеньковской культур застали ещё некое немногочисленное население германского облика, то долину Вислы осваивали совсем иные племена – суково-дзедзицкие, в которых археологи всегда видели пришельцев, определяя их чуть ли не в ответвление от прага-корчакцев. Никого эти люди здесь не встретили. Теперь же получается, что некая толика обитателей Повисленья ухитрилась пережить гуннское нашествие в местах своего прежнего обитания. Надо думать, что часть вандалов (лугиев) – представителей пшеворской культуры (подробней о ней здесь – http://tinypic.com/view.php?pic=2m5fh8w&s=6#.XLCiF1UzaUk) пересидела смутное гуннское время где-то в Белоруссии, Литве или по северным склонам Карпатских гор и затем вернулась на Вислу, превратившись в культуру суково-дзедзицкую – https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%B4%D0%B7%D0%B5%D0%B4%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0. Других способов сохранения здешних обитателей в местах своей древней прародины лично я предложить не могу. В остальном никаких загадок линия L260 не содержит. Разделяется на два субклада – "чешский" YP1337 и "польский"  YP256, который в свою очередь разделяется на множество веточек, самая крупная из которых нумеруется YP414. "Чешский" субклад YP1337 показывает следующие невысокие частоты: в Чехии -- 4% от всего населения, в Литве -- 1.8, в Австрии -- 1.4, в Польше – 1,2%, в России – 1.1, в Украине – около 0.5%. Более нигде не отметился. Вероятно, этот субклад маркирует некое остаточное германское население – маркоманов или свевов, обитавших в Богемии в начале нашей эры. "Польский" субклад YP414 встречается в Польше с частотой свыше 10% от всего населения,  в Словакии – 7%, в Украине – 5%, в Чехии – 3, в Словении и Сербии по 2.5%, в Венгрии и Австрии по 2%. Вероятно он, как и параллельные ему субклады Y2905, Y4135 (все они ответвления от YP256 и наивысшие их частоты находятся в Польше), маркирует вандальские, а позже суково-дзедзицкие племена. Гораздо интереснее выглядит второе ответвление от M458, маркируемое CTS11962.1 которое я бы назвал линией "авантюристов". Представители данной довольно многочисленной ветви (14,7 миллионов человек среди ныне живущих) одними из первых начали то грандиозное явление, которое историки прозвали Великим переселением народов. Но можно назвать эту линию и скромнее – эльбо-одерской, по месту ее рождения, поскольку перед нами, вероятно, самые западные из шнуровиков, некогда достигшие середины Европы. Ветвь "авантюристов" в свою очередь делится на маленькую веточку (18% от общего потока) YP515 и оставшийся поток, маркируемый L1029. Последний в свою очередь разделяется на мощную ветвь YP 417 и целый ряд маленьких ветвей:  FGC66323, YP444, YP263, L1029*. Все эти маленькие ветви встречаются исключительно в одном месте – в германо-польском пограничье. Кроме Восточной Германии и западных областей Польши они с высокими частотами более нигде не засветились. Но в небольшом числе попадаются во Франции (вспомним бургундов) и в Швеции. Очевидно, что мы имеем дело с потомками германцев эльбо-одерского междуречья: бургундов, лемовиев, ругов и так далее. Хотя эти веточки и довольно скромные по численности, но их так много, что они довольно точно указывают на место происхождение всей линии "авантюристов". Что касается двух отдельных ветвей "авантюристов", то они тоже связаны с выходцами с Одера, а именно со знаменитыми бастарнами –-https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B. Это удивительное племя то ли германцев, то ли кельтов, как доказывали отечественные археологи, начиная ещё со Щукина, первоначально обитало на территории нынешней Силезии, где ему принадлежала губинская группа памятников. Затем эти проходимцы отправились в поход на Балканы, надеясь захватить себе земли для поселения. Поход оказался неудачным. После ряда трагических событий искатели приключений осели по внешним склонам Карпатских гор в районе среднего Днестра, где им принадлежала поянешти-лукашевская культура – https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B5%D1%88%D1%82%D0%B8-%D0%BB%D1%83%D0%BA%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0 Позже часть бастарнов была перевезена римлянами на земли провинции Прибрежная Дакия (нынешняя Болгария). После чего их следы окончательно теряются. С бастарнами археологи также связывают и довольно загадочную зарубинецкую культуру http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=2521 Именно ее Марк Щукин отводил пришельцам-бастарнам, пришедшим на Днепр после неудачных балканских походов и ставшим одним из прародителей славян. Я в своей книге доказываю, что перед нами беглое ополчение бастарнского царя Клондика – http://kdet.ucoz.ru/index/glava_devjatnadcataja_pesn_o_bastarnakh/0-95 В любом случае, эти люди были выходцами с Одера и должны были нести в своем генофонде линию "авантюристов". А теперь смотрим распределение частот субклада YP417, самого, пожалуй, многочисленного в линии "авантюристов". Румыния – 6.2%, Беларусь – 5.9%, Болгария – 4.2%, Россия – 4.1%, Украина – 3.7%, Литва - 3.5%, а в Латвии даже 7.5%. Похоже, что перед идеальные претенденты на роль летописных бастарнов. И в Румынии с Болгарией они имеются, и в лесном Поднепровье – Беларусь, Литва и даже Латвия, засветились. Причем этнические бастарны среди всех зарубинецких племен заняли самые северные края – поселились в Верхнем Поднепровье. Вот откуда и латвийское повышение частот – http://kdet.ucoz.ru/index/glava_dvadcataja_dneprovskaja_venedija_prodolzhenie/0-114 Что касается отдельной ветви YP515, то она вероятно имеет отношение только к зарубинецким племенам Поднепровья, но не к поянешти-лукашевской культуре. Судите сами. Их частоты следующие: Беларусь - 4,5%, Польша – 4.1%, Украина – 3.7%, Литва – 2%, Чехия - 1%, Россия и Венгрия по полпроцента. Рискну предположить, что это союзники бастарнов – племя скиров, участвовавшие с ними в неудачных балканских походах. Они тоже бежали на Днепр и осели совместно с бастарнами. Но чуть южнее – на Среднем Днепре. Вот почему эти люди проявили себя лишь в Белоруссии, в Польше, и в Украине. На этом пока сделаю перерыв – съезжу в горы за грибами. Надеюсь, уже пошли сморчки. В воскресенье вечером, если ничего не помешает, соберусь с духом и напишу про субклады "готско-фатьяновской" линии CTS1211. Там тоже будет много интересного.
  • Конечно, все споры относительно того, с какими именно народами и археологическими культурами следует связывать линию M458 могло бы снять обнаружение ее в древних могильниках. К примеру, "гото-фатьяновская" CTS1211, а конкретно ее субклад Y13467 был обнаружен у пяти древних образцов Бронзового века (3-2 тысячелетие до нашей эры) с территории Латвии и Литвы. Причем носители данного довольно редкого субклада ныне проживают в Литве, Латвии, Польше, в России и в Швеции. В Бронзовом веке Литвы (1010-800 года до нашей эры) была обнаружена и "лесная балтская" линия Z92, конкретно ее восточный субклад Y4459. А вот M458 пока ускользает от исследователей древнего ДНК. Правда, просачивалась неофициальная информация, что этот неуловимый геном был найден на территории Польши, недалеко от Познани,в местечке с названием Kowalewko в могильнике вельбаркской культуры, которую традиционно связывают с ранними готскими племенами. Впрочем, судя по местоположению, это скорее ранние готы, наслоившиеся на вандалов (пшеворская культуры). Вот карта с сайта белорусского историка Носевича, что бы вам легче было ориентироваться в местоположении этих восточногерманских племён -- http://vln.by/sites/default/files/00000008a.jpg Впрочем, если мы исходя из более западного положения нынешних линии M458 относительно своих восточных собратьев CTS1211 и Z92, согласимся с тем, что прародину первых надо искать на Висле, Одере и даже на Эльбе, то легко объяснить неуловимость данного генома. Дело в том, что население данного региона начиная ещё с лужицкой культуры Бронзового века и вплоть до пшеворской культуры первых веков нашей эры в основном кремировало своих усопших. Потому поиск древних ДНК здесь затруднён. Но хорошим доказательством того, что линия M458 принадлежала именно западным шнуровикам, а позже германским племенам лугиев, вандалов, бастарнов, бургундов, ругов и прочих служит нынешнее распределение субкладов данной линии. О чём расскажу чуть позже -- этим вечером.     
  •   Найдена первая доисторическая фигуративная живопись на Балканах: "Доктор Аитор Руиз Редондо совместно с исследователями из университетов Кантабрии (Испания), Ньюфаундленда (Канада), Загреба (Хорватия) и Археологического музея Истрии (Хорватия) изучил рисунки, возраст которых может достигать 34 тысяч лет. Об этом сообщается в статье журнала Antiquity.       Эти пещерные рисунки изначально были обнаружены в 2010 году в пещере Ромуальда в Истрии, Хорватия, когда директор Археологического музея Истрии Дарко Комшо заметил остатки красного цвета в глубине пещеры. После этого открытия команда под руководством доктора Руиза Редондо провела детальный анализ рисунков и их археологического содержания.   В результате выяснилось, что некоторые фигуративные рисунки, включая изображения бизона, козерога и, возможно, двух антропоморфных фигур, хронологически относятся к палеолиту. Более того, раскопки, проведенные под этим рисунками, открыли останки того периода: кремневый инструмент, охровый карандаши и нескольких фрагментов древесного угля. Радиоуглеродный анализ этих объектов показывает, что их возраст — около 17 тысяч лет, а непрямые данные предполагают, что рисунки относятся к еще более раннему периоду — около 34-31 тысячи лет назад. Для установления точного возраста потребуются дальнейшие исследования.    Это открытие расширяет скудный на сегодня регистр палеолитического искусства в Южно-Восточной Европе. Оно также делает пещеру Ромуальда первым местом в этом регионе, где было обнаружено фигуративное палеолитическое искусство.   «Важность этой находки  высока, так как она дает новое понимание палеолитического искусства на территории Хорватии и Балканского полуострова, а также показывает его связь с современными ему явлениями по всей Европе», — говорит Руиз Редондо. https://naked-science.ru/article/sci/naydena-pervaya-doistoricheskaya          
  • Поговорим теперь, уважаемый Сергей Назин, об одной из основных ветвей R1a, попавшей в славянский генофонд – о линии M458, которую обычно именуют "западнославянской", я же предпочитаю звать ее линией "западных шнуровиков" или "вандальско-бургундско-бастарнской". Посмотрите на ее расположение на карте –  http://i48.tinypic.com/2m5fh8w.png Имеется три очага повышения частот данной линии – на востоке Германии, на юге Польши и в Чехии. Во все стороны от этого эпицентра частоты снижаются. Более точные цифры следующие: Польша - 27,8%, Украина – 19,8%, Чехия – 18%. Германия в целом - 6,4%, но на ее востоке частоты вырастают примерно втрое. Австрия – 7,5%. Литва – 11,4, но Латвия уже – 9,2, Эстония – 4,9, а в Финляндии всего 1,4%. Румыния довольно много – 10,3%, но в Болгарии уже меньше – 8,2, а до Греции этот поток уже почти не добегает – 3%. В Словакии их тоже много – 11,4, в Венгрии уже чуть меньше – 7,9, а далее поток опять почти иссякает: Хорватия - 3,4%, Сербия – 4,4%, Босния – 1,2%. Интересно распределение линии M458 в сравнении с другой главной славянской линией CTS1211 ("готско-фатьяновской") в генофонде таких народов как итальянцы и французы. В Италии R1a вообще немного – всего 4%. Но большая их часть - 2,3% приходится на CTS1211 и лишь 0,4% на M458. Во Франции общие цифры ещё меньше – всего 3%, но распределение ветвей прямо противоположное. Там на готско-фатьяновскую ветвь CTS1211 приходится всего 0,4%, а на вандальско-бастарнскую M458 вдвое больше - 0,9%, что заставляет вспомнить о бургундах, чье королевство некогда располагалось на Юго-востоке Франции. Бургундов римские историки полагали самыми западными из вандальских племён. Кстати, для ориентира – карта германских народов первых веков нашей эры –  https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Germanen_50_n._Chr.png Попробую, кстати, объяснить, почему я склонен связывать линию M458 с германскими племенами, а не с западными славянами. Во-первых, большинство ее субкладов (о которых мы ещё поговорим) появилось на рубеже нашей эры, в то время как западные славяне пришли на Эльбу, Одер и Вислу не ранее 7-8 веков нашей эры. Просто невероятно предполагать, что все эти субклады возникли где-то в другом месте, а затем дружно и организованно, не оставляя после себя следов, переместились на Восток Германии, в Польшу и Чехию. Кроме всего прочего след  M458 проявил себя и в генофонде вандалов. По крайней мере так трактуют генетики присутствие этой линии в генофонде современных сардинцев. Остров Сардиния в своё время оказался в составе королевства вандалов и аланов (центром его была Северная Африка) и некоторая часть варваров поселилась на острове. Позволю себе процитировать одного из блогеров, разбирающих работу тамошних генетиков (в корявом переводе Гугла): "Вандалы первыми достигли итальянского полуострова. Они переселились в Иберию, а затем пересекли Северную Африку в 429 году, где основали королевство, в состав которого также входили Сицилия, Сардиния и Корсика. Сардиния - лучшее место для поиска следов их ДНК, потому что, с одной стороны, это наиболее изученный регион Италии, а с другой - там не поселились другие германские народы (кроме очень короткого готического правления), что означает, что присутствие германских родословных на острове, несомненно, будет вандаловым происхождением. Основываясь на подробном исследовании Y-хромосомы 1200 сардинцев, проведенном Francalacci (2013), оказалось, что вандалы несли 35% R1a, 29% I2a2a, 24% R1b, 6% I2a1b и всего 6% I1. Были идентифицированы субклади I1a3a2 (L1237 +), I2a2a (L699 + и CTS616 +), I2a1b (M423 +), R1a-Z282 (включая некоторые Z280 +), R1a-M458 (L1029 +), R1b-U106 (Z381 +), R1b-L21 (DF13> L513 +), R1b-DF27 (Z196> Z209 +)".  http://researchomnia.blogspot.com/2017/05/genetic-history-of-ethnic-italians.html Само исследование – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23908240 Как видим, есть серьезные основания полагать, что линия в генофонд вандалов всё же попала, хотя, вероятно, и не одна, а вместе с собратьями (правда, в самом исследовании субклад линии "восточных шнуровиков" Z280  не уточняется. Все же есть все основания думать, что это был скорее CTS1211 чем Z92). Впрочем, само интересное открывается при анализе отдельных субкладов линии M458, но об этом, если будут соответствующие просьбы, расскажу чуть позже.      
  • Кто только не бродил по планете! Обнаружен новый вид человека: "Международная группа ученых обнаружила останки ранее неизвестного древнего человека, названного Homo luzonensis. Малые размеры костей указывают на то, что это еще один карликовый вид гоминини, похожий на «хоббитов» Homo floresiensis. В статье исследователей, опубликованной в журнале Nature, говорится, что он обитал на Филиппинах несколько десятков тысяч лет назад, что меняет сложившуюся картину миграций доисторических людей из Африки. Палеонтологи нашли 12 человеческих костей в пещере Кальяо (остров Лусон, Филиппины) в том же стратиграфическом слое отложений, где в 2007 году была обнаружена часть ноги — плюсневая кость — возрастом 67 тысяч лет. При этом самые старые останки человека вида Homo sapiens, найденные неподалеку, на острове Палаван, датировались более поздним временем, от 30 до 40 тысяч лет назад. То есть до пришествия людей современного типа на Филиппинах уже жили гоминини. Однако одной кости было недостаточно для идентификации нового вида. Новая находка включает кости стопы, фрагменты рук, бедренную кость и зубы. Останки принадлежат как минимум трем индивидам — двум взрослым и ребенку. Они напоминают кости Homo sapiens, однако имеют отличия. Премолярные зубы имеют признаки, наблюдаемые у человека прямоходящего Homo erectus и австралопитеков, а моляры похожи на зубы человека современного типа, но имеют меньшие размеры. Кроме того, фаланги стопы более изогнуты, чем у H.sapiens, и напоминают фаланги австралопитеков, населявших Африку 2-3 миллиона лет назад. Из-за своих карликовых размеров эти люди были похожи на «хоббитов» Homo floresiensis. В совокупности все эти черты не позволяют отнести останки ни к одному из известных видов древнего человека. Датирование с помощью уран-ториевого метода показало, что возраст останков достигает около 67 тысяч лет.   Извлечение ДНК из костей не увенчалось успехом, поэтому пока нельзя определить место H.luzonensis в генеалогическом древе гоминини. По мнению ученых, этот вид может происходить от эректусов. В то же время присутствие H.luzonensis в Восточной Азии в конце плейстоцена (126 000-11 700 лет назад) и их черты австралопитеков позволяют пересмотреть теорию, согласно которой первая волна гоминини из Африки была представлена H.erectus, за которыми 40-50 тысяч лет назад последовали сапиенсы. Гоминини — триба (таксономический ранг между семейством и родом) семейства гоминиды, в которую включают людей современного типа, шимпанзе (Pan troglodytes) и ископаемые виды, в том числе австралопитеков. Некоторые исследователи полагают, что шимпанзе также следует отнести к роду Homo из-за их генетической и генеалогической близости к людям. " https://lenta.ru/news/2019/04/11/homo/  
  • Уважаемый Андрей Степанов! Я охотно признаю, что уровень моих познаний в области генетики народов Восточной Европы далёк от совершенства. С благодарностью приму любую критику -- указания на неточность приведённой номенклатуры, устаревшую статистику, ошибки в исторически-генетических реконструкциях и тому подобные замечания. Не нравятся мои реконструкции -- критикуйте их. Сомневаетесь в цифрах -- приводите свои данные. Но общий троллинг в стиле бла-бла-бла про мамонтов, простите, не слишком уместен на серьёзном научном сайте при обсуждении такого важного вопроса как происхождение славян.
  • Поскольку ни скандинавская Z284, ни азиатская Z93 не встречаются у славян со значимыми частотами, поговорим, уважаемый Сергей Назин, о трех основных ветвях, которые доминируют в славянском генофонде. Начнем с самого простого – с линии Z92, маркирующей потомков лесных днепровских балтов. Почему мы решили, что это именно они? А вы посмотрите, как распределяется данная линия в генофонде народов Восточной Европы. Её эпицентр – Беларусь, Литва, западная Россия и северо-восточная Польша. Во все стороны от данного очага частоты Z92 резко падают. Судите сами: Беларусь - 13,1% Россия - 10,3% Литва – 10,1% Украина - 6.3% Польша - 4.9% Эстония -4.9% Словакия - 3,5% Румыния – 2,6% Словения - 1,7% Болгария - 1.6% Греция – 1.6% Сербия – 1,3% Чехия – 1% Венгрия - 0,9% Германия - 0,7% Финляндия - 0,6% Босния - 0,6% В остальных странах меньше полпроцента, в некоторых из стран, где славяне жили в исторические времена, как-то в Хорватии и Австрии – вообще 0%. Очевидно, что некогда линия Z92 доминировала (возможно вместе с финско-балтской линией N1a) в генофонде лесных балтских племён Верхнего Поднепровья, и то, что в миграциях на Запад и Юг она участвовала весьма ограниченно, точно также, впрочем, как и линия N1a. Два основных субклада Z92 имеют следующее обозначение: более западный Z685 и более восточный Y4459.  Но их местоположение мало что добавляет к общей картине. Пожалуй, первый из них можно считать линией племён штрихованной керамики (их эпицентром была Беларусь), второй принадлежал днепро-двинским и, возможно, мощинским племенам. Смотри карту – https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/East_europe_3-4cc.png Поскольку субклад Z685 часто попадается ещё и в Польше, а субклад Y4459 в основном только в Белорусии, Литве, России и Украине. Вот таким, весьма ограниченным, был вклад лесных балтских племён Поднепровья в генофонд славянских народов. Более ощутим он, конечно, у восточных славян, что связано с тем понятным обстоятельством, что носители славянских языков некогда пришли со Среднего Дуная на Днепр и поглотили тамошних лесных балтов. Позже расскажу, как обстоят дела с двумя остальными линиями R1a– "готско-фатьяновской" CTS1211 и "вандальско-бастарнской" M458.
  •    Игорь мне иногда кажется вы не из нашего мира. Вы откуда черпаете свои знания и гипотезы? Из параллельной реальности? У вас там мамонты еще не вымерли? Расскажите лучше о них.
  • Не стоит благодарности. Я всё же надеюсь, что к нашему разговору подключатся генетики-профессионалы, поскольку свой уровень владения материалом оцениваю весьма скептически. Однако пока они молчат, попробую ответить на ваши вопросы в меру своего понимания темы. Нет, уважаемый Сергей Назин, близость номенклатуры отнюдь не делает линии Z93 ("азиатскую) и Z92 ("лесную балтскую Поднепровья") гаплогруппы R1a близкими родственниками друг другу. Ситуация выглядит следующим образом. Первой от общего ствола R1a M417 отделилась скромная и не слишком приметная линия L664. Её частенько называют по месту положения "северо-западной европейской", но я для себя называю ее "линией разведчиков". Это была, видимо, не слишком многочисленная первая волна будущих индоевропейцев, пришедших в Европу. Уже по следам этих людей много позже на континент придут племена боевых топоров или шнуровиков. Ныне "разведчики" проявляют себя в генофонде следующих народов: у латышей - до 3,1% (при полном отсутствии их в генофонде литовцев, белорусов и русских), у словенцев - 1,7%, у чехов около 1%, у венгров - 0,3%. Это небольшое пятно присутствия "разведчиков" у народов внутри Карпатской котловины позволило мне предположить, что данная линия в небольшом количестве имелась в генофонде гепидов (но не готов). Далее L664 встречается в генофонде таких североевропейских народов: у норвежцев с частотой 1,9%, у шведов - 1,6%, у датчан - 1,7%, у немцев - 1%, у голландцев - 1,8%, у англичан - 1,5, у ирландцев - 0,7%, ещё ниже у французов, есть немного у швейцарцев, более нигде особо не замечена. А вот следующей от общего ствола отделилась "азиатская" линия Z93. Ее иногда называют "арийской" по причине того, что она попала в генофонд кочевников великой степи, возможно, племен андроновской культуры -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0, после чего оказалась даже на полуострове Индостан. Для нашего расследования по славянам важно лишь то, что эта линия отделилась очень рано и в масштабных миграциях в Европу уже не участвовала. Хотя в ограниченном количестве проникала на наш континент вместе с сарматами, аланами, гуннами и венграми. В генофонде аваров и древних венгерских завоевателей она, кстати, была обнаружена. Уже после отделения азиатской (или если хотите "арийской") ветви оставшийся теперь уже исключительно европейский ствол R1a Z283 (Z282) разделился на три неравные линии. Все они, по моему мнению, были связаны с пришествием в Европу племен боевых топоров (шнуровой керамики). Поэтому для того, чтобы вам легче было ориентироваться даю ссылку на материал с картой данных культур https://bellbeakerblogger.blogspot.com/2016/05/corded-ware-diet-and-mobility-sjogren.html Самая небольшая линия имеет номенклатуру Z284 и зовется "скандинавской". Она с не слишком высокими частотами встречается у шведов, норвежцев и датчан. Вероятно, это потомки тех шнуровиков, что добрались до Скандинавии. Вторая линия M458 иногда называется "западнославянской", хотя вернее, наверное, звать ее линией "западных шнуровиков". Как я уже говорил, она сложилась у тех племен боевых топоров, что добрались до Эльбы и Одера. Наконец, третья ветвь Z280 является маркером восточных шнуровиков. Она в свою очередь делится на две линии - CTS1211 (готско-фатьяновскую) и Z92 (среднеднепровскую), позже попавшую в генофонд лесных балтов Поднепровья, тех самых, кого отец истории Геродот называл "андрофагами". Чуть позже расскажу, как все эти линии переплетаются в генофондах славянских и балтских народов.  
  • Прошу прощения, но дата рождения Сергея Кончи - 11.07.1968. Ссылка: http://eu.univ.kiev.ua/departments/instytut-ukrayinoznavstva/koncha-sergiy-viktorovych/ 
  • Спасибо за ответ. Позволю себе задать ещё ряд вопросов по R1a.  1. Последовательность Z92 и Z93 - это свидетельство особого родства Z92 с "азиатами" ("индоиранцами", "арийцами" и пр.) Z93, или они просто соседи по списку? 2. Известно ли распределение СТS... и Z92 у современных славян и балтов? Балтская популяция это смесь R1a... и N..., славянская - R1a... и I... ("динарика"). Одинаков ли состав R1a... у литовцев и латышей с одной стороны и у белоруссов, поляков, русских, украинцев  - с другой? Или же СТS... преобладает у балтов, а  Z92 - у славян (восточных, )? Или наоборот? Или они представлены у славян и балтов в равной мере? P. S. Разумеется, у меня есть дальнейшие вопросы по динарику и R1a, но я буду задавать их по мере усвоения материала :-) 
  • Что касается вашего второго вопроса, уважаемый Сергей Назин, о том, отличаются ли гаплолинии R1a, встречающиеся у славян и балтов от таковых же в генофонде азиатских народов: индийцев, таджиков и т.д., то краткий ответ на него - да, отличаются. Причем кардинально. У обитателей Азии встречается субклад Z93 линии R1a. Его часто так и называют -- "азиатским".  В генофонде же европейских народов: славян, балтов, венгров, румын и греков эта азиатская линия практически не видна, зато там имеются три основные восточноевропейские линии R1a - они нумеруются соответственно - M458, CTS1211 и Z92. С азиатской ветвью они разошлись много тысяч лет назад. Их распределение тоже весьма интересно. Первая линия --  M458, вероятно, возникла на Эльбе и Висле, она маркирует потомков лужицкой культуры, ее носителями были многие германские племена: вандалы, бургунды, руги, варины. Вторая --  CTS1211, видимо, сложилась у восточных шнуровиков в широком пространстве от южных берегов Балтики до Волги. Есть субклады данной ветви, которые ни в какую Европу не ходили и встречаются лишь у населения России, Финляндии, Прибалтики и Белоруссии. Эти люди, видимо, потомки фатьяновцев. Позже эти субклады влились в генофонд балтских и финских племен, в основном населявших территорию нынешней России. Есть и другие субклады данной ветви, которые явно попали в генофонд гото-гепидских племен и путешествовали с ними по Европе. Есть несколько субкладов исключительно западнобалтских. Что касается последней ветви - Z92, то с ней всё просто - она возникла у населения среднеднепровской шнуровой культуры и маркировала собой лесных балтов верхнего Поднепровья. Будет интересно -- расскажу о том, как генетики пытались установить генофонд вандалов, изучая генофонд современных обитателей Сардинии и к каким выводам они пришли. Могу рассказать и о том, какие субклады CTS1211 были в генофонде гепидов, а какие - в генофонде бастарнов.
  • Уважаемый Сергей Назин! Я так понимаю, что вы задали свой вопрос скорее генетикам или геногеографам, как они себя называют, но пока специалисты раздумывают над ответом позвольте мне попробовать проинформировать вас в силу моих весьма скромных и поверхностных познаний в данной сфере. Если я где-то ошибусь, надеюсь, что профессионалы меня поправят. Итак, линия I2 является одной из древнейших в Европе. Она принадлежала к генофонду людей, переживших ледниковый период на нашем континенте, в одном или нескольких ледниковых убежищах. В мезолите представители линии I2 встречаются почти по всему европейскому континенту -- от Испании и Швейцарии, до Швеции, Прибалтики и территории современной России. Да и чуть позже -- в энеолите -- представители данной линии во множестве обнаружены в генофонде культуры шаровидных амфор, расположенной на территории Польши и Восточной Германии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B0%D0%BC%D1%84%D0%BE%D1%80 Именно поэтому обычно носителей линии I2 ученые отождествляют с древними европейцами и мою идею о том, что эта линия могла быть принесена в Европу аварами из Северного Китая поднимают на смех. Мысль действительно на первый взгляд кажется довольно дикой. Но не буду отвлекаться, вернемся к линии I2 и ее ветвлению. Упрощая ситуацию можно сказать, что у этой линии имеется три основных ветви. Первая -- сардинская  I2a1a1a- M26/L158 (старое название I2a1). Она сейчас встречается почти у четырех из десяти жителей острова Сардиния и изредка у обитателей страны басков в Пиренеях. Но некогда она была широко представлена на всём Пиренейском полуострове. Эту ветвь можно считать троюродной сестрой Динарика. Ещё одна троюродная сестра Динарика распространена с малыми частотами на севере Европы, встречается у шотландцев, шведов у немцев  и на Рейне и Эльбе. Условно можно назвать ее "германской". Именно она была обнаружена у лангобардов в могильнике Шолад на берегах озера Балатон (Паннония). Раньше ее подавали как I2a2a, ныне нумерацию несколько изменили, но это не так важно. И, наконец, третья ветвь, та самая где находится интересующий вас Динарик, она нумеруется I2a1b-M423. Состоит как бы из нескольких отдельных веточек. Первое ответвление называется Ислес  I2a1b2 - Isles (L161.1)  Это такая тонюсенькая веточка, она с малыми частотами встречается почти исключительно на Британских островах, за что и получила соответствующее прозвище. Эту веточку можно считать двоюродной сестрой динарика. Есть еще множество тончайших ветвей, которые уже можно считать уже родными сестрами Динарика, они носят название Дислес – среднее между Динариком и Ислес – I2a1a2b - Disles. Эти веточки с низкими частотами встречаются на Британских островах и во Франции. Ну и наконец, основной ствол ветви  I2a1b-M423 наш знаменитый Динарик -  I2a1a2b1a1-CTS10028 (ранее I2a1a2b - Din, в ISOGG2017 I2a1b2a1a) известен как «динарская» гаплогруппа (Dinaric). О том, где он встречается вам, видимо, рассказывать не надо. Расскажу тогда немного о последнем исследовании генетиков по гаплогруппам гуннов, аваров и венгров, где тоже был обнаружен след линии  I2, но в несколько неожиданном виде. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/597997v1 Речь идет о том, что генетики обнаружили эту линию в генофонде венгерских завоевателей, в могильниках 9-10 веков. Из 29 завоевателей 6 оказались представителями данной линии, но не Динарика, как можно было ожидать, зная генофонд современных венгров, а Дислес, ближайший родственник (или может предок?) Динарика. Более того, из шести элитных "венгров" трое, включая "лидера", то есть короля, оказались именно I2a1a2bL621, но без мутации, ведущей к Динарику, стало быть формально их следует причислить к Дислес. Получается, что загадочный Динарик опять в древности не обнаружен. Его самое раннее обнаружение связано с местечком Сунгирь на территории России, где он был найден в могиле 12 века. Если вас заинтересовало, то что я рассказал – готов объяснить феномен "ненаходимости" Динарика в древности, рассказать о распределении его основных субкладов (они выдают распространение Динарика из Карпатской котловины) и объяснить, почему я упорно считаю родиной Динарика северо-западный Китай, а также то, какие тамошние народы имеют в своем генофонде родственные Динарику линии.
  • Здравствуйте. Не могли бы Вы подробнее рассказать о происхождении динарской Y-гаплогруппы I? И еще вопрос есть ли какие нибудь разновидности (субклады? -- я не силен в терминах) Y-гаплогруппы R специфические для славян и балтов? Я имею ввиду: отличаются ли славянские и балтские Y-хромосомы от таковых у алтайцев, киргизов, пуштунов, индийцев и прочих R1a? С уважением, С. Назин
  • Ув. Дмитрий Любовский, Корфман, конечно, раскопал много, но сам был довольно ограниченным - как археолог. Он вообще вначале считал Трою Шлимана пиратским гнездом.  Рвы вокруг нижнего города он начал копать только после их обнаружения последователем своего оппонента и конкурента Э. Цангера - Х. Беккером при помощи геофизических методов. Популярно - здесь: https://oko-planet.su/science/sciencehypothesis/206445-troya-piratskoe-gnezdo-ili-legendarnaya-atlantida.html От себя добавлю, что первый раз увидел Трою еще  в 1997 году. И мне была просто очевидна неизбежность существования нижнего и намного большего города. (А не маленького городишки с огромными стенами, стоящем на голой равнине -как это было изображено в музее Трои). Это должно быть понятно любому человеку с естественно-научным или техническим/инженерным  образованием. Дело в том, что Троя Шлимана - это просто полный аналог Кремля - и тоже каменный. А кто его обслуживал, обеспечивал, строил? За более чем 100 лет никто из археологов даже не поставил такой простой вопрос - кроме Цангера - копавшего в Греции и имевшего аналоги. Вот что означает отсутствие системного мышления -когда копают и даже не думают. :) . А Корфман, как я обнаружил, ряд своих раскопок (внутренние конструкции) курганов бронзового века даже не законсервировал! Так они и разрушаются потихоньку уже 20 лет! Здесь он нахалтурил... В общем, он часто был вынужден копать и находить под давлением оппонентов. Такая ирония исследований. А в целом, как там у Гомера: - "Есть перед горо­дом Тро­ей вда­ли на широ­кой рав­нине Некий высо­кий кур­ган, ото­всюду лег­ко обхо­ди­мый.Смерт­ные люди кур­ган тот высо­кий зовут Бати­е­ей,Веч­но­жи­ву­щие боги — моги­лой про­вор­ной Мири­ны. Там у хол­ма разде­ли­лись тро­ян и союз­ни­ков рати." Я был на том кургане - в полукилометре от внешнего рва Трои. Там на нем растет гранатовая рощица. Я даже взял небольшой гранат на память. Так что с описанием у Гомера все довольно точно.  А подробная карта Троады, составленная немецким топографом для Шлимана, и приведенная в его книге с указанием всех курганов и др. - до сих в ходу у гидов Трои.  А вот Цангер нашел канал, прорытый напротив Трои  для захода судов во внутренний залив. Это интересное открытие. 
  • |||\||Поколение пепси? Вряд ли это все обьяснит, т.к. такое отношение к гуманитарным наукам было заложено в советской школе.///// Это не так. Есть дисциплины технические, естественнонаучные и гуманитарные. Две первые группы - смежные. Между ними и гуманитарными дисциплинами - пропасть. На уровне ментальности.  Это нужно принять как данность. Методология гуманитарных дисциплин с точки зрения специалистов двух смежных групп находится на пещерном уровне. Такое мнение - это тоже данность. Вы неправильно поняли суть головного текста. Автор анализирует социальное явление, которое назвал "Лжеученые". Результаты оформил в виде, понятном для людей со средним образованием. Не поняв простой текст, Вы ранжировали участников обсуждения гораздо ниже себя, обладающего знанием Истины.  
  • Ув.Александр Букалов при всем уважению к покойному Манфреду  Корфману ,его более чем двадцатилетнии  раскопки в районе Трои не намного приподняли завесу полной неопределённости по многим принципиальным вопросам.А если верить некоторым его  заявлениям (позднего периода),---то и датировку разрушения Трои периода т.н.Троянской войны необходимо перенести в середину  12 века.А это уже НИКАК не может быть связано с экспансией ахейцев.Их в эту эпоху теснили и дорийцы и ещё бог знает кто.Но само открытие т.н.Нижнего города вызывает у большинства учёных больше скепсиса чем радостного восторга.У Вас есть беспристрастный анализ этих открытий ,изложенный в академической литературе??Буду признателен ,если поделитесь объективной информацией.А пока одни сообщения о:1) рвах глубиной аж 1,5 м.(Точнее о неопределенных фрагментах различных рвов малой глубины и явно не имеющих серьёзного оборонительного характера).2) Фрагментах стен,расположенных на разных расстояниях от цитадели(маловразумительные участки фундаментов неопределенной датировки).Вокруг царского города --цитадели на холме ,---ВСЕГДА  в течении различных эпох располагались посёлки простого люда,--------но какое основание называть эти невнятные поселения Нижним городом??PS К сожалению конструктивного анализа значимости открытий, сделанных покойным М Корфманом до сих пор нет.А резкая критика его взглядов Франком Колбом,выражавшим мнение значительной  части скептически настроенного  научного сообщества(во время открытой конференции),-----превратилась в банальный  мордобой.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015