Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  •     Всегда удивляла удивительная способность Игоря приводить материалы, противоречащие его «взбалмошным идеям». Регулярно ссылаться на г-на Андвари, результаты калькулятора  которого противоречат его «выводам». А все потому, что Игорь… мало что понимает из него. Что же на самом деле показывает таблица, на которую ссылается Игорь Коломийцев.    Она наглядно подтверждает описанный мной алгоритм этногенеза славян и ставит крест (очередной) на безумных идеях Игоря. Что бросается в глаза. Отсутствие скандинавского бр.в. у ВСЕХ (т.е. не у всех) славян. Одно это ставит крест на безумных идеях некоего котла в Карпатской котловине средних веков. Как и рассказам о «борще» из разных популяций, результатом кипения которого стали «шифрославяне». На таблице четко видны ТРИ кластера, присутствующих у ВСЕХ славян. Бронзовый век Балтики, Логкас и бронзовый век Иберии. Это и есть «следы» славянского этногенеза. Иберик это след смешанной популяции КША (в которой был не только «иберик, но и наследие КЛЛК, частично спрятанное в Логкас). Я говорил, что это первый этап праславянского этногенеза и данного кластера может быть минимально у славян (даже на максимуме не может быть более 20-25%), потому что он растворился за тысячелетия движения на восток. У двух образцов из Словакии «иберийского бр.в.» 16 и почти 18%. Это много, и говорит о том, что данные люди скорее результат не «восточноевропейской миграции», а условно местные славяне, или которые мигрировали ранее ВПН. Это была условно более изолированная популяция, более сохранившая древнее наследие (т.е. ближе к «ядерным славянам»). Особенно образец у которого 7% Логкас и 7 % куро-аракса. Интересно массовое присутствие «куро-аракса», которое может быть связано также с влиянием бронзового века из Анатолии. И лишь чуть более половины славян имеют «бр.в. Скандинавии». Все эти «выборочные проявления» у славян являются проявлением сложной генетической истории славян. Смешениями в более поздние периоды с германцами и степняками-сарматами. Например в черняховской к-ре. Хотя и те, и те могли проявить себя и в пшеворской к-ре. Но это все РЕЗУЛЬТАТ спорадических, но не массовых влияний на всех славян. А значит, что славянский этногенез базируется на трех «китах» и алгоритм его я описал. Можно уже смело выбивать татуировки славянского этногенеза.   Развитие научных знаний все более подтверждает, выдвинутые мной в свое время гипотезы. Откровенно говоря, ошибся в «балтах». «Балты» являются одной из основных генетических (не культурных) составляющих славян. Со временем (миграциями) эта составляющая только увеличивалась. «Балтов» я связывал (наверное все) с генетическим наследием КШК. Но праи.е. шнуровиков не считал и славян из них не выводил (сколько было претензий и споров). Трудно было тогда предположить, что шнуровики окажутся сбоку не только у славян, но и у балтов. Шнуровики стали и.е. (возможно не все) в результате смешения с «неолитическими земледельческими группами». Как я говорил маркером и авангардом данного распространения и.е. были группы населения КША. Наверняка не единственные (потому такое различие и.е. языков), но КША определяется во ВСЕХ основных европейских «популяционных движениях». Даже массовые явления формирования голубоглазых блондинов происходили в группах КША. Далее «генетическая история» приобрела иной замысловатый ход. Для славян, балтов, германцев, «средиземноморцев», кельтов…  
  • Валерию Васильченко. Вы пишите откровенную глупость: "Послушайте, я не сумасшедший и глаза у меня на месте. Все балто-славяне располагаются между супербалтами и минойцами/микенцами. Всё, точка. То, что эта линия не прямая и слегка там волнуется значения не имеет". Если линию можно вертеть как вам заблагорассудится, то славян я могу вывести от любых предков. На этом вашем РСА вам кажется, что они лежат между микенцами-минойцами и балтами бронзового века. А я вижу по другому - что все славяне лежат между итальянцами из Венето и прибалтийским шнуровиком Спигинас 2. Ой, нет! Они между фермерами шаровидных амфор и  стрижовским аутлайером. А чего такого - я так вижу! Или нет. Между сардинцами и германцами, изогнувшись дугой.  В том то и дело, что славяне вообще не лежат на одной прямой. Они находятся в треугольнике между современными материковыми греками (потомками ромеев) как юго-западным своим полюсом, современными германцами и шведами как северным полюсом и литовцами как северо-восточным полюсом. Именно литовцами, поскольку латыши, эстонцы и балты Бронзового века уходят далеко в сторону. Так расположено облако современных славян. Из этих компонентов славянский генофонд и формировался. И нечего его гнуть в баранку по своему усмотрению))).
  • Антону Нушину. Я тоже человек, далёкий от генетики, поэтому меня всегда удивляло, как это люди, очевидно не являющиеся экспертами, так лихо сыпят ссылками на научные работы или требуют таких ссылок, как если бы они совершенно свободно ориентировались в проблематике, в то время как мне самому требуются большие усилия чтобы понять хоть что-нибудь.   Но сейчас мы вроде бы совместными усилиями выяснили, что в статье "Distinct genetic variation and heterogeneity of the Iranian population" всё же фактически упоминается о южноазиатской примеси по крайней мере у белуджей и систанцев, несмотря на то, что ранее вы таких упоминаний не находили.    Осталось, правда, разобраться, чему вообще посвящена статья, глобальному позиционированию иранских выборок в масштабе "Европа-Вост Азия - Африка", что не требует изучения второстепенных примесей, или же их мелкомасштабной изменчивости на фоне западноазиатских популяций?   И это неприятные вопросы, касающиеся только одной вашей ссылки. Я постараюсь конечно посмотреть и другие.
  • Валерию Васильченко. В рамках нашего с вами спора о южной примеси славян вы пишите:"Паннонцы и тшинечане - те же славяне. Но южный компонент у них тот же, что у совр славян? Нет, другой. Это же вы мне доказывали, что у всех у них один источник южной генетики - шаровидные амфоры. Теперь опять всё переигрываете? У совр славян есть основной источник южной генетики - балканский".  Паннонцами вы называете (ошибочно) кишапоштагов и инкрустированную керамику. А с чего вы взяли, что эти люди - славяне? Равно как тшинетцы? Ни те ни другие не являются основными предками славян. Вы их считаете таковыми, но это сугубо ваша личная проблема. Я так не считал и не считаю. Мне вообще глубоко плевать -- откуда у тшинетцев и кишапоштагов южная примесь. От шаровидных амфор - хорошо. Не от них - ещё лучше. Меня эти люди в принципе не интересуют. Это вы на них зациклились. Но раз у них южная примесь, с ваших слов, не совпадает со славянской, то давайте совсем забудем об этих людях. Они нам не нужны. Они не предки славян ни с какой стороны. Гораздо важнее другое ваше признание -  "У современных славян есть основной источник южной генетики - балканский". Именно, дорогой Валерий! Об этом я как дятел твержу вам с удивляющим меня самого постоянством в течение длительного времени. БАЛКАНСКИЙ. Но тут ведь какая проблема -- до периода расцвета римской империи (2-3 века нашей эры) никакого единого балканского генофонда просто не существовало. Были отдельные кластеры - хорватский железный век, фракийский железный век, греческая бронзо-железо, анатолийцы римского времени. Все эти кластеры соединились только в генофонде населения Балкан РИМСКОГО ВРЕМЕНИ. А до 2-3 века жили себе отдельно иллирийцы, фракийцы, греки и анатолийцы. Вот вы предоставили нам таблицу генофонда поганцев, разбитую на отдельные кластеры. Спасибо вам за неё.       Это уже большой шаг вперёд. Но для нашего расследования в таблицу следует добавить два чрезвычайно нужных компонента - литовский Марвеле, он покажет, что балты, участвующие в генезисе славян были всё же различны. Нужен также иллирийский (хорватский) компонент, которого у вас отчего то в таблице не оказалось. Если бы он был, мы бы увидели, что хорватского железа или иллирийского начала у поганцев довольно много. Неплохо было бы также разбить на отдельные части и германские компоненты, поскольку по данным других калькуляторов у поганцев много раннеготского Ковалевко и позднеготского Черняхова. А тут их объединили в одном компоненте с западно-германскими и кельтскими линиями.  Тем не менее, кое что видно даже из вашей таблицы. Согласен с вами в том, что образец РОН 3 принадлежит "аваро-славянину", то есть авару европейского типа, потомки которого участвовали в славянском этногенезе. Вот вы пишите о возможных аварских предках славян: "Другие предки - славяноавары. У славяноавар по видимому юж примесь была др типа - западносредиземноморского. Это местное население (потомки венгерских скифов и кочевников Векерзуг?). То есть, славяне разные, и источники разные". Совершенно с вами согласен. Славяне генетически разные. При этом авары несомненно участвовали в этногенезе славян. И не только найденный вами образец РОН 3 из Поганско. Я считаю потомками аваров двух братьев-близнецов из Тимакум Кулине. Вот эти образцы -- I15538 Serbia_TimacumKuline 892-989 cal CE H1e1a6 R1b1a1b1a1a2f R-DF99 и I15539 Serbia_TimacumKuline 800-1000 CE H1e1a6 R1b1a1b1a1a2f R-DF99. Андвари объявил их "пришельцами из Юго-Западной Европы", но это полная чушь. Посмотрите на их генофонд, в этой таблице они представлены одним из братьев - 39-м:   Хотя у братьев-близнецов Логкаса почти нет, а иберика аж 59%, обратите внимание на то, что у них имеется более 30% скандинавика и 3% скифского Зевакино, а это для степного компонента очень много. Конечно же это поздние авары наподобие таких:  Distance to: OWN_Hungary_Avar_Early_EU_Core3_SZF-43 10.77032961 Spanish_-_HG01503 10.86278049 Spanish_-_HG01500 10.95445115 Italian_North_-_HGDP01152 Или таких Distance to: OWN_Hungary_Avar_Middle_-_SSD-151 14.31782106 Spanish_-_HG01500 14.45683229 Italian_North_-_HGDP01152   14.66287830 Spanish_-_HG01503 Действительно, у многих европеоидных аваров была южная примесь западно-средиземноморского типа. Возможно, это потомки венгерских скифов. Но образец РОН 3 из Поганско не такой. Он вероятнее всего потомок украинских скифов, поскольку у него с высокой частотой проглядывают греки-боспориты.  В любом случае участие аваров-кочевников в процессе славянского этногенеза в качестве одного из основных предков славян указывает на РАННЕСРЕДНЕВЕКОВЫЙ период как время подобного этногенеза. Авары, в том числе похожие на венгерских и украинских скифов, появляются в Европе в 558 году. Они никак не могут ранее принять участие в создании славян, потому что до того жили в степях Монголии и Северного Китая. И восточные германцы типа готов и гепидов, которых очень много среди ранних славян (что показало исследование Олальде) никак не могли принять участие в славянском этногенезе ранее 1-2 века нашей эры, потому что до того предки их сидели в Скандинавии. Да и южный компонент славян в его балканском (читай ромейском) виде сложился не ранее 2-3 веков. Отсюда вывод: СЛАВЯНЕ - это РАННЕСРЕДНЕВЕКОВАЯ СМЕСЬ. Вот почему самые первые образцы такой смеси генетики находят в 700-800 году в Чехии и Западной части Карпатской котловины. И более нигде. 
  • Антону Нушину. где здесь о том что у население Ирана есть примесь Южной Азии?, возможно только у белуджей   У белуджей и систанцев - это железобетонно, а не возможно, потому что "иранские белуджи и систанцы группировались с пакистанским и другими южноазиатскими популяциями или поблизости от них". Теперь поясните, как вы понимаете вот этот отрывок: "Европейцы (FST~0,0105–0,0294), выходцы из Южной Азии (FST~0,0141–0,0338), а также некоторые группы населения Латинской Америки (пуэрториканцы: FST~0,0153–0,0228; Колумбийцы: FST~0,0170–0,0261) были ближе всего к иранцам".   Есть идеи, почему выходцы из Южной Азии ближе всего к иранцам?  
  • Игорю Коломийцеву. Меня с головой устраивает эти ваши ответы.      Ну, хорошо, что устраивает. Желающего идти судьба ведет, не желающего — тащит. Я ведь вам ещё когда сказал: единственный способ спасти вашу теорию - признать, что славяне это мегапопуляция бронз века и что расселявшиеся из Полесья славяне везде ассимилировали своих давно пропавших но счастливо нашедшихся родственников.   Популяция - это прежде всего особи с общим генофондом. Англичане, переезжавшие из Англии в Америку или Австралию, продолжали оставаться частью общей популяции, а не превращались в другую популяцию только потому, что перестали обмениваться генами. Как всегда ваш, Капитан Очевидность.
  • Игорю Коломийцеву.  эти компоненты современные балты получили от славян   Микенцы/Икизтепе уже были у супербалтов. Зачем здесь славяне? От славян получить не могли - у совр прибалтов или тех, кто предположительно потомок балтов типа беларусов слишком много южного - до трети! Это значило бы, что население Беларуси полностью сменилось сравнительно со средневековым, а население Литвы сменилось наполовину. Балты были полностью вытеснены среднедунайскими пришельцами? Беларусь и Литва заселялись из Карпатской котловины? Бред. 
  • Валерию Васильченко. Наконец-то до вас стало доходить то, что я вам рассказал с самого начала спора - смешанное происхождение тшинетчан от шнуровиков, близких к германцам и древних-балтов (супер-балтов). И то, что они не предки славянам. Теперь вы пишите: "Реально же тшинечане едва ли могут быть основной предковой популяцией для славян (хотя нельзя исключать такой возможности, что их потомки вливались в состав мигрирующих средневековых славян) и даже более того они не предки даже для населения культур прибалтийской бронзы.Правда, несколько представителей тшинецкой общности ведут себя своеобразно и к этой группе относятся почти все образцы со славянскими субкладами гаплогруппы R1a. Ярче всего своеобразие обнаруживают образцы poz554 и poz711 - на графике отмечены как Trzciniec_R1a. С ними вместе кластеризуется аутлайер стрижовской культуры Strzyzow_o2:poz794. Эта группа относительно близка к Baltic_BA и демонстрирует наименьший из всей тшинецко-комаровской выборки сдвиг и к фермерам культуры шаровидных амфор, и к польским "шнуровикам". Поскольку они занимают промежуточное положение между Baltic_BA и POL_Trzciniec, их присутствие может сигнализировать о проникновении супер-балтов в среду тшинечан-I2a и о процессах смешения между ними". Прекрасно! Прогресс в вашем сознании что называется налицо. Теперь надо избавить вас еще от одной иллюзии - о существовании клины (прямой генетической линии) от микенцев-минойцев к древним балтам. Взгляните на свой собственный РСА.  Здесь если вы прочертите прямую линию от эстонских шнуровиков до микенцев, а тем более минойцев, то она пройдет южнее, НЕ ЗАДЕВ НИ ОДНОГО СЛАВЯНСКОГО НАРОДА. Какая же это клина?! Видно, что даже от материковых греков до литовцев нельзя прочертить прямую линию, это скорее горб, где вершиной горба являются чехи, улетевшие к немцам и шведам. Нет никакого прямого тракта от греков к балтам, есть довольно изогнутая тропа от материковых греков к литовцам, и эта тропа подтверждается наличием у всех этих народов сходных компонентов в разных пропорциях.  
  • Сергею Назину. Вы пишите: "А кто тогда предки славян? Шнуровики, наибольшую близость к которым показывают германские народы? Славяне вообще не входят к перечень народов близким к шнуровикам. Откуда тогда взялась балтийская бронза?" Ещё раз терпеливо, как ребенку, рассказываю вам во всех деталях. Славяне - это раннесредневековая смесь северян, среди которых больше всего было балтов и восточных германцев и южан, бывшего населения Балкан времен римской, а затем византийской империи. Германцы образовались от одного вида шнуровиков - бронзовых топоров Скандинавии, а балты  от другого - шнуровиков Прибалтики. Со временем они разошлись, древние балты прилично так дрейфонули в сторону охотников, потому генетически стали довольно своеобразными. В целом, как теперь стало понятно благодаря новым методам установления древнего родства -- https://www.nature.com/articles/s41588-023-01582-w все шнуровики происходят от пастухов-ямников (разница менее 6 поколений), причём четверть генофонда у них от фермерш культуры шаровидных амфор. Теперь это уже точно известно. Южане-ромеи это смешение балканских аборигенов - иллиров железного века из Хорватии, фракийцев железного века из Болгарии, эллинов из Греции и толики пришедших сюда уже в римское время анатолийцев, принесших закавказский компонент куро-аракс. Эти люди смешались меж собой в период римской империи, хотя смешение это и не было авершённым. Славяне - результат перемешивания миграционных потоков с юга, из-за Дуная и с северо-востока Европы, зоны жительства древних балтов. Смешение происходило внутри Карпатской котловины, причем самые ранние экземпляры похожей смеси находят в Чехии (700 год). Чехия и земли на Эльбе были первыми европейскими территориями, захваченными аварами. Они их отняли у франков. Судя по всему прежнее население ушло из этих мест на территорию Франкской державы. Потому заполняли эти земли авары при помощи восточноевропейцев, антов и их родни - пеньковская, колочинская и праго-корчакские культуры. Вот что я писал об этом более десяти лет назад:" Как видим, держава франков отныне более нигде не подступает к Средней Эльбе и не покушается на богемские территории. Получается, что значительная часть древней Тюрингии, прежней страны лангобардов, отошла от Австразии (то есть франкской державы) к аварам. Сигиберт, таким образом, в обмен на свою свободу отдал пришельцам почти всю Центральную Европу: нынешнюю Восточную Германию и Чехию. По крайней мере, кочевники получили в своё распоряжение верхнее и среднее течение Эльбы, где они, очевидно, и намеревались разместить свою новую державу". "По крайней мере, изыскания археологов показывают, что к этому моменту в регионе (Богемия и Тюрингия) почти не осталось прежних обитателей. Послушайте, что пишет об удивительном исчезновении эльбо-германцев российский историк Валентин Седов: "Очевидно, что славяне, продвигаясь на север вдоль Эльбы и по ее притокам, кое-где встретились с германским населением, сохранившимся небольшими островками с эпохи переселения народов". Понимаете, Уотсон, вместо сплошного массива посёлков, которые ещё недавно украшали берега данной реки, археологи обнаруживают тут лишь "небольшие островки" "кое-где" чудом сохранившихся германских аборигенов. Петр Шувалов дополняет слова академика Седова: "При картографировании славянских и германских памятников конца V – середины VI веков хорошо видно, что славянские памятники располагаются на территориях, ранее не занятых германцами... Но можно заметить несколько отклонений от этой общей тенденции: на территории, занятой эльбогерманцами, имеются либо одновременные соседним германским славянские селища с незначительным германским влиянием (Дессау-Мозигкау, жил. 10?, 20, 36, 38, 41; Беховице, жил. 55), либо поселения с параллельным существованием германских и славянских жилищ (Бжезно, жил. 5, 6, 8)". Таким образом, мы видим, что пришедшие сюда славяне преимущественно селятся уже не в тех местах, где стояли деревни их предшественников. А это значит, что к моменту появления новых переселенцев, подавляющего количества посёлков уже не существовало. Лишь местами сохранялись отдельные жилища и в таком случае новички предпочитали селиться рядом с аборигенами. Но в целом, по мнению исследователей, влияние старожилов на славян оказалось весьма "незначительным". Проще говоря, мигранты застали тут едва теплящуюся жизнь на очень ограниченном числе поселений. Это означает, что эльбо-германцев в регионе почти не осталось". "Вот что пишет о сроках проникновения славянских предков в Богемию американский историк Флорин Курта: "По словам Профантовой, "весьма актуальным в этом отношении мог быть 568 год, когда авары разрушили власть гепидов и стали единственными правителями Карпатского бассейна, после ухода лангобардов в Италию". В то время когда она публиковала своё новаторское исследование по аварским артефактам в землях к северу и северо-западу от Аварского каганата, было известно ещё очень мало таких артефактов с территории Чешской Республики, которые могут быть датированы с какой-либо степенью определённости раннеаварским периодом. С тех пор число ранних аварских находок значительно возросло, в основном из-за использования металлодетекторов. Кроме пряжек из классов Corinth и Balgota (из Prague-Košíře, Tismice и объекта неизвестной локализации в Богемии), это пряжка ремня в форме щитка (из класса D35 по Шульце-Дорламм), которая была найдена в Kšely вместе с ременной застёжкой с орнаментом, образцом застёжек так называемого мартыновского класса, которые типичны для конца шестого и особенно начала седьмого века. Бронзовый наконечник ремня Zabojník’s class 7, найденный в Rubín, также может быть приурочен к раннему аварскому периоду". Как видите, доктор, в долине Эльбы обнаружены следы ранних авар и, судя по всему, кочевники появились здесь в сопровождении будущих славян". Но откуда именно пришло новое население на территорию Чехии? Археологи обычно выводят этих людней из недр одной культуры Праго-корчакской, для чего ее на картах изображают с длинным хоботом, вытянутым в сторону Эльбы, то есть Чехии и Тюрингии. Но на самом деле, тут мы видим смешение целого ряда восточноевропейских культур, не только корчакской, но и пеньковской, а еще германские и аварские элементы. Вот что пишет о пражской керамике из окрестностей Праги, то есть с территории Богемии виднейший специалист по такой керамике Ирэна Русанова: «Независимо от времени бытования славянской культуры (имеется ввиду — в Богемии) на ней не могло не сказаться влияние чуждых ей культур других племён – германцев и авар. Смешение элементов различных культур было настолько сильным, что строгая дифференциация различных по этнической принадлежности памятников представляется очень сложной. Не только в украшениях и предметах быта подверженных веяниям моды, но и в керамике теряются этнически самобытные черты и возникает смешанные типы. Поэтому впервые выделенные в окрестностях Праги славянские сосуды не могут в полной мере служить эталоном керамики пражского типа – на них сказывается влияние других культур». Это потому что здесь оказались не только праго-корчакцы, но и пеньковцы, а также много кто ещё - готы и даже бывшие византийцы. Так это видится теперь, в свете последней работы генетиков группы Олальде. Потом похожая смесь появляется южнее на территории Карпатской котловины, происходит это на сто лет позже, чем в Чехии - около 800 года. Еще позже, с 800 года по 1000 год потоки этого смешанного населения потекли на Балканы. И не только туда, поскольку мы видим, например, что древнерусский Сунгирец 6 является близким родственником жителя Паннонии аварского времени AV1, чья мать AV2, напротив, пришла, судя по генофонду, с Северо-Востока Европы (Литва или Белоруссия). То есть сначала людей из Украины, Белоруссии или Литвы гнали на Эльбу и в Карпатскую котловину, там они смешивались с южанами-ромеями и остатками восточных германцев, а чуть позже их потомки возвращались в том числе и на место жительства предков. Эти смешанные люди и есть славяне, разносчики славянского языка. Других славян у истории для вас не будет.  
  • Валерию Васильченко. Вы, отвечая на мой вопрос о славянском ядре жителей Поганско,  пишите: "образцы POH41, POH40, POH36, POH11, POH3 - это славяне. Остальные 3 под вопросом. Но эти славяне не потому, что принадлежали к какому-то правильному племени. Славяне это мега-популяция бронзового века, сопоставимая со шнуровиками/бикерами и южноевропейцами, а не какой-то народец, внезапно вынырнувший в Ср века из Карпатской котловины". Практически тут же, отвечая на вопрос Степанова, замечаете:  "Образцы из Поганско вероятно разные по происхождению. Среди них могут быть потомки мигрантов из условно Полесья, и могут быть условно местные. Скажем, POH3 скорей всего связан со славяноподобными аварами". Меня с головой устраивает эти ваши ответы. Поскольку спор у нас с вами был о том, представляют ли собой ранние славяне одно-единственное племя, расселившееся из некой небольшой области повсюду или перед нами представители самых разных популяций. Вы признали сами, что об одно племени на примере поганцев речи быть не может. Вместо этого вы попытались тут выдвинуть теорию славян как некой мега-популяции Бронзового века. Куда вы, как в мешок Санта-Клауса, валите всех подряд: паннонцев, то бишь в переводе на русский кишапоштагов и инкрустированную керамику, тшинетчан, воинов Толлензе, супер-балтов, то есть балтов Бронзового века и их прямых потомков. Всё это чушь, Валерий, замешанная на вашем элементарном не понимании исторических процессов. Нет в истории такого понятия как мега-популяция. Это чисто ваша выдумка, возникшая от того, что вы не понимаете, что такое популяция. Когда то вам именно на это обстоятельство прямым текстом указывал Андрей Плахин. Давайте я вам расскажу про популяцию и объясню, отчего мега-популяция - это чушь собачья. Определение термина "популяция" такое: "Популя́ция (от лат. populatio — население) — совокупность организмов одного вида, длительное время обитающих на одной территории (занимающих определённый ареал). Контакты между особями одной популяции происходят чаще, чем между особями разных". Проще говоря, популяция - это такое сообщество, внутри которого идет интенсивный обмен генами. Более свободный и быстрый, чем с соседями. Это потому, Владимир, что люди внутри популяции понимают себя одним целым, идентифицируют как один этнос. Как правило, тому способствует общий язык и одна территория, занимаемая такой популяцией. А что происходит, если некогда единая популяция распадается на ряд отдельных фрагментов? Скажем, ранние шнуровики, поначалу сложившиеся как одна популяция, вдруг мигрируют в разные стороны - одни оказываются в Польше, другие в Германии, третьи в Скандинавии, четвертые в Прибалтике, пятые на территории России в районе верхней Волги? Оказывается, они еще некоторое время поддерживают более тесные связи друг с другом, чем с соседями. У них может возникнуть то, что историки, археологи и генетики называют брачными сетями. То есть, фатьяновцы в России и шведские боевые топоры - это уже, безусловно, отдельные популяции, но они некоторое время считают друг друга родственниками и обмениваются невестами. Девушки из Подмосковья едут в Скандинавию, невесты оттуда плывут в обратном направлении. Вероятно и языки этих людей пока еще настолько близкородственные, что позволяют понимать друг друга без переводчика. Но вот с течением времени, брачные сети разрушаются, языки расходятся всё дальше, делая невозможным взаимопонимание.Что тогда происходит? Полный разрыв и образование вполне отдельных популяций. Обмена генами уже нет. Понимание родства тоже не будет. На какой дистанции происходит подобный полный разрыв. Как правило, достаточно 200-300 лет, чтобы народы забыли об общем происхождении и перестали относиться друг к другу, как к родственникам. Готы произойдя с гепидами от одних и тех же мигрантов из Скандинавии к низовьям Вислы к 3 веку уже воевали друг с другом. Лангобарды, будучи скандинавскими выходцами, в 6 веке сошлись с гепидами в смертельной взаимоистребляющей схватке. А ведь с нашей точки зрения и те и другие были германцами. Стало быть, мы видим их родство, относим их к одной категории - германцы, а для этих двух отдельных популяций это всё пустой звук. Они родство не помнят. Могли ли помнить родство те популяции Бронзового века, на которые вы указали? Скажем кишапоштагцы и балты Прибалтики бронзового века? Нет, не могли. Потому что родство их очень дальнее и сложное, оно стало видно ученым только в самое последнее время, благодаря достижениям генетиков. В чём это родство заключалось? Древние балты - это поздние шнуровики Прибалтики. У них, как и у всех прочих шнуровиков примерно четверть генов была получена за счет женщин культуры шаровидных амфор. Их мужей и братьев шнуровики убили, а фермерш взяли себе в жены или наложницы. При этом они даже не подозревали, что у этих захваченных ими когда-то (около 3200 года до н.э) женщин в генофонде много охотничьего околоднепровского компонента. Скажем, почти треть. Это означает, что прибалтийские шнуровики, ничего подобного не подозревая, приобрели вместе с захваченными дамами себе в генофонд около 8% охотничьих генов с дрейфом. Затем благодаря отбору и тоже совершенно незаметно для этих людей, считавших себя стопроцентными шнуровиками, в их генофонде компонент дрейфующих охотников вырос до 40-45%. Как это сказалось на данных людях? Ровным счетом никак. Они этого заметить не могли. Говорили на своем родной языке, индоевропейском, развившемся из шнурового. Ученые ныне этот язык называют прабалтским. Полагали себя отдельным, отличным от всех соседей племенем - балтами, да и были таковыми во втором тысячелетии до нашей эры, когда практически изолировались от всех в очень глухом закоулке Европы - Прибалтика и лесное Поднепровье. Примерно в тоже самое время в Венгрии на Балатоне проживали остатки фермеров шаровидных амфор. У них в генофонде тоже возрос уровень охотников с дрейфом, правда до более скромных размеров - около 35%. Говорили эти люди на неком фермерском, неолитическом языке, возникшем скорее всего еще в Анатолии. Шнуровиков и всех их потомков они могли считать врагами, а могли и забыть об обидах теми нанесенных. Но в любом случае нет никаких шансов, что они знали о своем родстве с балтами Бронзового века. Потому выдуманная вами мега-популяция, Валерий, это фикция, ваш бред. За ней ничего не стоит. Люди в Поганско, собранные из разных племен оказались там вовсе не потому, что они помнили о неком древнем родстве через дрейфующих охотников. Нет, они оказались там, потому что авары строили свою степную империю на территории Карпатской котловины. Посему хватали всех, до кого могли дотянутся, волокли их на Эльбу и Средний Дунай и там превращали в зависимое от себя население, читай своих рабов. Потом эти люди, уже слегка перемешавшиеся меж собой, северяне и южане, все вместе, после крушения Аварского каганата начали строить собственные державы, такие как Великая Моравия или Хорватия. Всё просто и логично. И не надо никаких выдуманных сущностей вроде супер-пупер-мега-космос-популяции))).     
  • Ув.Георгий Сергеич скажите, заключение о том что ассирийцы генетически близки урартам, армянам и прочим были сделаны в научной работе или на любительском форуме? Если такое заключение было сделано любителями я бы не доверял таким выводам на 100 процентов, потому как на подобных форумах могут быть очень спорные утверждения как например это: Re: The genetic history of the Southern Arc: A bridge between West Asia and Europe « Ответ #240 : 23 Июнь 2023, 19:42:07 »   Цитата: kardes от 26 Август 2022, 00:06:31
    Теперь самый древний G2a1 из ИракаI3882   8300-7900 BCE   IRQ_Shanidar_N   Shanidar   Iraq   G-Z6552   Y-G2a1     mt- N1a1bнашли G2a1 и в УрартуI17184   783-549 calBCE (2525±20 BP, PSUAMS-7898)   ARM_Keti_Urartian   Keti   Armenia   G-Z6653   Y-G2a1 mt-U1a1a1
      Координаты G25 образца Iraq_Shanidar:I3882ScaledIraq_Shanidar:I3882,0.073985,0.097491,-0.099183,-0.062016,-0.072013,-0.008367,0.010575,-0.013153,-0.042541,-0.021868, 0.004547,-0.02248,-0.006095,-0.008945,0.004343,0.030761,0.000652,0.006081,0.004 399,-0.005628,0.024582,0.006059,0.002958,-0.020364,0.026704RawIraq_Shanidar:I3882,0.0065,0.0096,-0.0263,-0.0192,-0.0234,-0.003,0.0045,-0.0057,-0.0208,-0.012, 0.0028,-0.015,-0.0041,-0.0065,0.0032,0.0232,0.0005,0.0048,0.0035,-0.0045,0.0197,0.0049,0.0024,-0.0169,0.0223 и если эти координаты верны, то курды, талыши и мазандаранцы больше других сохранили древнюю генетику самых ранних жителей Шанидара,и у ягнобцев в ЦА сохранилось небольшое пятно.
  • Вот перевод статьи и где здесь о том что у население Ирана есть примесь Южной Азии?, возможно только у белуджей которые объединяются с пакистанцами и индийцами, а также  туркмены которым близки народы Центральной Азии, так это нормально ведь туркмены Центрально Азиатский народ. Тем не менее белуджей и туркмен в Иране не больше  процента, поэтому вряд ли они представлять весь народ Ирана."Отчетливая генетическая вариабельность и гетерогенность иранского населения" в статье "Помним о том, как люди относятся к иранской жизни": "Местное сравнение подтвердило отчетливое генетическое разнообразие иранцев CIC по сравнению с другими географически близкими популяциями [2, 6, 44] (рис. 3 и S3 рис.). Поразительно, что относительное генетическое расположение иранских этнических групп отражало их географическое положение на стыке Южной и Центральной Азии и Западной Азии, Северной Африки и Кавказа. Иранские белуджи и систанцы группировались с пакистанским и другими южноазиатскими популяциями или поблизости от них, в то время как иранские туркмены располагались рядом с центральноазиатскими популяциями или поверх них, соответственно. Иранские арабы отличались от других арабских популяций в Западной Азии и Северной Африке. Кроме того, образцы зороастрийцев [6] были идентифицированы как основные члены CIC. Эти результаты были точно отражены значениями индекса парной фиксации (FST) (таблица 2 и таблица S5). Группы CIC показали незначительную дифференциацию (FST~0,0008–0,0033), в то время как группы, не входящие в CIC, неизменно давали гораздо большие значения, наиболее экстремальные для жителей островов PG по сравнению с иранскими туркменами (FST = 0,0110). Тем не менее, генетическая субструктура среди иранских групп была намного меньше, чем по отношению к любой из популяций 1000G, что подтверждает мнение о том, что группы CIC образуют отдельную генетическую единицу, несмотря на внутреннюю гетерогенность. Европейцы (FST~0,0105–0,0294), выходцы из Южной Азии (FST~0,0141–0,0338), а также некоторые группы населения Латинской Америки (пуэрториканцы: FST~0,0153–0,0228; Колумбийцы: FST~0,0170–0,0261) были ближе всего к иранцам, тогда как выходцы из Африки к югу от Сахары и смешанные афроамериканцы (FST~0,0764-0,1424), а также выходцы из Восточной Азии (FST ~ 0,0645-0,1055) продемонстрировали большую степень дифференциации с иранцами"
  • Когда произошла славянизация Балкан и насколько она была глобальной?   Я не поленился подсчитать средние показатели по генофонду западных балканцев в разные периоды времени. Особенно нас интересует такой компонент как балтик (эстонская бронза). Ведь он главный в определении восточного европейца.  Сразу скажу, что на территории Хорватии и Сербии балтик появился задолго до славянских миграций. К примеру, у населения сербского Виминакиум Гробалья 200 года (расцвет римской империи) его было 9,1%. При 57,6% Логкаса, 2,3% иберика и 10,4% скандинавика (шведской бронзы). У населения хорватского Сисак Погорелица балтийской бронзы было даже немного больше - 9,4%. При 59,4% Логкаса, 18,6% иберика  2,1% скандинавика. Немногим меньше балтика было на гепидском кладбище Кормадин - 4,1%. При 54,5% Логкаса, 7,6% иберика и 26,1% скандинавика. Справедливости ради надо признать, что на целом ряде памятников римской поры этого региона балтика либо не обнаружено совсем, либо он имеется в гомеопатических дозах. Посмотрим теперь, что принесла с собой так называемая "славянская миграция"? Берём ее первый период с 600 по 750 годы. Что здесь имеем? 13,4% балтика, 54,4% логкаса, 14,2% иберика и около 9% скандинавика. Прямо скажем, если бы мы не знали о чём именно идёт речь, ни за что бы не признали такую популяцию славянской. В славянском мире уровень балтика не опускается ниже 17%, этот нижайший показатель принадлежит болгарам. У остальных он выше. Уровень логкаса и иберика, то есть местных для западных Балкан компонентов по сравнению с римской порой опустился, но не значительно. Генетики группы Олальде уверяли нас, что германцы и кочевники исчезают из этих мест после 700 года. Это не совсем так. Конечно, если сравнивать с гепидским кладбищем Кромадин, то показатель в 9% скандинавика покажется серьезным падением. Но если сравнить с Виминакием Гробалья, то он почти не изменился, а по сравнению с Сисак Погорельцем даже многократно вырос. Носители германских компонентов никуда не делись из этих мест, даже после того как многие восточно и западногерманские племена ушли со Среднего Дуная в Италию или в Скандинавию, просто их стало чуть меньше по сравнению с эпохой, когда здесь конкретно существовали германские государства. Смотрим второй этап славянской миграции - период 800-1000 годов. Тут всё повеселее. Частоты балтика подымаются почти вдвое - до показателя в 24,6%. Приличная прибавка! Логкас опускается до 47,5% оставаясь по любому доминирующим здесь компонентом. Иберик тоже неожиданно вырастает, хотя немного - до 16,2%. Снова падает скандинавик, теперь уже до 5,7%. Население Хорватии и Сербии 800-100 года уже можно признать славянами. Такими правда себе - южными, на уровне черногорцев, у которых балтика тоже 24%. Но все же это выше показателей болгар и македонцев. У современных хорватов балтика 31,2%, а у сербов 26,4. Можно сказать, что только приблизительно к 1000 году генетическая славянизация Западных Балкан завершилась. При этом началась она поздно - около 800 года, по всей видимости как результат миграции сюда населения разгромленного франками Аварского каганата. До того о славянизации (по крайней мере генетической) этого региона говорить не приходится. И я ума не приложу, откуда генетики группы Олальде взяли цифру в 60% восточноевропейских генов в Хорватии и Сербии. Ну никак это заявление не бьётся с действительностью. Даже если приписать к славянам весь скандинавик, весь иберик и кучу иных компонентов, всё равно на такие показатели выйти невозможно. Вероятно, генетики группы Олальде схитрили. Они знали, что у славян кластера СЕЕ из Карпатской котловины треть генофонда приходилась на южные компоненты, включая Логкас. Вот они и посчитали эту треть славянской. Так тихо-мирно славянам отдали все северные германские, все степные, все восточноевропейские компоненты, да еще и треть южных, чисто римских. Как в том анекдоте - мой крокодил, как хочу так и считаю. А вот если римлян представить как население того же Сисак Погорельца или Виминакия Гробалья, то мигрантов с Северо-Востока Европы к таким аборигенам надо добавить от силы 35-40%. И это куда более реальные цифры.
  • Ув.Валерий я гуманитарий и не обязан разбираться в этих графиках, тем не менее перед всяким спором я хорошенько изучаю научную статью и в ней я не нашёл слов вроде мы обнаружили южно-азиатскую примесь у населения Ирана, хотя научные статьи если они хорошо написаны всегда упоминают подобные вещи.Например здесь на форуме когда- то выкладывалась статья по ягнобцам и там действительно упоминалась южно-азиатская примесь у равнинных таджиков и даже у туркмен, хотя у тех же ягнобцев и возможно других памирцев она отсутствовала видимо из за изоляции. Тем не менее у ягнобцев нашли небольшую тюркскую примесь, которую те получили в средневековье.Вот вам ещё одно научное исследование по езидам Ирака.Согласно генетическому исследованию, езиды из Северного Ирака, возможно, имеют более сильную генетическую преемственность с исконным народом Месопотамии. Популяция езидов северного Ирака была обнаружена в середине генетического континуума между Ближним Востоком и Юго-Восточной Европой.[172]  Езиды такие же иранцы,в этой статье вы также не обнаружите слов о примеси ASI у езидов, хотя по вашим же словам у всех иранцев такая примесь есть.Единственные иранцы у которых есть южно-азиатская примесь если мне память не изменяет это афганцы, такие как пуштуны, таджики, нуристанцы, поправьте меня если я ошибаюсь.
  • Ну тогда по логике вещей образовывать клину с мундо-язычными и дравидо-язычными народами должны все народы Передней Азии, Кавказа и даже Европы, ведь компонент Iran neo есть в той или иной степени у все жителей Западной Евразии разьве нет? Я не очень хорошо разбираюсь в графиках, тем не менее я очень вдумчиво читаю тексты научных работ и насколько я помню ту статью, там ни где не упоминается о том что у иранцев есть примесь ASI, наоборот вот отрывок из английской из Вики: Генетика Дополнительная информация: Генетическая история Ближнего Востока Недавние популяционно-геномные исследования показали, что генетическая структура иранских народов сформировалась уже около 5000 лет назад и с тех пор демонстрирует высокую преемственность, что позволяет предположить, что на них в значительной степени не повлияли события миграции из внешних групп. С генетической точки зрения иранские народы обычно тесно связаны с европейцами и другими народами Ближнего Востока. Ну и где здесь хоть слово о южно азиатской примеси у иранцев [133] ?
  •    Да там красивая преемственность... только с бр.в. Сербии и ж.в. Хорватии. Искомая преемственность для славянского этногенеза. Но... перенести формирование славян в Паннонию энеолита никак не получится. Это как варить суп ТОЛЬКО из топора.
  •    Конечно Логкакс не идеальный образец для данного южного кластера предков славян  энетов, хеттов, сев. греков... которые вполне могли быть и потомками баденцев, смешавшимся с местными с-з. анатолийцами бр.в.(как считал Клейн). Кстати потомки баденцев (их многообразие) располагались как раз в нужном месте. Но связать их с легендарными энетами-венетами, которые так идеально вписываются в историческую канву славян.... это же красота.
  • Предполагаемые доли примесей в родословной, связанной с WHG, варьировались от 50,9% (40,9–60,9%, 95% Jackknife CI) для Сиделькино до 88% (76,2–99,8%) для SC1(дополнительные данные 6).   еще более усилилась примесь западноевропейской и сибирской линий. Связь между EHG и палеолитической сибирской линией сообщается также в Fuetal. 8 , но ранее не было ясно, что EHG является частью градиента Палео-Сибирь-WHG.    - Помню как еще несколько лет назад…некоторые  упорно спорили со мной, выдавая EHG за предков европейцев, чуть ли не праи.е….    Несмотря на то, что основные компоненты предков мезолитической и неолитической популяции нижнего Днепра произошли от WHG и палеолитических сибирских линий (где EHG, вероятно, служил трамплином), мы также обнаружили, что трехсторонняя модель смешения популяций, включающая кавказских охотников- Собиратели (EHG-WHG-CHG) соответствуют составу генетического происхождения этой популяции(дополнительные данные  8 ). По нашим оценкам, ~7,4% (0,15–14,7%, Джек-нож 95% ДИ) генетического происхождения в популяции Днепровской долины происходит от популяции CHG, что указывает на генетическую связь между Кавказом и Северным Причерноморьем в мезолите/неолите.     По сравнению с индивидуумом LBK раннего неолита из Германии 6, значительное увеличение общего аллеля с местными охотниками-собирателями было обнаружено у 16 ​​из 30 исследованных индивидуумов эпохи неолита/энеолита из Польши и Румынии (дополнительные данные  11 ). Предполагаемое происхождение, происходящее от местных мезолитических охотников-собирателей ( Z -показатель > 2, тест f 4 -ratio), колебалось от 9 до 20% у румынских людей эпохи неолита/энеолита, тогда как среди людей эпохи неолита/энеолита оно составляло 9–97%. из Польши.    - Т.е. в Польше оставались в энеолите даже почти 100% охотники и собиратели и получается никакие «околоднепровские» и иже с ними охотники не требуются для искомых генетических кластеров.  
  • Игорю Коломийцеву. Послушайте, я не сумасшедший и глаза у меня на месте. Все балто-славяне располагаются между супербалтами и минойцами/микенцами. Всё, точка. То, что эта линия не прямая и слегка там волнуется значения не имеет. Предкам славян не нужно было отправляться за балканской примесью к границам Римск империи - они всегда эту примесь имели. Если предки славян были похожи на литовцев, то - бинго! - эта примесь уже есть у литовцев в не таком уж малом количестве. 
  • Игорю Коломийцеву. Паннонцы и тшинечане - те же славяне. Но южный компонент у них тот же, что у совр славян? Нет, другой. Это же вы мне доказывали, что у всех у них один источник юж генетики - шаровидные амфоры. Теперь опять всё переигрываете? У совр славян есть осн источник юж генетики - балканский. Но как мы видим по образцам из новой статьи, пересекающимися со славяноаварами, славяне балто-балканского типа, прибывшие условно из Полесья, были не единственными предками совр славян. Другие предки - славяноавары. У славяноавар по видимому юж примесь была др типа - западносредиземноморского. Это местное население (потомки венгерских скифов и кочевников Векерзуг?). То есть, славяне разные, и источники разные. Но кто конкретно от кого происходит так просто не скажешь, и от калькуляторов здесь толку мало. Я буду искать другие инструменты. Если хотите, я прогнал выборку из Поганско через средневековый калькулятор Томенейбла. Хотите - пожалуйста, анализируйте.   
  • О славянских мигрантах на Балканы (продолжение). А теперь еще более интересное -- жители Хорватии и Сербии периода с начала 6 до середины 8 века (750 год). Напомню, что об этих темных веках Балканского полуострова писали генетики группы Олальде: "Из-за разрыва в нашей выборке между 500 и 700 годами нашей эры мы не можем определить точное время самых ранних прибытий, но обнаружение людей с полным восточноевропейским предковым происхождением в течение 8-го и 9- го веков указывает на длительный процесс, охватывающий множество поколений, а не кратковременную миграцию".   Я полагал, что тут авторы статьи покривили душой - на самом деле у них есть образцы периода 500-700 года, но они НЕ СЛАВЯНСКИЕ. Вот почему генетики начали напускать тумана с якобы существовавшим разрывом. Я утверждал, еще до всяческих расчетов Андвари, что до 700 года вообще не было никаких генетических славян в Сербии и Хорватии. Что более-менее массово генетические славяне придут сюда к 750 году и позже. Показываю вам ВСЕ, без исключения образцы раннеславянского периода до 750 года включительно. Потом вместе сделаем их анализ. Вот образец из Чепински-Мартинцы примерно 700 года: Вот образцы из Сипара, Хорватия примерно 700 года: Вот образцы из Ягодника Хорватия, 7-9 век: Вот образцы из Ништара Хорватия, ориентировочно 750 года: Что мы видим тут, если обобщить все результаты? Во первых, мы видим, что образцов примерно датированных 700-750 годами хватает - 17 экземпляров. Восточноевропейцами из них мы имеем право назвать тех, у кого балтийская бронза доминирует нао остальными компонентами, не обязательно ее должно быть больше половины, но она должна превосходить любые другие компоненты. Сколько здесь таких людей? РОВНО ОДИН. Один из семнадцати. Это образец I28390, женщина из хорватского Нистара, датированная самым концом интересующего нас периода -- 750 годом. Но даже она авторами статьи не отнесена к чистым восточноевропейцам. Вот что об этом написал Андвари: "Интересно, что образец I28390, казалось бы, по дистанциям выглядит как вполне себе славянин, однако компоненты бронзового века все-же фиксируют не совсем типичные примеси типа Kura-Araxes или иберийскую бронзу. Поэтому с отнесением этого образца к кластеру Balkans Iron Age+Anatolia Roman+Eastern Europe я соглашусь". Итак, за период до 750 года на территории Хорватии и Сербии нашлась одна женщина-полуславянка. А где же тогда первая волна славянской миграции и кого авторы статьи вообще отнесли тут к восточноевропейцам? Оказывается, генетики отнесли к восточноевропейцам (читай к славянам) таких людей как образец I35081 из Чепински-Мартинцы Хорватия, 700 год, Он у нас в самом верху. Типичный гот, точнее готка, ибо это женщина с 80% скандинавика, всего 14% балтика и 2% скифского Зевакино. Андвари тоже недоумевает по этому поводу: "Авторы отнесли этот образец к кластеру Eastern European-related. Честно говоря, не вижу причин так считать. И по дистанциям к современным группам, и по моему калькулятору этот человека похож на германца. По крайней мере, если у него и есть какие-то примеси, то они минимальны". И это не единичный случай. Многие образцы, которые помечены у генетиков группы Олальде как смесь с восточноевропейцами, имеют самый минимум балтской бронзы. Слово Андвари: "Balkans Iron Age+Anatolia Roman+Eastern Europe - I26766, I26767.И опять я не вижу особых причин для двух последних образцов видеть примесь Восточной Европы. Или считать за нее 2-3% балтийской бронзы? Это крайне мало".  Итак, что мы видим в период до 750 года. Я ошибался, когда считал, что славянской миграции не было до 750 года, включительно. Ее не было до 800 года - времени крушения Аварского каганата. А до этого момента мы имеем лишь одну полуславянку, пару готов или гото-римлян, парочку людей, которых можно считать на четверть славянами (не более). И всё. Нет в этот период и типично славянских игрек-линий. Нет динарика, нет R-Z92, есть лишь один R-Z280, конкретно R-YP4966, но и он принадлежит человеку с типично балканским генофондом, у которого балтийской бронзы жалкие 3%. И это всё.  Это фиаско,  господа! Полное крушение всех прежних представлений о славянской миграции на Балканы. Оказывается ее не было от слова совсем вплоть до гибели Аварского каганата приблизительно в 800 году. Что и требовалось доказать. Что касается более позднего периода 800-900 годов, то из 11 образцов этого времени только один человек имеет балтийской бронзы -54%, то есть на уровне приблизительно равном кластеру ранних славян СЕЕ из Карпатской котловины. У остальных этот компонент колеблется от 40 до 16%, у двоих его нет вообще. Видно, что сербы и хорваты 9-11 веков уже сдвинулись серьезно в сторону славнского генофонда, но даже в это время смешение восточноевропейцев с местным римским населением еще не закончилось. Такая вот картина маслом.
  • О славянских мигрантах на Балканы. Ну вот и дождались мы самого сладкого. Вышла третья часть статьи блогера Андвари с расчетами образцов из работы Оладьде и др. о генетике населения Хорватии и Сербии в период с римского до славянского времени -- https://andvari5.livejournal.com/178717.html Для начала разберём славян кластера СЕЕ (Центрально-Восточной Европы). Их обнаружили в Западной части Карпатской котловины в аварский период (700-800 годы). При этом генетически они безусловно восточноевропейцы. Напомню, что я писал о генетике данных людей еще до того как Андвари сделал свои расчеты: "А хотите, я вам предскажу генофонд ранних славян кластера СЕЕ еще до того, как его просчитают блогеры. Андвари обещал сделать это к четвергу, пока у нас только вторник. Вангую, что у этих людей будет в его калькуляторе эстонской бронзы порядка 57%, Логкаса около 30% и шведской бронзы 7-8%. Это средние показатели. Предсказываю также, что уровень некоторых компонентов у них будет колебаться, особенно это касается шведской бронзы. У кого то ее может быть ноль, у кого-то около 20%. У некоторых образцов могут присутствовать и иные компоненты - Иберик или Красноярская бронза. Всё это будет нам указывать на то, что это не представители одного небольшого племени, а люди, собранные с довольно обширного пространства Восточной Европы. Конечно же людей с подобным генофондом нельзя будет назвать балтами, как ошибочно поняли вы. По средним показателям эти люди будут ближе всего к западным белорусам, западным украинцам и лужицким сербам. Поскольку перед нами население таких археологических культур как праго-корчакская и пеньковская в первую очередь".  Смотрим теперь, что вышло у Андвари: Балтийской бронзы у этих людей в среднем - 56,1%, я ошибся менее, чем на процент. Логкаса порядка 25%, тут моя ошибка чуть больше - 5%, но надо заметить, что у этих людей довольно много Иберика и Куро-аракса, так что в целом южных компонентов, полученных от римского населения Балканского полуострова, у них в общем не менее трети. Шведской бронзы в среднем - 6,2%, опять ошибка меньше процента. Но главное - посмотрите насколько генетически разнообразны все эти люди. Балтик у них колеблется от 75 до 43%, Логкас - от 7 до 32%, шведской бронзы у многих ноль, но есть и те, у кого она значительна - 15-16%.  Вот что об этом пишет Андвари: "Все они принадлежат к одному кластеру. Хотя на самом деле, присутствует явная вариабельность. Часть образцов (наиболее ранние) по дистанциям близки к литовцам.  В моем калькуляторе у них максимальные значения балтийской бронзы. Другая часть образцов близка закарпатским украинцам, русинам, чехам, словакам.  В моем калькуляторе у них меньше балтийской бронзы и больше южных компонентов (в основном, Логкаса), а также шведской бронзы. Эти два варианта либо отражают более ранних и более поздних (уже смешанных) славян. Либо две возможных потока населения или естественную вариабельность". Что ж, давайте попробуем проверить его идею - рассмотрим отдельно тех славян кластера СЕЕ, которые самые ранние. О, оказывается их всего два и оба из Чехии. А разве я не рассказывал вам, что авары сначала перегоняли восточноевропейское население именно в Чехию, на Эльбу, на те земли, что они отняли у франков в обмен на свободу их короля Сигиберта? Рассказывал. Что в другие края, в частности в Моравии и Паннонию аварские подданные из числа восточноевропейцев (пеньковцев и праго-корчакцев) попали много позже. Тоже рассказывал. Ну да ладно, посмотрим, что нам покажут самые ранние славянские чехи, появление которых Надя Профантова датирует временем сразу после аварского завоевания этих мест. Один с очень высокой частотой балтика - 75%. Он более всего похож на древних балтов, но пожалуй с четвертью ромейской крови. Кроме балтика, 22% логкаса и 3% иберика у него вообще нет никаких иных компонентов. Такое впечатление, что этот чистейший супер-балт только недавно вылез из дебрей лесного Поднепровья, но имел дедушку или бабушку из числа балканских римлян, но тоже довольно чистых, из числа жителей Западной части Балкан, где кроме логкаса встречается немного иберика, а куро-аракса порой нет совсем. Чистейший древний балт с четвертью иллиро-римлянина. Зато второй ранний славянский чех совсем иной. У него балтика много меньше - 43%. Логкаса побольше -32% и 15 с лишним процентов скандинавика (шведской бронзы). Кроме того он имеет 3.6% куро-аракса, 4,2 иберика, 1,2% красноярской бронзы и 0,8% катакомбного компонента, что намекает на степное начало. Кем мог быть такой человек? Он похож на полубалта,точнее, супер-балта, смешавшегося с ромее-готом. Какие выводы мы должны извлечь из этих данных? Перед нами два самых ранних славянина кластера СЕЕ из одного региона - Чехия. Оба в любом случае уже не древние балты (супер-балты), а смесь на их основе. Один явно с четвертью примеси, другой как минимум смешанный на половину. У первого очевидно что смешение случилось недавно - за два поколения до того. Родился этот человек примерно в 650 году. Значит его римский дедушка или бабушка познакомился с его балтскими предками ориентировочно в 620-630 годах. Близко к моменту гражданской войны в Аварском каганате и восстанию Само (623-626 годы). Очень может быть, что смешение случилось уже на территории Чехии, которая стало оплотом славянских повстанцев Само, борющихся с властью аваров. Тогда следует признать, что балтские предки этого человека попали на территорию данной области в самом наичистейшем виде, чуть ли не прямиком из лесного Поднепровья.  У второго образца всё намного сложнее. Присутствие в его генофонде скандинавика и малой толики степных компонентов может указывать на его балто-готское происхождение. Такие люди наверняка часто встречались среди населения пеньковской культуры.Римские компоненты в его генофонде представлены не только логкасом , но и в равных долях ибериком и куро-араксом. Впрочем, таких людей хватало и на Западе Балкан, не только на востоке полуострова. Появился куро-аракс на Балканах, как и на прочей территории римской империи, только в период ее расцвета в 1-2 веках.То есть, никаким древним южным компонентом тут не пахнет - обычная генетика жителей Балканского полуострова римского периода. У второго раннеславянского образца из Чехии ее почти треть. У первого - четверть. Спросите себя - можно ли представить, что бывшие жители римской империи - ромеи добровольно покинут свои благоустроенные города где-нибудь на побережье Далматии, где плещется ласковое Адриатическое море, и отправятся жить в сумрачную Богемию, жуткую варварскую страну, где нет городов, дорог, где еще недавно обитали дикие лангобарды, а теперь им на смену пришли еще более дикие люди из далеких лесов Восточной Европы и где всем заправляют жестокие авары, настолько притесняющие "склавинов", отнимающие их женщин, что те не выдержали и поднялись на восстание. Чем оно закончится - еще неясно. Вы бы согласились на месте этих людей на добровольное переселение? Или вас туда затащить можно лишь на аркане кочевника?   Если же взглянуть на всех вместе ранних славян кластера СЕЕ, то тут разнообразие окажется еще выше. Очевидно, это представители самых разных племён. Вспомните, что я говорил о них еще до всех расчетов - это сборная команда всей Северо-Восточной Европы. (продолжение следует). 
  • А кто тогда предки славян? Шнуровики, наибольшую близость к которым показывают германские народы? Славяне вообще не входят к перечень народов близким к шнуровикам. Откуда тогда взялась балтийская бронза? Археологически все ясно - пришло население с ЮГА и заместило шнуровиков в Прибалтике. Кто эти южане? Опять таки все ясно по генетике - это "войны Толлензее" (собственно те же инкрустированные керамики) А всё остальное - это адвокатские уловки, в том числе и виртуальный компонент кишапоштаг. Кишапоштаг как был, так и остался древнейшей славяноподобной популяцией. Это научный факт, а все остальное - это умозрительные умствования по поводу этого факта.
  • Aндвари 5 выпустил третий обзор по обсуждаемой статье. Все геномы "слаянского" времени он прогнал по своему калькулятору по степени близости к современным народам. И я что то-не вижу в Сербии и Хорватии толп "русских, украинцев, белоруссов вкупе с литовцами и латышами". Все больше местные дунайцы и балканцы. Особенно озадачил мужчина "динарик" из Сербии (I1116 Serbia_Gomolava 775-994 cal CE T2f I2a1a2b1a1a1a I-Y5596): 40% балтийской бронзы, 43% Лонгаса (Logkas), близость к популяциям: Львов, Чехи, Чехи, Чехи, Русины, Немцы ГДР, Немцы ГДР, Немцы Силезия, Поляки Силезия, Закарпатье. Автор заключает: " У этого образца, кстати, динарик. Лишнее подтверждение, что эта субклада приходит вместе со славянами". Из "Восточной Европы", добавлю я. Вот ты какой, "северный олень", славянский "мигрант". Сразу видно, что прибыл в Воеводину (Гомолова - окрестности Нового Сада) прямо из Полесья.  
  • Игорю Коломийцеву. Я уже говорил: образцы POH41, POH40, POH36, POH11, POH3 - это славяне. Остальные 3 под вопросом. Но эти славяне не потому, что принадлежали к какому-то правильному племени. Славяне это мега-популяция бронзового века, сопоставимая со шнуровиками/бикерами и южноевропейцами, а не какой-то народец, внезапно вынырнувший в Ср века из Карпатской котловины. Паннонцы, тшинечане, воины Толлензе, супербалты и т.д. являются частями этой мегапопуляции в той же степени, как и образцы из Поганско.  
  • Игорю Коломийцеву. Основная южная примесь у балто-славян  - это примесь балканского типа. Образцы Логкас по моему мнению не лучший прокси для неё. В реальности это был кто-то типа минойцев/микенцев или Икизтепе (хетты? энеты?). Считать что за Логкас скрываются несколько разных и при этом близкородственных источников не имеет смысла. Это странная, вычурная, неуклюжая идея. За Логкас не могут прятаться ни западносредиземноморцы с WHG типа испанцев, ни западносредиземноморцы без WHG типа северных итальянцев, ни кто-то близкий к чистым анатолийцам типа сардинцев. Только Юж Италия или Греция.
  • Антону Нушину. На этом графике в квадрате вместе с европейцами, Бл Востоком и иранцами находится и часть туркменов. Эрго, этот квадрат включает не мифических "чистых европеоидов", а популяции с преобладанием западноазиатских компонентов,что не исключает иных примесей. Внутри квадрата иранцы, равно как и туркмены, занимают нижнюю часть и хорошо видно, что иранцы образуют клину с дравидоязычными и мундоязычными. Это не значит, что иранцы являются дравидами - не передёргивайте, - это значит, что иранцы имеют южноазиатскую примесь.
  • Ув.Валерий в любом случаи я бы хотел просить у вас прощение за свой вчерашний недопустимый на научном форуме эмоциональный комментарий, я искренне не хочу что-бы из меня вы пострадали так как не желаю вам никакого зла, как на форумах, так и за их пределами.Поэтому если вы не против?, я бы хотел продолжить нашу дальнейшую дискуссия в спокойной обстановке.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015