Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Андрею Плахину. Миграции, причем в самые разные стороны и с Востока на Запад и с Запада на Восток имели место на протяжении почти всей человеческой истории. Иное дело, что некоторые из них вполне очевидны, почти бесспорны. Например, когда приходит далеко на Восток европеоидное население, как это имело место быть в случае афанасьевской культуры. Или в случае чемурчекской культуры.  Однако, в подавляющем числе случаев всё не так однозначно. Вот к примеру, появление скифских племен в Северном Причерноморье. Сколько копий было учеными сломано -- были эти люди пришельцами с Востока, или местными аборигенами. Ныне, после открытия многих нетронутых алтайских курганов, после работ антропологов типа Козинцева, после исследований генетиков вроде бы научный консенсус, наконец, складывается в пользу прихода этих людей именно с Алтайского региона. А почему так сложно достоверно установить миграцию кочевого населения? Прежде всего потому, что начиная вероятно ещё с андроновско-синташтинского времени в Степи достаточно быстро распространяются новации, которые охватывают огромные территории, подчас захватывают всё кочевое население степного пояса. Как это имело место быть с колесницами. Или со всадниками-стрелками. И ученые теряются в догадках - последствие это миграций, или заимстование новаций у соседей. В скифскую эпоху 7-3 века до нашей эры почти у всех степных племен стала распространяться так называемая "скифская триада". Схожий погребальный обряд -- курган и камера под ним. Схожие виды оружия, включая скифский лук и горит. Схожие элементы конской узды. Схожие стилистические приемы украшений - так называемый Звериный стиль. Как ученые даже в принципе могли увидеть обратную миграцию царских скифов из Европы в алтае-монгольский регион, если эти люди возвращались туда, где и до этого оставалась некое скифское население, были схожие обряды, украшения, оружие и так далее? Как археологи могли отличить вернувшихся причерноморских скифов от их алтайских собратьев? Вероятно, это было не первое и не последнее движение кочевников из Европы на Восток. В том же направлении могли и позже уходить многие сарматские племена. Но они точно также были не видны на фоне сарматского мира Центральной Азии. Даже с возвращением поздних гуннов в Восточное Приаралье согласны далеко не все археологи. Или вот, к примеру, феномен такого народа как эфталиты -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8B, которых современники называли белыми гуннами за необычно светлый цвет кожи. Не удивлюсь, если выяснится, что это мигранты из Европы -- поздние гунны, сарматы, германские племена.  Поэтому многие миграции остались не замечены. Другие, наоборот, оказались мнимыми. К примеру, гунны не были потомками хунну и формировались не в китайских степях, а гораздо ближе к Европе в степях Южного Урала и Поволжья, внутри сарматского мира. Не было и никогда не будет закона о движении народов в одном направлении. Это чушь. Часто бывало так, что сильный народ при изменении климата, уходил туда, где условия были лучше, вытесняя оттуда слабого, которому не оставалось ничего другого как занять оставленные земли. Например, Алексей Комар считает, что поздние гунны, уйдя в Приаралье, вытеснили оттуда в Причерноморье булгарские племена - кутригуров и утигуров. Вы хотите доказать, что все миграции шли в одном направлении? Пожалуйста -- предоставьте по данной теме цитаты авторитетных специалистов, подтверждающих существование такого странного миграционного закона. Не забудьте и другие свои долги. Доказательства наличия ламеллярных доспехов (в частности шлемов) у европейских гуннов. Цитаты из Таирова о невозможности вести кочевой образ жизни в алтайском региона на рубеже 4-3 веков до нашей эры. Доказательства наличия элементов степных царских скифов у скифотавров Неаполя Скифского, земледельцев Добруджи и низовьев Днепра. Работы у вас много. С нетерпением жду подтверждения ваших слов из уст авторитетных ученых.
  •   Дорогой Игорь Коломийцев .По поводу направления миграций кочевников евразийских степей. Собственно, вам данная тема объяснялась уже три раза, но очевидно этого оказалось недостаточно. придется вновь повторить. Когда вы в первый раз пытались пропихнуть как "доказательство" миграций 3 в. до н.э.  афанасьевцев и тохаров, я был вынужден указать, что векторы движения кочевников Евразии различаются в зависимости от эпохи- сер. 3- 2 тыс. до н.э., оно шло на восток из Европы в Азию, затем –к 7 в. до н.э. изменилось на противоположное-то есть из Азии в Европу. Обратите внимание, имеются ввиду действительно серьезные переселения, а не передвижения вокруг Урала на пару сотен километров.  Казалось бы понять несложно, однако вы по прежнему пытаетесь приписать мне какую то ерунду, про движение  племен всегда в одном направлении. И упорно норовите пропихнуть все тез же бедных афанасьевцев с тохарами, к интересующей нас эпохе не относящихся. Что касается гуннов, то обратите внимание на слова: " что особенно интересно, и в Восточном Приаралье". –если вы правильно изложили цитату, то мы имеем дело с уникальным явлением, правда, ограниченном как территориально, так и по числу переселенцев .    Что касается проникновение на дальний восток "западных" гаплогрупп, то я вам уже объяснял, что каждая имела свой путь. Если взять R1a1 , то ее появление в регионе зафиксировано уже к началу 2-го тыс. до н.э.(посмотрите собственную ссылку о тохарах). Что касается ближневосточных групп, то их движение как на запад, так и на восток началось несколько раньше-примерно 6 тыс. лет до н.э. и шло южнее зоны степей, через Иран  в среднюю Азию. Данные палеогенетики показывают следующее. Так E1b1b, относящаяся к 2000-1900 гг. до н.э. обнаружена в Туркменистане, G2a2, примерно того же времени - в Узбекистане, близкая им по возрасту j1– в Туркменистане, а j2 примерно 1600-1300 гг. до н.э.- в Узбекистане. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/292581v1.supplementary-material Таким образом, для объяснения появления в интересующей нас области всех столь волнующих вас гаплогрупп вовсе не надо придумывать какие- то сказочные миграции. Вполне достаточно научных данных.
  • Андрею Плахину. Заметили, Андрей, что в последнем своем сообщении я привел очень длинную цитату, не сократив ее, даже в ущерб легкости восприятия? Это чтобы вы опять не сказали, что-либо важное оттуда выбросил. Вы не доверяете мне, я в свою очередь не доверяю вам. Потому будьте любезны вместо рассказов, что вы что-то там сами пересчитали и к каким-то выводам пришли -- предоставляйте ссылки на третьих лиц, серьезных исследований. Вместо бла-бла-бла про то, что Таиров якобы считал климат алтайского региона 3 века до нашей эры неприемлемым для занятия скотоводством -- будьте добры соответствующую цитату из Таирова. Кстати, где она? Вместо бла-бла-бла про ламеллярные доспехи, в частности ламеллярные шлемы у европейских гуннов 4-5 веков -- будьте добры конкретную ссылку на подобные находки. И так во всём, по каждому вашему слову. Вы заявили, что поздние царские скифы оказались в Крыму, в Добрудже, в устье Днепра. Предоставьте конкретные ссылки на работы археологов, где они говорят не о скифах вообще, этом сферическом коне в ваккууме, под которым каждый исследователь понимает своё, а об общности данных людей именно с царскими скифскими племенами степной полосы. Общие обряды, общие вещи, общий антропологический тип. Дерзайте! Мне надоело, что конкретные материалы и цитаты предоставляю лишь я, а вы только льёте воду и цепляетесь за плохо понятые чужие слова. Поскольку вы, видимо, никогда не слышали про монгольский Алтай, приходится детально вас на этот счет просветить -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%B9 Оставляю вам полное право доказывать мне, что Алтайские горы не лежат в Монголии))).   
  • Андрею Плахину. Что касается так называемой скифии на территории Малой скифии (Добруджи), то тут вообще даже в принципе идёт речь не о степных скифах, а о так называемых скифоидных племенах отечественных археологов, то есть тех людях, которых Геродот и позднейшие авторы именовали скифами-пахарями. Вдобовок здесь они были сильно смешаны с греческими колонистами - миксэллины, и фракийцами, а также позже - с кельтами, сарматами и бастарнами. Почитайте хотя бы это -- http://www.promacedonia.org/sans/sa_3.htm Там всё спорно. некоторые исследователи вообще отрицают здесь хоть какое-то скфское присутствие (даже лесостепных скифов) и говорят лишь о некоторой скифизации местных фракийцев. Цитирую Андруха:  "В тесной связи с археологическими исследованиями стоит проблема локализации и этнической идентификации городов Плиния. Приведем этот фрагмент полностью:   «Фракия с одной стороны начинается от берега Понта, где впадает в него Истр; в этой части ее лежат прекраснейшие города: основанный Милетянами Истрополь, Томы и Каллатия, прежде называвшаяся Кербатидой. Здесь же лежали Гераклея и Бизона, поглощенная разверзшеюся землей, теперь остается Дионисополь, прежде называвшийся Круном. Здесь течет река Зира. Всю эту область занимали скифы, называемые пахарями. У них были города: Афродисиада, Либист, Зигера, Рокобы, Евмения, Парфенополь и Герания» (Плиний, IV, 44).   Отметим сразу, что в отличие от перевода В. В. Латышева О. Н. Трубачев и И. В. Шталь видят в последних не города, а поселения (212, с. 119; 229, с. 74, 75) Информация римского автора прекрасно переплетается со всеми остальными источниками, свидетельствующими о присутствии скифов в Добрудже. Используя помимо нее указания Стефана Византийского, называвшего Афродисиаду приморским городом, и Евтропия, локализующего Парфенополь между Томи и Каллатией, а также разработки ряда современных исследователей, размещающих Геранию севернее Одесса, В. В. Латышев, а за ним и П. О. Карышковский, считали их прибрежными пунктами, а остальные три — внутренними (120, с. 276, сн. 4; 102, сн. 90). Однако, в последнее время предпринимались попытки совершенно иного размещения отдельных пунктов Плиния. Так, Афродисиаду предлагается искать в районе Мраморного моря (см.: 32, с. 36). Другую локализацию еще одного города — Герании — предлагает и О. Н. Трубачев. Считая тождественными топонимы «Какитон» (варварский эквивалент Геравий, приведенный Солином) и «Канкит», встреченный в декрете в честь Протогена, исследователь размещает Геранию на Нижнем Днепре в районе р. Конка (212, с. 119—123). Учитывая, что все авторы единогласно увязывают эти города с Фракией, такая трактовка текста Плиния непонятна. Более того, недавно найден прекрасный источник, подтверждающий правильность информации Плиния. Речь идет об эпиграфическом документе из Дионисополя, где говорится о близости к нему Афродисиады (32, с. 34—37; 82, с. 91—92). На побережье между Дионисополем и Одессом размещают Геранию и античные дорожные справочники. Болгарские археологи отождествляют ее с современным селением Кранево (229, с. 80—81). Осторожнее в своих выводах румынские ученые. Ими выделяется ряд поселений у сел Албешты, Скиту-Костинешты и Тузла, где отмечена скифская керамика, и период расцвета которых совпадает со временем существования Малой Скифии. Одно из них предлагается идентифицировать с Парфенополем (313, р. 14; 272, р. 71, 72, № 50).   Правомочность такой идентификации поселений Плиния с современными населенными пунктами, безусловно, нуждается в дополнительных исследованиях, однако, что несомненно, это их размещение в приморской зоне Добруджи, между Одессом и Томи. Что касается поселений Рокобы, Либист и Зигера, которые В. В. Латышев называет внутренними, то следует отметить определенную условность такого понимания с учетом ограниченности территории Малой Скифии. И, наконец, судя по археологической карте Добруджи, более верным нам кажется употребление предложенного О. Н. Хрубачевым и И. В. Шталь термина «поселения» к упомянутым пунктам Плиния.   До сих пор не определена этническая принадлежность населения городов, более того, неоднократно подвергалось сомнению соотнесение их со скифами. Так, например, румынский исследователь Н. Гостар в одной из своих неопубликованных работ выдвинул гипотезу, согласно которой поселения Плиния предлагалось считать македонскими колониями и, более того, царей, чьи имена известны по монетам — македонскими династами-эпигонами (см.: 277, р. 72, № 50; 274, р. 81, № 108). Не отрицая их подчиненности скифам, В. В. Латышев обращал внимание на то, что часть поселений, а именно Афродисиада, Герания, Эвмения и Парфенополь, имели греческие наименования и были основаны или впоследствии переименованы греками (о первоначальном варварском названии Герании говорят многочисленные источники — см.: 229, с. 74—76). Другое три города, согласно В. В. Латышеву, носили негреческие местные названия (120, с. 276, сн. 4), Исследователь не уточнил свою мысль, следует ли здесь понимать топонимы гетские или скифские? Более категоричен в своих выводах В. Илиеску. Отстаивая концепцию длительного проживания скифов в Добрудже, он считает, что еще во времена Атея здесь выделилась особая «скифская зона». В ней скифы основали Либист, Зигеру и Рокобы, а остальные города, принадлежавшие ранее грекам, были оккупированы скифами в процессе их оседания на землю (265, р. 95).   На современном уровне археологических исследований в Добрудже с невозможностью четкой локализации поселений Плиния, а отсюда и определения момента их возникновения, достаточно сложно вынести единственно верное суждение. Однако уже сейчас нужно отметить, что гипотеза Н. Гостара совершенно справедливо не получила признания. Действительно, известно, что Лисимах, стремясь укрепиться во Фракии, основал в ней ряд населенных пунктов. Но сразу после его гибели в 281 г. до н. э. Фракия полностью выпадает из подчинения Македонии и никогда больше ей не покоряется (36, с. 106, 107; 74, с. 6—9, 15). Поэтому странно. было бы видеть в них какой-то островок македонского владычества в Добрудже с некими мифическими «династами-эпигонами», чеканившими здесь свою монету.   Построения В. Илиеску также имеют свою уязвимую сторону. Дело в том, что ни на одном из поселений Добруджи, вне зависимости от степени их исследования, не отмечено не то что чисто скифских черт, но даже преобладания скифского инвентаря. Судя по появлению скифской керамики на гетских поселениях IV в. до н.э., вполне вероятен процесс оседания какой-то части скифов и проживания их смешанно с фракийцами уже во время Атея, но говорить об основании ими собственных поселений пока не представляется возможным. Все данные свидетельствуют о том, что поселения Плиния в этническом плане были весьма неоднородны.   Таким образом, на основании рассмотренных источников можно сделать следующий вывод: земли северо-восточной Добруджи, на которых локализуется Малая Скифия, представляли в III—I вв. до н. э. зону, где проходил активный процесс смешения этносов. Судя по археологическим данным, основное участие в нем принимали геты, греки и скифы. Причем, по мнению К. Йорданова, факт смешения народов с обязательным участием в нем греческого компонента отмечен в античной традиции появлением с III в. до н. э. нового термина — «миксэллины» (94, с. 76). Включение бастарнов (кельтов или германцев) в этот процесс фиксируется пока только по сообщениям Страбона и Диона Кассия, а сарматов — только Страбона.   Безусловно, говорить в настоящее время о каком-либо количественном соотношении народов, проживавших в Малой Скифии, невозможно. Однако, судя по тому, что становление скифского государства в Добрудже никак не повлияло на развитие жизни существовавших здесь гетских поселений (резкое сокращение числа памятников наблюдается только в конце II—I в. до н. э., к моменту угасания Малой Скифии — см.: 270; 273), то большую часть населения государства составляли именно геты. Исходя из этого, со всей определенностью можно сказать, что факт преобладания скифского этноса в период существования этого политического объединения, который отстаивается рядом ученых, названных выше, не находит подтверждения. Попутно затрагивая в своих работах проблемы Малой Скифии, к подобным выводам пришли самостоятельным путем М. Иримия (273, р. 76; 274, р. 64—82), А. В. Подосинов (174, с. 44—52, 64—68) и К. Йорданов (94, с. 75^77), утверждавшие, что скифская инфильтрация в Добруджу была весьма незначительна и основным ее населением были геты..   Подобная интерпретация этнического состава Малой Скифии заставляет нас вновь обратиться к приведенному выше мнению А. В. Орешникова. Соглашаясь в целом с высказанной им идеей подчинения скифами гетов и узурпации ими верховной власти, что, по всей видимости, и дало основание называть эту территорию Скифией, заметим, что подобная ситуация, на наш взгляд, могла быть характерна только для начального этапа существования государства. Говоря о смешении народов, нужно учитывать определенную двойственность этого процесса: с одной стороны в нем нужно видеть механическое соединение с сохранением присущих каждому этносу черт; с другой стороны — ассимиляцию, слияние, с утратой характерных признаков или восприятием культурных элементов более сильного и многочисленного народа. Судя по всем источникам, на начальном этапе рассматриваемого периода преобладало именно механическое соединение народов, а к моменту исчезновения Малой Скифии и далее к рубежу нашей эры происходит полная ассимиляция гетами скифов, когда говорить о каких-то компактных группах уже не приходится (см.: 174, с. 20, 163, примеч. 214) и, возможно, ряда других народов, попадавших в их среду (бастарнов, греков). С массовым вторжением в Нижнее Подунавье сарматов также происходит их включение в этот процесс. Свидетельством того может служить, по-видимому, сообщение Овидия о сильнейшей варваризации облика томитян и более того, даже выработке общего с варварами языка:   «У них (греков с варварами — С. А.) есть возможность вести разговор на общем языке...» (Овидий, Тристин, V, 10, 35).   По мнению ряда исследователей, он «представлял собой смешение между гетским, скифским (сарматским) и греческим языками» (94, с. 77, сн. 63; 174, с. 201, прим. 454). С учетом всего вышеизложенного этот вывод кажется вполне правомочным". Где здесь можно увидеть царских скифов -- ума не приложу)))  
  • Андрею Плахину. К сожалению, Андрей, вы не видите общую картину того, что творилось на территории Причерноморской Скифии как в период нахождения здесь царских скифов, так и после их исчезновения на рубеже 4-3 веков до нашей эры. Уже Геродот в 5 веке до нашей эфы скифами зовет не только царские кочевые племена - авхатов, катиаров, траспиев -- но и множество других обитателей Восточной Европы, как кочевников, так и земледельцев.  Есть у Геродота скифы-кочевники, отличные от царских скифов, есть скифы-пахари, есть скифы-земледельцы и т.д. Ещё сложнее в этом плане археологам. Они обнаруживают курганы скифского типа, начиная с 7 века до нашей эры в широком пространстве от Нижнего Дуная до предгорьев и гор Северного Кавказа. Есть такие могильники на Днестре, на Днепре, на Дону и даже в бассейне Волги. Есть они как в лесостепной, так и в степной зоне. Причем погребальный обряд почти везде одинаков -- курган и катакомбная камера под ним, основной покойник и принесенные ему в жертву люди, лошади, собаки. Оружие похоже. Украшения похожи. Вот почему долгое время археологи видели скифские могильники решительно повсюду - на Дунае, на Днестре, Днепре, на Дону, в Крыму и на Северном Кавказе. Но затем в дело вмешались антропологи. В частности Козинцев. Вот одна из его работ на эту тему -- http://old.archaeology.nsc.ru/ru//publish/journal/doc/2007/324/13.pdf Оказалось, что степные и лесостепные скифы, разницы между которыми археологи не видели, это совершенно разные народы с антропологической точки зрения. Люди, покоившиеся в скифских могильниках лесостепной полосы были потомками местных восточноевропейцев, условно говоря -- киммерийцев. В то время как скифы степной полосы были потомками двух разных культур алтайского региона (в широком смысле - не только российского Алтая, но и монгольского, казахского, уйгурского Алтая), а именно -- окуневской (с монголоидными элементами) и чемурчекской, европеоидной, пришлой из Европы, истоки которой просматриваются в доисторической Франции -- http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=3373 Отечественные археологи иногда пытались как-то отделить скифское земледельческое население лесостепных городищ от степных скифов, называя земледельцев "скифоидным населением", но им в голову не приходило, что надо разделять и отличать ещё и тех, кто покоится в величественных курганах, что даже там далеко не все имеют отношение к царским скифам.  Когда царские скифы ушли из данных мест, они, конечно, увели с собой и значительную часть своих союзников, типа скифов-кочевников Геродота, а также своих подданных - скифов-земледельцев Геродота, в первую очередь - умелых мастеров. Уровень здешнего ремесла, особенно металлургии и ювелирного дела, РЕЗКО, буквально КАТАСТРОФИЧЕСКИ падает. Но какая-то часть ранее зависимого от скифов населения продолжает здесь находится. Жители лесостепных скифских городищ, хоть их стало намного меньше и среди ним не стало мастеров, продолжали жить на своих местах до прихода черняховцев-готов в чьи ряды, как показывают антропологи, они влились. Возможно, было и редкое население в степи. Более плотно, так чтобы их видели археологи, скифоидные племена концентрируются в низовьях Дуная, в устье Днепра и в Крыму. Но. Люди, оставшиеся здесь, сразу перестают строить курганы. Ни в Крыму, ни в Добрудже, ни в устье Днепра, ни где-то ещё уже нет скифских курганов 3 века до нашей эры. Теоретически ещё можно представить, что в связи с ухудшением климата скифы покинули степи. Но почему одновременно с оставлением степей мгновенно исчезает курганный обряд? Это ещё не всё. Исчезает Звериный стиль в том виде, в котором его исповедовали царские скифы -- со сценами терзания. В 3 веке ничего этого не стало. Исчезают многие виды скифского оружия -- мгновенно не стало сагарисов и акинаков. И главное -- исчезают из Восточной Европы те антропологические типы, что были связаны со степными царскими скифами - чемурчекские и окуневские по происхождению. Вот вы сослались на две работы советских археологов, изучавших некрополь Неаполя Скифского. Простите, а что именно скифского вы там обнаружили? Курганов нет. Звериный стиль практически отсутствует, не считать же им убогую имитацию. Нет жертвоприношений, нет акинаков и сагарис, нет даже небольшого количества монголоидных элементов окуневского типа,  без чего не мыслимы настоящие скифы. Что же мы имеем вместо этого? Мавзолеи, каменные ящики а-ля тавры, деревянные ящики а-ля греки,  таврский солярный культ,  ближневосточные традиций вроде пластин на глаза, греческие обычаи, оружие из Западной Европы, смешение множества стилей. Я уж не говорю о том, что этих людей греки называли не скифами, а тавроскифами или скифотаврами. Погребова пишет о них: "Интересной особенностью погребений в мавзолее являются обнаруженные во многих случаях около черепа золотые овальные пластинки разнообразной формы, служившие для наложения на глаза и рот покойного (рис. 9). На большинстве наглазников отмечены ресницы; иногда и глазное яблоко. Похожие пластинки были найдены и в других местах Северного Причерноморья: в Керчи, в богатых склепах Херсонеса римского времени, [5] а также в раннесарматском погребении в станице Ярославской на Кубани, но в мавзолее Неаполя мы нигде не найдем соединения наглазников перемычкой наподобие очков, как в Херсонесе [6] и в Ярославской станице. [7] Богато орнаментированные электровые накладки на глаза и рот покойника, найденные в Грузии на р. Алгети, [8] относятся опубликовавшим их Б. А. Куфтиным к погребению ахеменидской эпохи, хотя столь ранняя датировка вызывает в нас сомнения. Б. А. Куфтин генетически связывает эти накладки с Месопотамией и Кипром, для скифской же среды считает их нетипичными".  "Ряд находок из мавзолея дает изображения зверей. Эти изображения очень далеки от скифского звериного стиля эпохи его расцвета, сочетающего острый реализм в передаче элементов тела животного с условно-декоративной схемой его трактовки, но он также не имеет ничего общего с тяжелыми причудливо-гротескными формами звериного стиля сарматской эпохи, представленного известной серебряной пряжкой из Майкопа. Вопрос о генезисе звериных изображений из мавзолея подлежит дальнейшему изучению". "Интересны черты инвентаря ранних погребений мавзолея, указывающие на наличие связей с Западной Европой. Черты эти отражены в типах мечей и фибул, характерных для культуры латена. Таким образом, в Неаполе скрещивались влияния, шедшие с греческого и греко-египетского юга, с одной стороны, с сарматского востока и европейского запада — с другой". Шульц тоже замечает: "Мавзолей, обнаруженный в Неаполе, является уникальным памятником городской погребальной архитектуры поздних скифов. В погребальном обряде, представленном в мавзолее, скифская обрядовая основа [24] осложнена греческими воздействиями (деревянный резной саркофаг с позолотой и росписью, привозная греческая посуда, боспорская торевтика, резные камни и бусы и пр.), но в ней не менее сильны и сарматские элементы (характер вооружения, уздечные наборы, многие золотые украшения сарматских типов). Черты связи с культурой тавров выражены слабее. Помимо погребения в каменном ящике, они сказались в отдельных сосудах, в частности в курильницах с резным орнаментом с изображениями солнца". "Обильный антропологический материал дает возможность в ближайшее время внести ряд новых данных в вопрос об этнической принадлежности крымских скифов, имеющих ярко выраженные европеидные черты".  Между тем, одновременно с исчезновением огромных масс населения Восточной Европы, с исчезновением здесь курганов и звериного стиля, у границ Китая вдруг появляется огромное новое кочевое сообщество - хунну. У него как раз есть всё то, что исчезло на Востоке Европы -- курганы, звериный стиль со сценами терзания, нужные антропологические типы и т.д. Можно, конечно, утверждать, что царские скифы мгновенно переродились, превратившись в оседлых земледельцев. Но можно и признать очевидное - эти люди ушли к границам Китая. Кстати, именно в это время Китай начинает лихорадочно строить Великую стену -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B0 Совпадение? Не думаю...
  • Дорогой Игорь Коломийцев .  какая странная претензия - почему я задаю вопросы. Естественно, что, столкнувшись с вашей манерой скрывать и путать факты, я вынужден задавать наводящие вопросы, для прояснения ситуации. Кстати на 90% из них ответ так и не получен- ну с этой вашей методой вы и без пояснений знакомы. Что касается моей позиции по миграции скифов, то она в целом совпадает с идеей Комаром ( и кстати сказать не только им), помните фразу, ту самую, которую вы так старательно пытались припрятать. Скифы под давлением обстоятельств были вынуждены уйти в Крым, а также на Дунай где перешли к новому для себя виду деятельности-земледелию, хотя , хоть и в сильно сокращенном виде сохранилось и скотоводство. Эти данные подтверждаются как древними авторами, так и археологией (если вы с этими данными не знакомы, или не поняли смысл текстов, это вовсе не значит, что их нет). Кстати это видно, даже из приводимых вами цитат. Смирнов ясно говорит " В погребениях скифов".и так далее.   Любой человека, знакомый хотя бы с азами исторической науки легко понимает что речь идет о скифах, постепенно перенимающих обычаи новых соседей, такая ситуация является распространенной. На сайте https://arheologija.ru/ дана прекрасная подборка статей  о скифском царстве в Крыму, текст которых опровергает ваши странные инсинуации по поводу местного населения. Рекомендую в частности следующие статьи: Шульц ."раскопки Неаполя скифского" и Погребова "Мавзолей Неаполя скифского". Говоря о скифах на Дунае, я имею ввиду как их перемещениях  в данном районе в 4-3 вв. до н.э., а так и создание ими собственного государства в  Добрудже в 3 в. до н.э.- и удивляюсь, что вы об этом не упоминаете.  Вернемся к моему мнению. -Что касается идеи миграции царских скифов на Алтай (теперь уже вроде в Монголию, что по вашему заявлению то же самое), где они превратились в аваров, то ее я считаю ненаучным бредом, а приведенные вами "доказательства" полностью несостоятельными и в значительной мере фейковыми. Из того, что вы после нашей с Дмитрием Любовским критики о большинстве из них стараетесь не вспоминать, а остальные срочно перелицовываете,  я делаю вывод, что вы сами все прекрасно понимаете- Как видите и по данному вопросу я высказался достаточно определенно. В ответе на другие посты определенно выскажусь и на прочие темы.  Не волнуйтесь, читая ваши творения я комплексами не страдаю. И раз уж вы так настойчиво требовали откровенных высказываний, продолжу изложение своего мнения, хотя предпочел бы этого не делать.- По поводу упомянутых вами  30 лет стажа, вынужден с прискорбием отметить- боюсь, что эти годы были потрачены зря. Да, кое-что нахватано- вы типичный "специалист от википедии", но, к сожалению, отсутствует база. Да и "вики" сама по себе слабоватый источник. Когда же вы добираетесь до более серьезных авторов, складывается впечатление, что вы не совсем их понимаете. Периодически это касается и статей википедии. И на все это накладывается весьма специфическая методика. Недавно перечитывал" Понедельник.." Стругацких и постоянно думал о вас. Впечатление, что у незабвенного Амвросия Амбруазовича вы позаимствовали не только методику, но и цитаты.  А уж заключительная фраза вызывает искренний восторг: "Но только не представляйте дело так, будто я сознательно пытаюсь вас или остальных ввести в заблуждение". –извините, но от вопроса не удержусь. А как я должен понимать ваши действия?  То вы, пропихивая данные, даете ссылку, в которой они отсутствуют. То обдираете цитату до неузнаваемости, выбрасывая все что вас не устраивает, да еще и пытаетесь скрыть следы. То перекраиваете цитату, пытаясь создать видимость единства информации (не забыли, как скинули несколько страниц, чтобы сблизить сообщение о засухе в 3 в.до н.э. с началом возникновения солончаков через тысячу лет). То, изображая детскую наивность, пытаетесь опровергнуть вектор движения кочевников на рубеже нашей эры примерами миграций, проходивших почти на 2 тысячелетия раньше. При этом приписывая мне мнение, противоположное тому, что я вам высказал за день до этого (память подвела?). И таких примеров масса. Если это не попытка меня "или остальных ввести в заблуждение", то что? Дайте свое объяснение подобных действий.
  • Андрею Плахину. Видите ли, Андрей, в чем разница между нами по вопросу имени скифского родоначальника. Я по данной теме читал много чего. Вы вообще узнали о ней с моей подачи, и ваши знания ограничены статьей в Википедии, на которую я вам дал ссылку. А поскольку там написана глупость, то и знания ваши находятся на уровне данной глупости. Скифы звали своего первочеловека Таргитай. В греческой транскрипции ТАРГИТАОС. У аваров второй человек в правление Баяна звался Таргитием. Опять-таки, в среднегреческой огласовке ТАРГИТИОС. По сути, разница только в написании окончания, которое даже не скифско-аварское, а чисто греческое. В греческом языке все слова мужского рода единственного числа оканчивались на -ос (или -ус в другой передаче). Потому христиане своего бога называют Иисус Христос, хотя это всего лишь греческая передача имени, которое в оригинале должно звучать как Иса Христ (или что-то в этом роде). В любом случае корень этих двух имён один -- ТАРГИТ. Возможно, этих двух людей так и звали. Возможно, что обоих людей звали Таргитай. Или оба были Таргитиями. Но несомненно вот что -- это одно и тоже имя. Буква в букву. Между тем, когда имя начинает переходить от народа к другому народу, говорящему на ином языке (а такое случается очень часто), в него вносят разного рода изменения. Оно как бы приспосабливается к нуждам иного языка. Сохранится в первозданном виде оно может только если это один язык. Вот сочинение Геродота, где он пишет о Таргитаос -- http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1269004000 Вот сочинение Феофилакта Симокатты, где он пишет о Таргитиос -- http://www.vostlit.info/Texts/rus16/Simokatta/frametext1.htm (Хотя некоторые ученые вообще думают, что это у аваров было не имя, а титул). В любом случае, разница между авторами в тысячу лет, а имя, если отбросить греческие окончания - одно и тоже. Что касается монгольского имени Таргутай-Кирилтух , то оно уже с изменением одного звука в корне слова. Это уже другое имя. Можно спорить - родственное ли оно (монголы ведь сменили на этих землях алтайских скифов) или это простое созвучие, но факт остается фактом -- это другое имя. В измененном виде имя Таргитай действительно встречается. Например, было такая правительница у меотов -- Тиргитао  http://anapacity.com/anapa-proshloe-nastoyaschee/skazanie-o-tirgitao.html Тут тоже всё ясно - меоты находились под огромным влиянием царских скифов, заимствовали у них имя, но с очевидными изменениями. Языки-то были разные.  А вот авары, хоть и жили на тысячу лет позже царских скифов, сохранили имя первопредка неизменным. Это могло произойти только в одном случае -- если авары являлись потомками царских скифов, говорившими на том же самом языке.
  • А какие Y-хромосомы у этих двух популяций? Пришедшие в Скандинавию с юга голубоглазые и чернокожие "западноевропейцы"(WGН) не связаны ли с современными представителями мужской гаплогруппы I1, а явившиеся с севера белокожие с разноцветными глазами "восточноевропейцы" (ЕGH) с носителями гаплогруппы R1a? Или все было сложнее? 
  • Уважаемый Сантей Теменов, я не очень понимаю "заинтересованность" в той или иной версии происхождения чувашей, татар или любого другого этноса. Заинтересованность уже предполагает предвзятость и заведомое укладывание реальности в прокрустово ложе собственных хотелок. Распутывать клубок этногенеза, заведомо ориентируясь на ту или иную версию, дело гиблое - будешь бегать по кругу в попытках свести концы с концами. Чем маяться "булгарскими", "ордынскими", "гуннскими" и прочими версиями, лучше изучать генофонд, архивы, предания, культурный и языковый материал. Постепенно картина прояснится. К тому же следует держать в уме, что тюркские народы Поволжья имеют очень сложное происхождение и свести его к какой-то одной изначальной группе невозможно. 
  • Смотрел. Калмыки, караногайцы, кубанские ногайцы и крымские татары – геногеографический и геногенеалогический аспекты // Журнал фронтирных исследований, 2017, № 2, с. 7-29. [ELIBRARY]
  • Спасибо я буртас :D Нас чуваш на юге татарстана очень много, и мы всегда в нашей деревне считали себя предками биляр (именно биляр а не булгар). Также есть соседние деревни где чуваши приняли ислам и стали татарами это даже указано в исторических источниках. На юге татарстана рядом с Билярском больше чуваш чем татар кстати, а часть татар в нашей местности это чуваши принявшие ислам. Фукс написала в своих книгах, как популяция чуваш и татар менялась. Почитай про активную исламизайцию чуваш пару веков назад.
  • Откровенное лукавство, когда читаю что вы не заинтересованны в Булгарском происхождении. Тогда зачем Вам откровенно спорить и доказывать?) Незаинтересованный человек пройдет мимо не обратив внимания, а не устроит разбор полетов в этом вопросе.
  • Ув.Анатолий Тюрин у Вас проблемы с календарем?Вам кажется.что сегодня 1 апреля и Вы шуткуюте?Геракл ---слава Гере----это даже школьникам известно!Германские имена на ,,мир" к славянскому языку отношения не имеют,это было известно учёным ещё 170 лет назад!PS Или решили просто по.......ться?А если Вы это всурьез,то Я Вам посоветую,-----заканчивайте Вы с этой Н.Х.,а то ведь могут проявиться и более серьёзные симптомы.
  • ТЕОДЕМИР = ТЕОД+МИР. МИР - "сообщество". ТЕОД - это ТЕОДОР = ФЕДОР. В последнем слове "Ф" - по придыхательной схеме. Его основа уД+АР, АР - суффикс. Другая форма этого слова ДАРий. Это не имя, а звание. Дариев в свидетельствах много. ДАРий - глава УДа, УД - всякое отдельное сообщество.  Таким образом, ТЕОДЕМИР - это глава МИРа (сообщества). Потом стало именем. Его "татарский" вариант - Дамир.  ГЕРАКЛ - это русское слово. ЭЛЬ - любое обособленное сообщество. Это древнее слово. ГЕРАК - это крепкий мужик, являющийся производителем в эле. В фаллистическом культе. Для того, чтобы понять, что это русское слово, нужно записать его по гречески, через начальную "Х". АК - суффикс. 
  • Анатолий Тюрин сказал(а): Интересно проявилась монголоидность у Центрально-азиатских популяций (Fig. 3). У таджиков имеется небольшое проявление монголоидности (по другой выборке полигеномных маркеров). Часть туркмен потали в кластер "Таджики" (включает и ягнобцев). БОльшая часть туркмен и узбеки попали в переходную зону между ним и кластером "Казахи и киргизы". То есть, таджики, узбеки и туркмены в прошлом входили в один кластер. Наверняка в этот кластер входили и ногаи, одна из популяций на основе которой сформировались киргизы и казахи. А потом в регион пришли калмыки. Получилась сегодняшняя картина.   P.S. Давно давно я исходил эти места. Вверх по Ягнобу доходил до заброшенных кишлаков (в 30-х годах таджиков выселили в долины). Три года назад опять туда съездил (озеро Искандер-куль и Айни). Но в Мачу проехать не смог.
    Приход калмыков очень интересная вещь. Их след надо бы посмотреть и у тюркских популяций Поволжья. В частности, у чувашей.   
  • Teодемир - это сложение двух корней: теод "народ (отсюда "чудь")" и мар -- что-то вроде славный. Если "пересчитать" на славянский, будет ЧудомЕр (Е - это "ять"). Но это не значит ещё, что Теодемир носил славянское имя, это просто старая общеиндоевропейская модель. Точно также Перикла (Пери-клеос) можно "пересчитать" в Перея-слава, а Геракла (Ира-клеос) в Яро-слава :-), но они не славяне, это точно! :-)
  • Уважаемый Игорь! Ваш спор с оппонентами снова зашел в тупик, и продолжать его бессмыссленно. Караул устал. Спасибо всем участникам, и я закрываю публикацию комментариев на этой странице.
  • Андрею Степанову. Знаете, Андрей, я за вас порадовался. Честно-честно! Прогресс уже на лицо. Как только я принялся писать вам по слогам, так кое-что стало до вас доходить. Например, вы пишите: "Естественно хунну это не одно племя, а союз. И в этом союзе наверняка были кланы (особенно из сравнительно недавней миграции с запада), которые сохраняли более европеоидный облик, придерживающиеся своих традиций и кровных законов. Полагаю, в районе 10-20 процентов".   А ведь ещё сравнительно недавно вы утверждали следующее: "Хунну были в основном азиатами (это генетика). То что у них была европеоидная примесь известно. Китайцы, чтобы изжить хунну казнили всех носатых. Но европеоидами они не были".  Ныне вы уже признаёте, что часть хунну была европеоидной. Вы, правда, считаете её не такой большой -- 10-20%, но прогресс уже налицо. Болезнь пошла на убыль. Только вот знаете, Андрюша, эти подсчёты ваши как-то не очень серьезно выглядят. Фразы типа "полагаю", "думаю","в среднем 50 на пятьдесят" уместны в работе авторитетного ученого, глубокого специалиста по происхождению хунну. Странно слышать ее в ходе полемики на научном сайте из уст дилетанта, которого много раз ловили на незнании простейших вещей.  А уж ваша ссылка на самого себя, на своё собственное сообщение суточной давности -- это вообще шедевр доказательной базы! Я то раньше наивно полагал, что ссылаются на слова видных ученых, на труды авторитетных специалистов, а тут -- на самого себя! А что - так можно было? Я-то не знал. Спасибо вам, Андрей, теперь буду знать, как без труда доказать любое предположение:) Но особенно меня порадовало ваше желание засесть за изучение трудов венгерских антропологов и, в частности, Тибора Тота. Я-то вообще-то предполагал, что любой человек, прежде чем влезть в дискуссию об антропологии аваров, должен быть мало-мальски с этими работами знаком.  Но лучше поздно, чем никогда. Вы на правильном пути, Андрей, желаю вам скорейшего выздоровления!
  •    Попробую вам объяснить, отчего так упорствует, не желая принимать очевидное, мой оппонент Андрей Степанов   - ……….. Я сам удалил текст, в котором мог написать все, что думаю про ваши способности. Ваша заезженная пластинка откровенно надоела. Но судя по всему вы не одиноки в недопонимании. Поэтому объясню кратко, а вы уж комментарий распечатайте и в рамочку, для чтения перед сном после гигиенических процедур. Без повторов.    О европеоидности авар я уже многократно писал вам (безуспешно). В т.ч. даже привел вам в http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=4776&cpage=5#comment-13052 примерное соотношение европеоидов у коренных аваров. Все безрезультатно. Но забудем о ваших способностях. Итак. Я не буду вам (в т.ч. Дмитрию) описывать, какие процессы происходили в неолите – энеолите в данном регионе (он имеет достаточно размытые границы и условное обозначение, назовем его условно «Южная Сибирь», хотя он шире). Это большой объем информации и долго, вы все равно не поймете и не запомните. Но суть примерно такая. Данная территория была землей формирования монголоидной расы, ее северной ветви, условно сибирской (но она имеет естественно более широкий и сложный характер). Но эта же территория явилась зоной интенсивных миграций уже европеоидного населения с запада. И были территории, где они доминировали, а были где доминировали условно (для И.К.) монголоиды. Уже вышло множество (вам конечно абсолютно неизвестных) работ геногеографов на данную тему. По ним уже можно делать предварительные скромные предположения о путях миграций и даже формирования языков уральской группы (очень условно). Этот процесс проходил почти беспрерывно и западноевразийские мтДНК известны чуть ли не с палеолита-мезолита. Было и обратное движение, например, 14 тлн, а также позже (например формирование EHG). Но это было время только начала формирования рас, поэтому назвать их монголоидами еще нельзя (это были еще не «европеоиды» и не «монголоиды», потому правильнее было бы назвать «северовосточноазиаты», но я стараюсь для И.К., чтобы он хоть что-то понял). Но это нам не столь интересно. Нам интересен более поздний период. Смешивались условные «европеоиды» и «монголоиды», а также некая промежуточная общность плохо. Этот процесс по мнению некоторых антропологов (например Д.Тумэн) начался в бронзовом и раннем железном веке (к-ра плиточных могил и херексуров), а некоторые считают (В.Алексеев, И.Гохман), что в начале хуннского периода. Результатом – образование центральноазиатской расы. Для И.К. – естественно смешение было всегда, мы говорим об активном. Т.к. этот процесс только начался, то он не мог враз привести к некому единообразию и «Поэтому для памятников хунну мы вправе ожидать на любой территории самого разнообразного сочетания антропологических комплексов. Это означает начало интенсивного смешения, постепенного уменьшения контрастности и формирование, при явном преобладании монголоидного населения, смешанной по происхождению, но монголоидной по облику расы» (Алексеев и др., 1987, с. 237)». Это для любого интеллектуально развитого человека очевидно, не думал, что надо это разъяснять. Европеоиды (динлины) предположительно доходили до Дальнего Востока (минимум) и р.Хуанхе. Антропологи многое из легендарных сведений видят (это для Д.Л.). Так как система степных сообществ была большей частью клановой и достаточно закрытой, то длительное время смешение происходило очень медленно. Полагаю, европеоидные популяции видели к чему приводит смешение с монголоидами. Но к хуннскому времени этот процесс активизировался. Возможно потому, что регулярный приток с запада сократился и господствующее (очень условно) положение стало переходить к условным «монголоидам» (для И.К. – во всем разнообразии, т.к. даже сибирские монголоиды имели РАЗНУЮ генетическую и др. историю). Откровенно говоря, я предполагал, что люди участвующие в дискуссии обладают подобным объемом знаний и мыслят не столь прямолинейно и примитивно, и потому не надо все это объяснять. Итак. Полагаю, в начале эры соотношение данных компонентов было в каждом клане различным, но в среднем 50 на 50. Что собственно я и указал в предыдущем комментарии. Но, как верно подмечают антропологи, облик приобретал более монголоидные черты. Естественно хунну это не одно племя, а союз. И в этом союзе наверняка были кланы (особенно из сравнительно недавней миграции с запада), которые сохраняли более европеоидный облик, придерживающиеся своих традиций и кровных законов. Полагаю, в районе 10-20 процентов. Думаю, что данное «ядро», при движении на запад естественно «обрастало» европеоидными кочевыми союзниками. И это в первую очередь, в широком смысле, европеоидные сарматы (потому и называется период сармато-гуннским). В Причерноморье видимо они перевалили за половину (но это уже другая история, моя, к Игорю не имеющая отношения). Этот процесс происходил постепенно и культурные традиции передавались с востока на запад. В Причерноморье (а также Предкавказье) авары могли пополниться массой европеоидных племен, оставшихся после гуннского нашествия. В т.ч. и славянами (изучайте например, памятник Ксизово 19), имевшими видимо, свое протогосударственное образование. Так что динарик мог попасть в Венгрию откуда угодно и когда угодно. Мог и с аварами и до авар и после. Про расселение славян надеюсь рассказывать не придется (я уже упоминал про «греческую» линию динарика).    Но что важно для вас, Игорь. Случайные совпадения каких-либо фактов, никак не относятся к доказательству вашей «теории». В вашем случае число подобных совпадений будет удивительно низким, но даже в математической модели ноль не заложен. И как бы «послесловие» аварского каганата не влияло на распространение славян (а оно естественно влияло, т.к. на данной территории проживало в основном население славян) к вашей …. «теории» не имеет НИКАКОГО отношения. Вы хоть сами в Сову переоденьтесь и не пытайтесь натягивать себя на глобус. Ничего не выйдет. Только в вашей голове и под грибочки.      P.s. Вы знаете сколько человек входят в популяцию иштяко-токузских татар? Если хоть один видный динарик в 50-60-е потрудился лето на строительстве местной школы, то сейчас таких динариков могло бы быть и поболе 11 процентов ). И укажите где конкретно они живут села. P.s. И работы Т.Тота полагаю мне придется изучить досконально, не как вам.  
  • Ну, бросаю на стол последний козырь! Во-первых, "белые" славяне живут на север от Карпат, а к югу они именно "брюнеты", еще Ибрагим ибн Якуб в сер. X в. удивлялся, что чехи "черные", несмотря на то, что они славяне, так что карие глаза и черные волосы славянам не противопоказаны :-) Во-вторых, повторю Вам еще раз написанное раньше. Эта старая фишка венгерской националистической историографии, что никакого "погибоша аки обры без племени и наследка" не было, и венгров-освободителей в Паннонии с цветами в руках встретили уцелевшие после разгрома своего государства авары.  Забудьте про это, Игорь Павлович. В Венгрии нет старой тюркской / или мифической индоиранской топонимии, венгерскому предшествует славянский слой (перечитайте Курту, статью про славянскую lingua franca). Даже слово PUSTА ("пустая земля") для обозначения Алфельда - "логова" кочевого населения Подунавья, венгры заимствовали у славян, а не у призрачных  аваров! Или PUSTA не славянское слово?  Насчет "одежды в мозолях", вы это бросьте, пожалуйста. Венгры завоевали Великую Моравию, сложившееся государство с институтами и классовым делением общества.  Вся венгерская государственная терминология была заимствована венграми у местных славян. Повторяю еще раз: надор "надворный" - обозначение палатина (первого министра, визиря...) вегерского короля (слово кирай опять таки славянское); ишпан -- граф, "жупан"; деак -- чиновник, "дьяк"; удвар -- королевский "двор", дворяне; медье -- графство, комитат, "межа" и т. д. и т. п. Вспомните империи арабов и сельджуков, кто-там занимался текущим "гражданским" управлением гос-ва -- кочевники? Знаменитый визирь Низам-ал-Мульк был тюрком? То же самое было в Венгрии X - XI вв.: славянская правящая и чиновничья  верхушка (жупаны и дьяки) просто перешла на службу завоевателям -- обычное дело, сравните галло-римских аристократов при дворе франкских королей! Я думаю, что к царскому столу их точно приглашали, как бы не косилась на это венгерская племенная аристократия. Теперь насчет "высокого искусства стрельбы из лука". Вас не смущает наличие слова витез "рыцарь, кавалер" в венгерском? Не тюркское "джигит, йигыт" и не монгольское "батыр-богатырь". С какого перепуга высокие искусники стрельбы из лука избрали в качества сословного самоназвания рыцарства слово из языка народа, который "на эту роль решительно не подходит"? Витязи -- это славянское военное сословие. Найдите в Интернете статью Рыськина "Смерды в областях немецкой колонизации", там сословный стой центральноевропейских славян описан в деталях. Прочитайте потом Шушарина "Ранний этап этнической истории венгров", где черным по белому приводятся жалобы немецких хронистов, что " плохие христиане (то есть со славянской литургией) обрили головы по венгерскому обычаю и сражаются вместе с венграми против истинных христиан (то есть немцев с латинскими мессами). Венгерские вожди были дураками по-вашему, местные военные контингенты им были лишние в борьбе с врагом. Поинтересуйтесь, кстати, по этому поводу, кто такие венгерские иобагионы / servienti regis и откуда они взялись, расширьте свой кругозор.   Бросьте наконец фантазии, оставьте генетику с антропологией, ознакомьтесь с литературой, подтяните базовые знания по истории и тогда Вас будет действительно интересно слушать, а логические схемы а-ля Гумилёв "Фамилия Кутузов происходит от татарского кутуз "короткий", поэтому без монгольского ига Россия пропала бы в 1812 г." сначала забавляют, а потом начинают раздражать.    
  • Дорогой Игорь Коломийцев . Судя по вашей активности данные о наличии русских вы таки нашли. И вот интересная у вас методика, пытаться завалить оппонента массами информации отношения к делу практически не имеющей. Надеетесь, что я забуду о действительно важных вопросах? Так не забуду и специально для вас выделю. Еще раз, вопрос был простой: где вы взяли данные о 3-4% I2 в Ордосе, и на чем основано ваше убеждение, что там присутствует динарик? Ссылочку я так и не увидел. А без нее ваши географические изыски, уж извините гроша ломаного не стоят. Результаты моей работы пока не обнадеживают. Только 6 образцов внушают хоть какую-то надежду, но уже ясно что по крайней мере часть из них также отпадет. В связи с другими вашими статьями хотелось бы понять, что ж вы так упорно бьетесь за расовую принадлежность авар? Это ход для отвлечения внимания от вопиющего отсутствия у них I2 в целом и динарика в частности? Или вы серьезно верите, что между расой и гаплогруппой существует прямая связь? В этом случае,  поздравляю! И снова, как доказательство наличия динарика вы ссылаетесь на всю I2, в крайнем случае на чуть более близкие группы. А потом, когда вас на этом поймают опять будете обижаться и доказывать что вас не правильно поняли и вы не путаете динарик с другими группами? Скажем ваше заявление: "У самых юго-восточного из сибирских татар -- иштякско-токузских, живущих по Иртышу на границе с Казахстаном, обнаружен не просто I2, а непосредственно I2a1-P37.2 -- долгожданный динарик." Опять будете страдать, что читать надо было не как написано, а учитывая слова, которые вы непременно добавите в следующем посте?
  • Дмитрию Любовскому. Вы спрашиваете, Дмитрий: "Сколько --сколько там этот Тот (извиняюсь за каламбур) раскопал и изучил черепов якобы аварских?45----75----145??М/б 1000,2000,5000??НЕТ ,явно меньше.Так могут ли быть сформулированы однозначные  выводы  на столь незначительном материале  исследований?!" Отвечаю: Тибор Тот изучил ровно 1114 черепов из эпицентра расселения аваров -- междуречья Дуная и Тисы. Он бы исследовал их и больше, но на тот момент, это были ВСЕ, без исключения, имеющиеся в распоряжении ученых целые аварские черепа, по которым можно было установить расовые признаки. Это был очень масштабный труд. Титанический подвиг. До сего дня никто его повторить или превзойти не сумел. Обратитесь к социологам -- они все, как один, скажут, что выборка в тысячу человек - это очень серьезное исследование, дающее погрешность не выше одного-двух процентов. На остальные ваши вопросы я уже ответил в ветке "Кто такие славяне?"
  • Уважаемый Дмитрий Любовский! Попробую вам объяснить, отчего так упорствует, не желая принимать очевидное, мой оппонент Андрей Степанов. Почему он, вопреки прямым указаниям отечественных археологов, не желает признавать часть хунну европеоидами. Первое. Что именно обнаружили венгерские антропологи, начиная с Пола Липтака? Дело ведь не просто в европеоидности аваров, как вы подумали. Ибо в этом случае европеоидность подавляющего большинства аваров вполне можно объяснить так, как вы предположили -- (цитирую вас): "почему Ваши драгоценные дон жуани --авары имея в 550 г.н.э.,,раскосые и жадные глаза" и прибыв почти без прекрасного пола (это вы где-то писали) в европейские причерноморские степи , Не МОГЛИ  через два-три -четыре поколения ,т.е.к 630 г.н.э. превратиться в основной своей массе в европеоидов? Возможно какие-то кланы сохранив своих женщин при длительном бегстве от жестоких тюрок и продолжали поддерживать традиции жениться только на ,,истинных аварках",но как говориться за неимением барыни......, другие авары не стали заморачиваться на разные условности и вскоре стали (как и венгры )истинными европеоидами". Но Липтак обнаружил совершенно иное -- у ранних аваров (приблизительно до 630 года), живущих на основной территории аварского племени -- между Дунаем и Тисой -- не было обнаружено вообще НИ ОДНОГО монголоидного черепа. Возможно вы не обратили внимание, но генетики группы Непарацки, у которых, разумеется, чисто случайно:) под рукою оказались преимущественно монголоидные черепа выдают за "ранние" те останки, что датированы от 630 года и выше. Единственное исключение -- кладбище Mako-Mikocsa halom -- но оно расположено как раз не между Дунаем и Тисой, а к востоку от Тисы, недалеко от румынской границы, и то один череп из двух там оказался европеоидным, что, видимо, генетикам очень не нравилось. Так вот, то что монголоиды появляются среди аваров на среднем и позднем этапе -- только после 630 года -- это ещё полбеды для Андрея Степанова. Вторая половина заключается в том, что их и тогда было мало -- от 5-7 до 1,7%. Но и это не самое главное. А главное в том, что авары, как европеоиды, так и монголоиды, до самого конца 8 века демонстрируют целый ряд НЕСМЕШАННЫХ антропологических типов. У них есть нордийцы (типа древних германцев). есть средиземноморцы, как антлантические (типа итальянцев и греков), так и азиатские (типа арийских кочевников Великой степи), у них есть загадочные кроманоиды типов А и В. Это среди европеоидов. А среди монголоидов есть чиниды (типа китайцев), есть северосреднеазиаты (типа монголов), есть американоиды (типа кетов), есть байкалоиды (типа бурятов) и так далее. Есть и смешанные антропологические типы, но не те, которые могли бы образоваться уже здесь, внутри Карпатской котловины, а явно пришедшие издалека, например, уральцы (типа казанских татар). И все эти типы (включая метисов) сохраняли свою расовую чистоту до конца 8 века -- то есть до гибели Аварского каганата. В переводе на русский для особо непонятливых (Андрей Степанов и ко) это означает, что аварские кланы ни с кем иным не вступали в браки. Даже друг с другом ни-ни. Только внутри своего, (порой очень маленького) клана. По данным венгерских археологов, на которых мои оппоненты шипят как кот на сапог хозяина, авары уже пришли в Карпатскую котловину будучи в подавляющем большинстве европеоидны, а та маленькая часть монголоидов, что с ними пришла, была разнородной, и ни с кем смешиваться не желала. Смешение здесь началось только с 8 века -- с разгрома Каганата. Теперь обратимся к тому, что обнаружили генетики. Андрей Степанов по своей привычке воюющего невежды, утверждает, что они признали всех аваров монголоидами. Смешно это даже комментировать. Вот что говорят генетики группы Непарацки в корявом гугл-переводе: "Остатки аварского периода антропологически крайне неоднородны, причем значительная доля монголоидных и евро-монголоидных элементов достигает 20-30% на Великой венгерской равнине, что свидетельствует о том, что в Карпатском бассейне наблюдалось самое крупное вторжение людей из Азии в этот период. Большинство людей, похороненных с богатыми могильными товарами, имеют монголоидные символы, указывающие на внутреннее азиатское происхождение аварской элиты, что также подтверждается их типами артефактов, названиями (например, хаган) и учреждениями, которые, как считается, происходят от Внутренних Азиатских Руран (Жужанский каганат). Начиная с аварского периода, только несколько данных митохондриальной ДНК (мтДНК) доступны из двух микрорегионов, которые показали 15,3% и 6,52% частоты восточноевразийских элементов. В недавней рукописи (имеется ввиду исследование Чаки и др.) было описано 23 митогенома из элитной группы аваров 7-8 веков, и было обнаружено, что 64% ​​линий принадлежат к восточноазиатским гаплогруппам (C, D, F, M, R, Y и Z) со сродством к древним и современным Внутреннее азиатское население, подтверждающее их руранское (жужанское) происхождение".    Оказывается, было не два, как я думал, а целых три исследования мито аваров. Одно показало всего 15% восточноазиатских связей аваров по женским линиям, второе и того меньше -- 6 с половиной и лишь когда генетики (группа Чаки) полезли в кладбища, где преобладали монголоидные черепа, они добились повышения этой цифры до 64%. Даже там более трети женщин были европейками по происхождению. И это при тотальной замкнутости всех аварских кланов! Получалось, что в среднем, если объединить данные трёх исследований (хотя так, конечно, считать нельзя), пришлые с Северного Китая авары только на 28% были восточноазиатами, а на остальные 72% вполне себе европейцами. Причем, монголоидные авары показывали близкое генетическое родство с теми хунну и алтайскими скифами, что сами были монголоидны. Догадайтесь с трёх раз -- кем же были все авары целиком.  Но если авары действительно были потомками преимущественно европеоидных скифов и хунну, то какие же гаплогруппы они могли сначала принести с собой из Европы в Азию, а потом обратно -- из Азии в Европу? Генетики уже давно отмечали след из трех европейских по происхождению гаплогрупп -- R1a, R1b и I по всему степному поясу, вплоть до Алтая. Но относительно последней гаплолинии они терялись в догадках -- это  I1 или  I2, и какие именно субклады там могут быть. Вскоре выяснилось, что это вторая линия. Более того, последнее исследование Балановских (слава этим подносчикам снарядов на историческую передовую!), это, скорее всего, как раз динарик. Динарик с довольно высокими частотами -- 11,6% был найден в генофонде так называемых иштяко-токузских татар. То что он там неслучаен показало наличие динарика в двух других сибирско-татарских популяциях: у тоболо-иртышских татар его 3,1% и татар-бухарцев -- 3,8%.  Занести в таком количестве -- более 11% -- динарик в генофонд иштяко-токузских татар русские переселенцы никак не могли - в их генофонде эта линия не так часто встречается. Получается, что где-то на Востоке Великой степи имелся очаг высокого распространения европейских гаплолиний, включая динарик, от которого ныне остались лишь следы. И тут мы возвращаемся к древним венграм конца 9 начала 10 века, заявившимся в Карпатскую котловину через век после крушения Аварского каганата. В их генофонде динарик встречался довольно часто -- 6 случаев из 30, а в генофонде венгерской кочевой элиты ещё чаще -- 3 из 6 -- ровно 50%, включая тот факт, что он был обнаружен у венгерского лидера (читай - короля).  Могли ли венгры принести динарик с собой? Учитывая, что он встречается (теперь это доказано) на территории Великой степи и в частности, в Южной Сибири, это теоретически вполне возможно. Но быть распространителями динарика среди всех восточноевропейских народов венгры никак не могли -- не тот охват. И возникнуть одновременно сразу в двух очагах -- в Европе и на Юге Сибири динарик тоже никак не мог -- слишком извилист тот путь, что привёл к появлению данного генома. Вероятность повтора -- один к ста миллионам. Следовательно, венгры приобрели динарик уже здесь, в Карпатской котловине. Могли ли передать его им славяне? Теоретически, конечно, да. Но тут есть два тонких момента. Первое -- носители динарика среди венгров были довольно странной внешности -- четверо с очень темными волосами и черными глазами (что вообще редкость среди славян), а двое, которые отличались светлыми волосами и голубыми глазами, оказались носителями некой монголоидной примеси - у одного большей, у другого меньшей. Второй момент заключается в том, что народ, носивший динарик и присоединившийся к венграм, тут же занял в новом союзе господствующее положение. Представьте, что вы кочевой вождь, который привёл свою немногочисленную орду на новое место. К вам приходит крестьянин -- руки в мозолях, одежда грязная, кроме сохи ничего не знает. Неужели вы сажаете его за царский стол -- будь мне братом? Или к вам присоединяется всадник в блестящих доспехах, выросший на крупе степного коня. Тогда такая ваша реакция вполне понятна. Венгры на ранней стадии своей европейской истории были ордой степных хищников, заскочивших пограбить зазевавшихся европейцев -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5. Их армия состояла исключительно из конных лучников (как и веком ранее аварская армия). Присоединится к ней могли лишь те, кто владел этим высоким искусством. Славяне на эту роль решительно не подходят. Вот такие дела, Дмитрий! Смекайте сами, чьи аргументы и доводы сильнее. 
  • Ув.Игорь Коломийцев Ваша эпическая битва с Андреем Степановым очевидно  вскоре превзойдет по накалу эпизоды Троянской войны.Особенно Меня восхищают Ваши попытки найти в глубинах Азии царство пресвитера Иоанна,------- в смысле превратить почти 100% монголоидов аваров(до 550 г н.э.) ,жуань-жуаней,хуннов,------ в европеоидов!!Это на Вас оказывает давление,,бремя белого человека"?Надеюсь Вы не считаете монголоидную расу менее способной к великим достижениям?Но вот одно для меня загадка,----------как Вам удалось заговорить  и ввести в состояние транса  Вашего оппонента Андрея Степанова(Вы ведь не маг ---дудочник??),если и ему начали мерещиться европеоиды ----,,герои  пересекшие знойную пустыню,и даже дошедшие до Японского  моря ......" Ведь не казаки же  Ерофея Павловича Хабарова привиделись   Андрею  Степанову!?И грибочками Вы его не успели попотчевать,а и на тебе ,---такой эффект от Вашей с ним  беседы.Срочно надо что то предпринимать,а то действительно скоро с Вашей подачи  и  китайцев запишем навеки  в братья европеоиды.PS   Но если сурьезно,то почему Ваши драгоценные дон жуани --авары имея в 550 г.н.э.,,раскосые и жадные глаза" и прибыв почти без прекрасного пола(это вы где-то писали) в европейские причерноморские степи ,------- Не МОГЛИ  через два-три -четырё поколения ,------т.е.к 630 г.н.э.превратиться в основной своей массе в европеоидов?Возможно какие-то кланы сохранив своих женщин при длительном бегстве от жестоких тюрок и продолжали поддерживать традиции жениться только на ,,истинных аварках",но как говориться за неимением барыни......,------------другие авары не стали заморачиваться на разные условности и вскоре стали (как и венгры )истинными европеоидами.И ВСЕ.Конец нелепым дискуссиям о монголоидности авар 7-8 в.н.э.PSS А и была ли дискуссия то ??Сколько --сколько там этот Тот (извиняюсь за каламбур)раскопал и изучил черепов якобы аварских?45----75----145??М/б 1000,2000,5000??НЕТ ,явно меньше.Так могут ли быть сформулированы однозначные  выводы  на столь незначительном материале  исследований?!
  • Честно говоря, друзья, я не совсем понимаю, почему вы так отказываетесь принять простую и ясную версию -- динарик был привнесён в Европу именно аварами. Напомню, я ее высказал тогда, когда ещё ничто, ни одно генетическое исследование, не показывало наличие динарика у обитателей Восточной части Великой степи. То, что динарик -- это аварский генетический след, я вычислил по его расположению, частотам, совпадающим со страницами жизни пришлых кочевников и их наследников, а также по потрясающе быстрым темпам распространения данного генома, что без завоевателей с институтом многоженства в принципе невозможно обеспечить. С тех пор выяснилось, что линия I, которую многие считали до того исключительно европейской, в небольших количествах всё же встречается в Азии. И не просто в Азии, а именно на степных просторах. Сначала линия I была выявлена у алтайцев -- https://www.genofond.ru/genofond.binec.ru/default225f0.html?s=0&p=701 Но было непонятно даже I2 или I1, не говоря уже о более углубленном исследовании. Затем стало известно следующее (цитирую)  "С невысокими частотами по всему степному коридору встречаются западно-евразийские (R1a1aIR1b1b2)", а также то, что у некоторых алтайцев имеется все же именно I2a: "Наиболее разнообразен спектр гаплогрупп у тубаларов – у них встречены редкие для Сибири гаплогруппы G2a3bI2aO3" -- https://refdb.ru/look/1912115-pall.html Затем уже выяснилось, что эта линия имеется у многих народов Степи, причем именно Восточной части Великой степи -- у монголов, монголов Внутренней Монголии, уйгуров и так далее. Об этих исследованиях мы уже говорили.  Но оставался большой вопрос -- динарик это, или некий другой неблизкородственный ему субклад. Огромное спасибо Елене и Олегу Балановским - они и их коллектив разрешили все сомнения.  Вот из замечательное исследование по генофонду пяти татарских этносов Сибири -- http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/wp-content/uploads/MOL0978.pdf У самых юго-восточного из сибирских татар -- иштякско-токузских, живущих по Иртышу на границе с Казахстаном, обнаружен не просто I2, а непосредственно I2a1-P37.2 -- долгожданный динарик. Вот здесь приведена диаграмма, убедитесь как его там много -- https://zolord.ru/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8/%D0%B2-%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B5-%D1%81%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80-%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE-2-%D0%B3%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D1%8B-%C2%AB%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%C2%BB Причем, он там находится в окружении тех самых гаплогрупп, которые мы уже увидели или еще рассчитываем (как китайскую О) увидеть в генофонде аваров. Вопрос признания того факта, что динарик пришёл с Востока, с территории Великой степи -- лишь вопрос времени. Каждое новое исследование генетиков лишь приближает триумф моей идеи.  
  • А сейчас, друзья мои, я вам покажу, почему так важно читать книги антропологов, читать серьезно, вдумчиво и основательно, а не лихорадочно шарить в интернете в поисках случайно выхваченной цитаты из какого-то исследователя или даже в отчаянии хвататься не некую запись в Википедии, как это подчас делает Андрей Степанов, плохо вообще понимающий, о чём именно идёт речь. В отличие от вас я штрудировал труды венгерских антропологов. Они, в частности Липтак, используют очень сложную и с позиций сегодняшнего дня, наверное, несколько устаревшую терминологию. Однако, что характерно -- венгерские историки, и даже генетики, используют систему антропологических терминов Пола Липтака до сегодняшнего дня. Так она применялась в том исследовании, что сделала вторая группа генетиков во главе с Непарацки. Извольте глянуть сюда -- http://www.balto-slavica.org/forum/index.php?showtopic=21439 и сюда -- http://www.balto-slavica.org/forum/index.php?showtopic=21439 Это те самые таблицы из исследования генетиков, которые позволили мне установить со всей очевидностью, что 11 раннеаварских черепов были взяты 5 монголоидных и только два европеодных, а из трех позднеаварских черепов было два монголоидных и ни одного европеоидного. Но сейчас речь не об этом. Обратите внимание на антропологию венгерских завоевателей конца 9 века. Особенно на тех, кто был носителем динарика. Ничего странного не заметили? Тогда подсказываю. Во-первых, из шести указанных в таблице "динариков" (их в одних таблицах указывают пять, в других - шесть), только два человека отличаются светлыми (блю) глазами и светлыми (лайт) волосами. Остальные жгучие брюнеты (браун) и черноглазые (дарк). Это может показаться некой случайностью, но давайте глянем антропологические характеристики данных людей. Таблицы я вам предоставил. Из пяти указанных динариков -- один арменоид (как раз лидер), один указан как просто европеоид, два кроманоида В, один кроманоид В с некоторыми монголоидными характеристиками, и один евромонголоид - Туранид с характеристиками кроманоида В. Очень похоже это на славян, присоединившихся к венграм уже в Карпатской котловине?  Мой оппонент Сергей Назин пишет: "Я верю в местные, паннонские корни "динарика", вы в пришлые, монгольские, я верю, что его славяне разносили". Дорогой Сергей, я ничего не смыслю в вопросах веры. Для меня -- это когда бабушки в храме со свечками стоят и что-то там у Господа просят. Я предпочитаю знания. Информацию. Факты. И эти факты говорят мне, что "динарики", ставшие элитой у венгров, менее всего напоминают местных славян, но очень похожи на пришлых кочевников, которым на каком-то этапе своей истории, несмотря на европейские корни, довелось породниться с монголоидами. Заметьте, это был не единичный случай. А теперь возвращаемся к трудам венгерских антропологов, в частности Липтака. Липтак рассказывал, что некоторые европеоидные типы, появившиеся вместе с аварами в Карпатской котловине, встречались здесь и в предыдущий период -- в частности это относилось к нордийцам и средиземноморцам. А некоторые европеоидные типы до авар здесь в Карпатской котловине не встречались. В частности, авары привели с собой кроманоидов типа А и В. Тех и других среди аваров было 23%. Конечно, само по себе данное обстоятельство не служит прямым доказательством того, что кроманоиды весьма специфического типа В в терминологии венгерских антропологов непременно все как один были носителями динарика. Но и исключать такую возможность не следует. Потому вдумчиво и внимательно читайте, друзья, труды антропологов, не наговаривайте на них лишнего, а пытайтесь понять, что они вам рассказывают:)

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015