Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Дорогой Игорь Коломийцев . на пост от 4.5 17:17:29.  Вы в своем репертуаре, ободрать цитату как липку и над старательно выдранным куском изобразить плачь Ярославны с гордым "ваш ответ свелся к следующему". Что ж я легко продемонстрирую, что еще на самом деле включал мой ответ:" Что касается вашей жажды конкретных цитат, то в вопросе о поздних скифских царствах они явно не помогут, речь вновь идет об отсутствии базы. Именно поэтому я дал ссылку на блок текстов по археологии, неплохо было бы еще вам прочитать 13 главу тома 1 "Истории Европы", желательно как можно внимательнее. Если осилить все затруднительно, прочтите хотя бы перечисленных мною авторов, узнаете много нового." Не правда ли  выглядит несколько иначе, чем вы пытались представить. Уж не знаю что заставило вас прибегнуть к подобному-тяжелые обстоятельства или привычка подвела, но метод как уже говорилось откровенно глупый- настоящую цитату легко найдут и ваше передергивание мгновенно вскроется. Так есть ли смысл добровольно садиться в лужу? Что касается лошадок- ну очень уж вы плакали над их отсутствием в могилках, хотя могли бы и понять, что изменение условий жизни приводит и к изменению похоронного инвентаря. Не так и сложно. А вот с горитами вы меня порадовали. С трепетом вспоминаю ваше "великое открытие", что гориты из всех кочевников были только у царских скифов и авар, мол это доказательство их родства. И вот всего то пять раз вам повторили и вы не только признали очевидное, но и худо-бедно пересказали мне мои же сообщения. Это вселяет надежду. Обрадовало и то, что вы слышали о "скифской триаде", жаль только, не усвоили, что курганы, в нее не входят, поэтому крик души:" Нет курганов. Вообще нет.", извините к делу не относится. По поводу ваших стенаний, мол вам не нравятся утверждения, что европейские скифы мигрировали не на восток, как хотелось бы вам, а на Дунай и в Крым, извините это не ко мне а к ученым. Вы требуете цитаты. Предоставить их не проблема, например  А.Ю. Алексеев в книге "хронография европейской скифии 7-4 веков до н.э." на странице 260-251 сообщает: "многие из позднейших скифских "царских" и богатых курганов ( с совершением захоронений в последней трети 4- начале 3 в. до н.э.) локализуются на Правобережье Нижнего Днепра, как бы "вытесненные" в этот регион"- для вас поясню- речь идет о вытеснении на запад. в главе 13 первого тома Истории Европы подробно рассказываетсяо скифском царстве в западном Причерноморье с 3 века до н.э. о котором мы знаем в частности благодаря нумизматике и эпиграфике. Мог бы также приводятся данные о скифском царстве в Крыму и войнах скифов с херсонесцами в 3 веке до н.э. и о договоре этого города с Фарнаком, где особо оговаривалась помощь при нападении скифов. Мог бы привести многостраничные цитаты из этой книги, мог бы процитировать и  статьи археологов. Мог бы, но не вижу смысла. В вашем случае цитаты не помогут. Для того, чтобы увидеть за цитатами целое и понять реальные процессы, происходящие в тот период, нужна база, а нахватанность из википедии ее к сожалению ее заменить не может. Поэтому еще раз рекомендую начать изучение материалов в комплексе. 13 глава истории Европы, сайт https://arheologija.ru/ где дана общая картина, а также прекрасная подборка статей непосредственно о скифском царстве в Крыму. Наконец книга Алексеева, которая хоть и не затрагивает 3 век, но раскрывает подводящие к катастрофе процессы и описывает ближайшие события. Да и о зверином стиле порекомендовал узнавать не из википедии. Когда вы прочтете эту литературу, то убедитесь, что вашу теорию отвергаю  не я, а научное сообщество. Был бы рад, если бы вы вместо смехотворных "аргументов" в стиле "ах те великие! а эти ничтожные! да как можно такое вообразить!!"( а между тем такое в истории бывало и не раз), восприняли научные доводы. Если  же вас не устраивает научное мнение можете обратиться в РАН. Потребовать лишить не угодивших вам "врагов Коломийца" званий и наград, а книги спалить на Красной площади, чтоб неповадно было.  С другой стороны, возможно я несправедлив к вам и ошибается научное сообщество, а прав господин Коломиец..  Что ж, это легко проверить. Вы  заявили о крымских скифах : "У них нет ни одного элемента триады в наличие." Предоставьте пожалуйста ответы на несколько несложных вопросов по отношению к скифским могилам в Крыму, которые вы такими не признаете: 1. Чем крымский горит отличается от причерноморских и почему вы считаете эти отличия выходящими за рамки скифсой триады? То же самое в отношении найденных там стрел.2.Перечислите особенности  всех мечей, найденных в этих могилах, выводящие их за рамки изменчивости скифского мира. Про кельтские мечи вы как обычно передергиваете-таковой обнаружен всего один. 3. Укажите на основании каких особенностей вы делаете свой бравый вывод: "Упряжь даже близко не напоминает ту, что имелась у степных скифов." Естественно с конкретикой. 4. Вы заявили Начисто отсутствует Звериный стиль. Тогда объясните почему предметы из могил крымских скифов, выполненные в зверином стиле по вашему мнению к звериному стилю не относятся? 5. Почему археологи и историки не видят столь очевидные для вас вещи и продолжают говорить именно о скифах? Жду если не обстоятельный, то хотя бы внятный ответ на поставленные вопросы.
  • Игорю Коломийцеву. 1. "При всём моем уважении к академику Зализняку, который много сделал для изучения древнерусского языка, "Слова о полку Игореве" и новгородских берестяных грамот, он никогда не занимался предметно ни изучением праславянского языка, ни древнейшей славянской топонимики. Не был он и антропологом" Игорь, вы впопыхах перепутали Зализняков. Я говорил о о книге проф. Леонида Львовича Зализняка, который зав. отд. в ИА НАН Украины и весьма компетентный специалист именно по археологии и истории Украины. Он же один из авторов этого сайта. За горшками  и множеством иных доказательств - к нему. А я больше о языке, культуре и топонимах. 2. Вы никак не можете понять, что генетика играет вспомогательную роль в определении языка и культуры. Так от угров вообще не осталось НИКАКОГО генетического следа, однако Венгрия - говорит по венгерски - а это в основном бывшие славяне и др.  Поэтому все рассуждения о связи незаметности генетических следов мигрантов на фоне субстрата с отсутствием распространения славянского языка и культуры в Центральной Европе, на Балканах, и др. - научно несостоятельны - и просто антинаучны. 3. Теперь о принципиальной ошибке Кобычева иже с ним. Вы знаете, например, сколько в США поселков "Кембридж", "Йорк", "Москва"? - Десятки. Потому, что многочисленные повторы и дубликаты родного топонима - места рождения создают расселяющиеся во все стороны переселенцы, эмигранты. А в Британии, например, Кембридж или Йорк - единичны и уникальны. Потому, что прародина характеризуется не повторами топонимов, а их разнообразием (это верно и в генетике). Этого Кобычев, к сожалению не понял. Иными словами, весь его прекрасно собранный материал разворачивает вектор миграций расселяющихся славян на ровно на 180 градусов. И именно с территории Украины и украинско-белорусского Полесья. 4. По поводу архаичности: существует закон инновационного языкового центра и консервативной периферии. Именно на периферии расселения мигрантов в окружении иного населенияспроисходит консервация архаичного произношения и др. Например в Карпатах и др. И я об этом уже писал.     5. "наконец, Дунай и Дунаец бассейна Вислы, Днепра; Дунаец и ряд других, однокорневых с этим названий рек, разбросанных по широкому пространству от Прикарпатья до Южной Прибалтики (ср. литовское Дюна - Западная Двина). Здесь полное непонимание автора, что литовское Duna появилось ранее "Дуная"  - а сам "Дунай" - следствие изменения этого слова Duna, или близкого к нему в балто-славянском языковом языковом континиуме Восточной Европы. Кстати О. Трубачева критиковал ряд авторов за попытку доказать первичность происхождения названия р. Дунай в центральной и Юго-Восточной Европе, указывавших на праформы и аналоги гораздо восточнее - в Восточной Европе, Полесье, и др.  6. Я наверное огорчу вас и Сергея Назина. Существует не только Днепр c вторым названием - Словутич, но и реальная река: «Славута — річка в Україні, у Коростенському районі Житомирської області. Права притока Ужу (басейн Прип'яті)».И несколько подобных топонимов. Вы с С. Назиным меня раззадорили, и сейчас я уже заканчиваю научную статью с анализом множества подобных топонимов и соответствующими картами. И, кстати, я нашел балтские топонимы на Балканах и в Румынии. Вы понимаете, что это означает? Вероятно это окончательно закрывает вопрос о направлении миграций славян как сложившегося народа – с небольшой примесью ассимилированных балтов.   
  • Андрею Плахину. Андрей, только из уважения к вам, хочу ещё раз обратить внимание на вашу ошибку. Вы пишите: "Когда скифологи говорят об Алтае, они имеют в виду пастбища в предгорьях этого региона, но не восточную сторону гор и не области Монголии к востоку от них". Вы ошибаетесь. Именно западная Монголия была одной из главных областей древней прародины скифов. По-моему, это известно всем, кто хоть немного занимался историей скифов. Вот о пребывании скифов в Западной Монголии --  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%8F Вот о находке мумии скифского воина на территории Монголии, именно на восточных склонах Алтайских гор -- https://www.spiegel.de/international/archeological-sensation-ancient-mummy-found-in-mongolia-a-433600.html Цитирую: "Ученые в Берлине на этой неделе дали первую крупную пресс-конференцию, посвященную впечатляющему открытию замороженной мумии в алтайских горах Монголии. Замерзший труп, заключенный в вечную мерзлоту, считается одной из величайших археологических находок". Дадим теперь слово самим скифологам, которые по вашему мнению скифов в Монголии не видят. Вот научно-популярная статья на эту тему в журнале "Наука и Жизнь" -- https://www.nkj.ru/archive/articles/23225/ Цитирую: "Сегодня, с учётом всей имеющейся на данный момент информации, логично признать, что центральноазиатская гипотеза происхождения скифов предпочтительнее автохтонной. А чтобы подкрепить эту позицию фактами, необходимо выделить характерные черты скифской культуры и доказать, что их уже в готовом, сложившемся виде принесли в Северное Причерноморье орды ираноязычных кочевников-скифов именно из Азии. Лицо скифской культуры определяет, прежде всего, названная триада. К этой триаде некоторые учёные ныне добавляют ещё два признака: бронзовые литые котлы на конической ножке и бронзовые дисковидные зеркала с ручкой в виде двух вертикальных столбиков. А. Ю. Алексеев, подвергнув тщательному анализу весь список черт архаической скифской культуры, приходит к интересным выводам: 1. «Оленные камни» (каменные стелы) имеют, несомненно, центральноазиатское происхождение (в Восточной Европе они появляются на рубеже VIII—VII веков до н.э.). 2. Аналоги антропоморфным изваяниям раннескифской эпохи можно найти в археологических комплексах 1200—700 годов до н.э. в Синьцзяне (Северный Китай). 3. Бронзовые литые котлы также явно азиатского происхождения — их ранние образцы находили в Минусинской котловине и в Казахстане. А в Северном Причерноморье они впервые появляются не ранее середины VII века до н.э. (Келермесский могильник в Прикубанье). 4. Прототипы дисковидных бронзовых зеркал с вертикальной ручкой известны в Центральной Азии и Северном Китае ещё с XII—VIII веков до н.э.; анализ состава бронзы некоторых зеркал, найденных в Восточной Европе, например в кургане Перепятиха на Украине, выявил в нём сплав, характерный для Монголии и Северного Казахстана. 5. Прорезные бронзовые навершия от погребальных повозок также имеют центральноазиатские аналогии (например, Корсуковский клад в Прибайкалье VIII века до н.э.). 6. Бронзовые шлемы «кубанского» типа были распространены в Восточной Европе в VII — начале VI века до н.э., а источник их происхождения находился в Средней Азии и в Северном Китае эпохи Чжоу. 7. Биметаллические клевцы (то есть сделанные из сплава железа и бронзы) хорошо известны с VII века до н.э. в Средней Азии и в Южной Сибири. То же самое можно сказать и о прочих характерных чертах скифской архаики: каменные блюда, конская узда, зооморфное искусство — все эти предметы имеют явственные центральноазиатские корни. Итак, в многолетнем споре двух гипотез о происхождении скифов и их культуры чаша весов всё больше склоняется в пользу «азиатчиков». Скорее всего, скифская прародина находилась где-то в пределах обширной азиатской территории: между Тувой, Северной Монголией, Алтаем, Средней Азией и Казахстаном. Там они жили в окружении родственных им по культуре и языку племён: саков, массагетов, «пазырыкцев» (жителей Алтая). Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/23225/ (Наука и жизнь, Скифы. Что мы знаем о них) Как видим, скифологи под прародиной скифов разумеют очень большой регион. Это и российский Алтай, и территории Казахстана, и Северо-западный Китай (Уйгурия) и, конечно же, Монголия.  Вы ошиблись, Андрей, очень сильно ошиблись. Хуже всего - не хотите признавать свою очевидную ошибку.
  • Метод ADMIXTURE - это моделирование популяции как смешения нескольких предковых компонентов, и их число задается произвольно. Чем их больше, тем подробнее. Некая условность, но специалисты используют его уже много лет, и он работает. Так можно сравнивать разные популяции.
  • Андрею Плахину. Я так понимаю, что по всем остальным вопросам от ламеллярных доспехов у европейских гуннов до чжоусских (китайских) шлемов у ранних скифов вы уже убедились в моей правоте и утратили интерес к дальнейшим спорам? И теперь все ваши потуги опровергнуть хоть что-то из моих слов зиждутся на желании доказать, что я не правильно употребляю термин Алтай, алтайский регион и алтае-монгольский регион. Мелочность ваших придирок меня изрядно веселит. От истории вы плавно перебрались в область географии, в надежде, что здесь вам повезёт больше. Посмотрим, так ли это. Есть международное понимание понятия Алтай и Алтайский регион. А есть местное, сугубо российское понятие этих же терминов. Они не совпадают. Я по наивности полагал, что поскольку данный сайт научный, и в дискуссиях здесь принимают участие не только россияне, то географические понятия тут тоже будут трактоваться с общепринятой, международной точки зрения. Но столкнулся с вашим упорным нежеланием отходить от сложившейся в России концепции. Действительно, в нашей стране под Алтаем -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8B понимают в основном ту часть горного хребта, что в основном находится на территории России - в двух субъектах -- Алтайский край и Горный Алтай. Для продолжения данного хребта на юг в нашей стране используют такой термин как Монгольский Алтай -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%B9 Хотя на самом деле, это единый горный хребет, да и термин Монгольский Алтай страдает крайней неточностью, поскольку горы эти лежат на границе нескольких стран -- Казахстана, Китая и Монголии. А есть ведь ещё и Гобийский Алтай, который также является естественным продолжением данного горного хребта, вот он как раз целиком лежит в пределах Монголии. Откроем Британскую энциклопедию -- статья Алтайские горы -- https://www.britannica.com/place/Altai-Mountains Как видим, здесь под Алтайскими горами понимается не только Русский Алтай, но и та часть единого горного хребта, что принадлежит Казахстану, Китаю и Монголии. Посмотрите на карту. В лучшем случае Русский Алтай, если не считать Гобийского Алтая -- это четверть всех Алтайский гор. С Гобийским Алтаем -- пятая-шестая часть горного хребта. Когда я говорил, что царские скифы ушли на Восток в алтайский регион, я вовсе не имел ввиду, что они отправились только на Русский Алтай. Как раз там их скорее всего и не было. Но вы меня упорно не понимали и сводили новое место жительство царских скифов исключительно к российской части данного горного хребта. В частности, сослались на Таирова, который в своей книге под Алтаем разумеет исключительно Русский Алтай.  Я попытался вам разъяснить этот момент. Вы разъяснение не поняли. Или сделали вид, что не поняли. Тогда я попытался писать так, чтобы было понятно. Стал говорить об алтае-монгольском регионе. Подразумевая под ним не только северные, российские склоны этого горного хребта, но и в первую очередь, восточные монгольские склоны, а во вторую юго-западные -- казахские и уйгурские (китайские) склоны. Честное слово, я не знаю, как ещё проще и доступней для вас преподнести данный вопрос. В моей практике это первый случай такого патологического непонимания. Либо это довольно глупый троллинг с вашей стороны, либо у вас действительно большие проблемы с пониманием самых простых вещей. Когда я преподавал историю в краснодарской школе, это было в годы далекой юности, у меня была любимая присказка: "Разъясняю последний раз для учеников с задней парты". Так вот. Когда я говорю алтайский или алтае-монгольский регион, то имею ввиду и Русский Алтай и казахский Алтай и Уйгурию и Западную Монголию вплоть до Гобийского Алтая. Огромный регион в Центральной Азии. Именно туда ушли царские скифы из Северного Причерноморья. Именно там они создали кочевую империю хунну. Надеюсь, теперь дошло даже до вас. Больше я к вопросу географии Алтая возвращаться не буду. Всё же здесь не спецшкола для особо одаренных детей.
  • Александру Букалову. При всём моем уважении к академику Зализняку, который много сделал для изучения древнерусского языка, "Слова о полку Игореве" и новгородских берестяных грамот, он никогда не занимался предметно ни изучением праславянского языка, ни древнейшей славянской топонимики. Не был он и антропологом. Потому, извините, его заявление  приходе славян в Словакию, Подунавья, на Балканы именно из Украины свидетельствуют данные антропологии. Центрально-украинский антропологический тип имеет самые близкие аналогии в антропологии словаков, сербов,хорватов, словен, из-за чего нередко называется адриатическим" не выдерживает ни малейшей критики. Антропологически современные славянские народы слишком разнообразны, чтобы их можно было свести к одному локальному антропологическому типу -- центрально-украинскому -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D1%8B_%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2 Даже на нынешней территории Украины антропологи насчитывают пять или шесть различных антропологических типов. При этом в антропологическом плане современные славянские народы фактически повторяют то дославянское население, что с древнейших времен населяло их земли. Так, болгары (особенно южные), македонцы, черногорцы и сербы практически не отличимы в плане антропологии от северных греков и древних фракийцев. Поляки, как показывают исследования, чрезвычайно похожи в антропологическом плане на население пшеворской и вельбаркской археологических культур, чехи не отличимы по строениям черепов от кельтских племен Богемии, а северные русские -- от окружающих их фино-угорских народов. Эту близость подтвердили и последние исследование генетиков, в частности коллектива Олега Балановского. Прибегать после всего этого к обоснованию миграции всех славян с Запада Украины, да ещё на основании антропологических материалов, которые демонстрируют картину прямо противоположную, значит безнадежно застрять в позавчерашнем дне. Теперь о топонимике Западной Украины и ее повторах. Если позволите, я процитирую несколько фрагментов из книги Кобычева: "Во-первых. Территория верхней части бассейнов Вислы, Одера и отчасти Эльбы и Днепра, как это было установлено в конце прошлого века русским исследователем И. П. Филевичем, а в более близкое нам время подтверждено трудами польских ученых Я. Розвадовского, М. Рудницкого и Т. Лер-Сплавинского, полна гидронимических повторов, что с несомненностью свидетельствует о языковой однородности создавшего ее населения. Так, название реки Луг (польское Leg) на территории Польши и Западной Украины повторяется свыше 100 раз; Берза и производные от нее - 210 раз; Дубровка и производные от корня дуб - только в пределах Польши - 180 раз; Бобр, Бобрава, Бобровка там же - 32 раза; Кия, Киянка- 15; Морава, Мурава - 16 раз, не считая рек с таким же названием в Чехии, Словакии, Югославии и Белоруссии. Многократно повторяются также названия Стрипа - Лужская и Днестровская, Липа - Стырская и Днестровская, Студянка - Западно-Бугская и Днестровская, Черемош - Закарпатский и Припятский, Солокия - Бугская и Днестровская и многие другие. Всего, по подсчетам Филевича, - до 150 названий, связывающих североприкарпатские районы с бассейнами Одера, Вислы, Днепра, Дуная и Эльбы в одно целое. Во-вторых. В пределах отмеченного ареала отчетливо прослеживается «движение» гидронимов в направлении с запада на восток и с юга на север, определяемое по уменьшительному характеру названий и архаичности образующих суффиксов, что подчеркивали А. Л. Погодин, а позже Т. Лер-Сплавинский. В числе таких дублей можно указать на названия рек Одр и Одрова в Польше и притока Днепра - Одров, болота Одрино в Полесье; рек Тысмен - в Венгрии и Тысменица на Украине; Лопушна бассейна Серета и Лопушнянка Тиссы Черной; Коломыя в Мазовии и Коломыйка - притока Припяти; Оспа в Польше и Осница в Белоруссии; Олт в Румынии и Ольmа украинская (приток Трубежа); Лом бассейна Дуная, Ломна бассейна Одера и Ломница - притоки Днепра, Попрада и Топли; Тисса и Тиссовец Днепра, наконец, Дунай и Дунаец бассейна Вислы, Днепра; Дунаец и ряд других, однокорневых с этим названий рек, разбросанных по широкому пространству от Прикарпатья до Южной Прибалтики (ср. литовское Дюна - Западная Двина). Общность гидронимии с повторами деминутивного (уменьшительного) характера имеет место и значительно западнее указанного ареала, достигает среднего течения Дуная и даже заходит на его правый берег: реки Мура бассейна Дравы (правого притока Дуная) и Муреш - бассейна Тиссы (название однотипное с Моравой, Муравой); Раба - правый приток Дуная и Равка - бассейн Вислы; Грон - левый приток Дуная и Горнад - левый приток Тиссы; Лех в Тироле и Лух - в Польше (немецкое die Kleine Lohe, т. е. «маленькая Ло[х]е»). Движение с запада на восток прослеживается и по распространению таких старых славянских гидронимиче-ских суффиксов, как ец, ац, которых чрезвычайно много (местами почти до трети всех названий населенных пунктов) в топонимии Южной Польши, Чехословакии, Сербии и Хорватии. В нашей стране, - по словам В. А. Никонова, - названия с суффиксом ец тем гуще, чем древней славянское заселение. Так, в западных областях Украины Ивано-Франковской, Тернопольской и Черновицкой - названия с этим суффиксом составляют более 3 %. В Винницкой и Хмельницкой - 1,5%, тогда как в южных областях - Днепропетровской, Кировоградской, Одесской, Николаевской - лишь какие-то доли процента. В Херсонской подобных названий совсем нет. Та же закономерность наблюдается и среди гидронимов. В верховьях Прута и Серета насчитывается 12% названий рек с суффиксом ец, в бассейне верхнего Днестра уже только 5%, в бассейне Северного Донца -2,5%, в Приазовье - меньше 1 %. Ту же картину дает распространение форманта ица. В Словении этим суффиксом образована почти четверть всех гидронимов, на Украине в бассейнах Прута, Серета и в верховьях Донца - меньше 2%. Южнее острова Хортицы по Днепру они отсутствуют совершенно 12 В. А. Никонов. Введение в топонимику. М., 1965, стр. 72; ср. Н. И. Толстой. Славянская географическая терминология. Семасиологические этюды. М., 1969, стр. 243. В-третьих. Топонимия западной части славянских земель, включая сюда также и район Карпатских гор в пределах нынешней Румынии, дышит глубокой архаичностью, на что указывают такие древние ее формы, как Брда, Вда, Геда, Вкра, Скрва, Бльг, Попрад, Гор, со специфическим для славянских языков сочетанием нескольких согласных. Здесь мы встречаем также и подавляющую часть гидронимов и топонимов с уже известным нам формантом ава, который в славянских языках некогда был достаточно продуктивным, на что указывают такие названия, как Шумава, Одрава, Острава, Дубрава, Планява (планина - по-болгарски «гора»), Житава, Плугава, Влодава, Сучава, Свежава, Морава.В восточнославянских землях подобных названий мы почти не находим, исключение составляют населенные пункты Чернява и Полтава, причем славянская принадлежность последнего вызывает большие сомнения". Иначе говоря, те славянские топонимы что "обнаружил" Зализняк на Западе Украины известны всем и давно. Никто не спорит, что многим из них соответствуют топонимические повторы в различных иных славянских землях. Того же Кия и Киянки только в Польше штук пятнадцать. Но с чего уважаемый Зализняк (и вы вслед за ним) вообразили, что украинский Киев здесь главный? И все названия происходят именно от него? От того, что он ныне самый крупный город? Знаете, в топонимике - это не аргумент. Тоже самое с Одером или Одрой. Их тоже по Европе как на собаке блох. Но с чего вы вдруг вообразили, что украинские названия самые первичные? Напротив, наиболее древние формы славянских топонимов обнаруживаются именно в Карпатской котловине, а к северу и востоку от неё -- лишь позднейшие повторы. По Словутичу я с вами уже спорил. Это вообще не топоним, а позднее поэтическое прозвище Днепра. Вы сюда в наш спор его напрасно по новой притащили. Литовское названия Славе тоже ни к селу, ни к городу. Оно вытекает из литовского языка, и к славянам и славянскому языку никакого отношения не имеет. Разве что подчеркивает тот любопытный факт, что в землях самих славян топонимов с корнем СЛАВ никогда не было. Я ценю ваше патриотическое желание вывести всех славян из Украины. Увы, они оттуда не выводятся. Если не забыли, я просил вас показать археологические следы якобы имевшейся миграции праго-корчакской культуры в три конкретных региона Европы. В Сербию, в Македонию и на остров Рюген. Хотя бы по одному праго-корчакскому горшку на каждую из областей. Ну же, Александр, смелее! Где же ваши горшки?   
  • ///////На рисунке ниже представлены результаты анализа предковых компонентов ADMIXTURE для заданного числа компонентов k=17.////// Что такое "заданное число компонентов"? 
  • Дорогой Игорь Коломийцев. На пост от 04/ 05.  14:20:20.  Печально, что вы вновь, несмотря на сделанные разъяснения, пытаетесь исказить мои слова,  и свести вопрос к частности. Приходится напомнить:  "Фраза "Вы в этом посте умудрились наболтать на звание "полный неуч"" (опять специально для вас выделю главное) –как легко догадаться относится ко всему тексту и соответственно ко всем сделанным тогда "великим открытиям"". Мне не доставляет удовольствие напоминать вам о сделанных ляпах, но к этому вынуждает ваше непонимание, а как известно повторение – мать учения. Надеюсь конкретные факты приводить не обязательно, они не слишком приятны. По вопросу географии, боюсь объяснение ничего не даст, но попробую еще раз. Вы путаете понятия географический и климатический регион, (второе ближе к нашему случаю) с политической принадлежностью. Проще говоря, региональные особенности не зависят от того, какой стране данное место  принадлежит. Для пояснения зайдите в основной источник ваших знаний- википедию , скажем в https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8B и обратите внимание на единство географических и климатических особенностей Алтая, существующее несмотря на то что разделен он между несколькими странами. Именно об этом, а не о принадлежности к стране, как вы вообразили, говорит Таиров, различая предгорья Алтая и Монголию, лежащую к востоку от хребта. Именно поэтому он огорчен, что не имеет сведений по горному Алтаю (несколько обособленному климатически даже от остального региона). Нетрудно догадаться, если бы ваше "великое открытие" мол Алтай и Монголия одно и то же не являлось элементарным фейком, он мог бы спокойно пренебречь данной информацией - ведь данные по Монголии у него уже были. Это же очевидно. Когда же "скифологи" говорят об Алтае, они имеют ввиду пастбища в предгорьях данного региона, но не восточную сторону гор и не области Монголии, лежащие к востоку от них. Еще раз поясню, ученые рассматривают рассматривают не современную политическую принадлежность, а географический и климатический регион. Очевидно  предыдущие примеры, были слишком сложны для понимания (действительно далеко не все представляют себе где находится  Французская Гвиана или Бельгийское Конго и могут вообразить, что это Европа).  Поэтому предложу вещь попроще, более четко помогающую понять разницу. Речь идет о указании близости в географии. Вы, возможно знаете о существовании Японского моря, но вряд ли будете утверждать, что это то же самое, что Японские острова- хотя оба "Японские". Надеюсь, что теперь вам станет понятнее, что же имеют ввиду ученые, говоря об Алтае  (и кстати не только о нем), поскольку ученые и Таиров, в их числе, делят данный регион несколько иначе чем указано в вашем посте (странно, что столь внимательно изучив книгу вы этого не заметили). В связи с этим хотелось бы узнать по какому признаку выводят единство упомянутого вами региона и очень бы хотелось получить ссылку именно на  алтае-монгольский регион (сохраняю вашу орфографию, что бы не дай бог не ошибиться).
  • Игорю Коломийцеву. Игорь, я об этом писал ранее Сергею Назину. Повторяю для связности изложения материала: Александр Букалов: 22.02.2019 в 17:09 Для справки. Археолог, д. и. н., проф. Л. Л. Зализняк о распространении славян и о направлениях миграций:  «Важно отметить, что на момент начала расселения славян со своей родины в Северо-Западной Украине в VI-VII вв. славянство уже не было монолитно единственным, а состояло из отдельных этнографически диалектных групп. Археологически они фиксируются наличием в славянском массиве с начала его существование не менее двух родственных, но отдельных слоев культур — пражской и пеньковской, от которых отделилились колочинская и дзедзицька группы (Рис. 1).О неоднородности славянства еще до расселения со своей прародины свидетельствуют византийськи хронисты, которые отличали среди славян венедов, антов и склавинов. Лингвисты также считают, что славянский праязык к моменту распада в связи с упомянутым расселением славянства состоял из отдельных диалектов. Разойдясь в разных направлениях с территории Украина, диалектные группы славянства положили начало отдельным славянским этносам со своеобразными языками. Они развились из диалектов праславянского языка V-VI вв. в специфически межкультурном окружении новых родин отдельных ветвей славянства. Таким образом, современное состояние науки позволяет видеть определенные истоки отдельных славянских как в диалектных особенностях праязыка склавинов и антов территории Украины V-VI вв. Византийские хронисты также свидетельствуют, что в V-VII вв. произошло массовое переселение склавинов Прикарпатья и Волыни и антов лесостепного Правобережья в Подунавье. Отсюда они продвинулись на юг, на Балканы, где породили южную ветвь славянства. Значительная часть склавинов двинулась на запад, долиной Дуная и вышла в бассейны Одера и Заале. Здесь пришельцы смешались с другими славянами, которые пришли на Одер с востока через Польшу (рис. 1). Так в VI-VIII вв. возникла культура славян ободритов и лужицких сербов, которые в значительной степени были ассимилированы еще в позднем средневековье в результате немецкой экспансии на восток. О приходе славян в VI-VII вв. в Подунавье, на Балканы и в Центральную Европу именно из Северо-Западной Украины свидетельствуют не только археология и византийские хронисты, но и данные этнонимии, гидронимии, топонимии. Племя дулебов, которое в VI-VII вв. проживало на Волыни, позже упоминалось в Чехии, на Среднем Дунае в Паннонии, на Балканах. От белых хорватов Верхнего Поднестровья происходят хорваты Чехии и Адриатики. Поляны, кроме Киевской, упоминаются в Моравии, Южной Польше, в Болгарии. По Константину Багрянородному, сербы сначала жили в стране Бойки в Карпатах, о чем свидетельствует и название реки Сербень Ивано-Франковщине. Отсюда они переселились в VI-VII вв.на Балканы и в бассейн Лабы. На территории бывшей Югославии известны сотни соответствий географических названий Киевщины и Житомирщины: Киев, Киевец, Киево, Житомир, Малин, Бараши, Болярка, Радичи, и тому подобное. Названия притоков реки Березины в Белоруссии являются производными от гидронимов и этнонимов Украини: стр. Сорбля (от сербы), Рославка (от г.. Рославка и Рославичи в бассейне Роси), Сана (отр. Сан), Бруч (от Збруч), р. Дулибка (от дулебов). По О.Н. Трубачеву, производные от названия м. Киев топонимы распространены на землях всех славянских народов. Подобные массовые параллели украинской исторической этнонимии, гидронимии, топонимии во всем славянском мире является прямым следствием расселения славян в VI-VIII вв. со славянской родины, которая в середине I тыс. занимала северо-западную часть современной Украины между Припятью и Карпатами. О приходе славян в Словакию, Подунавья, на Балканы именно из Украины свидетельствуют данные антропологии. Центрально-украинский антропологический тип имеет самые близкие аналогии в антропологии словаков, сербов,хорватов, словен, из-за чего нередко называется адриатическим. Не раз отмечались многочисленные параллели украинской лексике в сербо-хорватской и лужицком языках (вижити, вабити, гай, гинути, голота, гуска, злочин, квочка, корисна, лаяти, людство, напад, ватра, плахта, праля, сукня, торба , и т.д.)»…  http://www.nbuv.gov.ua/old_jrn/soc_gum/naukma/Tik/1997_2/08_zalianjak_ll.pdf P. S. Поскольку нет оснований сомневаться в единстве исходного славянского языка, то и нет оснований сомневаться в единой области распространения топонимов «Киев, Киево, Киевец, и др.» — с территории  Восточно-Западной Украины — в Моравию, Балканы, бассейн Эльбы и Одера (чешкое, словацкое,  польское и хорватские Odra). Надо ли напоминать, откуда пришли хорваты на Балканы,  принеся названия двух рек (Odra, Mrtva Odra) и источника Odra, а также четырех поселений Odra? — С территории Украины. При этом такая же по названию река Одра протекает в Черниговской области. А в Южной Польше, южнее Куявии, есть маленькая речушка Руска (!). Тем более, река с таким же названием—  Руска есть в Каменец-Подольском районе Хмельницкой области (Украина), а река Руски — в Яворовском районе Львовской области (Украина). Гидронимические топонимические траектории свидетельствует о хорошем соответствии с археологической концепцией — из Киевской археологической культуры, колочинской и пеньковской (анты) — далее в пражско-корчакскую. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7_%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD#/media/File:East_Europe_Archaeological_Ancient-Slavs.jpg  То есть с востока — на запад. Одним из доказательств является как раз топонимическая траектория гидронима Одра: поскольку на Балканы его с востока принесли именно хорваты, то они никак не могли его принести из Польши или Чехии, Словакии или Балкан на восток, в Черниговскую область.И эти топонимические траектории (и ряд других) — от Подесенья-Поднепровья — до Южной и Северной ПольшиЧехии, Словакии, и Балканмаркируют маршруты древнейшего расселения славян. Александр Букалов: 22.02.2019 в 18:23 И еще о топонимике в контексте исходного района миграций (см, выше):  рассмотрим реку Словечна, Овручский район, Житомирская область, и реку Словутич (Днепр).Ср. с выжимкой из  Вики: «Сочетаемость суффикса -яне преимущественно с топонимами или названиями ландшафта (поляне, древляне, кыяне, бужане) привела многих лингвистов к версии об аналогичном происхождении имени славян. В таком случае возможно, что это название одного славянского племени, впоследствии распространившееся на все народы (ср. конкретные племенные этнонимы на слов-: словакисловенцысловинцыильменские словене). Конкретный топоним надёжно отождествить не удаётся, вероятно, это название реки; ср. Словутич — поэтическое название ДнепраСлуя, польск. названия рек Sɫawa, Sɫawica, сербское Славница. Эти гидронимы восходят к индоевропейскому корню *ḱleu̯- со значением «омывать», «очищать»[20]. Указывалось на литовскую деревню Šlavė́nai на реке Šlavė̃ как на точную этимологическую параллель названию «словѣне», образованную при этом от гидронима.» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD#%D0%A2%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5  Кстати, один их притоков известной исторической речки Стугна под Киевом — р. Хорватка, что говорит о траектории движения с Дона на запад, через Киевскую обл., этого иранского племени, ассимилируемого  тогда же славянами, по-видимому в этом же ареале.Таким образом, лингвистические и топонимические маркеры указывают на один исходный ареал с ядром в Киевской-Житомирской областях. Александр Букалов: 23.02.2019 в 02:23 Кстати, о топонимах «слов…/слав» на Полесье — наиболее вероятной исходной родине славян (в крайнем случае — ее восточной части): Слове́чна (біл. Славечна) — річка на Поліссі в Україні (Овруцький районЖитомирська область) та Білорусі (Гомельська область), права притока Прип’яті (басейн Дніпраhttps://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0  Надо ли говорить, что  появление такого гидронима как заимствования позднего времени «со стороны» в таком глухом болотно-лесном краю — вещь крайне маловероятная?  Его автохтонность и древность очевидны. Как и устойчивая консервация топонимов. И все Полесье — это огромный регион. Кстати я был там рядом, в Полесском заповеднике. Так там сейчас кое-где дороги проложены и мелиорация проведена. А ранее? При том, что например древляне из лука-райковецкой культуры (преемницы Пражско-Корчакской),  достаточно плотно заселяли эти места, занимались сельским хозяйством, и ресурсов вполне хватало . И южнее на Житомирщине сейчас — значительные поля — (в южной лесостепной части Житомирской области. преобладают чернозёмные почвы) — начали и там заниматься сельским хозяйством — и с ростом населения началось расселение, миграции. Не исключено, что и климатические изменения сыграли свою роль. А учитывая, что по сообщениям византийских авторов славяне всегда жили в лесах и болотах — мы видим, что они как правило выбирали одни и те же условия проживания (природную нишу), как и исходной прародине. И кстати, их расселения и нападения фиксируются еще до появления авар, хотя и с ними они тоже продвигались в захвате и освоении новых территорий. «Первые рейды склавинов на Византийскую империю, осуществлявшиеся совместно с антами, происходили во время правления императора Юстиниана I. В 540 году склавины вместе с протобулгарскими кутигурами пришли к воротам Константинополя. В 549 года совершили самостоятельные экспедиции, в ходе которых разорили Иллирию и Фракию, а также достигли берегов Эгейского моря. В следующем году огромное количество склавинов, которого никогда раньше не видели греки, вторглись в Далмацию и Фракию, в первый раз оставшись в пределах империи на зиму. Посланная на них весной 551 года византийская армия потерпела сокрушительное поражение при Адрианополе. В 558 году анты и склавины приняли участие в Великом вторжения кутигуров, достигнув византийского Константинополя и через Фермопилы вглубь Греции. В то время, многие группы склавинов поселились в пределах империи в качестве союзников, поступив на службу императорской армии.»То есть демографический потенциал славян уже тогда  был довольно велик.  Александр Букалов: 23.02.2019 в 17:05 Игорю Коломийцеву: Уважаемый Игорь! Если бы я «ринулся на поиски славянской топонимики в Полесье «, я бы написал специальную работу. Пока что это — комментарии по теме.  Я знаком с работами Топорова и Трубачева. И конечно, прародина славян была протяженной. Я ведь сделал специальную оговорку о Полесье как восточной части этой прародины. Но здесь есть три тонких момента. 1) Архаическая топонимика обычно прекрасно сохраняется, консервируется в горных, или сравнительно изолированных районах, а также на периферии расселяющихся этносов (особенно в иноязычном окружении), которые консервируют свои обычаи, названия, язык и культуру (в пределах возможного, конечно — ввиду взаимодействия с соседями,. Поэтому Карпаты, Прикарпатье, Дунайский регион — хороший пример этому.   Вы же сами пишете: «Итак, Паннония и Трансильвания — как зона древнейшей славянской топонимики. При этом надо учитывать ещё одно интересное обстоятельство, которое мой оппонент Сергей Назин, тщательно маскирует — топонимика такого региона как Паннония (в какой-то степени и Трансильвания) хорошо известна по античным летописям. И как раз эти древние античные названия ничего общего со славянским языком не имели«. То есть это зона не прародины, а законсервировавшейся при расселении славянской периферии.   2) Прародина и районы исходной массовой миграции — это не одно и то же. Это же не я придумал, что сотни топонимов Балкан и Центральной Европы исходят из Житомирско-Полесского и и Киевского регионов. То есть многочисленные миграции славян сильно запутывают картину. Но наличие ряда волн миграций на запад и юг из  этого района — несомненно. Впрочем и моравы после прихода угров мигрировали обратно, на восток… 3) Уже ранее некоторые исследователи обращали внимание, что у балтов тоже есть топонимика на «слов/слав»: я привел пример Šlavė, stream, Lithuania.То есть, если говорить о распространении именно такого корня,  связанного с самоназванием славян, то он видимо исходно — балто-славянский (см. Топоров-Трубачев). И мы опять возвращаемся к зоне взаимодействия/разделения балтов и славян — между Одером и Днепром, включая Полесье. И вероятно, к глубокой древности этого корня, вероятно из эпохи балто-славянского единства, перешедшего у праславян в самоназвание.  «Указывалось на литовскую деревню Šlavė́nai на реке Šlavė̃ как на точную этимологическую параллель названию «словѣне», образованную при этом от гидронима.»    
  • Андрею Степанову. Вот уж не думал, что после того, что вы тут обо мне написали, у вас хватит наглости напрямую ко мне обращаться. Но видимо и правда -- природа милосердна. Если она пожалела для кого-то интеллекта и совести, то компенсирует эту недостачу избытком энергии и нахрапистости. Впрочем, такого рода людей всегда хватало в близких к отечественной науке кругам. Это они, ссылаясь на высшие идеологические установки, травили генетиков и кибернетиков, ломали судьбы историков и языковедов. Видно, нынче снова пришло их, то есть ваше время. Но лично мне не интересно общаться с вами, Андрей. Ни ваш интеллектуальный уровень, ни ваш туалетный юмор не произвели на меня никакого впечатления. Посему я приговариваю вас к высшей степени наказания -- к игнору. Прощайте!
  • Александру Букалову. Дорогой Александр, вы пишите: "Все очень просто. Славянские топонимы  расходятся "веером" из Житомирско-Волынского региона во все стороны света". Полагаю, если бы всё было так просто, то по поводу прародины славян не спорили бы вот уже который век сотни историков и археологов. Нет никакого сгустка славянской топонимики в Житомирско-Волынском регионе. Древнейшая славянская топонимика обнаруживается внутри Карпатской котловины, на Среднем Днепре, в Паннонии и в Трансильвании. Об этом пишет Олег Трубачев. Это весьма убедительно показывает Кобычев в книге "В поисках славян". Причем направление движения славянской топонимики как раз с Юга на Север и с Запада на Восток -- http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000115/st006.shtml Я не знаю ни одного видного специалиста, кроме вас, конечно, который бы размещал древнейшую славянскую топонимику в житомирско-волынском регионе. Но может я ошибаясь. И такие ученые имеются. Не сочтите за труд дать ссылки на их работы. Только прошу без лишнего пафоса и художественных рассказов про распространяющуюся веером, клином или немецкой свиньёй топонимику. Простые ссылки на работы специалистов. Я вам поведал, Александр, о, как минимум, пяти миграционных волнах, связанных с аварами и Аварским каганатом, которые докатились до Восточной Европы. Привел цитаты по данному поводу из трудов видных историков. Не могли бы вы в порядке ответной любезности показать мне хотя бы одну миграционную волну из праго-корчакского ареала, скажем, на территорию нынешней Сербии и Македонии, а также на остров Рюген. Я не притязательный -- сойдет для меня даже если вы найдете по одному праго-корчакскому горшку на каждый из трёх указанных регионов. С нетерпением жду от вас цитат и ссылок.   
  •     Игорь Коломийцев. Хочу воспользоваться вашей временной реабилитацией (из нерукопожатных) на исправительный период и задать несколько наводящих вопросов по вашей новой климатоцарскоскифохунской теории. Я ее как-то упустил из виду, а у нее уже есть адепты из взрослых. Я тоже хочу идти в ногу со временем, но нужны уточнения.    Как я понял, согласно вашей теории в 3 в. до н.э. из-за природных катаклизмов в Северном Причерноморье царских скифов вдруг шибко убыло и КОГО-ТО в Монголии шибко прибыло. Вернее, прибыло ХУННУ. Но вы считаете, что это были переодетые царские скифы? Я здесь не все понял. ..............Но возможно, я что-то неправильно понял, и вы никакого открытия не делали, а имели ввиду что-то другое. Тогда может возникнуть целый ряд неразрешимых (не для вас конечно) противоречий. Которые потребуют череду доказательств (надеюсь для вас это не проблема в новой теории). У вас получается царские скифы в 3 в. до н.э. решили всем обозом отправиться на восток, т.с. к родным истокам (что для кочевников вполне вероятно). Они совершают масштабнейшую тайную операцию всех времен по перемещению миллионов (ваши слова) царских скифов (с обозами, гаремами, ремесленниками и т.д.) в пустыню Гоби. Ведь именно оттуда (эпицентр) исследователи (и конечно Википедия) выводят хунну (Правда это чем-то напоминает ситуацию 1941 г., если бы 16 советских дивизий под командованием тов. Жукова оказались бы в Западной Померании, но всякое бывает). Там (начиная с Алтая) из skuda, Iš-ku-za (в Европе, Передней Азии они почему-то скрывали что они хунну) снова «переодеваются» превращаясь в 匈奴 сюнну и сразу возглавляют целый союз. Это понятно, они же Царские и статус обязывает. Далее побезобразничав на просторах Азии они как бы вновь двинули на запад (дело то привычное). Но! В классических традициях детективного жанра, соблюдая все законы конспирации и тайных операций царские скифы совершают обманный маневр и не идут со всеми, законспирировавшись под жужаней. Как вам? Но они же царские. Немного побезобразничав уже как жужани они технично обманув всех современных и последующих исследователей и историков (Но только не Игоря!) они, чтобы сбить след тюркской погони, превращаются … в аваров. Ну и дальше по списку – наложницы, выпуск славяно-аварского букваря и прочая. И так они увлеклись конспирацией, вошли в образ, что стали во всем монголоидами – захватили хунну, переоделись в хунну, выглядели как хунну, назывались хунну. Да так, что все исследователи – историки, антропологи и генетики, видят в хунну больше монголоидов, чем европеоидных царских скифов. Но, не Игорь. Поэтому, я уверен, Игорь нам все разъяснит.     «Как считают многие исследователи, носители культуры плиточных могил были прямыми предками хунну[6] и монголов[4]. Некоторые учёные полагают, что плиточники были этнически ближе к дунху, чем хунну, но между хуннами и плиточниками нет существенных различия. Как хунны, так и плиточники относились к монголоидной расе», «Культура плиточных могил (плиточные могилы, плиточники) — археологическая культура древних монголов конца бронзового, начала раннего железного века.[1][2][3] По разным источникам датируется от 1300 до 300 гг. до н. э.». – Как вы прокомментируете эти данные из Википедии? (для начала). «В X веке до н. э. хунну начали постепенно переселяться с южной окраины Гоби на северную[12]», «Антропологически носители культуры плиточных могил принадлежали к палеосибирскому типу монголоидной расы, к которому антропологи также относят хунну, дунху и сяньби. Хунну Западной МонголииАлтая и Синьцзяна, характеризуются небольшой европеоидной примесью[8][13]». Далее работа, ссылочкой которой вы в «тысячепервый» раз хотели мене что то продемонстрировали, но продемонстрировали очередную свою…. «Сюнну также свидетельствуют о биологическом сходстве с кочевниками из Монгольской империи в период средневековья и современными монголами, а также современными и древними среднеазиатскими, китайскими и сибирскими группами» (Райан Шмидт, 2017). Цибиктаров А.Д. «…и появления новых археологических данных о времени начала интенсивных контактов монголоидного населения культуры плиточных могил с европеоидными носителями херексуров…», «Культура плиточных могил сформировалась к эпохе поздней бронзы… В антропологическом отношении население данной культуры было монголоидным и характеризовалось особенностями так называемой байкальской расы континентальных монголоидов, не содержавшей в себе европеоидной примеси (Дебец, 1952, Гохман и др. – замечу самые монголоидные монголоиды – А.С.)», «Это означает начало интенсивного смешения, постепенного уменьшения контрастности и формирование при явном преобладании монголоидного населения, смешанной по происхождению, но монголоидной по облику расы» (Алексеев и др., 1987, с.237). На различных графиках исследований антропологов (по разным признакам) хунну в основном находятся в монголоидных кластерах переходных форм.  И т.д. и т.п.    Генетику гуннов, хуннов  и аваров с венграми я указывал уже неоднократно. Археологические и исторические данные известны. Они идут в разрез вашим утверждениям. Даже «сцены  терзания» не на вашей стороне. Вот работа Т.Н. Троицкой на которой вы основывались. «Поскольку сцены терзания дошли до нас в основном в греческом исполнении, а другие сюжеты, а другие сюжеты широко представлены скифскими работами, ряд исследователей полагает, что мотивы борьбы зверей были заимствованы скифами у греков (Мелюкова, 1989, с.103), «В IIIв. до н.э. в Скифии звериный стиль прекразает свое существование…складывается скифское государство, возрастает значение земледелия. Исчезает идеологическая база для развития звериного стиля», «Зато они хорошо представлены в тех регионах,… Это районы бытования тасмолинской, саргатской, большереченской, пазырыкской и других культур Алтая и Восточного Казахстана», «К саргатской культуре относится несколько блях со сценами терзания…Мотив терзания присутствует … в Горном Алтае, могильника Ак-Алаха, который Н.В. Полосьмак датирует 5-4 вв. до н.э…. с территории большереченской культуры, происходят три бронзовые бляшки со сценами терзания: одна из могильника 4 в. до н.э…. В Туве сцены терзания… Самая ранняя 7-6 вв. до н.э.». В северной части Монголии открыт оленный камень со сценами терзания. Самая северо-восточная сцена терзания мазурукская на верхней Лене. Далее Забайкалье, Ордос, Северная Монголия (откуда они у хунну скорее всего). «… но это уже не скифо-сибирский, а хуннский звериный стиль». И т.д. и т.п.   .......................    P.s.  Только несведущие тролли могут упрямо гнуть свою линию, доказывая монголоидность хунну – Получается все антропологи у вас несведущие тролли?  
  • Вы кому тут что рассказываете ? Вы у кого родов нет .!! За чужие рода речи толкуете . Повторяю для тех кто в танке человек пишет мне его дед БАШКИР. Причем башкир из кипчакского рода . Сам пишет . Не нагаец,не татарин . Да кипчаки вошли во многие народы . Например ногайцы,казахи ,киргизы . А самих кипчаков Уде нет. Потому и говорят ногайские,казахские  башкирские, кипчаки.  Это только у конченнвх татаристовт кипчаки жтоэпочему то не башкирский  род . И не важно что он сам пишет о себе что башкир ,что ДНК как у большенсива башкирских ,не казахских или ногайских кипчакоа    . Вам главное на заборе крупными буквами написать это не башкирское. Очередная камасутра от Казанцев  все несуществующие татарские рода ищите . ПС.  Своих предков знаю до 9 поколений по разным ветвям . В том числе по мишарским . Во мне течет кровь многих народов . И не безродному интернет батыру ,у которого кипчаки это не башкирский род .Мне что то о нацозабоченности писать . Вы это в лицо скажите тому же  Разимову . Он хоть и старый рога сразусобламает 
  • Игорю Коломийцеву. Все очень просто. Славянские топонимы  расходятся "веером" из Житомирско-Волынского региона во все стороны света. И в Беларусь, и в Смоленскую обл., и в Польшу, и в Центральную Европу, на Балканы, и на Дунай, и в Болгарию с Грецией.  (Даже у острова Санторин в Эгейском море островок с жерлом тлеющего вулкана называется  ПАЛЕА КАМЕНИ. Такое греко-славянское название. Я там был, и был конечно удивлен). А предположить, что переселенцы из всех этих регионов вдруг собрались в одном - просто невозможно. А топонимика - это язык и культура. Славянские. В отличие от генов - языка и культуры не имеющих по определению.
  • Александру Букалову. В российской славистике с подачи Игоря Гавритухина праго-корчакскую культуру стали называть пражской. Но вы, конечно, правы -- это не одно и тоже. Согласен с вами и в том, что праго-корчакская культура перерастает в лука-райковецкую, достоверно славянскую. Вот только мы не знаем, сделала ли она это сама по себе, или под воздействием импульсов из Карпатской котловины, то есть ввиду миграций сюда населения Аварского каганата. Именно о последнем варианте  пишет историк Вячеслав Носевич:  "Археологически возвратному движению славян из владений Аварского каганата на север соответствует перерастание на рубеже VII и VIII веков пражской культуры в культуру типа Луки-Райковецкой, происходившее под отчетливыми импульсами из Подунавья". Отчетливые импульсы из Подунавья. О них же нам рассказывает и Валентин Седов. На Восток Европы, где в будущем возникнет Киевская Русь, накатывалось как минимум пять волн, которые могли чисто теоретически принести сюда славянский язык. Сначала в 558-561 сюда пришли авары. И создали здесь систему своих опорных пунктов, или центров власти, как их иногда называют археологи. Почитайте, к примеру, работу Мишеля Казанского "О центрах власти у славян: днестровские клады VII века" -- https://www.e-anthropology.com/Katalog/Arheologia/STM_DWL_ETg9_HM1De5LdrOqu.aspx Затем, около 600 года аварское присутствие здесь, на Востоке Европы, ещё и усилилось. Появились так называемые мартыновцы -- явные выходцы из аварского каганата, вероятнее всего, из гепидской его зоны. Почитайте об этом у Власты Родинковой -- https://www.dissercat.com/content/kulturnye-svyazi-naseleniya-srednego-podneprovya-v-vii-v-po-materialam-zhenskogo-ubora Они тоже могли принести сюда славянский язык. Около 630 года сюда приходит третья волна, связанная с аварами и аварским каганатом -- перещепинцы, они же мятежные булгары Куврата. Эти люди также могли говорить на славянском языке. Затем эти территории в конце 8 века захлестнула волна беженцев из разгромленного франками Аварского каганата. И, наконец, сюда пришли ещё и беженцы из Великой Моравии, уничтоженной венграми. Почему мы должны думать, Александр, что славянский язык принесён сюда не этими людьми, а изначальными аборигенами здешних мест -- праго-корчакцами? Какие имеются доказательства, что праго-корчакцы изначально говорили на славянском наречии? А никаких! Сложились они преимущественно на германской - готско-вандальской основе. Так? Так! Носили германские или иранские имена -- дулебы, хорваты. Что же в них такого специфически славянского? Ровным счетом - ничего. Более того, праго-корчакцы решительно не подходят на роль распространителей славянского языка по нашему континенту. Не только из-за своих германских корней. Праго-корчакцы не проникли и в половину тех областей, где вскоре зазвучит славянская речь. Так их не было от слова соврем в Восточной Германии и на южных берегах Балтики. Там нет ни одного праго-корчакского горшка, ни одного черепка от него. Не были они и на большей части Балканского полуострова. Генетические исследования также не подтверждают распространение населения с Западной Украины в Центр Европы и на Балканы. Получается, что под идеей увидеть изначальных славян в праго-корчакцах нет ни археологических, ни генетических оснований. Зато под идеей того, что славянский язык мог распространится повсюду с населением Карпатской котловины времен Аварского каганата, напротив, имеются и археологические и генетические основания. Да и здравый смысл подсказывает - изначальные славяне должны были быть многочисленными, хорошо организованными людьми, превосходившими своих соседей по уровню развития. Только так они могли навязать всем свою речь. Выходцы из Аварского каганата отвечали всем этим требованиям. Это были воины-аварианы, обученные воевать по аварскому образцу, это были умелые ремесленники и прочий цвет нации. Приходя к каким-либо дикарям типа лесных племен Белоруссии или российской Смоленщины, они живо наводили там свои порядки и создавали новые сообщества во главе с собой. Ничего этого по определению не могли сделать отсталые праго-корчакцы, ибо ни воинов настоящих у них не было, ни ремесленников, ни элиты в целом.    
  • Есть пражская и есть корчакская культуры. Последняя - в Житомирской области. Она же перерастает в достоверно славянскую - лука-райковецкую: "Лука́-Райкове́цкая культу́ра — славянская раннесредневековая археологическая культура, существовавшая на территории верховьев Западного Буга и правобережья Днепра в VIIX веках[1]. Сформировалась на основе корчакской культуры в качестве её эволюционного развития в VIIVIII[2]. Ареал лука-райковецкой культуры в основном совпадает с ареалом предыдущей пражской культуры и занимает Правобережную Украину и Закарпатье, смежные области Белоруссии, Молдавии, Болгарии и Румынии. ". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BA%D0%B0-%D0%A0%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0  Примечательно, что эпицентром распространения славянских топонимов по всей территории выступают именно Житомирская область и Волынская области. Поэтому можно сколько угодно говорить о неславянских названиях некоторых племен, но все их сравнительно малочисленные носители быстро ославянились в преобладающей славянской среде. Остались только названия. То есть "остались от козлика рожки да ножки". :) .  И в Поднепровье - несколько иранских богов в придачу, см. пантеон князя Владимира.
  • Александру Букалову. То что праго-корчакская культура многокомпонентная знают все археологи, которым приходилось с ней сталкиваться. Вот например, Ирэна Русанова, выдающийся отечественный специалист, собственно, это она разработала классфикацию праго-корчакской керамики, которой все исследователи пользуются до сих пор. Посмотрите на ее схему родства археологических культур -- http://kdet.ucoz.ru/index/khvost_slona/0-220 Пражскую (праго-корчакскую культуру Ирэна Русанова выводила из пшеворской (вандалы), волыно-подольской группировки (будущие готские племена) и культуры карпатских курганов (фракийцы).  Почитайте письма Марка Щукина http://www.archaeology.ru/Download/Kazanski/Kazansky_Shukin_2011_Arkheologicheskaya.pdf Вы поймёте, как много черняховских (готских) элементов находится в праго-корчакской культуре. Украинские археологи до сих пор твердо стоят на позиции, что эта культура возникла именно в Приднестровье, сложилась из элементов предыдущей черняховской эпохи. А ведь большинство памятников праго-корчакской культуры находится именно на Украине, их копают конкретно украинские археологи. Гляньте, к примеру, вот на эту карту -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0#/media/File:0550_Ukraine.png Там зелеными точками обозначена территория, где по мнению украинских археологов, формировалась праго-корчакская культура. Никакого Полесья и в помине. Только Прикарпатский регион. Обращаю ваше внимание, Александр, ещё на одно любопытное обстоятельство -- все известные из летописей антские и склавинские имена звучат не по-славянски. А некоторые из них выдают и то обстоятельство, что их носители были кентумным народом. То есть в языке, по крайней мере, антов ещё не прошла сатемизация. Понимаете, что это означает?
  • Андрею Плахину. Раз вы согласны с тем, что скифский язык индоевропейский, но не обязательно входит в иранскую группу, что, собственно, доказываю и я в своих книгах, не буду далее на эту тему распространяться. Поговорим чуть более подробно об аварском языке. Я уже приводил вам фрагмент статьи об аварах из англоязычной Вики, где об этом сказано следующее: "Язык или языки, на которых говорят авары, неизвестны. Классический филолог Самуэль Szadeczky-Kardoss заявляет, что большинство аварских слов, используемых в современных латинских или греческих текстах, по-видимому, имеют свое происхождение, возможно, на монгольском или тюркском языках .  Другие теории предлагают тунгусское происхождение. Согласно Szadeczky-Kardoss, многие из титулов и рангов, используемых паннонскими аварами, также использовались турками , протобулгарами , уйгурами и / или Монголы , в том числе каган (или каган ), хан , капхан , тудун , тархан и хатун . Однако есть также свидетельства того, что правящие и подчиненные кланы говорили на разных языках. Предложения ученых включают кавказского ,  иранского , тунгусского , венгерского  и тюркского . Несколько ученых предположили, что протославянский стал лингва франка аварского каганата". Вы, Андрей, ухитрились даже этот короткий текст понять самым извращенным образом. Цитирую вас: "С аварским языком вас как обычно подвело невнимательное прочтение текста- в приведенной вами же ссылке отсутствуют сомнения, что данный язык не относится к индоевропейским, а иранский указан среди языков подчиненных племен. Перечитайте - убедитесь".  "Отсутствуют сомнения, что данный язык не относится к индоевропейским" в переводе с плахинского на русский, видимо, должно означать, что аварский язык несомненно неиндоевропейский.  Не так ли? Возвращаемся к тесту и читаем, уважаемый Андрей, первое предложение: Язык или языки, на которых говорят авары, неизвестны. У вас какая отметка была в школе по логике? Объясните, как неизвестный науке язык может быть достоверно признан неиндоевропейским? После этого первого предложения, которое вы ухитрились не прочитать, следует перечисления целого ряда версий о природе аварского языка. Причем версий взаимоисключающих. И, кстати, где там сказано, что иранские языки были в ходу у подчиненных аварам племён? Ещё раз читаю для вас, Андрей, по слогам: "есть также свидетельства того, что правящие и подчиненные кланы говорили на разных языках. Предложения ученых включают кавказского ,  иранского , тунгусского , венгерского  и тюркского". Иранский язык перечислен в ряду версий о природе аварского. Где вы вычитали, что он был языком подчиненного аварам населения?  Разберём конкретные версии. Один исследователь -- Szadeczky-Kardoss -- считает, что авары говорили то ли на монгольском то ли на тюркском языке. Но во-первых тут или- или. Монгольский и тюркский язык разошлись между собой очень давно -- за несколько тысячелетий до нашей эры.  Стало быть, аварский язык 6 века нашей эры не мог одновременно иметь отношение и к тюркским и к монгольским языкам. Логично? Посмотрим теперь, на основании чего же делали ученые, в частности, уже упомянутый Szadeczky-Kardoss, свои далекоидущие выводы. Ведь от аваров осталось буквально несколько личных имен -- Баян, Таргитий, Орган и др. , а также ряд титулов. Вот вообщем-то и всё, что сохранилось от их языка в летописях. Вики об этом сообщает следующее: "Согласно Szadeczky-Kardoss, многие из титулов и рангов, используемых паннонскими аварами, также использовались турками , протобулгарами , уйгурами и / или Монголы , в том числе каган (или каган ), хан , капхан , тудун , тархан и хатун" . Так вот откуда прилетели тюрки или монголы! Оказывается, главным доказательством "алтайской" природы аварского языка стало использование ими титулов, которые потом были в ходу у тюрков или монголов. Но благодаря Сергею Назину у нас имеется ссылка, где с указанием на мнение отечественных лингвистов (Дыбо)  рассказывается о том, что все эти титулы на самом деле хуннские и по природе своей скорее иранские. Но не алтайские. Получается, что аваров определили в алтайцы единственное за то, что они пользовались хунно-иранскими титулами. Даже при беглом взгляде на аварские имена и титулы бросается в глаза, что большинство из них заканчивается на суффикс - ан. Баян, каган, тархан и так далее. Какие русские слова первыми приходят в голову с данным суффиксом? Мне пришли -- баран и варан. Казалось бы, они для нашего уха звучат по-тюркски. Но давайте посмотрим их этимологию. Баран. "Происходит от праслав. *baranъ, от кот. в числе прочего произошли: др.-русск. баранъ, русск., укр. бара́н, сербохорв. баран, др.-чешск. baranberan, чешск. beran, словацк. baran, польск. baran, в.-луж. boran, н.-луж. baran. Сравнивают с греч. βάριον ̇ πρόβατον, βάριχοι ̇ ἄρνες (Гесихий), алб. berr "овца, мелкий скот", barí м. "пастух". Производят из подзывного междом. ber-; ср. также русск. подзывание для овец: барба́р, бырбы́р (Даль). Использованы данные словаря М. ФасмераСм. Список литературы. По другой гипотезе, др. заимств. через тюркск. *baran из иранск. *varan, родств. др.-инд. urana "ягнёнок, овца" . Как выясняется, ничего особо тюркского в этом слове нет, более того, сами тюрки его, по всей видимости, заимствовали из иранских языков, где интересующий нас суффикс -ан весьма распространён. Зайдём со стороны варана. Хотя этимология данного слова неизвестна, но имеется латинское слово варанус, свидетельствующее о том, что римлянам оно уже было известно. Тюрки с латиноязычными людьми не контактировали, стало быть либо это индоевропейское слово, либо заимствованное римлянами у тех же иранцев, в частности персов. Получается, что ничего тюркского в аварских именах и титулах нет. И к алтайцам наших аваров приписали совершенно напрасно. А вот скифское начало в их языках, напротив, имеется. На что указывает имя Таргитий. Поговорим теперь о греческих окончаниях и о том, как греческие имена переводятся на русский язык. Вот ваш пассаж на эту тему: "С Таргитаем, я не даром просил вернуться к рассказу о написании греческих имен на русском, надеялся, что сами догадаетесь, не догадались. Попробую подсказать-сравните как переходит классические- Агесилаос- агесилай и александрос- александр и подумайте, какая должна быть основа греческого слова, чтобы на русском оно стало Таргитай. Ведь совсем несложно. Задачка для школьника младших классов".  Насколько я понял ваши вечные туманные намёки, вы имеете ввиду то обстоятельство, что поскольку в имени Таргитаос спользовалось окончане -аос, то его надо переводить именно как Таргитай. Вот если бы просто -ос, то только тогда этот человек считался бы Таргитом. Правильно я понял вас, великий му-му? В таком случае опять вынужден вас разочаровать. Греческие окончания даже греческих имен весьма разнились от диалекта к диалекту. Окончание -аос вполне могло перейти в -ас или даже -ес. Я, кстати, такие примеры уже приводил. А вот усеченные окончания -ос, -ес, -ус, -ис практически всегда отбрасываются при переводе их на русский язык. Примеры - пожалуйста. Амикл - Амиклас https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%BB   Кинорт - Кинортас https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%80%D1%82 Повторяю для вас простейшую мысль -- не придавайте никакого значения греческим окончаниям имен. Они "плавали" даже в употреблении самих греческих имен от эпохи к эпохе и от диалекта к диалекту. Значение имеет только корень слова. Поэтому Таргитай и Таргитий - это одно и тоже имя, просто записанное греками в разные эпохи. Всё. Дискуссию на данную тему объявляю закрытой. Если не сумел вас убедить -- оставайтесь при своем мнении. Но рассказывать в десятый раз одно и тоже больше не стану. Тем более, чтобы я вам не рассказал, вы всё равно это прочтёте по своему. Шиворот-навыворот. 
  • Род кипчак есть практически у всех тюркских народов в которых сохраняется деление на кланы. Это раз. В каждом татарском ханстве советниками хана были четыре карачи и один из этих карачи в каждом ханстве был из рода кыпчак. Это два. Кыпчаки давно и хорошо известны далеко за пределами Башкирии, а вы записывете их в башкиры. Это типичное поведение нацозабоченных фриков.   Род кыпчак определенно не имеет прямого отношения ни к одному современному тюркскому народу, но вошел в состав многих из них.
  • "При раскопках разрушенной пещеры на юго-востоке Китая наряду с другими останками древних животных, людей и каменных инструментов был обнаружен почти полный череп HLD6 (Hualongdong 6, "Хуалундун-6"). Возраст его оценивается примерно в 300 тысяч лет, а замечательная сохранность позволила выяснить многие детали анатомии. Результаты этой работы У Лю (Wu Liu) и его коллеги из Института палеонтологии позвоночных и палеоантропологии Китайской академии наук представили в статье, опубликованной в журнале PNAS. Авторы отмечают, что некоторые особенности строения HLD6 сближают его с другими древними образцами, найденными в Юго-Восточной Азии: это и низкий, широкий свод черепа, и широкие носовые впадины, и уменьшенные третьи моляры в челюсти. С другой стороны, целый ряд черт HLD6 можно назвать переходными от древних к анатомически современным людям. Например, форма лица его уже была сравнительно плоской, начал появляться даже подбородочный выступ — уникальная особенность сапиенсов, несвойственная даже таким близким нашим родственникам, как неандертальцы. Стоит сказать, что на юго-востоке Азии подобные находки делаются уже не впервые. Несколько лет назад, при раскопках в провинции Хэнань, были обнаружены фрагменты черепов возрастом около 100 тысяч лет, сохранившие целую мозаику черт, характерных и для архаичных Homo, и для неандертальцев, и для сапиенсов современного типа. Кроме того, здесь находят останки куда более древних Homo erectus — возрастом свыше 1,6 миллиона лет, — а некоторые местные каменные инструменты и вовсе датируются более чем двумя миллионами лет назад. Так что HLD6 трудно назвать сенсационной находкой. Тем не менее она добавляет еще одно свидетельство в череду не слишком укладывающихся в общепринятую сегодня теорию "недавнего африканского происхождения современного человека". Согласно этим представлениям, сапиенсы появились на западной оконечности Африки 200-300 тысяч лет назад. Начиная с 80 тысяч лет назад они расселились по Евразии несколькими волнами миграций, растворив — а кое-где и просто уничтожив — существовавшие там популяции архаичных Homo. Однако HLD6 и другие подобные открытия, сделанные в Евразии, не слишком вписываются в эту схему. Археологи нашли редкий череп пиренейского мастодонта В частности, можно упомянуть найденный на территории Израиля фрагмент черепа сапиенса возрастом 170 тысяч лет или новый череп HLD6. По мнению некоторых ученых, эти находки указывают, что практически отвергнутая ранее гипотеза мультирегионального происхождения может быть не такой уж и ошибочной. Согласно этой идее, развитие современных людей шло в различных регионах планеты в сравнительной изоляции. И если крайние варианты мультирегионализма отвергнуты окончательно, то некоторые его аспекты вполне могут оказаться справедливыми. Возможно, архаические Homo erectus покинули Африку еще более двух миллионов лет назад, а их потомки в отдельных популяциях развились в современных людей еще до встречи с новыми родственниками, пришедшими из Африки намного позднее". https://telegraf.com.ua/nauka/4989568-obnaruzhen-cherep-drevnego-cheloveka-izmenivshiy-vzglyad-na-proishozhdenie-lyudey.html  
  • Андрей Степанов :1)Вы меня совершенно напрасно пытаетесь обвинить в соглашательстве и оппортунизме.Моя позиция  еще более радикальная чем Ваша.Я (в отличии от Вас)не верю ни в какие  польские и дунайские прародины праславян.Соответственно Я не приемлю  всякие микс теории (которые  очень любите Вы проповедовать),----------о пра-пра смешении праславян и германоидов и праславян с сарматами.НО!!Поскольку  в тех государствах ,в которых Я имею честь быть гражданином признаётся свобода слова,свобода мысли и толерантность(речь идёт конечно не о фашиствующей идеологии),то почему мы  с вами должны считать г-на И.Коломийцева идеологическим врагом?Он проповедует на наш с Вами взгляд маргинальную теорию?Так и давайте в спокойной дискуссии (как принято в англицких клубах) ,с умеренным сарказмом разобъем его взгляды.Напомню Вам ,что дискуссия с И.К.на последнем этапе касалось совершенно иных тем ,-----возможности перекочевки т.н.Царских скифов на Алтай,принадлежности скифского языка не иранской группе,изменению климата в 3-м в.д.н.э.северного причерноморья,ньюансам ламеллярного защитного вооружения и некоторых других дискуссионных вопросов АБСОЛЮТНО НЕ ИМЕЮЩИХ  никакого отношения к т.н.гаремной гипотезе г-на И.Коломийцева.И мне если честно абсолютно не понятно ,------ если Вы считаете гипотезу И .К.такой вредоносной,подрывающей устои государства,разрушающей основы Вашего (и многих других) мироздания,---так зачем же Вы так долго и упоительно вели дискуссию с идеологическим вражиной(это следует из Вами  написанного)?
  • Дорогой Игорь Коломийцев Не понимаю, вы что в текстах читаете только первое слово? Или это суть вашего "научного" метода? Долго путано и нудно да к тому же с ошибками пересказывать точку зрения оппонента, зачем-то привлекая дополнительные источники, что бы затем выдать его вывод как самостоятельно выстраданный. Вам надо "проговорить" текст, что бы его понять? Прекрасно, но зачем ради этого занимать место в сообщении? Я же вам  давно все написал в более чем доступной форме: " Да действительно не все согласны с восточно-иранским происхождением скифского, но при этом даже самые ярые противники теории видят его внутри индоевропейской языковой семьи."- опять выделю, может хоть сейчас заметите. И зачем было писать столько буковок, если, как выяснилось, вы со всем согласны? С аварским языком вас как обычно подвело невнимательное прочтение текста- в приведенной вами же ссылке отсутствуют сомнения, что данный язык не относится к индоевропейским, а иранский указан среди языков подчиненных племен. Перечитайте- убедитесь. Так царские скифы теперь рабы авар? Или вы можете привести серьезное доказательство, а не просто умиляющий "факт" – "кто то", причем опираясь на искажение ссылки из вики.  Я рад, что хоть и с трудом вы усвоили часть информации по Иисусу, по крайней мере про Йешуа уже знаете. Жаль только до сих пор не добрались до времени появления этого имени у греков, очевидно поэтому опять брякнули про арабизированный вариант Иса. Единственным не проясненным остается вопрос- Вы уже поняли, что христос, означает на греческом помазанник, или по-прежнему воображаете что это часть имени с добавленным окончанием ос? С Таргитаем, я не даром просил вернуться к рассказу о написании греческих имен на русском, надеялся, что сами догадаетесь, не догадались. Попробую подсказать-сравните как переходит классические- Агесилаос- агесилай и александрос- александр и подумайте, какая должна быть основа греческого слова, чтобы на русском оно стало Таргитай. Ведь совсем несложно. Задачка для школьника младших классов. И кстати в связи с данной темой должен отметить, что ваш излюбленный метод "аргументации" непродуктивен. Ну отметил я мимоходом вашу ошибку в отнимании ос от Таргитаос, подумаешь, ерунда. И зачем было, впав в истерику, пытаться заваливать меня текстами, искажать мои слова и пересказывать мне мои же высказывания, причем делая это крайне неумело и с многочисленными ошибками? Да еще срочно впихивать новые данные?  И закономерный итог суетливых манипуляций- договорились до совершеннейшей дикости "Иисус Христос, хотя это всего лишь греческая передача имени, которое в оригинале должно звучать как Иса Христ (или что-то в этом роде)." Не знаю к чему вы стремились, но добились лишь одного-в очередной раз выставили себя на всеобщее посмешище. И стоило ради этого столько стараться?  
  • "Скорее праго-корчакская культура многокомпанентная, с преобладанием германцев - готов, вандалов, бастарнов. Балты там были в меньшинстве.  " Это ваша гипотеза? Вы можете это доказать?
  • Александру Букалову. Скорее праго-корчакская культура многокомпанентная, с преобладанием германцев - готов, вандалов, бастарнов. Балты там были в меньшинстве. Праго-корчакская культура строго делится на два очага -- дулебы Волыни и Припяти и хорваты Поднестровья. Напомню, что оба названия - хорваты, дулебы - не славянские)))
  • Александру Букалову. Рассмешили. Как будто у вас есть доказательства их (славянского) присутствия здесь в доаварский период.
  • Александру Букалову. Вы спрашиваете: "А где прародина этих более ранних "доаварских" славян?" А я вам отвечаю: Не было никаких доаварских славян. Жили в этих местах балты, чья топонимика тут хорошо фиксируется. Славяне - это те, кто пришли из Карпатской котловины. Они сложились исключительно в рамках Аварского каганата. Собственно, славяне - невольный результат деятельности аваров.
  • "Как раз эти люди и могли принести в Восточную Европу славянский язык. " Шутить изволите? У Вас есть доказательства отсутствия славянского языка в Восточной Европе до аваров?
  •  "Я привёл вам свидетельство одного из самых авторитетных отечественных историков и археологов -- академика Валентина Седова, о том, что в течение почти трех веков на территорию Восточной и Северной Европы - Днестр, Днепр, Висла шел почти непрерывный поток населения из Карпатской котловины." Да, на уже ранее занятые славянами земли. По В. Седову же. А где прародина этих более ранних "доаварских" славян? А что касается ПВЛ - (см. выше  про миграцию хорватов), он не в курсе, хотя Хорваты у него же в составе войска Олега . А Новгород вообще возник в 10-м веке, так что сведения Нестора в ряде случаев - очень неточны и фрагментарны и результат исторической абберации.
  • Александру Букалову. То, что Седов всех аборигенов считает славянами -- это издержки советской эпохи, когда славян заставляли искать с самых отдалённых времён и повсюду. А вот то, что он ясно видит миграции сюда из Карпатской котловины, это действительно серьезно. Как раз эти люди и могли принести в Восточную Европу славянский язык. Причем влияние жителей Среднего Дуная на восточноевропейских аборигенов замечает далеко не один Седов. Вот что об этом пишет белорусский историк Вячеслав Носевич:"Археологически возвратному движению славян из владений Аварского каганата на север соответствует перерастание на рубеже VII и VIII веков пражской культуры в культуру типа Луки-Райковецкой, происходившее под отчетливыми импульсами из Подунавья. С подунайским импульсом связано и перерастание тушемлинской культуры в культуру смоленских длинных курганов". Он, конечно, тоже говорит о возвратной миграции, но это всего лишь дань традиции всех отечественных славистов.   А отечественные историки Петрухин и Раевский полагают что под "волохами" Повести временных лет", изгнавшими словен с Дуная, следует понимать именно франков: "За списком дунайских славян у Нестора следует рассказ о первом историческом событии в славянской истории: нашествии волхов (волохов) на "словен дунайских". Из-за чинимых волхами насилий славяне стали расселяться к северу и северо-востоку – севшие на Висле прозвались ляхами, "и от тех ляхов прозвашася поляне, ляхове друзии лутичи, ини мазовшане, ини поморяне". Так же, пишет Нестор, появились славяне и на Днепре – поляне и древляне, между Припятью и Двиной – дреговичи, на Двине – полочане; славяне же, которые сели у Ильменя, прозвались "своим именем" – словене, севшие на Десне – северяне. В космографической части летописи нет погодных дат, поэтому интерпретация начального события славянской истории зависит от того, кого следует понимать под волхами-волохами. В самом широком смысле в славянской традиции это романоязычные народы, от румын-влахов до итальянцев. Собственно, этот этноним имел ту же историческую судьбу, что и упомянутый этноним венеты и синонимичный ему во многих отношениях этноним галлы (кельты): восходящий к древнему обозначению романизированного кельтского (галльского) племени вольки (volcae), обитавшего на Среднем Дунае, он стал отмечать в целом те же границы расселения галлов-кельтов в пределах Римской империи от Балкан (Валахия) до Франции (Валланд скандинавских средневековых источников) и Британии (Уэльс; ср. сходное германское обозначение романизированных кельтов – *Walhoz, восходящее к тому же этнониму (Иванов, Топоров 2000)".  

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015