Доска объявлений

Сбор средств на памятник Л.С.Клейну

По инициативе сына выдающегося археолога и филолога, профессора Льва Самуиловича Клейна для увековечения его памяти на месте захоронения открыт сбор средств на памятник на краудфандинговой платформе  Boomstarter. Все желающие могут присоединиться http://boomstarter.ru/projects/1124342/ustanovim_pamyatnik_kleynu_ls

Авторизация

Календарь

Подписка

Если Вы хотите еженедельно получать по почте подборку новых материалов сайта "Генофонд.рф", напишите нам на адрес info@генофонд.рф

Свежие комментарии

Генофонд.рф
Синтез наук об этногенезе
Генофонд.рф / Последние комментарии

Последние комментарии

  • Игорь Коломийцев ....  Я конечно дилетант в тех важных вопросах, кои вы тут обсуждаете , но кое-что хотел бы отметить: 1. То, что более поздние достоверно славянские племена именовались этими неславянскими по происхождению этнонимами, не делает их частью древней славянской топонимики.Ошибаетесь, может. 2. Нет никаких доказательств того, что эти люди тогда говорили на славянских наречиях.А есть доказательства обратного?  Иордан и Прокопий совсем не авторитеты?) 3.  ВСЕ ИЗВЕСТНЫЕ НАУКЕ СКЛАВИНСКИЕ И АНТСКИЕ ИМЕНА 6 века звучат НЕ ПО-СЛАВЯНСКИ.  А мы много их знаем, чтобы судить? Даврит, Мезамир - не славянские? Аварские Исаак и Теодор чьи?)) 4. Некоторые антские имена звучат так, что славяне просто не могли бы их произнести по правилам славянского языка. Это, стесняюсь спросить какие же? И не забываете, что мы их знаем только в передаче через латынь или греческий? 5. Забрали авары неславян. Вернули славян. Т.е. забрали они вышеуказанные племена в Богемию и Силезию, а потом в Паннонию и Трансильванию и там те растворились среди славян, отдав им свои этнонимы? Сильно! Каким , интересно, образом? А авары были в Богемии и Силезии?  6. Единственный на нашей планете регион, куда могли уйти царские скифы, оставшись незамеченными для археологов -- это их древняя прародина -- Алтай...  А что им там было делать, когда уже от Тагарской и  Пазарыкской культур к тому времени мало что осталось? Память о далекой родине взыграла?Это не говоря уже о не самом близком пути по рерритории сарматов и пр. 7. ...вернувшиеся царские скифы уже вскоре создают в этих краях огромную империю, известную нам как государство хунну... Супер! Доказательства можно?)) 6. Да  тяжелые византийско-западноевропейские мечи (потомки римской спаты) не слишком удобное оружие для разрушения ламеллярного доспеха. Иное дело сабля... Вы это серьезно? ))  PS Зря я жалел, что Рассоха пропал... Не философами едиными развивается историческая наука, юристы тоже дают стране угля..)) Сергей Назин 1. Ярославль - притяжательный падеж от Ярослав, нет? Какое это имеет отношение к этнонимам? И что делать с Северяне, Волыняне,Лендзяне ? Александр Букалов 1. Александр, а про шумеров еще не...?)  
  •  Игорю Коломийцеву.  "Голому собираться - только подпоясаться. Я завсегда готов! Хоть завтра с утра выступать. Только куда?! Ныне вы объявили пупом земли -- местом, где зародились славяне -- речку Славуту в Коростеньском районе Житомирской области. Хорошо, что точный адрес указали. А то я бы мог перепутать её с другой Славутой -- в Славутском районе Хмельницкой области Украины." Игорь, в ружье! Выступаете в пеший поход по Славутам - Житомирская (Полесье), далее - Хмельницкая обл (Приполесье), а также с. Словіта (Львовская обл.),  далее - на юго от Полесья - в Румынию - п. Slăvuța затем оверкиль, или раздваиваетесь -  реку Slaveita, (Литва, и ого - Клайпеда!) - к северу от Полесья, далее - на северо-восток от Полесья -  д. Словыть (Новгородская обл.), или на восток от Полесья- в р. Slavitsa (Смоленская обл.). Все понятно? Еще есть вопросы? Или еще расшифровывать, откуда и куда? И учтите - я милосердный, - и не отправпяю вас по десяткам родственных топонимов, а тем более - на остров Сахалин - на бессрочную каторгу! :)  
  • Александру Букалову. Александр, а вы точно хорошо подумали перед тем, как поддержать концепцию Игоря Гавритухина по выведению всех славян из болотистого Полесья? Дело в том, что украинские археологи (Владимир Баран и другие https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87) как раз яростно спорят об этом с Гавритухиным. Они выводят всех славян из Прикарпатья. И аргументов для того чтобы поместить туда прародину славян у них даже побольше будет, чем у Гавритухина. Если хотите, я вам потом объясню, почему концепция Барана даже убедительней. Я уже приводил эту карту -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0#/media/File:0550_Ukraine.png -- зона, где украинские археологи видят истоки праго-корчакского собщества отмечена зелеными точками. Это очень далеко от Полесья. Тут надо поддержать либо Барана, либо Гавритухина. Я думал, вы как украинский патриот будете на стороне своих ученых, а вы оказались ренегатом -- поддержали российско-белорусскую точку зрения. Тьфу на вас, предатель! 
  •    Нашел я кое-что для Игоря. Конечно же не хунну и не там где он думает. Но. Будет себя хорошо вести может и подскажу ).
  • И надо все-таки процитировать еще одного  современного специалиста: "Гавритухин Игорь Олегович, к.и.н., научный сотрудник отдела славяно-русской археологии ИА РАН. Известный археолог, специалист по эпохе Великого переселения народов, автор многих научных работ по раннеславянской, германской и римской (то есть римского времени) археологии.": "Пражская культура, по моему мнению, относится именно к конкретному народу славян, а не ко всей славянской общности. Именно остатки материальной культуры тех людей, которые, как я считаю, сначала жили в Полесье, потом достаточно широко распространились, и к VI веку добрались до Дуная - вот это и есть пражская культура, то есть фиксируемые археологами остатки материальной культуры народа славяне. Но в пути к ним присоединялись какие-то другие группировки. На самом Дунае они активно контактировали с византийцами. Известно по письменным источникам, что они уводили за Дунай тысячи пленных. Кого выкупали родственники или церковь, те возвращались обратно, остальные оставалась жить среди славян и становились со временем славянами."..."Самые ранние памятники пражской культуры, с моей точки зрения, находятся в Полесье. Это Припятское Полесье - то есть территория нынешней Южной Белоруссии и север современной Украины, к северо-западу от Киева..."Один из важных показателей, по которому выделяют археологические культуры - это керамические наборы. Опять-таки не просто какие-то типы сосудов, а именно наборы определенных форм. Но надо понимать, что пражская культура существовала не менее 300 лет, и за это время ее керамический набор менялся. Поэтому когда мы говорим об исходном керамическом наборе пражской культуры, важно выделить наиболее ранние, архаичные формы и более поздние. Если говорить о выделении набора наиболее архаичных форм и датировать его по импортным изделиям, которые с ним встречаются, станет ясно, что памятники с таким набором керамики концентрируются именно в Полесье. Я привел материалы, которые позволяют датировать их второй половиной IV века - и никто из коллег не усомнился... С моей точки зрения, народ славяне, по-видимому, в IV веке уже сформировался. Другое дело, что в IV веке он еще не был важен для Римской империи - соответственно, и для писателей, которые писали ее историю (а другой письменной истории в Европе не было), поэтому про славян и нет письменных известий IV-V вв...Иордан и другие авторы пишут, что помимо народа славяне был народ анты. Причем это был другой народ, и все понимали, что это разные народы, которые между собой, между прочим, иногда воевали. При этом по тем археологическим памятникам, которые с ними идентифицируются, и по сообщениям современных им греческих и латиноязычных авторов, вроде готского историка Иордана, понятно, что это были близкие народы. В языковом смысле и тех, и других, видимо, можно относить к большей общности славян. Но в смысле конкретного народа, анты славянами не были... Пеньковская культура является восточным соседом пражской. Как правило, ее и идентифицируют с антами, что на каком-то отрезке вполне правдоподобно. По своему облику она достаточно близка пражской, хотя по многим показателям отличается и имеет другие истоки. Так что даже если отождествление с антами может вызывать какие-то споры, сообщение Иордана о том, что анты по языку и образу жизни были близки славянам, вполне соответствует соотношению пражской и пеньковской культур. То есть это были народы, которые где-то и очень-очень давно, имели общих предков, к VI в. уже достаточно давно разошедшиеся, составлявшие две разные общности, иногда между собой сталкивающиеся (как сербы с хорватами, например, хотя те и другие славяне). Клады типа Мартыновского как раз и выпадают в то время (в рамках середины - второй половины VII в.), на которое приходится экспансия славян, носителей пражской культуры, на территорию, где локализуют антов. Таких кладов достаточно много - больше двадцати. И то, что эти клады были зарыты и их не достали, свидетельствует о том, что кто-то пришел, и население сменилось." (Гавритухин И. О. Происхождение славян – две разные проблемы – http://www.rus-obr.ru/idea/1148). P. S. Добавлю к этому, что на 100% согласен с мнением археолога И. О. Гавритухина - и более того - новые данные топонимики, в т. ч. гидронимии, которые  будут приведены в моей статье - полностью и независимо подтверждают приведенные археологические данные
  • Александру Букалову. Голому собираться - только подпоясаться. Я завсегда готов! Хоть завтра с утра выступать. Только куда?! Ныне вы объявили пупом земли -- местом, где зародились славяне -- речку Славуту в Коростеньском районе Житомирской области. Хорошо, что точный адрес указали. А то я бы мог перепутать её с другой Славутой -- в Славутском районе Хмельницкой области Украины - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%83%D1%82%D0%B0 А ещё, не ровен час, вообще податься на остров Сахалин, где тоже есть речка Славута -- http://textual.ru/gvr/index.php?card=297692 Хорошо, что уточнили. Поскольку речек таких в восточнославянских землях может быть великое множество. Ибо суффикс -ута при образовании названий рек был у восточных славян (не путать с праславянами) весьма популярен. Например, в Белоруссии есть реки Рута, Аута и Мнюта, а в Псковской области России - Люта. Далее я не заглядывал. Мне и этого вполне хватило, чтобы убедиться, что мы имеем дело с довольно поздней топонимической конструкцией, возникшей уже в ту эпоху, когда славянский язык развалился на отдельные зоны.  Помнится, несколько ранее вы объявляли родиной всех славян то Белоруссию, то Смоленскую область России, то некое место под Ярославлем. А ведь имеются ещё, если верить вашему любимому Фасмеру, и некие речки в Боснии и Польше с подходящими названиями. Не надоело вам ещё по Восточной Европе бегать с криками: "Всем сюда! Вот теперь я точно обнаружил родину славян!"? Так ведь можно подобно подпаску из басни про "Волки! Волки!" окончательно утратить доверие публики.  Тем более, вы нам только что рассказали, что, оказывается, архаичность топонимического названия совсем не нужна. Не надо на неё ориентироваться. Оказывается, цитирую вас: "Архаичные корни сохраняются на периферии  - там, где язык перестает интенсивно развиваться. А инновационный центр развития - ведет к более быстрой эволюции языка". Стало быть, если в каком-то месте появляются языковые новшества в топонимике -- это и есть инновационный центр развития праславянского языка? Правильно я вас понял? В таком случае я такой центр сразу обнаружил. Это Россия. Тут полно местечек, носивших название "Слава Октябрю" и "Слава КПСС". Есть даже "Слава ленинскому комсомолу". Главное -- и корень СЛАВ имеется и новации языковые налицо. Куда там вашей Украине с ее жалкой Славутой! Объявляю с сегодняшнего дня Россию, в полном соответствии с топонимической теорией Александра Букалова, родиной всех славян! Украина стоит в сторонке и горько плачет)))
  • P. S. S.  Да, кстати, эволюция языка в инновационном языковом центре часто охватывает и более древние топонимы, в т. ч. и гидронимы. Например, в названии реки Словечна (Житомирская обл.), и др. 
  •    Игорю Коломийцеву. Я всю неделю засыпал у компа, далеко не отходил, боялся, как бы не пропустить доказательства новой теории Игоря. И вот дождался. Началось, подумал я и схватил ручку (блокнот уже заранее был приготовлен), приготовившись конспектировать. Вот она долгожданная сенсация. - Почему я считаю, что учёные могли "просмотреть" возвратную миграцию царских скифов из Северного Причерноморья в алтае-монгольский регион? Целый ряд причин. – Сейчас все ученые мира будут посрамлены научным гением…    Первое. Долгое время в науке, особенно отечественной, господствовала концепция о покорении скифов сарматами. Предполагалось, что новые волны кочевников из Азии смели (уничтожили или ассимилировали) своих предшественников. При этом предполагалось, что скифы (включая царских) под натиском пришельцев поначалу отступили в Крым, в низовья Днепра и Дуная.    - И? Где опровержение вами этой концепции? Погосподствовала, появились новые данные, стали появляться другие гипотезы. Вы доказали обратное?    Никто не искал следы царских скифов в пространстве и времени, поскольку считалось, что они остались здесь же в регионе, подчинившись сарматам.    - Кто этот никто? Полагаете исследователи сделали дело, решили, что скифов завоевали сарматы и пошли домой, отдыхать. И только Игорь в поте лица преодолевая пространство и время искал ОДИН скифов по миру. Как наука вообще устояла. Если бы не вы…    Между исчезновением одних и появлением других прошло не меньше столетия    - Да нет, Игорь, искали ученые, это ВАМ об этом ничего не известно. Некоторые определяли, как скифо-сарматские комплексы. Скифы то были неоднородны.    Злую шутку с учеными сыграло и само слово "скифы", которое греки использовали очень широко, называя так всех варваров Северного Причерноморья    - ) Злую шутку скорее с вами это слово сыграло. Вы слишком резко начали читать.    Только в самое последнее время ученые задумались о внезапной гибели Великой Скифии и её причинах. Но даже тогда им не хватило смелости предположить миграцию    - А может потому что ученые сначала собирают данные, факты, анализируют, а потом делают выводы. Я понимаю у вас новые научные технологии – вы сначала делаете выводы, а потом … даже не читаете. Выводы то уже есть, зачем собирать данные. Лишняя работа.   Второе. "-- Где умный человек прячет камешек?... Единственный на нашей планете регион, куда могли уйти царские скифы, оставшись незамеченными для археологов -- это их древняя прародина – Алтай    - Тут проявились дедуктивные способности Игоря. Он подумал, где скифы могли спрятаться, чтобы археологи не нашли? Он пошел опытным путем. Он объездил весь мир, прятался везде, и в Австралии, и в Северной Америке и даже в Румынии. Везде археологи его находили. И только когда он спрятался на Алтае археологи его не нашли (надоело им его находить). Так Игорь понял, что и скифов археологи не нашли на Алтае. Чем не научное доказательство? Эти археологи ничего найти не могут, даже миграцию многомиллионной армии скифов.    Поэтому, когда исследователи обнаруживали, к примеру, скифский могильник 2 века до нашей эры на территории Монголии, им и в голову не могло придти, что эти люди явились сюда из Северного Причерноморья, археологи "грешили" на гораздо более близких "пазырыкцев" или иную алтайскую родню - на алтайских скифов.     - Вот как на таких археологов можно положиться, как науку с ними двигать. Вот находят на «пазырыкской» территории, в «пазырыкское» время «пазырыкский» по всех характеристикам могильник и считают его «пазырыкским». Ну нелюди какие-то. Ничего не понимают в археологии, а Игорю отдувайся за них потом. Если Игорь сказал, что это царские скифы, значит так и есть. Остальное, ерунда всякая, аргументы, факты, признаки. доказательства не важны.    Различить причерноморских скифов с алтайскими тем труднее, что даже в могильниках последних всегда встречались вещи выполненные в античной традиции, а у первых, наоборот - южносибирские.     - ) Но Игоря то не проведешь. Он то уже решил кто где.    Третье. Большая часть памятников вернувшихся из Европы скифов располагалась. видимо, в двух регионах -- в Уйгурии и Западной Монголии. А это самые малоизученные края в плане археологии.     - Вот и третье доказательство. Немало для такой серьезной теории. Игорь, а вдруг изучат? Может быть стоило на дне Марианской впадины их поселить, для надежности. Там точно малоизученная территория ближайшие лет сто будет.    Тому есть целый ряд политических и этнопсихологических причин    - Вот она причина. В приоритете все же психологическая, а если точнее, психическая.     Четвёртое. Помимо всего прочего, вернувшиеся царские скифы уже вскоре создают в этих краях огромную империю, известную нам как государство хунну.     - Ключевое слово «помимо всего прочего». Между делом создали империю, но назвали ее другим именем, не своим. Вот к примеру алеут. Выглядит как алеут, одевается как алеут, разговаривает на родном языке, живет на Аляске, шаманит и верит в духов, но в паспорте пишет, что он француз. Не адепт ли он Игоря?    С точки зрения материальной культуры хунну везде почти одинаковы -- что на Западе Монголии, что в Уйгурии, что на востоке Монголии, что в Забайкалье.     - Тут я думал, на четвертом то пункте Игорь наконец «порвет» всех доказательствами, аргументами и фактами, докажет нам ПОЛНОЕ сходство царских скифов и хунну-хунну. … Пшик. Ничего нет. Наверное, это относится к разряду аксиом и они не требуют доказательств и Игоря.     А вот в антропологическом плане они резко различны.  На западе хуннской территории чаще встречаются ярко выраженные европеоидные племена, причем стазу нескольких антропологических типов, различных меж собой.     - Ну наконец-то. Это «А вот» дорогого стоит. Мне опять не спать, ждать, когда Игорь продемонстрирует этих «ярко выраженные европеоидные племена». Насколько ярко, Игорь? Ярко-ярко? Вопрос с антропологией хунну вроде уже обсуждался. Маленько забыли? Ничего, я уже с пониманием. Смотрел как-то кинофильм, где девушка после аварии помнила ровно сутки. Так родные наловчились и сняли ей видео. Когда она просыпалась, смотрела его и была в теме. Попробуйте, может вам тоже поможет. И еще вопрос. А почему на западе? Главные обычно в центре. Чтобы все контролировать. А на западе, вроде как на окраине.    Такая вот картина маслом.    - Это не маслом Игорь. Это дадаизм, поп-сюрриализм и наивное искусство одновременно. Я столько ждал вашей сенсации и развенчанных авторитетов, а получилась (один-два-три-четыре) какая-то считалочка. (    П.с. А вот это как же? «Антропологически люди. оставившие западномонгольский могильник Улангом в 3-2 веках до нашей эры были полной копией царских скифов Северного Причерноморья. Такие дела)))   - Целый час рассказывали нам родстве населения Западной Монголии и Тувы, перепечатали целую главу из «Войны и мира», а в результате Лунтик у вас оказался царским скифом. Это все ваша новая научная методология? Сначала выводы, а потом … я всех приглашаю на бал. Праздновать мою новую теорию.
  • P. S. Я тут вспомнил одно место из Игоря Коломийцева от 02.03.2019 в 07:55: "Тогда Фасмер начинает импровизировать с поисками подходящей реки. Вспоминает про прозвище Днепра «Словутич» в «Повести о полку Игореве». О смехотворности данной версии я уже рассказывал, повторяться не буду"."Александр! Я готов свято поверить вам и Фасмеру. Но вы четко скажите — куда я должен перенести древнюю прародину славян — в Смоленскую область, в Польшу или в горную Боснию. Потому что жить и там, и там, и там праславяне не могли однозначно. Укажите конкретное место и конкретную реку (Днепр не предлагать ибо никогда он не звался Словутичем, кроме как в качестве поэтического ласкового прозвища) и я пойду за вами (и за Фасмером) хоть на край света!"  Итак,  искомая река мной предъявлена:  «Славута — річка в Україні, у Коростенському районі Житомирської області. Права притока Ужу (басейн Прип’яті). Поэтому, Игорь, объявляю построение в поход на край света. Завтра, в 9-00 с вещами - на выход! За яблоками Гесперид - на соседнюю овощебазу. :)
  • Сергею Назину. 1) "Или Андрею Букалову придется отказаться от этимологии этнонима "словене" как "говорящие" и признать, что славяне это "живущие около речушек" или "днепровцы" (от Словутича, тогда почему не Словутчане?)".  Вообще-то Александру Букалову :) .  Ну, это мнение не мое, а некоего проф. Макса Фасмера, а я с ним просто согласен. И оно полностью соответствует найденным мной многочисленным гидронимам.  Надеюсь, скоро представлю их в статье. 2) Вот здесь ошибка или путаница: "И главное: этноним славяне / слов'яне по своим фонетическим особенностям АБСОЛЮТНО ЧУЖД восточнославянскому языковому развитию. В нем нет восточнославянского эпентетического эля: если бы имя славян вознико на Украине, оно произносилось бы как словЛяне и никак иначе! Сравните КиевЛяне, ВитебЛяне, ПереяславЛь, ЯрославЛь."   Дело в том, жители Киева до сих пор (уже ок. 1200-1500 лет) называются "кияни" (укр), "кыяны" (рус), т. е. "люди Кия" -  по акад. О. Н. Трубачеву - у которого Вы готовили диссертацию. См., например, главу 7 его труда "Этногенез и культура древнейших славян" -- http://www.vixri.com/d/Trubachev%20O.N.%20_Etnogenez%20i%20kultura%20drevnix%20slavjan.pdf А "киевляне" - это по-русски - точнее на другом диалекте. 
  • Игорю Коломийцеву. 1) Опять путаете. Да, акад. О. Трубачев  называл Киев пограничным на востоке городом. Но его же карта показывает как  раз распространение десятков топонимов на север, запад и восток от Киева почти на равном расстоянии - от тысячи км. То есть он не сделал вывод из собственной карты. Этот вывод сделали другие исследователи, а я его только повторил. Про массовый перенос топонимов – вы так и не поняли, или упорно не хотите понять - см. пример про эмигрантов в США. Как и про историю путешествий Кия и вторичного основания им поселения на Дунае.   2) Еще раз: Архаичные корни сохраняются на периферии  - там, где язык перестает интенсивно развиваться. А инновационный центр развития - ведет к более быстрой эволюции языка. Именно поэтому древнеславянский во многом близок к первичному  индоевропейскому и санскриту - точнее древнеиндийскому. Читайте теперь лингвиста акад. А. Зализняка. Праславяне тысячелетиями жили в лесах и болотах, поэтому и язык консервативный. И отсюда вытекает, что такой архаичный язык никак не мог вдруг возникнуть  в средние века, тем более в "аварских гаремах". Теперь тот же закон применяем уже к самому древнеславянскому - и архаичные сочетания согласных мы наблюдаем на сложившейся периферии славянского мира - в той же Карпатской котловине. А в центре, где  - территория Киевской Руси, Польши, и более поздних государственных образований,- идет более интенсивное развитие языка.   И вот простой пример: не знай мы истории, то решили бы по вашей логике, что индоарийский язык возник в Гималаях или их предгорьях - например где-то в районе Непала. Там сохраняются весьма архаичные формы и топонимы.  А он возник намного севернее и пришел в Индию из в степей Южного Урала.  То же самое - с Карпатской котловиной. Так понятнее? Или читаем того же О. Трубачева как пример - «на материале сербохорватских диалектов: иннновации – в центре штокавской территории – архаизмы – на ее периферии» https://books.google.com.ua/books?id=CZPSAAAAQBAJ&pg=PA125&lpg=PA125&dq=%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F&source=bl&ots=6Za47XYDIj&sig=ACfU3U2UKaEarH1w4h2sCqkovXaCHxulCQ&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwiAw8-5oY7iAhVSkMMKHaW7ApIQ6AEwD3oECAgQAQ#v=onepage&q=%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F&f=false  Теперь понятно, или еще разъяснять?  3) А про ассимиляцию в славянской среде антов, сербов, хорватов, сиверов, и пр. написано огромное число работ. Здесь даже обсуждать нечего. 4) В общем признать ваши доводы состоятельными, как говаривал тов. О. Бендер, "Заратустра не позволяет."  :) .
  • Александру Букалову. Я поймал вас (или вашего любимого Леонида Зализняка) на явной лжи -- Олег Трубачев никогда не утверждал, что все топонимы с корнем Кия- Кий- происходят от названия украинского Киева. Напротив, он считал Киев на Днепре отдалённым окраинным топонимом, пришедшим с Запада, из зоны основного распространения данных топонимов. Более северо-восточные топонимы типа Киевец -Киево, обнаруживаемые на территории Киевской Руси, вообще не в счёт. Ясно, что они распространились в этих землях, когда Киев столицей русского государства. Трубачёв прямо пишет об этом. Зачем вы глумитесь над памятью видного учёного?  Разумеется, он в своих концепциях мог ошибаться, и частенько ошибался. Но это не повод так откровенно перевирать его слова. Уже одна эта ложь ставит крест на всех ваших потугах доказать, что зона древнейшей славянской топонимики находится на Западе Украины. К тому же вы безбожно путаете славянскую топонимику и топонимику, связанную с названиями древних славянских племён -- типа дулебы, хорваты, сербы и тому подобное. Это совершенно разные вещи. Действительно, самый большой сгусток топонимов с корнем ДУЛЕБ находится в районе Волынской возвышенности. А  сгусток топонимов с корнем ХРВАТ-ХОРВАТ находится в районе верхнего и среднего Поднестровья -- в Восточном Прикарпатье. Видимо отсюда эти топонимы попали как в бассейн Эльбы, так в Карпатскую котловину и на северо-запад Балканского полуострова. Возможно, тот же самый путь проделали и топонимы с корнем СЕРБ. Об этом я пишу, кстати, в своих книгах. Однако, все эти названия НЕ СЛАВЯНСКИЕ. Все эти топонимы выводятся не из славянских языков. То, что более поздние достоверно славянские племена именовались этими неславянскими по происхождению этнонимами, не делает их частью древней славянской топонимики. Авары пришли на Днепр и Днестр около 560 года. Покорили здешние племена -- дулебов, сербов, хорватов. Ни одно из этих племен тогда не звалось по-славянски. Нет никаких доказательств того, что эти люди тогда говорили на славянских наречиях. Напротив, как я уже вам неоднократно указывал, ВСЕ ИЗВЕСТНЫЕ НАУКЕ СКЛАВИНСКИЕ И АНТСКИЕ ИМЕНА 6 века звучат НЕ ПО-СЛАВЯНСКИ. Нет ни одного славянского антского или склавинского имени. Некоторые антские имена звучат так, что славяне просто не могли бы их произнести по правилам славянского языка. Они выдают кентумное произношение носителей данной речи.  Иначе говоря, авары застали здесь на Украине племена дулебов. хорватов и сербов, ни одно из которых не говорило по-славянски. Часть этих людей они увели с собой в Богемию и Силезию, чуть позже -- в Карпатскую котловину. А вот уже из Карпатской котловины вылился сюда в начале 7 - в 10 столетии целый ряд миграционных потоков явно славяноязычного населения. Забрали авары неславян. Вернули славян. Сложная для вашего понимания мысль? Повторить? Так вот, что касается действительно древнеславянской топонимики, то в Карпатской котловине она выглядит гораздо более архаичной, чем в Польше и на Украине. Там самые древние корни, содержащие подряд множество согластных типа БРЖ БРЗ и тому подобное. Там много древних формантов типа -АВА (Шумава, Плавяна и тд), чем не может похвастаться ни украинская, ни польская территории. Вердикт исследователей однозначен. Самые древние славянские названия находятся внутри Карпатской котловины, а не за её пределами. Ничего вы тут со своими дилетантскими "исследованиями" не измените. Разве что лишний раз посмешите публику. Что тоже неплохо.
  • C Днем Победы! Не удержался, зашел на сайт. Чтобы выступить вместе с И. П. Коломийцевым против Андрея Букалова :-) Название Словута, Словечна, Шлаве и пр. -- это не "славянские" реки, а "текущая омываюшая вода" (ср. кентумный аналог: римская Клоака "смыв, слив", Клуэнта в Италии и пр.). Никаких "Словенок", "Славянок" и пр. речушек "славянского" имени в Полесье и около нет. Или Андрею Букалову придется отказаться от этимологии этнонима "словене" как "говорящие" и признать, что славяне это "живущие около речушек" или "днепровцы" (от Словутича, тогда почему не Словутчане?) И главное: этноним славяне / слов'яне по своим фонетическим особенностям АБСОЛЮТНО ЧУЖД восточнославянскому языковому развитию. В нем нет восточнославянского эпентетического эля: если бы имя славян вознико на Украине, оно произносилось бы как словЛяне и никак иначе! Сравните КиевЛяне, ВитебЛяне, ПереяславЛь, ЯрославЛь. Вот племя деревЛян -- исконное на Украине. о чем говорит закономерное развитие dervEne > dervjane > деревляне. Например есть исконно восточнославянское УПЫРЬ и заимствованное из польского ВАМПИР, так же УГРЫ и ВЕНГРЫ. Имя словене заимствовано в восточнославянский (древнерусский) из языка "южнославянского типа", где нет перехода dervEne > dervjane и оснований к появлению эпентитезы: ср. словенцы, словинцы, но не словянцы. Забудьте про "словен" на Украине, их там никогда не было. Славяне там были (поляне, деревляне, хорваты, бужане), "словене" -- нет.  
  • Всем участникам дискуссии. Почему я считаю, что учёные могли "просмотреть" возвратную миграцию царских скифов из Северного Причерноморья в алтае-монгольский регион? Целый ряд причин. Первое. Долгое время в науке, особенно отечественной, господствовала концепция о покорении скифов сарматами. Предполагалось, что новые волны кочевников из Азии смели (уничтожили или ассимилировали) своих предшественников. При этом предполагалось, что скифы (включая царских) под натиском пришельцев поначалу отступили в Крым, в низовья Днепра и Дуная. Эту точку зрения, кстати, пытался отстаивать в дискуссии Андрей Плахин. Никто не искал следы царских скифов в пространстве и времени, поскольку считалось, что они остались здесь же в регионе, подчинившись сарматам. Только в самое последнее время, при уточнении датировок, стало понятно, что сарматы скифов не теснили. Между исчезновением одних и появлением других прошло не меньше столетия. Злую шутку с учеными сыграло и само слово "скифы", которое греки использовали очень широко, называя так всех варваров Северного Причерноморья. Потому "скифы" как бы оставались на страницах греческих летописей, даже когда основная часть населения кочевой империи ушла из Европы. Только в самое последнее время ученые задумались о внезапной гибели Великой Скифии и её причинах. Но даже тогда им не хватило смелости предположить миграцию. Второе. "-- Где умный человек прячет камешек? -- На морском берегу? -- А где умный человек прячет лист? -- В лесу." (Честертон "Сломанная шпага"). Единственный на нашей планете регион, куда могли уйти царские скифы, оставшись незамеченными для археологов -- это их древняя прародина -- Алтай (в широком смысле данного понятия). Подобное к подобному. Здесь даже в период ухода скифов в Причерноморье оставались культуры, очень на них похожие -- тагарская, пазырыкская и т.д. Датировки их до сих пор остаются во многом спорными. Поэтому, когда исследователи обнаруживали, к примеру, скифский могильник 2 века до нашей эры на территории Монголии, им и в голову не могло придти, что эти люди явились сюда из Северного Причерноморья, археологи "грешили" на гораздо более близких "пазырыкцев" или иную алтайскую родню - на алтайских скифов. Различить причерноморских скифов с алтайскими тем труднее, что даже в могильниках последних всегда встречались вещи выполненные в античной традиции, а у первых, наоборот - южносибирские. Третье. Большая часть памятников вернувшихся из Европы скифов располагалась. видимо, в двух регионах -- в Уйгурии и Западной Монголии. А это самые малоизученные края в плане археологии. Памятников здесь исследовано в разы меньше, чем на Русском Алтае. Тому есть целый ряд политических и этнопсихологических причин -- монголы охотней изучают памятники Центральной и Восточной Монголии, оставленные "плиточниками" - древним монголоидным населением, которое они считают своими предками. Исследуют памятники, оставленные европеоидами, они менее охотно. Китай вообще не слишком поощряет изучение древностей в Уйгурии, боясь разжечь местный сепаратизм. Россия копает охотно, но в основном на своей территории. Потому ряд процессов от взглядов исследователей ускользает. Четвёртое. Помимо всего прочего, вернувшиеся царские скифы уже вскоре создают в этих краях огромную империю, известную нам как государство хунну. Он не вытесняют и не истребляют монголоидное население, но заключают с ним некий союз. Входят в одно государство, сохраняя свою самобытность. С точки зрения материальной культуры хунну везде почти одинаковы -- что на Западе Монголии, что в Уйгурии, что на востоке Монголии, что в Забайкалье. А вот в антропологическом плане они резко различны.  На западе хуннской территории чаще встречаются ярко выраженные европеоидные племена, причем стазу нескольких антропологических типов, различных меж собой. Восток занимали монголоидные потомки "плиточников", очень близкие по антротипу к современным монголам. Встречались здесь и метисы, но это было очень редко. Такое положение дел сохранялось до поражения жуань-жуаней (которые как и хунну были двусоставные в антропологическом плане) от древних тюрков. С аварским миграционным потоком 551-558 годов в Европу ушли последние европеоиды Востока великой степи. Эти территории стали вотчиной монголоидных племён. Такая вот картина маслом.
  • Андрею Плахину. Я так понял, что вы включили режим полной отмороженности, типа "моя твоя не понимай", и упорно не хотите принимать исторические факты. Обнаружение мумии скифского вона в "алтайских горах Монголии" не убедило вас, в том что Западная Монголия была одной из основных областей распространения скифской культуры. Что ж,  зайдём с другой стороны. Вот диссертация кандидата исторических наук Сэрэтэрийна Урантугса, которая называется "историко-археологическое изучение Западной Монголии: эпоха бронзы - скифское время" -- https://www.dissercat.com/content/istoriko-arkheologicheskoe-izuchenie-zapadnoi-mongolii-epokha-bronzy-skifskoe-vremya  Здесь, кстати, много внимание уделяется климату региона. Вопреки вашему наивно-детскому высказыванию о  "единстве географических и климатических особенностей Алтая", речь идёт о том, что даже на одной только территории Монгольского Алтая встречаются очень разные климатические зоны. Цитирую: "Монголию называют географическим феноменом, не имеющим аналогов на Земле. В пределах этой страны находится самый южный очаг распространения вечной мерзлоты, а в ее западной части, в котловине Больших озер, проходит самая северная в мире граница сухих пустынь. Расстояние между линиями распространения вечной мерзлоты и началом пустынь не превышает 300 км".  В целом же климат алтайского региона очень и очень разный. Здесь есть долины с относительно мягким климатом, где выращивают арбузы, есть холодные высокогорные плато, есть пустыни, есть лесные массивы, обширные луговые пастбища и многое ещё чего. Надо быть полным профаном, чтобы заявить, что весь алтайский регион (особенно если разуметь под ним не только Русский Алтай, но и Западную Монголию с Уйгурией, включая Джунгарию в климатическом плане представляет собой один регион. Как раз разница климатов здесь всегда была и будет колоссальной. Ныне, к примеру, западная Монголия (восточные склоны Алтайских гор) - это засушливая страна, а Уйгурия с Джунгарией (юго-западные склоны тех же гор) -- густые леса. И такие различия существовали всегда. При этом по мнению монгольского исследователя климат Западной Монголии в скифскую эпоху был намного лучше современного: "О благоприятных в климатическом и природном отношениях условиях жизни древнего населения, племён бронзового и раннего железного века свидетельствуют многочисленные археологические памятники, открытые в различных частях страны, в том числе на территории Западной Монголии. Они особенно многочисленны в предгорных областях Монгольского Алтая, Хангая и Хэнтея, в речных долинах других горных районов страны". Почитайте, там много чего интересного. Вот выводы. которые делает автор: "В настоящее время по уже собранному и опубликованному материалу можно представить основные особенности культурогенеза на территории Западной Монголии в эпоху бронзы и раннего железа. При этом, поскольку "собственной" периодизации древних культур монгольская археология не имеет, приходится использовать уже сложившуюся систему южносибирской (саяно -алтайской) археологии. Наиболее обеспеченными источниками оказываются период ранней бронзы (афанасьевская и, возможно, чемурчекская культуры) и поздней бронзы ("карасукские" бронзы, херексуры, оленные камни). Андроновская эпоха (середина II тыс. до н.э.) остаётся пока не заполненной. Скорее всего, в это время происходило формирование традиции безынвентарных погребений на горизонте (памятники монгун - тайгинского типа, поздним вариантом которых являются херексуры). Эпоху раннего железа представляет могильник Улангом (III - II вв. до н.э.), до сих пор сохраняющий значение самого крупного памятника скифского времени на территории Монголии, а также раскопанные в последние годы отдельные курганы V - III вв. до н.э. Имеются все основания объединить эти памятники в самостоятельную чандманьскую культуру (V - II вв. до н.э.), очень близкую или даже родственную пазырыкской культуре на Алтае и саглынской (уюкской) культуре в Туве. 5. Сравнительный анализ Западно - монгольских материалов показывает их наибольшую близость с соседними культурами Южного Алтая и Западной Тувы, что дает основание рассматривать три указанные региона (Западная Монголия -Южный Алтай - Западная Тува) в рамках единой широкой -историко - культурной области". Вот ещё одно исследование того же автора, называется  https://cyberleninka.ru/article/n/kultury-epohi-iialeometalla-zapadnoy-mongolii-i-sayano-altaya-sravnitelnaya-harakteristika Вот что он пишет относительно памятников Западной Монголии скифского времени: "Исследование памятников скифского времени в Западной Монголии только начинается. Тем не менее количество обнаруженных и идентифицированных объектов «пазы-рыкского типа» здесь довольно значительное, а некоторые из них уже раскопаны. Исходя из краткой информации'о раскопках нескольких курганов у оз. Хурган (аймак Баян-Улгий), можно представить себе общую картину погребального обряда: однорядное погребение двух или нескольких человек в деревянных камерах-срубах, в скорченном положении на боку34. По этим признакам раскопанные погребения более всего соответствуют особенностям не пазырыкской культуры Горного Алтая, а саглынс-кой культуры Тувы, выделенной А.Д. Грачом по материалам могильника Саглы-Бажи II на юго-западе Тувы35. То же, видимо, касается раскопанного летом 2006 г. В.И. Молоди-ным кургана «с мерзлотой», давшего серию новых блестящих находок из органических материалов36. Данное погребение сопровождалось захоронением коней, что свойственно, в частности, пазырыкской культуре. Можно предполагать, что здесь, на территории Западной Монголии, в середине I тыс. до н.э. происходило смешение двух традиций -пазырыкской и саглынской, в результате чего могла сложиться новая культурная общность, которую правильнее всего именовать чандманьской (У-Н вв. до н.э.). О близости чандманьской культуры Западной Монголии и саглынской (или уюк-ско-саглынской) культуры Тувы говорят материалы могильника Улангом37, относящегося, скорее всего, к позднему этапу чандманьской культуры. Представленное здесь сочетание погребений в деревянных срубах и каменных ящиках, как и формы керамики и весь сопроводительный инвентарь, полностью соответствуют особенностям погребального обряда и вещевого комплекса позднего (озен-ала-белигского) этапа саглынской культуры. Это хорошо показал Вл.А. Семенов, опубликовавший вместе с позднесаглын-скими материалами могильников Суглуг -Хем и Хайыракан (в Центральной Туве) сравнительную характеристику их с материалами могильника Улангом38, показавшую их полную идентичность (Ш-П вв. до н.э.). Таким образом, уже сейчас есть основания говорить о длительном существовании на территории Западной Монголии культуры скифского типа (чандманьской), одновременной и родственной пазырыкской культуре Горного Алтая и саглынской культуре Тувы. Какого влияния здесь было больше - должны показать будущие исследования. Опубликованные в настоящее время многочисленные серии наскальных изображений Монгольского Алтая 39, относящиеся в основном к эпохе бронзы и скифскому времени, показывают, что именно здесь, в Западной Монголии, скорее всего, находился один из ведущих центров культурогенеза, отразившийся в культуре соседних областей Саяно-Алтайского нагорья".  Я не знаю, как ещё проще объяснить вам, что Западная Монголия -- один из центров расселения скифов. И что климат в обширном алтайском регионе был очень различным и подвергался серьезным колебаниям, что заставляло кочевников переходить из одной области в другую, оставлять одни районы ради других. Кстати, обратите внимание на скифский могильник Улангом, крупнейший в Монголии. Его датируют 3-2 веком до нашей эры. временем, когда царские скифы уже ушли из Северного Причерноморья. А теперь взгляните сюда -- https://elibrary.ru/item.asp?id=20236272 Цитирую: "Проведен анализ частот дискретно-варьирующих признаков на черепах из Улангомского могильника (Западная Монголия, скифское время, V-III вв. до н.э.). Сходство между сериями из различных типов погребений (срубов и каменных ящиков) указывает на генетическую однородность улангомской популяции. Результаты сравнения древнего населения Западной Монголии с другими евразийскими группами позволяют предположить, что европеоидное население скифского времени проникло на территорию Монголии из западных регионов Евразии и позднее было вытеснено в Среднюю Азию, приняв участие, наряду с мигрантами с запада, в формировании племен, входивших в гуннский племенной союз. Сходство степных скифов с населением тагарской и карасукской культур, а также с населением скифского времени с территории Армении, согласуется с гипотезой А.Г. Козинцева о миграционном происхождении скифов Северного Причерноморья". Антропологически люди. оставившие западномонгольский могильник Улангом в 3-2 веках до нашей эры были полной копией царских скифов Северного Причерноморья. Такие дела)))  
  • Дмитрию Любовскому. Конструкция ламеллярного доспеха такова, что при помощи тонких кожаных ремешков металлические пластинки очень плотно прилегали друг к другу.Иногда они даже наползали друг на друга. В любом случае никакого пространства между ними не было. Кожаные ремни не пропускались через края таких пластинок, иначе такой острый край мог в движении разрезать ремешок или его перетереть. Если вы посмотрите как располагались отверстия в ламеллярных пластинках, то убедитесь, что они почти всегда были спаренными. Это означает, что самих кожаных ремешков снаружи доспеха почти не было видно, лишь маленький отрезок ремешка, проходящего из одного отверстия в пластине к другому, ближайшему, и всё. К тому же наружная часть такого ремешка очень плотно была притянута к металлу. Выглядело это примерно так как на фото самурайского доспеха здесь -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%85 Тут, кстати, имеется приблизительная схема как "шнуровался" подобный доспех. Попасть острой режущей кромкой клинка по столь малой выступающей части кожаного ремешка в ходе боя было не так просто. Помимо всего прочего, даже случайный разрез одного из ремешков, держащих пластину не приводил к ее выпадению и разрушению конструкции. Я не случайно обращал внимание, что ламелларные пластины в зависимости от их назначения обычно имели от 10-12 (чаще именно так) до 20 отверстий. То есть от 5-6 до 10 креплений. Разрушение (разрез) одного из них не приводил в выпадению всей пластинки, поскольку она держалась при помощи остальных дублирующих креплений.  Надо заметить, что боевые действия, которые вели авары против византийцев или франков заключались в первую очередь в перестрелке. Перерезать такой ремешок стрелой было сложно, практически невозможно. Да  тяжелые византийско-западноевропейские мечи (потомки римской спаты) не слишком удобное оружие для разрушения ламеллярного доспеха. Иное дело сабля, но во-первых даже изогнутым клинком разрушить ламелляр не так просто, а во-вторых у противников аварских воинов такого оружия ещё не было. Византийцы, кстати, в ближнем бою с аварами вскоре убедились в неэффективности своих мечей и перешли на использование булав. Меч не мог нанести ущерб всаднику в ламеллярных доспехах, они ведь ещё и пружинили, очень смягчая удар, а вот булава действительно прямым ударом в голову крушила череп. В могильниках аварских воинов разрушение черепа дробящим ударом -- одна из основных причин смерти. В летописях о булавах византийцев никаких данных не имеется, но археологи видят результаты применения данного вида оружия, особенно в аварских могильниках Италии и на Балканах, в зонах аваро-византийского военного конфликта.
  • Ув.Игорь Коломийцев наконец нашёл время и решил (без всякого сарказма)поинтересоваться мелким вопросом по ламеллярным доспехам(Вы с ув А.П.столько дискутировали по отдельным оружейным темам,что и мне захотелось кое в чем разобраться.)Как скрепленный ТОНКИМИ шнурками-ремешками ламеллярный шлем и панцирь не рассыпался при рубке в конном бою на палашах или саблях(с 7-го  века)?Ведь это было отлично  заточенное оружие и уж кожу рассекать должно было мгновенно!Вот например чешуйчатые доспехи не имели подобных проблем ,но даже  и в них римляне применяли железную проволку,а не  кожу.У меня складывается впечатление,что подразделения воинов ,носящих подобные шнурковые брони вообще не должны были иметь рубящий(рукопашный) контакт с противником,а ограничиваться только стрельбой из луков и метанием дротиков.Ну м/б ещё и таранный удар копьем,используя стремена.А вот конная схватка--- рубка в этих гармошкоподобных шнурованных железячках мне видится крайне проблематичной.PS У Вас наверняка есть ответ на мой вопрос.Просветите плиз.
  • Дорогой Игорь Коломийцев. Кажется, вы сильно переволновались, да и склероз усилился. Иначе чем объяснить сей странный текст. В чем я ошибся и чего не хочу признавать? Игорь-ауу!! вы с кем общаетесь? При чем тут прародина скифов? Мы вообще на эту тему не говорили, может вы уже со мной во сне беседуете?  Но если уж речь зашла  об ошибках- обратите внимание, что как обычно ваши бравые фантазии не совсем вытекают из ссылки. И  Алексеева то можно было цитировать по его трудам. И, ради бога -  читайте статьи, на которые даете ссылки, многое поймете. Может быть даже про Алтай. И кстати не приведете ли точную цитату, подтверждающую ваше бравое объявление, что мумию нашли именно на восточных склонах Алтайских гор.  
  • Дорогой Игорь Коломийцев . Складывается впечатление, что вы  перестали читать не только научную литературу но и посты на сайте. Иначе как понять тот набор ерунды, которым вы меня "осчастливили". Зачем вы завели рассуждение на много буковок о том, что Алтай не только русский. Я же вам об этом в прошлом посте и написал. Ну хорошо, что такое географический регион вы понять не смогли, но мне казалась, что цитата:" обратите внимание на единство географических и климатических особенностей Алтая, существующее несмотря на то что разделен он между несколькими странами." Доступна даже школьнику. Так зачем повторять мои слова при этом путаясь и неся какую, то дилетантскую отсебятину? Вам для того что бы разобраться в вопросе надо проговорить все несколько раз? Но зачем это гнать мне? Или вы не понимаете, что означает разделен между несколькими странами? Или вы так и уяснили, что политическая принадлежность не влияет на географические и климатические условия? Может быть тексты стоит упрощать еще больше? Хотя боюсь, проще у меня уже не получится. И ради бога, не надо мне "разъяснять в последний раз" то о чем я не спрашивал. Меня не интересует, что вы имеете ввиду говоря про алтае-монгольский регион.  Я спросил: "В связи с этим хотелось бы узнать по какому признаку выводят единство упомянутого вами региона и очень бы хотелось получить ссылку именно на  алтае-монгольский регион (сохраняю вашу орфографию, что бы не дай бог не ошибиться)". Или надо понимать, что это исключительно ваше изобретение? В этом случае прежде чем такое сочинять хоть бы посмотрели, что же такое регион, это же есть в доступной форме даже в учебнике для младшей школы. И не переживайте так из за меня. Темами я занимаюсь в порядке очереди, о кубанском шлеме будет отдельный разговор, эта тема весьма многообещающая интересная.
  • Дорогой Игорь Коломийцев.  Я вижу вы изобрели новый тип "доказательств"- потеря памяти. Об Ильичевском шлеме мы говорим с вами достаточно давно и достаточно подробно все обсудили, даже сложилось впечатление, что вы более или менее поняли о чем речь. И вдруг-настиг склероз, вы оказывается все забыли. Но не волнуйтесь, у меня сохранен ход дискуссии, я помогу вам восстановить факты. Начнем с того, что нижняя дата шлема конец 5 века, изначально была во всех (именно так) ссылкахприведенных вами. Вы пытались ее отвергнуть, но не смогли дать внятные разъяснения и смирились, наверное, тогда до склероза еще не додумались. Что касается верхней датировки (а не абсолютной, как вы пытаетесь представить после постигшего вас удара), то она косвенно связана с монетами Юстиниана, надеюсь не надо снова объяснять почему. Год смерти этого императора я вам тоже говорил и объяснял, что к нему привязана верхняя датировка шлема. В связи с этим затеянный на фоне потери памяти плач Ярославны выглядит глупо.  Тем более, что ваши рассуждения об оптимальной дате свидетельствуют о неумении работать с текстом и слабом знании элементарных вещей. Начнем с того, что исходя из найденных солидов  Юстиниана нижней границей периода никак не может быть 537 год, здесь вы пардон по незнанию сели в лужу. Во-вторых, при датировке по монетам изначально учитывается существование промежутка между чеканкой и попаданием в землю, но поскольку он не поддается сколь нибудь точному расчету, то об этом и не говорят. Приятно, что вы в кои то веки просветились, но зачем мне то рассказывать общеизвестные вещи? О том может ли в данном случае речь идти об аварах мы тоже говорили и я объяснял, что "может быть" не относится к научной аргументации. Теперь перейдем к вопросу о ваших разногласиях с Гореликом.  Я привел не только цитату, но и ссылку на работу, которую очень советовал прочесть. Причем произошло это как раз в ответ на ваше предложение найти доказательства тезиса о связи распространения в Европе данного типа доспехов с гуннами.  То есть сделал намного больше, чем вы просили. И что получаю в ответ- жалкий лепет, что "ученый явно ошибся", естественно без доказательств. Если, конечно вы таковыми не считаете заявление –мол этого нет в википедии и вашу неспособность разобраться в работе Горелика. Людей то не смешите.
  •   У А.Г. Козинцева и В.И. Селезневой к европеоидам степей (в т.ч скифам Причерноморья) близка осторфская группа КВК.
  • Всем участникам дискуссии. Вышедшее 6 мая этого года генетическое исследование Ханнес Шредер и др."Распутывание родословной, родства и насилия в братской могиле позднего неолита" -- https://www.pnas.org/content/early/2019/04/30/1820210116 ещё раз привлекло внимание к трагическим судьбам древнейшего центральноевропейского населения, создавшего на севере Европы культуру глобулярных (шаровидных) амфор -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B0%D0%BC%D1%84%D0%BE%D1%80 Надо заметить, что большинство мужчин, похороненных в изученном генетиками могильнике были носителями игрек-линии I2a2a, а точнее I-L801 https://www.yfull.com/tree/I-L801/, которая ныне очень редко встречается у европейцев, в основном - у жителей Британских островов, много реже у немцев и поляков, то есть в тех краях, где когда-то обитали носители шаровидных амфор. Вот таблицы игреков и мито -- http://forum.molgen.org/index.php/topic,70.1875.html По всей видимости, большая часть глобулярников или племен шаровидных амфор пала от рук наступающих с востока шнуровиков. Для нас глобулярники интересны ещё и тем, что являются отдалёнными родственниками загадочных "динариков", столь убедительно присутствующих в генофонде современных славянских народов, особенно жителей Западных Балкан, а также венгров, румын и молдован. Но вот что интересно. Антрополог Александр Козинцев настаивает на том, что степные скифы происходят именно от глобулярников Германии. Тот достаточно редкий антропологический тип, который Козинцев обнаружил у степных, читай - царских Скифов Причерноморья -- https://www.academia.edu/4736601/%D0%A1%D0%BA%D0%B8%D1%84%D1%8B_%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%8C%D1%8F_2007_ встречается несколько раз в разные исторические эпохи на территории Великой степи. В ямное время он видит похожих на царских скифов людей на реке Ингулец - правый приток Днепра, степное Причерноморье -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%B5%D1%86 В катакомбное время на реке Молочной -- Запорожье, Северное Приазовье -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_(%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0) Затем эти люди, по мнению Козинцева, перемещаются в южное Приуралье и Западный Казахстан, став там носителями алакульской культуры -- https://studopedia.org/7-118419.html Позже эти люди оказываются в алтайском регионе -- окуневцы Тувы, тагарцы, население скифской эпохи Западной Тувы.  Далее уже в виде царских скифов эти люди возвращаются в степи Украины.  А истоки этого своеобразного и довольно уникального антропологического типа, приведшего в конце концов к степным скифам, Козинцев видит как раз в глобулярниках Германии -- https://www.academia.edu/30635549/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B5%D0%B2_%D0%BF%D0%BE_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%BE%D0%B1_%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8F%D0%BD%D1%83%D0%B2%D1%88%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_2017_--_Craniometric_evidence_on_the_origin_of_western_Alakul_people_a_lingering_debate_2017_.pdf Если этот антрополог всё рассчитал верно, то велика вероятность, что у степных скифов окажется в достатке линии I2a. Думаю, что основные открытия на этот счет нас ждут ещё впереди)))
  • Игорю Коломийцеву. 1.Так, значит по многочисленным топонимическим дубликатам вам возразить нечего. А ведь это переворачивает всю миграционную концепцию Кобычева с ног на голову, точніше "догори дригом" :) . 2. А концепция О. Трубачева о миграции славян с подунавья НЕ ПРИЗНАНА и практически не имеет поддержки в современной науке. Читаешь его работы - а там -вместо конкретных доказательств (в отличие от его же - про ариев в Причерноморье, Приазовье и Кубани) - смутные аппеляции к контактам праславян аж бронзовом веке (?) и немного - в веке железном. Да таковых в бронзовом веке вообще еще не существовало - не выделились из и. е. общности.  При этом  он  сам пишет о необходимости учета славяно-иранских и славяно-индоарийских  отношений скифского времени.  И отрицание чрезвычайной консервативности славянского языка - ведь это реально только в условиях болотно-лесной изоляции - в глуши. 3. Теперь о Киеве: приведенная Трубачевым карта на стр. 147 изумительно показывает ,что днепровский Киев находится в центре в одиночестве, а в значительной от него удалении (сотни и более тысячи километров) - с Юга, Запада и Севера почти на одинаковом расстоянии от него группируется множество дубликатов типа Киево, Киевец, Киевичи. Как это и должно быть при миграциях из метрополии/прародины в другие земли вне ее. И там же Трубачев и признает, что Киев - от личного имени Кия, и кияни - это "люди Кия". И других вождей по имени Кий никакие славяне просто не знают! И вспоминаем ПВЛ про путешествие Кия на Дунай из днепровского Киева, которую Трубачев кажется пытается игнорировать в угоду своей концепции. (Надо сказать, что это не первый случай. В другой работе он пытался приписать скифам, а не индоариям бронзового века (Митанни и др.),  принос названия р. Иордан, в Палестину, игнорируя прямой факт упоминания этой реки в источниках на сотни лет ранее).  4. Что касается топонимов, так опять путаете: не я, а многие другие авторы показали миграцию сотен топонимов из Житомирско-Волынского - Полесского регионов во все области расселения славян. Я только иллюстрирую это и ввожу в научный оборот неизвестные или малоизвестные в литературе топонимы, в т.ч. гидронимы. Так что за моими плечами - солидный фундамент из множества исторических и топонимических исследований, подтверждающих доминирующую точку зрения историков, а за вашими - ничего, кроме желания настоять на своем.. 
  •    Вышла новая работа по скифам (Эстония). Там несколько неожиданный  ADMIXTURE analysis results at K=5. Было бы интересно узнать мнение авторов. 
  • Игорю Коломийцеву. «Посмотрим, так ли это. Есть международное понимание понятия Алтай и Алтайский регион. А есть местное, сугубо российское понятие этих же терминов. Они не совпадают. Я по наивности полагал, что поскольку данный сайт научный, и в дискуссиях здесь принимают участие не только россияне, то географические понятия тут тоже будут трактоваться с общепринятой, международной точки зрения». – Игорь Коломийцев по своему уникум, достойный изучения. Казалось бы носом ткнули, признай, на худой конец промолчи. Тем более это неточность для Игоря мелкая, а все знают какой Игорь географ (делящий мир на Предуралье и Зауралье). Но не Игорь. Он спорит с пеной у рта, отвергает российскую науку и географию, как местячковую и отсталую, дает железобетонную ссылку из Британской энциклопедии, которую в т.ч. написал Николай Иванович Михайлов (предполагаю русский)  https://www.britannica.com/place/Altai-Mountains. Что же там написано? «Система состоит из трех основных подразделений: собственно Алтай (ранее назывался Советский Алтай) и Монгольский и Гоби Алтай». Прочитал это Игорь? Нет. Хотя бы на картинку посмотрел? Нет. Но Игорь нам сообщает:  «Как видим, здесь под Алтайскими горами понимается не только Русский Алтай, но и та часть единого горного хребта, что принадлежит Казахстану, Китаю и Монголии» - Кто это видит кроме Игоря Коломийцева (во множественном числе)? Никто. «Посмотрите на карту» - Мы то смотрим Игорь. И Британская энциклопедия смотрит. Они, даже допуская, что будут смотреть не только нормальные люди, но и такие вот с «задней парты», написали «ALTAIMTS» поперек, чтобы все «игори» поняли, что это отдельное понятие. А есть ОТДЕЛЬНО MONGOLIANALTAIMTSи GOBIALTAIMTS. Это РАЗНЫЕ географические понятия. И исследователь обязан ими пользоваться и отличать. Как страны Белоруссия, Россия, Монголия, Казахстан или Китай. А не так как у вас - Зауральский Алтай. Основная часть Алтая (подавляющая) расположена на территории России и немного Казахстана (потому и назывался «Советский»). А Монгольский и Гобийский Алтай в основном в стране Монголия. И для «задней парты повторяю» - НЕТ никакого Русского, Казахского, Китайского или Туркменского Алтая. Нет таких географических понятий. Если только в разговорной и у «задней парты».     Но это действительно мелочь, не так опасно.    Именно туда ушли царские скифы из Северного Причерноморья. Именно там они создали кочевую империю хунну. Надеюсь, теперь дошло даже до вас. Больше я к вопросу географии Алтая возвращаться не буду.     - Очень вас просим к географии вообще не возвращайтесь. Если вы еще там начнете открытия делать (с претензией на пост министра географии), реки вспять, Алтайские горы сравнять, перенести их в Барабинскую степь… Ладно география, не ваш конек. Ваш конек миграционная политика.  Расскажите, как вы многомиллионные орды скифов со скарбом тайными тропами в пустыню Гоби загнали. Причем не пересекая «Русский Алтай». Как они у вас в хунну «переоделись», да еще империю создали (сразу замечу – миграцию какой-то небольшой части царских скифов вполне допускаю – все таки коченики)? Данные истории, археологии, генетики, антропологии и т.д. привел (даже со сценами терзания у вас не получилось). Царские скифы не подтверждаются, ну или очень сильно законспирированы. Может быть у вас еще какие-то неопубликованные данные и доказательства из теоретической механики, ландшафтного дизайна или гидрометцентра? Если сенсаций нет, то получается и эту вашу «теорию» обнуляем, втаптываем в грязь, аннигилируем и распыляем, но не над четырьмя океанами (слишком маленькая оказалась).  
  • Игорю Коломийцеву. Вы наверное не в курсе, что Л. Л. Зализняк (которого вы пытаетесь игнорировать, обвиняя в патриотичности), ссылается на российского академика О. Н. Трубачева, который и показал, например, как топонимы "Кия", "Киево" расходятся от собственно Киевщины по всем славянским землям. И т. д. и т. п. И жители Киева до сих пор называются "кияни" (укр), "кыяны", т. е. "люди Кия" - опять по акад. О. Трубачеву. И то, что Кий основал вторичное поселение на Дунае - общеизвестно - по ПВЛ: " а этот Кий княжил в роде своем, и когда ходил он к царю, то, говорят, что великих почестей удостоился от царя, к которому он приходил. Когда же возвращался, пришел он к Дунаю, и облюбовал место, и срубил городок невеликий, и хотел сесть в нём со своим родом, да не дали ему живущие окрест; так и доныне называют придунайские жители городище то — Киевец. Кий же, вернувшись в свой город Киев..." И так с сотнями топонимов и названиями множества племен, исходящих из Полесско-Житомирско- Волынского региона. И захватывающего, конечно, и часть Беларуси - вопреки вашим заявлениям о патриотизме в поиске прародины. . (Кстати, если вы откроете польскую Википедию, то обнаружите, что cогласно приведенному обзору те же польские ученые сейчас придерживаются аналогичной концепции).  И это вы тоже игнорируете. Как и не хотите понять, что массовые повторы топонимов свидетельствуют не о прародине, а о миграционном потоке, хотя я вам это объяснил очень популярно – на примере эмигрантов в США. Вы настойчиво заявляли, что нет и быть не может реки с названием или корнем «Славут», а когда вам предъявляют реку Славуту, и именно там, где она должна быть по концепции исходного региона массового расселения славян в Средневековье – т. е. на Житомирщине, начинаете кричать, что такая же река есть и на Сахалине и почему бы не выводить прародину с Сахалина. Ну да, ее так назвали украинские переселенцы, или каторжане. И не понимать этого – это или глупость, или просто шулерство. Так что дилетант - именно вы, и это и это вам показывают все на этом сайте, и со всех сторон, а вы все не унимаетесь, будучи охвачены, очень мягко говоря, одной странной идеей, подгоняя под нее все «доказательства». А когда человек охвачен одной идеей, он просто игнорирует иные доводы и доказательства. (А вот, например, С. Назин начисто отвергал балто-славянское единство, о котором я со ссылками ему писал. Но позднее он сам написал, что «вынужден сквозь зубы» признать это. Это нормальная позиция ученого, признающего доказательства). Но с вами это вообще не наблюдается. Поэтому дальнейшего смысла обсуждать эти темы с вами не вижу. Думаю, что к этому выводу придут и другие участники этого форума. А когда выйдет моя статья, мы обсудим ее со специалистами, включая ув. С. Назина.
  • Андрею Плахину. Я рад, Андрей, что вы, наконец, пусть и по ходу дискуссии со мной стали хоть что-то читать об истории скифов. Правда, книги типа "Истории Европы" я вам в актив записывать не буду - глупо пытаться судить об истории пришлых из Азии кочевников по кратким выжимкам о них в подобных энциклопедических изданиях. А вот то, что вы ознакомились с работой А. Ю. Алексеева "Хронология Европейской Скифии" -- это большой плюс. Ибо это очень добротный труд весьма толкового отечественного скифолога. Странно лишь то, что вы рекомендуете мне ознакомиться с трудами  Андрея Алексеева. Меж тем, как я с его работами давно знаком и цитирую их в своих книгах. Например, здесь -- http://kdet.ucoz.ru/index/glava_pjatnadcataja_stepnye_cari/0-91 -- в главе, где речь идёт о происхождении европейских скифов. А странно мне это потому, что вы сами, по всей видимости, познакомились с трудами данного специалиста день-два назад. Не ранее. Ибо если бы вы их читали раньше, то не попадали бы в глупейшие ситуации в споре со мной. Ибо Андрей Алексеев четко указывают на территорию Монголии как на одну из основных областей, где формировались ранние скифы. Для вас же в споре со мной это стало неким откровением. Вы сомневались в том, что "кубанские" шлемы ранних скифов родом из Китая, царство Чжоу. Пытались поднять меня на смех по данному поводу. А у Алексеева, между прочим, об этом сказано следующее: "Именно здесь -- на  Севере Китая --  в эпоху Западного Чжоу (поздняя бронза) среди защитного вооружения обнаруживаются ближайшие типологические и конструктивные параллели шлемам "кубанского" типа (Комиссаров, 1088). Шлемы подобного типа найдены и в плиточных могилах северной Монголии (Эрдэнэбаатар, Худяков, 2000)... В действительности рассматриваемая категория, скорее всего, получила рождение здесь, на севере Китая, а в дальнейшем была унесена кочевникам на Запад вплоть до северного Кавказа".  Между прочим, у Алексеева очень подробно расписано, что такое "скифская триада", то есть все те маркеры, по которым археологи пытаются отличить скифские племена от нескифских. Говорится и о попытках расширить количество этноопределяющих признаков, включить в них такие категории вещей как бронзовые котлы скифского типа, бронзовые зеркала, каменные блюда с каменными столиками, сам погребальный обряд, антропоморфные изваяния, установленные на вершинах скифских курганов и многое другое. И связан такой поиск был именно с тем обстоятельством. что традиционные элементы скифской триады (специфическое оружие, специфическая упряжь, очень специфическое искусство - Звериный стиль) слишком широко распространилось в это время по Евразии, встречалось не только у различных кочевых племен, но даже у земледельцев. Алексеев не случайно обращается к трудам антрополога Козинцева, указавшего на существенную разницу антропологии так называемых лесостепных и степных скифов, причем последние "обнаружили ощутимый "восточный" сдвиг, оказавшись ближе всего к окуневцам Тувы, скифскому населению Тувы, тагарцам и группе эпохи бронзы из Южного Узбекистана". Видите, как хорошо вас вооружил Андрей Алексеев. Сколько специфических признаков вам подарил, включая даже антропологию. Чего ж вам теперь не доказать родство поздних тавроскифов Крымского полуострова с классическими царскими скифами? Ведь они по времени почти ровесники. Царские жили в степях Украины и Крыма до 3 века нашей эры, тавроскифы Неаполя Скифского появляются в Крыму в 3-2 столетиях до нашей эры. Практически сразу после исчезновения Великой Скифии, которое даже Алексеев признает "во многом загадочным". Только не надо, Андрей, перекладывать на меня свою задачу. Каждый из участников дискуссии доказывать сам свои теории. Ваша теория заключается в том, что царские скифы ушли в Крым и стали тавроскифами. Я не вижу в последних ничего скифского в принципе, не то что царско-скифского или скифского степного. Типичные земледельцы скифской периферии - тавры, меоты, миксэллины и прочие. Курганов нет. Похоронный обряд совсем другой, таврский по происхождению. Оружие, особенно мечи - не скифские. Упряжь тоже скорее сарматская или меотская. Нет каменных блюд, антропоморфных изваяний, скифских котлов и зеркал. Нет ничего! Нет даже предметов, выполненных в Зверином стиле. Это, да будет вам известно, далеко не любое изображение животных. Вот почитайте для общего развития - что такое Звериный стиль -- https://admw.ru/books/Igor-Kolomiytsev_Tayny-Velikoy-Skifii/58 Вообще, наша с вами, Андрей, дискуссия пока проходит по принципу "ёжики плакали, кололись, но продолжали лезть на кактус". Вы же практически ничего не смыслите в истории кочевников и скифов в частности. Ну зачем вам всё время выставлять себя в глупейшем виде? Разве что вы моральный мазохист. С Алтаем промахнулись. Со скифами в Монголии тоже. С кубанскими шлемами также сели в лужу. Я уж не вспоминаю про русских в Ордосе. Ну зачем вам опять выставлять себя на посмешище? Впрочем, как знаете... 
  • Александру Букалову. Простите, что перепутал Зализняков. Впрочем, в моей критике по существу приведенного вами высказывания это никакого отношения не имеет, напротив, лишь избавляет меня от излишнего пиетета к данному исследователю. Позволю себе лишь одну цитату из статьи Леонида Зализняка, чтобы было понятно, что для данного ученого украинцы - пуп мира. Цитирую: "В Восточной Европе влияние греко- римской цивилизации  распространялось через античные колонии Северного Причерноморья главным образом в пределах Украины. Поэтому этноисторическое  развитие территории Украины опережало более отдаленные от античных центров регионы лесной полосы Восточной Европы и приближалось к темпам исторического развития стран Западной и Центральной Европы,  развивавшихся под мощным влиянием греко- римской цивилизации. Поэтому не случайно непрерывность этнокультурного развития на украинских этнических землях между Карпатами, Припятью и Киевским Поднепровьем, как и на землях других крупных европейских этносов, находившихся в зоне влияния Рима, прослеживается с конца V в. Данные археологии, языковедения, антропологии, письменные источники убедительно свидетельствуют о преемственности, непрерывности  развития в Северо-Западной Украине единого этнического организма, от дулебов, склавинов, антов —и до современных украинцев. Археологическими соответствиями упомянутых племен являются пражская и пеньковская культуры V—VII вв., трансформировавшиеся в праукраинские летописные племена волынян, древлян, полян, белых хорватов, уличей, тиверцев Северо-Западной Украины (лука-райковецкая культура VIII—IX вв.). Последняя была непосредственной генетической основой Южной Руси. Ее население состояло из семи родственных праукраинских летописных племен, стремительно интегрировавшихся в относительно единый «руський» народ. Именно этот средневековый этнос создал государство Русь, которое быстро трансформировалось в  раннесредневековую империю, вХ—ХІІІ вв. осуществлявшую мощную экспансию на безграничные лесные пространства севера Восточной Европы. Вследствие колонизации праукраинским Киевом (Русью в ее исконном значении) балтских и финских племен лесной полосы Восточной Европы возникли молодые балто- руськие (белорусы, псково-новгородцы) и финно-балто- руськие (русские) этносы". Мне удивительно, Александр, что вы не постеснялись цитату ТАКОГО РОДА исследователя использовать в нашей дискуссии. Местнические стремления ученых-славистов давно известны. Польские историки всегда желали отыскать истоки славян на северных склонах Карпатских гор, украинские на восточных, чешские в районе Праги. Но я думал, что современная наука давно выползла из коротких пелёнок регионализма. Оказывается, не везде и не всегда. Так вот откуда растут уши заявления про "центрально-украинский антропологический тип" как начальный для всех славян))). Что касается топонимики, то даже самая горячая любовь к Родине -- Украине, не должна побеждать здравый смысл, Который говорит, что есть первичные топонимы, а есть вторичные, произведенные от первичных при помощи различных суффиксов. Они свидетельствуют о более позднем времени появления топонима. Дунай - первичный топоним, Дунаевец - вторичный. Дон - первичный топоним, Донец - вторичный. Кия или Кий - первичный топоним, Киев - вторичный. Славянские топонимы на территории Украины глубоко вторичные, периферийные, более поздние. Никакая любовь к Родине этот факт не изменит. Вы думаете, что обнаружив реку Славуту в Житомирской области совершили переворот в науке и открыли прародину всех славян? Тогда вынужден вас разочаровать. Рек с названием Славута в России много. Вот одна из них на Сахалине -- http://textual.ru/gvr/index.php?card=297692 Может мы на Сахалин прародину всех славян перенесём? Я вам уже неоднократно писал, что вы безнадежный дилетант в области топонимических знаний, что вы не отличаете поздних названий от ранних. Но вы не унимаетесь и продолжаете радовать всех своими "открытиями". Что ж, желаю дальнейших успехов!)))   
  • Уважаемый Сергей Назин. Я рад, что вы тоже это заметили. А я  уж волноваться стал, неужели только мне пляски вокруг Таргитая дикими кажутся. К сожалению, для Коломийца это важнейший вопрос, можно сказать коренной. Если я не ошибаюсь Таргитай- последний не опровергнутый аргумент, его идеи, что царские скифы-это авары. Причем он явно не понимает слабость подобного доказательства, очевидную скажем для вас.  Поэтому он упорно борется за две буквы, не позволяющие объявить о "полном тождестве имен", наверное боится, что неполное сходство "маститость"понизит. Я давно осознал бесперспективность и нелепость ситуации, но грешен, стало интересно, сколько наш Игорь сможет еще петлять, усиленно изображая непонимание.

Избранное

Анализ древних геномов с запада Иберийского полуострова показал увеличение генетического вклада охотников-собирателей в позднем неолите и бронзовом веке. След степной миграции здесь также имеется, хотя в меньшей степени, чем в Северной и Центральной Европе.

Геологи показали, что древний канал, претендующий на приток мифической реки Сарасвати, пересох еще до возникновения Индской (Хараппской) цивилизации. Это ставит под сомнение ее зависимость от крупных гималайских рек.

Текст по пресс-релизу Института археологии РАН о находке наскального рисунка двугорбого верблюда в Каповой пещере опубликован на сайте "Полит.ру".

На основе изученных геномов бактерии Yersinia pestis из образцов позднего неолита – раннего железного века палеогенетики реконструировали пути распространения чумы. Ключевое значение в ее переносе в Европу они придают массовой миграции из причерноморско-каспийских степей около 5000 лет назад. По их гипотезе возбудитель чумы продвигался по тому же степному коридору с двусторонним движением между Европой и Азией, что и мигрирующее население.

Генетическое разнообразие населения Сванетии в этой работе изучили по образцам мтДНК и Y-хромосомы 184 человек. Данные показали разнообразие митохондриального и сравнительную гомогенность Y-хромосомного генофонда сванов. Авторы делают вывод о влиянии на Y-хромосомный генофонд Южного Кавказа географии, но не языков. И о том, что современное население, в частности, сваны, являются потомками ранних обитателей этого региона, времен верхнего палеолита.

Опубликовано на сайте Коммерсант.ru

Авторы свежей статьи в Nature опровергают представления о почти полном замещении охотников-собирателей земледельцами в ходе неолитизации Европы. Он и обнаружили, что генетический вклад охотников-собирателей различается у европейских неолитических земледельцев разных регионов и увеличивается со временем. Это говорит, скорее, о мирном сосуществовании тех и других и о постоянном генетическом смешении.

Последние дни у нас веселые – телефон звонит, не переставая, приглашая всюду сказать слово генетика. Обычно я отказываюсь. А здесь все одно к одному - как раз накануне сдали отчет на шестистах страницах, а новый – еще только через месяц. И вопросы не обычные - не про то, когда исчезнет последняя блондинка или не возьмусь ли я изучить геном Гитлера. Вопросы про президента и про биологические образцы.

В Медико-генетическом научном центре (ФГБНУ МГНЦ) 10 ноября прошла пресс-конференция, на которой руководители нескольких направлений рассказали о своей работе, связанной с генетическими и прочими исследованиями биологических материалов.

Горячая тема образцов биоматериалов обсуждается в программе "В центре внимания" на Радио Маяк. В студии специалисты по геногеографии и медицинской генетике: зав. лаб. геномной географии Института общей генетики РАН, проф. РАН Олег Балановский и зав. лаб. молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН, д.б.н., проф. Петр Сломинский.

О совсем недавно открытой лейлатепинской культуре в Закавказье, ее отличительных признаков и корнях и ее отношениях с известной майкопской культурой.

Интервью О.П.Балановского газете "Троицкий вариант"

В издательстве «Захаров» вышла книга «Эта короткая жизнь: Николай Вавилов и его время». Ее автор Семен Ефимович Резник, он же автор самой первой биографической книги о Н.И.Вавилове, вышедшей в 1968 году в серии ЖЗЛ.

Исследование генофонда четырех современных русских популяций в ареале бывшей земли Новгородской позволяет лучше понять его положение в генетическом пространстве окружающих популяций. Он оказался в буферной зоне между северным и южным «полюсами» русского генофонда. Значительную (пятую) часть генофонда население Новгородчины унаследовало от финноязычного населения, которое, видимо, в свою очередь, впитало мезолитический генофонд Северо-Восточной Европы. Генетические различия между отдельными популяциями Новгородчины могут отражать особенности расселения древних славян вдоль речной системы, сохранившиеся в современном генофонде вопреки бурным демографическим событиям более поздних времен.

На "Эхе Москвы" в программе "Культурный шок" беседа глав. ред. Алексея Венедиктова с д.б.н., зав. кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ Александром Марковым.

О том, неужели кто-то пытается придумать биологическое оружие против граждан России — материал Марии Борзуновой (телеканал "Дождь").

Отличная статья на сайте "Московского комсомольца"

Что такое биоматериал? Где он хранится и как используется? Об этом в эфире “Вестей FM” расскажут директор Института стволовых клеток человека Артур Исаев и заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики имени Вавилова, доктор биологических наук, профессор РАН Олег Балановский.

Что стоит за высказыванием В.В.Путина о сборе биологических материалов россиян, и реакцию на его слова в студии "Радио Свобода" обсуждают: политик Владимир Семаго, доктор биологических наук, генетик Светлана Боринская, руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский. ​

Как сказал ведущий программы «Блог-аут» Майкл Наки, одна из самых обсуждаемых новостей недели – это высказывание Владимира Путина, про то, что собираются биоматериалы россиян – массово и по разным этносам. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если бы после этого высказывания всякие каналы не начали выпускать сюжеты о биооружии, которое готовится против россиян. По поводу этой странной истории ведущий беседует с д.б.н., проф. РАН О.П.Балановским.

Ведущие специалисты в области генетики человека считают напрасными страхи перед неким «этническим оружием». Сделать его невозможно.

Комментируем ситуацию вокруг вопроса Президента РФ, кто и зачем собирает биологический материал россиян.

В африканских популяциях, как выяснилось, представлено большое разнообразие генетических вариантов, отвечающих за цвет кожи: не только аллели темной кожи, но и аллели светлой кожи. Последних оказалось особенно много у южноафриканских бушменов. Генетики пришли к заключению, что варианты, обеспечивающие светлую кожу, более древние, и возникли они в Африке задолго до формирования современного человека как вида.

Анализ генома 40-тысячелетнего человека из китайской пещеры Тяньянь показал его генетическую близость к предкам восточноазиатских и юговосточных азиатских популяций и указал на картину популяционного разнообразия в верхнем палеолите. Исследователи полагают, что 40-35 тыс. лет назад на территории Евразии обитали не менее четырех популяций, которые в разной степени оставили генетический след в современном населении.

В Санкт-Петербургском государственном университете, в Петровском зале здания Двенадцати коллегий состоялись чтения, посвященные 90-летию со дня рождения Льва Самуиловича Клейна. Большинство из выступавших на них археологов, антропологов, историков и других специалистов считают себя его учениками, которым он привил основы научного мышления, научил идти непроторенными дорогами, показал пример преодоления обстоятельств и стойкости в борьбе. Научные доклады начинались со слов признательности учителю. Представляем здесь выступление доктора исторических наук, профессора СПбГУ, главного научного сотрудника Музея антропологии и этнографии РАН Александра Григорьевича Козинцева.

Накануне 110-летия со дня рождения знаменитого антрополога и скульптора, автора всемирно известного метода реконструкции лица по черепу Михаила Михайловича Герасимова, в Дарвиновском музее прошел вечер его памяти. О том, как появился знаменитый метод, о работах мастера и развитии этого направления в наши дни рассказали его последователи и коллеги.

Генетики секвенировали митохондриальную ДНК 340 человек из 17 популяций Европы и Ближнего Востока и сравнили эти данные с данными по секвенированию Y-хромосомы. Демографическая история популяций, реконструированная по отцовским и материнским линиям наследования, оказалась совершенно разной. Если первые указывают на экспансию в период бронзового века, то вторые хранят память о расселении в палеолите после окончания оледенения.

Анализ геномов четырех индивидов с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь показал, что они не являются близкими родственниками. Из этого авторы работы делают вывод, что охотники-собиратели верхнего палеолита успешно избегали инбридинга, так как каждая группа была включена в разветвленную сеть по обмену брачными партнерами.

Изучив 16 древних геномов из Африки возрастом от 8100 до 400 лет, палеогенетики предлагают картину смешений и перемещений, приведшую к формированию современных африканских популяций.

Анализ семи древних геномов из Южной Африки показал глубокие генетические различия между бушменами и прочими африканскими и неафриканскими популяциями. Время формирования первой развилки на древе человечества соответствует периоду формирования современного человека как вида, авторы оценили его в диапазоне от 350 до 260 тысяч лет назад.

Генетический ландшафт Папуа Новая Гвинея отмечен кардинальными различиями между горными и равнинными популяциями. Первые, в отличие от вторых, не обнаруживают влияния Юго-Восточной Азии. Среди горных популяций отмечается высокое генетическое разнообразие, возникшее в период возникновения земледелия. Делается вывод, что неолитический переход не всегда приводит к генетической однородности населения (как в Западной Евразии).

В неолитизации Европы роль культурной диффузии была очень незначительной. Основную роль играло распространение земледельцев с Ближнего Востока, которые почти полностью замещали местные племена охотников-собирателей. Доля генетического смешения оценивается в 2%. К таким выводам исследователей привел анализ частоты гаплогрупп митохондриальной ДНК и математическое моделирование.

Сочетание генетического и изотопного анализа останков из захоронений на юге Германии продемонстрировало патрилокальность общества в позднем неолите – раннем бронзовом веке. Мужчины в этом регионе вели оседлый образ жизни, а женщины перемещались из других регионов.

Наш постоянный читатель и активный участник дискуссий на сайте Лев Агни поделился своим мнением о том, что противопоставить изобилию некачественных научных публикаций в области истории.

Древние геномы изучили по аллелям, ассоциированным с болезнями, и вычислили генетический риск наших предков для разных групп заболеваний. Оказалось, что этот риск выше у более древних индивидов (9500 лет и старше), чем у более молодых (3500 лет и моложе). Обнаружилась также зависимость генетического риска заболеваний от типа хозяйства и питания древних людей: скотоводы оказались более генетически здоровыми, чем охотники-собиратели и земледельцы. Географическое местоположение лишь незначительно повлияло на риск некоторых болезней.

Международная группа археологов опровергла датировку выплавки меди в Чатал-Хююке – одном из самых известных поселений позднего неолита в центральной Турции. Статья с результатами исследования опубликована в журнале Journal of Archaeological Science .

В продолжение темы майкопской культуры перепечатываем еще одну статью археолога, канд. ист. наук Н.А.Николаевой, опубликованную в журнале Вестник Московского государственного областного университета (№1, 2009, с.162-173)

В продолжение темы, рассмотренной в статье А.А.Касьяна с лингвистических позиций, и с разрешения автора перепечатываем статью археолога, к.и.н. Надежды Алексеевны Николаевой, доцента Московского государственного областного университета. Статья была опубликована в 2013 г. в журнале Восток (Оriens) № 2, С.107-113

Частичный перевод из работы Алексея Касьяна «Хаттский как сино-кавказский язык» (Alexei Kassian. 2009–2010. Hattic as a Sino-Caucasian language. Ugarit-Forschungen 41: 309–447)

Несмотря на признание исследований по географии генофондов со стороны мирового научного сообщества и все возрастающую роль геногеографии в междисциплинарных исследованиях народонаселения, до сих пор нет консенсуса о соотношении предметных областей геногеографии и этнологии. Генетики и этнологи часто работали параллельно, а с конца 2000-х годов началось их тесное сотрудничество на всех этапах исследования – от совместных экспедиций до совместного анализа и синтеза. Приведены примеры таких совместных исследований. Эти примеры демонстрируют, что корректно осуществляемый союз генетики и этнологии имеет добротные научные перспективы.

Генетический анализ показал, что население Мадагаскара сформировалось при смешении предков африканского происхождения (банту) и восточноазиатского (индонезийцы с Борнео). Доля генетических компонентов разного происхождения зависит от географического региона: африканского больше на севере, восточноазиатского – на юго-востоке. На основании картины генетического ландшафта авторы реконструируют историю заселения Мадагаскара – переселенцы из Индонезии появились здесь раньше, чем африканцы.

Появились доказательства того, что анатомически современный человек обитал на островах Индонезии уже в период от 73 до 63 тыс. лет назад, статья с результатами этой работы опубликована в Nature.

Анализ геномов бронзового века с территории Ливана показал, что древние ханаанеи смешали в своих генах компоненты неолитических популяций Леванта и халколитических - Ирана. Современные ливанцы получили генетическое наследие от ханаанеев, к которому добавился вклад степных популяций.

В журнале European Journal of Archaeology опубликована дискуссия между проф. Л.С.Клейном и авторами статей в Nature (Haak et al. 2015; Allentoft 2015) о гипотезе массовой миграции ямной культуры по данным генетики и ее связи с происхождением индоевропейских языков. Дискуссия составлена из переписки Л.С.Клейна с несколькими соавторами (Вольфганг Хаак, Иосиф Лазаридис, Ник Пэттерсон, Дэвид Райх, Кристиан Кристиансен, Карл-Гёран Шорген, Мортен Аллентофт, Мартин Сикора и Эске Виллерслев). Публикуем ее перевод на русский язык с предисловием Л.С.Клейна.

Анализ ДНК представителей минойской и микенской цивилизаций доказал их генетическое родство между собой, а также с современными греками. Показано, что основной вклад в формирование минойцев и микенцев внесли неолитические популяции Анатолии. Авторы обнаружили у них генетический компонент, происходящий с Кавказа и из Ирана, а у микенцев – небольшой след из Восточной Европы и Сибири.

Африка – прародина современного человека. Тем не менее генетические данные о древнем населении Африки до сего времени были совершенно незначительными – всего один прочитанный древний геном из Эфиопии возрастом 4,5 тысячи лет. Причины понятны – в экваториальном и тропическом климате ДНК плохо сохраняется и непригодна для изучения. Но вот сделан большой шаг вперед в этом направлении – секвенированы сразу семь древних африканских геномов, о чем поведала статья генетиков из Университета Упсалы, Швеция, опубликованная на сайте препринтов.

Публикуем заключительную часть статьи археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования — археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита — ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Продолжаем публиковать статью археологов из Одесского университета проф. С.В. Ивановой и к.и.н. Д.В. Киосака и археогенетика, проф. Grand Valley State University А.Г. Никитина. Предмет исследования - археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и гипотеза о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу.

Представляем статью крупнейшего специалиста по степным культурам, проф. Одесского университета С.В. Ивановой, археолога из Одесского университета Д.В. Киосака и генетика, работающего в США, А.Г. Никитина. В статье представлена археологическая и культурная картина Северо-Западного Причерноморья эпохи энеолита - ранней бронзы и критический разбор гипотезы о миграции населения ямной культуры в Центральную Европу. Публикуем статью в трех частях.

Новые детали взаимоотношений современного человека с неандертальцами получены по анализу митохондри альной ДНК неандертальца из пещеры в Германии. Предложенный авторами сценар ий предполагает раннюю миграцию предков сапиенсов из Африки в Европу, где они метисировались с неандертальцами, оставив им в наследство свою мтДНК.

Изучив митохондриальную ДНК древних и современных армян, генетики делают вывод о генетической преемственности по материнским линиям наследования в популяциях Южного Кавказа в течение 8 тысяч лет. Многочисленные культурные перемены, происходящие за это время, не сопровождались изменениями в женской части генофонда.

Исследование генофонда парсов – зороастрийцев Индии и Пакистана – реконструировало их генетическую историю. Парсы оказались генетически близки к неолитическим иранцам, так как покинули Иран еще до исламизации. Несмотря на преимущественное заключение браков в своей среде, переселение в Индию оставило генетический след в популяции парсов. Оно сказалось в основном на их митохондриальном генофонде за счет ассимиляции местных женщин.

На прошедшем форуме «Ученые против мифов-4», организованном порталом «Антропогенез.ру», состоялась специальная конференция «Ученые против мифов-профи» - для популяризаторов науки. В профессиональной среде обсуждались способы, трудности и перспективы борьбы с лженаукой и популяризации науки истинной.

С разрешения авторов публикуем диалог д.и.н. Александра Григорьевича Козинцева и проф. Льва Самуиловича Клейна, состоявшийся в мае 2017 г.

С разрешения автора и издательства перепечатываем статью доктора историч. наук А.Г.Козинцева, опубликованную в сборнике, посвященном 90-летию Л.С.Клейна (Ex ungue leonem. Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна. СПб: Нестор-история, 2017. С.9-12).

Конференция «Позднепалеолитические памятники Восточной Европы», состоявшаяся в НИИ и Музее Антропологии МГУ, была посвящена 100-летию со дня рождения Марианны Давидовны Гвоздовер (1917-2004) – выдающегося археолога, специалиста по палеолиту. Участники конференции с большой теплотой вспоминали ее как своего учителя, а тематика докладов отражала развитие ее идей.

В журнале Science опубликованы размышления о роли исследований древней ДНК в представлениях об истории человечества и о непростых взаимодействиях генетиков с археологами. Одна из основных сложностей заключается в неоднозначных связях между популяциями и археологическими культурами. Решение сложных вопросов возможно только путем глубокой интеграции генетики, археологии и других наук.

По 367 митохондриальным геномам построено дерево гаплогруппы U7, определена ее прародина и описано распространение основных ветвей. Некоторые из них связывают с демографическими событиями неолита.

Казахские, российские и узбекские генетики исследовали генофонд населения исторического региона Центральной Азии – Трансоксианы по маркерам Y-хромосомы. Оказалось, что основную роль в структурировании генофонда Трансоксианы играет не географический ландшафт, а культура (хозяйственно-культурный тип): земледелие или же кочевое скотоводство. Показано, что культурная и демическая экспансии могут быть не взаимосвязаны: экспансия арабов не оказала значимого влияния на генофонд населения Трансоксианы, а демическая экспансия монголов не оказала значимого влияния на его культуру.

Российские антропологи исследовали особенности морфологии средней части лица в популяциях Северо-Восточной Европы в связи с факторами климата. Оказалось, что адаптации к низким температурам у них иные, чем у народов Северной Сибири. Полученные результаты помогут реконструировать адаптацию к климату Homo sapiens верхнего палеолита, так как верхнепалеолитический климат был более всего похож на современный климат Северо-Восточной Европы. Таким образом, современные северо-восточные европейцы могут послужить моделью для реконструкции процессов, происходивших десятки тысяч лет назад.

Немецкие генетики успешно секвенировали митохондриальную и проанализировали ядерную ДНК из египетских мумий разных исторических периодов. Они показали, что древние египтяне были генетически близки к ближневосточному населению. Современные египтяне довольно сильно отличаются от древних, главным образом долей африканского генетического компонента, приобретенного в поздние времена.

Данные по четырем древним геномам из бассейна Нижнего Дуная указали на долгое мирное сосуществование местных охотников-собирателей и мигрировавших земледельцев в этом регионе. На протяжении нескольких поколений между ними происходило генетическое смещение, а также передача культурных навыков.

Цвет кожи человека сформировался под сильным давлением естественного отбора и определяется балансом защиты от ультрафиолета и необходимого уровня синтеза витамина D. Цвет волос и радужной оболочки глаза, хотя в основном определяется тем же пигментом, в меньшей степени продукт естественного отбора и находится под большим влиянием других факторов. Одни и те же гены могут влиять на разные пигментные системы, а комбинация разных аллелей может давать один и тот же результат.

Юго-Восточная Европа в неолите служила местом интенсивных генетических и культурных контактов между мигрирующими земледельцами и местными охотниками-собирателями, показывает исследование 200 древних геномов из этого региона. Авторы описали разнообразие европейских охотников-собирателей; нашли, что не все популяции, принесшие земледелие в Европу, происходят из одного источника; оценили долю степного компонента в разных группах населения; продемонстрировали, что в смешении охотников-собирателей с земледельцами имел место гендерный дисбаланс – преобладание мужского вклада от первых.

Культурная традиция колоковидных кубков (одна из самых широко распространенных культур в позднем неолите/бронзовом веке), по-видимому, распространялась по Европе двумя способами – как передачей культурных навыков, так и миграциями населения. Это выяснили палеогенетики, представив новые данные по 170 древним геномам из разных регионов Европы. В частности, миграции с континентальной Европы сыграли ведущую роль в распространении ККК на Британские острова, что привело к замене 90% генофонда прежнего неолитического населения.

Российские антропологи провели новое исследование останков человека с верхнепалеолитической стоянки Костёнки-14 с использованием современных статистических методов анализа. Они пришли к выводу о его принадлежности к европеоидному типу и отсутствии австрало-меланезийских черт в строении черепа и зубной системы. Примечательно, что этот вывод согласуется с данными палеогенетиков.

Профессор Тоомас Кивисилд, один из ведущих геномных специалистов, представляющий Кембриджский университет и Эстонский биоцентр, опубликовал обзор по исследованиям Y-хромосомы из древних геномов. В этой обобщающей работе он сфокусировался на данных по Y-хромосомному разнообразию древних популяций в разных регионах Северной Евразии и Америки.

С разрешения редакции публикуем статью д.и.н. О.В.Шарова (Институт истории материальной культуры РАН) о роли выдающегося археолога д.и.н. М. Б. Щукина в решении проблемы природы черняховской культуры. В следующих публикациях на сайте можно будет познакомиться непосредственно с трудами М. Б. Щукина.

Перепечатываем статью выдающегося археолога М.Б.Щукина «Рождение славян», опубликованную в 1997 г. в сборнике СТРАТУМ: СТРУКТУРЫ И КАТАСТРОФЫ. Сборник символической индоевропейской истории. СПб: Нестор, 1997. 268 с.

Ученым удалось выделить древнюю мтДНК, в том числе неандертальцев и денисовцев, из осадочных отложений в пещерах, где не сохранилось самих костей. Авторы считают, что этот способ может значительно увеличить количество древних геномов.

Авторы находки в Южной Калифорнии считают, что метки на костях мастодонта и расположение самих костей говорят о следах человеческой деятельности. Датировка костей показала время 130 тысяч лет назад. Могли ли быть люди в Северной Америке в это время? Кто и откуда? Возникают вопросы, на которые нет ответов.

Представляем обзор статьи британского археолога Фолкера Хейда с критическим осмыслением последних работ палеогенетиков с археологических позиций.

Публикуем полную печатную версию видеоинтревью, которое несколько месяцев назад Лев Самуилович Клейн дал для портала "Русский материалист".

И снова о ямниках. Археолог Кристиан Кристиансен о роли степной ямной миграции в формировании культуры шнуровой керамики в Европе. Предлагаемый сценарий: миграция мужчин ямной культуры в Европу, которые брали в жены местных женщин из неолитических общин и формировали культуру шнуровой керамики, перенимая от женщин традицию изготовления керамики и обогащая протоиндоевропейский язык земледельческой лексикой.

Анализ древней ДНК из Эстонии показал, что переход от охоты-рыболовства-собирательства к сельскому хозяйству в этом регионе был связан с прибытием нового населения. Однако основной вклад внесла не миграция неолитических земледельцев из Анатолии (как в Центральной Европе), а миграция бронзового века из степей. Авторы пришли к выводу, что степной генетический вклад был, преимущественно, мужским, а вклад земледельцев Анатолии – женским.

Российские генетики изучили по Y-хромосоме генофонд четырех популяций коренного русского населения Ярославской области. Результаты указали на финно-угорский генетический след, но вклад его невелик. Наиболее ярко он проявился в генофонде потомков жителей города Молога, затопленного Рыбинским водохранилищем, что подтверждает давнюю гипотезу об их происхождении от летописных мерян. В остальных популяциях финно-угорский генетический пласт был почти полностью замещен славянским. Причем результаты позволяют выдвинуть гипотезу, что славянская колонизация шла преимущественно по «низовому» ростово-суздальскому пути, а не по «верховому» новгородскому.

Публикуем официальный отзыв д.ф.н. и д.и.н., проф. С.П.Щавелева на диссертацию и автореферат диссертации И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим», представленной на соискание ученой степени доктора философских наук.

В коротком сообщении, появившемся на сайте препринтов, его авторы – Иосиф Лазаридис и Дэвид Райх (Медицинская школа Гарварда), опровергают вывод, опубликованный недавно в статье Goldberg et al., о которой мы писали на сайте.

Продолжаем ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть третья, от специалиста по генетической генеалогии и блогера Сергея Козлова.

Продолжаем публиковать ответ на "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть вторая, от генетика, д. б. н., профессора Е.В.Балановской.

Публикуем наш ответ на опубликованный в массовой печати "этнический портрет среднестатистического россиянина" от компании "Генотек" . Часть первая.

Размещаем на сайте препринт статьи, предназначенной для Acta Archaeologica (Kopenhagen), для тома, посвященного памяти выдающегося датского археолога Клауса Рандсборга (1944 – 2016), где она будет опубликована на английском языке.

Известнейший российский археолог Лев Клейн написал две новые книги. Как не потерять вдохновение в работе над книгой? Когда случилось ограбление века? И что читать, если хочешь разбираться в археологии? Лев Самуилович отвечает на вопросы корреспондента АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Публикуем комментарий проф. Л.С.Клейна на докторскую диссертацию И.П. Лобанковой «Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим».

Российские генетики исследовали генофонд народов Передней Азии и нашли интересную закономерность: наиболее генетически контрастны народы, живущие в горах и на равнине. Оказалось, что большинство армянских диаспор сохраняет генофонд исходной популяции на Армянском нагорье. По данным полного секвенирования 11 Y-хромосом авторы построили филогенетическое дерево гаплогруппы R1b и обнаружили на этом дереве помимо известной западноевропейской новую восточноевропейскую ветвь. Именно на ней разместились варианты Y-хромосом степных кочевников ямной культуры бронзового века. А значит, не они принести эту мужскую линию в Западную Европу.

В издательстве ЕВРАЗИЯ в Санкт-Петербурге вышла научно-популярная книга проф. Льва Самуиловича Клейна "Первый век: сокровища сарматских курганов". Она посвящена двум самым выдающимся памятникам сарматской эпохи нашей страны — Новочеркасскому кладу (курган Хохлач) и Садовому кургану.

Исследуя останки из захоронений степных кочевников железного века – скифов – методами краниометрии (измерение параметров черепов) и методами анализа древней ДНК, антропологи и генетики пришли к сопоставимым результатам. Те и другие специалисты обнаруживают близость кочевников культуры скифов к культурам кочевников бронзового века Восточной Европы. Антропологическими и генетическими методами у носителей скифской культуры выявляется также центральноазиатский (антропологи) либо восточноазиатско-сибирский (генетики) вклад. Что касается прародины скифов – европейские или азиатские степи – то по этому вопросу специалисты пока не пришли к единому мнению.

Древняя ДНК может рассказать не только о миграциях и демографической истории наших предков, но и о социальном устройстве общества. Пример такого исследования – работа генетиков из Университета Пенсильвании, опубликованная в журнале Nature Communication.

Представляем сводку археологических культур, представленных на страницах Словарика. Пока - список по алфавиту.

Публикуем статью Сергея Козлова с результатами анализа генофондов некоторых северных народов в свете данных из монографии В.В.Напольских "Очерки по этнической истории".

Анализ митохондриальной ДНК представителей трипольской культуры Украины показал ее генетическое происхождение по материнским линиям от неолитических земледельцев Анатолии с небольшой примесью охотников-собирателей верхнего палеолита. Популяция трипольской культуры из пещеры Вертеба генетически сходна с другими популяциями европейских земледельцев, но более всего – с популяциями культуры воронковидных кубков.

Анализ древней ДНК мезолита и неолита Балтики и Украины не выявил следов миграции земледельцев Анатолии, аналогичный найденным в неолите Центральной Европы. Авторы работы предполагают генетическую преемственность от мезолита к неолиту в обоих регионах. Они также нашли признаки внешнего влияния на генофонд позднего неолита, наиболее вероятно, это вклад миграции из причерноморских степей или из Северной Евразии. Определенно, неолит как в регионе Балтики, так и на Днепровских порогах (Украина) развивался иными темпами, чем в Центральной и Западной Европе, и не сопровождался такими масштабными генетическими изменениями.

Рассказ о генетико-антропологической экспедиции Медико-генетического научного центра и Института общей генетики РАН, проведенной в конце 2016 года в Тверскую область для исследования генофонда и создания антропологического портрета тверских карел и тверских русских.

Изучив митохондриальную ДНК из погребений энеолита и бронзового века в курганах Северного Причерноморья, генетики сделали вывод о генетической связи популяций степных культур с европейскими мезолитическими охотниками-собирателями.

9 января исполнился год со дня скоропостижной смерти смерти археолога и этнографа Владимира Александровича Кореняко, ведущего научного сотрудника Государственного музея искусства народов Востока, одного из авторов нашего сайта. С разрешения издательства перепечатываем его статью об этнонационализме, которая год назад была опубликована в журнале "Историческая экспертиза" (издательство "Нестор-история").

1 февраля на Биологическом факультете МГУ прошло Торжественное заседание, посвященное 125-летию со дня рождения Александра Сергеевича Серебровского, русского и советского генетика, члена-корр. АН СССР, академика ВАСХНИЛ, основателя кафедры генетики в Московском университете.

В совместной работе популяционных генетиков и генетических генеалогов удалось построить филогенетическое дерево гаплогруппы Q3, картографировать распределение ее ветвей, предположить место ее прародины и модель эволюции, начиная с верхнего палеолита. Авторы проследили путь ветвей гаплогруппы Q3 от Западной и Южной Азии до Европы и конкретно до популяции евреев ашкенази. Они считают, что этот удачный опыт послужит основой для дальнейшего сотрудничества академической и гражданской науки.

В конце ноября прошлого года в Москве прошла Всероссийская научная конференция «Пути эволюционной географии», посвященная памяти профессора Андрея Алексеевича Величко, создателя научной школы эволюционной географии и палеоклиматологии. Конференция носила междисциплинарный характер, многие доклады были посвящены исследованию географических факторов расселения человека по планете, его адаптации к различным природным условиям, влиянию этих условий на характер поселений и пути миграции древнего человека. Представляем краткий обзор некоторых из этих междисциплинарных докладов.

Публикуем статью Сергея Козлова о структуре генофонда Русского Севера, написанную по результатам анализа полногеномных аутосомных данных, собранных по научным и коммерческим выборкам.

В журнале Science Advances опубликованы результаты исследования геномов двух индивидов из восточноазиатской популяции эпохи неолита. Определено их генетическое сходство с ныне живущими популяциями. До сих пор исследования древней ДНК очень мало затрагивали регион Восточной Азии. Новые данные были получены при исследовании ДНК из останков двух женщин, найденных в пещере «Чертовы ворота» в Приморье, их возраст составляет около 7700 лет. Эти индивиды принадлежали к популяции охотников-рыболовов-собирателей, без каких-либо признаков производящего хозяйства, хотя было показано, что из волокон диких растений они изготавливали текстиль.

Обзор истории заселения всего мира по данным последних исследований современной и древней ДНК от одного из самых известных коллективов палеогенетиков под руководством Эске Виллерслева. Представлена картина миграций в глобальном масштабе, пути освоения континентов и схемы генетических потоков между человеком современного типа и древними видами человека.

Изучение Y-хромосомных портретов крупнейшей родоплеменной группы казахов в сопоставлении с данными традиционной генеалогии позволяет выдвинуть гипотезу, что их генофонд восходит к наследию народов индоиранской языковой семьи с последующим генетическим вкладом тюркоязычных и монголоязычных народов. Вероятно, основным родоначальником большинства современных аргынов был золотоордынский эмир Караходжа (XIV в.) или его ближайшие предки.

Путем анализа Y-хромосомных и аутосомных данных современного населения Юго-Западной Азии генетики проследили пути, по которым шло заселение этой территории после окончания Последней ледниковой эпохи. Они выделили три климатических убежища (рефугиума), которые стали источником миграций в регионе, и определили время расхождения ветвей Y-хромосомы в популяциях. Полученные результаты авторы обсуждают в связи с археологическими данными и работами по древней ДНК.

Генетики секвенировали четыре генома Yersinia pestis эпохи бронзового века. Их сравнение с другими древними и современными геномами этой бактерии привело к гипотезе, что чума в Европе появилась со степной миграцией ямной культуры, а затем вернулась обратно в Центральную Азию.

Исследование показало, что подавляющее большинство американских антропологов не считают расы биологической реальностью, не видят в расовой классификации генетической основы и не считают, что расу нужно учитывать при диагностике и лечении заболеваний. Сравнение показало, что антропологов, не признающих расы, в 2013 году стало радикально больше, чем 40 лет назад. Cтатья с результатами этого исследования опубликована в American Journal of Physical Anthropology.

Отзыв проф. Л.С.Клейна о книге Д.В.Панченко «Гомер, „Илиада”, Троя», вышедшей в издательстве «Европейский Дом».

В конце уходящего 2016 года попробуем подвести его итоги – вспомнить самые интересные достижения на перекрестке наук, изучающих историю народонаселения – археологии, антропологии, генетики, палеогеографии, лингвистики и др. Конечно, наш взгляд субъективен, поскольку мы смотрим через окно сайта «Генофонд.рф», ориентируясь на опубликованные на нем материалы. По той же причине в научных итогах мы вынужденно делаем крен в генетику. Будем рады если эта картина станет полнее с помощью комментариев от наших читателей.

Коллектив генетиков и историков изучил генофонды пяти родовых объединений (кланов) северо-восточных башкир. Преобладание в их Y-хромосомных «генетических портретах» одного варианта гаплогрупп указывает на единый генетический источник их происхождения – генофонд прото-клана. Выдвинута гипотеза, что формирование генофонда северо-восточных башкир связано с трансуральским путем миграций из Западной Сибири в Приуралье, хорошо известном кочевникам в эпоху раннего железного века и средневековья.

Перепечатываем статью О.П.Балановского, опубликованную татарским интернет-изданием "Бизнес-онлайн" - ответ критикам исследования генофондов татар.

Изучение Y-хромосомных генофондов сибирских татар выявило генетическое своеобразие каждого из пяти субэтносов. По степени различий между пятью популяциями сибирские татары лидируют среди изученных коллективом народов Сибири и Центральной Азии. Результаты позволяют говорить о разных путях происхождения генофондов сибирских татар (по данным об отцовских линиях): в каждом субэтносе проявляется свой субстрат (вклад древнего населения) и свой суперстрат (влияние последующих миграций).

Дискуссия, вызванная статьей о генофонде татар в "Вестнике МГУ", вылилась на страницы интернет-издания "Бизнес-онлайн". Публикуем письмо, отправленное д.б.н., профессором РАН О.П. Балановским 17 декабря 2016 года одному из участников этой дискуссии, д.и.н., специалисту по этногенезу татарского народа И.Л.Измайлову. Письмо, к сожалению, осталось без ответа.

Исследование Y-хромосомы туркменской популяции в Каракалпакстане (на территории Узбекистана) выявило сильное доминирование гаплогруппыQ, что, вероятно, объясняется их преобладающей принадлежностью к одному роду (йомуд). По генетическим расстояниям туркмены Каракалпакстана оказались близки к географически далеким от них туркменам Ирана и Афганистана и далеки от своих географических соседей – узбеков и каракалпаков.

Генофонды популяций с этнонимом «татары» трех регионов Евразии - крымские, поволжские и сибирские – исследованы путем анализа Y-хромосомы. Этнотерриториальные группы татар оказались генетически очень разнообразны. В генофонде поволжских татар преобладают генетические варианты, характерные для Приуралья и Северной Европы; в генофонде крымских татар преобладает вклад переднеазиатского и средиземноморского населения; популяции сибирских татар наиболее разнообразны: одни включают значительный сибирский генетический компонент, в других преобладают генетические линии из юго-западных регионов Евразии.

Популяционно-генетическую историю друзов британский генетик Эран Элхаик исследует методом GPS (geographic population structure). Критика специалистов в адрес предыдущих работ с использованием данного метода, вызывает вопросы и к данной работе.

Опубликовано на сайте Антропогенез.ру

В пределах 265 языковых семей исследователи показали корреляцию между лексикой разных языков и географическим положением. На примере 11 популяций из Африки, Азии и Австралии выявили корреляцию лексических расстояний между популяциями с фенотипическими расстояниями, самую высокую – по строению лицевой части черепа. Делается вывод о том, что лингвистические показатели можно использовать для реконструкции недавней истории популяций, но не глубокой истории.

Представляяем обзор некоторых докладов на прошедшей в Москве конференции «Эволюционный континуум рода Homo», посвященной 125-летию со дня рождения выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака (1891–1979), иными словами, на Бунаковских чтениях.

Из-за чего случился бронзовый коллапс, как исчезла знаменитая майкопская культура, в чём заблуждаются сторонники «новой хронологии» и какие байки живут среди археологов, порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ рассказал Александр Скаков - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела бронзового века Института археологии РАН.

В Москве завершила свою работу международная антропологическая конференция, посвященная 125-летию выдающегося русского антрополога Виктора Валериановича Бунака. Приводим краткий обзор ее итогов, опубликованный на сайте Центра палеоэтнологических исследований.

К сожалению, эхо от казанского интервью академика Валерия Александровича Тишкова (директора Института этнологии и антропологии РАН) не затихло, а рождает все новые недоразумения, которые отчасти уже объяснены на нашем сайте. Чтобы приостановить снежный ком, нам все же придется дать разъяснения неточностей, его породивших.

Статья американских и шведских исследователей (Goldberg et al.), опубликованная на сайте препринтов, вновь обращается к дискуссионной проблеме миграций в эпоху неолита и бронзового века. В работе исследуется вопрос о доле мужского и женского населения в составе мигрирующих групп, которые сформировали генофонд Центральной Европы. Авторы проверяют исходную гипотезу, что миграции из Анатолии в раннем неолите и миграции из понто-каспийских степей в течение позднего неолита и бронзового века были преимущественно мужскими.

Специалист по этногенезу тюркских народов Жаксылык Сабитов комментирует миф о финно-угорском происхождении татар, который без всяких на то оснований приписывается генетикам.

О.П.Балановский о том, как проходило обсуждение доклада А.В.Дыбо «Происхождение и родственные связи языков народов России» на Президиуме РАН.

Публикуем изложение доклада чл-корр. РАН Анны Владимировны Дыбо (Институт языкознания РАН), размещенное на сайте РАН.

Полное секвенирование геномов 83 австралийских аборигенов и 25 жителей Папуа Новая Гвинея позволило исследователям реконструировать историю заселения этой части света в пространстве и во времени. Они подтвердили, что предки австралийских аборигенов и папуасов Новой Гвинеи очень рано отделились от предков материковой Евразии. На ключевой вопрос о том, сколько раз человечество выходило из Африки – один или два, авторы отвечают с осторожностью. Большая часть их аргументов склоняет чашу весов к модели одного выхода, однако тот вариант, что их могло быть два, исследователи не отвергают.

Прочитав с высокой степенью надежности 379 геномов из 125 популяций со всего мира, исследователи уточнили картину современного генетического разнообразия и пути древних миграций, которые к нему привели. В частности, в геномах папуасов Новой Гвинеи они нашли небольшой вклад ранней миграционной волны из Африки, которая не оставила следов в геномах материковой Евразии.

Полное секвенирование 300 геномов из 142 популяций со всего мира дало возможность исследователям добавить важные фрагменты в мозаику геномного разнообразия населения планеты. Они пересчитали вклад неандертальцев и денисовцев в современный геном в глобальном масштабе, вычислили, как давно разошлись между собой разные народы, оценили степень гетерозиготности в разных регионах. Наконец, авторы уточнили источник генофонда жителей Австралии и Новой Гвинеи, показав, что они происходят от тех же популяций, что и жители остальной Евразии.

Приводим экспертное мнение Жаксылыка Сабитова (Евразийский Национальный Университет, Астана), специалиста по истории Золотой орды и этногенезу тюркских народов, по недавно опубликованной в журнале PLоS ONE статье .

В журнале PLOS Genetics опубликованы результаты широкогеномного (в пределах всего генома) исследования ассоциаций (GWAS) различных черт лица. У 3118 жителей США европейского происхождения авторы провели трехмерное измерение 20 лицевых признаков и анализ однонуклеотидного полиморфизма (около 1 млн SNP). Обнаружили достоверную связь полиморфных участков генома с шириной черепа, шириной расстояния между внутренними углами глаз, шириной носа, длиной крыльев носа и глубиной верхней части лица.

Коллектив генетиков и биоинформатиков опубликовал обзор истории изучения древней ДНК, основных трудностей в ее изучении и методов их преодоления. Авторы представили новейшие знания о путях миграций и распространения населения, полученные путем анализа древних геномов, и показали, какую революционную роль анализ палеоДНК сыграл в популяционной и эволюционной генетике, археологии, палеоэпидемиологии и многих других науках.

Проект по секвенированию более 60 тысяч экзомов (часть генома, кодирующая белки) в популяциях на разных континентах выявил гены, устойчивые к мутированию, показал, сколько носимых нами мутаций полностью блокируют синтез белка, а также значительно приблизил специалистов к пониманию природы редких заболеваний.

Российские генетики определили полную последовательность шести митохондриальных геномов древних людей, обитавших на территории Северного Кавказа на рубеже неолита и бронзы.

Сравнив фенотипические расстояния между 10 популяциями по показателям формы черепа и генетические расстояния по 3 345 SNP, исследователи нашли корреляции между ними. Они утверждают, что форма черепа в целом и форма височных костей может быть использована для реконструкции истории человеческих популяций.

Изучен генофонд популяции польско-литовских татар (липок), проживающих в Белоруссии. В их генофонде примерно две трети составляет западноевразийский компонент и одну треть – восточноевразийский. Очевидно, последний отражает влияние дальних миграций – степных кочевников Золотой Орды, поселившихся в Центральной и Восточной Европе.

Лингвисты из Кембриджского и Оксфордского университетов, разработали технологию, которая, как они утверждают, позволяет реконструировать звуки праиндоевропейского языка. Сообщение об этом опубликовано на сайте Кембриджского университета http://www.cam.ac.uk/research/features/time-travelling-to-the-mother-tongue.

Перепечатываем статью Павла Флегонтова и Алексея Касьяна, опубликованную в газете "Троицкий вариант", с опровержением гипотезы английского генетика Эрана Элхаика о хазарском происхождении евреев ашкеназов и славянской природе языка идиш. Эта популярная статья вышла параллельно с научной статьей с участием этих же авторов в журнале Genome Biology and Evolution.

15 июля в Еженедельной газете научного сообщества "Поиск" опубликовано интервью с О.П. Балановским. Подробности по ссылке:

Турсервис Momondo сделал генетические тесты и записал реакцию на их результаты. Видео получилось простым и понятным. А что думает об этом популяционная генетика?

В только что опубликованной статье была подробно изучена история распространения одной из самых широко встречающихся в Евразии Y-хромосомных гаплогрупп – N. По данным полного секвенирования Y-хромосомы было построено филогенетическое дерево и описано подразделение гаплогруппы на ветви и субветви. Оказалось, что большинство из них имеют точную географическую но не лингвистическую привязку (встречаются в популяциях различных языковых семей).

Новое исследование генетических корней евреев ашкеназов подтвердило смешанное европейско-ближневосточное происхождение популяции. В составе европейского предкового компонента наиболее существенный генетический поток ашкеназы получили из Южной Европы.

Опубликована единственная на настоящий момент работа, посвященная исследованию генофонда верхнедонских казаков. Для изучения генофонда казаков использован новый инструмент - программа Haplomatch, позволяющая производить сравнение целых массивов гаплотипов. Удалось проследить, что формирование генофонда казаков верхнего Дона шло преимущественно за счет мигрантов из восточно-славянских популяций (в частности с южно-, центрально - русских и украинцев). Также обнаружено небольшое генетическое влияние ногайцев, вероятно вызванное их вхождением в Войско Донское в составе «татарской прослойки». Сходства с народами Кавказа у донских казаков не обнаружено.


Публикуем перевод статьи Душана Борича и Эмануэлы Кристиани, в которой рассматриваются социальные связи между группами собирателей палеолита и мезолита в Южной Европе (на Балканах и в Италии). Социальные связи прослеживаются в том числе путем исследования и сопоставления технологий изготовления орудий и украшений.

Используя традиционные подходы и свой собственный новый метод, специалисты изучили происхождение коренных народов Сибири. Для популяций Южной Сибири, они реконструировали последовательность генетических потоков, которые смешивались в генофонде.

Анализ древней ДНК с Ближнего Востока показал, что большой вклад в генофонд первых ближневосточных земледельцев внесла древняя линия базальных евразийцев; что в пределах Ближнего Востока популяции земледельцев генетически различались по регионам, и между охотниками-собирателями и первыми земледельцами в каждом регионе имелась генетическая преемственность.

Представляем обобщающую статью по культурам верхнего палеолита, которая может служить пояснением для соответствующих статей в Словарике, посвященных отдельным культурам верхнего палеолита.

Форум «Ученые против мифов», организованный порталом «Антропогенез.ру», прошел в Москве 5 июня. Организаторы обещают скоро выложить записи докладов. Пока же представляем основные тезисы, прозвучавшие в выступлениях участников форума.

Анализ древней и современной ДНК собак, включая полностью секвенированный древний геном неолитической собаки из Ирландии и 605 современных геномов, привел исследователей к гипотезе, что человек независимо одомашнил волка в Восточной Азии и в Европе. Затем палеолитическая европейская популяция собак была частично замещена восточноазиатскими собаками.

Митохондриальная ДНК человека возрастом 35 тыс. лет назад из пещеры в Румынии оказалась принадлежащей к африканской гаплогруппе U6. Из этого исследователи сделали вывод о евразийском происхождении этой гаплогруппы и о том, что она была принесена в Северную Африку путем верхнепалеолитической обратной миграции.

Археологи провели исследование загадочных конструкций в форме кольца из обломков сталагмитов в пещере Брюникель на юго-западе Франции. Особенности конструкций, следы огня на них и соседство с костями говори т об их рукотворном происхождении. Датировка - 176.5 тысяч лет назад – указала на ранних неандертальцев.

Cпециалисты нашли шесть генов, вариации в которых влияют на черты лица человека. Все они экспрессируются при эмбриональной закладке лицевой части черепа, влияя на дифференцировку клеток костной и хрящевой ткани. Больше всего генетические вариации связаны с параметрами носа.

С разрешения автора перепечатываем статью доктора истор. наук Виктора Александровича Шнирельмана "Междисциплинарный подход и этногенез", опубликованную в сборнике "Феномен междисциплинарности в отечественной этнологи" под ред Г. А. Комаровой, М.: ИЭА РАН, 2016. С. 258-284.

Исследование показало, что популяция Бене-Исраэль, живущая в Индии, имеет смешанное еврейско-индийское происхождение. Причем вклад евреев передался в основном по мужским линиям наследования (по Y-хромосоме), а вклад индийцев – по женским (по мтДНК). Время же возникновения популяции оказалось не столь давним, как в легендах.

Пещера Шове известна во всем мире наскальными рисунками эпохи палеолита. Древние художники использовали ее для своего творчества в два этапа с перерывом. Причем один из этих этапов перекрывался по времени с периодом обитания здесь пещерных медведей. Авторы нового исследования реконструировали историю обитания пещеры, используя многочисленные датировки и моделирование.

История генофонда Европы до неолитизации очень мало изучена. Новое исследование под руководством трех лидеров в области древней ДНК приоткрывает дверь в события более далекого прошлого. Авторы проанализировали 51 образец древней ДНК и частично реконструировали картину движения популяций до и после Последнего ледникового максимума. Они попытались связать обнаруженные ими генетические кластеры, объединяющие древних индивидов в пространстве и во времени, с определенными археологическими культурами.

Новый метод молекулярно-генетической датировки, предложенный в статье команды Дэвида Райха, основан на сравнении древних и современных геномов по длине неандертальских фрагментов ДНК. В отличие от радиоуглеродной датировки, этот метод точнее работает на более старых образцах. С его помощью авторы также вычислили длину поколения (26-30 лет), предположив, что она существенно не менялась за 45 тысячелетий.

По рекордному на сегодняшний день количеству полностью секвенированных Y-хромосом (1244 из базы проекта «1000 геномов») исследователи построили новое разветвленное Y-хромосомное дерево и попытались связать экспансию отдельных гаплогрупп с историческими сведениями и археологическими данными.

Палитра геномных исследований в России разнообразна. Создаются генетические биобанки, исследуется генетическое разнообразие популяций, в том числе генетические варианты, связанные с заболеваниями в разных популяциях; российские специалисты вовлечены в полногеномные исследования, и на карте мира постепенно появляются секвенированные геномы из России.

Исследователи секвенировали геномы из Меланезии и нашли у них наибольшую долю включений ДНК древних видов человека, причем как неандертальского, так и денисовского происхождения. Новые данные позволили нарисовать уточненную картину генетических потоков между разными видами Homo.

С разрешения автора публикуем тезисы его доклада на предстоящей конференции в Томске.

Представляем перевод статьи североирландского и американского археолога, специалиста по индоеропейской проблематике, профессора Джеймса Патрика Мэллори. Эта статья представляет собою обобщающий комментарий к некоторым докладам на семинаре «Прародина индоевропейцев и миграции: лингвистика, археология и ДНК» (Москва, 12 сентября 2012 года).

Исследователи из Стэнфордского университета, проанализировав Y-хромосому неандертальцев, убедились в том, что в Y-хромосоме современного человека нет неандертальских фрагментов ДНК, в отличие от остальной части генома. Этому факту они постарались дать объяснение. Скорее всего, дело в антигенах гистосовместимости, которые препятствовали рождению мальчиков с неандертальскими генами в Y-хромосоме.

Исследовав 92 образца древней мтДНК коренных американцев, генетики реконструировали основные этапы заселения Америки, уточнив пути основных миграций и их время. Они также пришли к выводу о драматическом влиянии европейской колонизации на генетическое разнообразие коренного населения Америки.

Публикуем перевод критической статьи известного болгарского археолога Лолиты Николовой. Ее критика направлена на авторов одной из самой яркой статьи прошлого года «Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015), в которой авторы представляют свою гипотезу распространения индоевропейских языков в Европе.

Публикуем статью украинского археолога, доктора ист. наук, проф. Леонида Львовича Зализняка, специально переведенную им на русский язык для нашего сайта. Статья представляет собой критический анализ взглядов на происхождение индоевропейцев с позиций археологии и других наук.

Перепечатываем статью швейцарского лингвиста Патрика Серио, перевод которой был опубликован в журнале «Политическая лингвистика». В статье анализируется явление «Новой парадигмы» в области лингвистики в странах Восточной Европы. С точки зрения автора, это явление подходит под определение ресентимента.

Человек (Homo sapiens) – единственное в природе существо, которое может переносить из сознания на внешние носители фигуративные образы. В эволюции нет ничего, что бы предшествовало этой способности. Таким же уникальным свойством является способность к членораздельной речи, к языку. Звуковые сигналы в мире других живых существ заданы генетически. Возникает предположение, что эти две способности связаны между собой больше, чем нам кажется.

Генетический анализ популяции кетов – коренного народа Сибири, в сравнении с окружающим народами в бассейне Енисея выявил их наиболее тесную связь с карасукской культурой бронзового века Южной Сибири - именно в этом регионе находится гипотетическая прародина енисейской семьи языков. Более глубокие корни кетов уходят к ветви древних северных евразийцев. По опубликованным ранее и по новым данным, 5000-6000 лет назад генетический поток протянулся от сибирских популяций до культуры саккак (палеоэскимосов американской Арктики), и от саккак к носителям языков на-дене. Примечательно, что данная миграция согласуется с гипотезой о родстве енисейских языков и языков на-дене.

История взаимоотношений человека современного вида и неандертальцев оказалась непростой и долгой. Не только неандертальцы оставили след в нашем геноме. Обнаружен генетический поток и от Homo sapiens к предкам алтайских неандертальцев. Он указывает на раннюю - около 100 тысяч лет назад - метисацию, что происходила еще до основной волны выхода наших предков из Африки.

Статья является реакцией на публикацию коллектива американских авторов, отрицающих существование рас у человека и, более того, призывающих отменить и запретить использование самого термина «раса». Авторы обнаруживают полное незнание предмета обсуждения и научной литературы по проблеме расы. «Антирасовая кампания», уже давно развязанная в США и перекинувщаяся в научные центры Западной Европы, отнюдь не служит делу борьбы с расизмом, а наоборот, способствует появлению разного рода действительно расистских публикации, в том числе, в самих США. А методы проведения этой кампании напоминают времена лысенковщины в СССР.

Публикуем статью генетика д.б.н. Е.В. Балановской (вернее, раздел в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии» [М., Институт этнологии и антропологии РАН, 2002]). Сегодня эта статья, к сожалению, не менее актуальна, чем пятнадцать лет назад: недавно Science опубликовал статью с предложением отказаться от понятия «раса» в генетических исследованиях. И это при том, что именно генетические исследования доказывают реальность существования рас.

Авторы статьи в Science утверждают, что в современной генетике понятие «раса» - бесполезный инструмент при характеристике генетического разнообразия человечества. Учитывая проблемы, связанные с неправильным употреблением термина, они предлагают вообще от него отказаться. Правда, рассуждения авторов касаются только генетики, они не рассматривают понятие "раса" в рамках антропологии.

Генетики исследовали популяцию уйгуров, по одной из версий являющихся генетическими потомками тохаров. Через ареал уйгуров проходил Великий Шелковый путь, соединявший Восточную Азию с Центральной Азией и Европой. Результаты, полученные по STR маркерам Y-хромосомы, подтверждают гипотезу, что в формировании современного генофонда уйгуров сыграли почти равную роль как европейские так и восточноазиатские популяции, но все же с преобладанием вклада генофондов Западной Евразии.

Секвенирование 55 древних митохондриальных геномов (возраст – от 35 до 7 тысяч лет), выявило в них варианты, которые не встречены в современном населении Европы. Описав демографические изменения в их связи с изменениями климата, коллектив Йоханеса Краузе (Йена) пришел к выводу, что около 14,5 тысяч лет назад в Европе радикально изменился генофонд охотников-собирателей.

Евразийский вклад в генофонд африканских популяций существует, но не столь велик – он обнаруживается не на всем континенте, а в основном в Восточной Африке. Важно, что ошибка признана авторами статьи публично и бесконфликтно - это – признак «здоровья» генетического консорциума.

Публикуем статью проф. Л.С.Клейна (вышедшую в журнале "Археологические Вести", 21, 2015) о том, как д.х.н. А.А.Клесов, занявшись темой происхождения славян, связывает ее с вопросом о «норманнской теории», хотя это совсем другая тема - происхождения государственности у восточных славян.

Путем секвенирования геномов из семи популяций исследователи подтвердили картину расселения человека по континентам после выхода из Африки. Серия миграций сопровождалась снижением генетического разнообразия. По этой же причине с увеличением расстояния от Африки возрастает мутационный груз в популяциях.

Две статьи с данными по секвенированным древним геномам дополнили представления о том, какую роль играли исторические миграции – римского времени и англосаксонская – в формировании современного генофонда Великобритании. Так, уточненный генетический вклад англосаксонских переселенцев составляет около 40% в восточной Англии и 30% - в Уэльсе и Шотландии.

Четыре секвенированных генома древних жителей Ирландии (один эпохи неолита, три – бронзового века) указывают, что генофонд Британских островов, как и остальной Европы, сформировался при смешении западно-европейских охотников-собирателей с неолитическими земледельцами, прибывшими с Ближнего Востока, и с более поздней миграцией, берущей начало из степей Евразии.

11-13 октября в Йене, Германия в Институте наук об истории человека общества Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) прошла первая междисциплинарная конференция, посвященная недавним генетическим открытиям о миграциях индоевропейцев. Генетики, археологи и лингвисты собрались вместе, чтобы обсудить, как полученные ими последние данные интегрируются в индоевропейскую проблему. Приводим обзор основных идей участников конференции, которые они изложили в своих выступлениях.

Публикуем рецензию д.и.н. профессора Ф.Х. Гутнова на брошюру г-на Тахира Моллаева (работника Национального парка «Приэльбрусье», бывшего заочника-филолога КБГУ), «Новый взгляд на историю осетинского народа». Редакция особо отмечает, что пантюркистская тенденция никогда в нашей науке не имела ни авторитета, ни поддержки..

Якутские лошади – самые северные на планете и самые морозоустойчивые. Прочитав два древних и девять современных геномов и использовав базу данных по другим геномам, команда российских и зарубежных исследователей нашла ответы на два вопроса. Первый вопрос - от каких древних популяций произошли современные якутские лошади. А второй – как им удалось приспособиться к экстремальным условиям якутского климата за такое короткое время.

Почти рождественская история с пропавшим листком, поиском автора и ответами проф. Л.С.Клейна на вопросы антинорманиста.

Провожая уходящий год, мы решили подвести итоги и выделить наиболее интересные, на наш взгляд, междисциплинарные исследования в области истории популяций, формирования генетического ландшафта мира и этногенеза, которые были опубликованы в 2015 году. Почти все они нашли свое отражение в материалах нашего сайта. Основные открытия года можно сгруппировать в несколько блоков.

Генетики исследовали варианты Y-хромосомы у 657 австралийских аборигенов. Среди них оказалось 56% носителей пришлых евразийских гаплогрупп и только 44% носителей коренных гаплогрупп. Авторы подтвердили гипотезу раннего (около 50 тыс. лет назад) заселения Австралии и длительной изоляции Австралии и Новой Гвинеи. Не найдено доказательств миграций в Австралию из Индии в голоцене. А вот европейская колонизация в конце XVIII века драматически снизила разнообразие коренных австралийских гаплогрупп.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы", посвященный анализу полногеномных маркеров ДНК - самых современных и наиболее информативных для анализа генофонда. В этой части описан метод анализа предковых компонентов и его отображение на геногеографических картах народов Европы

Следующий фрагмент книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен полногеномным и широкогеномным маркерам ДНК. Это самые современные и наиболее информативные методы анализа генофонда. В первой части главы показано, как выявляемая с их помощью генетическая карта Европы соотносится с географической картой.

Продолжаем публиковать фрагмент из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы», посвященный митохондриальной ДНК. В нем разбирается географическая и лингвистическая структурированность генофонда Европы, а также гаплотипическое разнообразие по мтДНК и эколого-генетический мониторинг.

Доклад доктора биол. наук Л.А.Животовского об изданной им книге «Неизвестный Лысенко» собрал аншлаг в Институте океанологии РАН. Собственно, не сам доклад, а последующее за ним обсуждение этой попытки реабилитации самой одиозной фигуры советской биологии. Свое мнение высказали и специалисты ненавидимой им генетики, и те, для которых драматические события, связанные с «народным академиком» прошлись по судьбам их семей.

В публикуемом фрагменте из книги О.П.Балановского «Генофонд Европы» речь идет об одной из трех систем для оценки геномного разнообразия – митохондриальной ДНК (мтДНК). Дается обзор изменчивости генофонда Европы по мтДНК и рассматриваются генетические взаимоотношения популяций в этом зеркале.

В статье обсуждается этимология названия города Суздаль, а также предлагается и обосновывается гипотеза происхождения ойконима Суздаль от реконструируемого гидронима Суздаль (Суздаля).

В новой статье команды Сванте Паабо представлены антропологические и генетические данные по двум образцам – двум зубам из Денисовой пещеры. Поскольку генетически подтвердилась их принадлежность к денисовскому человеку, а не к неандертальцам, число проанализированных геномов денисовцев теперь увеличилось до трех.

В докладе доктора филолог. наук О.А.Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники» была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Почти все они оказались написаны на осетинском языке и очень немногие - на чечено-ингушском.

Масштабный научный проект по изучению генофонда (экзомов) коренного населения народов Урало-Поволжья, в том числе генофонда татар, поддержал экс-президент Минтимер Шаймиев. Проект вызвал шумиху среди татарских националистов и тех, кто приписывает ученым националистически ориентированные цели.

Последняя часть главы по древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящена Европе бронзового века. Анализируя палеоДНК, генетики подтверждают представления археологов, что бронзовый век был временем активных миграций и радикальных изменений образа жизни. Все большее количество древних геномов позволяет реконструировать направления миграций и связать генетические потоки с конкретными археологическими культурами.

Этот фрагмент из главы о древней ДНК книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" рассказывает о том, как с помощью изучения палеоДНК можно реконструировать очень важные процессы неолитизации Европы. В том числе, выяснить, какие древние популяции внесли вклад в формирование генофонда европейцев.

В следующем разделе главы о древней ДНК из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" мы узнаем о генетических исследованиях находок времен верхнего палеолита и мезолита на территории Евразии.

Очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" посвящен анализу древней ДНК. Охарактеризованы проблемы и перспективы направления, сложности лабораторной работы и наиболее успешные исследовательские коллективы. Обзор конкретных исследований начинается со среднего палеолита - с результатов анализа ДНК неандертальцев и денисовцев.

Секвенировав три древних генома (верхний палеолит и мезолит) из Грузии и Швейцарии, генетики предполагают, что популяция кавказских охотников-собирателей могла быть четвертым источником европейского генофонда. А ее генетический вклад был передан в Европу, Южную и Центральную Азию через миграции степной ямной культуры.

Публикуем отрывок из готовящейся к изданию книги проф. Л.С. Клейна "Хохлач и Садовый". В этом фрагменте разбирается вопрос об этнической принадлежности тех, кто оставил донские курганы. Исследователи высказывают разные предположения о том, кому принадлежали курганы: сарматам, аланам или аорсам. Автор останавливается и на том, кто такие аланы и почему разные народы стремятся приписать себе происхождение от них.

В этом разделе из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" описывается структура генофонда Европы в зависимости от двух факторов - географического положения и лингвистики. Европейские популяции объединяются в кластеры как по географическому, так и по лингвистическому принципу. Анализ этой структурированности дается на двух уровнях: межэтническом и внутриэтническом.

Публикуем очередной фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). В нем представлен обобщенный анализ генофонда Европы по всем гаплогруппам на трех уровнях: региональном, этническом и субэтническом.

Публикуем вторую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History) на конференции в Санкт-Петербурге. Во второй части В.Хаак рассказывает Надежде Маркиной о роли, которая играет исследование древней ДНК в реконструкции истории популяций, и о важности мультидисциплинарного подхода.

Публикуем первую часть беседы с генетиком, специалистом по древней ДНК Вольфгангом Хааком (Max Planck Institute for the Science of Human History), которая состоялась в Санкт-Петербурге. В первой части Л.С.Клейн и В. Хаак говорят о том, как по изучению древней ДНК специалисты предположили вклад древнего населения степей в европейский генофонд и с какими культурами они его связывают.

В бронзовом веке чума была вполне обычным явлением, хотя в то время чумная бацилла еще не научилась передаваться с блохами и не могла вызывать самую опасную разновидность болезни – бубонную чуму. Время возникновения Yersinia pestis и ее этапы на пути превращения в возбудителя смертельной болезни – все это ученые выяснили, прочитав геномы бактерий из древних останков человека.

Публикуем следующий фрагмент из книги О.П.Балановского "Генофонд Европы" . В нем представлены карты всех гаплогрупп Y-хромосомы, по которым есть надежные данные об их распространении в Европе. Этот фрагмент можно рассматривать как первую версию Атласа Y-хромосомы в Европе.

Публикуем статью С.В.Кончи, посвященную описанию снега и прочих зимних атрибутов в общеиндоевропейском лексическом фонде. Многие специалисты трактуют «зимнию» лексику как указание на расположение прародины индоевропейцев.

Вышел новый номер журнала Stratum plus, посвященный раннеславянской археологии Подунавья «Славяне на Дунае. Обретение Родины» . Его редакторы реализовали грандиозный замысел – собрали в номере почти всех наиболее крупных специалистов в этой области, выступивших с обзорными статьями.

Последняя серия карт генетических расстояний (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») от народов, ничем друг на друга не похожих – ни языком, ни географией. Но зато эти три генофонда окаймляют пространство народов, рассмотренных в пяти предыдущих сериях, и позволяют увидеть, насколько велики различия генофондов европейской окраины Евразии. Эти три этноса – албанцы, шведы, ногайцы - не только географически «расставлены» по трем «концам земли», но и генетически полярно различны, показывая масштаб разнообразия генофонда Европы.

В пятой серии карт (из книги О. Балановского «Генофонд Европы») мы видим степень близости к каждой из популяций Европы южных славян - македонцев, сербов, хорватов, боснийцев и герцеговинцев. Географически их объединяет принадлежность к Балканам, а генетическое своеобразие связывается с сохранением субстратного генофонда тех балканских племен и народов, которые стали говорить на славянских языках.

Публикуем четвертую серию карт генетических расстояний на основе гаплогрупп Y-хромосомы из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы». Эти карты отражают генетический ландшафт северной окраины Балкан, где проживают разноязыкие народы, говорящие на языках трех лингвистических семей.

Эта серия карт очередного фрагмента из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает разнообразие Y-хромосомного генофонда Волжско-Уральского региона. Рассмотрена только полоса соседствующих популяций - Башкортостана, Татарстана, Чувашии и Мордовии. Но несмотря на их относительно небольшой суммарный ареал, генофонды оказались своеобразны и даже загадочны.

Следующий фрагмент из книги О.П. Балановского «Генофонд Европы» описывает своеобразие генофондов западных и восточных славян. Карты генетических расстояний обобщают разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы и позволяют самим убедиться, насколько каждая точка в ареале Европы генетически близка к средним параметрам каждого из народов западных и восточных славян: их генофонды оказались настолько близки, что им хочется дать имя "генофонд северных славян".

Публикуем фрагмент из книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет в декабре 2015 г.). Карты генетических расстояний позволят своими глазами увидеть, насколько генофонд отдельного народа похож на все остальные генофонды Европы. Представлены карты первой из шести серий - "Народы Северо-Восточной Европы": от карел и вепсов, от эстонцев и коми, от литовцев и латышей, от северных русских и финнов.

Экспертное мнение проф. Л.С.Клейна на статью С.А.Григорьева "Еще раз о концепции Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова и о критических этюдах в индоевропеистике".

Представлены итоги проекта «1000 геномов». Секвенированы геномы и экзомы для 2504 индивидов из 26 популяций пяти регионов. Описано свыше 88 млн генетических вариаций. Создана модель реконструкции демографической истории популяций и найдены новые мишени естественного отбора.

Замечания проф. Л.С.Клейна, высказанные с позиций археолога, относительно изложения материала по древним геномам в новой статье команды Райха. С точки зрения эксперта в статье недостаточно внимания уделено принадлежности изучаемых образцов конкретным археологическим культурам.

В дополненной статье команды Дэвида Райха про исследование естественного отбора по древней ДНК более чем вдвое увеличилось число проанализированных древних геномов. В результате авторы пришли к новым выводам относительно генетического родства популяций, носителей основных археологических культур от раннего неолита до поздней бронзы.

Публикуем раздел книги О.П. Балановского "Генофонд Европы" (выйдет из печати в декабре 2015 г.), посвященный чрезвычайно важному в изучении истории народов вопросу - датировках миграций и других исторических событий. Автор описывает способы, которым решают его популяционные генетики, генетические генеалоги, а также останавливается на подходах "ДНК-генеалогии" А.А. Клесова, разъясняя их ошибочность и лженаучность.

В заметке описывается проект Лаборатории востоковедения и сравнительно-исторического языкознания Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС, связанный с формализацией генетической классификации языков.

Захоронение предполагаемых останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых - детей императора Николая II, отложено на неопределенное время. Поэтому предлагаем вновь открыть страницы непростой истории генетической идентификации костных останков из двух захоронений близ Екатеринбурга – именно эти генетические исследования убедили ученых в их принадлежности членам царской семьи. Это отражено в заключении межведомственной правительственной комиссии, но уголовное дело вновь открыто: предстоит повторная экспертиза. В ее преддверии итоги уже пройденного пути подвел директор Института общей генетики РАН член-корреспондент РАН Н.К. Янковский.

В статье дается краткая характеристика текущего состояния и актуальных проблем т. н. "ностратической" гипотезы, разработанной в 1960-е гг. В. М. Иллич-Свитычем и А. Б. Долгопольским и предполагающей дальнее генетическое родство между собой ряда крупных языковых семей Старого Света (как минимум - индоевропейской, уральской, алтайской, картвельской и дравидийской).

Впервые генетики секвенировали хорошо сохранившуюся в пещере древнюю ДНК с территории Африки, получив первый эталонный африканский геном. Сравнение этого генома с современными указал на масштаб евразийской обратной миграции в Африку, вклад которой составляет 4-7% в современных африканских геномах на всем континенте.

В Америке вышла книга британского философа Стивена Лича «Российские перспективы теоретической археологии. Жизнь и труд Льва С. Клейна». Клейна считают самым известным из современных российских археологов на Западе, его больше других переводили, но на деле знают о нем и его идеях очень мало.

На рабочем совещании по проекту "Российские геномы" присутствовали организаторы проекта и лидеры всех основных популяционно-генетических коллективов России. Предлагаем Вашему вниманию доклад О.П. Балановского, представленный на этой конференции. В нем, в частности, говорится, что планируемый в проекте анализ триад (отец, мать, ребенок) сокращает объем полезной геномной информации на одну треть, и поэтому вместо 1000 российских геномов фактически будет изучено 666 геномов.

О.П. Балановский отвечает А.А. Клесову на его рецензию статьи о генофонде балтов и славян. Тезисы А.А. Клесова о «подгонке генетических данных под лингвистику» и об отсутствии новизны оказываются взятыми с потолка. Примечательно, что критик выдает за выводы статьи то, что выводами совсем не является, и в то же время не замечает настоящих выводов. Очевидно, поверхностное знакомство со статьей, которую он берется рецензировать, рассчитано на таких же поверхностных читателей.

Древняя ДНК с Иберийского полуострова, показала, что генетически баски оказались потомками ранних европейских земледельцев и отчасти - местных охотников-собирателей. Представление об их длительной генетической изоляции подтвердилось.

Впервые генетикам удалось изучить древнюю митохондриальную ДНК Балканского полуострова – с территории Румынии. Это навело их на мысль о второй волне неолитической миграции в Центральную Европу через Балканы. Именно она внесла вклад в генофонд современных европейцев.

Йоганнес Мюллер – археолог, профессор Кильского университета (Германия), известный специалист по неолиту Европы, мегалитам и радиоугеродным датировкам. Публикуем его статью о проблемах воссоздания общественных идентичностей в археологии и генетике в переводе проф. Л.С.Клейна.

Профессор Гётеборгского университета Кристиан Кристансен дал интервью соредактору нашего сайта профессору Л. С. Клейну, В беседе специалистов подвергаются обсуждению некоторые заключения авторов статьи, вызывающие споры у археологов.

Эта наиболее полная работа по генофонду славянских и балтских народов подводит итоги многолетних исследований. Генетики и лингвисты проследили пути формирования генофонда всех групп славян и балтов одновременно по трем генетическим системам. Прослежено, какие местные популяции впитывал генофонд славян при их расселении по Европе: именно этот глубинный субстрат сформировал основные различия генофондов разных ветвей славян.

(краткий вариант)
Опубликована наиболее полная на сегодняшний день работа по изучению генофонда славян и балтов, в которой использован синтез генетики и лингвистики. При распространении по Европе славяне смешивались с местными популяциями, которые составили глубинный субстрат генофондов, отличающий разные ветви славян друг от друга.

Перевод статьи Кристиана Кристиансена, профессора университета Гётеборга в Швеции, ведущего специалиста по археологии бронзового века. В статье рассматриваются модели распространения индоевропейских языков в контексте социальных изменений, подтвержденных новыми археологическими данными.

Существуют различные точки зрения на прародину сино-кавказской языковой макросемьи (и включенных в нее дене-кавказских языков). Автор, развивая предложенную им несколько лет назад гипотезу локализации прародины дене-кавказской языковой общности в Восточной Евразии, предпринимает попытку показать, что и данные геногеографии приводят нас к такому же выводу.

В постсоветскую эпоху специалисты встретились с явлением, которое получило название «альтернативной истории». Что это за явление, чем оно вызвано, какими идеями оно питается и чему служит? Как специалистам следует на него реагировать? Об этом рассуждает доктор исторических наук В.А.Шнирельман.

Две статьи, вышедшие почти одновременно в Nature и Science, посвящены генетической реконструкции заселения Америки методами анализа полных геномов. Их выводы схожи. В статье команды Давида Райха (Nature), помимо основной миграции из Сибири, давшей начало всем коренным популяциям Америки, обнаружен – пока загадочный - «австрало-меланезийский след» у некоторых популяций южноамериканских индейцев. В статье команды Эске Виллерслева (Science) обнаружен тот же след, хотя его источник мог включать, кроме Австрало-Меланезии, еще и Восточную Азию.

Исследователи математически доказывают связь между лингвистическим и генетическим разнообразием в популяциях Европы. По их мнению, для изученных народов язык точнее, чем география, указывает на генетическое сходство популяций.

Группа исследователей из Калифорнии, применив передовые математические методы, получила для распада праиндоевропейского языка дату 6500–5500 лет назад, что соответствует гипотезе, согласно которой прародина индоевропейцев была в степи. Однако лексический материал, взятый ими для анализа, не выдерживает критики, поэтому достоверность результата в целом оказывается сомнительной.

В этой статье автор, профессор Л. С. Клейн, рассматривает ряд книг и статей по этногенезу, явно дилетантских, даже если их авторы и принадлежат к сословию ученых (обычно в науках, далеких от темы исследований). Украинские авторы упирают на украинское происхождение индоевропейцев, российские – на исключительную древность праславян и их тождественность с ариями.

Впервые по анализу древней ДНК удалось изучить, по каким генам и в каком направлении в популяциях Европы в последние 8 тысяч лет действовал естественный отбор. Под отбором находились аллели толерантности к лактозе, пигментации кожи и глаз, метаболизма, а также роста и веса.

Существует ряд методов обнаружения в геноме современного человека фрагментов ДНК, заимствованных из древних популяций. Среди них есть генетические варианты, имеющие приспособительное значение в изменившихся условиях внешней среды и оказавшиеся под положительным отбором.

В 2015 году вышла книга украинского профессора и членкора Украинской академии наук А. Г. Химченко с сенсационными выводами о прародине индоевропейцев. В рецензии на эту книгу профессор Л. С. Клейн оценивает ее как низкопробную халтуру, невысоко ставит и самого автора.

В геноме современного человека на территории Европы возрастом 37-42 тыс. лет найдено 6-9% неандертальской ДНК. Она была приобретена всего 4-6 поколений назад. Это означает, что метисация сапиенсов и неандертальцев случалась не только на Ближнем Востоке но и в Европе.

Критический анализ концепции происхождения индоевропейцев Т.В.Гамкрелидзе и В.В.Иванова предлагает историк Сергей Конча, научный сотрудник Киевского университета им. Шевченко.

Генетики секвенировали 102 древних генома и обнаружили динамичную картину перемещений, смешений и замещений популяций Евразии в бронзовом веке. По мнению авторов это дает ключ к загадке распространения индоевропейских языков.

Генетики показали родство «Кенневикского человека» с популяциями американских индейцев, а не с полинезийцами и айнами, как первоначально решили антропологи.

Анализ полногеномных данных современной популяции Египта и других африканских популяций привел генетиков к выводу о преобладании северного пути (через Египет) при выходе Homo sapiens из Африки.

Исследование генофонда Индии по полногеномной аутосомной панели GenoChip указало на преобладание в нем юго-западноазиатского компонента. Также ученые выяснили, что генетический ландшафт Индии довольно точно совпадает с географическим и лингвистическим делением её населения.

Полное секвенирование Y-хросомомы в 17 европейских популяциях показало, что от 2,1 до 4,2 тысячи лет назад почти по всей Европе началась Y-хромосомная экспансия — резкое увеличение эффективного размера популяции по мужской линии.

Публикуем аналитический обзор дискуссии "Спор о прародине индоариев" от историка, востоковеда, специалиста по древним и современным коммуникациям В.А.Новоженова. В обзоре разбираются аргументы "за" и "против" автохтонной концепции происхождения индоариев и анализируются многочисленные артефакты, свидетельствующие о возникновении и развитии колесных транспортных средств.

Публикуем статью доктора истор. наук Ю.Е.Березкина о том, что изучение распространения фольклорных мотивов может стать источником данных о миграциях популяций.

Накопленные данные по частотам микросаттелитных гаплотипов Y-хромосомы позволили исследователям обнаружить 11 крупных родословных кластеров в Азии. Их основателей можно считать отцами-основателями современной азиатской популяции, наряду с Чингисханом (Тимучином) и Гиочангом.

Публикуем аналитический обзор доктора истор. наук Л.С.Клейна дискуссии о происхождении индоариев. В данном обзоре Л.С.Клейн представил все обсуждаемые гипотезы, их аргументы и контраргументы, приводимые участниками дискуссии.

Дискуссия, которая развернулась в формате комментариев к заметке на сайте «Полное секвенирование отдельной гаплогруппы измеряет мутации и выявляет миграции» http://генофонд.рф/?page_id=2536. Тема происхождения индоариев, которая лишь косвенно относится к предмету исследования генетиков, вызвала бурные дебаты между сторонниками разных гипотез.

Перепечатываем беседу профессора Е.В Балановской с главным редактором журнала "Панорама Евразии"(Уфа) А.Т. Бердиным. Чем занимается наука геногеография? И почему ей необходимо решительно отмежеваться от ненаучных джунглей ДНК-генеалогии А. Клесова? Чем чреваты попытки дилетантов писать "народную генетическую историю"? Какие субъективные и объективные факторы позволили допустить квази-науку в здание Президиума РАН на карачаево-балкарской конференции?

Скифы – один из немногих бесписьменных народов древности, от которых до нас дошли и самоназвание, и достаточно подробные и в целом заслуживающие доверия сведения иноязычных нарративных источников. Тем не менее происхождение скифов остается предметом споров.

Изучив 456 секвенированных Y-хромосом из популяций по всему миру, исследователи уточнили и дополнили Y-хромосомное филогенетическое дерево, определили скорость мутирования на Y-хромосоме и обнаружили резкое снижение эффективного размера популяции по Y-хромосоме в районе 10 тысяч лет назад.

Исследователи нашли, что в современных популяциях европейцев и азиатов циркулируют фрагменты ДНК, составляющие около 20% генома неандертальцев. У азиатов их оказалось больше, чем у европейцев. Некоторые неандертальские аллели в геноме Homo sapiens поддерживались положительным отбором.

На основе полного секвенирования Y-хромосомной гаплогруппы G1 российские и казахские генетики построили детальное филогенетические дерево, вычислили скорость мутирования и генетически обосновали генгеалогию казахского рода аргынов.

Публикуем сокращенный вариант ветви дискуссии о гаплогруппах, языках и этносах к статье «ДНК-демагогия Анатолия Клесова», опубликованной в газете «Троицкий вариант-Наука». Обсуждение актуальных вопросов, затронутых в дискуссии, представляет интерес не только для ее участников, но и для широкого круга специалистов.

Представляем фрагменты из презентации доктора физико-математических наук, академика РАН Евгения Борисовича Александрова, председателя Комиссии по борьбе с лженаукой РАН «Лженаука в XXI веке в России и мире».

Продолжаем публиковать фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам».

Публикуем фрагменты из статьи археолога, этнолога и антрополога, доктора исторических наук Виктора Александровича Шнирельмана «Излечима ли болезнь этноцентризма? Из опыта конструирования образов прошлого — ответ моим критикам», опубликованной в журнале «Политическая концептология» в 2013 году.

Урарту, скифы, аланы... Статья Л.С.Клейна в "Троицком варианте" о том, как народы бывшего Советского союза борются за право считаться потомками тех или иных древних народов.

«Битва за аланство» вспыхнула с новой силой. Некий анонимный документ, появившийся в интернете под видом резолюции карачаево-балкарской конференции 2014 года, уже привлек внимание общественности. Специалисты разбирают этот документ с позиций науки.

Впервые проведен полноценный тест современных филогенетических методов на лексическом материале лезгинской языковой группы.

Представляем интервью о проблемах этногенеза, опубликованное на сайте Полит.ру, с доктором исторических наук, археологом и филологом профессором Львом Самуиловичем Клейном и доктором биологических наук, генетиком и антропологом профессором Еленой Владимировной Балановской.

Слайд-доклад О.П.Балановского на междисциплинарной конференции в Звенигороде посвящен изучению древней ДНК, современных генофондов, а также сотрудничеству генетиков и этнографов.

Экспедиции в Крым проводились на протяжении четырех лет (2010-2013 годы) дружным международным коллективом – украинских и российских генетиков при активной поддержке и участии Меджлиса крымскотатарского народа и многих представителей крымских татар. Цель этой работы - реконструировать все составные части генофонда крымских татар.

Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. После появления новых генетических данных споры о происхождении индоевропейцев разгораются с новой силой.

Слайд-доклад Е.В.Балановской на междисциплинарной конференции в Звенигороде выявляет разногласия между генетиками и этнологами и предлагает конкретные шаги для их преодоления.

Чем занимается каждая из этих областей - популяционная генетика и генетическая генеалогия? На этот вопрос отвечают по-разному. В первом диалоге мы попробуем выяснить, как мы видим наши сферы действия.

Чем занимается популяционная генетика и генетическая генеалогия? На тот же самый вопрос, что и в первом диалоге, отвечают два известных представителя этих областей - Олег Балановский и Вадим Веренич.

Перепечатываем коллективную статью ученых в газете «Троицкий вариант-наука», обеспокоенных снижением иммунитета научного сообщества, допустившего дилетантское выступление А.Клесова на академическую трибуну.

В связи с выходом нового исторического журнала «Исторический формат», (о чем сообщил сайт Переформат .ру) мы обратились к историку О.Л.Губареву с просьбой прорецензировать те статьи этого журнала, которые близки его профилю.

Яндекс.Метрика © Генофонд.рф, 2015